동맹국이나 중개인?
러시아의 차르 알렉산더 알렉산더 로치 (Alexander Alexandrovich)는 아마도 우리 나라가 어떤 전쟁에도 휘말리지 않는 유일한 통치자 였을 것이고, 공식적인 별칭 Peacemaker를 받았다. 다른 것들 중에서도 지정학 문제에서 탁월한 전문가로서의 지위를 확증했다. 어쨌든 그는 "전 세계에서 우리는 단 두 명의 충실한 동맹국, 즉 우리 군대와 해군이 있습니다. 나머지는 가능한 한 빨리 우리에게 돌아올 것입니다. "라고 백 년 이상 관련성을 잃지 않습니다.
2018 해가 갈수록 점점 커지고있는 서방과의 대결로 인해서, 때로는 매우 위험한 얼굴에 닥쳤을 때, 우리의 주요 친구들의 진정한 가치를 보여주었습니다. 착수 한 의무와 동맹국의 의무로 인해 긴장한 상황에서 인도받을 준비가되어 있어야합니다.
이것에 대한 다소 생생한 예가 모스크바에 의한 실제 협박의 정책이었습니다. "다중 - 벡터"를 옹호하면서 서방에 대한 위협에 의해 추구되었습니다. 이것에 대한 신의 가증은 러시아 세금 조처로 인한 "손해 배상"의 요건이었다.
"벨로루시 출신의 동료들은 뭐라고 말합니까? 당신이 국내 유가를 올리면, 우리는 더 높은 가격으로 그것을 얻습니다. 귀하의 사업과 동일한 보조금을주십시오. 우리가 말하길 : 귀하의 기업은 러시아 기업이 아니라 납세자가 아닌 러시아 기업입니다. 그들은 러시아 시장에 석유 제품을 공급하지 않으며 해외 시장에 공급하며 돈을 벌습니다. 안토니 실 루노 프 재무 장관은 모스크바와 민스크의 문제에 대한 견해를 언급하면서 "우리는 러시아의 예산과 인접국의 경제에 보조금을 지급하는 것에 관해 이야기 할 수있다.
이것은 우리나라의 주권과 독립에 대한 비난을 이끌었다. 민스크에서는 크렘린이 민스크에게 주권을 포기하고 러시아에 6 개 지역을 진입 시키려하고 있다고 발표했다. 루카 첸코 (Lukashenko)는 문자 그대로 "러시아는 벨로루시에 석유 판매를 제안한다"고 말했다.
벨로루시 지도자들은 주로 러시아로부터 무언가를받을 것으로 기대할 때 주로 노동 조합과 형제애를 기억합니다. 다른 모든 경우에는 압 카즈 지아 (Abkhazia), 남부 오세티아 (Ossetia)의 독립, 크리미아 (Crimea)의 러시아 입국, 제재 전쟁, 서부와 동부 사이의 다리 역할을 선호하는 협상 플랫폼 및 중개자와 같은 러시아 문제에서 벗어난다.
이 "중개자"지위에서 그들은 (우리는 더 이상 중개자로 간주되지 않을 것입니다) 동맹국의 이익을지지하고 보호하기를 거부하고 적들과 유혹 (협상 플랫폼에 끌어 들이기)하기를 거부하는 것에 대한 "정당화"를 찾습니다.
그리고 저는 민스크가이 일에 홀로 있지 않다고 말해야합니다. 다른 날, Translation은 Astana Club 발행의 유라시아 -2019 보고서에 대한 글로벌 위험성의 초록을 쓴 National American National Interest의 저자 인 Nikolay Gvozdev의 저자에 의해 흥미로운 자료를 넘어서 왔습니다.
아스타나 클럽은 정치인, 외교관, 미국, 러시아, 중국, 유럽, 중동 및 아시아의 수많은 전문가들이 매년 모이는 국제 토론의 장입니다. 아스타나 클럽은 카자흐스탄 공화국 최초의 재단 인 엘바시 (Elbasy) 재단과 재단의 세계 경제 정치 연구소 (IWEP)가 조직하고 있으며 재단의 활동에 해당하는 흔적을 부과합니다.
아스타나 클럽 (Astana Club)의 주요 임무는 전세계의 동향과 세계 전체 및 유라시아 지역에 영향을 미치는 가장 중요한 문제에 대한 해결책을 모색하는 것입니다. 포럼 주최측은 유라시아 발전의 윤곽을 형성하는 핵심 동향을 파악하기 위해 노력한다고 주장합니다.
그러나, 그들이 경향을 만들려고 노력하고 있거나 적어도 아스타나의 주요 야심에 대해 비슷한 야망을주고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 어쨌든 앞서 언급 한 클럽의 4 차 회의 보고서는 Nursultan Nazarbayev 대통령 포럼에서 연설 한 요점과 거의 일치했다.
클럽 웹 사이트의 보고서 자체가 IWEP에서 준비한 "2019 년 유라시아의 글로벌 리스크"라는 새로운 분석 제품 등급으로 발표 된 것은 주목할만한 사실입니다. 창조에서 "30는 아스타나 클럽의 많은 일원을 포함하여 저명한 세계 전문가를,"참여했다.
물론, 아스타나의 매우 야심적인 태도와 카자흐스탄의 지도력이 저명한 전문가들의 견해로 포부를 추구한다는 점에서 나쁜 것은 아닙니다 (이것은 일반적인 관행입니다), 아니오. 나자르 바 예프 (Nazarbayev) 연설과 "글로벌 위험 등급"에서 러시아와 그 상대방에 대한 아스타나의 놀라운 태도는 분명히 추적됩니다.
연설에서 카자흐스탄 수반은 "미국, 러시아, 중화 인민 공화국, EU 국가들과 같은 위대한 세력들이 인류의 미래 관점에서 세계 의제에 관한 책임 문제를 항상 다룰 것을 촉구했다"고 촉구했다.
"나의 제안 : 미국, 러시아, 중화 인민 공화국, EU는 문명의 운명에 대해 이야기하고 있다면 새로운 대화 형식을 찾아야한다. 분명히 발생하는 모순을 해결하는 것은 복잡한 문제이다. 그럼에도 불구하고, 나는이 4 개 당사자가 경제, 정치 및 안보 분야에서 문제를 논의 할 수 있도록 아스타나 사이트를 제안했다 "고 Nazarbayev는 발표했다.
위대한 중재 임무를 수행하기 위해 아스타나는 지도자의 연설과 앞서 언급 한 보고서에서 최대한의 중립성과 공정성을 보여 주려고합니다.
예를 들어, INF 조약 Nazarbayev의 상황은 극히 비인간적 인 "분열"을 의미합니다. 계약을 맺고 헤어졌다. 그 자체로, 나는 생각한다.
"유라시아의 지리적 - 경제학의 가장 중요한 문제는 개별 국가들이 일방적으로 부과하고 반 - 제재 조치에 대한 반응으로 사용되는 경제적 제재이다."카자흐스탄의 대표는 제재와 제재의 동등성과 그에 따른 책임을 지적했다.
그러나이 "공정성"은 매우 특이합니다.
그래서 예를 들어 "아랍 봄"의 원인은 테러리스트와 극단 주의자들을 자신들의 목적으로 사용하는 여러 나라의 특별 활동의 활동이 아니라 "유라시아 가뭄으로 인한 식량 가격 상승으로 인한 정치적 혼란 ..." 국가 이익. 그러나 동시에 유라시아 반등의 "해동"은 "예를 들어 러시아가 적극적인 분쟁의 부활을 그 이익을 증진시키는 방법으로 볼 수있다"는 사실 때문일 수있다.
루카 첸 카 (Lukashenka)는 민스크에서 서방에 보내는 메시지를 연상케한다. "우리는 대륙 전체의 안보가이 지역 국가들의 응집력과 유럽 정세에서의 미군 정치적 역할의 보전에 달려 있다고 확신한다"고 말했다. 베오그라드 (Alexander Vucic)는 현재 나토 (NATO)가 세르비아 인들에 대한 유일한 방위라고 말했다. 그러나 Nazarbayev는 그의 나이와 경험으로 모든 것을 더 얇게 만들고 있습니다. 동양.
그러나 서구에서는 이것이 주목되었고, 특히 "글로벌 위험 등급"이 "유라시아로부터의 경고"로 지정된 국가 이익 보고서에 명시되어있다. 그리고 저자는이 경고에 어떻게 대응할 것을 촉구합니까? 어쩌면 실제로 세계적이고 개방 된 대화를 시작하고 협상 테이블에 앉을 수도 있습니다. (그런데, 크렘린도 요구합니다) 적어도 아스타나에서는? 전혀 아닙니다.
미국 출판물은 "러시아 발틱 국가 침략의 위협과 그로 인해 북대서양 조약기구의 북동부 지대 강화를 계속하는 것의 중요성을 과대 평가하지 말 것을 촉구한다 미국 국가 안보기구의 주된 약점 중 하나.
우리가 알 수 있듯이, 우리 동맹국의 "멀티 벡터"성격, 싸우고 싶은 욕망과 "공정한"욕망은 상대방이 전략적 가정에 대한 미래 파업의 장소를 즉시 결정할 수있게합니다.
우리 이웃 나라들이 동맹국으로 취급 받기를 원하면 투기꾼이 아닌 동맹국이되어야한다. 그리고 실제 협상을 위해서는 모스크바에 중재가 필요하지 않습니다.
2018 해가 갈수록 점점 커지고있는 서방과의 대결로 인해서, 때로는 매우 위험한 얼굴에 닥쳤을 때, 우리의 주요 친구들의 진정한 가치를 보여주었습니다. 착수 한 의무와 동맹국의 의무로 인해 긴장한 상황에서 인도받을 준비가되어 있어야합니다.
이것에 대한 다소 생생한 예가 모스크바에 의한 실제 협박의 정책이었습니다. "다중 - 벡터"를 옹호하면서 서방에 대한 위협에 의해 추구되었습니다. 이것에 대한 신의 가증은 러시아 세금 조처로 인한 "손해 배상"의 요건이었다.
"벨로루시 출신의 동료들은 뭐라고 말합니까? 당신이 국내 유가를 올리면, 우리는 더 높은 가격으로 그것을 얻습니다. 귀하의 사업과 동일한 보조금을주십시오. 우리가 말하길 : 귀하의 기업은 러시아 기업이 아니라 납세자가 아닌 러시아 기업입니다. 그들은 러시아 시장에 석유 제품을 공급하지 않으며 해외 시장에 공급하며 돈을 벌습니다. 안토니 실 루노 프 재무 장관은 모스크바와 민스크의 문제에 대한 견해를 언급하면서 "우리는 러시아의 예산과 인접국의 경제에 보조금을 지급하는 것에 관해 이야기 할 수있다.
이것은 우리나라의 주권과 독립에 대한 비난을 이끌었다. 민스크에서는 크렘린이 민스크에게 주권을 포기하고 러시아에 6 개 지역을 진입 시키려하고 있다고 발표했다. 루카 첸코 (Lukashenko)는 문자 그대로 "러시아는 벨로루시에 석유 판매를 제안한다"고 말했다.
벨로루시 지도자들은 주로 러시아로부터 무언가를받을 것으로 기대할 때 주로 노동 조합과 형제애를 기억합니다. 다른 모든 경우에는 압 카즈 지아 (Abkhazia), 남부 오세티아 (Ossetia)의 독립, 크리미아 (Crimea)의 러시아 입국, 제재 전쟁, 서부와 동부 사이의 다리 역할을 선호하는 협상 플랫폼 및 중개자와 같은 러시아 문제에서 벗어난다.
이 "중개자"지위에서 그들은 (우리는 더 이상 중개자로 간주되지 않을 것입니다) 동맹국의 이익을지지하고 보호하기를 거부하고 적들과 유혹 (협상 플랫폼에 끌어 들이기)하기를 거부하는 것에 대한 "정당화"를 찾습니다.
그리고 저는 민스크가이 일에 홀로 있지 않다고 말해야합니다. 다른 날, Translation은 Astana Club 발행의 유라시아 -2019 보고서에 대한 글로벌 위험성의 초록을 쓴 National American National Interest의 저자 인 Nikolay Gvozdev의 저자에 의해 흥미로운 자료를 넘어서 왔습니다.
아스타나 클럽은 정치인, 외교관, 미국, 러시아, 중국, 유럽, 중동 및 아시아의 수많은 전문가들이 매년 모이는 국제 토론의 장입니다. 아스타나 클럽은 카자흐스탄 공화국 최초의 재단 인 엘바시 (Elbasy) 재단과 재단의 세계 경제 정치 연구소 (IWEP)가 조직하고 있으며 재단의 활동에 해당하는 흔적을 부과합니다.
아스타나 클럽 (Astana Club)의 주요 임무는 전세계의 동향과 세계 전체 및 유라시아 지역에 영향을 미치는 가장 중요한 문제에 대한 해결책을 모색하는 것입니다. 포럼 주최측은 유라시아 발전의 윤곽을 형성하는 핵심 동향을 파악하기 위해 노력한다고 주장합니다.
그러나, 그들이 경향을 만들려고 노력하고 있거나 적어도 아스타나의 주요 야심에 대해 비슷한 야망을주고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 어쨌든 앞서 언급 한 클럽의 4 차 회의 보고서는 Nursultan Nazarbayev 대통령 포럼에서 연설 한 요점과 거의 일치했다.
클럽 웹 사이트의 보고서 자체가 IWEP에서 준비한 "2019 년 유라시아의 글로벌 리스크"라는 새로운 분석 제품 등급으로 발표 된 것은 주목할만한 사실입니다. 창조에서 "30는 아스타나 클럽의 많은 일원을 포함하여 저명한 세계 전문가를,"참여했다.
물론, 아스타나의 매우 야심적인 태도와 카자흐스탄의 지도력이 저명한 전문가들의 견해로 포부를 추구한다는 점에서 나쁜 것은 아닙니다 (이것은 일반적인 관행입니다), 아니오. 나자르 바 예프 (Nazarbayev) 연설과 "글로벌 위험 등급"에서 러시아와 그 상대방에 대한 아스타나의 놀라운 태도는 분명히 추적됩니다.
연설에서 카자흐스탄 수반은 "미국, 러시아, 중화 인민 공화국, EU 국가들과 같은 위대한 세력들이 인류의 미래 관점에서 세계 의제에 관한 책임 문제를 항상 다룰 것을 촉구했다"고 촉구했다.
"나의 제안 : 미국, 러시아, 중화 인민 공화국, EU는 문명의 운명에 대해 이야기하고 있다면 새로운 대화 형식을 찾아야한다. 분명히 발생하는 모순을 해결하는 것은 복잡한 문제이다. 그럼에도 불구하고, 나는이 4 개 당사자가 경제, 정치 및 안보 분야에서 문제를 논의 할 수 있도록 아스타나 사이트를 제안했다 "고 Nazarbayev는 발표했다.
위대한 중재 임무를 수행하기 위해 아스타나는 지도자의 연설과 앞서 언급 한 보고서에서 최대한의 중립성과 공정성을 보여 주려고합니다.
예를 들어, INF 조약 Nazarbayev의 상황은 극히 비인간적 인 "분열"을 의미합니다. 계약을 맺고 헤어졌다. 그 자체로, 나는 생각한다.
"유라시아의 지리적 - 경제학의 가장 중요한 문제는 개별 국가들이 일방적으로 부과하고 반 - 제재 조치에 대한 반응으로 사용되는 경제적 제재이다."카자흐스탄의 대표는 제재와 제재의 동등성과 그에 따른 책임을 지적했다.
그러나이 "공정성"은 매우 특이합니다.
그래서 예를 들어 "아랍 봄"의 원인은 테러리스트와 극단 주의자들을 자신들의 목적으로 사용하는 여러 나라의 특별 활동의 활동이 아니라 "유라시아 가뭄으로 인한 식량 가격 상승으로 인한 정치적 혼란 ..." 국가 이익. 그러나 동시에 유라시아 반등의 "해동"은 "예를 들어 러시아가 적극적인 분쟁의 부활을 그 이익을 증진시키는 방법으로 볼 수있다"는 사실 때문일 수있다.
루카 첸 카 (Lukashenka)는 민스크에서 서방에 보내는 메시지를 연상케한다. "우리는 대륙 전체의 안보가이 지역 국가들의 응집력과 유럽 정세에서의 미군 정치적 역할의 보전에 달려 있다고 확신한다"고 말했다. 베오그라드 (Alexander Vucic)는 현재 나토 (NATO)가 세르비아 인들에 대한 유일한 방위라고 말했다. 그러나 Nazarbayev는 그의 나이와 경험으로 모든 것을 더 얇게 만들고 있습니다. 동양.
그러나 서구에서는 이것이 주목되었고, 특히 "글로벌 위험 등급"이 "유라시아로부터의 경고"로 지정된 국가 이익 보고서에 명시되어있다. 그리고 저자는이 경고에 어떻게 대응할 것을 촉구합니까? 어쩌면 실제로 세계적이고 개방 된 대화를 시작하고 협상 테이블에 앉을 수도 있습니다. (그런데, 크렘린도 요구합니다) 적어도 아스타나에서는? 전혀 아닙니다.
미국 출판물은 "러시아 발틱 국가 침략의 위협과 그로 인해 북대서양 조약기구의 북동부 지대 강화를 계속하는 것의 중요성을 과대 평가하지 말 것을 촉구한다 미국 국가 안보기구의 주된 약점 중 하나.
우리가 알 수 있듯이, 우리 동맹국의 "멀티 벡터"성격, 싸우고 싶은 욕망과 "공정한"욕망은 상대방이 전략적 가정에 대한 미래 파업의 장소를 즉시 결정할 수있게합니다.
우리 이웃 나라들이 동맹국으로 취급 받기를 원하면 투기꾼이 아닌 동맹국이되어야한다. 그리고 실제 협상을 위해서는 모스크바에 중재가 필요하지 않습니다.
정보