중국 지도자 : 대만 독립, 역사와 모순

대만의 독립 구호가이 움직임에 반대한다. 역사 그리고 조만간 막 다른 골목으로 이어진다. TASS "대만 동포들에게 호소"40 기념일에 전념 한 회의에서 사이 핑핑 중국 총장의 성명서.


중국 지도자 : 대만 독립, 역사와 모순


진핑 (Jinping)에 따르면 "중국인은 중국인과 전쟁을하지 않고있다"면서 평화적인 통일은 본토와 대만 해협을 통해 사는 사람들의 이익을위한 것이라고 주장했다.

중국 지도부는 평화 통일을위한 넓은 공간을 조성 할 준비가되어 있으며 분리주의 활동을 허용하지 않을 것이며,
그는 선언했다.

중국의 지도자는 중화 인민 공화국 통일은 어떤 나라에도 해를 끼치 지 않을 것이며, 반대로 아시아 태평양 지역 및 전 세계의 안정과 번영에 자극을 줄 것이라고 강조했다. 또한, 통일은 하나의 운명과 세계 진보의 발전으로 사회를 건설하는데 커다란 공헌을 할 것입니다.

"하나의 중국"정책과 평화 통일의 원칙이 통일에 대한 최선의 접근이라고 그는 덧붙여 양안 간 쟁점이 내정이라고 덧붙여 상호 토론과 협의를 통해 해결해야한다고 덧붙였다.

평화로운 상호 작용과 발전은 양 당사자에 의해 지원되어야합니다.
PRC의 머리를 결론 지었다.

대만의 가장 큰 중국 섬은 치앙 카이 쉐 (Chiang Kai-shek)와 공산주의자들과의 내전에서 패한 그의 군대 잔당들이 거기에서 도망했을 때 1949 이후로 자체 정부에 의해 통치된다는 점을 상기하십시오. 베이징은 여전히 ​​대만을 대만이라고 간주합니다.
사용한 사진 :
https://twitter.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 2 1 월 2019 16 : 34 새로운
    • 7
    • 2
    +5
    대만의 독립 슬로건은 역사의 과정에 반대하며 머지 않아 막 다른 길로 인도 할 것입니다 ...
    어느 방향에서 벗어 났습니까? 신의 축복이 우리에게 있습니다. 그러나 "용"이 싸움에서 스스로를 시험해보기 시작한 것처럼 보입니다.
    1. 피리새 류 2 1 월 2019 16 : 40 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      "대만은 우리 야!" 웃음
      1. svp67 2 1 월 2019 16 : 41 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : 핀치
        "대만은 우리 야!"

        다음으로, "Formosa는 우리 것입니다"
        1. 라미네트 2 1 월 2019 19 : 47 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Я пойду еще дальше!!! Манчжурия наша!!!
        2. 라미네트 2 1 월 2019 21 : 01 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Гавайи, Гаваий тоже наши!!! и Антарктида тем более.
          1. Setrac 2 1 월 2019 21 : 52 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : Lamatinets

            Я пойду еще дальше!!! Манчжурия наша!!!

            И это не шутка. Утрата Маньчужирии нам ещё больно аукнется.
            제품 견적 : Lamatinets
            Антарктида тем более

            По праву первооткрывателей.
      2. Doliva63 2 1 월 2019 20 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 핀치
        "대만은 우리 야!" 웃음

        Исторически, наверное, это их Крым? Но я не китаист, не изучал их историю, не знаю.
    2. 돈의 조상 2 1 월 2019 16 : 59 새로운
      • 23
      • 1
      + 22
      Тайвань китайский, Аляска русская, Фолкленды аргентинские, Голаны сирийские, Косово сербская территория.
      1. 우르만 2 1 월 2019 17 : 26 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        А америкосы пшли на фиг за Лужу!
      2. 이라 섬 2 1 월 2019 17 : 51 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        А весь наш "шарик" марсианский!
      3. 라미네트 2 1 월 2019 19 : 57 새로운
        • 1
        • 1
        0
        С хитрецой , и прибалтика наша, и Варшава была русским городом , и Одера, это Одра, славянская река , и кстати королевой Франции была русская княжна. Так чта!!!
    3. 바디 악 2 1 월 2019 19 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : svp67
      из которого выход один - ВОЙНА?

      «китайцы не воюют с китайцами»
      1. 라미네트 2 1 월 2019 19 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Это Вы расскажите китайцам, Мао И Чан кайши))))
        1. 바디 악 2 1 월 2019 20 : 02 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : Lamatinets
          Это Вы расскажите китайцам, Мао И Чан кайш

          и еще раз "По словам Цзиньпина, «китайцы не воюют с китайцами», тогда как мирное воссоединение страны соответствует интересам народа, проживающего как на материковой части, так и через Тайваньский пролив".
          1. 라미네트 2 1 월 2019 20 : 37 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            А, ну если товарищ Си сказал, тогда я не играю, вес не тот. Хотя, где то есть мыслищка , что товарищи , проживающие на острове , с куда меньшим оптимизмом и задором смотрят на объединение .
            1. 니 로브 스키 2 1 월 2019 22 : 12 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Lamatinets
              А, ну если товарищ Си сказал, тогда я не играю, вес не тот. Хотя, где то есть мыслищка , что товарищи , проживающие на острове , с куда меньшим оптимизмом и задором смотрят на объединение .

              Отчего же? Если даже Северная и Южная Корея вполне себе делают ощутимые жесты и шаги к тому, что бы объединиться, то почему же у материковых и островных китайцев не может быть аналогичного стремления? Вся фишка в том, что в вопросах объединения кого бы то ни было, всегда имеется одна заноза именуемая США, которая старается всем подгадить и не допустить объединения.
  2. GKS 2111 2 1 월 2019 16 : 36 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    "Китайское руководство готово создать широкое пространство для мирного воссоединения страны и не допустит никакой сепаратистской деятельности,"
    Вот молодцы китайцы,что говорить..Не сомневаюсь даже,что добьются своего.Не мытьём,так катанием.. 예
    1. 러시아 2 1 월 2019 16 : 43 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      Вот если бы это ещё американцам понравилось. Китайцы через этот порог не смогут переступить.
      1. 우르만 2 1 월 2019 17 : 28 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        Прм чём тут амереосы? Китайцам давно им НаПЛЕВАТЬ!
        1. 러시아 2 1 월 2019 17 : 49 새로운
          • 6
          • 2
          +4
          У американцев договор о военной помощи, больно долго и с неохотой Китай плюёт, здесь ситуация будет напоминать борьбу сумо, кто кого столкнет с места и не более.
        2. 마블러스 2 1 월 2019 18 : 05 새로운
          • 6
          • 1
          +5
          Было бы "наплевать" давно бы присоединили Тайвань.
      2. 2329 카펜터 2 1 월 2019 18 : 11 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Получат разок по башке, и снова будут гавкать издалека. Вояки блин.
        1. 러시아 2 1 월 2019 18 : 24 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          Нет у Китая, помимо желания, куража, такого здорового национального куража.
        2. Doliva63 2 1 월 2019 21 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Carpenter 2329
          Получат разок по башке, и снова будут гавкать издалека. Вояки блин.

          Америка не рискнёт дать китайцам по башке - 3 МВ капиталистам пока не нужна.
          1. 2329 카펜터 3 1 월 2019 00 : 33 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Почему не рискнет? И причем тут 3 МВ? Чисто конфликт КНР - НАТО. Почему бы и нет?
            Или у Китая всё в порядке с ядерной триадой?
            Или друзей у него полмира?
            Или опыта боевого как у Вермахта в июне 41го?
    2. svp67 2 1 월 2019 16 : 51 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : GKS 2111
      여기 중국 사람들이 뭐라 말할 ..

      예, 항공 모함과 호위함의 갑판 너비를 포함하여 폭이 결정됩니다 ...
      ,
      해병을 수용 할 수있는 교두보의 폭과 깊이


      및 공기로부터의 공기력 커버
  3. 피벗 2 1 월 2019 16 : 36 새로운
    • 12
    • 3
    +9
    Грамотное заявление. американцы же хотят чтобы русские с русскими, арабы с арабами, китайцы с китайцами воевали. А тут Си заявляет по вашим правилам не играем .
    1. 타르 한 2 1 월 2019 16 : 51 새로운
      • 7
      • 18
      -11
      До 1949 года в Китае была легитимная власть партия Гоминьдан, созданная Сунь Ятсеном, которую возглавлял Чай Кан Ши.

      1945에서, 적군에 의해 남겨진 무기를 사용하는 마오 공산주의자들은 무장 투쟁을 재개하여 권력을 장악했습니다. 그리고 1949에서, Mao는 무기의 힘으로 권력을 장악 한 사생아입니다.

      Законное правительство Гоминьдана передислоцировалось на остров Тайвань. По сути и международному праву это Тайвань является законным наследником партии Гоминьдан, а не сегодняшний коммунистический Пекин. Но сложилось как сложилось. И на Тайване как и во всем цивилизованном обществе проходят свободные выборы. В Пекине диктатура коммунистов.

      Когда в Пекине станут проходить свободные выборы весь Китай и объединится. Без призывов коммуниста диктатора Цзиньпиня втянуть 24 миллиона китайцев Тайваня под власть коммунистов.
      1. 피벗 2 1 월 2019 16 : 53 새로운
        • 10
        • 3
        +7
        А чем плохи коммунисты?
        1. 타르 한 2 1 월 2019 17 : 02 새로운
          • 4
          • 29
          -25
          А чем плохи коммунисты?

          모두.

          Вся история 70 летнего коммунистического эксперимента завершилась ПРОВАЛОМ.

          Остались два рудимента коммунизма КНДР и Куба как назидание человечеству КАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

          В современном Китае это уже не социализм где средства производства принадлежат производительным силам (основополагающая установка) и гегемон общества это не рабочий класс.

          В Китае сейчас РЫНОЧНАЯ (자본가) экономика с диктатурой хунты (CPC 중앙위원회). И это такая хунта как военная и прочие хунты. Только лозунги социализма.
          1. svp67 2 1 월 2019 17 : 11 새로운
            • 15
            • 0
            + 15
            제품 견적 : Tarkhan
            그리고 이것은 그런 군부입니다.

            음, 네,하지만 그게 잘못된 것입니다. 정치인 협회의 이름 인 군타 (Junta), 스페인의위원회 (Committee) 지금 미국은 공화당과 민주당의 정당이다.
            1. 타르 한 2 1 월 2019 17 : 30 새로운
              • 4
              • 15
              -11
              Если знать, что хунта - название политических объединений

              군타와 독재 국가 간의 가장 큰 차이점은 자유 선거가 없다는 것입니다.

              В США любой может стать основателем любой партии и пойти на выборы и его не запретят. Весь вопрос в том получит ли эта партия голоса, так это зависет от работы самой партии.

              В США существовала и коммунистическая партия США, финансируемая Москвой.
              "Финансовая подпитка компартии США из СССР осуществлялась путём передачи связному Джеку Чайлдсу сотрудниками КГБ чемоданов с наличными. Объём советского финансирования постоянно увеличивался, в 1965 году впервые превысил миллион долларов в год, а в 1980 составил 2 миллиона 775 тысяч. Джек Чайлдс и его брат секретарь ЦК КП США по иностранным делам Моррис Чайлдс являлись агентами ФБР, и соответственно информация была известна правительству США".

              Партия возглавлялась генеральным секретарем КП США. Последним был Гэс Холл. И партия участвовала в выборах и если за ней не пошли это уже другой вопрос.
              "В 1920-е — 1980-е годы партия выставляла кандидатов на президентских выборах. Лучший результат партия показала на фоне Великой депрессии на Президентских выборах 1932 года сумев набрать 103.317 голосов избирателей 0,26 % от всех голосов, в остальные годы кандидаты от Компартии США никогда не достигали планки даже в 80.000 голосов".

              И в Америке есть масса других партий. И на Тайване есть несколько партий. А в континентальном Китае только одна, коммунистическая, поэтому и хунта.
              1. svp67 2 1 월 2019 17 : 34 새로운
                • 12
                • 0
                + 12
                제품 견적 : Tarkhan
                군타와 독재 국가 간의 가장 큰 차이점은 자유 선거가 없다는 것입니다.

                말하지 마라. .. 스페인과 스페인어 권은 그것을 말하지 않는다.
                제품 견적 : Tarkhan
                미국에서는 누구든지 어느 정당의 창립자가되어 투표소에 가서 금지되지 않습니다.

                인생이 아니라 낙원 ....
                1. 타르 한 2 1 월 2019 17 : 56 새로운
                  • 1
                  • 5
                  -4
                  말하지 마라. .. 스페인과 스페인어 권은 그것을 말하지 않는다.

                  "После победы в гражданской войне в Испании националисты создали однопартийное авторитарное государство под фактически абсолютным руководством Франко. Правящей и единственной партией являлась Испанская фаланга".
                  1. Setrac 2 1 월 2019 18 : 36 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    제품 견적 : Tarkhan
                    После победы в гражданской войне в Испании националисты создали

                    Это им решать - как строить свое государство. Зато в однопартийной системе легко прищучить вражеских агентов влияния.
                    Я понимаю что для вас это как серпом по кокушкам
                  2. 구르 주프 2 1 월 2019 18 : 57 새로운
                    • 6
                    • 1
                    +5
                    По мне пусть будет хунта и не будет гражданской войны, нежели капитализм с "свободными выборами" и как следствие гражданская война. Это без теории, чистая практика.
              2. 포켈로 2 1 월 2019 17 : 44 새로운
                • 12
                • 1
                + 11
                제품 견적 : Tarkhan
                Партия возглавлялась генеральным секретарем КП США. Последним был Гэс Холл. И партия участвовала в выборах и если за ней не пошли это уже другой вопрос.

                хи хи,
                23 сентября 1950 года они приняли закон Маккарэна «о внутренней безопасности», который преодолел даже президентское вето. Этот закон гласил об образовании нового Управления по контролю над подрывной или антиамериканской деятельностью, которое должно было расследовать и обнаруживать коммунистические организации для дальнейшей расправы с ними. К 1950 году была также выработана система преследования инакомыслящих в СМИ. Летом 1950 года в промаккартистски настроенном еженедельнике «Каунтэрэттэк» был опубликован доклад о коммунистической «фильтрации» на радио и телевидении под названием «Красные каналы». В докладе было указано 151 имя деятелей искусств, которым были предъявлены требования либо уйти с работы, либо признаться в прокоммунистической деятельности.

                Свои расследования маккартисты проводили теперь через различные комиссии Конгресса. Сенатор Маккарти стал главой сенатской комиссии по правительственным операциям и постоянной подкомиссии по расследованиям. А его главные соучастники Г. Велд и У. Дженнер стали контролировать подкомиссию Сената по внутренней безопасности и комиссию Палаты Представителей по расследованию антиамериканской деятельности. Маккартизм приобретал невероятные масштабы и формы. Обвинениям в антиамериканизме и измене подвергались все, кто давал хоть малейший повод к сомнениям. Маккартисты стали крушить профсоюзы, увольняли служащих и государственных деятелей. Сильной «чистке» подвергался и государственный аппарат. Только за первые месяцы было уволено 800 человек, еще 600 ушли в отставку сами. Помимо государственного аппарата «чистке» подверглись и многие знаменитые прогрессивные деятели, значительная часть которых также была уволена, осуждена или занесена в «черные списки». Маккартисты также не оставляли без внимания и университеты, где увольняли профессоров и сжигали книги. Маккартизм уничтожал все: уничтожал прогресс, важных невинных людей, имидж своей страны и свою же «хваленую» демократию. Под контролем маккартистов стали находиться все суды, в том числе Верховный суд и министерство юстиции. В 1954 году маккартисты принимают новый закон — «Акт 1954 года о контроле над коммунистами». По этому акту они объявляли коммунистическую партию незаконной, лишая ее всех прав и привилегий, которые были у остальных партий. Кроме того, он запретил коммунистам получать заграничный паспорт и установил 14 признаков, определяющих причастность к коммунизму.
          2. 피벗 2 1 월 2019 17 : 14 새로운
            • 12
            • 1
            + 11
            Ну, вы про кубу написали, страна под санкциями живет много лет. А если взять многие страны латинской и центральной америки там жизнь не сахар и на кубе люди не хуже всех живут. В Китае народ не бедствует чего там плохого не пойму? Я могу привести множество примеров демократических стран, где народ бедствует уже много лет. Мне есть что с чем сравнивать я родился и до совершеннолетия прожил в СССР а дальше в демократической России. При всех минусах плюсов при жизни в коммунистическом строе было больше, вот как то так.
            1. 타르 한 2 1 월 2019 17 : 46 새로운
              • 2
              • 9
              -7
              Ну, вы про кубу написали, страна под санкциями живет много лет.

              У вас запутанное понятие о санкциях. Санкции ввели США. США отказались что либо покупать и что либо продавать Кубе. ТОЛЬКО США.
              Остальные, кому не лень, могли чихать на эти американские санкции и вести свои дела с Кубой. Например СССР. Но эта помощь СССР оказалась неэффективной и не из-за того, что мало поставляли бесплатного, а потому как социалистическая экономика Кубы была неэффективна.

              В Китае народ не бедствует чего там плохого не пойму?

              В 1940 году и немцы не бедствовали. Так как Гитлер придя к власти в 1933 году, за 7 лет поднял экономику Германии, до уровня возможности вести войны.

              Не хлебом единым, есть ещё ипостась свободы и равенства.

              При всех минусах плюсов при жизни в коммунистическом строе было больше, вот как то так.

              Ой, не надо, я тоже большую часть жизни прожил в СССР. Если социализм был так хорошо, чего это он враз развалился, чего это народ не вышел на баррикады с красным знаменем.
              1. 피벗 2 1 월 2019 18 : 08 새로운
                • 7
                • 0
                +7
                Ну если вы большую часть жизни прожили в СССР то сами найдёте ответы на ваши вопросы, всего вам доброго с Новым годом.
            2. Setrac 2 1 월 2019 18 : 38 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              인용구 : 피벗
              Я могу привести множество примеров демократических стран, где народ бедствует уже много лет.

              Например такое демократическое образование как Нигерия - образец процветания и благополучия 눈짓
              1. 피벗 2 1 월 2019 22 : 14 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                А демократическая Албания или Косово.
          3. Ingvar 72 2 1 월 2019 17 : 49 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            제품 견적 : Tarkhan
            Вся история 70 летнего коммунистического эксперимента завершилась ПРОВАЛОМ.

            Вы при упоминании Китая делаете акцент на законность правительства Гоминьдана. но если уж исходить из принципа законности, то насколько законен был искусственный развал СССР? 눈짓
            1. 타르 한 2 1 월 2019 18 : 20 새로운
              • 0
              • 8
              -8
              Вы при упоминании Китая делаете акцент на законность правительства Гоминьдана. но если уж исходить из принципа законности, то насколько законен был искусственный развал СССР?

              Да не делаю я акцент на чистой легитимности Гоминьдана. Я делаю акцент, что и власть коммунистов нелегитимна. И если присоединяться то это Пекину нужно присоединится к Тайваню.

              소련에 관한.
              "Догово́р об образова́нии СССР — договор об объединении в союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик, заключённый в 1922 году Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, Украинской Социалистической Советской Республикой, Белорусской Социалистической Советской Республикой и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республикой".

              К 1991 году Закавказской республики уже не было. Закавказская республика разделилась на составляющие - Грузию, Азербайджан, Армению.

              Три из четырех учредителей СССР, в виду фактического не существования Закавказской республики, и подписали договор о прекращение существования СССР. Они учредили, они и отозвали свои подписи. С юридической стороны все законно. Это для коммунистов печально.

              А для какой то части русских печален не сам крах коммунистической системы. Они на фоне имперского прошлого и велико-русского шовинизма печалятся о "потерянных" землях. И не хотят на миг встать на позицию - арменина, грузина, азербайджанца, украинца, молдаванина, белоруса, эстонца, литовца, латыша, казаха, узбека, кыргыза, туркмена, таджика получивших независимость своих государств. Спросите у них, они не хотят возврата в единое государство.

              Я понимаю русских людей Московии, которые через 300 лет получили независимость и вышли из Золотой Орды. И я не печалюсь, что Золотая Орда пала. Это все ход истории.
              1. Setrac 2 1 월 2019 18 : 48 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : Tarkhan
                А для какой то части русских печален не сам крах коммунистической системы. Они на фоне имперского прошлого и велико-русского шовинизма печалятся о "потерянных" землях.

                Типичные заблуждения типичного западенца. Россия не кормилась обдирая свои колонии и потери "колоний" для нас не столь фатальны к примеру как для британцев или французов, или американцев.
                제품 견적 : Tarkhan
                И не хотят на миг встать на позицию - арменина, грузина, азербайджанца, украинца, молдаванина, белоруса, эстонца, литовца, латыша, казаха, узбека, кыргыза, туркмена, таджика получивших независимость своих государств. Спросите у них, они не хотят возврата в единое государство.

                Спросили - хотят. Но их правительства - не хотят.
                제품 견적 : Tarkhan
                Я понимаю русских людей Московии, которые через 300 лет получили независимость и вышли из Золотой Орды.

                Не возможно выйти из самого себя. Попробуйте вывести США из состава Соединенных Штатов Америки - вот будет хохма.
                제품 견적 : Tarkhan
                И я не печалюсь, что Золотая Орда пала.

                Она не пала - это теперь Российская Федерация.
                1. 타르 한 2 1 월 2019 19 : 04 새로운
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Россия не кормилась обдирая свои колонии и потери "колоний" для нас не столь фатальны к примеру как для британцев или французов, или американцев.

                  Ну, это совсем. А на фига тогда нужны колонии? Они и нужны чтобы их эксплуатировать. Если не фатальны то чего скорбеть по СССР.

                  Британия и Франция тоже могли силой оружия оставаться колониальными державами, Но в 60 годах они отказались от всех колоний, которые ещё были под ними. А США никогда не имели колоний как Англия или Россия. Это урашное.

                  Спросили - хотят. Но их правительства - не хотят.

                  Никто не спрашивал, потому как никто не откажется от независимости. Кто это опрос проводил? Я до 2014 года был ярым сторонником всеобъемлющих экономических связей с Россией при наличии независимости.

                  Не возможно выйти из самого себя. Попробуйте вывести США из состава Соединенных Штатов Америки - вот будет хохма.

                  Вы не туда загнули. США тоже вышли из-под колониального господства Англии.

                  Она не пала - это теперь Российская Федерация.

                  История в обмороке. Бату хан, Узбек хан, Мамай, Джанибек хан, Тохтамыш хан это, что русские князья?
                  1. Setrac 2 1 월 2019 21 : 49 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    제품 견적 : Tarkhan
                    Ну, это совсем. А на фига тогда нужны колонии? Они и нужны чтобы их эксплуатировать.

                    Но не в нашем случае. Москва наоборот тратилась на колонии, колониальная империя наоборот. Я понимаю - для вас на западе это дико - жить за свой счет никого не грабя.
                    제품 견적 : Tarkhan
                    Если не фатальны то чего скорбеть по СССР.

                    Были разорваны экономические связи, технологические цепочки. Уменьшилась налогооблагаемая база. Кроме того есть законы макроэкономики - желательно чтоб они работали на нас а не против.
                    제품 견적 : Tarkhan
                    Британия и Франция тоже могли силой оружия оставаться колониальными державами

                    Не могли. В 20-м веке первенство перешло к США и они забрали себе самые лакомые кусочки мирового пирога. Кроме того США использовали новые методы непрямого налогообложения колоний.
                    제품 견적 : Tarkhan
                    Но в 60 годах они отказались от всех колоний, которые ещё были под ними.

                    Это вообще ложь, зачем вы лжете! Британия и Франция - до сих пор имеют колонии, а кто сопротивляется - тот "каддафи".
                    제품 견적 : Tarkhan
                    А США никогда не имели колоний как Англия или Россия. Это урашное.

                    Япония и Германия до сих пор под американской оккупацией. Вы просто лжете.
                    제품 견적 : Tarkhan
                    История в обмороке.

                    Это её "нормальное" состояние. Ибо история - это не наука а орудие пропаганды - она всегда в обмороке.
                    제품 견적 : Tarkhan
                    Бату хан

                    напишем по инглишу
                    BATUKAH
                    а теперь прочитаем в русской транскрипции!
                    Неожиданно да?
                    А президент Татарстана - "русский князь? А президент Башкиртостана? Это у вас фашистов такое не приемлемо. В России фашизм не прижился и достойные люди других национальностей могут добиться многого.
                    1. Sergej1972 2 1 월 2019 22 : 38 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Да что Вы перед ним распинаетесь? Это не представитель Запада, а мелкотравчатый националист, скорее всего казахский. Хотя, истины ради, замечу, что при общем согласии с основной направленностью Ваших рассуждений, нельзя не заметить, что Вы допускаете и в этом, и в некоторых других комментариях фактические ошибки.
                      1. 타르 한 3 1 월 2019 08 : 11 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Хотя, истины ради, замечу, что при общем согласии с основной направленностью Ваших рассуждений, нельзя не заметить, что Вы допускаете и в этом, и в некоторых других комментариях фактические ошибки.

                        Я думал, вступая с Сергеем в дискуссию, что адекватный человек. А здесь клинический случай, при котором объективные аргументы на фантостомагории не действуют.

                        А второй Сергей, поперхаясь от доводов первого Сергея, пытается тихонечко его образумить. Бесполезно это.
                      2. Setrac 3 1 월 2019 12 : 46 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Tarkhan
                        Я думал, вступая с Сергеем в дискуссию, что адекватный человек.

                        Это я вступил с тобой в дискуссию не имея никаких иллюзий насчет твоей адекватности.
                        И никакой дискуссии не было. Ты обсирал государство Российская Федерация в виду своего крайне враждебного отношения к ней. Причем враждебность твоя основана на твой неадекватных заблуждениях по истории.
                2. 라라 크 로프트 2 1 월 2019 22 : 48 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Tarkhan
                  А США никогда не имели колоний как Англия или Россия.

                  Отнюдь. А как же Филиппины, Куба, Панама, Гавайи .....? Пуэрто-Рико до сих пор является подконтрольной США территорией...
                  1. 타르 한 3 1 월 2019 08 : 29 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Отнюдь. А как же Филиппины, Куба, Панама, Гавайи .....? Пуэрто-Рико до сих пор является подконтрольной США территорией.

                    Филиппины, Куба, Панама никогда не были классическими колониями США с наличием колониальной администрации в этих странах. В этих странах был силен частный капитал фирм США и только.

                    하와이.
                    "В XVIII веке на Гавайских островах существовали четыре полугосударственных объединения. После продолжительных междоусобиц королю Камеамеа I удалось в 1810 году при помощи европейского оружия объединить острова и основать династию, которая правила на Гавайях последующие 85 лет".

                    "В последующие годы интерес США к королевству возрос и результатом этого стало подписание договора о взаимности (Reciprocity Treaty, 1875), по существу являвшегося соглашением о свободной торговле, гарантировавшим беспошлинный ввоз в США гавайского сахара и предоставлявшим американцам особые экономические привилегии. В 1887 году договор был продлён, и США получили право на строительство военно-морской базы в Пёрл-Харборе".

                    "Сторонники присоединения Гавайев к США составили против королевы Лилиуокалани заговор. 17 января 1893 года заговорщики, поддержанные матросами с американского корабля «Бостон», совершили государственный переворот. Правительство США отказалось аннексировать территорию, отметив, что свержение монархии, в ходе которого были использованы американские войска, было совершено вопреки НАРОДНОЙ ВОЛЕ. Тем не менее, королевство перестало существовать, и на Гавайских островах была введена республиканская форма правления".

                    В 1959 году на основе референдума Гавайи вошли в состав США, что интересно в том же году штатом США стала и Аляска.
                    1. 이반 이바노프 3 1 월 2019 09 : 33 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : Tarkhan
                      В этих странах был силен частный капитал фирм США и только.

                      Это значит что экономика стран подчинена интересам этого самого капитала, недовольные получают по голове, в чем принципиальная разница от колоний. то же распределение доходов, та же эксплуатация.
            2. 데모 2 1 월 2019 21 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              당신이 Tarkhan을 철회하십시오.
              그리고 국적 - 아르메니아 인이 아니라 철자가 철자가되어 있습니다.
            3. 라라 크 로프트 2 1 월 2019 22 : 45 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Tarkhan
              Они учредили, они и отозвали свои подписи. С юридической стороны все законно.

              Вы мягко говоря не правы. Почитайте Конституцию СССР 77-г., там написано право выхода советских республик из состава СССР (ст.72 Конституции СССР), Законом СССР от 03.04.1990 №1409-I определен порядок выхода республики из состава Союза.., статей не так много...
              http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6#04702721485467549
              проведение референдума в выходящей из состава СССР республики, голосование ВС Республики квалифицированным большинством, голосование в ВС СССР и т.д.
              ничего это сделано не было...
              Соответственно "братаны", которые, что-то подписали в "Беловежской пуще" сепаратисты и преступники, я конечно, благодарен Б.Н.Е. что он избавил РСФСР от дармоедов (др. республик Союза), но сделано это все было незаконно....
              1. 타르 한 3 1 월 2019 08 : 36 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                너는 그것을 약간 잘못했다.

                Это вы мягко говоря не правы. Так как подменяете понятия. Да было положение в конституции о "свободном выходе" союзной республики из СССР. Но это пропагандистский трюк, попробовал кто. Но это выход одной какой то республики из состава СССР.

                В Беловежской же пуще собрались учредители Союза и они как когда то подписали акт об образовании Союза, так и распустили Союз.
                Эстонская, Армянская, Узбекская республика такого сделать юридически не имели права.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
            4. 이반 이바노프 3 1 월 2019 09 : 58 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Tarkhan
              Да не делаю я акцент на чистой легитимности Гоминьдана. Я делаю акцент, что и власть коммунистов нелегитимна.

              Примеров легитимной власти (поддержка большинства граждан) в истории единицы, граждан как правило никто не спрашивал. Кстати коммунисты поддержкой большинства таки пользовались, по другому в гр. войне без внешней опоры не победить.
        2. 알렉스 맥치 2 1 월 2019 18 : 04 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Вся история 70 летнего коммунистического эксперимента завершилась ПРОВАЛОМ.

          А чем по вашему закончилась предыдущая история 200 летнего абсолютизма?
        3. 알렉스 종류 2 1 월 2019 18 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Неважно, как это называется. Важно - готово ли ЭТО без лицемерия и всяких "бла-бла" давать жить своему народу
        4. 늑대 2 1 월 2019 19 : 33 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          РЫНОЧНАЯ (капиталистическая) экономика ? Риночна економика не имеет свези толко с капитализмом , она била и в робовладельству, феудализме, Социализме. В сегодниашнем глобалном капитализме риночна економика задушена. Сегодниа основни закон , закон силе економике. А ето воено политическа сила и вазможност контроле ринка .
        5. 발데 마르 2 1 월 2019 19 : 43 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Меня сталинский коммунизм вполне устраивает. Это когда сын крестьянина становится академиком или министром, если умен и талантлив. А ваша "рыночная" экономика супермонополий где рулит "элита" - зажравшаяся родовая мразь меня не устраивает, потому что имею не по способностям. Твоя рыночная экономика это мир торгашей -низшей касты у ариев, не считая отбросов. Это отсутствие социальных лифтов и рабовладельческий безпредел
        6. 바디 악 2 1 월 2019 19 : 45 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Tarkhan
          Остались два рудимента коммунизма КНДР и Куба .


          Въетнам, Лаос, Китай
          제품 견적 : Tarkhan
          В современном Китае это уже не социализм

          КНР называет свой нынешний экономический строй «строительством социализма с китайской спецификой».
          제품 견적 : Tarkhan
          В Китае сейчас РЫНОЧНАЯ (капиталистическая) экономика с диктатурой хунты (ЦК КПК).

          Я бы не против если бы наших воров так же как в Китае
        7. 이반 이바노프 3 1 월 2019 09 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Tarkhan
          Вся история 70 летнего коммунистического эксперимента завершилась ПРОВАЛОМ.

          История нескольких буржуйских революций закончилась реставрацией монархии. Значит ли, что феодализм эффективнее капитала? История 9 из 10 акционерных обществ заканчивается банкротством. Значит ли, что буржуйская экономика не работает в принципе? Противоречия капитала приводили к двум тяжелейшим войнам, регулярно приводят к кризисам, капитал приобрел симпатичное лицо благодаря социалистическим плюшкам. При этом единственный, краткосрочный по меркам истории, опыт СССР пережил 2 войны, совершил индустриальный культурный, социальный рывок но погиб от разложения элит. Значит ли это, что сама идея коммунизма, социального государства плоха/не работает?
    2. svp67 2 1 월 2019 17 : 08 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Tarkhan
      1945에서, 적군에 의해 남겨진 무기를 사용하는 마오 공산주의자들은 무장 투쟁을 재개하여 권력을 장악했습니다. 그리고 1949에서, Mao는 무기의 힘으로 권력을 장악 한 사생아입니다.

      "합법적 인 힘"이 어떻게 그 높이에 도달했는지를 알기 위해서만 남아 있습니다 ... 결국, ARMED FIGHT를 통해서도.
    3. 포켈로 2 1 월 2019 17 : 11 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Tarkhan
      До 1949 года в Китае была легитимная власть

      траляля, ))))))))))))))), "легитимная" партия гоминьдан пришла к власти в результате революции и частенько воевала с коммунистами, а в 45м вместо выборов развязала гражданскую войну в коей и проиграла, а выборы на диктаторском Тайване начали проходить после смерти всех и всяких родственников и партийных деятелей, и было это в 86м
    4. Setrac 2 1 월 2019 18 : 32 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Tarkhan
      По сути и международному праву это Тайвань является законным наследником партии Гоминьдан, а не сегодняшний коммунистический Пекин.

      Что за чушь вы написали? Вам самому не стыдно за такую безграмотность?
      По международному праву территориями владеют государства и нации, но не партии. Никаких прав на Тайвань у гоминдонов нет, а есть только права народа хань и государства Чайна.
      제품 견적 : Tarkhan
      В Пекине диктатура коммунистов.

      Международному праву какaть какая диктатура у кого - коммунистов в Китае, дерьмократов в странах НАТО или монархистов у арабов.
      Запад просто не соблюдает заключенные договоры и не выполняет взятые на себя обязательства.
    5. 고분자 2 1 월 2019 20 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Tarkhan
      Когда в Пекине станут проходить свободные выборы весь Китай и объединится.

      Не слишком хорошо знаю про свободу выборов в Китае, но вот весь ход новейшей истории показывает, что "демократизируемые" страны мгновенно разваливаются. Так что нет, если власть в Китае сменится, то никакого объединения не будет, а будет размежевание на удельные княжества.
  • 하이퍼 스턴트 2 1 월 2019 16 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ___ТайваньИх
  • 마우스 2 1 월 2019 16 : 41 새로운
    • 2
    • 2
    0
    лапу наложить хочет....
    не аннексия, нет? 의지
    1. 러시아 2 1 월 2019 16 : 58 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Для одних аннексия, для других историческая справедливость. Референдум там и на горизонте не просматривается.
      1. 마우스 2 1 월 2019 17 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        просто вопрос... а для нас историческая справедливость не предусматривается? 의지
        1. 러시아 2 1 월 2019 17 : 11 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Предусматривается, когда мы сильны и решительны.
          1. 마우스 2 1 월 2019 17 : 14 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            ну теперь- то палец нам в рот не клади... согласны?
            1. 러시아 2 1 월 2019 17 : 18 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              Согласен, даже если он будет чистым и ноготь коротко подстрижен. 웃음 음료수
  • 라미네트 2 1 월 2019 16 : 48 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    А тайваньцы могут и послать на и далеко .
    1. svp67 2 1 월 2019 19 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Lamatinets
      대만인이 보낼 수 있습니다.

      그렇지만 중국이 "진정한 민주주의의 길로"가서이 질문을 공개 투표에 올리면 나는 대만의 모든 표를 두려워하며 23 571 990 사람들은 투표 수에 대해서만 반대표를 던지기에 충분하지 않고 투표권 만 갖는다. 중화 인민 공화국 ...
  • evgen1221 2 1 월 2019 16 : 51 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Ну это такое- там капитализм и там капитолизм, я думаю после корей соединения и эти соединятся быстро, разногласий мало да и уровень жизни подтянули,утресут кошелек и вперед брататся
  • 그리다 소프 2 1 월 2019 16 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В каждом большом государстве свои люди- боги утверждающие путь истории.Но увы!
  • askort154 2 1 월 2019 17 : 02 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Крым вернулся домой без крови ! Сейчас Китай хочет так же поступить с Тайванем, вернуть его домой без крови. Но, хитро-осторожный китайский менталитет, до сих пор не даёт ему смелости, признать в ООН справедливость возврата Крыма.
    Моё резюме: Китай, стукни кулаком в ООН со словами - " Крым это Россия !".
    Тогда Россия подскажет тебе, как вернуть Тайвань без крови. 좋은 예
    1. 2329 카펜터 2 1 월 2019 18 : 35 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Они и так и рыбку схавать хотят, и сесть куда надо.
      Нашлись друзья блин.
    2. Sergej1972 2 1 월 2019 22 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Без крови не получится. У Тайваня мощная боеспособная армия и население, не желающее объединяться с КНР. Аналогии с Крымом тут неуместным. Крымчане были в массе своей настроены пророссийски. Тайваньцы в массе своей настроены антикоммунистически.
  • 탱크 자켓 2 1 월 2019 17 : 05 새로운
    • 1
    • 1
    0
    И национальным интересам Китая и Тайваня. Пусть объединяются. Назло саксам, как Кореи объединяются. А Вьетнаму как союзнику торпеду подкинули.
  • 라미네트 2 1 월 2019 17 : 12 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Да какой в Китае коммунизм то))) От коммунизма, лозунги, съезды, красные флаги и прочую мишура . А так редиски Китай. Ревизионисты
    1. Semurg 2 1 월 2019 18 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну коммунисты у власти там вначале сидели опираясь на силовой аппарат и устраивали разные хунвейбинские штучки , после подавления протестов в Пекине лет 25 назад там произошел негласный договор власти с народом , где власть обеспечивает непрерывный рост благосостояние народа и рост экономической мощи страны а народ не бунтует этот договор существует до сих пор. Что будет в случае депрессии и несменяемости одной партии у власти не знаю , скорее всего бойня , где коммунистам придется туго.
      1. 라미네트 2 1 월 2019 18 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        может и так .
  • 탱크 자켓 2 1 월 2019 17 : 40 새로운
    • 1
    • 1
    0
    А ход истории товарищ Си усвоил на отлично. Ход истории говорит Китаю-вперед, а Асашаю-осади, а то получишь Дзинь Пинь.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 탱크 자켓 2 1 월 2019 20 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Братушкам,( хозяева планеты) никогда не дадут Россию, т.к. брат ушки созданы для другого...Глобалить саксов 웃음
  • 탱크 하드 2 1 월 2019 20 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Лично мне, глубоко плевать и на Китай, и на Тайвань, и на их взаимоотношения, впрочем, как и им на нас, ведь отношения с США китайцам важнее отношений с Россией. 예
  • 코스 티아 1 2 1 월 2019 20 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сказал бы прямо-Тайвань это часть Китая оккупированная американцами.
  • 깁슨 3 1 월 2019 00 : 18 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Сколько тут собралось Китая подражателей) Вот реально интересно, кто то представляет себе как он сидит и "бухает" с Китайцем, подкалывая его на политические темы?))
  • 악의 에코 3 1 월 2019 00 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    [quote=Тархан]...И на Тайване как и во всем цивилизованном обществе проходят свободные выборы. В Пекине диктатура коммунистов.

    Когда в Пекине станут проходить свободные выборы весь Китай и объединится...[/quote
    Вы сами то верите в то что пишите? Фразы о "выборах в цивилизованном обществе" и "диктатуре коммунистов" откедь навеяны? По ходу казачек засланный!
  • 라라 크 로프트 3 1 월 2019 14 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Tarkhan
    Отнюдь. А как же Филиппины, Куба, Панама, Гавайи .....? Пуэрто-Рико до сих пор является подконтрольной США территорией.
    Филиппины, Куба, Панама никогда не были классическими колониями США с наличием колониальной администрации в этих странах. В этих странах был силен частный капитал фирм США и только.

    Что Вы такое говорите? А кто Филиппины и Кубу у испанцев отобрал? И кто панамский канал контролирует?