일본인은 쿠릴 열도에서 국민 투표를 할 것인가?
그는 이 섬을 일본에 양도할 경우 추방이나 기타 강제퇴거에 대한 논의는 없으며 "당초 '여기서 나가라'는 입장에서 협상이 진행되지 않는다"고 강조했다.
TASS는 아베 총리의 말을 인용해 “이것은 그곳에 살고 있는 러시아인들이 일본에 귀속되는 것에 동의하는 방식으로 이루어져야 한다”고 말했습니다.
일본 총리는 공동 경제 활동 개념의 이행이 쿠릴 주민들이 도쿄에서 원하는 지위를 달성하는 방법이라고 생각합니다. 분명히 우리는 특히 유리한 조건으로 일본 기업의 업무에 주민들을 참여시키고 그들에게 떠오르는 태양의 땅 시민권을 부여하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 도쿄의 지배를 받고 싶지 않은 사람들을 좋은 자원을 가지고 다른 러시아 영토로 재정착하도록 조직합니다.
글쎄, 아니면 실제로 섬에 사는 러시아인에게 뇌물을 제공하는 다른 옵션이 있습니다. 아베 총리는 국민투표 등의 형태로 작은 조국의 국적 변경에 어떻게 동의해야 하는지 설명하지 않았습니다.
일본 지도자의 연설은 모스크바에서 즉각적인 반응을 불러일으켰다. 특히 러시아 상원의원 프란츠 클린체비치는 아베 총리의 연설에 놀라움을 표시했다.
“소위 북방영토를 일본에 넘겨준다는 이야기는 있을 수 없습니다. 그리고 요점은 방어 목적뿐만 아니라 미국 미사일 방어 시스템이 하룻밤 사이에 섬에 나타날 수 있다는 것 뿐만이 아닙니다. 문제는 훨씬 더 근본적입니다.” 상원의원은 페이스북에 이렇게 썼습니다. 우리가 러시아 국경의 불가침성과 가장 넓은 의미의 안보에 관해 이야기하고 있다는 점을 상기시켰습니다.
조금 더 일찍, 국가두마 국방위원회 부위원장인 유리 슈비트킨(Yuri Shvytkin)은 일본의 주장을 옹호할 수 없다고 발표했습니다.
“우리는 쿠릴 열도가 러시아 연방의 영토라는 점을 다시 한 번 강조할 필요가 있습니다. 동시에 우리는 적절하다고 판단되는 대로 우리 영토를 처분할 권리가 있습니다.”라고 국회의원은 강조했습니다.
그러나 “남부 쿠릴 열도를 어떻게 발전시킬 수 있는가”라는 주제에 대한 아베 신조의 공개적 성찰과 그 섬에 거주하는 러시아 시민의 운명은 어떻게 될 것인가를 어떻게 이해할 수 있는가? 그의 연설 내용으로 판단하면 그는 가까운 장래에 적어도 시코탄 섬과 하보마이 능선이 일본에 들어갈 것이라는 데 의심조차 허용하지 않습니다. 일본 총리가 러시아 이웃 국가의 잘 알려진 수뇌처럼 다른 현실에 위치하고 기능한다는 것이 가능한 일인가?
그러나 요점은 일본 지도자의 부적절함이 전혀 아닙니다. 지난 XNUMX월 러시아 외무부 장관이 특정 상황에서 러시아 영토를 일본에 양도하는 것을 허용한다고 직접 밝힌 것을 기억해보자.
세르게이 라브로프는 러시아가 제XNUMX차 세계대전 결과를 인정하는 조건으로 쿠릴 열도의 일부를 일본에 양도할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그리고 외교부장의 이 연설은 부인되거나 반박되지 않았습니다.
반대로 드미트리 페스코프 대통령 대변인은 남부 쿠릴 열도 문제에 대해서는 타협이 필요할 것이라고 지적했습니다(이전에는 크렘린이 그러한 "문제"의 존재 자체를 거부했습니다). 그러면서도 “일본 측에 자동으로 이양되는 것” 가능성도 배제했다. 즉, 변속기가 자동이 아닌데, 말하자면 수동 모드에서도 허용됩니까?
그런 말을 한 후 아베가 입술을 깨뜨렸다는 것이 놀라운 일입니까? 더욱이 이것은 아마도 "빙산"의 눈에 보이는 부분일 것입니다. 즉, 이 방향으로 진행되고 있는 협상입니다.
그러나 이는 우리나라 국가기관이 해리성 정체성 장애, 더 간단히 말하면 인격 분열을 겪고 있다는 의혹을 불러일으킨다. 실제로 행정부 대표는 섬이양의 현실을 말하고 있는 반면, 국회의원들은 그런 가능성을 단호히 거부하고 있다. 무슨 일이야?
왼손이 하는 일을 오른손이 모르느냐? 아니면 누군가 고의적으로 속이는 것입니까? 일본 장관이나 상원 의원-유권자입니까?
러시아 대중을 오도하는 것은 상당히 이해할 수 있습니다. 결국, 우리 동료 시민의 절대 다수는 영토 양보에 절대적으로 반대하며 쿠릴 열도의 일부 양도를 배신으로 간주합니다.
그러나 코로 일본인을 이끄는 것은 거의 의미가 없습니다. 우리나라를 겨냥한 공격적인 프로그램에 일본인이 참여하는 활동을 줄이기 위해 세르게이 라브로프가 도쿄에 "아침 식사를 제공"한다고 가정해 보겠습니다.
이 경우 트릭이 작동하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 같은 2018년 XNUMX월부터 도쿄는 국방 강화 프로그램을 채택했으며, 이에 따라 우리나라는 주요 잠재적 적으로 간주됩니다.
프로그램은 “미국은 여전히 가장 강력한 세력이지만 국가 간 경쟁이 심화되고 있다”며 “우리는 지역 질서에 도전하는 러시아, 중국과의 전략적 경쟁의 중요성을 인식하고 있다”고 밝혔다.
또한 이 문제를 해결하기 위해 블라디미르 푸틴 대통령이 지대지 미사일 발사에 적합하다고 말한 두 개의 지상 기반 Aegis Ashore 미사일 방어 시스템이 국가에 배치되고 있는 것으로 나타났습니다. 그 중 하나는 북부 아키타 현에 주둔하여 우리를 겨냥하게 될 것입니다.
즉, 일본이 고의적으로 오해를 불러일으킬 가능성은 거의 없습니다. 특히 국제 정치에서 그러한 조치가 득보다 해를 더 많이 끼치기 때문입니다.
세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)에 따르면, 싱가포르 협상 중 당사자들은 1956년 소련-일본 합의에 기초하여 평화 조약을 체결하기로 결정했으며, 이에 따라 러시아는 하보마이 능선과 시코탄 섬을 일본에 양도해야 합니다. 라브로프는 러시아가 항상 국제법을 따르지만 거래의 세부 사항은 아직 논의되지 않았다고 지적했습니다.
그러나 이와 관련하여 정확히 1956년에 흐루시초프가 미국의 영향 하에서 일본을 탈환시키려는 도움으로 이 위험한 조합을 성공시키지 못한 이유를 기억하는 것이 좋습니다.
그렇게 관대하게 양보한 후 일본이 (러시아가 마음을 바꾸기 전에) 신속하게 협상을 마무리할 것이라는 그의 희망과는 달리, 그들은 새로운 조약 초안을 제시했습니다. 일본은 캄차카와 사할린 남부까지 모든 쿠릴 열도를 "반환"할 것으로 예상되었습니다. 또한 일본 정부는 소련 영해에 인접한 지역에서 어업에 대한 특정 "권리"를 주장했습니다.
즉, 흐루시초프가 일본에 영토를 양보하겠다는 부당한 결정은 정반대의 결과를 가져왔다. 러-일 관계에서 이전에 일어났던 것처럼, 일본은 제안된 타협을 선의의 관대한 몸짓이 아니라 소련에 대한 영토 요구를 강화하는 신호로 인식했습니다. 더욱이 이러한 긴축정책은 미국인들의 지지를 받았습니다.
“N.S. 흐루시초프가 일본을 위해 쿠릴 열도 일부에 대한 주권을 포기한 것은 성급하고 자발적인 행위였습니다... 흐루시초프가 소련 최고 소비에트와 소련 국민의 허가 없이 들어간 소련 영토의 일부를 일본이 할양한 것은 파괴되었습니다. 얄타와 포츠담 협정의 국제적 법적 근거를 무너뜨리고 일본이 남사할린과 쿠릴 열도를 거부한 샌프란시스코 평화 조약에 위배된다”고 런던 협상에 참가한 소련 대표단 중 한 명인 러시아 아카데미 학자 Sciences Sergei Tikhvinsky는 나중에 썼습니다.
아시다시피 캘리포니아의 알래스카와 러시아 소유물은 일정 금액에 매각되었습니다 (아직 골드 러시가 시작되지 않았습니다). 오늘 러시아 외무부 장관은 이 모호한 거래에서 무엇을 얻기를 기대합니까?
일본은 우리 못지않게 러시아와의 경제협력에 관심을 갖고 있습니다. 평화협정 체결 여부에 관계없이. 이전과 마찬가지로 일본인은 자신의 이익에 의해서만 인도될 것입니다. 감사에 기대는 것은 극히 순진합니다. 세계 정치에는 그러한 개념이 없습니다.
앞서 아베 총리는 지역 안정을 위해 일본과 모스크바 간의 평화 조약 체결이 필요하다고 말했습니다. 그러나 지역 안정을 위해 필요한 것은 언제든지 종이 조각으로 판명될 수 있는 일종의 합의가 아니라 일본의 진정한 비무장화와 일본 영토에서 위협이 되지 않는 미국 기지를 제거하는 것입니다. 우리나라뿐 아니라 중국과 조선민주주의인민공화국도 마찬가지다.
러시아 외무부 수장은 일본에게 평화 조약 체결이 제XNUMX차 세계대전의 결과를 인정하는 것을 의미하는 것이 중요하다고 언급했습니다. 라브로프에 따르면 이는 쿠릴 열도에 대한 모든 협상에서 "필수적인 단계"이며, 라브로프는 아마도 그러한 승인을 매우 중요하게 생각하여 이를 위해 러시아 섬을 기꺼이 포기할 의향이 있다고 생각합니다.
그러한 인식이 이미 이루어졌음을 기억합시다. 1875년 소위 상트페테르부르크 조약이 체결된 후, 쿠릴 열도는 사할린을 러시아 영토로 인정하는 대가로 일본에 양도되었습니다.
알렉산더 1875세는 일본이 러시아의 평화롭고 차분한 이웃이 될 것이라고 순진하게 믿었습니다. 일본인이 자신들의 주장을 정당화하면서 XNUMX년 조약을 언급할 때 어떤 이유에서인지 첫 번째 조항을 잊어버립니다. "... 그리고 이제부터 러시아와 일본 제국 사이에 영원한 평화와 우정이 확립될 것입니다." 보시다시피, 이 점은 지난해 XNUMX월 일본이 채택하고 우리 나라를 주요 적으로 규정한 국방 강화 계획에서도 모순됩니다.
그러나 알렉산더 XNUMX세의 거래 이후 러시아는 실제로 태평양에 대한 접근권을 잃었습니다. 일본은 언제든지 사할린과 극동 러시아 전체에 대한 해군 봉쇄를 시작할 기회를 가졌습니다(섬이 일본으로 이전되면 오늘날에도 동일한 기회를 받게 될 것입니다).
여러분도 아시다시피 일본은 1904년 러시아를 배신적으로 공격했고, 1905년 포츠머스 강화조약이 체결되자 일본 측은 사할린 섬에 대한 배상금을 러시아에 요구했습니다.
이 요구가 1875년 조약에 어긋난다는 지적에 일본은 “전쟁은 모든 조약에 어긋난다. 너희는 패배했으니 현 상황에서 나아가자”고 답했다.
하지만 없어도 역사적인 여행, 오늘날 세계에서 조약의 가치와 불가침성은 도쿄의 주요 친구 인 미국인에 의해 입증됩니다. 그리고 나는 제XNUMX차 세계대전의 결과를 인정하는 데 큰 희망을 두지 않을 것입니다. 오늘 일본인들은 그들을 알아보지만 내일은 그렇지 않을 것입니다.
더욱이, 일본이 미국과 동맹하여 집중적으로 준비하고 있는 우리나라와의 전쟁은 다시 "모든 합의를 어기게" 될 것입니다.
그렇다면 러시아 국민이 거주하는 가장 중요한 군사적, 지정학적, 경제적 섬을 종이 한 장으로 교환할 가치가 있습니까?
정보