미국 대통령은 소련군의 아프가니스탄 진격을 촉구했다.

미국 대통령은 소련 붕괴 이유에 대한 자신의 설명을 발표하기로 결정했습니다. 폭스뉴스 TV 채널에서 도널드 트럼프는 소련 붕괴의 주된 이유는 소련 국가의 파산을 초래한 아프가니스탄 전쟁 때문이라고 말했다.

트럼프의 성명에서:

당시 러시아는 소련이었다. 아프가니스탄은 아프가니스탄에서 싸우다가 파산했기 때문에 러시아를 그에게서 몰아냈습니다.

트럼프의 발언은 미국 언론에 즉각 복제돼 2019년은 소련군이 아프가니스탄에 참전한 지 40주년이 되는 해라는 점을 상기시켰다.

초기 러시아 국회의원들이 소련군 파견대를 아프가니스탄에 파견하기로 한 지도부의 결정에 대한 오류에 대한 해석을 포기하기로 결정했음을 기억하십시오. State Duma는 1979년의 결정이 강요된 것이라고 강조했는데, 그 이유는 군대가 그때 투입되지 않았다면 어떤 경우에도 아프가니스탄 영토로부터의 위협 확산으로 인해 군대가 나중에 사용되어야 했기 때문입니다.

트럼프의 성명으로 돌아가서, 미국 대통령은 또한 소련군의 아프가니스탄 진출이 올바른 결정이라고 불렀다는 점에 유의해야합니다.

트럼프 :

일반적으로 아프가니스탄에서 적대 행위를 시작한 소련이 옳았습니다. 그들은 테러 위협에 맞서 해냈습니다. 테러리스트들은 러시아에도 가려고 했다.

미국 대통령은 오늘날 미국, 러시아, 파키스탄, 인도를 포함한 세계 여러 나라가 아프가니스탄 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다고 덧붙였습니다.

Comments

[Observer2014]

일반적으로 아프가니스탄에서 적대 행위를 시작한 소련이 옳았습니다. 그들은 테러 위협에 맞서 해냈습니다. 테러리스트들은 러시아에도 가려고 했다.

1979년?

[LeonidL]

그럼에도 불구하고이란에는 소련을 미국보다 조금 덜 사탄으로 여겼던 무슬림 형제들과 이슬람 쓰레기들이 있었지만 사탄은 그때에도 러시아 학생들로부터 새로운 세대의 무슬림 설교자들을 준비하여 어떻게 든 결국 이집트의 종교 학교가 시작되었습니다. 또한 아프가니스탄에서 소련까지 타지크와 우즈벡 국경을 넘어 이전에 바스 마치와 함께 떠난 사람들의 침투가 시작되었습니다. 그들은 떠났지만 연락은 끊기지 않았습니다.

[타티아나]

트럼프의 성명에서:
당시 러시아는 소련이었다. 아프가니스탄은 러시아를 굴복시켰고, 왜냐하면 그들은 아프가니스탄에서 싸우다 파산했기 때문입니다.

트럼프는 아프가니스탄에 대해 침묵했다면 더 좋았을 것입니다! 그렇지 않으면 그는 XNUMX차 세계 대전 직후 미국의 하버드 프로젝트와 소련/러시아에 대한 집단 서방의 창설을 상기시켜야 합니다.

[LeonidL]

나는 트럼프가 70년대와 90년대의 세계 비하인드 스토리의 외교 정책에 대해 속속들이 알고 있는지 전혀 확신하지 못하며, 정치적 야망이 시작되면서야 무언가를 배우기 시작한 것 같습니다. 이전에는 이 모든 것이 사업가로서 그에게 간단하고 불필요했으며 흥미롭지 않았습니다. 더욱이 그는 미국 대통령이 된 후에야 소련의 아프가니스탄 전쟁에 대한 구체적인 내용을 알게 된 것 같습니다. 외교의 역사, 군사의 역사, 단순히 역사, 지리학은 트럼프뿐만 아니라 대다수의 정치 보몽드에게 알려지지 않았다고 생각합니다. 그렇기 때문에 Vovan과 Lexus는 좋은 의사 Aibolit를 쫓아 낸 불쾌한 Karabas Barabas를 돕기 위해 Limpopo에서 푸틴의 공격으로 국회 의사당 천상의 분노를 교묘하게 자극하는 데 성공했습니다! 미국교육의 이면!

[무화과 나무]

당시 러시아는 소련이었다. 아프가니스탄은 아프가니스탄에서 싸우다가 파산했기 때문에 러시아를 그에게서 몰아냈습니다.

일반적으로 아프가니스탄에서 적대 행위를 시작한 소련이 옳았습니다. 그들은 테러 위협에 맞서 해냈습니다. 테러리스트들은 러시아에도 가려고 했다.

트럼프, 러시아에 아프가니스탄 파병 요청?

[Observer2014]

LeonidL (레오 니드)

그때도 이란에는 무슬림 형제들과 이슬람 쓰레기들이 있었습니다....

레오니드 이것은 모두 분명합니다. Zbigniew Brzezinski는 다음과 같이 회상했습니다.

우리는 러시아의 개입을 강요하지는 않았지만 의도적으로 개입할 가능성을 높였습니다.

그러나 처음에는 소련 지도부에 대한 올바른 의견이있었습니다. Leonid Brezhnev는 다음과 같이 말했습니다.

아프가니스탄에서 발생한 분쟁에 우리 군대가 직접 참여하는 것에 대한 의문이 제기되었습니다. 제 생각에는 ... 우리는 지금 이 전쟁에 휘말려서는 안 될 것 같습니다. 아프가니스탄 동지들에게 필요한 모든 것을 도와줄 수 있다는 점을 설명할 필요가 있습니다... 아프가니스탄에 우리 군대가 참여하는 것은 우리뿐만 아니라 무엇보다도 그들에게 해를 끼칠 수 있습니다....

하지만 나는 지금 누군가에게
CCCP에 대해 나는 우리를 그 전쟁에 너무 많이 끌어들이고 싶었습니다. 당시 고르바초프를 권력의 올림푸스로 데려온 사람들이 아니었습니까?

[타티아나]

제품 견적 : Observer2014

Zbigniew Brzezinski는 다음과 같이 회상했습니다.

우리는 러시아의 개입을 강요하지는 않았지만 의도적으로 개입할 가능성을 높였습니다.

우리를 그 전쟁에 끌어들이는 것은 너무 많은 일이었습니다. 당시 고르바초프를 권력의 올림푸스로 데려온 사람들이 아니었습니까?

확실히 맞아! 그것이 바로 일어난 일입니다!
트럼프의 발언은 소련을 아프가니스탄과의 전쟁에 끌어들인 미국의 비난을 워싱턴이 제거하려는 시도이다.

[블라디미르 스키]

따옴표 : Tatiana

소련에 참전한 데 대한 미국의 비난을 제거하라

누가 누구를 뽑았나요? 특수 부대의 도움으로 그들은 소련에 충성하는 통치자 한 명을 "완전히 우리의" 통치자로 교체했습니다. 그들은 스스로 아프가니스탄 휘발유 ​​용기에 성냥을 던졌고 이후 미국은 휘발유를 정기적으로 부었습니다.

[벤드]

제품 견적 : Observer2014

일반적으로 아프가니스탄에서 적대 행위를 시작한 소련이 옳았습니다. 그들은 테러 위협에 맞서 해냈습니다. 테러리스트들은 러시아에도 가려고 했다.

1979년?

그렇다면 소련이 옳았다면 대결에 돌입하는 데 미국이 틀렸다는 질문이 생깁니다.

[타티아나]

미국 대통령은 소련 붕괴 이유에 대한 자신의 설명을 발표하기로 결정했습니다. 폭스뉴스 TV 채널에서 도널드 트럼프는 소련 붕괴의 주된 이유는 소련 국가의 파산을 초래한 아프가니스탄 전쟁 때문이라고 말했다.

"똑똑한 남자"도 찾았어요!

[LeonidL]

첨부 된 모든 것, 즉 미국 학교의 모든 졸업생과 마찬가지로 당시 소련의 역사, 지리, 군사 및 정치 상황에 대한 트럼프의 지식을 고려하면 그의 평가는 존경받을 가치가 있다고 인정되어야합니다. 유리 안드로포프가 군대 도입에 투표하면서 "코카서스 산맥에서 이슬람 테러와 싸우는 것보다 아프가니스탄 산맥에서 이슬람 테러와 싸우는 것이 낫다"고 했던 말을 떠올려 보자. 이것).

[1536]

그렇다면 미국은 왜 두쉬만을 도왔는가? 왜 그들은 아프가니스탄에서 제한된 소련군 부대와 싸우기 위해 중국, 중동의 "파트너"(현재 관례적으로 말하는 것처럼)와 다른 많은 사람들을 데려왔습니까? 미국인들은 당시 자신들이 잘못된 편에 있었다는 사실과 우리 군인들의 죽음이 그들의 양심에 달려 있다는 사실을 회개해야 합니다. 안하는 것보다 늦게하는 것이 낫다.

[고대]

정신없는 사람 소련의 붕괴는 그 나라가 자유주의 평범함과 겁쟁이, 저주받은 유다에 의해 통치되었다는 사실의 결과였습니다!

[라미네트]

아프가니스탄인들이 우리를 사랑하기 때문에 러시아 연방이 다시 긴장을 풀고 아프가니스탄에 진입해야 할 때라는 메시지가 아닌가?

[블라디미르 스키]

아프가니스탄 산, 사막 부족에 대한 러시아인 또는 적어도 개인적으로의 사랑이 정확히 무엇으로 표현되는지 설명해 주시겠습니까? 국제주의에 대해서는 필요하지 않습니다. 그것은 과거입니다.

[라미네트]

먼저 명확히 드리고 싶습니다. 직접 거기 가보신 적이 있나요?

[블라디미르 스키]

이 "사랑"으로 인해 내 소대원 중 2 명이 그곳에 영원히 머물렀고 그 당시 나는 체르노빌과 싸웠습니다. 그렇다면 납과 스팅어 외에 사랑이란 무엇입니까?? 나는 구체적인 내용을 원한다.

[라미네트]

'사랑'이란 전쟁 외에도 공장과 병원에서부터 휘발유, 무기 등에 이르기까지 많은 것을 거기에 담는다는 것입니다. 그러나 우리는 약점과 어리 석음으로 간주 될 수 없기 때문에이 모든 것이 실제로 쓸모가 없다는 것을 이해합니다. 2004년 Mazar-i Sharif에서 저는 이미 분석가가 아닌 아프가니스탄인(Dostumovites임에도 불구하고)으로부터 직접 이러한 내용을 들었습니다. 나는 단순하게 이야기하고 있습니다. 동지들에게 조의를 표합니다.

[알토]

트럼프는 기본적으로 옳습니다. 또 다른 문제는 미국 자체가 우리의 존재에 반대하여 지하드 운동을 부풀렸다는 점이며, 무기와 자금의 적극적인 공급이 아니었다면 무자헤딘에 적극적으로 대응하는 임무가 성공적으로 해결되었을 것입니다.

[코카 레프 미카 일]

소련은 비밀 전쟁과 마지막 세대 공산주의자들의 비방으로 파산했습니다.

[라미네트]

공산주의자 판매))) 소리

[seregatara1969]

노조는 그와 친구가 되겠다고 약속한 모든 사람에게 돈을 썼습니다. 많은 사람들이 이것을 자신의 이익을 위해 사용했습니다.

[APASUS]

미국 대통령은 오늘날 미국, 러시아, 파키스탄, 인도를 포함한 세계 여러 나라가 아프가니스탄 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다고 덧붙였습니다.

그런 논란의 여지가있는 진술! 미국인들이 평화롭게 지내고 있다고 상상해보세요

[라미네트]

채식주의를 위해 구성된 호랑이는 상상할 수 없습니다)))0

[라이칸]

외계인 대통령의 말을 듣고 그의 "진술"의 "정확성"과 타당성을 논의하는 것이 필요합니까?
러시아 자체가 "이전 화신"(USSR)의 특정 행동의 필요성 정도를 결정할 수 없다고 생각할 수도 있습니다.
그렇지 않은 한, 이것은 특정 목적을 위해 헌신된 특정 "서클"/러시아의 파트너/상황에 따른 동맹국/유로 폰에 대한 특정 메시지입니다.
실제로 "ISIS(러시아 연방 영토에서 금지된 조직)에 대한 미군의 승리"는 동일한 순수한 메시지입니다. 지금 누가 그것을 알아낼 것인가? 무엇이고, 무엇이 아니었습니까(글쎄, 접근이 제한된 정보 기관과 기록 보관소를 제외하고)? - 전 세계 언론에 다채롭게 보도되는 화제의 사건의 '본질'에 대한 권위 있는 수준의 해석이 중요하다.