모듈 형 바이러스. 모듈러 선박의 개념은 작동하지 않습니다. 아무데도

성격 상 솔직히 바보 같은 "유행"경향이 있지만 성인은 여전히 ​​자발적으로 피해를 입습니다. 그녀의 팔목을 펌핑하고 십대를위한 일본 만화에서 돌연변이처럼 보이는 젊은 남자의 예를 들어, 같은 장소에서 돈을 벌기 위해 같은 장소에서 문신을 할 수 있도록 그녀의 "본래의"진짜 눈썹을 뽑은 소녀의 예를 보면 알 수 있습니다. 1930 년대 미국의 여성들은 세련된 좁은 신발을 착용 할 때 발가락 부분을 다량으로 절단했습니다. 몸 전체의 문신이 유행하고 있습니다. 그것은 상식을 사용하고 문제를 일으키지 않기 때문에 사람들이 여전히 그런 일을하기 때문에 보일 것입니다. 그들은 다른 사람들을보고, 이것이 나쁘고, 해롭고, 고통스럽고, 추악한 이상한 예를 보지만, 여전히 바보 같고 괴로운 실험을합니다. 논리적 인 결과. 오류가 발생했음을 이해하는 것은 꽤 빨리 이루어 지지만 항상 늦습니다.



모듈화가 유혹을 일으킨다. 사진 속

군 조선업의 세계에서 모듈 형 군함은 유행을 선도하는 추세입니다. 이 추세의 특이성은 아무에게나 그러한 실험을 스스로하는 해군에게 일어나지 않았다는 것입니다. 그러나 다른 사람들이 그러한 프로젝트를 즉시 시작했기 때문에 손실을 계산하고 모듈 형 전함의 비참한 프로젝트에서 벗어나는 것으로 충분했습니다. 그리고 그들은 다른 사람의 부정적인 경험을 검토하면서 시작했지만 그들이해야 할 모든 일에서 성공할 것이라고 결정했습니다. 불행히도, 러시아도이 클럽에 있습니다. 우리는 좋은 것을 배웠지 만 나쁜 것은 문제 없습니다. 즉각적이고 신속하게. 이 모듈 개념을 자세히 고려하는 것이 좋습니다.

첫째, "모듈성"이 다릅니다. 한 가지 경우에는 оружие 또는 장비를 단순히 블록에 담아 볼트에 장착하는 동시에 아날로그로 교체 할 수 있으며 건설 또는 수리 중일 때만 가능합니다. 따라서 MEKO 시리즈의 첫 번째 배송은 단순한 설치 덕분에 무엇이든 다시 디자인하거나 디자인을 변경하지 않고도 총을 넣을 수있었습니다. 이 접근법은 플러스가 있으며 건설중인 선박을 고객의 요구에 맞게 조정 한 다음 업그레이드가 쉽고 쉽습니다. 또한 무기 또는 장비가있는 별도의 모듈로 인해 선체에 추가 강도가 주어지지 않으므로 선박이 지나치게 무거워 야합니다 동일하지만 모듈식이 아닌 비교 된 강도를 유지합니다. 우리는 일반적으로 비 모듈 선박이 가지고있는 200 톤당 추가 변위의 350-1000 톤에 대해 이야기합니다. 콤팩트하고 강력한 GEM이 있다면 그것은 견딜 수 있습니다.

우리는 또한 러시아 해군이 내놓은 접근 방법을 분석하는데 관심이 있습니다. 내장 된 군비 또는 장비 대신 우주선이 다양한 용도의 모듈을 설치할 수있는 구획 (예 : 무기 또는 장비)을 수용 할 때입니다. 우리 나라에서 가장 많이 사용되는이 모듈의 "raspiarenny"버전은 "Caliber"계열의 순항 미사일 용 컨테이너 발사기입니다.

덴마크 왕립 해군 80의 20 세기 초, 누군가는 다기능 선박을 건설하는 대신에 모듈러 무기와 장비를 운반하는 선박을 만들어야합니다. 이 혁신의 출현에 대한 추진력은 예산상의 제약으로 인해 덴마크 군이 교체해야 할 모든 군함을 대체 할 여력이 없었기 때문입니다. 22 척의 배가있었습니다. 대략적인 견해에 따르면, "작업을 위해"배를 재구성 할 수 있다면,이 배를 대체하기에 충분할 것입니다. 1984이 끝날 무렵이 솔루션은 프로토 타입 형태로 이미 구현되었습니다. 동일한 인터페이스, 크기 및 모양의 3x3,5x2,5 미터 크기의 표준 컨테이너 모듈입니다. 총의 내용물과 반 광산 시스템의 내용물이 다를 수 있습니다.

모델 모듈은 슬롯에 설치되고 몇 시간 만에 배와 연결되며, 배의 완전한 준비 상태는 48 시간 이내에 복구되어야했습니다.

모듈러 장비와 무기의 시스템은 "표준 플렉스"또는 단순히 스탠 플렉스라는 이름을 받았다.

모듈 형 바이러스. 모듈러 선박의 개념은 작동하지 않습니다. 아무데도

총이있는 모듈 Oto Melara 급속, 구경 76 mm. 모듈에 얼마나 많은 빈 공간이 있는지 확인하십시오. 이 물량은 수십 톤의 물물 교환을 "비용"으로 내야합니다.


StanFlex 모듈 설치.

컨테이너 용 슬롯이 장착 된 첫 번째 선박은 순찰 보트 "Flyvefisken"( "Flyuvefisken", "Flying Fish")이었습니다.

즉시 뉘앙스를 드러냈다. 한편으로는 450-mm 대포, 8 개의 Harpun 대함 미사일, 76 SAM의 12 변위, 그리고 예를 들어 고속 보트와 발사를위한 크레인 등이있는 보트는 "밝혀졌다"고 말할 때 그만한 가치가 있습니다. 전체적으로 모듈 식 적재 옵션이 훨씬 큽니다.


보트 "Flyvefisken"및 그 모듈

그러나 단점도있었습니다. 첫째, 총을 든 모듈이 "영원한"것으로 밝혀졌습니다. 결과적으로 총은 리투아니아 또는 포르투갈으로 선박을 판매하기 전에 만 제거되었습니다. 두 번째로, 덴마크 해군의 이전에 건조 된 선박의 대다수가 탈출하여 포르투갈과 리투아니아에 "파견"했습니다. 모듈화가 그렇게 요구되지 않았습니다. 현재 덴마크 자체에는 3 개의 유닛 만 남았습니다. 셋째, 3 개의 후미 슬롯 역사 총을 든 상황과 비슷하게 보였으 나 우주선을 변경하는 데는 아무런 문제가 없었습니다. 우주선은 일반적인 무기 세트로 순찰을 가졌으며 모듈러 아키텍처에서 필수적으로 밝혀지는 모든 추가적인 변위는 헛되지 않게 "운반"되어야했습니다. 그러나 사료 모듈은 때로는 재배치되었지만 자주 그렇지는 않습니다. 또한 RCC가 설치된 모듈을 간단히 설치할 수 있고 주요 승무원이 사용하면 다른 모듈 (예 : GUS가 낮아진 경우)을 위해 특수 교육이 필요하거나 추가 승무원이 필요할 것으로 밝혀졌습니다. 또한, 22 척의 선박을 16 척으로 대체하는 것이 성공했지만, 많은 비용을 절감하지 못했습니다. 모듈은 해안에 저장 인프라를 필요로했기 때문에 비용도 들었습니다.

이 모든 것이 즉각적으로 명백해진 것은 아니며 처음에는 이미 언급 된 순찰선, Niels Yuel 코르벳 함, Tethys 순찰선과 같은 모듈을 설치하기위한 슬롯을 갖춘 열렬한 Danes가 처음으로 나타났습니다. 사실, 심지어 컨테이너라는 "이륙하지 않았다"- 설치된 컨테이너 무기는 단순히 배에 머물렀다. 그리고 Danes가 나중에 Fluvefisken 보트의 대다수를 없애 버린 경우, 예를 들어 C-Sparrow 미사일 방어 시스템이 장착 된 모듈이 미국 MUP MUP의 새로운 모듈로 교체되는 등 모듈화가 코벳에 사용되었습니다. 같은 미사일에 대한 48. 모듈러 무기의 나머지 부분은 고정 된 것과 비슷한 형태의 배에 그대로 머물러있었습니다. 현대적인 예는 2000에서 제작 된 Diana 클래스 순찰 보트의 경우 모듈 하나만을위한 공간이 있고 무기가있는 모듈을 설치할 가능성이 없기 때문에 환경 모니터링을 위해 실험실 모듈에서만 모듈 사용을 제한합니다.

"Tetis"에는 모듈 용으로 3 곳이 있지만, 대포와 4 개의 기관총으로 무장 한 3500 톤의 배가있는 우주선에서는 이해할 수 있습니다. Danes는 대함 미사일과 미사일을 장착 한 모듈 더미를 남겨 놓았 기 때문에 새로운 선박을위한 예산 절감은 간단히 비무장 상태로 남을 수 있으며, 위협적인시기에는 창고에서 모듈을 가져 와서 적어도 최소한 뭔가를 가지고 선박을 개조 할 수 있다고 판단하여 무기를 살금 렸습니다.

덴마크 해군의 "전화 카드"인 Absalon 클래스 함선에는 로켓 무기 모듈이 2 개 뿐이며, 향후에는 단순히 설계 작업없이 간단히 로켓 무기를 업데이트 할 수 있도록 사용됩니다.


미사일 갑판 "Absalon". 경사 PU 미사일 "하푼"을 제거하고 수직 PU 미사일로 교체 할 수 있습니다. 또는 그 반대입니다. 그게 다 모듈성이야.

최신 클래스의 호위함 "Iver Huitfeldt"모듈 식 셀은 이미 6 개가 있으며, 정규 무기, 총 2 개, PU PKR "하푼"및 UVP Mk.56가 미리 설치되어 있습니다. 미사일과 미사일 수의 균형을 맞춰 현대화를 가속화하고 일부 수를 늘리고 다른 수를 줄이기 위해 모듈성이 사용됩니다.

현재, 덴마크 해군의 모듈을 장착 한 서사시가 완성되었습니다. 이제 StanFlex 시스템은 우주선을 다기능 화하고, 미사일 모듈을 다이빙 컨테이너로 바꾸지 않고, 총기가 대포, 로켓 용 로켓 등으로 변경되는 현대화를 가속화하는 데 사용되지 않습니다. . 이것에 대한 댓가는 덴마크 전함의 진지 변환이 심각하게 증가한 것입니다. 운반되는 무기 세트의 가격이 정말 큽니다. 모든 것을 지불해야합니다.

즐겁게도 모듈화에 대한 덴마크의 접근 방식이 바뀌면서 현대적이고 완전한 형태를 취한 바로 그 해에 미국은 근본적으로 새로운 종류의 선박 인 Littoral Combat Ship (LCS)에서 덴마크의 아이디어를 독자적으로 반복하려했습니다.

이 거대한 미국 예산 삭감의 역사는 매우 흥미롭고 혼란스럽고 매우 유익합니다.

미국이 대양이 그들의 호수로 바뀌 었다는 것을 깨달았고 아무도 그들이 필요하다고 생각하는 것을 막을 수 없다는 것을 깨달았을 때, 그것은 모두 90 년대에 시작되었습니다. 그들은 "건축되지 않은"인류에서이 시점까지 모든 것을 "건축"할 필요가 있다고 생각했기 때문에, 전망은 분명했다. 미국은 한 나라를 차례로 침공하고 지방 주민들을 "공통 분모"로 이끌 것이다. 그 당시 러시아는 거의 자살했으며 중국은 아직 중요하지 않았습니다. 함대 (그리고 그가 가지고있을 조짐은 없었 음), 특히 미국이 비 서구와 비우 호국에 군사 제품을 공급하지 않을 것이라고 추측 할 수 있었다. 이것은 적은 기술력과 약점을 의미합니다.

그 시절의 첫 번째 잠재적 희생자 인 미국인들은이란을 보았습니다. 무리가 모터 보트의 미사일로 무장하여 예비 부품없이 죽었습니다. 항공, 풍부한 바다 광산, 그리고 실질적인 해안 방어 및 함대가 거의 없음.

이란을 다루는 방법을 생각하면 적의 해안 지역에서 싸우기 위해 특수 설계된 군함 인 600 톤에 대한 러시아인의 거리 전투기 인 "스트리트 파이터"의 개념이 생겨났습니다. 개념의 저자에 따르면 - 해군 중장 아서 Tsebrovski, 너무 화려 시리아에 러시아에 의해 입증 "네트워크 중심 전쟁 '의 저자, ​​미국 해군의 선장, 웨인 휴즈 은퇴, 전함은 저렴한 간단하고 인기"소모품 "있어야했다 - 그래서 적의 패배로 생존 가능성을 위해 싸우는 대신에, 승무원들은이 배들을 던져서 대피해야했습니다. 배를 좀 더 다재다능하게 만들기 위해 Tsebrowski와 Hughes는 덴마크의 묘기를 사용하기로 결정했습니다.이 묘기는 교체 할 수있는 모듈 식 무기로, "작업을 위해"배 모양을 형성합니다.

소모성 선박에 대한 아이디어는지지를 찾지 못했지만 일반적으로 해군과 펜타곤은 연안 전투를위한 특수 선박을 개발할 가능성에 관심이있었습니다. 특히 해군 작전 사령관 인 버논 클라크 제독의 아이디어에 강하게 영향을 받았습니다. 2001의 Tsebrowski는 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld)의 군대 변혁 국장을 지내 자마자이 사건이 발생하자 클락은 (Zumvalt 클래스의 간소화되고 축소 된 버전에서) 미사일 순양함 DD-21 프로젝트를 마감했으며 새로운 클래스의 해군 함정을 업데이트하는 프로그램을 열었습니다. 그 중 새로운 이름은 "연안 전함"이었습니다. 2005에서 2008에 이르기까지 함대는 지붕에있는 헬리콥터가 장착 된 못생긴 뗏목 (Sea Fighter)을 몰 았습니다.이 전투기에는 모듈 무기와 장비 사용 개념이 새롭게 추가 된 선박 종류에 대한 요구 사항이 제시되었습니다. 기업들은 더 나아 갔다.

보통, 시리즈의 리드 우주선은 최고였던 배의 공급을 위해 텐더의 우승자에 의해 세워졌습니다. 그러나 이라크 전쟁, 미군 산업 단지, 군대와 정치인들이 군사 예산 습득의 취향에 들어갔다. 이번에는 모든 경쟁 업체 인 록히드 마틴과 제너럴 다이나믹스가 숙련 된 배들에 대한 명령을 받았다. 록히드 (Lockheed)는 독립 클래스 인 Freedom 클래스 인 General Dynamics (일반 역 동성)의 단일 클래스 선박을 움직이고있었습니다. 해군은 "파티"를 노트처럼 펼쳤다. 처음에는 프로토 타입을 건설 후에 서로 비교할 것이라고 발표되었지만 실험 시리즈는 두 척으로 약간 다듬어 진 다음 두 클래스 모두 건설 될 것이라고 발표했다. , 그리고 그들 중 최고를 선택하는 것은 불가능합니다.

사건의 과정을 더 자세히 나열하는 것은 의미가 없으며 많은 수의 기사에 설명되어 있습니다. 영어 위키 백과러시아어로 읽을 수 있습니다. 기사 A. Mozgovogo, 저널 "National Defense". 우리는 존 레먼 (John Lehman), 냉전 시대의 영웅, 제임스 에이스 라이언 (James "Ace"Lyons), 존 매케인 (John McCain)을 비롯한 많은 사람들이 미국의 많은 존경받는 사람들이 펜타곤과 미국의 군사 산업 단지와 싸웠다는 사실에 자신을 국한시킵니다.

미 의회는이 프로그램이 주창 할 것이라고 약속 한 1 센트 씩을 위해 싸웠으며, 미국 감사원은 재정적 측면과 실행 가능성의 관점에서이 프로젝트를 반복적으로 테스트했습니다. 프로젝트의 상대방이 할 수 있었던 유일한 일은 시리즈 중 12 척을 죽이고 배의 일부분에 대해 고정 가격으로 계약을 체결하는 것이 었습니다 (52 대를 건설 할 계획 이었지만 결국 40 대까지 줄어들 수 있었고 36 명은 계약을 맺고 투쟁이 계속되었습니다). 그러나 그들에 의해 산 MIC의 괴물과 정치인과 군대의 스케이트장은 멈출 수 없었다. 2008에서는 최초의 Freedom이 서비스로 채택되었으며 2010에서는 최초의 독립성을 인정 받았습니다.


자유 클래스. 상부의 지붕에있는 밝은 밝은 직사각형에주의하십시오.이 부분은 무기가있는 모듈을위한 구획의 덮개입니다. 그런 다음 그들은 여전히 ​​비어있었습니다.

해군 쏘잉 프로젝트의 운명에 우려를 표하는이 선박들은 어디서나 던져지고, 해적들의 문제를 해결하거나 "접근 방지"구역에 침입하기위한 도구로 선전한다고 선언하고 업계는 그들을 돕고 있으며, 록히드가 자유, 노스 롭 시리즈 Grumman은 해적단과의 싸움에서 LCS가 20 척 (!)의 보통 선박을 대신하는 "연구"를 "확산"했습니다. JCS 의장 인 조셉 던포드 (Joseph Dunford)는 실제로는 수륙 양용이 아닌이 배들의 수륙 양용 능력을 칭찬했다. 에 따르면 미국 회계 회의소 보고서해군은 정기적으로이 선박을 사용하고 달성 할 수없는 오래된 요구와 임무를 취소하고 새로운 것을 발명하는 CONOPS (운영 개념)를 다시 작성합니다.

이 배들에 대한 막대한 투자를 정당화하기 위해 해군은 적어도 실제적인 전투 임무를 수행 할 수 있는지 확인하기로 결정했으며, 2 년간의 시험을 거쳐 5 월에 2018는 NSM (Naval Strike Missile) 대함 미사일 Kongsberg 방위 및 우주 항공. 미사일은 총과 상부 구조 사이의 8 발의 쿼드 발사대에 장착된다. 이것은 좋은 움직임이며, 로켓은 매우 심각하고 깨기 어렵습니다. 이 미사일을 설치 한 후, 배는 상당한 거리에서 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 즉,이 시점부터 전투 능력이 제한 될 것입니다. 사실, 그들은 본격적인 전투 유닛이 될 수 없습니다.


LCS-4 USS Coronado, 선박 클래스 Independence. 총 아래 경도 PU 미사일 "하푼". "작살"은 같은 장소에 설치 될 노르웨이 로켓과의 경쟁을 상실했다. 처음에는 미국인들이 이와 같은 계획을 세우지 않았으며, 상상력에서 미래의 전쟁은 거의 비무장 한 사람들의 단순한 처형이라는 것을 이해해야합니다.

그러나이 경우 우리는 모듈성에 관심이 있습니다.

Freedom은 처음에는 57-mm Mk.110 캐논, RIM-21 116 대공 미사일 시스템이 장착 된 RAM 발사기, 4 개의 12,7-mm 기관총으로 무장했습니다. MH-60 헬리콥터 1 대와 MQ-8 UAV 헬리콥터 1 대가 격납고에 있습니다. 재밍 콤플렉스가 있습니다.

Independence는 무장되었지만 SeaRAM 발사기에는 Phalanx 포병의 레이더가 장착되어 있으며 두 대의 헬리콥터가 장착되어 있습니다.

이 프로그램의 저자들에 따르면 다른 모든 무기는 상호 교환 가능하고 모듈화되어야한다.

주요 옵션은 다음과 같습니다.

1. 적의 보트와 보트와 싸우기위한 모듈 (Anti-Surface warfare module). 30 킬로미터가 장착 된 NLOS-LC 미사일 용 모듈 식 수직 발사 시스템, Hellfire 미사일 및 기내 기관총이 장착 된 MH-25 헬리콥터, UAV가 장착 된 Bushmaster의 XMUM-mm 자동 총 2 기가 포함되었습니다. 이 같은 "모듈"에는 전투 임무 (Mission Bay)의 갑판 아래에 위치한 고정식 보트 (RHIB)가 포함됩니다. 잠시 후, NLOS-LC 프로그램은 Future Combat Systems의 모 프로그램과 함께 닫혔습니다. 해군은 60km 범위의 작은 그리핀 로켓을 우주선에 밀어 넣으려고했으나 그리핀 대신에이 단계의 분명한 부조리 때문에 세로로 "헬 파이어 (Hellfire)"를 수정 한 고스와 함께 시작합니다. 현재, 탄두의 "모듈"은 MQ-3,5에 장착 된 무기를 빼냅니다.

우리는 사진을 본다 - 이것은 모듈러 총이다.



그리고 아래의 비디오에서 Hellfire의 모듈러 UVP, 24 미사일. 8000 미터에 대한 최대 촬영 범위는 비디오에서 7200 미터 거리에 도달하는 것입니다.



2. 대잠 전 모듈. Thales CAPTAS-4 견인 견인 수중 음향 대책 시스템 인 AN / SLQ-61 / Light Weight Towed Torpedo Defense (LWT)에 의해 견인되는 낮춘 착륙 력을 포함합니다. 이것은 가벼운 어뢰 Mk.60로 무장 한 MH-54S 헬리콥터입니다. 그녀는 UAV의 무기로 "모듈"에 포함되어 있습니다. 현재, 리드 선박 "자유"모듈에서 깃발을 들고 10 년 후 준비가되지 않았습니다. 아마도 해군은 함께 조립되어 2021 년 시험을 거쳐야합니다.

3. 광산 모듈 (광산 정리 모듈). 헬리콥터의 레이저 광산 탐지 시스템, "해안"과의 데이터 교환, 광산에 대한 GUS 검색, GAS에서 광산을 찾기위한 크루어 보트, 물속에있는 광산을 찾는 NPBA, 일회용 광산 구축함 및 레이저 시스템, 헬리콥터 트롤을 수용하기위한 헬리콥터 자체 및 훨씬 더. "모듈"neberegotov, 개별 구성 요소를 테스트했습니다.

4. 착륙 부대와 "불규칙한"전투 (불규칙한 전쟁과 착륙 모듈). 일반적인 군대는 장비와 해병 무기를 갖춘 창고, 헬리콥터 착륙 헬리콥터 1 대, 헬리콥터 1 대, 헬리콥터 1 대, 군인들을 해안 및 해병대에 고속으로 인도하기위한 착륙 용 보트를 포함합니다. 그런 군대는 특수 작전에 사용되기로되어 있는데, 주로 독립 헬기 2 대의 헬리콥터를 탑재하고 대형 비행 갑판을 보유하고있는 선박입니다.

해군은 거의 즉시 "덴마크의 길"로 미끄러졌습니다. 3 천톤 이상의 변위를 가진 선박과 새로운 구축함 "Arly Burke"의 2/3의 가격을 가진다면, 무장 해제를 계속하는 것은 어리석은 일입니다. 30 밀리미터의 총을 가진 모듈이 사용 준비 상태에 도달하자마자 Freedom 급 선박에 즉시 설치되었으며 절대로 제거되지 않았습니다. 현재, 총기가없는 원래의 형상을 가진 우주선의 사진들조차도 슬롯 너머의 덮개가 드문 경우입니다.


"총은 영원히." 고정시킬 수있어!

모듈러 무기가 갑자기 영구적으로 설치되었습니다. 특정 시점까지는 다른 모듈에 포함 된 일부 구성 요소의 동시 배포를 제공하기 때문에 동일한 운명이 다른 모듈을 기다리고 있는지 여부가 명확하지 않았습니다.

미국인들은 이것에 대해 잠시 동안 침묵을 지켰지 만 드디어 2016에서 인정 - 완료 될 모듈은 이동식으로 사용되지 않으며 항상 배송됩니다.

9 월 초 해군의 지상군 사령관이었던 2016 부회장 Tom Rowden이 다음과 같이 말했습니다.

계획된 모든 스물 네 개 (여기서 미완성이고 건조하지 않은 선박을 의미 함)는 6 개 분과로 분배 될 것입니다. 클래스 "독립"과 같은 클래스 "자유"세 부분. 각 부서에는 대 광산, 대잠 및 보트 및 보트와의 대결 모듈 등 "자체"유형의 모듈이 장착됩니다. 각 부서는 보트 및 보트와의 싸움, 광산과의 대결 및 대잠 방어와 같은 자체 작업 만 수행합니다. 모듈러 무기에 대한 작업을 수행하는 교체 가능한 승무원은 없습니다. 승무원은 영구적으로 조직됩니다. 동시에, 각 선박은 두명의 승무원을 형성 할 것이고, 두명의 승무원이 차례로 승무원을 섬길 것입니다. 이것은 전투 서비스에 대한 선박의 참여를 극대화합니다.

등등.

이것이 원래 형태의 프로젝트의 끝입니다. 다시 모듈화가 실패했습니다. 진실로 미국인들은 즉시 Lyons 제독의 말을 듣고 LCS를 순찰선 클래스 "범례"LCS를 "강요하는"모든 모듈러 서브 시스템은 실제로 동시에 일어난 것보다 빠르고, 더 좋고, 저렴하며, 동시에 모든 모듈성없이 동시에 "친척과"같이 설 것입니다. 그러나 LCS 프로그램의 저자의 우선 순위는 값이 싸지 않고 미국 납세자에게는 별다른 이점이 아니라 완전히 다른 것임을 이해해야합니다.

다음에 어떤 일이 일어날 지 말하기는 어렵습니다. LCS를위한 모듈은 준비가되어 있지 않습니다. 2018의 경우 1 년 동안 참여할 수있는 전투 서비스가 없었습니다. Rowden의 진술은 대잠 및 반 광산 모듈이 준비 될 때 실현됩니다.

미국인들은 반 (反) 광산과 대잠 모듈이 준비되면 머리 운반선을 폐기해야한다고 농담하고있다.

이 농담에는 진실이 있습니다. 고의로, 동일한 Rowden은 2 명의 승무원이 각 해안선에 대해 작동 전압 계수 (KOH)를 높이기 위해 형성 될 것이라고 말했다. 2 명의 승무원의 존재는 자연적으로이 배들을 복구 할 수없는 상태로 "몰아 넣고"마모로 인해 쓰지 않을 이유를 얻고 미 해군 역사상 부끄러운 페이지를 닫습니다. 그래서 그들의 시간에 그들은 매우 LCS를위한 길을 여는 프리깃 함 "Oliver Perry"로 그것을했습니다. 돈이 마스터 될 때, 그것은 LCS와 새로운 프로젝트, 새로운 예산 그 자체의 전환 일 것입니다.

미 해군은 다른 옵션이 없다고 말해야합니다. 이미 언급 한 미국 감사원의 보고서에 따르면, 해군은 모듈을 교체하고 선박의 "프로파일"을 변경하는 것은 며칠 만에 대중을 속였습니다. 최신 데이터에 따르면, 필요하다면 기지와 배후로 이동하고, 승무원을 변경하고, 모듈과 설치를 전달하는 시간을 고려하여 모듈, 선박을 교체하고, 12 일에서 29 일 동안 전쟁에서 제거됩니다. 이러한 모듈성으로 인해 많은 부분에서 승리 할 수는 없으며 기존 및 모든 건설중인 선박의 구성을 한 가지 버전으로 "고정"하게되었습니다.

사실, 앞으로 주요 전투. 다가오는 해에 미 해군은 프리깃을 확보 할 계획입니다. Lockheed의 LCS의 로비스트들은 LCS가 실질적으로 호위함이며, 방공 시스템을 갖춘 사우디 아라비아와 이스라엘의 수출 옵션을 보여주고 미 해군을 위해 LCS를 조금이라도 고안하지 않으면 LCS를 발명 할 필요가 없다고 선언합니다 건설적으로, 그것은 프리깃입니다. 모듈을 제거하기 만하면됩니다! 그리고 항상 무기를 설치하십시오. 그리고 모듈성을 헛되게 기억하지 말고, 행해진 것보다 먼저 공개적으로 논의하지 마십시오.

그들의 상대방은 이미 계약 된 배를 세우지 않고 프로그램을 끝내기 위해 준비하고 있으며, 미국의 조선업의 초점을 미래의 프리깃에 옮겨 놓습니다. 보통, LCS를 기반으로하지 않습니다.

그러나 이것은 물론 완전히 다른 이야기입니다.

당연히, 그런 서커스 후, 미국인들은 모듈러 선박이 가치가있는 것과 그들이 무엇을해야하는지에 대해 분명한 의견을 만들어야했습니다. 그리고 그것은 형성되었습니다.

4 월, 2018, 이미 언급 한 제독 John Richardson 미 해군의 미래 군함에 대한 그의 시각에 관한 인터뷰에서. 그에 따르면, 선체와 주 발전소는 선박에서 변경할 수없는 것입니다 (GEM의 경우 가능하지만 엄청나게 어렵습니다). 그래서 그들은 초기에 미래의 요구 사항을 충족시켜야합니다. 특히 전기 제품과 전자기 총과 전투기 레이저가 나타날 경우 미래에는 모든 소비자에게 충분할 수 있도록 최대한의 전력을 생산해야하는 발전에 대해 특히 그렇습니다.

그러나 리차드슨에 따르면 그 밖의 모든 것들은 빠르게 변해야한다. 그들은 오래 된 레이더를 꺼내어 그 자리에 새로운 것을 신속하게 교체하고 연결했습니다. 연결 치수, 전기 전압, 디지털 차량 타이어와의 데이터 교환 프로토콜 등에는 차이가 없습니다. 모든 것이 즉시 작동해야합니다.

실제로, 우리는 덴마크 버전의 반복에 대해 말하고 있습니다. 모듈러 건은 교체되면 다른 모듈러 건으로 교체됩니다. 다이빙 용 컨테이너로의 미사일 대체, 빈 슬롯 - 모듈성, 이는 우주선을 신속하게 업그레이드하고 2 년 동안 공장을 세우지 않고 레이더, 무선 무기 및 무기를 업그레이드하는 것을 의미합니다. 그래서 그들은 지금 그것을 봅니다. 그래서 그들은 의회와 언론인들에게 거짓말 할 필요가 없을 때 이야기합니다.

미국인과 덴마크 인의 경험과 모듈화 된 실험을 분석하여 어떤 결론에 도달 할 수 있는지 요약하십시오.

1. 모듈을 다른 무기 나 장비로 교체하는 것은 효과가 없습니다. 모듈은 제대로 저장되어야하며, 승무원이나 계산이 있어야하며, 다른 모듈과 함께 바다에있는 동안 어떻게 든 훈련을 받아야합니다. 비용이들 것입니다.

2. 적군은 전투와 작전에서 모듈을 변경할 수 없습니다. 배는 그것에 장착 된 것과 함께 싸울 것이고, 그것을 재생하는 것은 불가능합니다.

3. 궁극적으로 모듈은 우주선에 영원히 설치 될 것입니다.

4. 올바른 버전의 모듈성의 의미는 우주선의 무기와 장비를 변경하는 것이 아니라 시간이 지나면 현대화하기가 더 쉽도록 만드는 것입니다.

5. 모듈화 된 무기와 장비가 영구적으로 설치된 모듈러 선박은 선체 강도의 확보에 관여하지 않는 동일하지만 모듈러가 아닌 탈착식 모듈보다 나쁘고 선체 구조의 무게와 치수가 증가해야 변위가 비합리적으로 증가하고, 이는 더 강력하고 값 비싼 GEM을 필요로합니다.

6. 모듈은 늦었습니다. 배는 그들보다 먼저 준비가되어 있습니다. 덴마크 인들에게 이것은 적게 표현되었지만 미국인들에게는 프로젝트에서 가장 큰 문제입니다.

그들은 20386 프로젝트의 사기와 22160 프로젝트의 "순찰" "배송"이 시작되었을 때 러시아에서이 모든 것을 알고 있었습니까? 어떻게? 이 링크는 "전함 건설의 모듈러 원칙"이라는 기사로 이용 가능합니다. 몇 가지 문제와 해결책 (페이지 19), 기술 과학 박사 L.P. Gavrilyuk and A.I. 덩어리.

미국의 프로젝트에서 완전히 드러나는 모듈러 선박의 모든 문제는 세심하고 세밀하게 분해되며 우리 나라에서는 어느 정도 발생할 수 있습니다. 저자는 마침내 다음과 같은 결론을 내립니다.

"선박의 모듈 형 건설 개념의 프로토 타입으로 TsNIXS (현 JSC TsTSS)가 개발 한 개념은 90-s ...에서 사용할 수 있으며 최신 측정 장비의 업적을 기반으로 무기 체계를 모듈화하는 원칙을 지닌 선박의 구역 설계 및 건설을 제공합니다 용접. 각 군대 유닛은 필요한 장착 정확도를 제공하는 자체 유닛 및 용접 기술을 갖춘 유형별로 통일됩니다. 구역 블록과 모듈의 조인트에는 정확도가 높은 위치 확인 시스템이 장착되어 있습니다. "


우리는 리차드슨이 마음에 무엇인가를 가지고 있었고, 끝내지 않았거나, 생각하지 않았다고 제안하려고 모험합니다. 따라서 국내 전문가의 견해에 따르면 자연스럽게 정직하고 편견이없는 모듈 방식은 이전 선박을 새로운 것으로 교환하는 수단이며 변위를 증가시키지 않기 위해 모듈은 선체 및 상부 구조의 동력 키트의 일부 여야하므로 용접에 장착해야합니다 . 당연히, 그러한 조건 하에서 압력 챔버에 대한 로켓의 변화에 ​​대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 우리는 신속하게 우주선을 현대화하는 능력에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.
이 기사는 2011 년 5 월에 발표되었습니다. 외국 경험에 대한 분석은 "수준"에서 이루어지며, 미래의 추세는 객관적이고 정직하게 결정되며, 불평 할 것이 없습니다.

더 놀라운 것은 뒤따른 사건들이었습니다.

2011-2013에서, 우리가 알다시피, 해군 지휘관의 전망에서 표면 함선의 미래에 관해 차례가있었습니다. 해군이 20380 코르벳 함을 개선하고 20385 선을 개발하기를 거부 한 다음 22160 순찰 배송 - 군함에 대한 요건에 비무장하고 부적절한 모듈 식, 20386 프로젝트의 "Corvettes" - 이전의 20385 프로젝트에 비해 열등하고, 오래된 20380 및 IPC 1124 코르벳 함에 대한 대잠 역량이 열등하고, 지나치게 정교하며, 불필요하게 비싸고 BMZ에 비해 너무 큽니다.

해군이 어떤 레이크를 도입했는지 평가하기 위해 (해상 사업의 마지막 상태가 아닌 두 가지 부정적인 경험을 가지고 있음), 20386 프로젝트의 모듈성과 무차별 적으로 설계의 다른 단점을 보장하는 관점에서 XNUMX 프로젝트의 배를 자세히 살펴 봅시다 그의 전체 건설은 하나의 깎아 지른 결함이지만, 그 다른 시간에 더 많은 것).

첫째, 어리 석음은 모듈러 무기에 대한 폼 팩터의 선택입니다. 모든 것을 표준 선적 컨테이너에 담을 수 있었던 요지는 무엇입니까? 이것은 민간 선박의 급속한 무장과 동원을위한 해군에서의 사용에 관한 것이라면 "요점"이 될 것입니다. 그렇다면 용기는 큰 장점입니다. 전투 함선의 경우 이것은 전투함에서 1 킬로그램 당 마이너스이며 속도는 매우 중요한 품질입니다. 큰 양 때문에 컨테이너는 선박을 엄청나게 팽창시켜야합니다. 20386 프로젝트의 경우 이것은 최대 범위에 적용됩니다.

선택한 피드를 수용하려면. 이 경우 설계자는 보드에 모듈을로드하는 참으로 미친 방법을 선택했습니다. 먼저 모듈을 크레인으로 헬리콥터 리프트에 올려 놓은 다음 격납고에 내려 놓고 격납고 뒤쪽의 게이트를 통해 교체 가능한 모듈의 구획으로 수평으로 이동시킨 다음 들어 올리는 장비를 사용하여 모듈을 설치해야합니다. 모든 것이 좋겠지 만, 리프팅 장비의 위치와 배를 컨테이너 내부로 운반해야하는 필요성은 피드 구획에 높이가 필요합니다. 그렇지 않으면 컨테이너를 들어 올리거나 끌지 마십시오. 높이는 추가 볼륨입니다. 그리고 그것은 추가적인 톤의 변위를 생성합니다. 결과적으로, 20380 및 1007 주문의 1008 코르벳 함은 20386와 동일한 무기뿐만 아니라 상부 구조가 아니라 타워형 마스트 구조로 장착 된 거의 동일한 다기능 레이더 복합재 Zaslon을 보유합니다. 그러나 같은 시간에 그들의 변위가 수 천톤보다 적습니다.

그것이 모듈 컨테이너가있는 게임을 주도했습니다. 캘리버 미사일을 장착 한 모듈을 위해 헬리콥터없이 바다에 갈 필요가 있다는 사실에 대해서는 이미 한 번 이상 말했고이 결정의 부조리의 정도는 일반인에게 명백합니다. 어떤 이유로 작은 900 톤의 더 가벼운 20385 코르벳 함에는 수직 미사일 발사 시설에 헬리콥터와 8 개의 셀이 있고 동일한 16 개의 대공 미사일, 같은 총, 같은 레이더 단지가 있으며 선택할 필요가 없습니다 - 모든 것이 동시에 설치됩니다. 수력 음향학 분야에서 오래된 코르벳 함의 총 절대 우월성.

다음으로, 새로운 모듈의 적용 가능성은 어떻게 생각합니까? 따라서 20386의 견인 된 소나 스테이션은 이동식입니다. 그러나 기본 내장 가스가 주어지면 사령관은 견인을하지 않고 바다에 나가기로 동의 할 것입니다. 그것이없는 배는 "맹인 (일반적으로 귀가 먹었지 만 오, 잘) 새끼 고양이 같아." 또한 해당 위치의 모듈은 제공되지 않으며 교체 할 항목이 없습니다. 그리고 가스를 운반하고 설치하기위한 추가 공간이 있습니다. 주변에는 방법이 없습니다. 그리고 그것은 무엇을 의미합니까? 그리고 이것은 GAS가 한번에 모든 고통에 처하게 될 것이고 아무도 더 이상 거기에서 벗어날 수 없으며 배 사령관들과 해군 사령관들 사이에 자살이 없다는 것을 의미합니다. 왜 모듈성이 필요한가? 다음 컨테이너 PU.

얼핏 보면 헬리콥터가 희생 될 수 있습니다. 너와 함께 가져 가지 마라. 그게 다야. 그러나 배는 장거리 잠수함 탐지 도구를 가지고 있지 않습니다. 측면이나 뒤에서 견인 된 GAS를 사용하더라도 잠수함이 발견됩니다 (코스 바로 위에 시간대없이 발견되며 아무것도없고 내장 가스는 죽었습니다). 복잡한 "어뢰"패키지? 그러나 범위가 작고 패킷을 바다로 다시로드하는 것은 비현실적입니다. 발사대는 매우 비참하게 만들어져 기지에 다시 장착 할 수 있습니다.

헬리콥터가 있다면, 발견 된 잠수함의 공격을 위해 어뢰로, 어뢰를 추가로 공격하고 부표를 추가로 공격 할 가능성이 있습니다. 실제로, 탑승 중이고 컨테이너 PU가 없기 때문입니다. 자살 폭탄 범이 없기 때문에 다시.

위치는 보트의 측면 lazportami 사이에, 후미 구획의 중앙에 남아 있습니다. 모든 모듈을 넣을 수 있습니다. 다이빙, 예를 들어, 또는 내. 그리고 이것은 슈퍼 비싼 우주선과 가까운 해역의 우주선을 업그레이드하는 "죽인"프로그램, 우주선 통일의 손실, 그리고 적어도 2025에 대한 시간의 상실에 대한 유일한 "변명"이 아니라 사기의 실패가 더 이상 숨겨 질 수없는 2027입니다. 그리고 이것은 기술적 인 위험을 고려하지 않고 있기 때문에이 선박은 단순히 건설 될 수 없습니다. 절대 안함

액세서리가있는 모듈 식 컨테이너 1 개에 가격이 비쌉니다. 아니면 둘.




모듈로드. 먼저, 리프트에서 바퀴가 달린 브래킷을 게이트를 통해 교체 할 수있는 장비의 칸에 넣습니다. 크레인 거더를 사용하여 제자리에 고정합니다.


견인 가스 위의 공간이 얼마나되는지주의하십시오. 그러나 이것은 모두 선박 강철입니다. 그리고 그것을 옮기기 위해 더 비싼 GEM. 동시에 GUS는 절대 제거되지 않을 것입니다.


격납고에서 로켓을 발사하는 것은 평등을 아는 혁신입니다. 아무도 전에 이것을 한 적이 없습니다. 그리고 가장 가능성이 높습니다. 그리고 발사 직후 로켓이 쓰러 지거나 폭발한다면? 이 상황에서 표준 UVP의 생존 가능성은 더 높다.

그러나 더 중요한 것은, 20386의 예와 함께 Danes와 미국인의 길에 서있는 모듈의 모든 문제가 확인 된 것 같습니다. 그리고 모듈의 일부가 영원히 선박에 설치 될 것이고, 그 이유는 배가 훨씬 더 큰 변위와 더 큰 치수 (그리고 결과적으로 더 비싼 GEM)를 가지며 모듈이 특별한 조건으로 저장되어야 할 필요가 있다는 사실입니다. 계산을 제공하고 계산이 교육을 제공합니다 ...

그리고 모듈의 "지각"도 우리에게 "빛나는"것처럼 보입니다. 최소한 20386은 올해 10 월 2016에 배치되었고, 2018은 실제로 11 월에 프로젝트를 시작했습니다. (프로젝트 지지자들 - 당신은 몰랐습니까?) 그리고 Calibres가있는 로켓 모듈은 아직 없습니다. 비행 과제를로드하지 않고도 안내없이 "어디에도 없습니다"라는 시작 테스트를 제공 할 수있는 모형 PU가 있습니다. 그리고 일반적으로 탈착식 GAS "Minotaur"및 다이빙 컨테이너의 최종 테스트를 제외하고 아직 모듈이 없습니다. 2027에 있지 않을 수도 있습니다. "코르벳"3400의 20386 톤에서의 변위 - 사실 이미.

그러나 22160 프로젝트의 순찰 선상에 모듈이 더 잘 등록 될 것입니까? 여기서 우리는 그렇다고 인정해야합니다. 이 우주선에서 모듈을 장착하는 위치와 방법은 때때로 더 좋습니다. 거기에서, 모듈은 갑판의 큰 해치를 통해 크레인에 의해 "슬롯"에 배치되고 헬리콥터와 결합됩니다. 이것은 배를 훨씬 유용하게 만들었다 고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 적어도 컨테이너의 효율성을 0으로 만드는 것은 음의 값으로 변하지 않습니다. 기쁘다.


마이너스보다 0. 사람들의 돈이 매우 유감 스럽긴하지만 당신도 이것으로 편안함을 느낄 수 있습니다. 용기가 아직 없다는 걸 기억해.

그러나이 배들이 의미있는 임무를 수행한다면 컨테이너는 영원히 "등록"될 것입니다. 이 "순찰대 원"이 핵무기를 보유하지 않은 NATO의 임무를 맡고 "게이지"가있는 컨테이너를 (갑작스럽게) 받아 들여야 만 누군가가이 배들에서 그들을 제거하지는 않을 것입니다. 서방국과의 관계에서 긴장감은 줄어들지 않으며 분명히 감소하지 않을 것입니다. 이는 미사일이 항상 사용 준비가되어 있어야 함을 의미합니다. 일부 배들이 테러리스트와 파괴자로부터 Nord Stream 파이프 라인을 보호하기 위해이 배들이 사용될 것을 제안한다면, 아무도이 작업이 관련이있는 동안 모듈로드를로드하지 않을 것입니다. 그리고 미국인과 함께 덴마크 인처럼, 모듈성은 단지 불필요 할 것입니다. 모듈은 교체되지 않으며 항상 배에 실릴 것입니다.

우리는 다른 레이크가 우리 앞에 지나간 레이크를 밟았습니다. 우리는이 갈퀴가 이마에서 그들을 때리는 것을 보았습니다. 그러나 여전히이 단계를 만들었습니다. 그 결과는 논리적 일 것입니다 - 미국인들과 같을 것이고 Danes보다 더 나을 것입니다. Danes는 발명으로 "작은 피"로, Absalons는 합리적이고 극도로 제한적인 모듈 기술로 인해 모듈성을 이론적으로는 적어도.

그리고 우리 전문가들이 조선업 전문 판에이 정보를 보급함으로써 미래에 모듈 식 접근법을 사용하는 올바른 방법을 이미 설명했을 때이 모든 것이 완료된 것은 매우 실망 스럽습니다.

그러나 우리 모듈러 선박의 저자 인 미국인들처럼 우선 순위는 해군의 전투 능력의 성장, 특히 공적 자금의 절약과는 다소 다릅니다. 아아,하지만 모듈러 선박의 경우, 우리는 다른 사람의 실수뿐만 아니라 다른 사람의 범죄도 반복합니다.


이것이 모듈화가 절대적으로 나쁜 것이라는 것을 의미합니까? 정말로.

아시다시피, 독약은 약물 복용량과 다릅니다. 본격적인 전함의 경우 신속하게 업그레이드 할 수있는 능력이 매우 중요합니다. 군함에 장착 된 무기 및 장비의 모듈 식 모델은 이러한 업그레이드를 가속화 할 수 있습니다. 여기에서는 이러한 모듈 만 다음 조건을 충족해야합니다.

1. 신체의 강성과 강도를 보장하기 위해 용접과 "참여"로 고정. 이것은 배의 진지 변환을 막을 것입니다.

2. 표준 폼 팩터를 갖는 것에 대한 거부. 치수를 연결하는 총, 자신의 레이더 등에 사용하십시오. 이것은 배가 값 비싼 재 작업없이 무기와 다양한 장비를 업그레이드 할 수있게하며, 만약 그것이 커지면, "보통의"모듈 식 배들처럼 3 분의 1이 아니라 몇 퍼센트가됩니다.

당연히 모듈을 가진 빠른 모듈 교체에 대한 언급은 없을 것입니다. 모듈은 업그레이드 중에 만 교체되며 비슷한 장치 (대포, 레이더의 레이더)로만 교체됩니다. 리차드슨 미군 사령관이 말했듯이, 당연히 전력은 미래를 염두에두고 설치되어야하기 때문에 나중에는 더 많은 에너지 집약적 장비를 지원해야합니다.

예, 컨테이너 모듈은 용도를 찾을 수 있습니다. 무엇보다도, 비 군용 선박을 무장하거나 쓸모없고 선박의 "정상적인"현대화가 이루어지지 않을 때. 따라서 소형 벌크 선상에 4 개 또는 6 개의 컨테이너 구경 "구경 (Calibre)"미사일을 화물칸 바닥에 직접 설치하고 전원 공급 케이블을 바닥에 던지거나 화물칸 일부 위에 층을 설치할 수 있습니다 예를 들어 레이더 모듈, Pantsir의 모바일 모노 블록 버전 또는 독립 실행 형 토라 모듈, 천왕성 콤플렉스의 컨테이너 PU 등을 설치할 수 있습니다.


PU KR "클럽"컨테이너 선박에

예를 들어, 핀란드는 보트에 컨테이너 모르타르 구경 120 밀리미터를 넣습니다. 이러한 목적을 위해 모듈성을 최대한 활용할 수 있습니다.



그리고 대부분의 경우 상식이 우선적으로 적용됩니다. 낙하는 영원합니다. 결국 그것은 항상 타격입니다. 부끄러운 듯이 바다에서 3 등한 전쟁에 빠지게 될지 아니면 모든 비밀이 드러날 지, 우리는 알지 못한다. 하지만 결승전은 확실 할 것입니다. 그리고 아마 상식과 정직이 다시 요구 될 것입니다. 그리고 우리는 갈퀴 - 외계인과 우리 자신의 주위를 걷는 것을 멈추고, 해외에서 유행하는 "트렌디 한"바이러스를 잡아 내고 다른 사람들의 범죄를 반복하여 소수의 범죄자를 풍성하게합니다.

그동안 우리는 볼 수만 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 해군, 로얄 덴마크 해군, 리서치 게이트, AOS Inc., Naval-Technology.com, M.Conards, Almaz 중앙 보안 및 디자인 국, AV Karpenko, 우려 "Agat".
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

132 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마이런 4 1 월 2019 06 : 17 새로운
    • 11
    • 2
    +9
    매우 긴 기사. 예. 그러나 그녀는 그것을 알아 내기에 충분하지 않았습니다.
    모듈은 만병 통치약이 아닙니다. 사실입니다. 그러나 또 다른 측면이 있습니다. 그들은 가격 상승을 두려워하기에 너무 비싸지 않습니다.
    즉, 모듈이 유용 할 특정 프로젝트가 있다고 생각하면 "마이너스가 아닌"소형 선박은 재료가 점검되는 스탠드입니다.
    항공기 스키머와 같은 모듈의 장점을 평가할 수있는 곳. 이 배들은 본질적으로 모듈 식입니다. 비행기-모듈이 있습니다. 최근까지 바다를 쟁기질 한 많은 미국 항공기가 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 목숨을 걸었습니다. 작동 중에 모듈은 수직 이륙 기능이있는 로터 피스톤에서 초음속 터보젯으로 변경되었습니다.
    그러한 시간 규모에서, 2 살짜리 모듈이 "잘못되었다"고 말하는 것은 다소 성급한 일입니다. 내 소견에.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 09 : 51 새로운
      • 12
      • 2
      + 10
      모듈 자체는 전혀 비싸지 않습니다. 친애하는 운송 업체. 22160 (2 / 3 Arly Burke)에 대한 비용. 게다가, 별도의 모듈이 저렴하다면, 우주선의 전체 모듈 세트는 또 다른 문제입니다. 영어로 읽으면 텍스트에 링크가있는 GAO 보고서를보십시오.
      1. Aristarkh Lyudvigovich 4 1 월 2019 10 : 00 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        또 다른 모듈 형 쇄빙 순찰선 인 이반 파파 닌 (Ivan Papanin)은 23550 프로젝트를 계획하고있다. 배수량 : 약 19.04.2017 톤. 자율성 : 8500 일. 승무원 : 60 명 + 추가 60 명 무장 : 50mm 건 마운트 AK-76MA 176 개, 14.5mm 기관총 마운트 MTPU XNUMX 개. 선박에는 이륙 및 착륙 패드와 헬리콥터를위한 격납고가 있으며 구경 미사일 시스템을 컨테이너 버전으로 배치 할 수 있습니다. 군비는 두껍지 않고 전함과 보조함의 다기능 하이브리드입니다. 그건 그렇고, XNUMX 차 세계 대전 중에 쇄빙선에 포병을 설치하여 얻은 선박을 결국 보조 순양함이라고했습니다. 따라서 모든면에서이 얼음 순찰대는 보조 순양함을 상당히 끌어 당기고 있습니다. 비록 상당한 시간이 걸리지 않았지만 상당한 시간 안에 첫 번째 등급의 첫 번째 수상함을 배치 한 것을 축하합니다. 음료수
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 10 : 10 새로운
          • 9
          • 1
          +8
          파파 닌 (Papanin)에서 최소한 다이빙 장비는 "제자리"에있게 될 것입니다. 예, 시리즈 중 몇 개는 2 개입니다.
          미래를위한 것입니다.

          일반적으로 모든 "보조 순양함"에서 기뻐하기 전에 실제 전함 건설을 시작하는 것이 좋을 것입니다. 그것들이 없으면, 보조물은 단지 목표 일 뿐이며 더 이상 존재하지 않습니다.
          1. 라미네트 4 1 월 2019 13 : 09 새로운
            • 0
            • 0
            0
            아마도 우리의 함대는 RI 당시부터 Dobroflot의 개념에 대해 어떻게 생각하고 있습니까?
            1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 09 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              그것은 해군의 능력을 초월합니다. 그럼 적어도 생각하지, 그래도 ...
      2. 세르게이 - 8848 5 1 월 2019 22 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        배에 박격포-왜? 핀은 특이한 사람입니다. 스케치에는 항상 두 가지 목표가 있습니다. 그러나-이 때문에 박격포 상부 구조를 쌓아 들고 항상 ??? !!! (체스 암호화에 따르면-매우 헛된 것입니다!)
  2. 구멍 펀치 4 1 월 2019 06 : 36 새로운
    • 7
    • 6
    +1
    잘못된 견해가 제시 되더라도 젠장, 좋은 기술은 왜 순수하게 기술적 인 주제에 그렇게 많은 감정이 있습니까? 저자는 Damantsev를 모방하기로 결정 했습니까?
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 09 : 52 새로운
      • 9
      • 4
      +5
      예, 감정은 우리 어리 석음의 가장자리에 채찍질합니다. 20386과 22160은 어떻게이 모든 일을 끝낼 수 있습니까? 그리고 그들은 우리에게 새로운 쓰시마를 지불 할 수 있습니다.

      잘못된 결론은 무엇입니까?
      1. 옥수수 4 1 월 2019 19 : 25 새로운
        • 6
        • 3
        +3
        그러나 현대의 군함의 충격 기능이 부차적이기 때문에 게으른 자만이 쓰시마가 더 이상 없을 것이라고 말하지 않았습니다.
        모듈화는 내부 볼륨을 증가 시키지만 이동은 증가시키지 않습니다.
        기존의 모든 강철 선체 대신에 미국의 LSC는 알루미늄 복합재로 만들어졌으며, 대형 승무원의 장소는 최대의 원자화, 간단한 디젤 엔진의 장소는 복잡한 복합 발전소였습니다. LSC는 아마도 모든 선진국의 해양 국경을 완벽하게 방어하는 선박 일 것입니다. 20386과 22160은 매년 XNUMX 조 달러의 예산이 없어도 같은 것을 반복하려는 시도입니다.
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 19 : 47 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          모듈화는 내부 볼륨을 증가 시키지만 이동은 증가시키지 않습니다.


          그것은 물리적으로 불가능합니다.

          기존의 모든 강철 선체 대신 미국 LSC가 알루미늄 복합재를 만들었고 대형 승무원의 위치는 최대 자동화 였고 간단한 디젤 엔진의 위치는 복잡한 복합 발전소였습니다.


          알루미늄 합금의 방대한 포기는 이미 1982에 있었던 포클랜드 전쟁의 결과입니다. 이 후 군함은 예를 들어 강철 "Arly Burke"를 만들려고합니다.
          요약 된 승무원에 관해서는, 기사에는 USNI (Rowden의 진술과 함께)에 대한 링크가있다. 그래서 요약 된 영어로 간략한 글자로 쓰여 있는데, 요약 된 승무원은 작업을 "꺼내지"않았고 영구 승무원의 수를 98 명 한도까지 늘려 간다. 승무원 수 LCS에 대한 연구를 위해, 당신은 연결을 게으르지 않아도됩니다. 영어를 모른다면 Chrome을 설치하십시오. 몇 가지가 있으며 기계 번역이 있습니다.

          LSC는 아마도 선진국의 해상 국경을위한 이상적인 방어선 일 것입니다.


          그것은 공격을위한 것이지 방어를위한 것이 아닙니다. 미국은 가설적인 핵전쟁을 제외하고는 영토에 대한 공격 가능성을 고려하지 않고있다.

          당신은 현실과 논쟁하지 않습니다.

          20386과 22160는 같은 일을 되풀이하려는 시도이지만 연간 1 조 달러의 군사 예산은 없다.


          나는 20386에 관한 부의장 부룩 제독 Bursuk와의 서신에 있었다. 그래서 20386이 왜 필요한지 말해주지 않았고, 그것이 국가 기밀이라고 썼습니다. 22160은 불법 복제 방지 순찰과 같은 제품입니까?

          정보 출처를 알려주시겠습니까?
          1. 옥수수 4 1 월 2019 20 : 50 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            육체적으로 불가능하다

            아르키메데스의 법칙을 기억하십시오. 표면 부분의 부피는 침수 부피 (변위)에 영향을 미치지 않습니다. 나는 40 년 전의 전쟁 경험이 적어도 오늘날에는 어떤 식 으로든 적용 가능하다는 것을 의심한다. 동시에 알루미늄 조선 (첫 번째 민간인, 그리고 군사)의 붐은 00 년대 후반에만 발생 했으며이 사실은 무시할 수 없습니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            방어용이 아닌 공격적인 군사 작전을 위해 만들어졌습니다.

            많은 사본들이 이미 LSC 프로그램과 관련이 있으며, 어디에서나 호위 가능성이있는 방어선이라고 쓴다. 물론 그들은 자신의 영토를 진지하게 방어 할 계획은 없지만, 배변 된 수비대를 순찰합니다. 또한, 일부 미국 해군과 수많은 미국 기지는 보호가 필요합니다.
            1. 티모 진아 4 1 월 2019 21 : 08 새로운
              • 6
              • 2
              +4
              아르키메데스의 법칙을 기억하십시오. 표면 부분의 부피는 물에 잠기는 양 (변위)에 영향을 미치지 않습니다.


              장난 해? 구조물의 무게는 침수에 영향을 미칩니다. 아르키메데스 군이 추진하고 있지만 체력도 있습니다. 이해하니?
              결과적으로 무게가 증가한 결과로 철 구조물의 부피가 증가했습니다.
              몰입도가 심해졌습니다.

              나는 40 전쟁의 경험이 적어도 현대에 적용될 수 있음을 강력하게 의심합니다. 동시에, 알루미늄 조선 붐 (최초의 민간 및 군대)은 00의 끝에서만 발생했으며이 사실을 무시할 수 없습니다.


              당신은 사실을 무시합니다. 80 년대의 끝 부분은 철강으로의 전환입니다. 불 태우고 영어 배송 후. 그리고 이것은 여전히 ​​그렇습니다. 동일한 "버크 (Burke)"의 상부 구조에서 얼마나 많은 알루미늄을 묻습니다.

              미숙 한 고객 요구 사항 때문에 LCS는 예외입니다.

              많은 사본이 LSC 프로그램 주변에서 이미 손상되었으며, 어디서나 호위의 가능성이있는 수비형 선박이라고 쓰고 있습니다.


              그래서 벽에있는 화장실에서 이들은 때때로 이것을 씁니다 ... 잠수함으로부터의 자기 방어 수단을 전혀 가지고 있지 않은 선박과 최소한의 단거리 방공과 같이 (비록 효과적이긴하지만 100 확률이 아니라 하나의 약한 공격을 정확히 회피 할 수 있습니다. ) 누군가 호위 할 수 있습니까? 보호 된 호송을 어떻게 보호 할 것인가? 대포 57-mm? 부시 마스터? 8 킬로미터의 범위를 가진 반 해치 미사일?
              1. 옥수수 4 1 월 2019 22 : 04 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                따옴표 : timokhin-aa
                강철 구조물의 양을 추가했습니다

                어떤 종류의 디자인을 지정하십시오. 페이로드가 "볼리스 밸러스트"또는 모듈 프레임이라고 생각하십니까?
                얼마나 많은 공간이 견인되는지주의하십시오.
                ...
                모듈에 빈 공간이 얼마나 있는지주의하십시오. 이 양은 수십 톤의 변위를 "비용"


                잠수함에 대한 자체 방어 수단이없고 최소 근거리 항공 방어 장치가없는 배처럼
                이 최소한의 방공망으로 가장 위험한 위협을 피할 수 있습니다.
                거대한 양과 헬리콥터로 어뢰를 설치하는 것이 큰 문제라고 생각하십니까? 일반적으로 잠수함 문제를 감지하고 파괴하지는 않습니다 ...
                1. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 35 새로운
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  어떤 종류의 디자인, 지정


                  군단. 20386의 등고선을 가지고 있지만 모듈러 완장이 아닌 내장 된 선박은 적어도 1 미터 아래의 깊이를가집니다. 그리고 이것은 강철이며 질량이 있습니다. 나는 반복한다. 20385 코르벳은 20386보다 더 강력한 무기입니다. 20386과 동일한 레이더 단지, 헬리콥터, 더 무거운 디젤 발전소, 더 강력하고 크기가 크며 효율적인 GUS이지만 900 톤에 비해 더 가볍습니다. 이것은 모듈러 아키텍처의 가격입니다.

                  이 최소한의 방공망으로 가장 위험한 위협을 피할 수 있습니다.



                  Su-30과 X-35, 안녕히 가세요. 잠수함과 작별 인사. 76-mm 이상의 포병이있는 모든 선박 - 작별 인사. 너는 22160조차 그를 익사시킬 수 있다는 것을 이해한다. 웃음 ?

                  그건 그렇고 아무것도 PL을 감지하지 못합니다.
              2. 베닉 4 1 월 2019 22 : 26 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                XNUMX 년대 말에 강철로의 전환이 끝났습니다. 영국 배가 불타 버린 후.

                ========
                동시에 Alexander (또는 Oleg가 여전히 있습니까?)는 죽은 영국 셰필드와 코번 트리의 문제와 MRC 몬순의 문제가 아님을 완전히 무시하거나 단순히 이해하지 못합니다 (재료 과학에 대한 나쁜 지식으로 인해). 그 디자인에 빛 (알루미늄) 합금이 사용되었지만 알루미늄 마그네슘 합금 (AMG). 이 합금은 모든 중량과 강도 특성 (온도 범위가 넓음)이 높으며, 고온에서 점화되고 매우 활발하게 연소하여 가성 연기를 방출하는 더러운 "습관"을 가지고 있습니다. .... 그러나 이것은 다른 사람에게는 적용되지 않습니다 알루미늄 합금 !! 그리고 그들 중 수백이 있습니다 (더 이상 그렇지 않다면!) ......
                1. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 18 새로운
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  알루미늄 합금 - 어떤 - pozhaoe 아주 심하게 행동. 알루미늄 - 마그네슘 화상, 예.

                  그러나 선박 내부에서 폭발물 수백 킬로가 날아가고 동일한 양의 연료가 연소되면 어떤 알루미늄도 일반적으로 그 단어를 지나치게 지나치게 빠릅니다.

                  따라서 예를 들어 Burke - steel.
                2. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 16 : 27 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : venik
                  동시에 Alexander (또는 Oleg가 여전히 있습니까?)는 죽은 영국 셰필드와 코번 트리의 문제와 MRC 몬순의 문제가 아님을 완전히 무시하거나 단순히 이해하지 못합니다 (재료 과학에 대한 나쁜 지식으로 인해). 그 설계에는 가벼운 (알루미늄) 합금이 사용되었고 알루미늄-마그네슘 합금 (AMG)이 사용되었다는 사실이 있습니다.

                  모든 EM“Type 42”는 강철 선체와 상부 구조물이있었습니다. 스틸 니미! 영국군은 60-70 년대에 제작 된 선박에 화재가 발생하여 경합금이 군함 설계에 적용 할 수 없음을 이해했습니다.

                  셰필드와 EM 유형 42의 문제는 일반적으로 건물의 실내 장식에 가연성이 낮은 플라스틱이 널리 사용되었다는 사실과 관련이 있습니다. 또한 건설 중 모든 것이 절약되어 예산에 대한 보호, 중복 및 복제가 희생되었습니다. 그 결과, 충분한 진동 보호 기능이없는 작동중인 셰필드 소방 펌프 중 XNUMX 개가 대함 미사일 공격으로 인해 실패했습니다. 차단 밸브와 바이 패스 회로가없는 주 소방관은 한 섹션 만 조각난 후 압력을 유지하지 못했습니다.
              3. 베닉 4 1 월 2019 22 : 49 새로운
                • 3
                • 2
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                부유 한 구조물의 질량은 침수에 영향을줍니다. 아르키메데스의 힘이 커지고 있지만 무게도 있습니다. 이해 하시나요?

                ============
                글쎄, 난 그냥 이해! 당신은 차이점을 이해합니까 무게 и 무게??? 안돼! 아마 학교에서 물리학으로- "불일치"가 있었습니까 ?? 그리고 이것은 IQ = 140 인 사람입니다 ??? 의뢰
                1. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 16 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  블라디미르, 나는 특별히 질량이 증가하면 체중이 증가한다고 썼다. 당신은 단지 당신이 논평 한 것의 의미를 이해하지 못합니다.
              4. 보 야카 어 7 1 월 2019 00 : 17 새로운
                • 1
                • 1
                0
                "그는 경비병을 어떻게 보호 할 것인가? 57mm 총? Bushmaster?"////
                ----
                헬리콥터와 함께 그중 세 가지가 있습니다. 유인 XNUMX 명과 무인 정찰 XNUMX 명.
                F-35B는 큰 trimaran 비행장에 쉽게 착륙 할 수 있습니다.
                이 trimarans를 해상 프리깃으로 생각할 수 있습니다
                40 노트의 속도에 도달하십시오. 즉, 따라 잡기 위해 또는 그 반대로
                적의 모든 배.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 16 : 13 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : 옥수수
              나는 40 년 전의 전쟁 경험이 적어도 오늘날에는 어떤 식 으로든 적용 가능하다는 것을 의심한다.

              물리와 화학은 40 년 동안 변하지 않았습니다.
              제품 견적 : 옥수수
              동시에 알루미늄 조선 (첫 번째 민간인, 그리고 군사)의 붐은 00 년대 후반에만 발생 했으며이 사실은 무시할 수 없습니다.

              경량 조선의 첫 번째 붐은 70 년대에 시작되었습니다. 그리고 나서 화재가 시작되었습니다. 영국인이 EM 타입 70 (셰필드) 프로젝트에서 강철로 돌아온 것은 42 년대의 화재 때문이지만 ...

              디자이너가 LCS에서 어떤 첨단 기술에 대해 이야기 할 수 있습니까?현상 알루미늄 케이스에 스테인레스 스틸 케이스가있는 무버를 장착하고 경제성을 위해 음극 보호 장치를 버렸습니다! 그리고 그들은 자신의 잼을 고치기 위해 더 많은 돈을 요구했습니다. 빌레이
              1. 개구리 5 1 월 2019 22 : 13 새로운
                • 0
                • 0
                0
                "가연성이 낮은 플라스틱 내부 트림은 제거하는 것을 잊었다."

                비밀이 아니라면 "가연성 플라스틱"이란 무엇입니까? EMNIP는 완전히 불연성이어야하기 때문에 .....
                그리고 알루미늄 케이스의 강철 부품에 대해서는 ..... 어쩌면 잊었을 수도 있고, 의도 된 것일까 요?)))) 확실하지는 않지만 어딘가에 들었습니다. 22 일에도 같은 부식에 문제가있었습니다 .... 정말 트렌드 ??
          2. Nemchinov Vl 5 1 월 2019 01 : 45 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            나는 20386 년에 민법 부통령 부석 제독 부의장과 연락을 취했다. 그래서 그는 20386이 왜 필요한지 말하지 않았고, 그것이 국가 비밀이라고 썼다.

            "예산 삭감"(또는 "좋은 쇼는 돈보다 비싸다")의 방법과 관련하여 그는 다른 대답을 할 수 없었다. 그러나 20386은 단락 (1)의“테스트”를위한 프로젝트 일 수있다-부분 전기 운동을하는 새로운 발전소; item (2)-Zaslon 레이더 스테이션의 MF와 Redut의 상호 작용
            문제는 귀찮게 할 가치가 있었습니까? pr. 11356 R / M에서 동일한 GEM과 20385에서 "Barrier"를 "테스트"할 수있는 옵션이있었습니다.이 상황에서 유일하게 R & D 등을 위해 12-16 억의 낭비를 설명 할 수있게하는 것입니다. (다른 새 프로젝트 20386이 나타나지 않으면) 여러 번 더 어려울 것입니다 ...
            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 22160은 일종의 순찰 / 해적 행위입니까?
            . 그리고 아마도 다른 목표입니다. 그들은 단지 이것을 위해 이사회 또는 프리깃을 사용하여 5 대대에서 큰 사치를 누리고 더 간단하고 저렴한 것을 생각해 냈습니다 ...
        2. 베닉 4 1 월 2019 23 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 옥수수
          그러나 현대의 군함의 충격 기능이 부차적이기 때문에 게으른 자만이 쓰시마가 더 이상 없을 것이라고 말하지 않았습니다.

          ============
          결론의 첫 번째 부분 (“새로운 쓰시마”의 불가능성에 대해- 좋은 좋은 그러나 두 번째 부분-현대 선박에는 "충격 기능"이 있습니다-부차적입니다-실례합니다 의뢰 RTO는 어떻습니까? 미사일 보트는 어떻습니까? 그들에게는 정확하게 충격 기능이 우선합니다!
          해군 전투의 전체 전술 (여기 때) 모든 편대의 주력은 근접전으로 수렴했다). 음료수
          1. 옥수수 4 1 월 2019 23 : 46 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            러시아는 INF 조약을 우회하기위한 목적으로 만 칼리버를 갖춘 MRC를 구축하고 있으며, 조약 붕괴 후 주제가 개발 될 것이라는 점을 강력히 의심하며, 만일의 경우를 대비하여 x-35의 블록 쌍으로 충분할 것입니다. 대전에서 본격적인 파업 기능은 잠수함 함대와 파업 항공기에 전적으로 달려 있습니다. 상대적으로 비싸지 만 효과적이고 효과적으로 위험을 줄입니다. 이것은 모든 종류의 제 XNUMX 세계 국가들이 모기 함대를 만들고, 수량을 늘리고, 러시아가 단순히 선원들의 생명을 위험에 빠뜨릴 수없는 경우에도 마찬가지입니다.
            1. 새로운 5 1 월 2019 00 : 25 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              잠수함의 상륙에 대한 화재 지원을 제안합니까? 구경 발사기는 Caliber-NK뿐만 아니라 전쟁 초기에 그러한 발사기가 많을수록 좋습니다.
              1. 옥수수 5 1 월 2019 01 : 44 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Newone
                착륙 지원, 잠수함에서 수행하도록 제안

                누가, 어디서, 왜 착륙합니까? 이 시간. 완전한 원정 작업이 필요합니다 적어도 일본 건포도 또는 영국 여왕 엘리자베스와 같은 구유. 영공에서 지역 지배력이 없으면 착륙은 성공의 기회없이 즉시 쓸모없는 자살 폭탄으로 변합니다.
                제품 견적 : Newone
                전쟁 초기에 그러한 발사기가 많을수록 더 나아지지만
                200 발사기를위한 바지선 건설 제안? =)
        3. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 15 : 57 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 옥수수
          미국의 LSC는 기존의 모든 스틸 케이스 대신 알루미늄-합성물로 만들었습니다.

          왜 그런지 아십니까? 원래 생각했기 때문에. LCS는 적의 화기 파괴 구역으로 가지 않고 먼 거리에서 작동합니다.
          현재이 경합금은 LCS의 주요 단점으로 간주됩니다. 현재 시리아-이란 항함 미사일 보급 상황에서 건설적인 보호가없고 가연성 합금으로 만들어진 선박은 본격적인 EM URO로 덮지 않고는 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 이들은 EM EMRO를 출시하기 위해 LCS를 수행했습니다.
      2. 보 야카 어 4 1 월 2019 19 : 35 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        모듈화의 위험성에 대한 일반적인 결론은 잘못되었습니다.
        비 모듈 방식이 무엇을 이끌어 냈는지 (그리고 역사상 여러 번) 기억하십시오.
        재고가있는 동안 전체 선박 시리즈는 더 이상 사용되지 않고 무언가를 수행합니다.
        이미 늦었다. 예를 들어, 적이 주 구경 총을 증가시킬 때.
        세대의 무기는 세대의 배보다 빠르게 변합니다.
        오늘 건물을 지을 때 어떤 무기가 장착 될지 상상조차 할 수 없습니다
        30 년 안에 배. 그리고 무기를 배치 할 수없는 경우
        미래의 스크랩으로 이동합니다. 모듈 식 접근법 만 상황을 바로 잡을 수 있습니다.
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 19 : 49 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          자, 20386의 예를 들어 봅시다.
          우주선이 발사, 완료 및 양도되었습니다 (환상적이지만 갑자기!). 그리고 이제 그는 구식 SAM을 가지고 있습니다.

          다음은?

          모듈 형 접근법은 시스템을 신속하게 레이더의 레이더, SAM의 대공 방어 시스템 등 최신 시스템으로 신속하게 대체하는 방법으로 적합합니다.

          그러나 지금은 좋아하지 않습니다.
          1. 아이 콘 4 1 월 2019 21 : 40 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            따옴표 : timokhin-aa
            ...
            우주선이 발사, 완료 및 양도되었습니다 (환상적이지만 갑자기!). 그리고 이제 그는 구식 SAM을 가지고 있습니다.

            다음은?

            모듈 형 접근법은 시스템을 신속하게 레이더의 레이더, SAM의 대공 방어 시스템 등 최신 시스템으로 신속하게 대체하는 방법으로 적합합니다.

            그러나 지금은 좋아하지 않습니다.

            따라서 모듈성 자체가 아니라 현재의 자유주의 "일 리타"접근 방식을 비판하십시오.
            모든 생각은 부조리로 감소 될 수있는 것으로 알려져있다.

            그것은 수행 된 작업에 따라 전투 유닛을 유지하는 것과 같은 모듈성입니다.

            또한 모듈 식을 사용하는 옵션은 다양한 특정 작업을 위해 선박을 설계 ​​할 때 시간 비용을 줄이는 것으로 고려되지 않았습니다.

            보편적 인 선체는 없지만, 선체의 선이 모듈성을 염두에두고 설계 될 때 반대 방향 (또는 올바른 방법)에서 설계 방법을 적용하면 해군 군함의 개발 및 건설 시간이 크게 단축됩니다.

            그러나 여기서 우리는 주요 문제, 즉 해군 사용의 개념 또는 교리에 도달합니다.이 개념은 차례로 러시아의 모든 군대의 개념 또는 교리의 일부입니다.

            모르겠어요 미국인들은 그러한 개념을 가지고 그것을 숨기지 않습니다 (그러나 숨길 수는 없습니다!).
            그리고 개념이 없으면 결국 어떤 유형의 무기가 필요한지 알 수 없습니다.

            집에 프로젝트가 없다면 구입 해야하는 건축 자재의 수와 수량을 어떻게 알 수 있습니까? 이 집을 지을 때 몇 명의 근로자와 일반적으로
        2. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 16 : 55 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : voyaka 어
          세대의 무기는 세대의 배보다 빠르게 변합니다.

          이것을 티코 데로 겐과 버크에게 알려주십시오. 미국 해군은 몇 년 동안 표준 마크 41 XNUMX을 갖추고 있습니다 눈짓
          제품 견적 : voyaka 어
          오늘날 선체를 건설 할 때 30 년 안에 우주선에 어떤 무기가 장착 될지 상상조차 할 수 없습니다.

          그렇기 때문에 미국인들은 모듈화없이 함대의 기초를 계속 구축하는 것입니다. 미소 냉전 종식 때 UVP가 그랬던 것처럼, 그들은 30 년 동안 그것을 연속으로 착용했습니다. 세포의 수만 변합니다.
          1. 보 야카 어 5 1 월 2019 20 : 15 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            표준 셀-전투 모듈입니다. 미소
            셀 모듈이 남아있는 동안 미사일이 진행되면서 변경됩니다.
      3. 마이런 4 1 월 2019 22 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        사실, 쓰시마는 배의 가치가 없었지만 부재했습니다. 그래서 당신은 근본적으로 잘못되었습니다. 이것은 정확히 혼란스러운 것입니다. 제작자 (및 귀하)는 제작중인 것을 제안하고 비교를 고려하는 대신 제작 된 것을 제작하지 말 것을 제안합니다.
        1. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 36 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          저자 (그리고 당신)는 무엇을 생산하는지 (e) 지을 것을 제안합니다.


          이 다섯!
  3. 스트라 실라 4 1 월 2019 06 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    모든 것에서 알약의 주제에 대한 또 다른 토론. 모듈 식 디자인으로되어서는 안됩니다. 유일한 질문은 어디서 가져 가야 하는가입니다. 민간 선을 무장으로 빠르게 전환 할 때, 나는 무장이 아니라 무장을 강조한다. 동일한 모듈을 해안에서 하역하여 임시 기지로 사용할 수있는 경우 착륙 작전을위한 지지선의 구성 작성.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 09 : 53 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      민간 선박을 무장 한 것으로 재빨리 재 장비하는 것은 전투가 아닌 무장을 강조합니다.

      음, 기사가 말했습니다.
  4. 라미네트 4 1 월 2019 07 : 02 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    저자가 이해하거나 반대하는 것을 이해하지 못했습니다. 그러나 어쨌든 그것을 알아 내려고 노력하십시오. 감사.
    1. Dart2027 4 1 월 2019 07 : 29 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : Lamatinets
      저자가 이해하거나 반대하는 것을 이해하지 못했습니다.

      저자는 삶의 현실을 고려하여 모든 것이 이루어져야한다고 생각합니다. 어떤 경우에는 모듈성이 유용하지만 어떤 경우에는 그렇지 않습니다.
      1. 라미네트 4 1 월 2019 07 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        상황을 명확히 해주셔서 감사합니다.
  5. Reklastik 4 1 월 2019 07 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    만약이 선박들이 의미있는 임무를 수행한다면 컨테이너는 영원히 등록 될 것입니다.
    -작업을위한 도구이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다))) 전문화 된 도구는 범용 도구보다 비싸지 않을 것입니다.
    1. Errr 4 1 월 2019 08 : 32 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      일반적으로 특수 도구가 더 좋습니다 ...
      1. 티모 진아 4 1 월 2019 09 : 53 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        그리고 측정 할 수없는.
        1. 가리 린 4 1 월 2019 11 : 24 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          그리고 분명히 저렴합니다.
          1. 프로디 4 1 월 2019 11 : 28 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 여전히 대량의 돈이 충분할 것이며 정신적으로 나이가 들지 않을 것입니다
            1. 티모 진아 4 1 월 2019 20 : 02 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              모든 것이 도덕적으로 고령화되고 있습니다. 근대화를위한 예비비를 제공 할 필요가있다.
          2. 마이런 4 1 월 2019 22 : 30 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            가장 비싼 것은 도구 자체가 아니라 작업입니다. 당신은 일회성 작업을 위해 제품을 만들고 싶고 ... 당신은 너무 부자입니다 ... 그것은 상점에서 신발을 사는 것과 같습니다. 일년에 500 루블을 사면 하루에 5를 살 수 있습니다.

            이 경우에 매우 적합한 오래된 영어 문구가 있습니다. "우리는 값싼 물건을 살만큼 부자가 아닙니다."
            1. 가리 린 4 1 월 2019 23 : 30 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              일회용과 단일 작업의 차이점을 이해하십니까? PLO 프리깃을 항상 PLO 프리깃으로 유지하고 오랫동안 평화로운 환경에서 봉사하십시오.
  6. 톨 루이 콜 4 1 월 2019 07 : 53 새로운
    • 10
    • 2
    +8
    BOD, MRK, RKR 및 EM 건설에 MEKO 원칙 (무기 현대화를위한 중간 모듈화)을 적용했다면, 새로운 미사일과 총으로 오랫동안 수리를받지 못했을 것입니다. 그래서-그들은 공장에서 썩습니다.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 09 : 54 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      그러나 동시에 IRA는 1800-900이 아니라 1100 톤에 속할 것입니다. LEGO를 배우지 않고 배우기 위해 일할 필요가 있습니다.
      1. 톨 루이 콜 4 1 월 2019 10 : 21 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        나는 오래된 MRK 1234를 의미했습니다. 새로운 Buyans는 여전히 수리하지 않습니다. 왜 그렇습니까?
        예를 들어, 우리는 말벌 대신 단검을 넣지 않을 것이며 파트너는 빔 스패로우를 ESSM으로 교체하고 작살을 NSM으로 교체합니다.
        MEKO는 일반적인 생각입니다. 로켓에는 대포가 있고 대시에는 로켓이 있습니다.
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 10 : 59 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          글쎄, MEKO는 너무 무거워 솔직히 말해서 최소한의 문제 만 발생 시켰습니다. 단검은 밀리지 않는다. 그렇지만 "말벌"은 근대화가 가능하다. 또한 EW 컴플렉스를 업데이트 할 수 있습니다.이 경우 배치에 문제가 없습니다.

          그리고 모듈이 있다면 배는 톤보다 무거울 것입니다. 그리고 이것은 속도입니다.
          그리고 "고전적인"IRA에는 매우 중요합니다.
          1. 톨 루이 콜 4 1 월 2019 12 : 36 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            (RTO들에게) 좋은 방공 능력과 속도 사이에서 나는 방공을 선택할 것이다. 현대화 후 선박은 곧 서비스로 복귀 할 것입니다. 그래서 그들은 단지 썩어
            1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 10 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              작은 배에 "좋은"방공은 수용하지 않는다. 어떤 경우에도 기준은 간섭이 될 것입니다.
              1. 마이런 4 1 월 2019 22 : 33 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                "배가없고"컨테이너가없는 작은 배에는 물론 "배치하지 마십시오". 그들과 함께 새로운 것을 만드는 것이 더 저렴합니다. 그런 다음 최고의 방공이 나타나면 다시 버리고 새 것을 만드십시오. 그리고 10 년에서 20 년마다. 두 시계 시계를 위해 바로 그 나라의 예산은 충분합니다.
  7. 프로디 4 1 월 2019 09 : 05 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    아마도“모듈”은“일반적인”설계 선박에 매우 다른 장비를 설치하는 것입니다. 모듈의 핫 스와핑 또는 캐리어의 구조적 강도가 충분하지 않은 형태의 다른 측면은 멀리 가져옵니다.
  8. 달력 4 1 월 2019 09 : 34 새로운
    • 9
    • 3
    +6
    마지막으로 사람들은이 주제를 씹었습니다. PR 20386이 단일 사본으로 유지되기를 바랍니다. 이것은 프리깃의 가격에 비무장 코르벳입니다 웃음 ) 아니면이 프로젝트를 구체적으로 추진했을까요? 더 필요한 프로젝트를위한 충분한 자금이없는 것은 무엇입니까?
    이 경우,이 배들을 다른 필요한 배들에게 해를 끼치게 한 모든 사람들은 심판을 받고 처벌을 받아야합니다. 압수 할 때까지 어떤 이유로 공장에서 엉망이되면 루블로 처벌을 받았으며 수십억의 돈이 화장실로 떨어졌고 아무도 대답하지 못했습니다. 성난
    불행히도 여기서 취소가 취소되었습니다. 분명히, 범죄 행위를 저지른 모든 사람들은 두려워하거나 멈추지 않아야합니다. 같은 주에서는 사형이 있습니다 (어디서나 아니지만 다른 대화의 주제입니다)
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 10 : 07 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      20386는 예산에 불과합니다.

      조심해.

      법안에 따르면 실험 설계 작업 인 OCD를 수행 할 때 헤드 수행자는 선박을 설계 ​​한 설계 국이며 이미 다른 OCR을 수행하는 계약자에게 비용을 지불합니다. 그 중 하나는 조선소입니다.

      Almaz Central Securities and Design Bureau는 다음과 같은 옵션에 직면했다. (주로 제재로 인해) 20385 생산 중단 결정이 내려졌다.

      1. 진행중인 20380 시리즈, 향상된 기능 및 업그레이드에 동행하십시오.

      2. 20385의 가벼운 버전을 발명하기 위해 국내의 디젤 엔진을 정상 속도로 걷거나 수입 장비를 사용하지 않아도됩니다.

      3. 1에서 작업하면서 새로운 프로젝트를 홍보하십시오.

      옵션 번호 3가 더 많은 돈을 주문하겠다고 약속했습니다. 함대가 여러 이유에서 promov (왜 이것이 별도의 주제인지) 아래에서 쉽게 편향된 후 Almaz는 군대 산업위원회와 해양위원회에 매우 영향력있는 후원자를두고 있었으며 대통령에게 접근 할 수있었습니다 (그는이 사업에 종사하고 있지 않습니다.이 사람들의 힘을 보여주는 것일뿐입니다) Almaz는 단순히 새로운 프로젝트를 추진했는데,이 프로젝트에서 생각할 수있는 모든 혁신이 고착되었습니다. 스타와 P.Plinik, 그리고 Saturnovsky의 새로운 터빈 (그것 없이는, 그러한 변위를 가진 배는 암소와 같을 것이다)과 다양한 모듈의 제조사, 그리고 전기 모터를 가동하는 합성 상부 구조의 제조사와 Zaslon JSC의 전기 구동 모두 그것은 레이더 콤플렉스 (super-innovation)를 제공하는 것이었다.
      그 결과 하나의 지속적인 혁신이 이루어졌으며 각 시스템에는 OCD가 필요했습니다. "다이아몬드"가이 돈을 배포 한 사람이되었습니다.
      글쎄, 그게 다야.

      조선 업체 인 북부 조선소는 2 개의 29,6 코르벳 함과 마찬가지로 올해의 2016 가격으로 20380 억을 받게됩니다. 그리고 주제에 대한 강박 신경증에 얼마나 많은 돈을 썼는지는 정확하게 알려져 있지 않지만, 20386은 이미 22350 호위함의 가격을 따라 잡고 있다고 믿어집니다.

      22160에 관해서는, 모든 것이 비슷한 방식으로 결정되었고, 지휘관 V. Chirkov만이 "상위"플레이어였습니다. 그의 레벨에서는 모든 것이 결정되었습니다.

      이슈의 가격은 저렴합니다.
      1. 달력 4 1 월 2019 12 : 05 새로운
        • 5
        • 2
        +3
        따옴표 : timokhin-aa
        20386는 예산에 불과합니다.

        따옴표 : timokhin-aa
        20386은 프리깃 22350의 가격을 이미 따라 잡은 것으로 생각됩니다

        이것이 제가 말하는 내용입니다. 관심있는 모든 사람들은 재정적으로 책임을 져야합니다. 질문 : 어떻게해야합니까?
      2. 따옴표 : timokhin-aa
        조선 업체 인 북부 조선소는 2 개의 29,6 코르벳 함과 마찬가지로 올해의 2016 가격으로 20380 억을 받게됩니다.

        나는 결코 21,8 프로젝트의 코르벳 함을위한 20380 억 (2016 g에 주어진 가격에서)이 코르벳 29,6을위한 20386 억의 크기의 절반이라고 생각하지 않았다 :))))))))))))))))
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 12 새로운
          • 1
          • 1
          0
          그럴거야. 5 년 동안 오른쪽 교대를 추가하면 모듈 등이 추가됩니다.

          그리고 여전히 강박 신경증이 없습니다.
      3. Nemchinov Vl 5 1 월 2019 02 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        더 여기에 보다 НЕТ,
        하지만
        따옴표 : timokhin-aa
        조선 업체 인 북부 조선소는 2 개의 29,6 코르벳 함과 마찬가지로 올해의 2016 가격으로 20380 억을 받게됩니다. 그리고 주제에 대한 강박 신경증에 얼마나 많은 돈을 썼는지는 정확하게 알려져 있지 않지만, 20386은 이미 22350 호위함의 가격을 따라 잡고 있다고 믿어집니다.
        이것은 2이 아니라 1.55 코르벳에서 약 1.7-20380이며, 주요 기능, 평범하고 실패한 프로젝트를 제공하는 것과 본질적으로 동일합니다. 유일한 장점은 20385 (또는 11661)를위한 GEM "시간이 지남에 따라 허용 가능한 수준으로 구입"입니다! 프로젝트 20380 자체는 값 비싼 Redut가 버려져 Shtil-1 (또는 더 싼 Pantsir-M)로 대체되고 일반 533mm가 추가되면“재 탄생의 권리”를 받게됩니다. 고마워. BMZ에서 대공 방어를 보장하려면 지나치게 비싼 SAM이 아닌 효과적인 대공 방어를위한 무기를 보유하는 것이 더 중요합니다.
        1. Cympak 6 1 월 2019 03 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          IPC 1124를 대체하려면 저렴한 대량 OVR 코르벳이 필요합니다.
          들어오지 못하게 하다:
          -비싼 방공 시스템 "Redoubt". 구역 항공 방어는 항공, 해안 항공 방어, 프리깃에 의해 제공되어야합니다.
          -헬리콥터 격납고이지만 헬리콥터 무장 및 급유를위한 지하실 인 헬기 착륙장을 떠나십시오. OVR의 임무를 해결하는 헬리콥터는 해안에서 부착됩니다.
          추가 / 수정 :
          -경사 발사기의 PLRK 또는 1 개의 세포에 8 개의 UKKS를 넣고 4 개의 RCC + PLRK를 채 웁니다. PLRK는 TA 533을 대체하고 핵 잠수함과의 싸움에서 이길 수있는 기회를 제공합니다.
          -ZRAK 자기 방어 "Shell-M"또는 "Palm"미사일 "Pine"
          1. 티모 진아 6 1 월 2019 23 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            이 신사는 오랫동안 애호가들 사이에서, 그리고 소문에 따라 전문가들 사이에서 논의되었습니다. 11661 섀시 및 2xDDA12000 GEM.

            그러나 일들이 있습니다.
        2. 티모 진아 6 1 월 2019 22 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          블라디미르, 모든 것이 "큰 소리로"작동합니다, 나는 이미 당신에게 편지를 보냈습니다. 레이더와 대담. 네, 미사일에 대한 수정은 없지만 20386 메가 프로젝트의 도움을받는 것보다 훨씬 저렴하고 쉽고 빠릅니다.

          플러스 타이밍. 깃발의 "Dear"고도가 2025로, 아마도 2027로 향합니다.
          동시에 작동에 동의한다는 보장은 없습니다.

          새로운 BMZ는 20386 메인 보드가 설치되지 않은 상태에서 탈출 할 때까지 배송됩니다. 즉, 2021에서 2025-2027에 이르기까지 우리는 아무 것도 모를 것입니다.

          이게 당신을 혼란스럽게하지 않습니까?
          1. Nemchinov Vl 8 1 월 2019 00 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            이게 당신을 혼란스럽게하지 않습니까?

            내 존경, 알렉산더! 이 경우, 나는 당신이 "과장"하기를 바라고 있으며, 해군은 여전히 ​​방어 명령에 돈을 쓰는 것이 더 현명 할 것이며, 당신이 말한 것을 분명히 주문할 것입니다
            따옴표 : timokhin-aa
            11661E 케이스를 "문자를 쓰는"직렬 장비와 20380 GEM으로 디자인하면 좋은 PLO 코르벳 함을 얻을 수 있으며 가격은 12 개가 될 것입니다.
            그리고 22160 대신에 나는 그런 배를 위해 "투표"했을 것입니다
            1. 티모 진아 8 1 월 2019 19 : 22 새로운
              • 0
              • 0
              0
              "공격 또는 방어"기사를보십시오. 거기에서 IMHO가 더 정확하게 접근법이 울린다.
      4. 알렉스 맥치 5 1 월 2019 21 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        2. 20385의 가벼운 버전을 발명하기 위해 국내의 디젤 엔진을 정상 속도로 걷거나 수입 장비를 사용하지 않아도됩니다.

        아, Alesander, 20385도 가격 외에 문제가 있습니까? 즉, 이상적인 OVR 코르벳은 아니지만 기사에서 볼 수 있기 때문에 군비와 관련하여 비교할 수는 있지만 기존의 국내 디젤을 사용하도록 재 설계해야합니까?
        나는 이미 당신이 흥미롭고 일반적으로 논리적으로 글을 썼다고 말했습니다. 실제로, "현대화 모듈성"의 개념은 아마도 가장 논리적이고 흥미로울 것입니다. 그러나 그것은 의견을 표현할뿐만 아니라 "정보 전쟁"을하는 사람의 의견을 진지하게 받아들입니다. 이것은 조금 이상합니다.
        1. 티모 진아 6 1 월 2019 23 : 02 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          20385은 20386보다 더 나은 옵션입니다. 저것은 나가 나의 기사에서 대략 쓰는 무슨이다.

          나머지는 당신에게 달린 것입니다. 원하는대로 기사를 처리 할 수 ​​있습니다.

          그런데 이것에 대해 생각해보십시오. 모든 일이 제대로 끝나면 4 년 후에 D500의 현지화는 전함에 장착 할 수있는 수준에 도달하게됩니다. 그리고 몇 가지 다른 역량이 설명되어 있습니다.

          마지막으로 Almaz TsMKB는 한정된 용량 (20385 +)으로 연소되지 않은 차체로 밀어 넣을 수 있으며 디젤 엔진에 필적 할만큼 강력하며 잠재적 인 전 기 운동 (기어 박스의 대량 절감)으로 어느 트랙을 열 수 있습니다.
          1. 알렉스 맥치 7 1 월 2019 01 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            20385은 20386보다 더 나은 옵션입니다. 저것은 나가 나의 기사에서 대략 쓰는 무슨이다.

            모든 것이 명확하지 않은 주행 특성으로 기존 엔진의 재 설계가 필요할 수 있습니까? 우리가 이미 프로덕션에서 마스터 한 20380에 대해 이야기하고 있는지 이해합니다 (그러나 그들과도 뉘앙스가있을 수 있음). 그러나 여기서 당신은 단순히 엔진 제재로 인해 생산할 수없는 코르벳 유형과 비교하고 있습니다 ... 음.

            그건 그렇고, 이것에 대해 생각하십시오. 500 년 만에 모든 것이 제대로 진행된다면 콜롬 나 DXNUMX의 현지화는 그 수준에 도달 할 것입니다.

            글쎄, 나는 그것이 도달하면 그것에 대해 이야기하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 물론 유망한 엔진의 개발이 진행되고있는 것은 우수합니다.

            마지막으로 Almaz TsMKB는 한정된 용량 (20385 +)으로 연소되지 않은 차체로 밀어 넣을 수 있으며 디젤 엔진에 필적 할만큼 강력하며 잠재적 인 전 기 운동 (기어 박스의 대량 절감)으로 어느 트랙을 열 수 있습니다.

            전기 운동이라고하면? 이론적으로는 20386 년에 어떤 의미가 있습니까? 글쎄, 같은 전기 운동이 작동합니까? 거기에도 운동해야 할 것이 있습니까?
  9. 에이 비어 4 1 월 2019 11 : 06 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    저자가 너무 범주 적입니다.
    전문 항공기 시대와 같이 전문화 된 선박의 시대는 사라집니다.
    모두가 보편화의 길을 따르고 있으며 모듈화는이를위한 주요 방향 중 하나입니다.
    또 다른 것은 양식 선택이 진행되고 있다는 것입니다.
    또는 MK41 셀에서 다른 무기, 미사일, 가장 다양한 유형의 미사일 방어 시스템, 미사일, 미사일, 대함 미사일, 대공 미사일을 완전히 장착 할 수있는 특정 무기에 대한 모듈 식입니다.
    또는 예를 들어 덴마크에서 일반적으로 사용되는 것과 같은 Stan Flex와 같은 유형의 무기 모듈이 있습니다.
    그것은 모두 함대의 크기와 직면하는 작업에 달려 있습니다.
    미국인들은 더 전문화 된 선박을 감당할 수 있지만 미국인이며 바보 래퍼처럼 돈을 가지고 있으며 함대에는 여러 가지 임무가 있습니다.
    나머지는?
    나머지는 표준 컨테이너에 주거용 모듈을 적재하는 것을 포함하여 모든 경우에 UDC를 구축하는 범용화의 길을 따라 가고, 우리는 사람 또는 선박을 교환 가능한 모듈로 운송하기위한 착륙선 (항공 모함-화물-병원) 수송을받습니다.
    여기서 문제는 이것에 접근하는 방법입니다.
    덴마크에서는 XNUMX 명 이상의 모든 경우에 이러한 모듈을 수행했습니다.
    그들은 모듈 아래에 그러한 모든 함대를 가지고 있습니다.
    자체 방식으로, 이것은 편리합니다-하나의 프리깃과 나사 또는 다른 방향 키에 견인 된 가스가 고장 나면 결함이있는 프리깃이 두 개가 아니라 하나만 있습니다.
    물론 수정 될 사항과 제거되지 않는 항목을 골라내는 것이 합리적입니다.
    그러나 선택은 생각만큼 간단하지 않습니다.
    적군이나 대포를 막기 위해 대함 미사일이 장착 된 보트는 사전에 예측하기 쉽지 않습니다.
    모듈의 일부는 여전히 훈련을 위해 서 있어야하며, 다른 프리깃은 다릅니다.
    주거와 같은 일부 모듈은 일반적으로 사용하지 않고 몇 세기 동안 보관할 수 있습니다.
    분명히, 이러한 모듈을 효과적으로 사용하려면 전문가 훈련 및 재교육 시스템이 있어야하며, 많은 양의 모듈이있는 경우 더 쉽게 수행 할 수 있습니다.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 11 : 42 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      전문 항공기 시대와 같이 전문화 된 선박의 시대는 사라집니다.


      Su-30CM은 다용도 전투기입니다. 얼마나 많은 모듈이 있습니까?

      사실 모든 것이 왜곡되지 않고 해결됩니다. 배는 선체, GEM, REV, RTV, SAC, 항공기 및 무기입니다. 위의 모든 것은 당신이 급진적 인 우주선의 재 작업없이 생각할 수있는 거의 모든 작업을 마무리 할 수있게 해줍니다.

      UBP는 미적으로 KR, PKR, PLUR, ZUR 또는 일회용 UAV를 넣을 수 있습니다. 수 있습니다 인공 위성 미사일 세트. 모듈이있는 이유는 무엇입니까?
      헬리콥터는 대잠 잠수함이 될 수도 있고, 수색 및 구조가 될 수도 있고, 다용도 일 수도 있고 Ka-52K와 같은 특수 드럼 일 수도 있습니다. 기내에 헬리콥터가 여러 대 있으면 다른 의상이 형성 될 수 있습니다. 어뢰 관에서 대 잠수함 어뢰가 될 수 있으며, 어뢰 방지 어뢰 일 수 있습니다.
      총에서, 어떤 종류의 탄약, 심지어 가장 이국적인 (조종사에 대한 통제되지 않은 능동적 인 사격, 예를 들어, 또는 대공 통제). 또는 supercavitation 광산.

      모듈은 아주 작은 범위에 적용 할 수 있습니다. 기본적으로 선박을 신속하게 재건하고 REV, RTV 및 무기의 일부를 교체 할 수있는 기회입니다.
      1. 에이 비어 4 1 월 2019 12 : 11 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        내 생각에, 모듈은 보조 및 순찰선을 조건부 군함으로 변환하는 데 적합합니다.
        덴마크는 적합하며 직접적인 전투 임무는 없지만 그린란드를 순찰해야합니다.
        현명하게 문제에 접근하면 싸고 기분이 좋아집니다
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 13 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          덴마크도 그것을 거절했는데 StanFleh는 실제로 MEKO의 아날로그로 변질되었습니다.

          이 모듈은 군용이 아닌 선박을 준비하는 데 매우 유용합니다.
          1. 에이 비어 5 1 월 2019 01 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            그러나 덴마크가 거부했다고 어떻게 판단 했습니까?
            모든 소스는 다양한 유형의 모듈이 XNUMX 개가 넘습니다.
      2. 피벗 4 1 월 2019 23 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        시민 여러분, 모듈 식으로 선박 설계의 통일을 이해해야합니다. 동일한 변위를 가진 차량은 비슷한 선체를 가져야합니다. 이것은 하나의 모듈, 비슷한 동력 장치, 비슷한 애드온, 무장입니다. 이것은 보편적 인 수직 발사기의 개념입니다. 기타 이것은 이러한 요소의 대량 생산을 보장하는 데 필요합니다. 그리고 지뢰 찾기를 미사일 선박으로 신속하게 전환하는 것은 말도 안되는 일이지만, 지뢰 찾기 직원이 밤새 로켓 맨이 될 방법을 상상조차 할 수 없습니다.
        1. 에이 비어 5 1 월 2019 01 : 22 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          덴마크 해군을보십시오.
          다른 배가 있습니다.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Королевские_военно-морские_силы_Дании
          지뢰 찾기는 IPC 또는 미사일 보트로 변환 될 수 있습니다.
          어떻게되고 있습니까
          다양한 유형의 XNUMX 개가 넘는 모듈이 조달되었습니다.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/StanFlex
          1. 피벗 5 1 월 2019 10 : 05 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            그리고 승무원과 모듈이 바뀌고 있거나 모든 컴퓨터가 작동하고 있습니까?
            1. 에이 비어 5 1 월 2019 17 : 40 새로운
              • 0
              • 0
              0
              표준 콘솔에 의해 관리가 수행됩니다.
              Windows 응용 프로그램에서와 마찬가지로 인터페이스는 동일하므로 직원에게는 차이가 있습니다.
              하지만 준비에 대한 자세한 내용은 알려 드리지 않겠습니다.
          2. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 39 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            예,이 백 개 이상의 모듈이 대부분 배에 있습니다.

            나머지에 관해서는 - 덴마크 사람은 "날고있는 물고기"를 이유를 위해 팔고있다. 그리고 새로운 선박에서, 모듈은 실제로 동일한 MECO이며, 단지 더 빨리 해체됩니다. 그리고 업그레이드에 사용될 것입니다. Absalon에서이 접근법에 신경 쓰지 않아 일반적으로 잘 풀립니다.

            그러나 이것은 초기 아이디어, 특히 amerskim과 우리의 시도와 비교할 때 "완전히 다른 문제"입니다.
            1. 에이 비어 5 1 월 2019 16 : 41 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              나는 덴마크가 세계적인 결론, 특정 임무를 가진 특정 함대에 적합하지 않다고 생각합니다.
    2. ycuce234- 산 18 1 월 2019 07 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      국내 현실과 관련하여 모듈에 장착해야하는 것은 "항상 관련성이있는"총이 아니라, 현대화를 기반으로 로켓 및 전자 부품 및 엔진과 같은 선박의 문제 영역을 발사하는 것입니다. 사실, 엔진을 모듈로 캡슐화하는 것이 얼마나 어려울 지 상상할 수 없습니다. 이것은 다른 모듈보다 훨씬 복잡합니다.
  10. 살리 네 4 1 월 2019 11 : 18 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    실제로, LCS는 모터 보트의 파괴에 이상적인 선박입니다. 테러리스트, 마약 상인 ... 엄청난 속도로 모든 모터 보트를 따라 잡을 수 있으며 57mm 자동 기계는 파쇄로 찢어 질 수 있습니다. 모터 보트.
    또 다른 질문은 그러한 야생 돈에 대한 그러한 문제를 해결하는 것이 다소 이상하지만 돈이 많이 있다는 것입니다 ...
    그러나 왜 우리가 22160을 필요로합니까? 이것은 미스터리입니다. 나는이 트로프가 우리 산업이 단순히 당기지 않는 심각한 선박과 달리 문제없이 건설 될 수 있기 때문에 제안한다고 제안하려고합니다.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 11 : 46 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      그들은 로켓과 해안 대포 그리고 아직 죽지 않은 소련 대함 미사일 60이있는 적의 모터 보트가 준비되어있는 멋진 새 세계를 위해 발명되었습니다.
      이들은 원래 식민지 전쟁과 같은 도둑이었습니다. 그들은 연안 지역에 침입 해 오래된 잠수함을 침몰 시켰고, UAV와 외부 명령 부대의 도움을 받아 해안 수비에서 수십 킬로미터 떨어진 곳에서 해안을 따라있는 Grady, 흰개미와 대포를 밝혀 내고 NLOS-LS 미사일로 그들을 덮어서 절망적으로 죽였다. 원래 모터 보트의 승무원, 원주민에게 사용할 수있는 몇 가지 광산을 훼손, 모든, 착륙을위한 방법은 열려 있습니다. 선진 항공 모함조차 착륙했다. 그리고이 모든 것은 하나의 배입니다.

      그러나 세상은 그들이 원하는 것을 얻지 못했습니다.
      1. 미하일 마티 긴 4 1 월 2019 15 : 45 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        따옴표 : timokhin-aa
        선진 항공 모함조차 착륙했다. 그리고이 모든 것은 하나의 배입니다.

        예를 들어 알 수 있듯이 세르비아와 비교적 최근의 Raqqah 및 Mosul의 작전은 미국과 나토군이 전반적으로 심각한 갈등을 겪고있는 상황에서 항공기 운영자는 이미 대상 국가의 영토에 미리 진출 해있다 (보통 이들은 일반 주민, 외국인 거주자 예비 감지가 매우 어려워 짐).
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 13 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          고급 항공 지침은 또 다른 것입니다.
      2. 072
        072 5 1 월 2019 18 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그러나 우크라이나, 발트해 연안국, 조지아에는 새로운 아름다운 세상이 그려졌습니다.
  11. 켈렉 4 1 월 2019 13 : 25 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    저자는 실패한 개념 (LCS 및 Danes)을 고려하고 DAMEN의 네덜란드 SIGMA (Ship Integrated Geometrical Modularity Approach) 시스템을 고려하지 않는다는 점이 흥미 롭습니다. 동일한 22160이 미국인 및 덴마크 인에 비해 약간 더 가깝습니다. 네덜란드의 경우 선박은 기성품 장비 포화 섹션으로 조립되어 고객 요구 사항에 따라 빠른 조립 및 프로젝트 변경을 보장하지만 동시에 22160과 같은 선미에는 보조 모듈 용 컨테이너가 있습니다 (무기 아님).
    1. donavi49 4 1 월 2019 13 : 42 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Well Sigma - MEKO의 개념에 더 가깝습니다. 오늘날 우리는 잠수함을 몰고 PLO 옵션을 모으기 위해 내일, 해적선을 몰아 내고 많은 포탑과 1 헬리콥터 / 무인 정찰기 (UAV + prison)를 설치하려고합니다. 내일이면 대함 미사일 시스템과 대공 미사일 시스템을 제지합니다.

      아니요, 그들은 특정 솔루션 세트를 보유하고 있으며 제공 범위에 따라 가장 광범위합니다 (이는 커스터마이징 분야의 고객을위한 세계에서 가장 좋은 옵션입니다) - 가변성입니다. 그리고 상대적으로 값이 싸기 때문에 개별 섹션 만 변경됩니다. 결론은 돈을 위해 살인자조차도 쉽다는 것입니다. 호위함의 기본 아키텍처에 대한 빠른 건설과 정식 가격 목록.


      그렇다면, 아니, 당신은 대공 미사일 시스템을 꺼내거나 일반 SMART-S를 배치하여 레이더를 줄일 수 있습니다. 그러나 이것은 일회성 행동입니다 - 우주선을 무장 해제하십시오. 디자인 기회가 아닙니다. 그리고 모든 것을 되돌리고 오랫동안 두는 것은 어려울 것입니다.
      1. 켈렉 4 1 월 2019 14 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        따라서 22160 (네덜란드처럼 재구성 가능성이있는 수출을 위해 배치되었습니다-Zelenodoltsy는 이것으로 유명합니다)과 20386을 쌓을 필요가 없습니다. 이것들은 다른 PCB와는 다른 개념입니다. 22160 컨테이너“calibre”는 광고 목적으로“Syria”포격에서 과장된 물결에 나타났습니다. 그 전에는 천왕성을 가진 최대 모듈이있었습니다.
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          컨테이너 구경은 22160, 이번에는 20386와 22160보다 먼저 등장했습니다. 표준 컨테이너의 폼 팩터에서 모듈러 무기를 사용한다는 공통된 특징이 있습니다. 그러므로 비교.
      2. 식물 학자 4 1 월 2019 14 : 25 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        20386에서 새로운 솔루션이 개발되기를 바랍니다. HZ,하지만 괜찮아. 약하지 않아.
        우리 순찰에 관해서, 나는 그가 그를 넘어서서 울음을 터뜨릴 것이라고 생각한다. 6 배송을하고 롤백 한 후 갈 방법을 결정합니다. 어쨌든 BOD와 Aden만의 순양함을 쫓는 것보다 낫습니다. 배가 그들이 서있는 것을 보여 주도록하십시오. 그리고 항공 모함과의 다가오는 전투를 그들에게 요구하십시오 - 그렇습니다, 전체 함대는 AUG와의 우리의 만남을 견딜 수 없을 것입니다, 솔직 해지자.
        게다가 전쟁이 일어날 경우 함대를 직접 충돌로 측정하면 터키 나 나토를 함대에 보유하는 것이 더 유리합니다.하지만 모든 사람들은 SSBN을 배치하고 AUG와 싸우며 해적을 운전하기를 원합니다. 외국 해안에 착륙. 그것은 호텔이 많고 돈이 충분하지 않습니다.
        글쎄, 내 기분을 망치지 않기 위해서, 나는 쓰지 않을 우리 해군 사령관의 허튼 소리에 대해서.
      3. 켈렉 4 1 월 2019 15 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2

        그러나 네덜란드 순찰대는 건축의 모듈 성과 함께 기사에서 사랑받지 않은 표준 컨테이너를 설치할 수 있습니다.
        1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 50 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          음, 헛되이)))))
    2. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 16 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      시그마 (Sigma)는 기사의 끝에 올바른 모듈 방식으로 표시되는 것입니다.
      그러나 이것들은 컨테이너가 아닙니다.
  12. Decimam 4 1 월 2019 14 : 21 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    저자가이 주제에 대해 아는 사람에 더주의를 기울이고 "거대 필 (megaraspils)"에 대한 환상에 덜 관심을 기울 였다면 괜찮은 기사가 나왔을 것입니다.
    실제로 모듈성은 현대 생산을 합리화하고 복잡성을 효과적으로 관리하는 도구이지만 기술 솔루션이 혁신적인 혁신보다는 최적화의 목표를 추구하는 것이 좋습니다. 다음의 혁신 기술 사이클이 시작되는 순간에 통합 아키텍처가 종종 모듈 식 아키텍처보다 선호됩니다. 그런 다음 모듈 식 설계로의 전환주기가 다시 시작됩니다.
    따라서 "모듈화 바이러스", "컷"및 일반적인 "모듈 식 어리 석음"에 대한 캠페인은 표면의 활공입니다.
    더 깊게 살펴보면, 진실은 언제나 중간에 있고 그것이 "절단"에 대한 욕구가 아니라 상황의 올바른 평가에 있습니다.
    모듈 식 접근 방식의 구현은 스웨덴 회사 Scania AB의 성공의 근본적인 이유 중 하나입니다.
    동시에, 모듈 식 접근 방식의 구현은 Boeing Dreamliner 프로젝트와 함께 Boeing의 거대한 실패에 대한 이유입니다. 여기서는 "컷"에 대해 이야기하지 않고 회사는 매우 심각한 손실과 이미지 손실을 겪었습니다.
    그건 그렇고, 저자의 정보를 위해. 조선에서 모듈 식 원리를 구현 한 첫 사람은 전혀 덴마크 인이 아니 었습니다. 그리고 시도는 결코 성공하지 못했습니다.
    세계에서 가장 일반적인 모듈 형 군용 선박 (50 척 이상)은 MEKO (Mehrzweck-Kombination) 시리즈의 독일 선박입니다. 이 시리즈의 선박은 1970 년대 후반 Blohm + Voss가 설계했습니다. MEKO 함선은 다양한 무기, 방공 시스템, 전자 부품, 엔진 부품 등을 설치할 수있었습니다. 프리깃과 코르벳의 변형으로이 시리즈의 함선은 많은 국가의 해군에 배송되었습니다.
    따라서 기사 에서처럼 "모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다".
    저자는 평범한 선구자 수준 이상으로 성장하고 싶은 욕구가 있다면 재료를 연구해야한다.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 18 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      당신은 따뜻하고 부드럽게 혼동하지 않으므로, MECO는 완전히 다른 것입니다 - 그리고 이것은 기사에 쓰여 있습니다. 이것은 LEGO 접근 방식에 관한 것입니다. 우리가 배에서 총으로 모듈을 풀어서 대신 크레인을 배치하여 보트를 물에 넣을 수있게하려는 경우입니다.

      미국인과 우리처럼. 그런데 덴마크 사람들은이 접근법을 포기하고 정당한 이유가 있습니다.

      미국 술꾼에 관해서는, 당신과 미국 사람은 솔직히이 화제에 대해서 말할 것입니다.
      1. Decimam 4 1 월 2019 18 : 04 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        예, 나는 평범한 사람들과는 다르지만 그들과 이야기했습니다.
        1. Decimam 4 1 월 2019 18 : 19 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          그건 그렇고, 따뜻한 것과 부드러운 것을 섞는 것에 대해. Littorals "또는 MEKO CSL"과 "Littoral Combatant Ship"의 전투선의 차이점을 상상할 수 있습니까?
          1. 티모 진아 4 1 월 2019 19 : 52 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            물론 이들은 완전히 다른 개념입니다.
            1. Decimam 4 1 월 2019 20 : 21 새로운
              • 5
              • 1
              +4
              하나의 개념-모듈 형 선박. 어떤 경우에는 사용이 정당하지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 이것이 바로이 첫 번째 의견에서이 개념을 적용하려면 균형 잡힌 접근법이 필요하다는 것입니다. 그리고 그것이“제자리에서”적용되었을 때의 예들은 아직 그 원칙 자체의 타락에 대해 말하지 않습니다. Musokhransk 챔피언십 팀이 수행하는 축구를 보는 것과 마찬가지로 축구는 게임처럼 가치가 없으며 특정 양을 톱질하는 데만 사용됩니다.
              1. 티모 진아 4 1 월 2019 20 : 31 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                MEKO CSL에서 약속 한 것에 대한 정당성에 관해서는, 내포 된 / 교환 가능한 무기와 완전히 다른 장비 사이의 균형 만이 있습니다. 모듈 자체는 일반적인 MECO와 비슷합니다. 즉, 사전 설치된 무기를 선택하는 것이 더 필요합니다. 그 후속 회전, 공세 군비는 (기본적으로) (기본적으로) 제안되었으며 제한적 임에도 불구하고 배는 모듈없이 작동합니다.

                또한 무기 사용을 위해 제공되는 기본 시스템 (예 : GUS)이 사전 설치되어 있습니다.

                일반적으로 더 효율적이고, 더 똑똑하게 발명되며, 작고 저렴합니다.
  13. 072
    072 4 1 월 2019 15 : 51 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제 생각에 아마추어 작가는 자신과 모순됩니다. 모듈은 현대화, 근해 또는 제조업체에서 무기를 흑해 또는 카스피에서 발트해 또는 북부로 옮길 때 짧은 시간 내에 장착 및 해체해야합니다. 다이빙 모듈이 있으면 비상 구조 작업 중에 필요한 장비와 다이버를 WTA 항공기로 옮길 수 있습니다 항공 모함을 이용할 수 있고 선박이든 선박이든 상관 없습니다. 때로는 속도가 모든 것이지만, 빈 공간이 있으면 미래에 선박을 현대화 할 수 있습니다. 현재의 기술 개발 수준으로 인해 선박은 설계 중에도 쓸모 없게됩니다. 경제는 더 이상 견딜 수 없으며 물론 문제를 해결하기 위해 특수 선박을 만들어야합니다. 선박 설계, 건축 및 운영 비용을 줄이기 위해 표준 플랫폼에서만 제작하면되지만 예, 훈련 승무원은 더 저렴할 것입니다. 카운트 동시에, 다양한 목적을 가진 선박의 수는 얼마 후에 변경 될 수 있습니다. 미국이 INF를 떠날 때 함대의 일부 작업은 지상 단지에 의해 인수 될 것임을 염두에 두어야합니다. 또한 코르벳은 주로 해안 장치와 항공기의 항공 방어 우산 아래에서 작동합니다. 타르 투스에서 발트해까지의 선박은 유럽 전역을 돌았으며, 이는 모듈 식 무기를 사용하여 국가의 Duma의 모터 자원을 개발 한 것으로 볼가를 따라 철거하고 선박을 이동할 수 있습니다. 최대 64 변위를 제공합니다.
    1. 티모 진아 4 1 월 2019 17 : 23 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      다이빙 모듈이 있으면 구조 작업시 항공사가 필요한 장비와 다이버를 항공기로 옮길 수 있으며 항공기가 배 또는 배인지 여부는 중요하지 않습니다. 때때로 속도가 모든 것을 결정하기는하지만.


      첫째, 구조 대원은 각 항공기에서 즉시 사용할 수있는 상태 여야하며,이 곡예 물이 없으면 둘째, 항공 수송 가능한 다이빙 스테이션을 보유하고 있다면 배가 전투 중이라면 왜 상관하지 않습니까? 가능한 모든 선박에 올려 놓고 앞으로 가져 가십시오. 또는 헬리콥터와 같은 군함에서도. spetssekami, 레이아웃 등으로 왜 스윙합니까?

      현대 기술 수준의 기술 개발로 인해 우주선은 설계시에도 구식이되었습니다.


      컨테이너 모듈을 개선하지 않아도됩니다.

      바이 타노 프가 타르 투스에서 발트해 배로 재배치되는 동안 유럽 전역으로 이동했으며, 이것은 모듈러 무기가있는 상태에서 DG의 용량을 개발 한 것이고, 배는 볼가


      이는 심지어 Alexander Bridge가 통과하더라도 레이더 마스트가 제거되고 GDP를 통과하는 문제가없는 Buyane-M의 모듈이 없어도 수행 할 수 있습니다. 여기 모듈들.
      1. 072
        072 4 1 월 2019 17 : 48 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Buyanov-m을 Tartus에서 Baltic로 재배치 할 때, 선박은 유럽을 중심으로 갔으며, 이는 주요 엔진 자원의 개발입니다. 강은 바다이지만 그해 볼가의 수준은 낮았습니다.
      2. 072
        072 4 1 월 2019 18 : 50 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        필요한 새로운 장비 또는 군비는 제조업체의 공장에서 컨테이너 모듈에 투입됩니다. 트레인으로, 트레일러를 통해 선박은 공장 승무원에 의해 크레인으로 부두 기지로 운송되며, 선박 또는 선박은 시스템에 연결되어 선박 수리 선에 선박을 싣지 않고도 바다로 갈 수 있습니다. 배의 설계를 다른 것으로 교체 할 필요가 없습니다. 그리고 순찰 자에 관해서는 이제 Black and Azov Seas의 새로운 임무와 관련하여 76mm 주포를 100mm로 변경해야하며 또한 30mm 주포가 장착 된 모듈과 Ataka 형 주포가 장착 된 모듈이 필요합니다 , 해안에 상륙 위협이 발생하는 것은 도발 시도가 없다는 것을 보장하는 가장 좋은 방법으로, 오데사 지역에서 20 노트의 속도로 호위하기 위해 MBC를 복용하면 해상에서 여러 급유 지점을 구성해야하지만 해군은 보조 선과 잡아 당김이 충분할 것입니다. 영향을받는 대피 방법
        1. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 17 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 072
          필요한 새로운 장비 또는 군비는 제조업체 공장의 컨테이너 모듈에 투입되며, 기차, 트레일러를 통해 선박이 공장 승무원에 의해 크레인으로 부두 기지로 운송되고 선박 또는 선박이 시스템에 연결되어 해상으로 이동할 준비가되었습니다.

          선원들은 새로운 모듈 구성으로 과제를 포기 했습니까? 어쨌든 새로운 모듈을 위해 준비된 승무원은 어디에서 왔습니까?
          1. 072
            072 5 1 월 2019 18 : 38 새로운
            • 0
            • 0
            0
            승무원이 새로운 시스템으로 작업하도록 훈련하는 작업은 제조업체 전문가가 해안 훈련 단지에서 해결해야하며, 제품 수명주기 동안 시스템 생산 및 보증 서비스 계약에서 이러한 모든 뉘앙스를 설명해야합니다.
            1. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 18 : 47 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 072
              승무원이 새로운 시스템을 사용하도록 훈련시키는 임무는 제조업체의 전문가가 해안 훈련 단지에서 해결해야합니다.

              그래 ... 해안 선원은 우리의 모든 것입니다. 왜 훈련 과정, 왜 운동-시뮬레이터만으로도 충분합니다.
              그리고 시뮬레이터가 작동하고 있음이 밝혀졌습니다. 가정에 따라현재 바다에서 살아있는 선박의 작업 조건은 완전히 다릅니다.
              1. 072
                072 5 1 월 2019 19 : 28 새로운
                • 0
                • 0
                0
                물론, 5-7 년 동안 배를 공장에 넣는 것이 더 쉬우 며, 다른 유용한 금속으로 구리를 잡아서 선박 수리를 도와 반원이 반쯤 은퇴 한 것으로 나타났습니다. 선체 키트가 썩었으므로 새 장비를 만드는 것이 더 저렴하지만 조선소에는 Nikolaev의 용접공이 없으며 모두 유럽과 미국에서 돈을 벌고 있습니다. 나는 해군에서 일하지 않았고 많은 뉘앙스를 알지 못했지만 디젤 기관 차용 Generel Electric이 모듈을 홍보하는 방법을 봅니다. 또한 냉장고의 디젤 발전기 컴프레서 샤프트가 모두 장착되어 있으며, 오래된 기관차에 모듈을 설치하여 새로운 기계를 구입했습니다.
  14. 072
    072 4 1 월 2019 16 : 22 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    새로운 아름다운 세계에 관해서는, 우리가 여기에서 형성 한 것이 여기에 있으며, 우리는 멀리 갈 필요가 없습니다 우크라이나와 발트 해 연안 국가.
  15. 비 크트 4 1 월 2019 18 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    와! 그것은 흥미로운 주제입니다. 사람들이 어떻게 참여했는지 ... 어쨌든 저자가 옳지 않더라도 이것은 학술 출판물이 아니지만 공동 노력으로 밝혀졌습니다. 이 문제는 반세기 동안 수염을 가진 것으로 밝혀졌으며 심지어 러시아 어머니에게도 나타났습니다. 장점에는 플러스가 부착됩니다. 다음 논리 단계는 국내 조선에서 "모듈화"의 역사를 공유하는 데 유용 할 것입니다! 자본가 장관과 바자르 아드 미 랄리 시모는 눈꺼풀을 들어 올려 얼굴 앞에서 밀어 붙여도 점이 비어있는 것을 보지 않으면 멀어지지 않을 것입니다. 그리고 만약 그녀가 있다면, 그들은 어떻게 든 그것을 해결합니다. 그들이 결정할 때, 그것은 또한 Kyryltso를 통해 알려져 있습니다. 우리가 아는 한, Gren에 대한 참조 용어는 여러 번 바뀌었고, 따라서 디자이너가 "모듈"의 디자인을 몇 번이나 변경 했는지도 알 수 있습니다. 소급 모듈화를 강요하지 않는 것보다 현대화에 대해서도 마찬가지입니다! 그래서 우리 장인들이 어떻게 선박을 "모듈 식"으로 바꾸는 데 관심이 있습니까?
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. xomaNN 4 1 월 2019 21 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    전통 : 적의 무기와 유용성을 깊이 분석하지 않고도 적과 정확히 같은 무기를 만드는 것은 소비에트 시대에서 나왔습니다. 대부분의 샘플은 응답으로 만들어졌습니다. 더 자주 우리는 그들과 함께, 때로는 그들은 우리와 함께 빌레이
  18. 연산자 4 1 월 2019 22 : 08 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    모든 것을 비판하는 기사 작성자는 모든 것을 이해할 수있는 대가로 제공하지 않습니다. 나는 원하지 않았지만 저자를 위해서해야 할 것입니다.

    우리는 가장 작은 가능한 변위의 해양 지역에 대해 이야기하고 있습니다 (예산을 제한하면서 시리즈의 크기를 늘리기 위해).
    그래서 :
    스틸 케이스;
    방어용 군비 - 우주선에 접근 할 때 미사일과 폭탄을 타격하기위한 단거리 대공포 단지, 어뢰 공격을위한 단거리 어뢰 복합체, 광산 정찰을위한 견인 수중 공중 방어 장비, 소형 선박 타격 용 30-mm 건 마운트,
    공세 군비 - 대함 및 / 또는 지상 장비에서 여덟 PU "구경";
    정찰 공격 무장 - 2 개의 폭행 모터 보트, 400 kg의 탑재 하중으로 수직 이륙 / 착륙의 2 명의 UAV;
    발전소 - 2 개의 가스 터빈 엔진, 경제 과정의 2 개의 디젤 엔진;
    레이더 장비 - 레이더와 AFAR, 컨 포멀 GAS.

    위의 모든 것은 2000 톤수에 완벽하게 맞을 것입니다.
  19. 티 고다 4 1 월 2019 22 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 기사를 좋아했다. 지르콘을 코르벳에 놓고 싶을 때해야 할 일이 XNUMX 년이 지나고 발사가 완전히 정의되지 않은 경우 한 가지 분명하지 않습니다.
    1. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      표준 PU (UCSS)에서 로켓을 만드십시오. 그게 다야.
      개방형 아키텍처로 현대화 가능한 BIUS를 만들기. 전원 및 "성장"을위한 케이블을 준비하십시오.
  20. 새로운 4 1 월 2019 23 : 08 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    기사는 확실한 플러스입니다. 이전 기사와 달리 저자는 설득력 있고 명료하게 자신의 입장을 제시했습니다.
    그러나 :
    1) 러시아 해군의 다양한 임무에는 매우 많은 수의 다른 유형의 선박이 필요합니다. 실제로 평화 시간에 선박은 동일한 작업을 +/- 수행하며 재 배열 된 모듈은 필요하지 않습니다. 그러나 군대는 항상 중요한 장소의 수단으로 우위를 창출해야합니다.
    예를 들어, 대규모 착륙 작전의 경우 최대 수의 착륙 선박 및 화재 방지 선박이 필요합니다. 그러나 시행 후, 항공 방어 / 대공 방어선은 호송대를 상륙시키기 위해 호송대를 호위하기 위해 훨씬 더 필요하다. 모듈 형 선박은 두 기능을 모두 수행 할 수 있습니다. 그리고 함대에 대한 그러한 시나리오가 많이 있습니다.
    2) 크기를 포함한 통합 무기 설계 속도는 대형 특수 모듈 설계 속도 (각각 자체 선박)보다 훨씬 빠릅니다.
    3) 표준 모듈이있는 선박의 군비 속도는 군함의 용량에 의존하지 않습니다. 조선소가 없기 때문에 이것은 큰 장점입니다.
    4) 끊임없이 변화하는 설계 기술 사양에 근거하여 국방부는 자체적으로 수용하고자하는 함대 개념을 아직 개발하지 않았거나 최근에 개발했다고 가정 할 수있다. 모듈 식 선박을 사용하면 MO MINIMUM 노력의 변화하는 요구 사항에 따라 선박을 수정할 수 있습니다.
    5) 선박에 필요한 군비 중 일부는 아직 오픈 소스의 데이터에 따라 설계되지 않았습니다. 따라서, 우리는 선박을 제작하여 필요하지만 아직 준비되지 않은 무기를위한 공간을 남겨 두거나 전혀 선박이 없습니다.
    6) 선박 모듈은 가능한 한 운송 할 수 있어야합니다. 분명히, 이와 관련하여 해상 컨테이너는 경쟁을 뛰어 넘습니다.
    7) 교체 가능한 모듈은 작동 상황을 예측하고 대책을 취하는 측면에서 적에게 매우 심각한 어려움을 초래합니다.
  21. aleks1673 5 1 월 2019 01 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    야망과 자만심으로 교육 (선박)없이 알렉산더 티모 킨과 같은 사람들이 있음을 신에게 감사하십시오! 위대한 전문가! 이러한 작전으로 "포세이돈"과 같이 엄폐 작전이 필요하지 않습니다. 적들 자신은 어리 석음으로 이어질 것입니다 !!!! 기억하세요 !!! 아무것도 그렇게 태어나지 않고 다른 사람들의 실수입니다! 신에게 감사하십시오 !! 러시아가 그들을 고치고 돌파구를 만들 수있는 기회를주세요 !! 모듈에 관한 것입니다 !!!
    1. aleks1673 5 1 월 2019 02 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      불행히도, 기본 교육의 부족으로 인해 대부분의 주석가가 자신이 추론하는 것을 이해할 수 없습니다! 주요 세트 22160은 평화로운 시간에 저렴한 선박으로 함대를 포화시킵니다! 웅장한 1144는 열 곳에서 하나가 될 수 없습니다 !!! 그들이 싸우면 항공과 미사일입니다 !!! 그리고 당신은 모두 츠 시마의 시대에 있습니다! 그러나 해협 (Kerk) 지뢰 찾기가 전송되었습니다! 평화 시간에 선박이 필요합니다 !!!! 그래서 항해 성과 사람들의 범위가 정상적으로 봉사했습니다! 그리고 "Ch"가 KP 게이지에 오기 위해 시간을 보내면 (68 기가 항공 모함을 위해 어떻게 갔는지 기억하십시오) 또는 핵 잠수함의 배치 지역에 미사일 어뢰 발사를하십시오 !!!! 이렇게 !!!!!
      1. aleks1673 5 1 월 2019 02 : 04 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        효과적인 트렁크는 152 !!!!! 공중 방어에서 해안 또는 57 (OCD가 끝날 때 새로운 "Baikal")을 따라 AK-630은 유연하고 근처에 서 있지 않았으며 "쉘"은 당기지 않습니다!
      2. 알렉세이 RA 5 1 월 2019 17 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : aleks1673
        주요 세트 22160은 평화로운 시간에 저렴한 선박으로 함대를 포화시킵니다!

        그리고 전쟁은 파이크를 통해 모든 작업을 완벽하게 통과 한 잘 훈련 된 팀과 함께 MRC와 IPC로 바뀔 것입니다. 미소
        22160 용 모듈은 어디에 있습니까? 표준 전시 작업을 해결하기 위해 팀을 어떻게 그리고 어떻게 준비해야합니까? 22160에서 최소한 일반 IPC 장비를 어떻게 배치합니까?
        제품 견적 : aleks1673
        그러나 해협 (Kerk) 지뢰 찾기가 보내졌습니다.

        케르 치 해협에서 모든 임무는 함대가 아니라 FSB에 의해 해결되었습니다. 그리고 BOKHR의 배를 덮기 위해 한 쌍의 Su-25와 한 쌍의 Ka-52로 충분했습니다.
        해협의 골판지 22160은 에메랄드의 운명을 반복합니다.
    2. 티모 진아 5 1 월 2019 13 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      더 !! 느낌표 !!! 징후 !!!! 하나님 !!!!! 느낌표 !!!!!! 징후 !!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
  22. 빅터 두브 로브 스키 5 1 월 2019 08 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    저자는 "강력을 보장하기 위해 무기 모듈의 비 참여로 인한"변위 증가의 수치를 인용한다. 모든 무기와 탄약이 NK 총 변위의 20-25 %를 넘지 않는 것을 감안할 때, "강제 비 참여"로 인한 20-35 %의 증가는 완전히 비현실적인 것으로 보인다. 그리고 이것들은 일반적으로 어떤 점에서 무기와 관련이 있습니까? 그러한 평가가 모듈 식으로 설계된 NK의 변위 증가에 의해서만 발생한다면 그 이유는 훨씬 더 사소한 것일 수 있습니다.
  23. 우자 5 1 월 2019 10 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    자연스럽게 모든 것이 태양 아래에 있습니다 ..., 문제는 최적과 돈입니다. 집중력과 독점에 관한 인기없는 마르크스주의 논문을 적용하면, 가격-유틸리티 비율은 가격의 방향으로 증가 할 것이며, 다음 마케팅 움직임은 제한된 기간 동안 성공할 것입니다.
  24. 알렉스 디펜서 5 1 월 2019 15 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    일반적으로 우리는 비 모듈 식 선박이 가질 수있는 200 톤마다 약 350-1000 톤의 추가 변위를 이야기하고 있습니다.

    데이터는 어디에서 왔습니까?

    오토 멜라 라 고속 건, 76mm 구경 모듈. 모듈에 얼마나 많은 빈 공간이 있는지주의하십시오. 이 볼륨은 더 이상 그렇지 않으면 수십 톤의 변위를 "비용"

    저자는 다른 장비와 무기 사이에 여유 공간이 없어야한다고 주장한다.
    그런 다음 장치의 유지 보수 및 수리를 수행하는 방법은 무엇입니까? 그건 그렇고, 모듈 식 객체를 제거하고 새로운 것으로 교체 할 수 있으며 워크숍에서 이미 수리를 수행 할 수 있습니다.

    덴마크 해군은 포르투갈과 리투아니아로 보내 이전에 지어진 대부분의 선박을 탈출했습니다. 모듈성은 그렇게 인기가 없었습니다

    예, 왜 덴마크 전함이 모듈식이 아닌 덴마크 전함의 수요가 많지 않은지는 분명하지 않습니다. 따라서 덴마크의 예는 통하지 않습니다. 그리고 누군가의 나쁜 경험을 통해 어떤 종류의 증명 방법이 있습니까? 예를 들어, 팬케이크 오븐을 가져 오면 아무것도 나오지 않으며, 무엇이 나오는지, 팬케이크의 개념이 악의적이고 쓸데없는 것입니까?

    노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은“연구”를 발표했는데, 이에 따라 해적과 싸울 때 LCS는 XNUMX 대의 기존 선박을 대체합니다.

    wassat wassat wassat

    "영원합니다." 즉시 고정 가능!

    저자는 알 수 없습니다. 수리를 위해 이미 두 번 이상 제거되었거나 새 것으로 교체되었을 수 있습니다. 그리고 문제의 운영 기간은 무엇입니까? 10 년이 지난 후에 산에 새로운 대포를 발사하면 어떻게 될까요? 그런 다음 모듈을 교체하면 매우 도움이됩니다.

    미국인들은 이것에 대해 꽤 오랫동안 침묵을 지켰지 만, 2016 년에 완성 된 모듈은 탈착식 모듈로 사용되지 않으며 선박에 영구적으로 설치 될 것임을 마침내 인식했습니다.

    그러나 그 이유는 무엇입니까? 결국, 그 이유가 모듈 자체라는 아이디어의 결함에 전혀 있지 않다는 것이 어떻게 가능할 수 있습니까?

    2018 년에는 참여할 단일 전투 서비스가 없었습니다.

    우리도 비슷한 상황이 있습니까? 우리 배는 여전히 군복 무와 캠페인에 참여하는 것 같습니다.

    미국인들은 반 (反) 광산과 대잠 모듈이 준비되면 머리 운반선을 폐기해야한다고 농담하고있다.

    그리고 여기에 진짜 이유가 있습니다. 요점은 모듈성이 아니라 계약자가 개발할 수 없다는 것입니다. 다시 말하지만, 러시아는 이것에 문제가 있다고 생각하지 않습니다.

    LCS를 위해 "고문 된"모든 모듈 식 서브 시스템이 "상대적"처럼 나타나고 동시에 모듈화되지 않은 Legend 클래스 순찰선을 기반으로 LCS를 만들어야했습니다.

    그러나 전투 유닛에 장착 할 무기의 양을 어떻게 결정합니까? 저자는 "얼마나 잘 맞을 것인가"와 "더 좋을수록 좋다"는 원칙에 따라 행동 할 것을 제안합니다.
    그러나 이것은 부정확 한 원칙입니다!
    1. 고정밀 자기 추진 자기 유도 재밍 미사일, 이것은 비싸고 조각 상품입니다. AKM의 총알과 같은 조립 라인에는 스탬프가 찍히지 않습니다.
    2. 항상 전투 유닛을 개별적으로 고려하는 것이 아니라 적용의 개념을 고려해야한다. 그것은 다른 배와 함께 배와 싸우지 않고 군대와 군대와 싸울 것입니다. 전투는 우주, 하늘, 물과 땅, 물 아래에서 동시에 진행됩니다. 여기서 중요한 지표는 전투 유닛의 평균 수명입니다. 화재 밀도는 미친 것입니다.

    나는 더 이상 인용하지 않을 것이다.

    가정 해보자. 배구가 시작된 후 선박의 평균 수명은 (미사일 방어 / 방공 시스템의 운영을 고려하여) 적의 위치를 ​​이전에 보지 못했을 경우 즉시 적에게 위치를 알려줄 것이다).
    그런 다음이 함선의 미사일 재고가이 15 분 동안 발사기 (PU)가 발사 할 수있는 양을 크게 초과해서는 안됩니다. 그렇지 않으면, 남은 미사일은 단순히 잃어 버릴 것입니다.
    특정 발사기가이 15 분 안에 30 개의 미사일을 발사 할 수 있다고 가정 해 봅시다.
    따라서 문제는 다음과 같습니다. 60 대의 미사일은 30 척, XNUMX 대의 미사일은 XNUMX 척이 좋을까요? 동시에 연안 방어에 사용되는 소형 선박 (우리가 이미 보유하고있는 모기 함대)이 우선 순위이며, 대형 변위 선박은 해양과 MTO 기지에서 멀리 떨어져 있기 위해 항법의 자율성을 높이기 위해서만 필요합니다.

    일반적으로이 기사는 흥미롭지 만 저자의 결론은 설득력이 없습니다.
  25. 072
    072 5 1 월 2019 20 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제 생각에 러시아 함대와 조선은 40 대 말의 상황에 처해 있습니다. 많은 새로운 무기가 준비되지 않으면 기술의 변화가 눈사태와 같은 성격을 취하고, 해체에 접근하고, 산업에 작업이 필요하고, 결국에는 실제로 30 대의 구축함이 건설되었습니다. 22160 착륙 인원을위한 공간이있는 상태에서 프로젝트 60의 선박을 상대적으로 빠르게 업그레이드 할 수있는 모듈은 추가 장비를 배치 할 수 있도록합니다. 크루. 덴마크 순찰 보트“Flyvefisken은 3 가지 유형의 순찰 보트, 지뢰 찾기 및 미사일 보트에 존재하지만 오늘날 우리는 필요한 수의 디젤 엔진이없고 지뢰 찾기에 수중 차량이 없기 때문에 지뢰 찾기 및 미사일 보트의 건설에 의문을 제기했습니다 .22160 시리즈에는 모든 문제를 해결할 수있는 기회가 있습니다 장비를 트롤링하고 지뢰 찾기를 위해 전문가를 준비하고 일련의 카라 쿠르트를 보장하기 위해 잠시 동안
    1. aleks1673 6 1 월 2019 00 : 59 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      괜찮아! 또한, 40 피트 컨테이너 인 도입 된 폼 팩터는 가스 구동 미사일 시스템, 대함 미사일 발사기 또는 대미지 원격 제어 차량에 관계없이 무기 개발자가 주어진 크기에 맞도록 강제 할 것입니다. 따라서 현대화는 컨테이너를 대체하는 것입니다. 쓰시마 5 대 "현대화"에서 몇 척의 배가 죽었는지 아시겠습니까? 케이블 경로 또는 내부 구조에 닿 자마자 새로운 지하실이 선박에 맞지 않습니다! 얼마나 많은 nakhimov가 현대화합니까? 동시에 운송 중 휴식 등이 수리되어 컨테이너의 무기 수는 선박 자체보다 적어야하며 컨테이너의 경우 드럼이며 전투 승무원 (컨테이너)은 두 배 및 세 배가 될 수 있습니다. 이것은 실제로 비용을 절약하고 소위 "대체"답변이며 각 컨테이너 캐리어는 반 밴더 웨이퍼로 인식되어야합니다! bavlo가 반격에 퍼지고 해적을 잡게하십시오! 그리고 DSL (어썰트 보트)의 경우 메커니즘이 있다는 것을 걱정하지 마십시오! XNUMX 포인트에서 침착하게 "들어오고" "나갔다"그러나 모든 사람이 보여지는 것은 아닙니다! 알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)을위한 것입니다. 이것은 위대한 베드로가 말한 것처럼 웃음을 일으키지 않는 것입니다-두마의 보 야르가 스스로 말하게하십시오-그래서 그들은 바보를 밝힙니다!
  26. 072
    072 6 1 월 2019 11 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동시에, OCD에 관해 이야기 할 때 어떤 이유로 표준 모듈을 사용하여 다른 종류의 선박을 만들 수 있으며 궁극적으로 비용을 절감 할 수 있다는 말을 잊어 버리게됩니다. 무기
  27. SASHA OLD 7 1 월 2019 04 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 주제를 제기 한 저자 덕분에 매우 흥미로운 기사
  28. 사하르초 8 1 월 2019 20 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "전문가는 플럭스와 유사하며 완성도는 일방적입니다." (c) 코즈 마로도 프.

    저자는 흥미롭게 글을 씁니다. 그러나 여기서는 매우 왜곡되어 있습니다. 모듈성의 단점은 좁은 전문화입니다. 가장 부정적인 예는 소련 조선 법입니다. 로켓의 작은 현대화조차도 즉시 새로운 핵 잠수함의 건설을 요구합니다. 라드 달러 .. 새로운 대함 미사일은 즉시 이미 구축 된 모든 선박에 쓸모없는 쓰레기로 바뀝니다. 그로부터 직접 따르는 모듈 성과 통일은 거의 제로에 가깝습니다.

    저자가 모듈화의 대안으로 제공 할 준비가 된 것은 무엇입니까? 30-40 년 전에 무기 개발을위한 모든 가능한 옵션을 예견하는 것이 훌륭합니까?
  29. 072
    072 9 1 월 2019 14 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    프로젝트 22380의 모든 것은 엔진이 없으며 TMX는 디젤 기관차에 200 대 이상을 설치합니다.