모듈 형 바이러스. 모듈러 선박의 개념은 작동하지 않습니다. 아무데도

성격 상 솔직히 바보 같은 "유행"경향이 있지만 성인은 여전히 ​​자발적으로 피해를 입습니다. 그녀의 팔목을 펌핑하고 십대를위한 일본 만화에서 돌연변이처럼 보이는 젊은 남자의 예를 들어, 같은 장소에서 돈을 벌기 위해 같은 장소에서 문신을 할 수 있도록 그녀의 "본래의"진짜 눈썹을 뽑은 소녀의 예를 보면 알 수 있습니다. 1930 년대 미국의 여성들은 세련된 좁은 신발을 착용 할 때 발가락 부분을 다량으로 절단했습니다. 몸 전체의 문신이 유행하고 있습니다. 그것은 상식을 사용하고 문제를 일으키지 않기 때문에 사람들이 여전히 그런 일을하기 때문에 보일 것입니다. 그들은 다른 사람들을보고, 이것이 나쁘고, 해롭고, 고통스럽고, 추악한 이상한 예를 보지만, 여전히 바보 같고 괴로운 실험을합니다. 논리적 인 결과. 오류가 발생했음을 이해하는 것은 꽤 빨리 이루어 지지만 항상 늦습니다.


모듈화가 유혹을 일으킨다. 사진 속


군 조선업의 세계에서 모듈 형 군함은 유행을 선도하는 추세입니다. 이 추세의 특이성은 아무에게나 그러한 실험을 스스로하는 해군에게 일어나지 않았다는 것입니다. 그러나 다른 사람들이 그러한 프로젝트를 즉시 시작했기 때문에 손실을 계산하고 모듈 형 전함의 비참한 프로젝트에서 벗어나는 것으로 충분했습니다. 그리고 그들은 다른 사람의 부정적인 경험을 검토하면서 시작했지만 그들이해야 할 모든 일에서 성공할 것이라고 결정했습니다. 불행히도, 러시아도이 클럽에 있습니다. 우리는 좋은 것을 배웠지 만 나쁜 것은 문제 없습니다. 즉각적이고 신속하게. 이 모듈 개념을 자세히 고려하는 것이 좋습니다.

첫째, "모듈성"이 다릅니다. 한 가지 경우에는 оружие 또는 장비를 단순히 블록에 담아 볼트에 장착하는 동시에 아날로그로 교체 할 수 있으며 건설 또는 수리 중일 때만 가능합니다. 따라서 MEKO 시리즈의 첫 번째 배송은 단순한 설치 덕분에 무엇이든 다시 디자인하거나 디자인을 변경하지 않고도 총을 넣을 수있었습니다. 이 접근법은 플러스가 있으며 건설중인 선박을 고객의 요구에 맞게 조정 한 다음 업그레이드가 쉽고 쉽습니다. 또한 무기 또는 장비가있는 별도의 모듈로 인해 선체에 추가 강도가 주어지지 않으므로 선박이 지나치게 무거워 야합니다 동일하지만 모듈식이 아닌 비교 된 강도를 유지합니다. 우리는 일반적으로 비 모듈 선박이 가지고있는 200 톤당 추가 변위의 350-1000 톤에 대해 이야기합니다. 콤팩트하고 강력한 GEM이 있다면 그것은 견딜 수 있습니다.

우리는 또한 러시아 해군이 내놓은 접근 방법을 분석하는데 관심이 있습니다. 내장 된 군비 또는 장비 대신 우주선이 다양한 용도의 모듈을 설치할 수있는 구획 (예 : 무기 또는 장비)을 수용 할 때입니다. 우리 나라에서 가장 많이 사용되는이 모듈의 "raspiarenny"버전은 "Caliber"계열의 순항 미사일 용 컨테이너 발사기입니다.

덴마크 왕립 해군 80의 20 세기 초, 누군가는 다기능 선박을 건설하는 대신에 모듈러 무기와 장비를 운반하는 선박을 만들어야합니다. 이 혁신의 출현에 대한 추진력은 예산상의 제약으로 인해 덴마크 군이 교체해야 할 모든 군함을 대체 할 여력이 없었기 때문입니다. 22 척의 배가있었습니다. 대략적인 견해에 따르면, "작업을 위해"배를 재구성 할 수 있다면,이 배를 대체하기에 충분할 것입니다. 1984이 끝날 무렵이 솔루션은 프로토 타입 형태로 이미 구현되었습니다. 동일한 인터페이스, 크기 및 모양의 3x3,5x2,5 미터 크기의 표준 컨테이너 모듈입니다. 총의 내용물과 반 광산 시스템의 내용물이 다를 수 있습니다.

모델 모듈은 슬롯에 설치되고 몇 시간 만에 배와 연결되며, 배의 완전한 준비 상태는 48 시간 이내에 복구되어야했습니다.

모듈러 장비와 무기의 시스템은 "표준 플렉스"또는 단순히 스탠 플렉스라는 이름을 받았다.

모듈 형 바이러스. 모듈러 선박의 개념은 작동하지 않습니다. 아무데도

총이있는 모듈 Oto Melara 급속, 구경 76 mm. 모듈에 얼마나 많은 빈 공간이 있는지 확인하십시오. 이 물량은 수십 톤의 물물 교환을 "비용"으로 내야합니다.


StanFlex 모듈 설치.

컨테이너 용 슬롯이 장착 된 첫 번째 선박은 순찰 보트 "Flyvefisken"( "Flyuvefisken", "Flying Fish")이었습니다.

즉시 뉘앙스를 드러냈다. 한편으로는 450-mm 대포, 8 개의 Harpun 대함 미사일, 76 SAM의 12 변위, 그리고 예를 들어 고속 보트와 발사를위한 크레인 등이있는 보트는 "밝혀졌다"고 말할 때 그만한 가치가 있습니다. 전체적으로 모듈 식 적재 옵션이 훨씬 큽니다.



보트 "Flyvefisken"및 그 모듈

그러나 단점도있었습니다. 첫째, 총을 든 모듈이 "영원한"것으로 밝혀졌습니다. 결과적으로 총은 리투아니아 또는 포르투갈으로 선박을 판매하기 전에 만 제거되었습니다. 두 번째로, 덴마크 해군의 이전에 건조 된 선박의 대다수가 탈출하여 포르투갈과 리투아니아에 "파견"했습니다. 모듈화가 그렇게 요구되지 않았습니다. 현재 덴마크 자체에는 3 개의 유닛 만 남았습니다. 셋째, 3 개의 후미 슬롯 역사 총을 든 상황과 비슷하게 보였으 나 우주선을 변경하는 데는 아무런 문제가 없었습니다. 우주선은 일반적인 무기 세트로 순찰을 가졌으며 모듈러 아키텍처에서 필수적으로 밝혀지는 모든 추가적인 변위는 헛되지 않게 "운반"되어야했습니다. 그러나 사료 모듈은 때로는 재배치되었지만 자주 그렇지는 않습니다. 또한 RCC가 설치된 모듈을 간단히 설치할 수 있고 주요 승무원이 사용하면 다른 모듈 (예 : GUS가 낮아진 경우)을 위해 특수 교육이 필요하거나 추가 승무원이 필요할 것으로 밝혀졌습니다. 또한, 22 척의 선박을 16 척으로 대체하는 것이 성공했지만, 많은 비용을 절감하지 못했습니다. 모듈은 해안에 저장 인프라를 필요로했기 때문에 비용도 들었습니다.

이 모든 것이 즉각적으로 명백해진 것은 아니며 처음에는 이미 언급 된 순찰선, Niels Yuel 코르벳 함, Tethys 순찰선과 같은 모듈을 설치하기위한 슬롯을 갖춘 열렬한 Danes가 처음으로 나타났습니다. 사실, 심지어 컨테이너라는 "이륙하지 않았다"- 설치된 컨테이너 무기는 단순히 배에 머물렀다. 그리고 Danes가 나중에 Fluvefisken 보트의 대다수를 없애 버린 경우, 예를 들어 C-Sparrow 미사일 방어 시스템이 장착 된 모듈이 미국 MUP MUP의 새로운 모듈로 교체되는 등 모듈화가 코벳에 사용되었습니다. 같은 미사일에 대한 48. 모듈러 무기의 나머지 부분은 고정 된 것과 비슷한 형태의 배에 그대로 머물러있었습니다. 현대적인 예는 2000에서 제작 된 Diana 클래스 순찰 보트의 경우 모듈 하나만을위한 공간이 있고 무기가있는 모듈을 설치할 가능성이 없기 때문에 환경 모니터링을 위해 실험실 모듈에서만 모듈 사용을 제한합니다.

"Tetis"에는 모듈 용으로 3 곳이 있지만, 대포와 4 개의 기관총으로 무장 한 3500 톤의 배가있는 우주선에서는 이해할 수 있습니다. Danes는 대함 미사일과 미사일을 장착 한 모듈 더미를 남겨 놓았 기 때문에 새로운 선박을위한 예산 절감은 간단히 비무장 상태로 남을 수 있으며, 위협적인시기에는 창고에서 모듈을 가져 와서 적어도 최소한 뭔가를 가지고 선박을 개조 할 수 있다고 판단하여 무기를 살금 렸습니다.

덴마크 해군의 "전화 카드"인 Absalon 클래스 함선에는 로켓 무기 모듈이 2 개 뿐이며, 향후에는 단순히 설계 작업없이 간단히 로켓 무기를 업데이트 할 수 있도록 사용됩니다.


미사일 갑판 "Absalon". 경사 PU 미사일 "하푼"을 제거하고 수직 PU 미사일로 교체 할 수 있습니다. 또는 그 반대입니다. 그게 다 모듈성이야.

최신 클래스의 호위함 "Iver Huitfeldt"모듈 식 셀은 이미 6 개가 있으며, 정규 무기, 총 2 개, PU PKR "하푼"및 UVP Mk.56가 미리 설치되어 있습니다. 미사일과 미사일 수의 균형을 맞춰 현대화를 가속화하고 일부 수를 늘리고 다른 수를 줄이기 위해 모듈성이 사용됩니다.

현재, 덴마크 해군의 모듈을 장착 한 서사시가 완성되었습니다. 이제 StanFlex 시스템은 우주선을 다기능 화하고, 미사일 모듈을 다이빙 컨테이너로 바꾸지 않고, 총기가 대포, 로켓 용 로켓 등으로 변경되는 현대화를 가속화하는 데 사용되지 않습니다. . 이것에 대한 댓가는 덴마크 전함의 진지 변환이 심각하게 증가한 것입니다. 운반되는 무기 세트의 가격이 정말 큽니다. 모든 것을 지불해야합니다.

즐겁게도 모듈화에 대한 덴마크의 접근 방식이 바뀌면서 현대적이고 완전한 형태를 취한 바로 그 해에 미국은 근본적으로 새로운 종류의 선박 인 Littoral Combat Ship (LCS)에서 덴마크의 아이디어를 독자적으로 반복하려했습니다.

이 거대한 미국 예산 삭감의 역사는 매우 흥미롭고 혼란스럽고 매우 유익합니다.

90에서 시작된 것은 미국에서 바다가 호수로 바뀌 었음을 깨달았고 아무도 자신이 맞는 것을하지 못하게했습니다. 그들은 그 순간까지 모든 "미완성"인류를 "건설"할 필요가 있다고 생각했기 때문에 미국은 한 국가를 침략하여 "공통 분모"로 강제 할 필요가있다. 그 당시 러시아는 거의 자살했고 중국은 아직 중요한 함대를 갖고 있지 않았기 때문에 (아무도 없다는 신호가 없었기 때문에) 비 서구 국가와 비우호적 인 미국 국가에 군사 제품을 공급할 사람은 아무도 없다고 가정 할 수 있었다 특히 미국인들은 언제나 누구에게나 제재를 가할 수 있기 때문이다. 따라서 적은 적기가 낮고 약합니다.

미국인들은이란이 예비 적 부품없이 죽어가는 미사일, 많은 수의 광산들, 그리고 실질적인 해안 방어 및 함대의 거의 완전한 부재 (당시)로 무장 한 전동 보트들의 붐으로 그 해 첫 번째 희생자가 될 것으로 보았다.

이란을 다루는 방법을 생각하면 적의 해안 지역에서 싸우기 위해 특수 설계된 군함 인 600 톤에 대한 러시아인의 거리 전투기 인 "스트리트 파이터"의 개념이 생겨났습니다. 개념의 저자에 따르면 - 해군 중장 아서 Tsebrovski, 너무 화려 시리아에 러시아에 의해 입증 "네트워크 중심 전쟁 '의 저자, ​​미국 해군의 선장, 웨인 휴즈 은퇴, 전함은 저렴한 간단하고 인기"소모품 "있어야했다 - 그래서 적의 패배로 생존 가능성을 위해 싸우는 대신에, 승무원들은이 배들을 던져서 대피해야했습니다. 배를 좀 더 다재다능하게 만들기 위해 Tsebrowski와 Hughes는 덴마크의 묘기를 사용하기로 결정했습니다.이 묘기는 교체 할 수있는 모듈 식 무기로, "작업을 위해"배 모양을 형성합니다.

소모성 선박에 대한 아이디어는지지를 찾지 못했지만 일반적으로 해군과 펜타곤은 연안 전투를위한 특수 선박을 개발할 가능성에 관심이있었습니다. 특히 해군 작전 사령관 인 버논 클라크 제독의 아이디어에 강하게 영향을 받았습니다. 2001의 Tsebrowski는 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld)의 군대 변혁 국장을 지내 자마자이 사건이 발생하자 클락은 (Zumvalt 클래스의 간소화되고 축소 된 버전에서) 미사일 순양함 DD-21 프로젝트를 마감했으며 새로운 클래스의 해군 함정을 업데이트하는 프로그램을 열었습니다. 그 중 새로운 이름은 "연안 전함"이었습니다. 2005에서 2008에 이르기까지 함대는 지붕에있는 헬리콥터가 장착 된 못생긴 뗏목 (Sea Fighter)을 몰 았습니다.이 전투기에는 모듈 무기와 장비 사용 개념이 새롭게 추가 된 선박 종류에 대한 요구 사항이 제시되었습니다. 기업들은 더 나아 갔다.

보통, 시리즈의 리드 우주선은 최고였던 배의 공급을 위해 텐더의 우승자에 의해 세워졌습니다. 그러나 이라크 전쟁, 미군 산업 단지, 군대와 정치인들이 군사 예산 습득의 취향에 들어갔다. 이번에는 모든 경쟁 업체 인 록히드 마틴과 제너럴 다이나믹스가 숙련 된 배들에 대한 명령을 받았다. 록히드 (Lockheed)는 독립 클래스 인 Freedom 클래스 인 General Dynamics (일반 역 동성)의 단일 클래스 선박을 움직이고있었습니다. 해군은 "파티"를 노트처럼 펼쳤다. 처음에는 프로토 타입을 건설 후에 서로 비교할 것이라고 발표되었지만 실험 시리즈는 두 척으로 약간 다듬어 진 다음 두 클래스 모두 건설 될 것이라고 발표했다. , 그리고 그들 중 최고를 선택하는 것은 불가능합니다.

사건의 과정을 더 자세히 나열하는 것은 의미가 없으며 많은 수의 기사에 설명되어 있습니다. 영어 위키 백과러시아어로 읽을 수 있습니다. 기사 A. Mozgovogo, 저널 "National Defense". 우리는 존 레먼 (John Lehman), 냉전 시대의 영웅, 제임스 에이스 라이언 (James "Ace"Lyons), 존 매케인 (John McCain)을 비롯한 많은 사람들이 미국의 많은 존경받는 사람들이 펜타곤과 미국의 군사 산업 단지와 싸웠다는 사실에 자신을 국한시킵니다.

미 의회는이 프로그램이 주창 할 것이라고 약속 한 1 센트 씩을 위해 싸웠으며, 미국 감사원은 재정적 측면과 실행 가능성의 관점에서이 프로젝트를 반복적으로 테스트했습니다. 프로젝트의 상대방이 할 수 있었던 유일한 일은 시리즈 중 12 척을 죽이고 배의 일부분에 대해 고정 가격으로 계약을 체결하는 것이 었습니다 (52 대를 건설 할 계획 이었지만 결국 40 대까지 줄어들 수 있었고 36 명은 계약을 맺고 투쟁이 계속되었습니다). 그러나 그들에 의해 산 MIC의 괴물과 정치인과 군대의 스케이트장은 멈출 수 없었다. 2008에서는 최초의 Freedom이 서비스로 채택되었으며 2010에서는 최초의 독립성을 인정 받았습니다.


자유 클래스. 상부의 지붕에있는 밝은 밝은 직사각형에주의하십시오.이 부분은 무기가있는 모듈을위한 구획의 덮개입니다. 그런 다음 그들은 여전히 ​​비어있었습니다.

해군 쏘잉 프로젝트의 운명에 우려를 표하는이 선박들은 어디서나 던져지고, 해적들의 문제를 해결하거나 "접근 방지"구역에 침입하기위한 도구로 선전한다고 선언하고 업계는 그들을 돕고 있으며, 록히드가 자유, 노스 롭 시리즈 Grumman은 해적단과의 싸움에서 LCS가 20 척 (!)의 보통 선박을 대신하는 "연구"를 "확산"했습니다. JCS 의장 인 조셉 던포드 (Joseph Dunford)는 실제로는 수륙 양용이 아닌이 배들의 수륙 양용 능력을 칭찬했다. 에 따르면 미국 회계 회의소 보고서해군은 정기적으로이 선박을 사용하고 달성 할 수없는 오래된 요구와 임무를 취소하고 새로운 것을 발명하는 CONOPS (운영 개념)를 다시 작성합니다.

이 배들에 대한 막대한 투자를 정당화하기 위해 해군은 적어도 실제적인 전투 임무를 수행 할 수 있는지 확인하기로 결정했으며, 2 년간의 시험을 거쳐 5 월에 2018는 NSM (Naval Strike Missile) 대함 미사일 Kongsberg 방위 및 우주 항공. 미사일은 총과 상부 구조 사이의 8 발의 쿼드 발사대에 장착된다. 이것은 좋은 움직임이며, 로켓은 매우 심각하고 깨기 어렵습니다. 이 미사일을 설치 한 후, 배는 상당한 거리에서 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 즉,이 시점부터 전투 능력이 제한 될 것입니다. 사실, 그들은 본격적인 전투 유닛이 될 수 없습니다.


LCS-4 USS Coronado, 선박 클래스 Independence. 총 아래 경도 PU 미사일 "하푼". "작살"은 같은 장소에 설치 될 노르웨이 로켓과의 경쟁을 상실했다. 처음에는 미국인들이 이와 같은 계획을 세우지 않았으며, 상상력에서 미래의 전쟁은 거의 비무장 한 사람들의 단순한 처형이라는 것을 이해해야합니다.

그러나이 경우 우리는 모듈성에 관심이 있습니다.

Freedom은 처음에는 57-mm Mk.110 캐논, RIM-21 116 대공 미사일 시스템이 장착 된 RAM 발사기, 4 개의 12,7-mm 기관총으로 무장했습니다. MH-60 헬리콥터 1 대와 MQ-8 UAV 헬리콥터 1 대가 격납고에 있습니다. 재밍 콤플렉스가 있습니다.

Independence는 무장되었지만 SeaRAM 발사기에는 Phalanx 포병의 레이더가 장착되어 있으며 두 대의 헬리콥터가 장착되어 있습니다.

이 프로그램의 저자들에 따르면 다른 모든 무기는 상호 교환 가능하고 모듈화되어야한다.

주요 옵션은 다음과 같습니다.

1. 적의 보트와 보트와 싸우기위한 모듈 (Anti-Surface warfare module). 30 킬로미터가 장착 된 NLOS-LC 미사일 용 모듈 식 수직 발사 시스템, Hellfire 미사일 및 기내 기관총이 장착 된 MH-25 헬리콥터, UAV가 장착 된 Bushmaster의 XMUM-mm 자동 총 2 기가 포함되었습니다. 이 같은 "모듈"에는 전투 임무 (Mission Bay)의 갑판 아래에 위치한 고정식 보트 (RHIB)가 포함됩니다. 잠시 후, NLOS-LC 프로그램은 Future Combat Systems의 모 프로그램과 함께 닫혔습니다. 해군은 60km 범위의 작은 그리핀 로켓을 우주선에 밀어 넣으려고했으나 그리핀 대신에이 단계의 분명한 부조리 때문에 세로로 "헬 파이어 (Hellfire)"를 수정 한 고스와 함께 시작합니다. 현재, 탄두의 "모듈"은 MQ-3,5에 장착 된 무기를 빼냅니다.

우리는 사진을 본다 - 이것은 모듈러 총이다.



그리고 아래의 비디오에서 Hellfire의 모듈러 UVP, 24 미사일. 8000 미터에 대한 최대 촬영 범위는 비디오에서 7200 미터 거리에 도달하는 것입니다.



2. 대잠 전 모듈. Thales CAPTAS-4 견인 견인 수중 음향 대책 시스템 인 AN / SLQ-61 / Light Weight Towed Torpedo Defense (LWT)에 의해 견인되는 낮춘 착륙 력을 포함합니다. 이것은 가벼운 어뢰 Mk.60로 무장 한 MH-54S 헬리콥터입니다. 그녀는 UAV의 무기로 "모듈"에 포함되어 있습니다. 현재, 리드 선박 "자유"모듈에서 깃발을 들고 10 년 후 준비가되지 않았습니다. 아마도 해군은 함께 조립되어 2021 년 시험을 거쳐야합니다.

3. 광산 모듈 (광산 정리 모듈). 헬리콥터의 레이저 광산 탐지 시스템, "해안"과의 데이터 교환, 광산에 대한 GUS 검색, GAS에서 광산을 찾기위한 크루어 보트, 물속에있는 광산을 찾는 NPBA, 일회용 광산 구축함 및 레이저 시스템, 헬리콥터 트롤을 수용하기위한 헬리콥터 자체 및 훨씬 더. "모듈"neberegotov, 개별 구성 요소를 테스트했습니다.

4. 착륙 부대와 "불규칙한"전투 (불규칙한 전쟁과 착륙 모듈). 일반적인 군대는 장비와 해병 무기를 갖춘 창고, 헬리콥터 착륙 헬리콥터 1 대, 헬리콥터 1 대, 헬리콥터 1 대, 군인들을 해안 및 해병대에 고속으로 인도하기위한 착륙 용 보트를 포함합니다. 그런 군대는 특수 작전에 사용되기로되어 있는데, 주로 독립 헬기 2 대의 헬리콥터를 탑재하고 대형 비행 갑판을 보유하고있는 선박입니다.

해군은 거의 즉시 "덴마크의 길"로 미끄러졌습니다. 3 천톤 이상의 변위를 가진 선박과 새로운 구축함 "Arly Burke"의 2/3의 가격을 가진다면, 무장 해제를 계속하는 것은 어리석은 일입니다. 30 밀리미터의 총을 가진 모듈이 사용 준비 상태에 도달하자마자 Freedom 급 선박에 즉시 설치되었으며 절대로 제거되지 않았습니다. 현재, 총기가없는 원래의 형상을 가진 우주선의 사진들조차도 슬롯 너머의 덮개가 드문 경우입니다.


"총은 영원히." 고정시킬 수있어!

모듈러 무기가 갑자기 영구적으로 설치되었습니다. 특정 시점까지는 다른 모듈에 포함 된 일부 구성 요소의 동시 배포를 제공하기 때문에 동일한 운명이 다른 모듈을 기다리고 있는지 여부가 명확하지 않았습니다.

미국인들은 이것에 대해 잠시 동안 침묵을 지켰지 만 드디어 2016에서 인정 - 완료 될 모듈은 이동식으로 사용되지 않으며 항상 배송됩니다.

9 월 초 해군의 지상군 사령관이었던 2016 부회장 Tom Rowden이 다음과 같이 말했습니다.

계획된 모든 스물 네 개 (여기서 미완성이고 건조하지 않은 선박을 의미 함)는 6 개 분과로 분배 될 것입니다. 클래스 "독립"과 같은 클래스 "자유"세 부분. 각 부서에는 대 광산, 대잠 및 보트 및 보트와의 대결 모듈 등 "자체"유형의 모듈이 장착됩니다. 각 부서는 보트 및 보트와의 싸움, 광산과의 대결 및 대잠 방어와 같은 자체 작업 만 수행합니다. 모듈러 무기에 대한 작업을 수행하는 교체 가능한 승무원은 없습니다. 승무원은 영구적으로 조직됩니다. 동시에, 각 선박은 두명의 승무원을 형성 할 것이고, 두명의 승무원이 차례로 승무원을 섬길 것입니다. 이것은 전투 서비스에 대한 선박의 참여를 극대화합니다.

등등.

이것이 원래 형태의 프로젝트의 끝입니다. 다시 모듈화가 실패했습니다. 진실로 미국인들은 즉시 Lyons 제독의 말을 듣고 LCS를 순찰선 클래스 "범례"LCS를 "강요하는"모든 모듈러 서브 시스템은 실제로 동시에 일어난 것보다 빠르고, 더 좋고, 저렴하며, 동시에 모든 모듈성없이 동시에 "친척과"같이 설 것입니다. 그러나 LCS 프로그램의 저자의 우선 순위는 값이 싸지 않고 미국 납세자에게는 별다른 이점이 아니라 완전히 다른 것임을 이해해야합니다.

다음에 어떤 일이 일어날 지 말하기는 어렵습니다. LCS를위한 모듈은 준비가되어 있지 않습니다. 2018의 경우 1 년 동안 참여할 수있는 전투 서비스가 없었습니다. Rowden의 진술은 대잠 및 반 광산 모듈이 준비 될 때 실현됩니다.

미국인들은 반 (反) 광산과 대잠 모듈이 준비되면 머리 운반선을 폐기해야한다고 농담하고있다.

이 농담에는 진실이 있습니다. 고의로, 동일한 Rowden은 2 명의 승무원이 각 해안선에 대해 작동 전압 계수 (KOH)를 높이기 위해 형성 될 것이라고 말했다. 2 명의 승무원의 존재는 자연적으로이 배들을 복구 할 수없는 상태로 "몰아 넣고"마모로 인해 쓰지 않을 이유를 얻고 미 해군 역사상 부끄러운 페이지를 닫습니다. 그래서 그들의 시간에 그들은 매우 LCS를위한 길을 여는 프리깃 함 "Oliver Perry"로 그것을했습니다. 돈이 마스터 될 때, 그것은 LCS와 새로운 프로젝트, 새로운 예산 그 자체의 전환 일 것입니다.

미 해군은 다른 옵션이 없다고 말해야합니다. 이미 언급 한 미국 감사원의 보고서에 따르면, 해군은 모듈을 교체하고 선박의 "프로파일"을 변경하는 것은 며칠 만에 대중을 속였습니다. 최신 데이터에 따르면, 필요하다면 기지와 배후로 이동하고, 승무원을 변경하고, 모듈과 설치를 전달하는 시간을 고려하여 모듈, 선박을 교체하고, 12 일에서 29 일 동안 전쟁에서 제거됩니다. 이러한 모듈성으로 인해 많은 부분에서 승리 할 수는 없으며 기존 및 모든 건설중인 선박의 구성을 한 가지 버전으로 "고정"하게되었습니다.

사실, 앞으로 주요 전투. 다가오는 해에 미 해군은 프리깃을 확보 할 계획입니다. Lockheed의 LCS의 로비스트들은 LCS가 실질적으로 호위함이며, 방공 시스템을 갖춘 사우디 아라비아와 이스라엘의 수출 옵션을 보여주고 미 해군을 위해 LCS를 조금이라도 고안하지 않으면 LCS를 발명 할 필요가 없다고 선언합니다 건설적으로, 그것은 프리깃입니다. 모듈을 제거하기 만하면됩니다! 그리고 항상 무기를 설치하십시오. 그리고 모듈성을 헛되게 기억하지 말고, 행해진 것보다 먼저 공개적으로 논의하지 마십시오.

그들의 상대방은 이미 계약 된 배를 세우지 않고 프로그램을 끝내기 위해 준비하고 있으며, 미국의 조선업의 초점을 미래의 프리깃에 옮겨 놓습니다. 보통, LCS를 기반으로하지 않습니다.

그러나 이것은 물론 완전히 다른 이야기입니다.

당연히, 그런 서커스 후, 미국인들은 모듈러 선박이 가치가있는 것과 그들이 무엇을해야하는지에 대해 분명한 의견을 만들어야했습니다. 그리고 그것은 형성되었습니다.

4 월, 2018, 이미 언급 한 제독 John Richardson 미 해군의 미래 군함에 대한 그의 시각에 관한 인터뷰에서. 그에 따르면, 선체와 주 발전소는 선박에서 변경할 수없는 것입니다 (GEM의 경우 가능하지만 엄청나게 어렵습니다). 그래서 그들은 초기에 미래의 요구 사항을 충족시켜야합니다. 특히 전기 제품과 전자기 총과 전투기 레이저가 나타날 경우 미래에는 모든 소비자에게 충분할 수 있도록 최대한의 전력을 생산해야하는 발전에 대해 특히 그렇습니다.

그러나 리차드슨에 따르면 그 밖의 모든 것들은 빠르게 변해야한다. 그들은 오래 된 레이더를 꺼내어 그 자리에 새로운 것을 신속하게 교체하고 연결했습니다. 연결 치수, 전기 전압, 디지털 차량 타이어와의 데이터 교환 프로토콜 등에는 차이가 없습니다. 모든 것이 즉시 작동해야합니다.

실제로, 우리는 덴마크 버전의 반복에 대해 말하고 있습니다. 모듈러 건은 교체되면 다른 모듈러 건으로 교체됩니다. 다이빙 용 컨테이너로의 미사일 대체, 빈 슬롯 - 모듈성, 이는 우주선을 신속하게 업그레이드하고 2 년 동안 공장을 세우지 않고 레이더, 무선 무기 및 무기를 업그레이드하는 것을 의미합니다. 그래서 그들은 지금 그것을 봅니다. 그래서 그들은 의회와 언론인들에게 거짓말 할 필요가 없을 때 이야기합니다.

미국인과 덴마크 인의 경험과 모듈화 된 실험을 분석하여 어떤 결론에 도달 할 수 있는지 요약하십시오.

1. 모듈을 다른 무기 나 장비로 교체하는 것은 효과가 없습니다. 모듈은 제대로 저장되어야하며, 승무원이나 계산이 있어야하며, 다른 모듈과 함께 바다에있는 동안 어떻게 든 훈련을 받아야합니다. 비용이들 것입니다.

2. 적군은 전투와 작전에서 모듈을 변경할 수 없습니다. 배는 그것에 장착 된 것과 함께 싸울 것이고, 그것을 재생하는 것은 불가능합니다.

3. 궁극적으로 모듈은 우주선에 영원히 설치 될 것입니다.

4. 올바른 버전의 모듈성의 의미는 우주선의 무기와 장비를 변경하는 것이 아니라 시간이 지나면 현대화하기가 더 쉽도록 만드는 것입니다.

5. 모듈화 된 무기와 장비가 영구적으로 설치된 모듈러 선박은 선체 강도의 확보에 관여하지 않는 동일하지만 모듈러가 아닌 탈착식 모듈보다 나쁘고 선체 구조의 무게와 치수가 증가해야 변위가 비합리적으로 증가하고, 이는 더 강력하고 값 비싼 GEM을 필요로합니다.

6. 모듈은 늦었습니다. 배는 그들보다 먼저 준비가되어 있습니다. 덴마크 인들에게 이것은 적게 표현되었지만 미국인들에게는 프로젝트에서 가장 큰 문제입니다.

그들은 20386 프로젝트의 사기와 22160 프로젝트의 "순찰" "배송"이 시작되었을 때 러시아에서이 모든 것을 알고 있었습니까? 어떻게? 이 링크는 "전함 건설의 모듈러 원칙"이라는 기사로 이용 가능합니다. 몇 가지 문제와 해결책 (페이지 19), 기술 과학 박사 L.P. Gavrilyuk and A.I. 덩어리.

미국의 프로젝트에서 완전히 드러나는 모듈러 선박의 모든 문제는 세심하고 세밀하게 분해되며 우리 나라에서는 어느 정도 발생할 수 있습니다. 저자는 마침내 다음과 같은 결론을 내립니다.

"선박의 모듈 형 건설 개념의 프로토 타입으로 TsNIXS (현 JSC TsTSS)가 개발 한 개념은 90-s ...에서 사용할 수 있으며 최신 측정 장비의 업적을 기반으로 무기 체계를 모듈화하는 원칙을 지닌 선박의 구역 설계 및 건설을 제공합니다 용접. 각 군대 유닛은 필요한 장착 정확도를 제공하는 자체 유닛 및 용접 기술을 갖춘 유형별로 통일됩니다. 구역 블록과 모듈의 조인트에는 정확도가 높은 위치 확인 시스템이 장착되어 있습니다. "


우리는 리차드슨이 마음에 무엇인가를 가지고 있었고, 끝내지 않았거나, 생각하지 않았다고 제안하려고 모험합니다. 따라서 국내 전문가의 견해에 따르면 자연스럽게 정직하고 편견이없는 모듈 방식은 이전 선박을 새로운 것으로 교환하는 수단이며 변위를 증가시키지 않기 위해 모듈은 선체 및 상부 구조의 동력 키트의 일부 여야하므로 용접에 장착해야합니다 . 당연히, 그러한 조건 하에서 압력 챔버에 대한 로켓의 변화에 ​​대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 우리는 신속하게 우주선을 현대화하는 능력에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.
이 기사는 2011 년 5 월에 발표되었습니다. 외국 경험에 대한 분석은 "수준"에서 이루어지며, 미래의 추세는 객관적이고 정직하게 결정되며, 불평 할 것이 없습니다.

더 놀라운 것은 뒤따른 사건들이었습니다.

2011-2013에서, 우리가 알다시피, 해군 지휘관의 전망에서 표면 함선의 미래에 관해 차례가있었습니다. 해군이 20380 코르벳 함을 개선하고 20385 선을 개발하기를 거부 한 다음 22160 순찰 배송 - 군함에 대한 요건에 비무장하고 부적절한 모듈 식, 20386 프로젝트의 "Corvettes" - 이전의 20385 프로젝트에 비해 열등하고, 오래된 20380 및 IPC 1124 코르벳 함에 대한 대잠 역량이 열등하고, 지나치게 정교하며, 불필요하게 비싸고 BMZ에 비해 너무 큽니다.

해군이 어떤 레이크를 도입했는지 평가하기 위해 (해상 사업의 마지막 상태가 아닌 두 가지 부정적인 경험을 가지고 있음), 20386 프로젝트의 모듈성과 무차별 적으로 설계의 다른 단점을 보장하는 관점에서 XNUMX 프로젝트의 배를 자세히 살펴 봅시다 그의 전체 건설은 하나의 깎아 지른 결함이지만, 그 다른 시간에 더 많은 것).

첫째, 어리 석음은 모듈러 무기에 대한 폼 팩터의 선택입니다. 모든 것을 표준 선적 컨테이너에 담을 수 있었던 요지는 무엇입니까? 이것은 민간 선박의 급속한 무장과 동원을위한 해군에서의 사용에 관한 것이라면 "요점"이 될 것입니다. 그렇다면 용기는 큰 장점입니다. 전투 함선의 경우 이것은 전투함에서 1 킬로그램 당 마이너스이며 속도는 매우 중요한 품질입니다. 큰 양 때문에 컨테이너는 선박을 엄청나게 팽창시켜야합니다. 20386 프로젝트의 경우 이것은 최대 범위에 적용됩니다.

선택한 피드를 수용하려면. 이 경우 설계자는 보드에 모듈을로드하는 참으로 미친 방법을 선택했습니다. 먼저 모듈을 크레인으로 헬리콥터 리프트에 올려 놓은 다음 격납고에 내려 놓고 격납고 뒤쪽의 게이트를 통해 교체 가능한 모듈의 구획으로 수평으로 이동시킨 다음 들어 올리는 장비를 사용하여 모듈을 설치해야합니다. 모든 것이 좋겠지 만, 리프팅 장비의 위치와 배를 컨테이너 내부로 운반해야하는 필요성은 피드 구획에 높이가 필요합니다. 그렇지 않으면 컨테이너를 들어 올리거나 끌지 마십시오. 높이는 추가 볼륨입니다. 그리고 그것은 추가적인 톤의 변위를 생성합니다. 결과적으로, 20380 및 1007 주문의 1008 코르벳 함은 20386와 동일한 무기뿐만 아니라 상부 구조가 아니라 타워형 마스트 구조로 장착 된 거의 동일한 다기능 레이더 복합재 Zaslon을 보유합니다. 그러나 같은 시간에 그들의 변위가 수 천톤보다 적습니다.

그것이 모듈 컨테이너가있는 게임을 주도했습니다. 캘리버 미사일을 장착 한 모듈을 위해 헬리콥터없이 바다에 갈 필요가 있다는 사실에 대해서는 이미 한 번 이상 말했고이 결정의 부조리의 정도는 일반인에게 명백합니다. 어떤 이유로 작은 900 톤의 더 가벼운 20385 코르벳 함에는 수직 미사일 발사 시설에 헬리콥터와 8 개의 셀이 있고 동일한 16 개의 대공 미사일, 같은 총, 같은 레이더 단지가 있으며 선택할 필요가 없습니다 - 모든 것이 동시에 설치됩니다. 수력 음향학 분야에서 오래된 코르벳 함의 총 절대 우월성.

다음으로, 새로운 모듈의 적용 가능성은 어떻게 생각합니까? 따라서 20386의 견인 된 소나 스테이션은 이동식입니다. 그러나 기본 내장 가스가 주어지면 사령관은 견인을하지 않고 바다에 나가기로 동의 할 것입니다. 그것이없는 배는 "맹인 (일반적으로 귀가 먹었지 만 오, 잘) 새끼 고양이 같아." 또한 해당 위치의 모듈은 제공되지 않으며 교체 할 항목이 없습니다. 그리고 가스를 운반하고 설치하기위한 추가 공간이 있습니다. 주변에는 방법이 없습니다. 그리고 그것은 무엇을 의미합니까? 그리고 이것은 GAS가 한번에 모든 고통에 처하게 될 것이고 아무도 더 이상 거기에서 벗어날 수 없으며 배 사령관들과 해군 사령관들 사이에 자살이 없다는 것을 의미합니다. 왜 모듈성이 필요한가? 다음 컨테이너 PU.

얼핏 보면 헬리콥터가 희생 될 수 있습니다. 너와 함께 가져 가지 마라. 그게 다야. 그러나 배는 장거리 잠수함 탐지 도구를 가지고 있지 않습니다. 측면이나 뒤에서 견인 된 GAS를 사용하더라도 잠수함이 발견됩니다 (코스 바로 위에 시간대없이 발견되며 아무것도없고 내장 가스는 죽었습니다). 복잡한 "어뢰"패키지? 그러나 범위가 작고 패킷을 바다로 다시로드하는 것은 비현실적입니다. 발사대는 매우 비참하게 만들어져 기지에 다시 장착 할 수 있습니다.

헬리콥터가 있다면, 발견 된 잠수함의 공격을 위해 어뢰로, 어뢰를 추가로 공격하고 부표를 추가로 공격 할 가능성이 있습니다. 실제로, 탑승 중이고 컨테이너 PU가 없기 때문입니다. 자살 폭탄 범이 없기 때문에 다시.

위치는 보트의 측면 lazportami 사이에, 후미 구획의 중앙에 남아 있습니다. 모든 모듈을 넣을 수 있습니다. 다이빙, 예를 들어, 또는 내. 그리고 이것은 슈퍼 비싼 우주선과 가까운 해역의 우주선을 업그레이드하는 "죽인"프로그램, 우주선 통일의 손실, 그리고 적어도 2025에 대한 시간의 상실에 대한 유일한 "변명"이 아니라 사기의 실패가 더 이상 숨겨 질 수없는 2027입니다. 그리고 이것은 기술적 인 위험을 고려하지 않고 있기 때문에이 선박은 단순히 건설 될 수 없습니다. 절대 안함

액세서리가있는 모듈 식 컨테이너 1 개에 가격이 비쌉니다. 아니면 둘.




모듈로드. 먼저, 리프트에서 바퀴가 달린 브래킷을 게이트를 통해 교체 할 수있는 장비의 칸에 넣습니다. 크레인 거더를 사용하여 제자리에 고정합니다.


견인 가스 위의 공간이 얼마나되는지주의하십시오. 그러나 이것은 모두 선박 강철입니다. 그리고 그것을 옮기기 위해 더 비싼 GEM. 동시에 GUS는 절대 제거되지 않을 것입니다.


격납고에서 로켓을 발사하는 것은 평등을 아는 혁신입니다. 아무도 전에 이것을 한 적이 없습니다. 그리고 가장 가능성이 높습니다. 그리고 발사 직후 로켓이 쓰러 지거나 폭발한다면? 이 상황에서 표준 UVP의 생존 가능성은 더 높다.

그러나 더 중요한 것은, 20386의 예와 함께 Danes와 미국인의 길에 서있는 모듈의 모든 문제가 확인 된 것 같습니다. 그리고 모듈의 일부가 영원히 선박에 설치 될 것이고, 그 이유는 배가 훨씬 더 큰 변위와 더 큰 치수 (그리고 결과적으로 더 비싼 GEM)를 가지며 모듈이 특별한 조건으로 저장되어야 할 필요가 있다는 사실입니다. 계산을 제공하고 계산이 교육을 제공합니다 ...

그리고 모듈의 "지각"도 우리에게 "빛나는"것처럼 보입니다. 최소한 20386은 올해 10 월 2016에 배치되었고, 2018은 실제로 11 월에 프로젝트를 시작했습니다. (프로젝트 지지자들 - 당신은 몰랐습니까?) 그리고 Calibres가있는 로켓 모듈은 아직 없습니다. 비행 과제를로드하지 않고도 안내없이 "어디에도 없습니다"라는 시작 테스트를 제공 할 수있는 모형 PU가 있습니다. 그리고 일반적으로 탈착식 GAS "Minotaur"및 다이빙 컨테이너의 최종 테스트를 제외하고 아직 모듈이 없습니다. 2027에 있지 않을 수도 있습니다. "코르벳"3400의 20386 톤에서의 변위 - 사실 이미.

그러나 22160 프로젝트의 순찰 선상에 모듈이 더 잘 등록 될 것입니까? 여기서 우리는 그렇다고 인정해야합니다. 이 우주선에서 모듈을 장착하는 위치와 방법은 때때로 더 좋습니다. 거기에서, 모듈은 갑판의 큰 해치를 통해 크레인에 의해 "슬롯"에 배치되고 헬리콥터와 결합됩니다. 이것은 배를 훨씬 유용하게 만들었다 고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 적어도 컨테이너의 효율성을 0으로 만드는 것은 음의 값으로 변하지 않습니다. 기쁘다.


마이너스보다 0. 사람들의 돈이 매우 유감 스럽긴하지만 당신도 이것으로 편안함을 느낄 수 있습니다. 용기가 아직 없다는 걸 기억해.

그러나이 배들이 의미있는 임무를 수행한다면 컨테이너는 영원히 "등록"될 것입니다. 이 "순찰대 원"이 핵무기를 보유하지 않은 NATO의 임무를 맡고 "게이지"가있는 컨테이너를 (갑작스럽게) 받아 들여야 만 누군가가이 배들에서 그들을 제거하지는 않을 것입니다. 서방국과의 관계에서 긴장감은 줄어들지 않으며 분명히 감소하지 않을 것입니다. 이는 미사일이 항상 사용 준비가되어 있어야 함을 의미합니다. 일부 배들이 테러리스트와 파괴자로부터 Nord Stream 파이프 라인을 보호하기 위해이 배들이 사용될 것을 제안한다면, 아무도이 작업이 관련이있는 동안 모듈로드를로드하지 않을 것입니다. 그리고 미국인과 함께 덴마크 인처럼, 모듈성은 단지 불필요 할 것입니다. 모듈은 교체되지 않으며 항상 배에 실릴 것입니다.

우리는 다른 레이크가 우리 앞에 지나간 레이크를 밟았습니다. 우리는이 갈퀴가 이마에서 그들을 때리는 것을 보았습니다. 그러나 여전히이 단계를 만들었습니다. 그 결과는 논리적 일 것입니다 - 미국인들과 같을 것이고 Danes보다 더 나을 것입니다. Danes는 발명으로 "작은 피"로, Absalons는 합리적이고 극도로 제한적인 모듈 기술로 인해 모듈성을 이론적으로는 적어도.

그리고 우리 전문가들이 조선업 전문 판에이 정보를 보급함으로써 미래에 모듈 식 접근법을 사용하는 올바른 방법을 이미 설명했을 때이 모든 것이 완료된 것은 매우 실망 스럽습니다.

그러나 우리 모듈러 선박의 저자 인 미국인들처럼 우선 순위는 해군의 전투 능력의 성장, 특히 공적 자금의 절약과는 다소 다릅니다. 아아,하지만 모듈러 선박의 경우, 우리는 다른 사람의 실수뿐만 아니라 다른 사람의 범죄도 반복합니다.


이것이 모듈화가 절대적으로 나쁜 것이라는 것을 의미합니까? 정말로.

아시다시피, 독약은 약물 복용량과 다릅니다. 본격적인 전함의 경우 신속하게 업그레이드 할 수있는 능력이 매우 중요합니다. 군함에 장착 된 무기 및 장비의 모듈 식 모델은 이러한 업그레이드를 가속화 할 수 있습니다. 여기에서는 이러한 모듈 만 다음 조건을 충족해야합니다.

1. 신체의 강성과 강도를 보장하기 위해 용접과 "참여"로 고정. 이것은 배의 진지 변환을 막을 것입니다.

2. 표준 폼 팩터를 갖는 것에 대한 거부. 치수를 연결하는 총, 자신의 레이더 등에 사용하십시오. 이것은 배가 값 비싼 재 작업없이 무기와 다양한 장비를 업그레이드 할 수있게하며, 만약 그것이 커지면, "보통의"모듈 식 배들처럼 3 분의 1이 아니라 몇 퍼센트가됩니다.

당연히 모듈을 가진 빠른 모듈 교체에 대한 언급은 없을 것입니다. 모듈은 업그레이드 중에 만 교체되며 비슷한 장치 (대포, 레이더의 레이더)로만 교체됩니다. 리차드슨 미군 사령관이 말했듯이, 당연히 전력은 미래를 염두에두고 설치되어야하기 때문에 나중에는 더 많은 에너지 집약적 장비를 지원해야합니다.

예, 컨테이너 모듈은 용도를 찾을 수 있습니다. 무엇보다도, 비 군용 선박을 무장하거나 쓸모없고 선박의 "정상적인"현대화가 이루어지지 않을 때. 따라서 소형 벌크 선상에 4 개 또는 6 개의 컨테이너 구경 "구경 (Calibre)"미사일을 화물칸 바닥에 직접 설치하고 전원 공급 케이블을 바닥에 던지거나 화물칸 일부 위에 층을 설치할 수 있습니다 예를 들어 레이더 모듈, Pantsir의 모바일 모노 블록 버전 또는 독립 실행 형 토라 모듈, 천왕성 콤플렉스의 컨테이너 PU 등을 설치할 수 있습니다.


PU KR "클럽"컨테이너 선박에

예를 들어, 핀란드는 보트에 컨테이너 모르타르 구경 120 밀리미터를 넣습니다. 이러한 목적을 위해 모듈성을 최대한 활용할 수 있습니다.



그리고 대부분의 경우 상식이 우선적으로 적용됩니다. 낙하는 영원합니다. 결국 그것은 항상 타격입니다. 부끄러운 듯이 바다에서 3 등한 전쟁에 빠지게 될지 아니면 모든 비밀이 드러날 지, 우리는 알지 못한다. 하지만 결승전은 확실 할 것입니다. 그리고 아마 상식과 정직이 다시 요구 될 것입니다. 그리고 우리는 갈퀴 - 외계인과 우리 자신의 주위를 걷는 것을 멈추고, 해외에서 유행하는 "트렌디 한"바이러스를 잡아 내고 다른 사람들의 범죄를 반복하여 소수의 범죄자를 풍성하게합니다.

그동안 우리는 볼 수만 있습니다.
저자 :
알렉산더 티모 킨
사용한 사진 :
미 해군, 로얄 덴마크 해군, 리서치 게이트, AOS Inc., Naval-Technology.com, M.Conards, Almaz 중앙 보안 및 디자인 국, AV Karpenko, 우려 "Agat".
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

132 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти