워싱턴은 시리아의 작전을 끝내기를 원하지 않는다.
존 볼튼 미 국무 장관 보좌관은 시리아로부터 미군 병력의 철수 마감은 쿠르드족에 대한 안보 보장뿐만 아니라 테러 조직인 ISIL (러시아에서는 금지)의 잔류 물 제거에 달려 있다고 전했다.
트럼프 대통령이 시리아에서 미군 철수를 결정한 것은 터키, 러시아, 시리아,이란에 대한 항복이며 쿠르드족의 배반과 러시아에서 금지 된 ISIL의 승리 다.
"매"에 대해 트럼프를 비난 할 무언가가 항상 있지만,이 모든 단계의 첫 단계는 시리아와 중동 전체에서 실제로 일어나고있는 일을 받아들이는 것입니다.
이 견해는 대부분의 미국과 영국 언론에서 트럼프에 대한 증오로 인해 명확하게 표현되지 않았습니다. 그들은 군대의 철수를 비난하는 여러 지도자들의 견해를위한 통로 역할을하며, 워싱턴에있는 제국 외교 정책 수립 자들과 시리아 동북부에 살고있는 쿠르드족 지지자들에게 인종 청소와 터키 군대 침공을 두려워하는 사람들을 포함시킨다.
트럼프 장관의 결정을 비난하는 것은 대통령에게 자신의 질서를 취소하라고 설득 할 수 없었던 제임스 매티스 미 국방 장관의 사임으로 강화됐다. Mattis는 사임 서한에서 시리아 나 아프가니스탄에 관해 언급하지 않았지만 러시아와 중국에 저항하지 않고 전통 동맹국을 무시하는 트럼프 외교 정책의 전반적인 방향에 대해 의견이 분명한 것을 분명히 밝혔습니다.
Mattis의 사임은 논평가들로부터 예측 가능한 비난을 불러 일으켰다. 다시 한번, Mattis의 대중적인 묘사는 모호한 목표의 실현까지 시리아에 머물러야한다는 매우 성숙하지 않은 제안에도 불구하고 "방안의 마지막 성인"처럼 들렸다.이란의 영향력의 실종이나 Bashar al-Assad의 변위. 다시 말해, 워싱턴은 패배를 계속해야했다.
트럼프 비평가들은 군대 철수에 대한 의구심을 갖기 위해 고안된 몇 가지 논쟁적인 이슈를 제기합니다. 예를 들면 : 그가 패배를 조기에 발표하고 ISIL 무장 세력의 귀환을 허용하면서 그의 손을 약화시키지 않습니까? 과거에 이라크의 티그리스 강에서 시리아의 지중해 연안으로 확장 된 영토를 차지했던 "이슬람 국가"는 더 이상 존재하지 않으며 부활 할 수 없다. 2013에서 2015 로의 급격한 성장을 가져온 상황은 더 이상 존재하지 않기 때문에 존재하지 않아.
미군 철수에 대한 또 다른 비판은 블라디미르 푸틴 대통령과 바샤 르 아사드 대통령에게 실제로 백악관이 승리를 안겨주고 있다는 점이다. 그러나 트럼프의 기동은 두 국가 지도자가 이미 시리아 전쟁에서 승리했다는 사실을 인정한 것입니다. 러시아와이란이 미국 철수 이후 시리아와 그 지역에 더 큰 영향력을 행사할 것이라는 점도 분명하지 않다. 그들은 다마스쿠스 공식 승리를 도왔다. 그러나 시리아 국가가 더욱 강력 해지면 외국 동맹이 덜 필요할 것이다.
시리아를 떠나는 트럼프의 결정을 비난하면서, 상대방은 다시 실수를 범하면서 때때로 미국 지도자에 의한 예기치 않은 정치적 움직임이 여전히 상황에 더 적절하다는 것을 인정하기를 원하지 않는다. 요즘은 화학 물질이 완전히 파괴 된 지 2 주년이되는 것이 더 상징적입니다. оружия 이라크 상황을 반복하지 않을 수있게 해주는 SAR에서. 미국의 발전기가 여전히 대통령에게 마음을 바꿀 수는있다.
트럼프 대통령이 시리아에서 미군 철수를 결정한 것은 터키, 러시아, 시리아,이란에 대한 항복이며 쿠르드족의 배반과 러시아에서 금지 된 ISIL의 승리 다.
"매"에 대해 트럼프를 비난 할 무언가가 항상 있지만,이 모든 단계의 첫 단계는 시리아와 중동 전체에서 실제로 일어나고있는 일을 받아들이는 것입니다.
이 견해는 대부분의 미국과 영국 언론에서 트럼프에 대한 증오로 인해 명확하게 표현되지 않았습니다. 그들은 군대의 철수를 비난하는 여러 지도자들의 견해를위한 통로 역할을하며, 워싱턴에있는 제국 외교 정책 수립 자들과 시리아 동북부에 살고있는 쿠르드족 지지자들에게 인종 청소와 터키 군대 침공을 두려워하는 사람들을 포함시킨다.
트럼프 장관의 결정을 비난하는 것은 대통령에게 자신의 질서를 취소하라고 설득 할 수 없었던 제임스 매티스 미 국방 장관의 사임으로 강화됐다. Mattis는 사임 서한에서 시리아 나 아프가니스탄에 관해 언급하지 않았지만 러시아와 중국에 저항하지 않고 전통 동맹국을 무시하는 트럼프 외교 정책의 전반적인 방향에 대해 의견이 분명한 것을 분명히 밝혔습니다.
Mattis의 사임은 논평가들로부터 예측 가능한 비난을 불러 일으켰다. 다시 한번, Mattis의 대중적인 묘사는 모호한 목표의 실현까지 시리아에 머물러야한다는 매우 성숙하지 않은 제안에도 불구하고 "방안의 마지막 성인"처럼 들렸다.이란의 영향력의 실종이나 Bashar al-Assad의 변위. 다시 말해, 워싱턴은 패배를 계속해야했다.
트럼프 비평가들은 군대 철수에 대한 의구심을 갖기 위해 고안된 몇 가지 논쟁적인 이슈를 제기합니다. 예를 들면 : 그가 패배를 조기에 발표하고 ISIL 무장 세력의 귀환을 허용하면서 그의 손을 약화시키지 않습니까? 과거에 이라크의 티그리스 강에서 시리아의 지중해 연안으로 확장 된 영토를 차지했던 "이슬람 국가"는 더 이상 존재하지 않으며 부활 할 수 없다. 2013에서 2015 로의 급격한 성장을 가져온 상황은 더 이상 존재하지 않기 때문에 존재하지 않아.
미군 철수에 대한 또 다른 비판은 블라디미르 푸틴 대통령과 바샤 르 아사드 대통령에게 실제로 백악관이 승리를 안겨주고 있다는 점이다. 그러나 트럼프의 기동은 두 국가 지도자가 이미 시리아 전쟁에서 승리했다는 사실을 인정한 것입니다. 러시아와이란이 미국 철수 이후 시리아와 그 지역에 더 큰 영향력을 행사할 것이라는 점도 분명하지 않다. 그들은 다마스쿠스 공식 승리를 도왔다. 그러나 시리아 국가가 더욱 강력 해지면 외국 동맹이 덜 필요할 것이다.
시리아를 떠나는 트럼프의 결정을 비난하면서, 상대방은 다시 실수를 범하면서 때때로 미국 지도자에 의한 예기치 않은 정치적 움직임이 여전히 상황에 더 적절하다는 것을 인정하기를 원하지 않는다. 요즘은 화학 물질이 완전히 파괴 된 지 2 주년이되는 것이 더 상징적입니다. оружия 이라크 상황을 반복하지 않을 수있게 해주는 SAR에서. 미국의 발전기가 여전히 대통령에게 마음을 바꿀 수는있다.
정보