폴 포트를 타도하는 법
사실, 캄푸 치아 (Kampuchea)는 폴 포트 (Paul Pot)가 이끄는 "크메르 루즈 (Khmer Rouge)"가 권력을 잡은 직후 인근 베트남과의 무장 대결을 시작했다. 언뜻보기에 두 나라는 크메르 루즈와 베트남 당국 모두 마르크스 - 레닌주의에 의존하고 공산주의자라고 공언했다. 또한 1970 초기에 북 베트남은 친미 정부 인 캄보디아 정부와의 당파 전쟁에 참전했던 크메르 루즈와 가장 가까운 동맹국 중 하나였습니다. 크메르 루지 무장 세력을 무장시키고 훈련시킨 것은 베트남 군대였습니다.
한편 캄보디아의 인민 혁명당에서는 캄푸 치아 공산당이 이전에 부름을 받았기 때문에 동독 운동가들과 친 중국인들, 극단 주의자들 간의 투쟁이 계속되었고, 이는 동지 Salot Sar 또는 Pol Pot가 이끌었다. 1960의 시작 부분으로 돌아 간다. 급진주의 자들은 친 베트남 진영에서 주요 상대를 제거했다. 캄푸 치아 공산당 총무로 선출 된 폴 포트 (Pol Pot)는 이미 1970-ies의 시작으로 이미 캄보디아 혁명 운동에서 가장 영향력있는 인물이었다.
Pol Pot은 고전적인 공산주의자가 아니었다는 것을 상기 할 가치가 있습니다. 그는 공산주의 이데올로기의 가정에 대한 문자적이고 터무니없는 이해를 크메르 민족주의와 조합했으며 그 나라에 살고있는 비 크메르 민족 집단과 부정적으로 관련되어있다. 이웃 베트남 사람들은 Pol Pot이 신속하게 적의 이상적인 이미지를 "발견"하여 부지런히 착취하기 시작했습니다. 폴 포트는 베트남이 론 놀 정권과의 투쟁 중에 크메르 루즈에게 심각한 정치적, 군사적 지원을 주었다는 사실에도 불구하고 베트남을 주요 국가로 선언했다. 역사적인 캄푸 체아의 적. 크메르 루즈 (Khmer Rouge)가 권력을 장악하자마자 시작된 민족 정화 정책은 무슬림 소수 민족과이 지역에 사는 베트남 공동체에 영향을 미쳤다.
파티 장비와 캄푸 치안 사회의 "정화"는 "프로 - 베트남"요소에서 전체적으로 정기적으로 수행되었다. "베트남에서 일하는"비난을받은 사람들 중 많은 사람들이 베트남과는 아무런 관련이 없습니다. 그러나 이것은 베트남 스파이로부터 노출되는 것을 막지는 못했고, 따라서 이들 트럼펫 업 혐의로 처형 당했다.
베트남에 대항하기 위해 캄푸 치안 당국은 전체 이데올로기 적 논쟁을 형성했다. 베트남인들은 크메르 루즈 (Khmer Rouge)의 자연스러운 집단 주의자들에 반대하는 "개인 주의자"라고 선언했다. 많은 크메르 사람들이 선전의 영향으로 베트남인을 본 적이 없다는 사실에도 불구하고 그들은 진심으로 적을 치열한 적으로 인식했습니다. 따라서 폴 포트 (Pol Pot)는 그의 주요 목표 중 하나 인 캄푸 치아 인구, 특히 가장 어둡고 가난한 농촌 마을을한데 모았습니다.
마지막으로, 캄보디아는 베트남에 대한 영토 주장을했다. 사실 베트남은 소수의 크메르족과 "크메르 산"의 관련 부족들이 거주하는 매우 광범위한 영토로 구성되어 있습니다. 폴 포트와 그의 가장 가까운 동맹국 인 손 센 (Son Sen) 국방 장관은 캄푸 치아 (Kampuchea)가 베트남인이 점령 한 "조상 영토"에 대한 지배력을 다시 회복해야한다고 강조했다. 결국 크메르 루즈 (Khmer Rouge)는 캄푸 치아 (Kampuchea)뿐만 아니라 베트남, 라오스, 태국의 일부인 광대 한 영토를 포함한 강력한 쿠 메르 제국의 부활을 꿈꿨다.
그러나 반 (反) 베트남 선전을 시작할 때 폴 포트 (Pol Pot)와 그의 동료들이 이끄는 국가 수립을 위해 적을 찾고자하는 욕망 만이 아니다. 사실 동남 아시아에서는 베트남이 소비에트의 정치적 이데올로기 적 영향력의 주요 지휘자였다. 베트남의 영향으로 라오스와 라오스 공산당이 인접 해 있었고 버마, 태국, 말레이시아, 필리핀, 캄푸 치아에서는 공산당이 중국과의 협력에 의존했다. 따라서 베트남에 대한 날카로운 비판과 함께 폴 포트 (Pol Pot)는 중국 측의 원조 증가에 주목했다. 중국은 또한 반 - 베트남 히스테리에 관심이 있었기 때문에 동남아시아에서 소련의 영향력을 약화시키는 것이 매우 중요했습니다.
크메르 루즈 (Khmer Rouge)는 베이징이 베트남에 대한 군사적 승리를 달성하는 데 도움이되기를 희망했다. 이 신뢰감은 수천명에 이르는 중국 군 고문단의 캄푸 치아 (Kampuchea)에 의해 강화되었습니다. 따라서 이미 1977에서 크메르 루즈 (Khmer Rouge)는 베트남 국경 지대에 대한 정기적 인 공격을 조직하기 시작했습니다. 차례 차례로, 공식적인 선전은 베트남이 캄푸 치 국경을 공격하고 있다고 주장했다. 베트남의 지도층이 캄푸 치아 지도부의 지도력으로 국경에서의 대화를 제안하자 크메르 루즈 지도자들은 하노이에게 조금 기다려달라고 요청했다.
실제로 베트남과의 화해에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. Pol Pot과 그의 측근의 반 베트남과 반 소비에트 입장은 점차 커지고있다. 동시에 지도력이 항상 정치적 지혜에 의해 구별 된 중국도 매우 신중한 정책을 추구했으며 캄푸 치아의 공격적인 행동으로부터 거리를 두었다.
31 12 월 1977. 민주적 인 캄푸 치아 (Kampuchea)는 공식적으로 베트남이 국가에 대한 무장 침략 행위를하고 있다고 발표했다. Anjiang의 베트남 국경 지방에 위치한 Batyuk 마을의 18 April 1978는 다수의 무장 한 크메르 루즈 그룹에 의해 공격당했습니다. 크메르 루즈 (Khmer Rouge)가 일으킨 학살로 인해 여성과 어린이를 포함한 3157 민간인이 사망했습니다. 모든 마을 사람들 중에서 베트남인 2 명만이 도망 쳤습니다. 당연히 베트남은 캄푸 치아 (Kampuchea)의 침략에 대응할 수 없었다. 베트남 인민군 지휘관은 이웃 국가에 대한 무장 작전을 계획하기 시작했습니다.
그러나 캄푸 치아 침략이 침략 행위로 보이지 않도록 적어도 크메르 인구의 일부를 지원해야합니다. 베트남 지도부는 폴 포트에 반대하고 비판적으로 그의 정책을 평가 한 여러 명의 캄푸 치 혁명가를 발족시켰다. 5 월 1978이 폴 포트 (Pol Pot)에 대한 반란을 일으켰던 핌 (Phim) 동부 행정 구역 장과도 관계가 형성되었다. 그러나 소이 마에있는 하노이의 희망은 정당화되지 않았다. 크메르 루즈는 잔인하게 반란군을 억압 할 수 있었고 동부 행정 구역의 장이 스스로 살해되었다.
그런 다음 베트남은 크메르 루즈 (Khmer Rouge)의 다른 지도자 인 Heng Samrin에게 베팅합니다. Heng Samrin는 동부 행정 구역에 주둔하고 동부 행정 구역의 부 참모장을 지냈다. 5 월 1978에서는 폴 포트 (Pol Pot)와의 반란을 일으켰지 만 그의 군대 인 크메르 루즈 (Khmer Rouge)는 베트남과의 국경을 무너 뜨릴 수 있었다.
그러나 2 12 월 1978은 Kampiehea의 국가 구원의 연합 전선에 의해 Kratie 지방에 설립되었으며, Heng Samrin은 의장으로 선출되었습니다. 이웃 나라의 모든 지원을 즉시받은 캄푸 치아에서 베트남 군대를 이끌었던 사람이 바로 그 사람이었다. 베트남 인민군은 캄푸 치아 침공에 대한 적극적인 준비를 시작했다. 군대는 베트남 전쟁 당시의 유명한 지휘관이었던 Vo Nguyen Giap 이후에 베트남 인민군의 가장 유명한 지도자 중 한 명인 Van Tien Dung (1917-2002) 육군 총사령관의 명령을 받았다.
중국의 도움과 Pol Pot의 가혹한 동원 정책에도 불구하고 크메르 루즈 군은 무기 및 군사 장비, 인력 교육 및 공급의 측면에서 베트남 인민군보다 현저히 열등했음을 주목해야한다. Pol Pot detachments에서 무장 세력의 상당 부분은 10-12 년의 십대 청소년들이었습니다. 그들은 경험 많은 베트남 군대 요원들을 감당할 수 없었습니다.
또한 모든 크메르 루즈 지휘관이 비판적인 폴 포트 (Pol Pot)와 싸울 준비가되어있는 것은 아닙니다. 따라서 하노이는 크메르 루즈 전복이 최고 과제가 아님을 잘 알고있었습니다. 베이징에서는 크메르 루즈 (Khmer Rouge)를지지 했음에도 불구하고 중국에 대한 간섭은 사실상 배제되었습니다. 1970이 끝날 무렵, 중국은 이미 Pol Pot을 중국 지도부의 계획에 포함시키지 않았기 때문에 이미 정치적 과정을 바꾸기 시작했고 그러한 난폭 한 인물의 지원을 시작했습니다.
12 월 25 베트남 인민군의 기갑 부대와 전동 부대는 반 메수 트 (Banmethoot)시에서 캄푸 치 (Phampuchean) 국경 방향으로 반 메뚜 (Banmethoot) 마을을 떠났다. 이 작업에는 1978 사업부 인 VNA가 포함되어있어 신속하게 캄푸 치아 (Kampuchea)의 영토를 침범하고 더 많은 공세를 위해 교두보를 점령했습니다. 베트남 국경에 주둔 한 캄푸 치군 부대는 VNA 대규모 저항을 제공 할 수 없었다. 베트남 군대의 예인선이 너무 빠르기 때문에 며칠 내에 베트남 군이 수도 인 프놈펜에 매우 근접하게 진격했습니다.
이 상황에서 크메르 루즈의 지도부는 공식 선전 노선을 계속 유지하면서 "베트남 침입자"가 곧 패배 할 것이라고 단언 할 수 있습니다. 1 1 월 1979 크메르 루즈와 베트남 인민군 간의 전투는 이미 프놈펜 외곽에있었습니다. 1 월 5 1979, 그의 위치의 곤경을 깨닫고, 폴 포트는 "소련의 군사 침략"을 격퇴하기 위해 캄푸 치아 주민들에게 전화했다. 당연히 소련의 캄푸 치아 침공에 대해서는 의문의 여지가 없었지만, 폴 포트는 크메르 루즈를 돕기 위해 중국이나 미국을 끌어 들이기를 희망했다. 그러나 베이징과 특히 워싱턴에서 아무도 Pol Pot의 말을 진지하게 받아들이지 않았습니다.
그것이 나왔던 것에 따라, Pol Pot와 그의 크메르 루즈는 동남 아시아의 소비에트와 베트남의 영향에 반대하여 단지 중국 사람에게 흥미가 있었다. 그러나 Pol Pot를 도와주기 위해 베이징에서 군대를 보내지 않을 것이다. 게다가 폴 포트 (Pol Pot)는 중국이 캄푸 치아에서 의지 할 수있는 유일한 정치인은 아니었다. 더욱이 그의 정권의 오도함에 따라 그는 중국 영향력의 지휘자로서의 역할에 점점 더 가까워졌다.
소련과 베트남에서 캄푸 치아에서의 싸움은 공식적으로 "폿 포트 (Pol Pot)의 피의 정권"에 대항하는 캄푸 치아 (Kampuchea)의 국가 구원 전선 (United Front of Kampuchea)의 인기있는 반란으로 자리 잡았다. 따라서 베트남 군이 1 월 아침 7에서 프놈펜에 입국했을 때 캄푸 치아 수도는 베트남 인민군의 지원을 받아 캄푸 치아 민족 구원 전선에 의해 해방되었다는 소식이 전해졌다. 베트남 사령부의 대표는 캄푸 치아 (Kampuchea)의 권력을 공식적으로 국가 구원 연합 전선 (United Front of National Salvation)의 회장 인 헹 삼린 (Heng Samrin)에게 넘겨 주었다.
프놈펜 (Phnom Penh)에서 베트남 군대가 침공하기 몇 시간 전에 폴 포트 (Pol Pot)와 관련하여 그는 개인 경비원과 여러 동료들과 함께 수도를 떠났다. 크메르 루즈의 지도자는 헬리콥터에 의해 서쪽으로 대피했다. 한편 1 월 10의 Pol Pot (1979) 비행 후 이미 사흘 동안 프놈펜에서는 캄푸 치아 인민 공화국 (NRC)이 선언되었습니다. 새로운 정부와 NRC 군대의 모든 구조는 그 나라에 널리 퍼져있는 혼돈의 분위기에서 거의 만들어져 야했다.
따라서 베트남 인민군의 부대와 부대는 캄푸 치아 (Kampuchea) 영토에 남아 있었으며,이 국가는 캄푸 치아 민족 구원 연합 전선 정부 통치의 주요 보증인이되었다. 병행 정치 구조로서, 캄푸 치아 공산당 (Kampuchea Communist Party)이 베트남 전 (pro-Vietnamese) 오리엔테이션을 개최하여 하노이에서 공식 인정과 지원을 받았다. 베트남 정부는 신정부의 권력 챙김뿐만 아니라 포괄적 인 원조를 제공하여 많은 기술자, 관리직, 의료 종사자를 캄푸 치아에 파견했다.
이 상황에서 폴 포트 (Pol Pot)와 그의 동료들은 새로운 정부에 대한 내전을 계속했지만 성공하지는 못했습니다. 중국의 특정 지역이 크메르 루즈 (Khmer Rouge)의 통제하에 있었음에도 불구하고, 중국과 서양 모두에서 필수적인 역할을 중단 한 1990-ies에서는 영향력이 약화되었고 마침내 약화되었습니다.
정보