부주의 한 국제법의 젊은이
소련에서는,이 아주 적당한 관심사는 전문가. 90에서 모든 것이 우리에게 너무 나빠서 국제 상황에 대해서는별로 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 내부 문제가 너무 많아서 바로 그 "상황"에 미치지 못했습니다. 그런데 이미 경보 음은 힘과 주력으로 울 렸습니다.
적어도 같은 체첸을 가져 가라. 그래서 오늘날 우크라이나의 주권과 영토 보전을 위해 세계 무대에서 "익사하는"사람들은 90에서 체첸의 "세계 공동체"의 위치가 엄격히 수직. "자유 투사"는 큰 도움을 즐겼습니다. 그리고 어떻게 든 이상하게 보였습니다.이 "이상주의"는 무엇입니까?
즉, 아무도 서둘러 "러시아의 영토 보전을위한 무조건적인 지원"을 선언하지 않았다. 나는 이것을 어떻게 든 기억하지 않는다. 그리고 그와는 반대로, 모든 사람과 잡다한 사람들이 "자유 투사"를지지하기 위해 거기에 올랐다. 그것은 모두 빨리 잊어 버렸습니다. 어떤 이유로 모든 사람들은 코소보를 비유로 기억합니다. 그러나 코소보는 많이 나중에, 많이. 감각적으로 완전히 공식적으로 분리됩니다.
그리고 CIS의 우리 친구들과 이웃 나라들조차도 체첸이 러시아의 일부라는 명확하고 분명한 진술은 기억하지 못합니다. 나는 기억이 안 나. 우크라이나도 벨로루시도 카자흐스탄도 아니다. 내 기억이 안 좋은가? 누군가 체첸 두 시대에 루카 첸코 / 나자르 바 예프 (Lukashenko / Nazarbayev)에 의한 러시아의 영토 보전에 대한 무조건적인지지를 회상하면 매우 감사 할 것입니다. 말하자면, 국제법에 의존하는 큰 소리로 말한 공개 성명서 등. 다정하게 물어보십시오.
그건 그렇고, 나는 90의 영토 보전과 러시아 연방의 주권에 관한 키에프의 정확하고 정확한 위치에 매우 흥미가있다. 일부 시민들은 부다페스트 각서를 아주 많이 기억하고 싶어합니다. 그래서 체첸의 문제는 러시아 연방의 일원이 될 수 있습니까? 90에서? 좋은 질문 이군, 네? 서유럽에서이 전쟁에 동무들 집단이 아직도있다. 이게 어떻게 될까?
어떻게 든 그것은 모든 것을 기억하는 것을 좋아하지 않습니다. 즉 크리미아의 경우 국제법을 언급 할 권리는 코소보를 인정하지 않았을뿐만 아니라 러시아의 영토 보전을 위해 90의 체첸 전쟁에서 2에서 명확하고 모호하지 않게 행동 한 국가입니다. 그리고 그들 중 일부. 조금만.
90의 시민들은 바지에서 뛰어 내렸지 만 체첸의 상황에 대해서는 십자가에 못 박혔습니다. 그러나 크리미아는 우크라이나어입니다 ... 그리고 이것은 "국제법"입니다. 그리고 당신은 정치 매춘에 참여할 필요가 없습니다. 그리고 크림이나 국제법의 경우뿐만 아니라, 일반적으로, 인생에서.
일반적으로 이웃하고 영토 문제가있는 아제르바이잔에 대해서조차도, 체첸은 90에서 체첸이 러시아의 일부분이라는 형식으로 명확하고 정직하고 열린 입장을 회상하지 못한다. 카라 바흐 - 예, 아제르바이잔 인,하지만 체첸 ...
물론, 아무도 그들을 "인식"하기 위해 급히 돌진하지 않았습니다. 그리고 여기에서 미국은 어떻게 든 그들을 정말로 인식하지 못했지만, 그들은 접촉을 유지했습니다. Beslan 후에도, 그리고 공식적으로는 그 자신에게 상당히. "민주적 인 지하". 망설이지 말라.
사실 90에서는 북 코카서스에서 싸운 테러리스트들이 완전히 치유되고 유럽에서 쉬었으며 아무도 거기에 분개하지 않았습니다. 그것이 그랬습니다. 그래서 어떻게 든 러시아 연방의 영토 보전에 대한 명확하고 모호하지 않은 의견을 상기하지 않습니다. 오늘 우크라이나에 "빠져 든"사람들. 물론, 우리는 90를 가지고있었습니다. 그리고 유럽에서? 또한 90? 혼란과 혼란?
이것은 모든 소위 "국제법"이 "크림 반납"직후에 시작되었다는 나쁜 인상입니다. 즉, 그렇지 않았습니다 ... 그것은 아닙니다! 사실 90의 매우 정직하고 원칙이있는 파트너와 이웃 국가가 러시아 연방의 영토 보전에 대해 명확하고 모호하지 않은 입장을 취한다면 모든 것이 매우 달라 보이게 될 것입니다.
국제법이 있으며 보편적으로 인정되는 유럽 국경이 있으며 아무도 허용되지 않습니다 ... 그것은 훌륭하고 분별있는 입장이 될 것입니다! 즉, 유럽인이나 미소 짓고있는 새로운 유럽인이 "국제법에 따르면 크림 반도는 우크라이나 인이다"라고 말하면 나는 90에서 체첸 공화국 (심지어 Balts가있는 우크라이나 인조차도!)에 기어 들어간 모든 사람들을 즉시 회상합니다. 그리고 아무도 러시아의 국제법이나 영토 보전을 회상하려하지 않았습니다.
그리고 일반적으로 사담 후세인의 경우도 밀로세비치의 경우도 카다피의 경우도 국제법과 영토 보전을 떠 올리지 못했습니다. 그리고 갑자기 너에게 ... "그것이 존재한다는 것이 밝혀졌다."즉, "효과가있다"! 국제가 옳다. 물론 흥미로운 "속임수"가 당신의 "국제법"이지만, 어쨌든 그것은 최근에 나타났습니다. "Novodel". 아시다시피, 법률에는 소급 적용이 없습니다.
적어도 같은 체첸을 가져 가라. 그래서 오늘날 우크라이나의 주권과 영토 보전을 위해 세계 무대에서 "익사하는"사람들은 90에서 체첸의 "세계 공동체"의 위치가 엄격히 수직. "자유 투사"는 큰 도움을 즐겼습니다. 그리고 어떻게 든 이상하게 보였습니다.이 "이상주의"는 무엇입니까?
즉, 아무도 서둘러 "러시아의 영토 보전을위한 무조건적인 지원"을 선언하지 않았다. 나는 이것을 어떻게 든 기억하지 않는다. 그리고 그와는 반대로, 모든 사람과 잡다한 사람들이 "자유 투사"를지지하기 위해 거기에 올랐다. 그것은 모두 빨리 잊어 버렸습니다. 어떤 이유로 모든 사람들은 코소보를 비유로 기억합니다. 그러나 코소보는 많이 나중에, 많이. 감각적으로 완전히 공식적으로 분리됩니다.
그리고 CIS의 우리 친구들과 이웃 나라들조차도 체첸이 러시아의 일부라는 명확하고 분명한 진술은 기억하지 못합니다. 나는 기억이 안 나. 우크라이나도 벨로루시도 카자흐스탄도 아니다. 내 기억이 안 좋은가? 누군가 체첸 두 시대에 루카 첸코 / 나자르 바 예프 (Lukashenko / Nazarbayev)에 의한 러시아의 영토 보전에 대한 무조건적인지지를 회상하면 매우 감사 할 것입니다. 말하자면, 국제법에 의존하는 큰 소리로 말한 공개 성명서 등. 다정하게 물어보십시오.
그건 그렇고, 나는 90의 영토 보전과 러시아 연방의 주권에 관한 키에프의 정확하고 정확한 위치에 매우 흥미가있다. 일부 시민들은 부다페스트 각서를 아주 많이 기억하고 싶어합니다. 그래서 체첸의 문제는 러시아 연방의 일원이 될 수 있습니까? 90에서? 좋은 질문 이군, 네? 서유럽에서이 전쟁에 동무들 집단이 아직도있다. 이게 어떻게 될까?
어떻게 든 그것은 모든 것을 기억하는 것을 좋아하지 않습니다. 즉 크리미아의 경우 국제법을 언급 할 권리는 코소보를 인정하지 않았을뿐만 아니라 러시아의 영토 보전을 위해 90의 체첸 전쟁에서 2에서 명확하고 모호하지 않게 행동 한 국가입니다. 그리고 그들 중 일부. 조금만.
90의 시민들은 바지에서 뛰어 내렸지 만 체첸의 상황에 대해서는 십자가에 못 박혔습니다. 그러나 크리미아는 우크라이나어입니다 ... 그리고 이것은 "국제법"입니다. 그리고 당신은 정치 매춘에 참여할 필요가 없습니다. 그리고 크림이나 국제법의 경우뿐만 아니라, 일반적으로, 인생에서.
일반적으로 이웃하고 영토 문제가있는 아제르바이잔에 대해서조차도, 체첸은 90에서 체첸이 러시아의 일부분이라는 형식으로 명확하고 정직하고 열린 입장을 회상하지 못한다. 카라 바흐 - 예, 아제르바이잔 인,하지만 체첸 ...
물론, 아무도 그들을 "인식"하기 위해 급히 돌진하지 않았습니다. 그리고 여기에서 미국은 어떻게 든 그들을 정말로 인식하지 못했지만, 그들은 접촉을 유지했습니다. Beslan 후에도, 그리고 공식적으로는 그 자신에게 상당히. "민주적 인 지하". 망설이지 말라.
사실 90에서는 북 코카서스에서 싸운 테러리스트들이 완전히 치유되고 유럽에서 쉬었으며 아무도 거기에 분개하지 않았습니다. 그것이 그랬습니다. 그래서 어떻게 든 러시아 연방의 영토 보전에 대한 명확하고 모호하지 않은 의견을 상기하지 않습니다. 오늘 우크라이나에 "빠져 든"사람들. 물론, 우리는 90를 가지고있었습니다. 그리고 유럽에서? 또한 90? 혼란과 혼란?
이것은 모든 소위 "국제법"이 "크림 반납"직후에 시작되었다는 나쁜 인상입니다. 즉, 그렇지 않았습니다 ... 그것은 아닙니다! 사실 90의 매우 정직하고 원칙이있는 파트너와 이웃 국가가 러시아 연방의 영토 보전에 대해 명확하고 모호하지 않은 입장을 취한다면 모든 것이 매우 달라 보이게 될 것입니다.
국제법이 있으며 보편적으로 인정되는 유럽 국경이 있으며 아무도 허용되지 않습니다 ... 그것은 훌륭하고 분별있는 입장이 될 것입니다! 즉, 유럽인이나 미소 짓고있는 새로운 유럽인이 "국제법에 따르면 크림 반도는 우크라이나 인이다"라고 말하면 나는 90에서 체첸 공화국 (심지어 Balts가있는 우크라이나 인조차도!)에 기어 들어간 모든 사람들을 즉시 회상합니다. 그리고 아무도 러시아의 국제법이나 영토 보전을 회상하려하지 않았습니다.
그리고 일반적으로 사담 후세인의 경우도 밀로세비치의 경우도 카다피의 경우도 국제법과 영토 보전을 떠 올리지 못했습니다. 그리고 갑자기 너에게 ... "그것이 존재한다는 것이 밝혀졌다."즉, "효과가있다"! 국제가 옳다. 물론 흥미로운 "속임수"가 당신의 "국제법"이지만, 어쨌든 그것은 최근에 나타났습니다. "Novodel". 아시다시피, 법률에는 소급 적용이 없습니다.
정보