부주의 한 국제법의 젊은이

소련에서는,이 아주 적당한 관심사는 전문가. 90에서 모든 것이 우리에게 너무 나빠서 국제 상황에 대해서는별로 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 내부 문제가 너무 많아서 바로 그 "상황"에 미치지 못했습니다. 그런데 이미 경보 음은 힘과 주력으로 울 렸습니다.




적어도 같은 체첸을 가져 가라. 그래서 오늘날 우크라이나의 주권과 영토 보전을 위해 세계 무대에서 "익사하는"사람들은 90에서 체첸의 "세계 공동체"의 위치가 엄격히 수직. "자유 투사"는 큰 도움을 즐겼습니다. 그리고 어떻게 든 이상하게 보였습니다.이 "이상주의"는 무엇입니까?

즉, 아무도 서둘러 "러시아의 영토 보전을위한 무조건적인 지원"을 선언하지 않았다. 나는 이것을 어떻게 든 기억하지 않는다. 그리고 그와는 반대로, 모든 사람과 잡다한 사람들이 "자유 투사"를지지하기 위해 거기에 올랐다. 그것은 모두 빨리 잊어 버렸습니다. 어떤 이유로 모든 사람들은 코소보를 비유로 기억합니다. 그러나 코소보는 많이 나중에, 많이. 감각적으로 완전히 공식적으로 분리됩니다.

그리고 CIS의 우리 친구들과 이웃 나라들조차도 체첸이 러시아의 일부라는 명확하고 분명한 진술은 기억하지 못합니다. 나는 기억이 안 나. 우크라이나도 벨로루시도 카자흐스탄도 아니다. 내 기억이 안 좋은가? 누군가 체첸 두 시대에 루카 첸코 / 나자르 바 예프 (Lukashenko / Nazarbayev)에 의한 러시아의 영토 보전에 대한 무조건적인지지를 회상하면 매우 감사 할 것입니다. 말하자면, 국제법에 의존하는 큰 소리로 말한 공개 성명서 등. 다정하게 물어보십시오.

그건 그렇고, 나는 90의 영토 보전과 러시아 연방의 주권에 관한 키에프의 정확하고 정확한 위치에 매우 흥미가있다. 일부 시민들은 부다페스트 각서를 아주 많이 기억하고 싶어합니다. 그래서 체첸의 문제는 러시아 연방의 일원이 될 수 있습니까? 90에서? 좋은 질문 이군, 네? 서유럽에서이 전쟁에 동무들 집단이 아직도있다. 이게 어떻게 될까?

어떻게 든 그것은 모든 것을 기억하는 것을 좋아하지 않습니다. 즉 크리미아의 경우 국제법을 언급 할 권리는 코소보를 인정하지 않았을뿐만 아니라 러시아의 영토 보전을 위해 90의 체첸 전쟁에서 2에서 명확하고 모호하지 않게 행동 한 국가입니다. 그리고 그들 중 일부. 조금만.

90의 시민들은 바지에서 뛰어 내렸지 만 체첸의 상황에 대해서는 십자가에 못 박혔습니다. 그러나 크리미아는 우크라이나어입니다 ... 그리고 이것은 "국제법"입니다. 그리고 당신은 정치 매춘에 참여할 필요가 없습니다. 그리고 크림이나 국제법의 경우뿐만 아니라, 일반적으로, 인생에서.

일반적으로 이웃하고 영토 문제가있는 아제르바이잔에 대해서조차도, 체첸은 90에서 체첸이 러시아의 일부분이라는 형식으로 명확하고 정직하고 열린 입장을 회상하지 못한다. 카라 바흐 - 예, 아제르바이잔 인,하지만 체첸 ...

물론, 아무도 그들을 "인식"하기 위해 급히 돌진하지 않았습니다. 그리고 여기에서 미국은 어떻게 든 그들을 정말로 인식하지 못했지만, 그들은 접촉을 유지했습니다. Beslan 후에도, 그리고 공식적으로는 그 자신에게 상당히. "민주적 인 지하". 망설이지 말라.

사실 90에서는 북 코카서스에서 싸운 테러리스트들이 완전히 치유되고 유럽에서 쉬었으며 아무도 거기에 분개하지 않았습니다. 그것이 그랬습니다. 그래서 어떻게 든 러시아 연방의 영토 보전에 대한 명확하고 모호하지 않은 의견을 상기하지 않습니다. 오늘 우크라이나에 "빠져 든"사람들. 물론, 우리는 90를 가지고있었습니다. 그리고 유럽에서? 또한 90? 혼란과 혼란?

이것은 모든 소위 "국제법"이 "크림 반납"직후에 시작되었다는 나쁜 인상입니다. 즉, 그렇지 않았습니다 ... 그것은 아닙니다! 사실 90의 매우 정직하고 원칙이있는 파트너와 이웃 국가가 러시아 연방의 영토 보전에 대해 명확하고 모호하지 않은 입장을 취한다면 모든 것이 매우 달라 보이게 될 것입니다.

국제법이 있으며 보편적으로 인정되는 유럽 국경이 있으며 아무도 허용되지 않습니다 ... 그것은 훌륭하고 분별있는 입장이 될 것입니다! 즉, 유럽인이나 미소 짓고있는 새로운 유럽인이 "국제법에 따르면 크림 반도는 우크라이나 인이다"라고 말하면 나는 90에서 체첸 공화국 (심지어 Balts가있는 우크라이나 인조차도!)에 기어 들어간 모든 사람들을 즉시 회상합니다. 그리고 아무도 러시아의 국제법이나 영토 보전을 회상하려하지 않았습니다.

그리고 일반적으로 사담 후세인의 경우도 밀로세비치의 경우도 카다피의 경우도 국제법과 영토 보전을 떠 올리지 못했습니다. 그리고 갑자기 너에게 ... "그것이 존재한다는 것이 밝혀졌다."즉, "효과가있다"! 국제가 옳다. 물론 흥미로운 "속임수"가 당신의 "국제법"이지만, 어쨌든 그것은 최근에 나타났습니다. "Novodel". 아시다시피, 법률에는 소급 적용이 없습니다.

부주의 한 국제법의 젊은이
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 비행장 8 1 월 2019 05 : 39 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    "국제법"에서 가장 중요한 것은 "국제법"이 없다는 것입니다.
    1. 아 프리 카 네즈 8 1 월 2019 06 : 09 새로운
      • 7
      • 4
      +3
      А по Российской конституции, у нас приоритет этого самого несуществующего международного права. Как это понимать???
      1. 클레이 모어 8 1 월 2019 08 : 42 새로운
        • 6
        • 6
        0
        제품 견적 : afrikanez
        А по Российской конституции, у нас приоритет этого самого несуществующего международного права. Как это понимать???

        Как незнание вами конституции своего государства.
        1. 펙스 펙쿰 9 1 월 2019 16 : 29 새로운
          • 0
          • 0
          0
          국제법은 비유적인 의미에서의 키메라이다.
          그것의 법적 성격의 관점에서 국제법의 특징은 주로 그것이 주간 권리라는 사실에있다.
          국내법에서 법의 규범에 의해 수립 된 권리와 의무의 운반자는 국가의 권위하에있는 ​​개인, 기관 및 협회이며, 그 이상의 권한을 가진 국가는 국제법의 대상입니다.
          최근 몇 십 년 동안, 이전에는 주에 독점적이었던 국제 관계 분야의 일부 기능은 국제기구 (유엔과 다른 국가)의 능력으로 넘어 갔지만, 이러한 조직은 결코 개별 국가로 간주되지 않는다는 의미에서 결코 주제가 아닙니다. 주권, 영토의 패권주의 - 이것은 국제 법적 성격의 가장 중요한 징표이다.
          국제법에서도, 국내법의 단일 법령이 아닌 단일의 입법자가 있습니다 (선언 된 전쟁 규약, 협약을 제외하고).
          국제법의 주요 출처는 국제 관례, 즉 주 관행에서 장기적이고 일관된 적용 (예 : 외교 대표의 직위와 관련된 규칙) 및 주로 국제 협약의 과정에서 구속력을 갖는 행동 규칙입니다. 후자는 모든 국가 간, 국가 간 또는 두 주 사이에서 운영 될 수 있으며 국제 관계의 일반적인 기반과 이들 국가 간 관계의 특정 문제를 결정할 수 있습니다.
          그리고 아직. 소위 국제법에는 중앙 집중식 강제기구가 없다.
          우리는 "... 권리는 법의 규범을 준수하도록 강요 할 수있는 장치가없는 것입니다"(V. I. Lenin). 이 레닌의 말은 모든 법률에 적용됩니다.
          일반적으로 국제 의무 및 규범을 준수하기 위해 필요한 강요는 직접적으로 관련된 개별 국가에 의해 수행되었습니다.
          종종 "합법적 이익의 보호는 외부 확장의 목표 또는 약한 국가의 종속에 숨어있다.
          국제법에 대한 일반법 및 중앙 집중 장치의 부재는 도덕적 또는 정치적 처방의 문제이지만 법적 규범은 아닙니다.
          즉 너 자신이 이것을 소위 인정한다면. 국제법에 따라야하며 같은 회사의 회사에서 직접 실행하십시오.
      2. 수염 난 남자 8 1 월 2019 10 : 30 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        Международное право давным давно растоптано США. Закон джунглей. Кто сильней, тот и прав. ООН превратился в дискуссионный клуб экспердов. России нужно брать пример с западных партнёров и класть с прибором на международное право. Существует лишь российское право.
      3. neri73-r 8 1 월 2019 17 : 32 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : afrikanez
        А по Российской конституции, у нас приоритет этого самого несуществующего международного права. Как это понимать???

        В ст. 15 Конституции идёт речь не о международном праве, а о международном договоре. Если мы его подписали, то он приоритетен.
        1. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 02 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : neri73-r
          В ст. 15 Конституции идёт речь не о международном праве, а о международном договоре. Если мы его подписали, то он приоритетен.

          Отнюдь. И о международном праве, т.е. закрепленные в Уставе ООН (в т.ч. естественные права: право на жизнь и т.д.).Просто под эти нормы международного права наши лебироиды подсовывают все подряд ссылаясь на ч.4 ст.15 Конституции РФ, совершенно забывая о ее первой части:
          러시아 헌법은 가장 높은 법적 권한을 가지고 있습니다., прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
      4. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 22 : 56 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : afrikanez
        А по Российской конституции, у нас приоритет этого самого несуществующего международного права. Как это понимать???

        Нет такого в Конституции РФ.
        Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если 러시아 국제 조약 установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/54dd4e1f61e0b8fa47bff695f0c08b192a95f7a3/
        4 러시아 연방 헌법 15 부
        Не вводите добрых и доверчивых форумчан в заблуждение, а то Вы на РФ повесите все международные договоры, участницей, которого она не является, а сам договор не был ратифицирован парламентом или не признан РФ другим путем предусмотренным действующим законодательством РФ.
        1. neri73-r 9 1 월 2019 08 : 49 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Уважаемая Лора, Вы бы определились какая Вам позиция больше нравится:
          제품 견적 : neri73-r
          В ст. 15 Конституции идёт речь не о международном праве, а о международном договоре. Если мы его подписали, то он приоритетен.

          제품 견적 : Lara Croft
          Отнюдь. И о международном праве, т.е. закрепленные в Уставе ООН (в т.ч. естественные права: право на жизнь и т.д.).Просто под эти нормы международного права наши лебироиды подсовывают все подряд ссылаясь на ч.4 ст.15 Конституции РФ, совершенно забывая о ее первой части:

          제품 견적 : Lara Croft
          Нет такого в Конституции РФ.

          제품 견적 : Lara Croft
          Не вводите добрых и доверчивых форумчан в заблуждение, а то Вы на РФ повесите все международные договоры, участницей, которого она не является, а сам договор не был ратифицирован парламентом или не признан РФ другим путем предусмотренным действующим законодательством РФ.

          Так отнюдь или не отнюдь? Читайте внимательно посты других людей. 사람 Я ведь о договорах и писал.
          1. 라라 크 로프트 9 1 월 2019 20 : 28 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : neri73-r
            Я ведь о договорах и писал.

            Вы ахинею писали:
            В ст. 15 Конституции идёт речь не о международном праве, а о международном договоре. Если мы его подписали, то он приоритетен.

            В ч.4 ст.15 Конституции ясно указано, дословно:
            Первое предложение указанной выше части:
            Общепризнанные принципы и 국제법 и 러시아 국제 조약 법률 시스템의 필수적인 부분입니다.

            Конкретно в указанном тексте и во всей части статьи не говориться о том, что международные договоры Российской Федерации являются НЕ единственным элементом международного права принимаемые РФ, а только один из элементов ее частей...
            "международный договор Российской Федерации" означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования

            ст.2 Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N101-ФЗ

            Второе предложение указанной выше части:
            러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

            Значение международного договора РФ:
            Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

            Преамбула указанного выше закона, кто может его заключать от имени РФ - ст.3 указанного Закона.
            Таким образом мы выяснили, что международный договор является одним из источников международного права (МП), соответственно международный договор РФ, является одним из источников российского права...
            К другим источникам МП можно отнести международные обычаи, акты международных конференций, акты международных организаций и международных органов.

            Вы же в своем комментарии после прочтения обсуждаемой статьи пишите, что в ней говорится только об одном источнике праве - международных договорах РФ (видимо и отождествляя их со ВСЕМ МП)...

            По поводу моей ссылки на ч.1 ст.15 Конституции РФ, о том, что:
            Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

            Тут нет противоречий,т.к. принятие РФ любых актов МП и использование ее источников на территории РФ не может противоречить Конституции (т.е. нормам прописанных в ней)...

            Что значит принятие РФ допустим ваших международных договоров РФ? Об этом четко написано в другом Законе,... каком погуглите...
            1. neri73-r 11 1 월 2019 11 : 39 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Спасибо, я понял, бесполезно!
    2. 올레 첵 8 1 월 2019 09 : 36 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      "국제법"에서 가장 중요한 것은 "국제법"이 없다는 것입니다.


      90의 유럽, 미국, 우크라이나가 체첸이 러시아라는 선을 분명히 따라 간다면,
      오늘날 그들은 매우 강력한 도덕적 지위를 얻게 될 것입니다.
      1. Evdokim 8 1 월 2019 11 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Olezhek
        90의 유럽, 미국, 우크라이나가 체첸이 러시아라는 선을 분명히 따라 간다면,
        오늘날 그들은 매우 강력한 도덕적 지위를 얻게 될 것입니다.

        Автор, вы о чём? Когда нынешняя Европа, США, Украина превратили Международное право в Камасутру, о какой сверхмощной моральной позиции можно говорить, если только в какой позиции они хотят его использовать. hi
      2. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Olezhek
        "국제법"에서 가장 중요한 것은 "국제법"이 없다는 것입니다.

        90의 유럽, 미국, 우크라이나가 체첸이 러시아라는 선을 분명히 따라 간다면,
        오늘날 그들은 매우 강력한 도덕적 지위를 얻게 될 것입니다.

        Большинство Западных стран признают Тайвань частью территории КНР, чтож нам из-за этого Крым обратно отдавать...
        Как будет у нас экономика больше чем 0,2 % от общемировой, тогда и слушать нас будут...
        Как это не печально, но РФ не может предложить ничего миру, чего он (мир) не мог бы приобрести у других....
    3. TOR2 8 1 월 2019 17 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 비행장
      "국제법"에서 가장 중요한 것은 "국제법"이 없다는 것입니다.
      Ну почему же нет. Прав тот, у кого длиннее меч и крепче щит. И когда первый дал понять, что РФ подобный вызов принимает началось самое интересное.
      1. kit88 8 1 월 2019 20 : 57 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Международного Права сейчас два:
        1. Барин всегда прав.
        2. Если Барин не прав - смотри п.1.
        Кто не согласен - пожалуйста, иди в Суд, там опять же Барин тебя рассудит.
        Вот такой миропорядок после холодной войны образовался. И, кстати, сейчас все "цивилизованные" обвиняют Россию, что она хочет расстроить сложившийся миропорядок.
        Конечно хочет. На одном месте мы видали такое Барское Право.
  2. 같은 레치 8 1 월 2019 05 : 53 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    В последнее время американцы часто стали в разговорах с Россией упоминать о законе международного права...причем именно тогда когда ВВП показал свои мультики... с осознанием того что России теперь нечего противопоставить Западу пришло осознание что надо воспользоваться юридической казуистикой о законе и международном праве.
    Так что однозначно можно сказать Запад хочет втянуть Россию в очередные переговоры на своих условиях и путем шельмования и мошеничества снова заключить договора которые заключал Горбачев...прием известный .
    Правда нового Горбачева пока на горизонте не видать да и мы научены горьким опытом шулерства американцев.
    1. 플레이트 8 1 월 2019 09 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      가장 중요한 것은 그러한 응접의 사용의 경우, 아무도 그에게 딱딱 거리지 않았다는 것입니다. 정부도 국민도 아닙니다. 누군가는 물고 두 가지 모두 나빠질 것입니다.
  3. 파리 루크 8 1 월 2019 07 : 55 새로운
    • 12
    • 2
    + 10
    Хельсинкское соглашение весьма интересно...Признали с одной стороны незыблемость европейских границ, и право народов на самоопределение...Согласно этому, когда пошел парад суверенитетов,при развале СССР, все европейские страны единым фронтом должны были сказать "нет", однако...признали право на самоопределение, в истории с Крымом, право на самоопределение не признали,а признали незыблемость границ, хотя эти границы ни какими соглашениями международными установлены не были...Вот такое, оно "международное право"...
    1. 로파 토프 8 1 월 2019 09 : 16 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Это научный факт: любые сепаратисты после достижения своих целей и создания собственного государства внезапно становятся ярыми государственниками,
      영토 보전과 국경의 불가침 지지자
      1. 올레 첵 8 1 월 2019 09 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        분리 주의자들은 목표를 달성하고 자신의 국가를 창설 한 후 갑자기 열렬한 정치가가된다.
        영토 보전과 국경의 불가침 지지자


        그래서 우리는 이것에 대해 이야기하고 있습니다 : 러시아 연방 국경의 불가침 소련의 붕괴
        키워드
        즉 우크라이나에서는 90의 모스크바가 무엇이든 가장하지 않았습니다.
        벨로루시, 우크라이나, 발트, 카자흐스탄 및 기타 그루지야 인들
        . 새로운 국경에서의 러시아 정직 (러시아 국경 내)
        무엇이 문제였습니까?
        그리고 지금 Borjomi를 마시는 것은 너무 늦었습니다 ...
    2. Doliva63 8 1 월 2019 09 : 18 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Что-то мне кажется, что демаркация границ даже не проводилась. Какие могут быть претензии?
  4. 시비 리차 카 8 1 월 2019 08 : 29 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    Вообще-то, в 90-е террористы, воевавшие на Северном Кавказе, вполне себе лечились и отдыхали в Европе и никто там не возмущался.
    Они и в санаториях России поправляли свое здоровье, естественно, не в Магадане, а в Ростовской обл. и Краснодарском крае, не стесняясь, сорили деньгами и выступали "спонсорами" проходивших там курс лечения детишек, мамы которых от нищеты давали объявления (просто, кто каким образом придумает): ищу спонсора для лечения своего ребенка. И прокатывало, няньки плевались, но Забота о ребенке все оправдывала. Маме оплачивались деньги за определенные услуги борцам за независимость. Что, все забыли? Настоящие огннестрелы и никто их не гнал - брали от них и чаевые и всякие прочие вспомоществования. Так что и сами хороши...
    А насчет статьи- да, надо напоминать чаще, громче и уверенней. Просто постоянно и беспрерывно.Как и про войну,и про Курилы, и про НАТО-базы. Наверное, ввести ставку попугая, который бы настойчиво и без эмоций говорил одно и то же.
    1. 올레 첵 8 1 월 2019 11 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그리고이 기사에 대해, 우리는 더 자주, 더 크게, 더 자신감을 상기시켜야합니다. 끊임없이 그리고 끊임없이 계속되고 있습니다. 전쟁과 쿠릴 열도에 관해서는,


      예, 그런데, 스튜디오의 쿠릴 열도에서 "국제법"을 사랑하는 모든 사람들의 의견!
      특히 카자흐스탄과 벨로루시의 의견에 관심이 있습니다.
      1. 알토 8 1 월 2019 12 : 26 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Olezhek
        예, 그런데, 스튜디오의 쿠릴 열도에서 "국제법"을 사랑하는 모든 사람들의 의견!

        -------------------------
        Односторонняя передача Курил будет многократным нарушением этого самого права. Сан-Францискский мирный договор 1951 года. СССР его не подписывал, подписал Мирную Декларацию 1956 года. Буквально текст, на английском и на русском. То есть надо подписантов в Сан-Франциско заставить переподписать Итоги Второй Мировой войны.

        Treaty of Peace with Japan

        Signed at San Francisco, 8 September 1951
        Initial entry into force*: 28 April 1952
        제 2 장

        영토

        제 2

        (a) Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.

        (b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

        (C) Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands, and to that portion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan acquired sovereignty as a consequence of the Treaty of Portsmouth of 5 September 1905.

        (d) Japan renounces all right, title and claim in connection with the League of Nations Mandate System, and accepts the action of the United Nations Security Council of 2 April 1947, extending the trusteeship system to the Pacific Islands formerly under mandate to Japan.

        (e) Japan renounces all claim to any right or title to or interest in connection with any part of the Antarctic area, whether deriving from the activities of Japanese nationals or otherwise.

        (f) Japan renounces all right, title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands.

        제 XNUMX 장

        영토

        제 2

        (а) Япония, признавая независимость Кореи, отказывается от всех прав, прав собственности и претензий на Корею, включая острова Кельпарт, Порт-Гамильтон и Дагелет.

        (б) Япония отказывается от всех прав, титулов и претензий к Формозе и Пескадорам.

        (C) Япония отказывается от всех прав, прав собственности и притязаний на Курильские острова и на ту часть Сахалина и прилегающие к нему острова, над которыми Япония приобрела суверенитет в результате Портсмутского договора от 5 сентября 1905 года.

        d) Япония отказывается от всех прав, прав собственности и претензий в связи с системой мандатов Лиги Наций и принимает решение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 2 апреля 1947 года о распространении системы опеки на острова Тихого океана, ранее находившиеся под мандатом Японии.

        (e) Япония отказывается от любых претензий на какие-либо права или права собственности или интереса в связи с какой-либо частью антарктического района, будь то в результате деятельности японских граждан или иным образом.

        (f) Япония отказывается от всех прав, прав собственности и претензий на острова Спратли и Парасельские острова.
        А подписали этот Договор 49 государств.
        1. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Altona
          (C) Япония отказывается от всех прав, прав собственности и притязаний на Курильские острова и на ту часть Сахалина и прилегающие к нему острова, над которыми Япония приобрела суверенитет в результате Портсмутского договора от 5 сентября 1905 года.
          А подписали этот Договор 49 государств.

          Все хитрее. Сейчас Япония говорит о том, что 4 спорных о-ва к Курильской греде не относятся...
      2. 베테랑 8 1 월 2019 22 : 45 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        А ты поменьше чеши.. и волновать не будет...
    2. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 시베리아
      Так что и сами хороши...

      Как говорил Басаев, что он бы до Москвы со своими боевиками дошел бы, да боялся денег на гаишников не хватит...
  5. Den717 8 1 월 2019 08 : 30 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    Давно уже пора понять, что англо-саксонский мир, в лице политико-экономической элиты США+ЕС, не заинтересован в наличии сильного и территориально масштабного цивилизационного конкурента в виде России и Китая. Россия, при этом, более опасна своим близким к англосаксам менталитетом и способна отрывать и перетягивать на свою сторону куски ЕС. Вывод: Россия является сущностной, экзистенциальной угрозой англосаксонскому миру, независимо от формы правления в стране. При этом, чем более автократичным и эффективным будет форма управления в России, тем большей угрозой она будет считаться западными элитами для западной цивилизации. Соответственно, по линии соприкосновения русской и западной цивилизаций будут нарастать угрозы кровавых конфликтов. Международного права, в классическом понимании, никогда и не было. Было право сильного, уравновешенного правом не менее сильно антипода. Сегодня этого антипода нет, и сильный подавляет в необходимых ему случаях всех сопротивляющихся и несогласных. Англо-саксонский мир - образование, возникшее на приоритета нацистских взглядов, поэтому удивляться двойным, тройным стандартам просто смешно, ибо это естественное состояние Запада со времен произнесения формулы о Юпитере и быке. Было бы странно иное. А потому равноправие можно достигнуть только в кровавой борьбе с этим объединенным Западом. Не надо питать иллюзий на мирное сосуществование. Про союзников (Белорусь, Казахстан и т.д.). Их нет. Из этих малых государств союзники, как пуля из навоза. Мы были союзниками, когда жили в Союзе, и наши ВС и политическое руководство было под одной крышей в Кремле. Как разбежались по нац.квартирам, то у каждого своя рубашка стала ближе к телу. А поскольку АС сумели каждого нашего "союзника" взять элитно-финансовый кадык, то в их руках оказалась и система управления "союзническими" отношениями. Таким образом, доверять "союзникам" нам надо с большой оглядкой. Впрочем, свою элиту нам надо умело стричь, избавляя от потенциально слабого на карман слоя. И самое, на мой взгляд, главное. В этом противостоянии нет правых и виноватых, есть сильные и слабые. Научимся побеждать свои слабости, будем сильнее, тогда станем уравновешивающим мир антиподом Западу. А свою конституцию, в части усиления приоритетности внутреннего права, надо править. ИМХО
  6. 우자 8 1 월 2019 09 : 28 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    международное право …., это искусство, нож в руках грабителя... вроде есть а вроде и нет... улыбка чеширского кота ,
  7. 신사 8 1 월 2019 10 : 23 새로운
    • 1
    • 1
    0
    в мп есть понятие "самоопределение народов и народностей". тонкая грань между "региональными конфликтами" и "внутригосударственным конфликтом". данное направление слишком обширное.но в части понимания "примата мп" следует учесть, что верховенство мп в рамках принятых соглашений. ранее лишь одна страна "класть хотела" на нормы мп и учитывала только свои интересы.однако, Россия также приняла данное обстоятельство. т.е. под защитой граждан,интересов государства "разрешила" себе вмешиваться в другие страны. таким образом МПП (если точнее международное публичное право) можно использовать как выгодно стране, с учетом ее политического влияния на мир, регион
  8. 새 해의 날 8 1 월 2019 10 : 24 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    международное право сейчас- право сильнейшего. Когда выгодно признают, когда не выгодно- отрицают
  9. 곤니 8 1 월 2019 10 : 59 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Если поминать чечню то нужно честно сказать что ЕБН сам заявил что каждый регион возьмёт независимости столько сколько сможет унести. И чечня де факто с 1991 года была полностью независима от россии. И таки мы сами эту независимость ей дали. Сами не ввели чрезвычайное положение, точнее ввели но сразу отменили. Сами покинули территорию своими вооружёнными силами. Сами оставили склады с военным снаряжением и боеприпасами. Юридически Чечню НИКТО! во всём мире не признавал и не признал и поныне как независимое государство. Так что в плане международного законодательства автор не прав. Что касаемо воя правозащитников, то как бы мы воевали мальца не по феншую на своей территории. Очень много мирного населения погибло. Поэтому и вой стоял на весь мир. Так что не нужно путать мягкое с тёплым.
    1. 올레 첵 8 1 월 2019 11 : 54 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      법적으로 체첸, 아무도! 전 세계는 인식하지 못했고 인식하지 못했고 오늘날에도 여전히 독립 국가로 인식되었습니다. 그래서 국제법의 관점에서, 저자는 틀린 것입니다.


      오 잘 Grozny와 함께 일하는 유일한 방법은 모스크바였습니다. 공식적으로.
      그러나 실제로 아무도 그것을하지 않았고, 모두가 "직접"일 했었습니다. 지금 생각해 보면 관례가 아닙니다.

      인권 운동가들의 울부 짖음과 관련하여, 우리는 어떻게 영토에서 풍수가 아닌 말츠와 싸울 것입니까?
      많은 민간인이 사망했습니다. 그러므로 울부 짖는 소리는 온 세상을위한 것이었다.


      Donbas의 인권 운동가들의 울부 짖는 소리는 어디에서 나오나요?
      녹색과 고체를 혼동하지 마십시오.
      1. t-4
        t-4 8 1 월 2019 21 : 16 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Olezhek
        Donbas의 인권 운동가들의 울부 짖는 소리는 어디에서 나오나요?

        А где пророссийские правозащитники? Кто выть то должен? Прозападные? С чего бы это. Своих надо воспитывать, а не ждать, что прозападные русофобы станут вдруг на сторону России.
        Тут без разницы, кто прав. Есть свои и чужие. Россия для них чужая.
        1. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 21 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : t-4
          Тут без разницы, кто прав. Есть свои и чужие. Россия для них чужая.

          Проблема в том, что для многих "своих" РФ чужая...
  10. 알토 8 1 월 2019 12 : 13 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    По международному праву Украины уже тоже нет. Договор о Дружбе, где мы взаимно признавали границы некоей там Украины "легитимное" руководство той самой Украины денонсировало. И теперь как верно отметил ВВП "у России нет границ" на западе прежде всего.
    1. 곤니 8 1 월 2019 12 : 30 새로운
      • 2
      • 4
      -2
      У нас с Япошками также нету даже мирного договора. Так что? России и Японии также не существует? Или это украинци оттяпали у нас кубань? Если ВВП думал что оттяпав крым всё останется по старому то он сильно ошибся. С крымом мы ещё поимеем проблем, впрочем как и с сирией!
      1. 알토 8 1 월 2019 12 : 35 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : dgonni
        У нас с Япошками также нету даже мирного договора.

        -----------------------
        Речь шла о Договоре о Дружбе. Вы приплели какой-то "мирный договор". Вы разницу улавливаете? Между дружбой и миром хотя бы. Или вам все равно что писать?
    2. 신사 8 1 월 2019 13 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      как бы и советский рубль по мп существует
      1. 라라 크 로프트 8 1 월 2019 23 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 신사
        как бы и советский рубль по мп существует

        Сошлитесь на норму международного права? Национальная валюта определяется государством, это ее компетенция.
        러시아 연방의 화폐 단위는 루블입니다. 화폐 배출은 러시아 중앙 은행이 독점적으로 수행합니다. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/4db010c9950baa1d07371f4a0ab352d5a0027d20/
        h.1 Art.75 러시아 연방 헌법.
  11. 연산자 8 1 월 2019 12 : 34 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    1990에서는 한 국가의 각 국가에 의한 창조의 형태로 자결권을 부여하는 국가의 권리에 관한 유엔 헌장 규정이 시행되었습니다. 2010에서,이 권리는 두 개 이상의 국가를 창설 할 수있는 권리의면에서 코소보에 대한 유엔 국제 사법 재판소에 의해 확대되었습니다.

    그것은 4 년 후 크리미아의 러시아인들에 의해 실현되었습니다.
    1. 알토 8 1 월 2019 16 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 운영자
      В 1990-е действовало положение Устава ООН о праве наций на самоопределение в форме создания каждой нацией одного национального государства.

      -------------------------
      То то я смотрю как каталонцам, баскам, шотландцам, валлонам, фламандцам, курдам прямо в руки суют это "национальное государство", а они, собаки такие,отказываются. 웃음 웃음
      1. 연산자 8 1 월 2019 16 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        아직 익은 게 아니야.
  12. 감사원 8 1 월 2019 14 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    в 90-е террористы, воевавшие на Северном Кавказе, вполне себе лечились и отдыхали в Европе и никто там не возмущался.

    Они и в Крыму в это время и лечились, и отдыхали.
  13. NF68 8 1 월 2019 16 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    앵글로 색슨 족의 관점에서 볼 때, 주먹을 점점 더 많이 가진 사람은 옳다.
  14. 안타레스 8 1 월 2019 22 : 51 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Автор топит, мол позиция Запада была такой. Однако она была разной да и эволюционировала.От ультиматумов исключений из ПАСЕ до молчаливого согласия.К тому же позиция "нарушений прав человека и всяких других прав" у европейцев с американцами в крови--больше всего они винят в этом свои власти, а уж чужие-раз плюнуть.Тем более в любой войне они есть.
    Позиция Украины*? Да знать не хотел Кучма(лучший "друх" Ельцина) никакой "свободной Ичкерии". 300 украинцев решивших воевать добровольцами-не встретили никакого одобрения в обществе, полностью смотревших российские каналы и ужасавшиеся делам в Чечне и терактам...Полностью поддерживали в этом россиян и тайне радующимся что в Украине такого нет.Но по аналогии, я так понимаю автору нужно было чтобы Украина устроила "восточный ветер" и военторг на жд составах?
    У Украины самой открылось окно возможностей-как раз закончили с Мешковым в Крыму.И не пройдет много времени когда РФ и Украина схлестнуться в конфликте за Тузлу.
    В чем разница между тогдашним украинцем и сегодняшним россиянином? Мы не называли россиян "фашистами/нацистами" в прессе, не разворачивали массовую помощь "Добровольцам" порицали их, россиян искреннее жалели, ибо ментально были с ними да и смотрели одну картинку войны...
    не организовывали военторг, не призывали бомбить Москву, не называли Ельцина фюрером 웃음
    впрочем кому это интересно? Кто хочет всегда вспомнит Музычко(мол украинцы воевали), кому надо вспомнит ужасы картинки в ТВ, смотрели оба народа.. Общество поддерживало россиян почти полностью. Националисты были слабы и порицаемы.
    А Международное право? Это что то типа Кодекса Пиратов 20/21 веков.. Все знаю, все уважают, все даже следуют. Но каждый как ему надо...
    В сети много сравнивают Чечню с ОРДиЛО. Это не за чем. Ментально изменили пропагандой оба народа. И судя по опросам -россияне больше не любят украинцев, чем украинцы россиян.
    партнеры старались. Прибыли им-ненависть нам. И когда вы начинаете кого то ненавидеть от картинки, слов, видео--постарайтесь вспомнить что эмоции кому то выгодны.
  15. 루이 가트 9 1 월 2019 16 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Международное право находится в СБЧ ракет, на конвеерах и стапелях заводов, в печатных денежных прессах. У кого этих "вместилищ" международного права больше, тот им и рулит.
  16. 코스타 디노 프 10 1 월 2019 14 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А независимое государство, член ООН - Германская демократическая республика уже все забили. Какое имеет отношение международное право с поглощение целого государства ГДР?
    Население ГДР так хотело - но то же самое в Крим.