미국에서는 우크라이나와 중국의 공군이 세계 최악의 상황에 처해 있습니다.

144
미국은 세계 최악의 공군 순위를 집계했습니다. 편집은 군사 간행물 We Are The Mighty의 전문가 협회에서 수행했습니다. 등급은 공군의 기술 장비, 잠재적 전투 능력, 비행 및 비행 승무원의 훈련 수준 및 기타 여러 구성 요소를 기반으로 작성되었습니다.

언급 된 출판물의 전문가에 따르면 세계 최악의 공군은 시리아 공군입니다. 사실, 극도로 논쟁의 여지가 있는 전문가 버전, 특히 시리아 공군의 모든 제한된 병력과 수단을 고려할 때 그들은 소위 "이슬람 국가"(*러시아 연방에서 금지됨)의 테러리스트를 공격하는 데 매우 효과적으로 사용되었습니다.



더 논란이 되는 발언은 중국 공군이 세계 최악의 공군 10위 안에 든다는 것이다. 사실, 미국 전문가들은 5세대 전투기인 J-20의 출현을 포함하여 빠르게 발전하고 있는 PLA의 공군 구성 요소를 무시했습니다.

미국판은 중국 공군을 우크라이나 공군과 같은 수준으로 평가하여 세계 최악의 XNUMX위 안에 들었다는 점은 주목할 만하다. 우크라이나와 중국의 공군은 최악의 목록에 포함되어 있습니다.

미국에서는 우크라이나와 중국의 공군이 세계 최악의 상황에 처해 있습니다.


또한 "We Are The Mighty"의 "블랙리스트"에는 북한, 멕시코, 사우디 아라비아,이란, 그리스, 파키스탄 및 캐나다 공군이 포함되었습니다.

캐나다에서는 미 공군과 함께 메이플 리프 국가의 공군 비행기가 시리아 영토에 대한 공격에 적극적으로 참여했다는 사실을 회상하며 당황했습니다.
  • https://www.facebook.com/kpszsu
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

144 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    8 1 월 2019 10 : 48
    아,이 "전문가"!
    그들은 ukrogabon 공군에 대해 한 가지 옳습니다!
    1. +9
      8 1 월 2019 10 : 52
      제품 견적 : asar
      그들은 ukrogabon 공군에 대해 한 가지 옳습니다!

      그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실, 모두가 다음 버전의 Tu-16을 조종하고 있습니다. 이것이 군사적으로 강한 국가에서 정상이라고 생각하십니까? 그래서 어떤 면에서는 그들이 옳습니다. 그들의 기준을 보고 싶습니다.
      1. +9
        8 1 월 2019 10 : 57
        그들에게는 "이 버전"이면 충분합니다 그리고 Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        1. +10
          8 1 월 2019 11 : 12
          제품 견적 : 210ox
          그들에게는 "이 버전"이면 충분합니다 그리고 Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

          글쎄, 이것을 위해 당신은 그들의 능력을 비교하기 만하면됩니다.
          1. +2
            8 1 월 2019 11 : 29
            맞습니다. 중국은 우리가 설정한 목표를 스스로 설정하지 않습니다.
            1. +17
              8 1 월 2019 13 : 38
              시청률이 계산된 공식을 모르면 결과에 대해 말할 수 없습니다.
              아마도 그들의 가장 중요한 기준은 "조종사를 위한 오렌지 주스의 중단 없는 공급"이었을 것입니다.
              그리고 즉시 - 홉!!! 그리고 중국군은 거의 최하위에 있습니다. 그들은 주스 대신 차를 제공합니다.
              두 번째 기준: "조종사보다 비행기가 더 많아야 합니다." 그리고 - 홉!!! 비행중인 시리아군.
              등급이 계산된 데이터가 없습니다.
              1. +1
                8 1 월 2019 14 : 02
                제품 견적 : Shurik70
                시청률이 계산된 공식을 모르면 결과에 대해 말할 수 없습니다.
                아마도 그들의 가장 중요한 기준은 "조종사를 위한 오렌지 주스의 중단 없는 공급"이었을 것입니다.
                그리고 즉시 - 홉!!! 그리고 중국군은 거의 최하위에 있습니다. 그들은 주스 대신 차를 제공합니다.
                두 번째 기준: "조종사보다 비행기가 더 많아야 합니다." 그리고 - 홉!!! 비행중인 시리아군.
                등급이 계산된 데이터가 없습니다.

                그러니 읽어보세요. 주요 기준, F-35의 존재, 새로운 장비 및 전투 경험
              2. +2
                8 1 월 2019 15 : 05
                제품 견적 : Shurik70
                시청률이 계산된 공식을 모르면 결과에 대해 말할 수 없습니다.
                아마도 그들의 가장 중요한 기준은 "조종사를 위한 오렌지 주스의 중단 없는 공급"이었을 것입니다.
                그리고 즉시 - 홉!!! 그리고 중국군은 거의 최하위에 있습니다. 그들은 주스 대신 차를 제공합니다.
                두 번째 기준: "조종사보다 비행기가 더 많아야 합니다." 그리고 - 홉!!! 비행중인 시리아군.
                등급이 계산된 데이터가 없습니다.

                수백 가지 장점!!
                ... 등급 - 통계 및 선거와 같은! ...)))
                1. +2
                  8 1 월 2019 19 : 50
                  미국의 전문가들은 사라진 것 같습니다.. 중국은 최소한 SU-35를 보유하고 있습니다. .. Sumerians SU 27은 최신 공군 항공기를 보유하고 있습니다.
              3. +1
                8 1 월 2019 15 : 29
                주제에 대한 좋은 상식 접근! hi
        2. +11
          8 1 월 2019 11 : 44
          제품 견적 : 210ox
          Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

          노인이지만 그는 단지 약하지 않은 운반자일 뿐입니다 하: 101/102, 55/55CM/555
        3. +14
          8 1 월 2019 12 : 02
          제품 견적 : 210ox
          Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

          화 - 95М 50 년대 말에 생산이 중단되었으며 오랫동안 사용되지 않았으며 Tu-95MS - Su-27과 "같은 나이", 두 항공기는 거의 동시에 서비스에 투입되었습니다.
          Tu-95MS는 오랫동안 비행할 것이며 비행기는 성공한 것 이상입니다.
        4. +7
          8 1 월 2019 12 : 02
          나는 B-52 양키스에 관심을 끌고 중 왕국에 현대 중 폭격기의 존재 여부에 대한 논의 주제를 닫을 것입니다 대형 폭격기는 60 년대 중반에 다소 정확한 방공 시스템이 등장하면서 클래스로 구식이되었습니다.
          1. 유리
            대형 폭격기는 60년대 중반에 다소 정확한 대공 방어 시스템의 출현과 함께 클래스로서 구식이 되었습니다.

            V-1V, V-2, Tu-160, 대형 폭격기 아닌가요? 그리고 60년대 이후에 채택되었습니다. B-2 그래서 1989년에만. 처음으로 이륙했습니다.
            요점은 중 전략 폭격기 등급의 노후화가 아니라 엄청난 가격입니다.
            1. +6
              8 1 월 2019 13 : 50
              글쎄요, 또한 크고 복잡한 항공기 및 생산의 R & D를 수행하는 능력도 있습니다. 이를 위해서는 Myasishchev와 함께 학교와 Tupolev가 있어야합니다.
              그리고 중국에는 그런 것이 없습니다.
              그리고 그럴까요?
              1. 분명히 중국인이 원하면 그렇게 될 것입니다.
                1. +3
                  8 1 월 2019 13 : 58
                  분명히 그들의 독창적 인 생각으로 그들은 스스로 무언가를 만들지 않을 것입니다. 나는 많은 예를 나열하지 않을 것입니다. 그들은 우리처럼 그림으로 생각하지 않습니다. 그리고 거의 즉흥적으로 할 수 없습니다. 이것은 von Seeckt도 언급했습니다.
                  1. 글쎄, 5 세대 전투기가 마스터되었습니다. 그리고 전략가가 마스터합니다. 여기에서 그들은 엿볼 것이고 거기에서 그들은 의사 소통을 할 것이며 여기에서 그들은 외국 전문가를 끌어들일 것입니다. 그리고 그들은 무언가를 생각해냅니다. 그들이 목표를 설정했다면.
                    1. +1
                      8 1 월 2019 14 : 39
                      인용구 : Sergey Mikhailovich Karasev
                      글쎄, 5 세대 전투기는 마스터했다

                      그래서 5세대와 정말 맞지 않습니다. F-35처럼. F-22 - 예, 5세대, 묻지도 따지지도 않음
                      1. 글쎄요, 하지만 그들은 그것을 마스터했습니다. 적어도 중국인들은 그것을 5세대 전투기라고 생각한다. 대부분의 폭격기는 가장 슈퍼 듀퍼는 아니지만 H-6보다 낫습니다. 필요한 경우.
                      2. +1
                        8 1 월 2019 15 : 26
                        4++ 이상은 아닙니다. 초음속 크루징 애프터 버너가 없습니다.
                      3. Yegor, 나는 중국이 실제로 5 세대의 새로운 전투기를 가지고 있다는 것을 증명하지 않습니다. 나는 그들 자신이 그것을 그렇게 생각한다고 말합니다. 예, 4 ++는 그렇게 나쁘지 않습니다. 나는 그들의 항공 디자인 국의 수준이 훨씬 더 낮은 시간을 발견했습니다.
                      4. 인용구 : Sergey Mikhailovich Karasev
                        나는 그들의 항공 디자인 국의 수준이 훨씬 더 낮은 시간을 발견했습니다.

                        19년 전에는 모든 것이 훨씬 더 낮았습니다. 오늘날 중국은 미국과 마찬가지로 초강대국입니다. 그러나 미국과 달리 개발 속도가 더 빠릅니다. 그것은 당신이 사반세기 동안 할 수 있는 일입니다! V. 그의 팀과 경제 발전에 대한 그의 아이디어가 각각 XNUMX 년 동안 권력을 잡은 푸틴. 그리고 그는 아무데도 가지 않을 것입니다. 그러니 이기자! (또는) 우리가 이길까요?
                      5. +3
                        8 1 월 2019 18 : 08
                        글쎄, 그들은 항공기에 대해 원하는대로 생각할 수 있지만 중요하지 않습니다. 중요한 것은 자체 엔지니어링 및 디자인 학교가 있다는 것입니다. 그들은 단순한 복사에서 자신의 샘플을 만드는 것으로 전환했습니다. 예, "원시"이지만! , 적은 피로 그들은 우리와 간섭하려는 마오 쩌둥의 욕구를 격퇴했습니다. 러시아 연방이 미래에 같은 일을 반복할 수 있을지 여부는 열린 질문입니다.
                      6. 0
                        8 1 월 2019 20 : 14
                        제품 견적 : shinobi
                        중요한 것은 그들 자신의 공학 학교가 있다는 것입니다

                        그리고 중국에서 온 사람들이 최근 달에 또 다른 장치를 착륙시켰다는 사실을 잊지 말자. 저것들. 그들의 기술 샘플은 좋은 신뢰성을 보였고 예측 가능한 결과를 제공했습니다. 이는 제품 라이프 사이클의 모든 단계가 관리 및 통제되고 있음을 의미합니다. 우리의 항공 우주 기술에 대해 말할 수 없는 것.
                        그러므로 우리는 중국인들 앞에서 코를 들이댈 이유가 없다. 없음.
                      7. +1
                        9 1 월 2019 07 : 00
                        그들이 우주복 없이 사람을 우주로 데려갈 때, 마을에 알려지지 않은 완전히 새로운 방어선에서, 우리는 코를 위로 돌리는 것을 멈출 것입니다, 그러나 지금 중국인들은 구타된 길을 따라 모든 것을 하고 있습니다!예, 그리고 사실상 그들 스스로가 아닙니다! 기억하세요, 우주에는 미국과 소련/러시아라는 두 지도자만 있고, 나머지는 모두 거의 아무것도 달성하지 못했습니다! 소련/RF와 미국...
                      8. 0
                        8 1 월 2019 23 : 59
                        질문은 세대가 아닙니다. J20은 무엇입니까? MIG의 매끄러운 글라이더, Boeing의 기수, Saturn의 엔진, Lockheed의 섀시 ... 그리고 텍사스의 마이크로 일렉트로닉스, 삼성 또는 LG의 LCD 화면을 잊었습니다. 이 번역의 실제 중국어 부분의 이름은 무엇입니까? "KH6 폭격기, "중국"J11 전투기 등도 마찬가지입니다.
                        아니면 중국인이 자체 AFAR을 가지고 있습니까? 그리고 “배달 차량이 있는 달 탐사선?
                        유리와 콘크리트 생산에서 말할 필요도 없습니다. 중국은 나머지보다 앞서 있으며 XNUMX 인당 성인용 장난감 칩을 생산합니다. 그러나 이것이 중국 디자이너의 창의적 가능성을 어떻게 특징짓는가?
                        나는 당신에게 더 말할 것입니다-중국인에게 10km의 초고층 빌딩 건설을 맡기십시오-그들은 할 수 있습니다! 먼저 그들은 계산 방법을 요구할 것입니다 ...
            2. +1
              8 1 월 2019 17 : 57
              그리고 얼마나 많은 Tu-160이 폭격기로 사용되고 얼마나 많은 미사일 운반기로 사용됩니까? 방어 명령이 수행되는 기준에 대한 완전한 오해로 인해 특히 미국 공군과 일반적으로 군대를 고려하지 않습니다. 특히 공군과 해군의 경우 항공 모함으로서 데시 미터 범위에서 완벽하게 볼 수 있으며 원칙적으로 전투기의 호위 없이는 미국 영토 자체를 비행하지 않습니다.
        5. +4
          8 1 월 2019 12 : 23
          Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

          CARRIER의 주요 임무는 무기를 운반하여 행복한 수령인에게 전달하는 것입니다. Tu-95는 현대식 무기를 탑재할 수 있습니까? 아마도. 그리고 내부 스터핑과 바로 이러한 도구는 통신사에 관계없이 업데이트 및 업데이트될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 항공기의 기술적 조건이 현대화 및 작동을 허용한다는 것입니다.
          1. 0
            8 1 월 2019 17 : 08
            글쎄, 그럼 Amer 슈퍼 요새로 가자. 가장 중요한 것은 당신의 의견으로는 업그레이드하는 것입니다.) 당신은 부분적으로 맞지만 여전히이 비행기는 너무 오래되었고 거의 현대화하지 않았습니다. 이 항공기는 곰과 Amer B52만큼 많은 하중을 견딜 수 없습니다. 그리고 현대화하더라도 현대전에서 짊어져야 할 짐을 짊어지지 않는다.
            1. 0
              9 1 월 2019 00 : 08
              KH6는 5-6개의 전략 미사일을 2-3km의 거리로 끌 수 있습니다. 중국은 폭격기에게 또 무엇이 필요합니까? 커버 베트남, 일본, Fr. 괌은 필요하다면 해협을 폐쇄하고 대만을 강타하고 미국 저점을 BZ 반경 밖으로 유지하십시오. 이를 위해 최신 pepelats 일 필요는 없습니다.
              다른 모든 것에 대해 중국은 BG ICBM에 핵무기를 보유하고 있습니다. 그리고 전세계 중국인 디아스포라들...
        6. +9
          8 1 월 2019 12 : 35
          Tu-95MS는 경제적인 장거리 항공기로 X-101 몇 대와 사거리가 수천 킬로미터인 다른 여러 미사일을 탑재하고 있으며, 제트 엔진의 거대한 열 흔적으로 동일한 Tu-160을 탐지하는 미국 위성 정찰 시스템에도 보이지 않습니다.
        7. +7
          8 1 월 2019 12 : 40
          Tu-95 (프로젝트 "95", 제품 "B", NATO 목록화에 따르면 Bear - "Bear") - 터보프롭 엔진을 장착한 세계에서 가장 빠른 항공기인 소련과 러시아의 터보프롭 전략 폭격기 미사일 캐리어. 지금까지 터보프롭 엔진을 장착한 세계 유일의 직렬 폭격기이자 미사일 수송기였습니다. 그것은 냉전에서 군사 전략적 동등성을 보장하는 소련의 상징이었습니다. 그것은 제트기보다 연료 소비가 적고 가장 중요한 것은 SBIRS 위성의 더 큰 스텔스로 인해 Kh-101과 같은 순항 미사일의 운반선으로 계속 사용되며 후자의 배기 가스로 대형 제트 동력 전략 폭격기를 관찰할 수 있습니다. National Interest는 Tu-95를 "오래된 무기"로 간주하는 것이 다소 순진하다고 지적합니다. 실제로 장거리 비행을 제외하고는 그러한 항공기에서 아무것도 필요하지 않으며 실제 무기는 X-101과 같은 최신 순항 미사일이기 때문에 5500km 범위에서 Tu-95가 방공 시스템 범위 밖의 목표물을 "면책"으로 공격 할 수 있습니다. 시리아에서 Tu-95의 실제 사용은 항공기가 "추상적인 핵 억지력"이 아니라 실제로 현대 지역 전쟁에서 사용될 수 있음을 입증했습니다.
        8. +5
          8 1 월 2019 12 : 55
          제품 견적 : 210ox
          그들에게는 "이 버전"이면 충분합니다 그리고 Tu 95M을 사용하는 VKS에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

          ==========
          그리고 드미트리 당신은 ( "가장 현대적인") 미 공군이 아직 사용하다 보잉 B-52 Stratofortress, (첫 비행 삼 (!!!) 년) 그건 그렇고, 4 년 "오래된"Tu-95 ??? ㅏ?
          O-w-w-듣고 싶어 ваше 이 문제에 대한 "유능한"의견 !!!!! wassat
          1. 0
            8 1 월 2019 14 : 32
            이 문제에 대한 귀하의 "유능한"의견을 듣고 싶습니다 !!!!!

            그에 대한 답변을 드리겠습니다.
            그의 대답은 화살을 번역하고 러시아인과 관련된 모든 것에 대한 죄책감과 열등감을 유발하기 위해 원시적 조작입니다.
            아이들의 바지에서 벗어나 어른의 눈으로 세상을 바라볼 때입니다.
            영화 Antikiller 2의 한 장면을 기억합니다.
            왜 그들은 항상 우리보다 한 발 앞서 있는 걸까?
            -네, 그들은 전쟁 중이고 우리는 일하고 있기 때문에 "
            그래서-다른 말로하면-그는 "전쟁"에 있고 당신은 읽기 위해 포럼에 왔습니다.
            그래서 더 명확 해?
        9. 0
          8 1 월 2019 15 : 55
          그리고 우리는 모든 전쟁 사례에 대해 하나를 가지고 있습니까?
      2. +13
        8 1 월 2019 11 : 06
        제품 견적 : svp67
        그리고 중국에는 아직 현대식 폭격기가 없다는 사실,

        현대식 폭격기가 없는 여러 유럽 국가의 이름을 지을 수 있습니다. 즉, 없음, 하지만 등급에 따르면 아마도 최상위에 있을 것입니다)))
        1. +2
          8 1 월 2019 13 : 14
          인용구 : Gray Brother
          현대식 폭격기가 없는 여러 유럽 국가의 이름을 지을 수 있습니다. 즉, 없음, 하지만 등급에 따르면 아마도 최상위에 있을 것입니다)))

          이제 이 글을 읽었습니다. 그들은 흥미로운 접근 방식을 가지고 있습니다. 마지막으로-캐나다, 이유 : 여전히 F-18을 사용하고 F-35로 전환하고 싶지 않습니다 .... 좋아요, 아주 좋아요
          20 위는 중국입니다. 그 이유는 J-XNUMX의 선언 된 특성과의 불일치와 현대 전투 경험의 완전한 부족입니다 ....
          그리스-사고율이 높고 F-35로 전환하려는 욕구가 없습니다 ...
          1. +5
            8 1 월 2019 13 : 50
            제품 견적 : svp67
            여전히 F-18이고 F-35로 전환하려는 욕구가 없습니다 ..

            Duc, American은 최고를 의미합니다. 웃음
            그리고 미국인을 사지 않은 사람은 그렇게 아름다운 평가를받지 못하고 팔꿈치를 물 것입니다))))
            글쎄, 직접 경쟁자 (경쟁 영역은 마음대로 선택됨)를 낮추어야합니다.
            러시아에서는 어렵습니다. 평가를 과소 평가할 필요가있는 것 같지만 결국 끔찍합니다. 선택의 고통은 아마 카페트 일 것입니다. 웃음
            1. +1
              8 1 월 2019 14 : 13
              인용구 : Gray Brother
              러시아에서는 어렵습니다. 평가를 과소 평가할 필요가있는 것 같지만 결국 끔찍합니다. 선택의 고통은 아마 카페트 일 것입니다.

              이 기사는 노골적인 홍수와 흑연광입니다.
          2. +1
            8 1 월 2019 14 : 42
            나는 "모나코"의 카운티뿐만 아니라 룩셈부르크의 최악의 상위 10 위를 관찰하지 않습니다. 이것은 이들 국가의 공군이 중국보다 강하다는 것을 의미합니까? 웃음

            미국 언론인들은 때때로이 기사와 같은 진주를 제공합니다 ...
          3. 0
            9 1 월 2019 00 : 13
            그리고 저를 용서하십시오. 비행하지 않는 유로 파이터와 헬리콥터가 있고 전략적 항공이 전혀없는 순위에서 독일은 어디에 있습니까? 그냥 궁금해서...
      3. -2
        8 1 월 2019 11 : 07
        그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실, 모두가 다음 버전의 Tu-16을 조종하고 있습니다. 이것이 군사적으로 강한 국가에서 정상이라고 생각하십니까? 그래서 어떤 면에서는 그들이 옳습니다. 그들의 기준을 보고 싶습니다.

        러시아 연방이 초현대식 Tu-95로 구성된 전략 폭격기 함대의 기반을 가지고 있는 것과는 다릅니다. 롤
        추신 그들은 여기에서 논리가 작동하기를 원합니다. Tu-95는 Tu-16보다 디지털 인덱스가 더 높으므로 더 새롭고 현대적입니다. 웃음
        그리고 나는 일반적으로 초 현대식 자동차 인 b-52 형태의 폭격기에 대해 침묵합니다.
        1. +5
          8 1 월 2019 11 : 14
          제품 견적 : spektr9
          그들은 여기에서 논리가 작동하기를 원합니다. Tu-95는 Tu-16보다 디지털 인덱스가 더 높으므로 더 새롭고 현대적입니다.
          뭐, 이유 없이 웃기만 할 뿐, 성격을 비교할 수 없는 사람만이 할 수 있는 말이다.
          1. -14
            8 1 월 2019 11 : 17
            뭐, 이유 없이 웃기만 할 뿐, 성격을 비교할 수 없는 사람만이 할 수 있는 말이다.

            특성, 좋아, 그래서 다른 사람이 아닌 실제 갈등은 비행장에서 이륙 할 수 없으며 첫 번째 공격으로 파괴됩니다 윙크하는
            중국 H-130 6대가 이륙하지만 러시아 전략가는 80명 이상
            1. +7
              8 1 월 2019 11 : 20
              제품 견적 : spektr9
              특성, 좋아, 그래서 다른 사람이 아닌 실제 갈등은 비행장에서 이륙 할 수 없으며 첫 번째 공격으로 파괴됩니다

              당신의 꿈에서만. 이 부대는 상황이 악화되면 미사일이 도달하기 전에 비행장을 떠날 상태에 있습니다. 그래서 더 많은 이야기를 할 수 있습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +2
              8 1 월 2019 12 : 08
              왜 우리는 갑자기 또는 커버되지 않은 국경 가장자리에 폭격기가 있습니까?
            3. +1
              8 1 월 2019 14 : 44
              제품 견적 : spektr9
              특성, 좋아, 그래서 실제 갈등은 어느 쪽도 비행장에서 이륙 할 수 없으며 윙크하는 첫 번째 타격으로 파괴 될 것입니다

              당신은 잘못. 러시아는 세계 어느 나라보다 방공/미사일 방어가 훨씬 강력하다
        2. -3
          8 1 월 2019 12 : 39
          Tu-95 (NATO 코드화에 따른 프로젝트 "95", 제품 "B": Bear - "Bear") - 소련 및 러시아 터보프롭 전략 폭격기 미사일 캐리어, 세계에서 가장 빠른 터보프롭 항공기. 지금까지 터보프롭 엔진을 장착한 세계 유일의 직렬 폭격기이자 미사일 수송기였습니다. 그것은 냉전에서 군사-전략적 패리티를 보장하는 소련의 상징이었습니다. 로 서비스에 남아 Kh-101과 같은 순항 미사일 운반대제트 항공기보다 연료 소비가 적기 때문에 그리고 가장 중요한 것은 SBIRS 위성의 더 큰 스텔스로, 후자의 배기 가스로 대형 전략적 제트 동력 폭격기를 관찰할 수 있습니다. National Interest는 Tu-95를 "구식 무기"로 간주하는 것은 다소 순진하다고 지적합니다. 장거리 비행을 제외하고는 그러한 항공기에 필요한 것은 없으며 실제 무기는 X-101과 같은 최신 순항 미사일입니다. 5500km 범위에서 Tu-95는 방공 시스템 범위 밖의 목표물을 공격할 수 있습니다.. 시리아에서 Tu-95의 실제 사용은 항공기가 "추상적인 핵 억지력"이 아니라 실제로 현대 지역 전쟁에서 사용될 수 있음을 입증했습니다.
          1. +2
            8 1 월 2019 15 : 55
            댓글을 통해 위키에서 복사-붙여넣기를 게시할 예정입니까?
      4. 0
        8 1 월 2019 11 : 25
        미 공군은 B-52의 차기 버전인 러시아어 Tu-95를 운용하고 있지만 이것이 이들을 "구식"이라고 부를 이유는 없습니다. 그리고 Xian H-20은 2013년에 다시 날아왔기 때문에 중국인들은 이 방향으로 작업하고 있습니다. 그러나 아마도 그들의 교리는 폭격기에 국한되지 않을 것입니다.
      5. mvg
        +4
        8 1 월 2019 11 : 38
        군사력이 강한 나라에서는 당연한 일이라고 생각합니다

        그리고 누가 전문 폭격기를 가지고 있습니까? 전술 항공에서는 J-7 및 J-11B로 성공적으로 대체되었습니다.
        미국과 러시아는 특화된 Rider와 PAK DA를 개발하는 유일한 Mohicans입니다. Su-34는 성능 특성면에서 F-15SE 또는 J-11B보다 낫지 않습니다. 영국에서는 마지막 화산이 포클랜드에 있었고 프랑스에서는 약 10년 전에 Mirage-IV N이 폐기된 것으로 보입니다. 예, 그리고 왜?
        1. +1
          8 1 월 2019 14 : 45
          제품 견적 :
          Su-34는 성능 특성면에서 F-15SE 또는 J-11B보다 낫지 않습니다.

          무엇? Su-34 - 세계 최고의 전술 전선 전투 폭격기
          1. mvg
            +2
            8 1 월 2019 18 : 41
            세계에서 최고

            오 잘 눈짓 그리고 왜 그가 "최고"라고 말하지 않습니까? 당신 때문에? 아니면 논쟁이 있습니까? 인터넷과 VO에이 주제에 대한 몇 가지 전문 기사가 있습니다 ... 최고는 아닙니다. 지상의 Su-24보다 낫지 않고 공중의 Su-30보다 나쁩니다 .. 둘보다 비쌉니다. 최전선 폭탄을 교체할 때입니다. 항공, 그게 다야. 그들은 그를 위해 줄을 서지 않았습니다.
      6. +1
        8 1 월 2019 11 : 46
        제품 견적 : svp67
        그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실, 모두가 다음 버전의 Tu-16을 타고 비행하고 있습니다.

        누구를 폭격해야 할까요? 붉은 깃발의 사람들은 충분하다
      7. 그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실

        유럽에는 그런 비행기가 전혀 없습니다. 없음! 그리고 아무것도. "We Are The Mighty"라는 의견에는 정상적인 공군이 있습니다.
        반등급은 불도저에서 나온 것 같습니다. 글쎄, 그들은 왜 캐나다 "12/2"를 불쾌하게 했습니까? 그리고 사우디? 그러나 그들은 우크라이나와 정확히 추측했습니다.
      8. 그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실

        유럽에는 이 등급의 항공기가 전혀 없습니다. 없음! 그리고 아무것도. "We Are The Mighty"라는 의견에는 정상적인 공군이 있습니다.
        반등급은 불도저에서 나온 것 같습니다. 그러나 그들은 왜 캐나다 "12/2"를 불쾌하게 했습니까? 그리고 사우디? 그러나 그들은 우크라이나와 정확히 추측했습니다.
      9. +2
        8 1 월 2019 12 : 34
        평가가 편파적입니다. 현대 폭격기는 자유 낙하 폭탄이 아닌 장거리 미사일을 탑재할 수 있습니다. 그는 처음에 배달 차량입니다.
        1. 0
          8 1 월 2019 14 : 47
          제품 견적 : oleg-gr
          평가가 편파적입니다.

          그는 단지 편향된 것이 아니라 하늘의 손가락처럼 느껴집니다. 유일한 것은 우크라이나에서 제대로 된 것입니다)
      10. +2
        8 1 월 2019 12 : 47
        제품 견적 : svp67
        모두가 다음 버전의 Tu-16을 타고 비행하고 있습니다.

        그리고 왜 "중국 Tu-16"-H-6K를 "싫어"했습니까? 의뢰
        제품 견적 : svp67
        군사력이 강한 국가에서 이것이 정상이라고 생각하십니까?

        아주 정상 ... 더 좋은 120 개의 전투 준비 유닛 (저를 용서하십시오, 우리가 얼마나 많은 Tu-22M3을 가지고 있습니까?) .... 6km의 전술 반경 당 3000 개의 미사일을 "운반"하고 미사일 자체는 고정 표적뿐만 아니라 2000에서 3000 범위까지 비행합니다. (Tu-22M3에 대해 말할 필요가 있습니까? 눈짓)
        나는 일반적으로 IA와 IBA에 대해 침묵합니다 ..... 양적 구성, 기술 장비 및 비행 승무원의 훈련 수준 측면에서 중국 공군은 매우 적절한 수준입니다
      11. +1
        8 1 월 2019 13 : 42
        제품 견적 : svp67
        그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실, 모두가 다음 버전의 Tu-16을 조종하고 있습니다. 이것이 군사적으로 강한 국가에서 정상이라고 생각하십니까?

        TU-16의 중국 아날로그가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? B-52는 이미 30년 동안 비행해 왔으며 매트리스는 이것에 대해 신경도 쓰지 않습니다. 그들은 계속해서 그것을 현대화하고 또 다른 XNUMX년 동안 서비스에서 제외합니다.
        동시에 나는 10년 안에 중국 공군이 새로운 전략가들을 포함하여 완전히 업데이트될 것이라고 확신합니다.
        제품 견적 : svp67
        그래서 어떤 면에서는 그들이 옳습니다.

        그들이 옳은 유일한 것은 우크라이나 공군에 관한 것입니다. 다른 모든 것은 손가락에서 빨려 나온 아픈 ananists의 환상입니다.
        1. 0
          8 1 월 2019 14 : 48
          제품 견적 : NEXUS
          동시에 10년 안에 중국 공군이 완전히 업데이트될 것이라고 확신합니다.

          거의 ~ 아니다. 하지만 예, 함대는 세계에서 가장 강할 것입니다
          1. 0
            8 1 월 2019 17 : 49
            어떤 기준으로 최강?
            1. +1
              8 1 월 2019 18 : 06
              선박의 수와 참신함, 총 변위
              1. 0
                8 1 월 2019 19 : 43
                그렇다면 중국은 세계 최강입니다.
                또한 총계 : 인구 수, 젊은이 수, 최대 35 세. 음, 중국 여성-모두가 출산하고 출산합니다 ...
                웃음
                1. +1
                  8 1 월 2019 19 : 54
                  경제학에서는 그렇습니다. 세계의 군대와 정치적 영향력 측면에서 여전히 미국과 러시아 모두에 열등합니다.
      12. +1
        8 1 월 2019 13 : 47
        제품 견적 : svp67
        그리고 중국에는 여전히 현대식 폭격기가 없다는 사실은 모든 것이 다음 버전의 Tu-16에 있습니다.

        미국인들이 적극적으로 사용하는 B-52보다 겨우 XNUMX년 더 오래된 것입니다.
        제품 견적 : svp67
        군사력이 강한 국가에서 이것이 정상이라고 생각하십니까?
      13. 0
        8 1 월 2019 16 : 57
        양키스는 B-52를 조종하고 우리는 Tu-95를 사용합니다. 잠재적으로 그들은 현대적인 폭격기 재킷을 만들 수 있고 그렇게 할 것입니다. 머리에 다른 바퀴벌레가 있을 뿐...
      14. 0
        8 1 월 2019 17 : 02
        알다시피) 나는 그들이 한 일에 매우 관심이 있습니다. 마치 그들이 서비스 중인 iiii의 5세대를 가지고 있는 것과 같습니다. ????? 그들은 어떤 종류의 Munchausen을 우리에게서 su35 배치로 샀습니까 ????? 이것은 다시 한 번 그들의 뺨을 부풀리고 있습니다.
    2. +3
      8 1 월 2019 10 : 57
      미국 전문가의 수준은 해마다 떨어지고 있습니다. 그러나 교육 수준도 마찬가지입니다. 이민 두뇌의 유입으로 상황이 다소 구해졌습니다. 수류탄을 든 원숭이처럼 보이는 미국 대통령의 이분법은 특히 놀랍습니다. Bush Jr.는 침팬지의 침팬지 이미지로 그의 외모만으로도 논란이 많은 다윈주의 이론을 확인했습니다.
      1. +3
        8 1 월 2019 11 : 37
        인용구 : 수염 난
        미국 전문가의 수준은 해마다 떨어지고 있습니다.

        이미 영국 과학자 수준에 있습니다. 롤
    3. +4
      8 1 월 2019 11 : 15
      이 전문가는 무엇입니까, 소파 나방!
    4. +1
      8 1 월 2019 12 : 52
      가봉을 화나게하지 마십시오!!!
      1. -1
        8 1 월 2019 13 : 06
        화내지 말자, 여기 가봉 공군이 있다
        항공기 및 헬리콥터 함대: 9 Mirage-5 (G, G2n DG), EMB-111, 4 CM-170, Z T-34, S-130N, 3 L-100-30,2, 110,2 EMB-11, 235 YS-4A, CN-170, 42 CM-900, ATR-5F, Falcon-342, 3 SA-330 3, 316 SA-332C, XNUMX SA-XNUMX, AS-XNUMX.
    5. +1
      8 1 월 2019 13 : 02
      제품 견적 : asar
      아,이 "전문가"!
      그들은 ukrogabon 공군에 대해 한 가지 옳습니다!

      가봉을 모욕하지 마십시오
    6. 0
      8 1 월 2019 17 : 03
      제품 견적 : asar
      아,이 "전문가"!
      그들은 ukrogabon 공군에 대해 한 가지 옳습니다!

      현대 항공기의 비율로 공군은 PLA보다 APU가 더 많습니다 ....
    7. 0
      8 1 월 2019 20 : 58
      제품 견적 : asar
      그들은 ukrogabon 공군에 대해 한 가지 옳습니다!

      질문이 있습니다!?: 그리고 우크라이나에는 일반적으로 공군이 있습니다. 제 생각에는 공군이 없습니다. 그러나 캐나다는 매트리스 앞에서 큰 문제에 대해 유죄입니다.?!
  2. +7
    8 1 월 2019 10 : 48
    등급의 컴파일러가 아직 해피 크리스마스 축하에서 벗어나지 않은 것 같습니다. 그리고 그들은 또한 우리가 격렬하게 축하하고 있다고 말합니다 ...
    1. +5
      8 1 월 2019 10 : 53
      안녕 빅터 hi 방금 전 세계 최고의 군대 구성(채널 문구)의 디스커버리 등급을 봤습니다. 누가 먼저 오는지 맞춰보세요? 눈짓 롤
      1. +7
        8 1 월 2019 11 : 23
        hi 당신을 지나친 사람들과 함께. 나에게 동상의 측면에서 북한인, 과시 측면에서 미국, 명령에 따라 죽을 준비가 된 일본 (XNUMX 차 세계 대전 시대). 그러나 최고는 여전히 우리 것입니다. 필요할 때 적에게 암을 가할 수 있는 능력으로 말입니다.
        1. +1
          8 1 월 2019 11 : 35
          제품 견적 : KVU-NSVD
          당신을 지나친 사람들과 함께.

          상호 음료수
          당신은 그것을 믿지 않을 것입니다 (또는 그 반대의 경우도 놀라지 않을 것입니다). 소련군은 이 채널을 XNUMX위에 올렸습니다. Wehrmacht와 "용감한"미군 만 위입니다. wassat
          1. 0
            8 1 월 2019 14 : 50
            동시에 소련군은 Wehrmacht를 격파했습니다. 음, 미국인을 1순위로 두는 것은 편향된 것입니다. 그래서 우리가 1위
        2. +4
          8 1 월 2019 11 : 48
          제품 견적 : KVU-NSVD
          일본인(WWII 시간) 명령에 죽을 준비가

          명령에 따라 죽을 기회가 있으면 좋습니다.
          1. +3
            8 1 월 2019 12 : 06
            제품 견적 : Vadivak
            제품 견적 : KVU-NSVD
            일본인(WWII 시간) 명령에 죽을 준비가

            명령에 따라 죽을 기회가 있으면 좋습니다.

            때로는 사용 가능한 대안보다 낫지 만 일반적으로 명령에 따라 죽는 것은 결코 꺼리지 않습니다 (특히 어리석은 사람이나 누군가의 야망에서 주어진 경우). 그러나 정신력 덕분에 가미카제 기관을 놀라운 수준으로 끌어 올린 것은 일본인뿐입니다.
            1. +3
              8 1 월 2019 12 : 08
              제품 견적 : KVU-NSVD
              그러나 정신력으로 인해 가미카제 연구소를 놀라운 수준으로 끌어 올린 것은 일본인뿐입니다.

              네, 하지만 욕망을 말하는 것이 아니라 공군의 가능성을 말하는 것입니다
              1. +3
                8 1 월 2019 12 : 10
                제품 견적 : Vadivak
                제품 견적 : KVU-NSVD
                그러나 정신력으로 인해 가미카제 연구소를 놀라운 수준으로 끌어 올린 것은 일본인뿐입니다.

                네, 하지만 욕망을 말하는 것이 아니라 공군의 가능성을 말하는 것입니다

                글쎄, 그녀,이 주제 ...
                1. +2
                  8 1 월 2019 12 : 12
                  제품 견적 : KVU-NSVD
                  글쎄, 그녀,이 주제 ...

                  예, 슬픈 주제입니다.
        3. +1
          8 1 월 2019 12 : 37
          ... * 동지 대령 - 내 족보가 어디에 있는지 아십니까? * ...
          1. 0
            8 1 월 2019 12 : 42
            냄새, 전투기로 검색 ...
      2. +1
        8 1 월 2019 12 : 10
        우크라이나-유럽 초군?
        1. -1
          8 1 월 2019 12 : 13
          제품 견적 : Charik
          우크라이나-유럽 초군?

          그녀는 순위에도 오르지 못했습니다. 여기 소름... 롤
      3. +2
        8 1 월 2019 14 : 14
        제품 견적 : bouncyhunter
        누가 먼저 오는지 맞춰보세요?

        발견은 부끄러움으로 죽지 않을 것입니다. 며칠 전 그곳에서 노르망디 상륙이 제XNUMX차 세계대전의 전환점이 되었다는 사실을 알게 되었습니다.
  3. +5
    8 1 월 2019 10 : 48
    "캐나다에서는 메이플 리프 국가의 공군 비행기가 미 공군과 함께 시리아 영토 공격에 적극적으로 참여했다고 회상하면서 당혹감을 표명했습니다."
    어떤 회사 소개?
    음, 캐나다가 맞습니다. "We Are The Mighty"의 전문가가 이상한 목록을 얻었습니다 ..
    1. +2
      8 1 월 2019 11 : 19
      많은 ukrogabonians가 캐나다에 살고 있기 때문에 서로 옆에 두었습니다. 윙크하는
  4. +6
    8 1 월 2019 10 : 49
    그리고 우크라이나 항공은 어떻습니까?
    1. +4
      8 1 월 2019 11 : 00
      전단지가 있습니다 .. 심지어 단일 "Mriya", "Ruslan", 심지어 여러 IL 76 ...
      1. +2
        8 1 월 2019 11 : 01
        제품 견적 : 210ox
        전단지가 있습니다 .. 심지어 단일 "Mriya", "Ruslan", 심지어 여러 IL 76 ...

        그럼 네... "네"
    2. +6
      8 1 월 2019 12 : 24
      제품 견적 : Andrey Chistyakov
      그리고 우크라이나 항공은 어떻습니까?

      당신은 나를 화나게합니다, 국장 am

      1. 0
        8 1 월 2019 14 : 51
        계획 "비행 꼬기"?
    3. 0
      8 1 월 2019 14 : 51
      거기에 종이에
  5. +6
    8 1 월 2019 10 : 49
    또한 "We Are The Mighty"의 "블랙리스트"에는 북한, 멕시코, 사우디 아라비아,이란, 그리스, 파키스탄 및 캐나다 공군이 포함되었습니다.
    글쎄요, 그리스와 캐나다를 제외한 모든 것입니다. 이들은 NATO 국가이고 세계 최악의 공군을 보유하고 있습니다. 어떻게 든 "comme il faut"가 아닙니다.
    1. +4
      8 1 월 2019 11 : 57
      그리스와 캐나다는 도덕적으로 F-35 구매를 준비하고 있습니다. 마찬가지로 구매하고 즉시 등급을 올리십시오.
  6. +3
    8 1 월 2019 10 : 49
    즉시 등급을 매기자!
  7. +2
    8 1 월 2019 10 : 51
    평가에 사용된 기준은 무엇입니까? 일반적으로 피겨 스케이팅 경기 통계를 읽고 있다는 인상을 받았습니다. "XNUMX점 XNUMX, XNUMX점 XNUMX, XNUMX점 XNUMX, XNUMX점 XNUMX."
  8. +2
    8 1 월 2019 10 : 51
    글쎄, 적어도 우리는 러시아없이 관리했거나 인류에 대한 주요 위협 목록 인 다른 목록에 있습니다!
    1. 0
      8 1 월 2019 14 : 52
      인류에게가 아니라 pndos에게
  9. +4
    8 1 월 2019 10 : 52
    이상한 통계! 글쎄, 좋아, 시리아, 그리고 심지어 스트레칭 (아프리카 국가에서는 더 나쁩니다)하지만 중국!? 또 다른 이해할 수없는 먹거리
    1. +1
      8 1 월 2019 11 : 00
      인용구 : Magic Archer
      중국!?

      거기에서 어떤 기준이 사용되었는지는 모르겠지만 가장 중요한 것은 실제 적대 행위에 공군이 참여하는 것이라고 생각합니다 ... 예, 중국에는 일종의 슈퍼 듀퍼 세대의 항공기가있는 것 같습니다. 무언가가 빠르게 발전하고있는 것 같지만 실제 전투 상황에서 행동해야 할 때 비용은 얼마입니까? 아마도 결과는 zilch 일 것입니다 ...
      1. +1
        8 1 월 2019 11 : 09
        중국에는 이미 XNUMX세대가 있다는 사실을 잊지 말자 우리 쑤보다 먼저 군대에 있을 것이다 그들이 부족한 유일한 것은 전투 사용이다 동의하지만 양과 질량 면에서 우리는 꿈만 꿀 수 있다
        1. -1
          8 1 월 2019 11 : 20
          인용구 : Magic Archer
          그러나 양과 질량의 측면에서 우리는 꿈만 꿀 수 있습니다.

          그러나 여전히 전투 경험은 종종 숫자를 능가합니다 ... 여기에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 시작을 기억합니다. 적군이 탱크, 항공기에서 거의 모든 측면에서 독일군을 능가했기 때문입니다.
        2. +3
          8 1 월 2019 13 : 02
          Magic Archer, 어떤 종류의 중국 "양과 질량"에 대해 이야기하고 있습니까?미소? 러시아에서는 중국보다 연간 약 3배 더 많은 군용 헬리콥터와 항공기가 생산됩니다. 몇 년 전, XNUMX년 연속으로 우리는 미국보다 더 많은 군용기와 헬리콥터를 생산했습니다. 그러나 일반적으로 중국은 중국의 "품질"은 말할 것도없고 전투기와 수송기, 헬리콥터 등을위한 엔진의 외국 공급에 대한 중요한 의존도가 없다는 점은 말할 것도없고 러시아보다 군용 항공이 XNUMX 배 적습니다. Sinanthropes는이 등급에서 올바르게 자리를 잡았으며 사고율이 인도인보다 열등하지는 않지만 공군의 항공 충돌을 조심스럽게 숨 깁니다.웃음.
          중국인이 러시아와 소련 덕분에 항공뿐만 아니라 일반적으로 무기를 가지고 있다고 말하게하십시오. 모든 것이 우리 덕분입니다. 그렇지 않으면 총과 대포 만 가질 것입니다. 군산복합체에 있는 중국인들은 70년 동안 실질적으로 NO-FI-GA를 내놓지 못했습니다. 전략적 핵군과 로켓 생산의 예를 들겠습니다.
          전략적 원자력 측면에서, 중국은 단순히 50-60 년대에 연방이 기증 한 기술의 잔재를 먹으며 90-2000 년대에는 러시아가 아무것도 팔지 않았다. 소련은 처음부터 수백 개의 공장과 연구소로 중국의 전체 산업을 건설했으며 수십만 명의 중국 전문가를 교육하고 모든 프로젝트에 문서를 넘겨 주었으며 가장 강력한 중국 방위 산업을 만들었습니다. 이러한 환상적인 선물에도 불구하고, 70 년 동안 대규모 프로그램과 수조 건의 투자로 베이징은 소규모 핵 트라이어드를 얻지 못했습니다. PRC 연합은 모든 인프라와 최신 장비, 763 개의 과학 및 기술 센터, 97 개의 테스트 사이트를 갖춘 11 개의 본격적인 공장을 건설했습니다. 4 지하. ~ 150000 명의 중국인 학생이 소련의 군사 학교, 6000 명의 소련 과학자 및 100000 만 명의 기술자와 전문가가 중국에서 일했습니다. 기업들은 선양, 하얼빈, 시안, 청두에 공단을 설립하고, 바오 터 우의 탱크 공장, 소형 무기 및 포병 무기 생산을위한 기업 단지 등을 건설했으며 훨씬 더 많은 것이 중국 방위 산업의 기초입니다. 중국은 소련으로부터 핵무기, 로켓, R-1 및 R-2 미사일 및 제조 기술, 우라늄 농축 기술, 원심 분리기 건설 등의 전체 사이클을 만들기위한 거대한 장비를 받았습니다. 중국은 자국의 소비에트 공장에서 생산을 마스터 할 수 없었기 때문에 원심 분리기 자체는 결국 모든 문서와 함께 연합에서 수입되었습니다. 6 년 동안 미사일과 마찬가지로 중국은 소련 프로젝트 X-31의 프로토 타입을 만들 수도 없었다. 그 결과 57 번째 소련에서 우리 대학의 현지 전문가 훈련을 통해 천상의 제국을 이전하고 중국에 베이징 물리 및 원자력 연구소를 설립하고 란저우에 가스 확산 우라늄 농축 공장을 건설했으며 베이징에있는 공장에서 중수 원자로 및 사이클로트론을 가동했습니다. 58 차 연합에서는 신장에 핵 실험 장소가 열렸는데, 중국은 여전히 ​​모든 핵 실험을하고있다. 소련은 소련의 R-2와 R-11을 DB에 중국에 두었고, 새로운 군대의 첫 전투 구성은 1 일에 등장했다. Celestial Empire는 IL-28 및 Tu-16의 핵 운반체 생산 기술을 받았습니다. 훨씬 더 일찍, 연합은 많은 수의 IL-28과 25 Tu-4를 중국으로 보냈다. 60 년대 초 모스크바는 이웃 국가에 대규모 지원을 중단하고 중국의 전체 핵 프로그램에 즉각적으로 영향을 미쳤으며 IL-28과 Tu-16의 생산은 68 일에만 시작되었으며 두 번째 사례는 모두 이륙하지 못했습니다. 66 일 말에 12 차 DF-894 (우리의 R-1M)는 2km에 대해 5kt의 요금을 전달했으며, 67 일에 6 차 물은 Khun-16 (Tu-1)에서 떨어졌다 폭탄 (3,3 mt). Tu-16 전투 유닛은 "Khun-5A"및 "Khun-6A"라는 이름으로 수신되었으며, "Tsyan-5"(MiG-19)가 나타났습니다. 그 이후로, 중국의 전략적 원자력은 원시 액체 DF-5 (2 시간 이상 발사 준비), 이동식 고체 연료를 포함하여 사실상 변하지 않았다. DF-31 (단거리, 모노 블록), 4km 범위의 DF-10 (5500 개) (광산을 기반으로 할 수도없고 런치 패드에서 시작). 31 범위의 향상된 모노 블록 모바일 DF-11000NA가 있지만 그 중 15 개만 있습니다. 90 년대 러시아에서 훔친 기술을 바탕으로 약 41km의 범위에서 최대 14000 블록의 저전력으로 DF-10을 제작하기 시작했습니다. 그러나 그것은 적어도 15 년 후에 데이터베이스에 진입 할 것이며, 중국 미사일 프로그램의 전체 역사는 이것에 대해 이야기합니다 : 첫 발사 시점부터 실제 데이터베이스까지 1-20 년이 걸립니다. 또한 전통적인 트라이어드 (미사일 부대, 잠수함 함대 및 전략적 항공)에서 중국에서 하나만 만들어졌습니다. 그들은 SLBM과 함께 1 대의 보트를 가지고있다-프로젝트 092, 미사일의 범위는 단지 1700km이다. 그러나 전미 미사일이 장착 된이 잠수함조차도 데이터베이스에 도달하지 못했습니다. 엔진이 시동되면 지속적으로 고장 나고 시끄럽기 때문에 모든 이웃이 즉시 감지합니다. 094km 범위의 JL-2 미사일 (도난 된 R-30 기술이 사용됨)을 갖춘 8000 보트의 건설이 진행 중입니다. JL-2는 25 년 동안 성공적으로 테스트되지 않았으며, 40 명의 과학자와 장교가 "잼을 위해"총에 맞았습니다. 기술의 간첩 성을 통해 094 자체는 667 년의 76BDR 프로젝트에서 복사되었지만 정상적으로 복사 할 수는 없었습니다 .70 년대 초의 소비에트와 유사한 지표에 따라 이루어졌습니다. 소음 측면에서-2 세대 (러시아와 미국은 현재 5 위) 또한 아직 거기에 없지만 1 년 안에 094st XNUMX가 완성 될 것입니다. 항공: 핵무기는 항공기 제작 연구 기관의 러시아 전문가 16명 덕분에 중국이 현대화할 수 있었던 오래된 Tu-6(Hun-XNUMXK) 연대 하나만 보유하고 있습니다. 우리는 D-30KP의 공급에 대해 러시아와 동의했다. 그들은 80 년대에 우리에게서 해체되었지만 스탈린 시대의 Tu-16 엔진보다 낫다. Khun-6K는 순항 미사일 (소련 X-55의 사본)을 운반 할 수 있지만 30 년 동안 소형 핵탄두를 개발하지 못했습니다. Hu Jintao는 여전히 우리에게 간청하고 수십억 달러를 제안했지만 크렘린은 거부했다.
        3. 0
          8 1 월 2019 14 : 54
          인용구 : Magic Archer
          중국에는 이미 XNUMX세대가 있다는 사실을 잊지 말자

          사실상 5세대에 해당하지 않는다. PR 움직임
          인용구 : Magic Archer
          그러나 양과 질량의 측면에서 우리는 꿈만 꿀 수 있습니다.

          무엇? 중국: 3k 군용기. RF: 3.9k 군용기. 진행 상황: 중국 2015->2018: 2890 항공기 -> 3k 항공기. 진행: RF 2015->2018 3.1k 항공기 -> 3.9k 항공기
    2. +2
      8 1 월 2019 12 : 47
      시리아, 글쎄요, 아주 큰 스트레칭이 있습니다. 장비의 품질이 아니라면 전투 경험면에서 많은 국가의 공군보다 우수합니다.
  10. +4
    8 1 월 2019 10 : 56
    이 목록에 미국인 자신의 위치가 명확하지 않은 것이 있습니다. 정말 첫 번째입니까? 최근 몇 년간 미군 항공 사고 건수와 사망한 조종사 수를 고려하면 캐나다 바로 옆에 두겠습니다.
  11. +5
    8 1 월 2019 11 : 01
    "자원"의 이름을 읽는 것으로 충분하며 모든 것이 명확해질 것입니다. 대안적으로 재능이 있는 "예외적인" 무리. We Are The Mighty - 우리는 강력하고, 우리는 권력이며, 그 밖의 말도 안되는 것들입니다.
  12. 0
    8 1 월 2019 11 : 01
    돈이 이렇게 버는구나... 하지만 말의 힘은
  13. +3
    8 1 월 2019 11 : 03
    나는 "등급"에 대한 나만의 버전을 제안합니다. 최고의 공군은 Abkhazia, South Ossetia 및 Transnistria의 독립을 인정한 주에 ​​있습니다. 코소보의 독립을 인정한 사람들은 최악이다. 러시아어로 채택된 알파벳에 따라 모든 사람을 정렬하십시오. 제 생각에는 정치적으로 올바른 "등급"입니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +3
    8 1 월 2019 11 : 20
    시청률이 오르면 누군가는 필요하기 때문에 오더러의 요청에 의해 컴파일된다. 그러나이 경우에도 미국인이 끊임없이하는 것처럼 너무 멀리 가지 마십시오. 그리고 모든 것이 날 수없는 독일 공군과 다른 여러 NATO 국가가 "블랙리스트"에 포함되지 않은 이유는 무엇입니까?
  16. +1
    8 1 월 2019 11 : 21
    추가하는 것을 잊었습니다. "인정"또는 "비인정"을 결정할 수없는 국가와 관련하여 공군이 전혀 없다고 생각하십시오.
  17. +3
    8 1 월 2019 11 : 33
    글쎄, 최고는 아마도 amerskie입니까?
  18. +2
    8 1 월 2019 11 : 36
    VKS가있는 Balts는 완벽한 주문인 것 같습니다. 돈은 어디서 나오나요, 진?롤
  19. +5
    8 1 월 2019 11 : 37
    그래서 이것은 마케팅 전략입니다. 우리 (미국)에서 비행기를 구입하고 최고가 되십시오. 한 제조업체의 정책
  20. +2
    8 1 월 2019 11 : 52
    헛소리 평가!
    고려해야 할 사항은 무엇입니까?
  21. 0
    8 1 월 2019 12 : 09
    낮은 수준의 수메르 항공은 민간인을 폭격하거나 MANPADS에서 어리석게 기어 갈 수 있기 때문입니다.
    모든 것-그들은 긍정적 인면에서 더 이상 할 수 없습니다. 지금 말하는 것처럼 건물을 짓는 동안 손을 등 뒤로 유지하고 다리를 어깨 너비로 벌리는 법을 배웠습니다. 그러나 이것은 분명히 등급 컴파일러에게 깊은 인상을주지 않았으며 감사하지 않았습니다.
  22. +1
    8 1 월 2019 12 : 15
    VNA에 항공이 있습니까? 그리고 네, 최근에 뭔가 떨어졌습니다 ...
    1. 0
      8 1 월 2019 13 : 36
      VNA에는 두 대의 비행기가 있습니다! 그들은 최근 운동 중에 넘어졌습니다.
  23. +1
    8 1 월 2019 12 : 59
    그러나 의심한 사람은 같은 군대와 같이 최고를 모두 가진 amers뿐입니다. XNUMX 년 동안 시리아에서 테러리스트와 싸웠고 클로버에 살았고 기둥에 지프를 몰고 카메라에 머리를 자르고 대량 처형을 수행했습니다.
    시리아에는 오래된 XNUMX세대 자동차가 있다는 점을 감안하면 꽤 효과적으로 사용했다.
    1. +1
      8 1 월 2019 13 : 04
      고대인들과 달리 화상회의를 이성적으로 사용하지만 수메르인의 유산은 바늘이나 화살을 잡거나 코로 발굴을 한다.
  24. +1
    8 1 월 2019 13 : 07
    전투 임무를 수행하는 활성 공군이 더 이상 최악이 될 수 없기 때문에 등급이 잘못되었습니다. 그들이 손실을 입고 최선의 방법으로 비행하지 않더라도.
    전투 경험은 항상 중요합니다.
    (상황으로 인해) 적(항공기 또는 대공 방어)과 조우한 적이 없는 공군은 비행 시간과 연간 훈련 횟수로 추정할 수 있습니다. 그러나 전투 경험은 종종 더 중요합니다.
  25. 0
    8 1 월 2019 13 : 34
    팬에 공군이 있나요? ..
  26. 0
    8 1 월 2019 13 : 38
    그리고 그들은 자신을 최우선으로 생각합니다!
  27. 0
    8 1 월 2019 13 : 56
    미국인들은 항상 그렇듯이 "우리는 여러분 모두를 들었습니다. 그리고 우리는 MONTECRISTO의 백작입니다!", 이런 식으로 만 줄무늬를 이해하려고 노력할 수 있습니다. 미국은 항상 어떤 식으로든 입증할 수 없는 시끄러운 진술을 통해 떠나려고 합니다. 가장 중요한 것은 무언가를 불쑥 내뱉는 것입니다. 이 모든 것은 토마토가 붉고 문이 차에서 열리는 범주에 속합니다.
  28. +1
    8 1 월 2019 14 : 01
    많은 국가, 특히 아프리카 국가에는 그러한 공군 상태를 가지고 있기 때문에 그렇게 부르기가 어렵습니다. 저자가 등급을 글로벌로 지정한다는 점을 고려하면 예를 들어 마다가스카르 공군이 중국 공군보다 낫다는 결론을 내릴 수 있습니다. 심각하지 않습니다. 작은 국가 샘플의 공군 등급처럼 보이지만 세계 수준을 주장할 수는 없습니다.
  29. +3
    8 1 월 2019 14 : 09
    헛소리 전문가..
  30. +1
    8 1 월 2019 14 : 32
    중국의 공군은 세계에서 가장 나쁜 군대 중 하나입니까? 저자는 무엇을 피우고 있습니까? 예, 그들은 우리와 미국인보다 나쁘지만 다른 어떤 나라보다 낫습니다.
    1. 0
      8 1 월 2019 14 : 34
      이란과 캐나다의 공군은 세계에서 가장 강하지는 않지만 상위 10 가장 나쁜 또한 분명히 포함되지 않습니다. 원본 기사의 저자는 분명히 과열되었습니다.
  31. 0
    8 1 월 2019 15 : 00
    그의 생각의 비행을 발표하기 전에 적어도 "전문가"의 능력과 타당성에 관심을 갖기 위해. 7년째 전쟁이 계속되고 있는 시리아 공군을 어떻게 비교할 수 있을까???
  32. 0
    8 1 월 2019 15 : 00
    등급은 공군의 기술 장비, 잠재적 전투 능력, 비행 및 비행 승무원의 훈련 수준 및 기타 여러 구성 요소를 기반으로 작성되었습니다.

    미 공군이 XNUMX 위일 가능성이 가장 높습니까? 빌레이 여기서 무엇에 동의할 수 있습니까?
    공군의 기술 장비, 잠재적 전투 능력을 기반으로

    여기서 논쟁하기가 어렵습니다. 항공기 수와 "잠재적"능력 측면에서 미국이 XNUMX 위입니다. 에 관하여:
    비행 및 비행 승무원의 훈련 수준

    그러자 할머니가 둘로 말했다. 베트남 전쟁 후 용감한 미국인들이 다른 나라의 항공기와 공중전을 벌인 것을 기억하지 못합니다. 베트남에서는 북베트남 항공기의 손실과 비교할 수없는 5000 대 이상의 항공기 (Wiki-3374 항공기에 따름)를 잃었습니다. 그 후 그들은 다른 전술을 사용하기 시작했습니다. 적군 항공기는 대규모 미사일 공격과 폭격으로 파괴되었습니다. 예, 항공이있는 국가는 미국이 아니라 그들이 행동하는 연합에 비례합니다. 유고슬라비아? 이라크에서? 정말 시리아에 있습니까?
    다른 구성 요소에 관해서는 연준의 인쇄기와 녹색 종이의 지배를 존중하는 무릎을 꿇는 권위가 있습니다.
    그것은 당신이 듣는 것, 그들이 러시아 전략 폭격기에 무리를 지어 동행하고 러시아 Su-35가 그들을 시야에 넣을 때 울부 짖는 방법입니다 ...
  33. 0
    8 1 월 2019 15 : 03
    서부는 오랫동안 신뢰할 수 없었습니다. 광대는 광대에 앉아 광대를 운전합니다.
  34. 0
    8 1 월 2019 17 : 01
    중국? 글쎄요... 그리고 아무도 전문가의 평가를 실시하지 않았나요? 헛소리에...
  35. 0
    8 1 월 2019 17 : 38
    내가 학교에 들어갔을 때 첫해에 그들은 중국 공군 상태에 소개되었고 당시에는 Tu-2와 Il-10을 포함하여 무장했습니다.
    그러니 지금 당신 자신이 너무 늙었거나 중국인들이 이제 그런 돌파구를 마련했는지 생각해보십시오.
  36. 0
    8 1 월 2019 19 : 58
    여기에서는 모든 것이 간단합니다. 결혼식과 병원을 성공적으로 폭파 한 사람들이 평가를 수행했습니다 ....
  37. 0
    8 1 월 2019 21 : 05
    이러한 전문가가 있는 경우 한 곳에 보관해야 합니다. 웃음 -이것으로부터 펜타곤은 어떤 결론을 이끌어낼 것인가? -중국 공군은 가치가 없다 -정부에 어떻게 돈을 요구할 것인가?
  38. 0
    9 1 월 2019 02 : 46
    "캐나다에서 그들은 메이플 리프 국가의 공군 비행기가 미 공군과 함께 시리아 영토에 대한 공격에 적극적으로 참여했다는 사실을 회상하며 당혹감을 표명했습니다." - 의사가 영안실에 말했으니까 영안실로 배를 흔들 필요가 없습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"