Roscosmos는 가까운 달 역에서 NASA와 계약을 해약 할 계획이 없다.

70
Roscosmos는 NASA가 국영 기업 Dmitry Rogozin의 수장을 받아들이기를 거부 한 결과를 과장하지 말 것을 촉구했다고 보도했습니다. 코메르산트 회사 대표 Vladimir Ustimenko의 말입니다.

Roscosmos는 가까운 달 역에서 NASA와 계약을 해약 할 계획이 없다.




지난 XNUMX월 초 로스코스모스 수장 드미트리 로고진의 미국 초청이 취소된 것으로 알려졌다. 그러나 국영기업은 아직 이러한 결정에 대해 공식적인 확인을 받지 못했다.

언론에 보도된 내용만 있어 아직 공식적으로 거절의 입장을 밝힐 수는 없음을 다시 한 번 확인드리며,
Ustimenko는 가능한 결과를 과장하지 말라고 말했습니다.

그에 따르면, 달 정거장에서 NASA와의 협상에서 러시아인들이 즉각 철수한다는 모든 가정은 "근거가 없다"고 한다. 회사는 미국 에이전시와 체결한 모든 계약을 준수할 계획이며 아직 거울 방식으로 행동하지는 않을 것입니다.

동시에 Ustimenko는 Roscosmos가 직접적으로가 아닌 미디어를 통해 러시아 동료들과 소통하려는 NASA의 이상한 아이디어를 고려하고 있음을 확인했습니다. 그러나 회사는 아직 공식 해명을 기다리고 있다.

Rogozin의 NASA 방문은 2019년 XNUMX월로 계획되어 있었습니다.

지난 봄, 미국은 승무원이 우주로 나갈 수 있도록 설계된 게이트웨이 달 정거장용 게이트웨이 모듈을 제조하도록 러시아에 제안한 것으로 알려졌습니다. 모듈 자체는 미국 표준에 따라 제조되어야 합니다.

Roscosmos의 책임자는 러시아가 이 프로젝트에 계속 참여할 것이지만 동등한 기준으로만 참여할 것이라고 언급했습니다. 그는 XNUMX월 미국 방문 때 이 주제에 관해 논의할 계획이었다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    9 1 월 2019 15 : 54
    네, 중국과 협력하는 것이 낫습니다. 매트리스는 제재를 가합니다. 사실 그들은 우리와 전쟁 중이고 우리는 파트너십을 맺고 플레이합니다....결국 돈 냄새가 나지 않습니다.
    1. +3
      9 1 월 2019 16 : 07
      제품 견적 : NEXUS
      돈에서는 그런 냄새가 나지 않습니다.

      이 돈은 로스코스모스의 발전에 사용됩니다. 중국인이 제안했거나 자금이 충분했다면 미국인을 멀리 보낼 수 있었을 것입니다. 열정이 있어도 오늘은 돈 없이는 살아남을 수 없습니다.
      1. +6
        9 1 월 2019 16 : 53
        나는 너에게 다시 한 번 생각 나게한다.
        러시아 연방은 연간 560억 XNUMX천만 톤의 석유를 생산합니다.
        이 석유 덩어리에서 XNUMX달러를 뽑아 로스코스모스에 주면 많은 돈이 될 수 있습니다.
        그리고 가스, 석탄, 구리, 알루미늄, 금, 백금, 은, 다이아몬드, 희토류, 밀 ​​등을 섭취한다면 역이 아닌 달에 도시를 직접 건설하는 것으로 충분합니다. 미국인과 중국인이 없습니다.
        그런데 누가 가져갈까요?
        1. +2
          9 1 월 2019 18 : 20
          흥미로운 계산. 2달러라면 어떨까요?
          1. +1
            9 1 월 2019 18 : 30
            그리고 화성에 호텔이 있어요. hi
            1. 0
              10 1 월 2019 10 : 45
              로스코스모스의 야망은 어디에 있습니까? 미국 식탁에서 부스러기 모으기...
      2. -1
        9 1 월 2019 22 : 01
        네, 중국인들은 우리 없이도 만화 그리는 법을 배웠습니다 물론 Tyunyaev는 여전히 음모 이론가이지만 사실은 "내 머리 앞에"있습니다.
    2. 0
      9 1 월 2019 18 : 02
      로고진, 메드베데프, 푸틴 냄새가 나지 않나요?
  2. +5
    9 1 월 2019 15 : 56
    그렇구나, 만들어보자-
    지난 봄, 미국은 승무원이 우주로 나갈 수 있도록 설계된 게이트웨이 달 정거장용 게이트웨이 모듈을 제조하도록 러시아에 제안한 것으로 알려졌습니다. 모듈 자체는 미국 표준에 따라 제조되어야 합니다.

    이후 NASA는 로스코스모스와의 계약을 종료하게 되는데...
    1. -3
      9 1 월 2019 17 : 42
      깨지지 않습니다. 러시아는 우주에서 너무 강하다. 양키스는 스스로 우주 비행사를 LEO에 발사할 수도 없습니다.
      그들은 모든 것을 약속합니다.
      1. +1
        9 1 월 2019 17 : 47
        깨지지 않습니다. 러시아는 우주에 너무 강하다

        예, 이것은 이미 XNUMX번의 공동 프로젝트였지만 우리는 여전히 서구 파트너의 정직성과 무오류성을 믿습니다.
        양키스는 스스로 우주 비행사를 LEO로 발사할 수도 없습니다.

        그리고 이것이 항상 그럴 것이라고 생각합니까? 서방이 러시아 교통 서비스 사용을 중단하자마자 비용이 저렴하지만 정치적 상황이 바뀌면 가능한 한 짧은 시간 내에 대안을 찾을 수 있다는 확신을 공유하지 않습니다.
        추신: 따라서 귀하의 우주 프로그램은 서구 파트너의 도움과 "배송" 비용을 지불하지 않고 계산되어야 합니다...
        1. +2
          9 1 월 2019 17 : 52
          미국 우주비행사 수송 계약은 최소 XNUMX년 동안 체결됐다.

          양키스는 아직 벌레지만, 우주는 내분이 일어나는 환경이 아니다. 소비에트 시대에도 상호 지원에 관한 합의가 있었습니다.
          1. +1
            10 1 월 2019 04 : 18
            인용구 : 중위
            공간은 분쟁이 일어나는 환경이 아니다. 소비에트 시대에도 상호 지원에 관한 합의가 있었습니다.

            합의가 있을 수도 있습니다. 상호 지원이 항상 가능한 것은 아닙니다.

            TV에서 ISS 승무원들이 함께 휴일을 축하하고 서로 기술 지원을 제공한다는 이야기를 들었습니다.

            그리고 23년 1997월 XNUMX일 미르호 화재 소식을 들었습니다. 우리 XNUMX명이 화재와 연기와 싸우는 동안(창문은 열 수 없습니다!) 미국인 XNUMX명이 연기가 없는 객실에 갇혔습니다. . 그들은 우리 인민들이 화재진압을 마치고 방독면과 호흡기를 벗은 뒤에야 코를 내밀었습니다. 어쩌면 사람이 썩어빠졌을 수도 있고, 시스템이…
    2. 0
      9 1 월 2019 18 : 21
      왜 찢어질까요?
    3. 0
      10 1 월 2019 08 : 38
      이후 NASA는 로스코스모스와의 계약을 종료하게 되는데...

      고장나면 NASA가 자체적으로 달 정거장을 관리하게 된다. 하지만 로스코스모스는 이에 대처할 수 없습니다.

      그리고 일반적으로 로고진 초대를 거부하는 것은 로고진의 트램폴린에 대한 반응입니다. 헛소리를 내뱉더니 이제는 멍청한 대답으로 바뀌네요.
  3. +8
    9 1 월 2019 16 : 01
    지난 봄, 미국은 승무원이 우주로 나갈 수 있도록 설계된 게이트웨이 달 정거장용 게이트웨이 모듈을 제조하도록 러시아에 제안한 것으로 알려졌습니다. 모듈 자체는 미국 표준에 따라 제조되어야 합니다.

    Roscosmos의 책임자는 러시아가 이 프로젝트에 계속 참여할 것이지만 동등한 기준으로만 참여할 것이라고 언급했습니다. 그는 XNUMX월 미국 방문 때 이 주제에 관해 논의할 계획이었다.
    이제 미국과의 합동 기지를 잊어야 할 때입니다. 그들은 자신의 기지를 위해 이 관문과 같은 것을 주문하거나 궤도에 무언가를 발사할 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 중국인은 남아 있지만 평소와 같이 침묵을 지키고 그들에게 더 유리한 조건으로 이것이 일어나도록 우리의 요청을 기다립니다. 우리는 그러한 프로젝트를 스스로 처리할 수 없습니다. 정말 필요한가요? XNUMX년 동안 우주에 대한 명확하고 실질적인 전략이 없었기 때문에 불분명합니다. 일반적으로 모든 것이 모호한 단어와 유망한 개발에 대한 자주 변경되는 진술(실제로 "트렌드"를 따르려는 시도 또는 더 간단하게는)로 제한됩니다. "움직이는 기차를 쫓다")
    1. IGU
      +1
      9 1 월 2019 16 : 12
      XNUMX년 동안 우주에 대한 명확하고 실질적인 전략이 없었기 때문에 불분명합니다.
      -장기적인 프로젝트에 자금을 조달할 전략이 없기 때문인 것 같습니다.
      동시에 Ustimenko는 Roscosmos가 직접적으로가 아닌 미디어를 통해 러시아 동료들과 소통하려는 NASA의 이상한 아이디어를 고려하고 있음을 확인했습니다.
      -그리고 이것은 이미 모든 것에서 의사소통의 전통이 되었습니다.
    2. +1
      9 1 월 2019 16 : 58
      우주 대국인 우리가 공동 프로젝트로 복도만 만드는 일을 맡게 된 것에 모두가 얼마나 분개했는지 기억합니다. 좋아요, 우리는 몸을 말리고 그렇게 하기로 동의했습니다. 그리고 이제 미국인들은 공동 프로젝트를 완전히 포기할 계획인 것 같습니다. 아니면 그들은 받아들일 수 없는 조건을 설정하고 우리는 거절할 것입니다. 보복으로 – 나의 사악한 음모론: 너희 미국인들은 달에 가지 않았다! 이곳이 중국인이 착륙할 곳인가요? 반대편! 그리고 합동 달 모듈은 어디에 걸리거나 날아갈까요? 위에 보이는! 러시아 우주 비행사를 모듈에 태우면 달에 닐 암스트롱의 흔적이 없다는 것을 알게 될 것입니다.
      1. +1
        9 1 월 2019 18 : 30
        6년 2011월 1969일, NASA는 탐사선이 지표면 위의 낮은 궤도로 이동한 LRO가 촬영한 유인 임무 현장에 대한 보다 자세한 이미지를 발표했습니다. 이 사진을 부정한 사람은 아무도 없습니다. 우주비행사 파벨 비노그라도프는 NSN에 따르면 이미 충분한 증거가 있기 때문에 미국인들이 XNUMX년 달에 착륙했다는 사실은 검증이 필요하지 않다고 말했다. 
        그런 증거로 그는 새턴 5호를 발사한 우주비행사들의 대화를 듣고 달의 원격 측정 정보와 중국 기지의 사진을 보겠다고 제안했다. 
        “위성에 착륙하는 미국인의 사진이 있고 모듈이 있습니다. 그 밖에 무엇에 대해 이야기할 수 있습니까?”라고 Vinogradov는 믿습니다. 
        그는 또한 Roskosmos의 수장 인 Dmitry Rogozin이 미국인이 달에 착륙했다는 사실을 확인하라는 명령이 농담이라고 제안하고 "그의 권리"라고 언급했습니다. 
        Vinogradov는 "어리석음이 어리석음을 증명하는 것이 가장 고마운 일"이라고 말했습니다. 
        사진을 볼 수 있습니다. 아폴로스만 있는 것이 아닙니다: https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html
      2. 0
        9 1 월 2019 22 : 15
        눈보라, 눈보라. LOP-G에 대한 계약은 없습니다. 아무도 없습니다. 단순히 의도의 합의가 있을 뿐입니다. 아마추어만이 도킹 및 보관 허브 모듈을 "복도"와 혼동할 것입니다.
  4. +7
    9 1 월 2019 16 : 03
    최소한 NASA에 이익이 되는 한 협력은 계속될 것입니다.
    1. 0
      9 1 월 2019 18 : 36
      그러나 이것은 옳고 양측 모두가 그래야 합니다. 그러나 이러한 "로고진에 가까운" 열정은 모두 그만한 가치가 없습니다. 그들은 비행을 기억할 것이지만 XNUMX년이 지나면 일부 인물에 대해서는 기억조차 하지 못할 것입니다.
  5. +7
    9 1 월 2019 16 : 11
    Roscosmos는 NASA가 국영 기업인 Dmitry Rogozin의 수장을 받아들이기를 거부 한 결과를 과장하지 말 것을 촉구했으며 Kommersant는 회사 대표 Vladimir Ustimenko의 말을 인용했습니다.
    때때로 당신은 우리 관리들의 행동을보고 Shvartsev의 "보통의 기적"에 나오는 동화 속 왕의 이야기 중 하나를 즉시 기억합니다. "인내심을 가지십시오. 어쩌면 모든 것이 잘 될 것입니다."
    그것은 잘되지 않을 것입니다. 그리고 당신은 정말로 "거울"이라고 대답해야 합니다. 초대장에는 명확하지 않습니다. 즉, NASA에 필요한 질문도 "흐릿하다"는 뜻입니다.
  6. Mpx
    -3
    9 1 월 2019 16 : 14
    미국인들은 여성으로서 “나는 당신이 필요하지 않습니다”라고 직접적으로 말하는 것을 두려워하며, 침묵과 제XNUMX자를 통해 관계를 끝내려고 합니다.
  7. +7
    9 1 월 2019 16 : 17
    우리가 우리 자신을 존중하기 시작하면 그들도 우리를 존중하기 시작할 것입니다. 그러는 동안 그들은 이것이 정상이라고 생각하여 울타리에있는 로스 코스모스 수장에게 메시지를 씁니다. 가장 불쾌한 것은 러시아 정부와 로스 코스모스 자체도 그렇게 생각한다는 것입니다.
    구멍은 어쩌고? 누가 뚫었나요? 러시아인?
    1. +1
      9 1 월 2019 16 : 32
      제품 견적 : 시계 제조공
      구멍은 어쩌고? 누가 뚫었나요? 러시아인?

      반드시 그런 것은 아니지만 카자흐인, 벨로루시인, 우크라이나인, 누구든지 가능합니다. RSC Energia에는 다양한 국적의 사람들이 일하고 있습니다.
    2. -1
      9 1 월 2019 22 : 06
      우리의 공식 버전을 낮은 목소리로 말할 수도 있습니다.
  8. +1
    9 1 월 2019 16 : 20
    이미 계약을 맺으셨나요? Deep Space Gateway 모듈 개발을 위해? 협상 만 진행되고있는 것 같습니다 .... Roscosmos의 입장이 이상합니다. 물론 우리는 방관하고 싶지 않으며 이론적으로 "계약"을 파기하지 않을 것입니다. 존재하지 않습니다.

    PS 오히려 협력 의도가 있고 제목에 오류가 있긴 하지만요.
  9. +1
    9 1 월 2019 16 : 20
    그러나 회사는 아직 공식 해명을 기다리고 있다.

    공식적인 설명은 무엇입니까? 모두 트위터를 통해!
  10. -2
    9 1 월 2019 16 : 38
    제품 견적 : Henderson
    제품 견적 : 시계 제조공
    구멍은 어쩌고? 누가 뚫었나요? 러시아인?

    반드시 그런 것은 아니지만 카자흐인, 벨로루시인, 우크라이나인, 누구든지 가능합니다. RSC Energia에는 다양한 국적의 사람들이 일하고 있습니다.

    흠. 누구든지, 미국인은 제외...... 하지만 나에게는 어떤 불쾌한 것, 어떤 악취라도 있다는 것은 쓰레기 같은 것이 있다는 것을 의미합니다.
    1. 0
      10 1 월 2019 01 : 28
      우주 정거장에서는 청각 장애인만이 훈련 소리를 듣지 못할 것입니다. 미국 승무원은 정거장의 배 선체에 구멍을 뚫을 정도로 바보가 아닙니다. 이 구멍은 땅에 뚫린 것이 분명합니다.
  11. -1
    9 1 월 2019 16 : 43
    이것은 어리 석고 근시안적이며 프로그램을 관리해야하며 미국 앞에서 어리석게 비굴하지 않아야합니다. 조약은 종료되어야하며 이는 러시아에 해를 끼칩니다.
  12. +1
    9 1 월 2019 16 : 48
    미국과 협력하는 로스코스모스는 모든 "미국의 지푸라기"를 움켜쥐고 있는 익사하는 사람과 같습니다.
    NASA는 Roscosmos에서 아직 남아 있는 모든 귀중한 것을 빨아들여 버릴 것입니다. 미국인들이 일반적으로 관심을 잃은 파트너를 버리기 때문입니다.
  13. -9
    9 1 월 2019 16 : 55
    중국의 달탐사차는 이미 아폴로 11호 착륙 지점에 깃발도 없고 하강 모듈도 없다는 사실을 확인했는데, 그런 '친구'를 어떻게 믿을 수 있겠는가???...
    1. +7
      9 1 월 2019 17 : 52
      제품 견적 : 이고르 Borisov_2
      중국의 달탐사차는 이미 아폴로 11호 착륙 지점에 깃발도 없고 하강 모듈도 없다는 사실을 확인했는데, 그런 '친구'를 어떻게 믿을 수 있겠는가???...

      그들은 어디에서 당신을 고용하나요? 달의 어두운 면에 있는 중국의 달 탐사선이 밝은 면에 있는 미국의 착륙 지점을 찾지 못했다고? 달이 평평하다고 생각하시나요?
    2. +2
      9 1 월 2019 19 : 09
      당신의 의견은 무엇을 기반으로합니까? 당신의 환상에?
    3. 0
      10 1 월 2019 01 : 29
      뇌의 편평 카라 증상.
  14. +4
    9 1 월 2019 17 : 14
    이 역은 완전한 수치입니다. 처음부터 러시아는 모든 권리와 기술을 미국인에게 이전하여 미국 표준에 따라 게이트웨이 모듈을 만들 것을 제안 받았습니다. 처음에 우리는 그것이 일회성 작업이라는 것을 깨닫고 당황했지만 미국인들은 그들을 버리고 모든 것을 스스로 할 것입니다. 그리고 이제 보세요, 우리는 이미 모든 것에 동의하고 있으며 "미국 표준" 등에 따라... 그리고 로고즈 앞에서 현재 미국 "파트너"의 맛있는 땅벌레조차도... 장애물이 아닙니다. 스스로를 쉬고 웃으며 계속해서 뭔가를 합니다... 그리고 이전에 완전히 거부되었던 계약이 있습니다... 역겹습니다.
    1. -3
      9 1 월 2019 17 : 53
      인용구 : Snail N9
      추잡한

      그들은 이것에 대해 돈을 지불합니다. 당신은 반대합니까?
  15. -2
    9 1 월 2019 17 : 22
    우리 관료들의 냉담함은 매우 격분합니다. 그들은 로고진을 들여보내지 않았어요, 젠장! 그는 왜 거기에 갔습니까? 왜 우리는 그것들이 필요합니까? 그리고 우리는 아무 이유 없이 달 프로그램을 서두르고 있습니다. 글쎄, 그들은 우리가 거기 있는 것을 보고 싶어하지 않고 야채도 그들과 함께 있습니다. 정말 기다릴 수 없다면 중국을 통해 극한까지 날아갈 수 있습니다. 여기 시베리아에 있지만 Terra는 시크릿입니다.
    1. 0
      9 1 월 2019 18 : 08
      인용구 : Evil Echo
      그는 왜 거기에 갔습니까?

      강판을 갈아서 전리품을 결정하십시오. 우리의 "노조"를 계속 사용하고 엔진을 구매하려면 미국인(NASA와 ULA로 대표됨)이 필요합니다.
      로스코스모스와 보잉(ULA의 소유주)은 공통의 이해관계를 가지고 있습니다. Boeing은 Orion에서 우주 비행사를 발사하는 데 더 큰 부분을 얻고 싶어하지만 Orion은 Atlas 5에서 발사되고 발사 가격은 Roscosmos에 따라 다릅니다. SpaceX가 발사하는 것이 더 저렴하다면 Orion + Atlas 5 프로젝트가 죽을 수 있습니다. 그러면 ULA는 Roscosmos에서 엔진을 구매하지 않습니다.
      Roscosmos는 Unions에서 계속해서 장소를 구매하기 위해 NASA가 필요하지만 SpaceX의 성공을 고려할 때 이것은 구리 분지로 덮일 수 있습니다. 일반적으로 스페이스X와 경쟁하려면 엔진과 좌석 가격을 협상해야 한다. NASA와 보잉은 협상할 준비가 되어 있지만 의회의 누군가는 이를 허용하고 싶어하지 않습니다.
      1. 0
        9 1 월 2019 18 : 22
        오리온은 SLS에서 출시될 예정입니다. 그리고 보잉이 아니고 록히드마틴이 만든거군요. 보잉은 정확히 Atlas-5 발사체에 발사되어야 하는 Starliner를 만듭니다.
        글쎄요, 어쨌든 Atlas-5는 곧 현장을 떠날 것이고 Starliner는 동일한 ULA의 Vulcan에 의해 운반 될 것입니다
        1. -1
          9 1 월 2019 18 : 42
          제품 견적 : Henderson
          오리온은 SLS에서 출시될 예정입니다.

          고마워요. 제가 틀렸어요.
          제품 견적 : Henderson
          보잉은 정확히 Atlas-5 발사체에 발사되어야 하는 Starliner를 만듭니다.

          알았어.
          제품 견적 : Henderson
          그러면 Starliner의 항공사는 동일한 ULA의 Vulcan이 됩니다.

          Vulcan은 아직 멀었고 아직 미완성이며 예산이 저렴합니다. 그리고 누가 우주 비행사를 발사할지에 대한 질문은 올해와 내년에 결정될 것이며 Boeing은 Atlas 5에서만 모든 희망을 가지고 있습니다. 그리고 여기서 발사 가격이 결정될 것입니다.
          1. 0
            9 1 월 2019 21 : 02
            네, 둘 다 그럴 거예요. NASA는 의도적으로 두 경쟁자를 체인에 유지하고 있습니다.
      2. -4
        9 1 월 2019 20 : 53
        인용구 : 펀처
        NASA와 보잉은 협상할 준비가 되어 있지만 의회의 누군가는 이를 허용하고 싶어하지 않습니다.

        왠지 로비라는 단어가 떠오르네요 뭐
  16. 0
    9 1 월 2019 18 : 20
    로고진은 연휴 이후 술을 깬 듯..
  17. 0
    9 1 월 2019 19 : 07
    Rogozin은 주에 입국하는 것이 허용되지 않았습니다. 아니요, 기분을 상하게하고이 NAS를 세 글자로 보내기 위해 그들은 계속해서 그를 섬기고 있습니다.
    1. -1
      9 1 월 2019 19 : 32
      제품 견적 : Bone1
      아니요, 기분을 상하게 하고 이 NAS를 세 글자로 보내십시오. 그들은 계속 봉사합니다.

      Roscosmos 기업이 파산했다는 사실이 아니라면 가능할 것입니다.
      1. 0
        9 1 월 2019 19 : 35
        다 됐나요? - 미국인들이 도와줄까요?
        1. -1
          9 1 월 2019 19 : 44
          제품 견적 : Bone1
          다 됐나요? - 미국인들이 도와줄까요?

          연방 의석을 위한 80천만 달러는 초라하지도 않습니다. 그리고 아틀라스용 엔진도...
          1. +1
            9 1 월 2019 19 : 46
            러시아가 연방에 자리잡는 데 드는 비용은 얼마입니까? - 미국인을 밀어붙이지 않는 것이 국가에 더 이익이 될 수 있을까요?
            1. 0
              9 1 월 2019 20 : 40
              제품 견적 : Bone1
              러시아가 연방에 자리잡는 데 드는 비용은 얼마입니까? - 미국인을 밀어붙이지 않는 것이 국가에 더 이익이 될 수 있을까요?

              아무리 비용이 들어도 외화가 아닙니다.
            2. 0
              9 1 월 2019 22 : 09
              ISS 프로그램은 국제적이며 러시아는 셔틀 비행이 중단된 후 다시 한번 프로젝트 파트너에게 "어깨를 빌려주었습니다". 물론 "무료가 아닙니다"는 ISS 계약의 틀에 잘 들어 맞습니다. 개인적인 것은 없습니다. 단지 사업일 뿐입니다. 합의 범위를 벗어나는 모든 것에 대해서는 돈을 지불하거나 물물교환을 합니다.
            3. 0
              10 1 월 2019 13 : 05
              미국인들이 태워주지 않으면 연합은 반쯤 비어있을 것입니다. 그리고 그것은 매우 비쌀 것입니다.
  18. -1
    9 1 월 2019 19 : 18
    자신을 모욕할 필요는 없습니다. "... 기쁨 없는 사랑이 있었고, 이별에는 슬픔이 없었을 것이다..."
  19. -3
    9 1 월 2019 19 : 41
    아마도 줄무늬 앞에서 점프하는 것만으로도 충분할 것입니다. 이제 주문을 위해 전화해야 할 때입니다. 하지만 아니요, 어머니가 말씀하신 것처럼 망할 헤어 드라이어로 가자.
    1. -2
      9 1 월 2019 21 : 13
      인용구 : Ros 56

      아마도 줄무늬 앞에서 점프하는 것만으로도 충분할 것입니다. 이제 전화하여 주문할 시간이지만 아니요, edren 헤어 드라이어로 가자

      어떤 이유에서인지 당신은 다른 많은 사람들처럼 "줄무늬"를 공통의 이익을 추구하는 동질적인 집단으로 간주합니다.

      이것은 잘못된 것입니다. 가장 간단한 예는 트럼프에게는 좋고 클린턴에게는 나쁘다는 것입니다. Boeing에게는 좋지 않지만 Musk에게는 좋습니다(경쟁업체 문제는 항상 즐겁습니다).

      이제 의회의 누군가가 보잉이 문제에 빠지기를 원했습니다. 그리고 동시에 러시아 연방과 미국의 다른 많은 국가에서도 마찬가지입니다. 난 배를 흔들기로 결정했어, 오 웃음

      그리고 당신은 말합니다-보내십시오 ... 보잉, 누구와 함께 일할 수 있습니까? 무엇 때문에? 회의? 예, 그들은 이러한 "메시지"에 관심이 없습니다. 그들은 우리 대리인과 같습니다. 그들도 관심이 없습니다...

      샌드 박스에서는 아이들의 불만이 좋습니다. 그리고 우주는 또한 정치에 관한 것이기도 하고, 아주 아주 큰 사업과 훨씬 더 많은 것에 관한 것이기도 합니다. 여기에 아이들의 불만이 있습니다. 글쎄, 절대 안돼 의뢰

      IMHO, 네.
      1. -2
        10 1 월 2019 09 : 50
        평범한 추론, 평범한 사기꾼. 우리는 기업이 아닌 국가와 거래하고 있습니다. 이제 대표자를 소개합니다. 보잉인지 제너럴 일렉트릭인지는 중요하지 않습니다. 현재 보잉에 티타늄 제품을 공급하고 있는데 이에 대해 줄무늬 제품은 이란에 대한 SSJ 공급에 빨간불을 켜서 보잉에 열정적으로 키스하고 줄무늬 제품을 ISS까지 무료로 운송하라고 명령하면 개발을 하고 있다는 것입니다. 모든 인류의 공통된 목적. 그러나 대기업의 발전에 있어서는 자본주의의 거친 미소가 당신의 손에 달려 있습니다. 그러니 귀를 더 이상 불지 마세요. 줄무늬가 있는 동물은 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 나도 세계시민으로 발견되었습니다. 우리는 수영했습니다.
        1. 0
          10 1 월 2019 13 : 08
          인용구 : Ros 56
          현재 보잉사에 티타늄 제품을 공급하고 있습니다.

          우리는 배달하지 않습니다. 티타늄 자체만, 그 제품은 보잉 자체에서 제조됩니다.
          1. 0
            10 1 월 2019 13 : 10
            그러나 원칙적으로 어떤 차이가 있습니까? 그들은 MS-21의 합성물을 플러스로 죽였습니다.
            1. 0
              10 1 월 2019 13 : 17
              마이너스는 내가 옳다는 뜻이다. 그렇지 않으면 그들은 매우 객관적인 평론가인 척하지만 그들 자신은 줄무늬 엉덩이를 핥는 평범한 자유주의자들입니다.
        2. -4
          10 1 월 2019 20 : 10
          인용구 : Ros 56
          우리는 기업이 아닌 국가와 거래하고 있습니다

          개인적으로 솔직히 말해서 당신은 소파만을 다루고 있습니다. 전투죠, 그렇죠.

          Roscosmos는 Boeing과 거래하고 있습니다. 이것은 개인 소유자입니다. 그리고 NASA와 함께. 이것은 상태입니다.

          인용구 : Ros 56
          현재 보잉사에 티타늄 제품을 공급하고 있는데, 스트라이프 제품이 이에 대응해 빨간불을 켜더군요...

          보잉은 제품이 아닌 티타늄을 공급받습니다. 미국 재무부는 이란에 대한 SSJ100 공급 허가를 거부했습니다. 보잉이 아닙니다.

          이에 대해 보잉을 처벌할 것을 제안하셨습니다. 논리는 어디에 있습니까?

          인용구 : Ros 56
          ...평범한 사기꾼... 나는 또한 그 사람을 세계시민으로 찾았습니다...

          무례한 짓은 권하지 않는다 아니

          인용구 : Ros 56
          우리는 수영했다...

          예, 당신은 오늘날까지도 이 일을 성공적으로 계속하고 있습니다. 바로 지금 여기 웃음
  20. -1
    9 1 월 2019 19 : 49
    미국인들이 Roscosmos에 누군가를 특별히 "정박"시킨 것처럼 보이며, 그들을 적이라고 선언하더라도 러시아인에게는 영향을 미치지 않습니다.
  21. +1
    9 1 월 2019 20 : 11
    그러나 "누가, 왜 뚫었는가"라는 질문에 대한 답은 아직 없습니다.
  22. +1
    9 1 월 2019 20 : 25
    인용구 : 펀처
    인용구 : Evil Echo
    그는 왜 거기에 갔습니까?

    강판을 갈아서 전리품을 결정하십시오. 우리의 "노조"를 계속 사용하고 엔진을 구매하려면 미국인(NASA와 ULA로 대표됨)이 필요합니다.
    로스코스모스와 보잉(ULA의 소유주)은 공통의 이해관계를 가지고 있습니다. Boeing은 Orion에서 우주 비행사를 발사하는 데 더 큰 부분을 얻고 싶어하지만 Orion은 Atlas 5에서 발사되고 발사 가격은 Roscosmos에 따라 다릅니다. SpaceX가 발사하는 것이 더 저렴하다면 Orion + Atlas 5 프로젝트가 죽을 수 있습니다. 그러면 ULA는 Roscosmos에서 엔진을 구매하지 않습니다.
    Roscosmos는 Unions에서 계속해서 장소를 구매하기 위해 NASA가 필요하지만 SpaceX의 성공을 고려할 때 이것은 구리 분지로 덮일 수 있습니다. 일반적으로 스페이스X와 경쟁하려면 엔진과 좌석 가격을 협상해야 한다. NASA와 보잉은 협상할 준비가 되어 있지만 의회의 누군가는 이를 허용하고 싶어하지 않습니다.

    그리고 SpaceX가 이미 유인 우주선을 발사한 것은 무엇입니까?
    1. +2
      9 1 월 2019 20 : 42
      인용구 : Evil Echo
      그리고 SpaceX가 이미 유인 우주선을 발사한 것은 무엇입니까?

      2019년에 이런 일이 일어날 것이라고 특별히 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 그러므로 사전에 주의가 필요합니다.
  23. 0
    9 1 월 2019 20 : 49
    인용구 : 펀처
    인용구 : Evil Echo
    그리고 SpaceX가 이미 유인 우주선을 발사한 것은 무엇입니까?

    2019년에 이런 일이 일어날 것이라고 특별히 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 그러므로 사전에 주의가 필요합니다.

    그리고 나는 아직도 망설이고 있다.
  24. 0
    9 1 월 2019 22 : 18
    제품 견적 : Aleksandr21
    이미 계약을 맺으셨나요? Deep Space Gateway 모듈 개발을 위해? 협상 만 진행되고있는 것 같습니다 .... Roscosmos의 입장이 이상합니다. 물론 우리는 방관하고 싶지 않으며 이론적으로 "계약"을 파기하지 않을 것입니다. 존재하지 않습니다.

    PS 오히려 협력 의도가 있고 제목에 오류가 있긴 하지만요.


    계약은 없습니다. 의도에 대한 합의와 후속 협상이 있습니다. 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다.
  25. 0
    10 1 월 2019 12 : 46
    인용구 : 펀처
    제품 견적 : 이고르 Borisov_2
    중국의 달탐사차는 이미 아폴로 11호 착륙 지점에 깃발도 없고 하강 모듈도 없다는 사실을 확인했는데, 그런 '친구'를 어떻게 믿을 수 있겠는가???...

    그들은 어디에서 당신을 고용하나요? 달의 어두운 면에 있는 중국의 달 탐사선이 밝은 면에 있는 미국의 착륙 지점을 찾지 못했다고? 달이 평평하다고 생각하시나요?


    중국의 달 탐사선에 대한 정보를 주의 깊게 읽어보면 이 달 탐사선과 통신하기 위해 중국인이 달의 밝은 면에 장치를 걸었다는 내용을 읽을 수 있습니다. 미국인들이 달에 착륙했다고 알려진 곳을 그가 볼 수 없다고 생각합니까?
  26. 0
    11 1 월 2019 01 : 09
    “그들은 달 정거장을 위한 관문 모듈을 만들도록 러시아에 제안했습니다.” – 내가 미국인이라면 위험을 감수하지 않을 것입니다. 그들은 정거장 없이 남겨질 위험이 있습니다.