짧고 돌아서. 어떻게 "똑똑한"티토가 스탈린에서 화를 냈는지
"세르비아계는 우리 형제입니다"라는 말은 어떻게 든 치아에 부과되었지만 40이 끝날 무렵에는 매우 단순하고 재미있는 선택을했습니다. 갑작스럽게 갑자기 동지에서 벗어났습니다. 스탈린과 소비에트 연방은 서양에서 다양한 "니시 (nishtyaki)"와 빵 (buns)을 받기 시작했다.
그건 그렇고, 그 계획이 효과가 있었고 오랫동안 말해야합니다. 그리고 누군가가 기억하지 못한다면 유고 슬라비아의 생활 수준은 소련보다 훨씬 높습니다. 예, 아마도 동유럽의 어느 나라보다 높을 것입니다. 유고 슬라비아는 서방으로부터의 대출을 적극적으로 받았고 동일한 서부와 적극적으로 거래했다. 그리고 생활 수준도 높았고, 자유도 높아졌습니다. 그리고 원칙적으로 그것은 서구에 가기가 가능했습니다 (이것은 소비에트시기에있었습니다!).
일반적으로 유고 슬라비아는 어느 시점에서든 아주 이상한 국가였습니다. 그것은 서구 또는 동부권에 속하지 않았습니다. 비 정렬 운동 (Non-Aligned Movement)은 여전히 조직되었으며, 모든 것. 이것은 세르비아 사람, 크로아티아 사람과 슬로베니아 사람 (특별한 사람)을위한 흥미있는 길이었다. 네, 티토가 있었고 권력이 있었고 주권이 있었고 산업이있었습니다. 그리고 육군 역시도 이상하게도 처음에는 소련에 대항하여 방어 할 준비를하고있었습니다.
그리고 우리는 경제 분야에서 특정 프로젝트가 있었지만 모두 똑같이 유고 슬라비아 동지들은 냉전 시대의 모든면에서 그들의 얼굴보다는 우리에게 등을 돌렸다고 말해야합니다. 얼굴은 유럽에 향했다. 서양. 어쨌든 이것은 사실이었고 "영웅적 벡터"의 냄새가 없었습니다. 여하튼 이것은 매우 이상합니다. 심지어 조약은 바르샤바 였고, 폴란드도 그 일부였습니다. 그러나 어떤 이유로 유고 슬라비아 사람들은 그렇지 않았습니다.
그리고 심지어 세르비아 사람도 아니요 러시아 형제들과의 우호에 대한 열망은이 긴 모든 전후 수십 년 동안 계속되었다. 흐루 쇼프 (Hrushchev)도 아니고 브레즈네프 (Brezhnev)도 아니다. 그러나 연합 (Union)이 바뀌었고 외국 정책과 내부 정책이 바뀌었다. 그러나 베오그라드의 먼 북부 국가와의 우호에 관심이 없었다. 일반적으로 결코, 심지어 고르바쵸프 밑에서도! 아니, 전혀. 원칙적으로 용감한 붉은 군대는 헝가리에서 매우 가깝습니다. 그러나 아니, 아무도 어떻게 든 "친구를 사귀어"서둘 렀습니다.
이 세월은 모두 차가워졌습니다. 그것은 이상하게도 이상합니다. 세르비아 사람의 유형은 우리 형제와 정통 슬라브 사람의 유형이며, 그들은 독립을 위해 무한히 감사하는 유형입니다. 아무도 소련에 관심이 없었고 관심이 없었습니다. 이상하게도, 활발한 관심 (그리고 즉시!) 동부 블록의 붕괴 후 발생했습니다. 즉, 우리의 역사 학자, 작가 및 기자의 Josip Broz Tito에 대한 그러한 긍정적 인 태도는 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. 그는 우리에게 좋은 것을하지 않았으며 절대로 우리 친구가 아니 었습니다.
그가 2 차 세계 대전 중 독일에 맞서 싸웠다는 사실, 그는 우리를 위해서가 아니라 그의 나라를 위해 싸웠습니다. 어떤 종류의 "친 - 소비에트"에 대한 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 나는 세르비아 동지들에 대한 따뜻한 태도를 이해하지 못한다. 결코 이해할 수 없다. 1945에 대한 1991에 대한 동정심을 표명 할 수있는 기회가 있었기 때문에 그들은 더 높은 지붕을 가졌습니다. 그러나 어쨌든 그들은 그렇게하기를 열망하지 않았습니다. 반대로 근본적으로 거리를 유지했습니다.
그리고 일반적으로 : 구체적으로 그리고 구체적으로 유고 슬라비아는 위대한 티토의지도 아래 도전적으로 소련과의 관계를 끊임없이 터뜨 렸습니다 (여전히 스탈린 밑에서 1949에 아직도 있습니다). 이것은 루마니아가 아니라 폴란드가 아니라 유고 슬라비아입니다 ... 이것은 조금 이상하고 조금 이해할 수 없네. 아뇨, 무기한으로 반복 할 수 있어요. 스탈린은 나에 반대하는 계획을 세웠다. 티토. 증거가 뭐니? 낱말은 다만 낱말이다.
그런 다음, 경기 중에 이탈리아, 오스트리아 및 알바니아에 대한 영토 주장이있는 사람은 티토 (Tito)라는 것을 알게되었습니다. 그런 것. 흥미 롭습니다. 그렇습니다. 저는 동유럽 국가들의 일종의 "연합"을 일으키고 싶었습니다. 그리고 이것 모두는 컨설팅을하지 않고 스탈린에게 알리지 않고 크렘린과 만났습니다. 웬일인지, 그것은 약간의 사소한 세부를 좋아한다. 기억할 것은 무엇입니까?
그러나 어떻게 든 그것은 이상하게 보입니다. 티토가 러시아에게 도움이되는 일을하는 것은 효과가 없었지만, 불필요한 문제를 일으켜주십시오! 40의 후반부에 스탈린이 필요로했던 마지막 일은 유럽에서 커다란 군사 분쟁이 있음이 분명합니다. 특히 원자력의 사용과 관련하여 оружия소련은 아직 가지고 있지 않다. 티토 (Timo) 동지가 왜 유럽의 전쟁과 평화 문제를 해결할 수 있다고 결정했는지 "같은면에서"는 절대 이해할 수 없습니다. 20 세기의 두 차례의 세계 대전은 유럽의 영토 분쟁이 잠재적으로 세계 대전 일 가능성이 있다는 것을 설득력있게 보여주었습니다 ...
1945 직후 세계 대전이 필요한 사람은 누구입니까? 왜? 이웃에 대한이 "영토 주장"은 무엇입니까? 티토는 아무 상관 없어? 2 차 세계 대전 이후 국가와 경제는 회복 될 필요가 없었습니다. 이 갑작스러운 군국주의와 팽창주의는 무엇입니까? 실제로, 힌트를 누구와 함께? 왜 I.V.는 그를 (그리고 그의 미친 계획에) "적합"시켜야 했습니까? 스탈린?
조셉 티토 (Josip Tito)는 분명히 국경 안에서 혼잡 해졌지만,이 "연합"(폴란드 포함)은 무언가가있는 것입니다! "유고 슬라비아의 천재"가 동방권을 독자적으로 조종하기로 결정한 것 같습니다. 그리고 그는 그가 "손을"받았을 때 (그런데!), 그것을 개인적인 모욕으로 받아들이고 관계를 끊었습니다.
그럼 어디에서 시작 했습니까? 유고 슬라비아 지도부는 심각한 영토와 지정 학적 야망을 가지고 있었고 "나쁜"스탈린은 그들을 "짧게"만들었다. 그리고이 순간부터 "서쪽으로의 회귀"와 경제 회복이 시작됩니다. 그리고 야심 찬 유고 슬라비아에서는 경제적 위기가 정치적으로 변해가고, 국가가 붕괴되고 나토 (NATO) 폭파가 터지면서 모든 것이 끝납니다. 즉, 러시아는 공격 받았지만, 이상하게도 러시아인 들과는 거리가 멀었다.
일반적으로 심각한 소송이 수년간 지속될 수 있으므로 지정 학적 결정을 절대로 고려해서는 안됩니다. 그것은 아주 큰 실수를 초래합니다. 19 세기 전체 러시아는 동유럽에서 "믿음과 피로 형제의 자유를 위해"싸웠습니다. 그것은 그녀의 정말 환상적인 결과를 가져 왔습니다. 하지만 그때. 따라서 전체적으로 고려해야합니다! 그리고 불행히도 많은 것이 명확 해집니다.
그래서 올해 1949의 결정과 올해 1989의 상황은 유고 슬라비아를위한 모든 체인이 동일 체인에 속합니다. "천재"Josip Broz Tito는 결국 자신의 나라를 지정 학적 재앙으로 이끌었다. 실제로, 그는 "훌륭한 정치가"가 아니었고 그는 러시아의 "큰 친구"도 아니 었습니다. 오히려, 사소하지만 매우 야심적인 발칸 독재자, 친 서구 (친 영어) 오리엔테이션.
그리고 그는 러시아인들을 믿지 않았고, 앵글로 색슨 족을 믿었고, 그는 인도를받으며 정치 경력을 쌓았습니다 ... 그는 화상을 입었습니다 (그의 나라는 불타 버렸습니다). 러시아 사회에서이 인물에 대한 모든 동정심은 완전히 이해할 수 없습니다. 영국의 왕실 가족이 그를 기쁘게 해 달라.이 발칸의 "천재".
그건 그렇고, 그 계획이 효과가 있었고 오랫동안 말해야합니다. 그리고 누군가가 기억하지 못한다면 유고 슬라비아의 생활 수준은 소련보다 훨씬 높습니다. 예, 아마도 동유럽의 어느 나라보다 높을 것입니다. 유고 슬라비아는 서방으로부터의 대출을 적극적으로 받았고 동일한 서부와 적극적으로 거래했다. 그리고 생활 수준도 높았고, 자유도 높아졌습니다. 그리고 원칙적으로 그것은 서구에 가기가 가능했습니다 (이것은 소비에트시기에있었습니다!).
일반적으로 유고 슬라비아는 어느 시점에서든 아주 이상한 국가였습니다. 그것은 서구 또는 동부권에 속하지 않았습니다. 비 정렬 운동 (Non-Aligned Movement)은 여전히 조직되었으며, 모든 것. 이것은 세르비아 사람, 크로아티아 사람과 슬로베니아 사람 (특별한 사람)을위한 흥미있는 길이었다. 네, 티토가 있었고 권력이 있었고 주권이 있었고 산업이있었습니다. 그리고 육군 역시도 이상하게도 처음에는 소련에 대항하여 방어 할 준비를하고있었습니다.
그리고 우리는 경제 분야에서 특정 프로젝트가 있었지만 모두 똑같이 유고 슬라비아 동지들은 냉전 시대의 모든면에서 그들의 얼굴보다는 우리에게 등을 돌렸다고 말해야합니다. 얼굴은 유럽에 향했다. 서양. 어쨌든 이것은 사실이었고 "영웅적 벡터"의 냄새가 없었습니다. 여하튼 이것은 매우 이상합니다. 심지어 조약은 바르샤바 였고, 폴란드도 그 일부였습니다. 그러나 어떤 이유로 유고 슬라비아 사람들은 그렇지 않았습니다.
그리고 심지어 세르비아 사람도 아니요 러시아 형제들과의 우호에 대한 열망은이 긴 모든 전후 수십 년 동안 계속되었다. 흐루 쇼프 (Hrushchev)도 아니고 브레즈네프 (Brezhnev)도 아니다. 그러나 연합 (Union)이 바뀌었고 외국 정책과 내부 정책이 바뀌었다. 그러나 베오그라드의 먼 북부 국가와의 우호에 관심이 없었다. 일반적으로 결코, 심지어 고르바쵸프 밑에서도! 아니, 전혀. 원칙적으로 용감한 붉은 군대는 헝가리에서 매우 가깝습니다. 그러나 아니, 아무도 어떻게 든 "친구를 사귀어"서둘 렀습니다.
이 세월은 모두 차가워졌습니다. 그것은 이상하게도 이상합니다. 세르비아 사람의 유형은 우리 형제와 정통 슬라브 사람의 유형이며, 그들은 독립을 위해 무한히 감사하는 유형입니다. 아무도 소련에 관심이 없었고 관심이 없었습니다. 이상하게도, 활발한 관심 (그리고 즉시!) 동부 블록의 붕괴 후 발생했습니다. 즉, 우리의 역사 학자, 작가 및 기자의 Josip Broz Tito에 대한 그러한 긍정적 인 태도는 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. 그는 우리에게 좋은 것을하지 않았으며 절대로 우리 친구가 아니 었습니다.
그가 2 차 세계 대전 중 독일에 맞서 싸웠다는 사실, 그는 우리를 위해서가 아니라 그의 나라를 위해 싸웠습니다. 어떤 종류의 "친 - 소비에트"에 대한 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 나는 세르비아 동지들에 대한 따뜻한 태도를 이해하지 못한다. 결코 이해할 수 없다. 1945에 대한 1991에 대한 동정심을 표명 할 수있는 기회가 있었기 때문에 그들은 더 높은 지붕을 가졌습니다. 그러나 어쨌든 그들은 그렇게하기를 열망하지 않았습니다. 반대로 근본적으로 거리를 유지했습니다.
그리고 일반적으로 : 구체적으로 그리고 구체적으로 유고 슬라비아는 위대한 티토의지도 아래 도전적으로 소련과의 관계를 끊임없이 터뜨 렸습니다 (여전히 스탈린 밑에서 1949에 아직도 있습니다). 이것은 루마니아가 아니라 폴란드가 아니라 유고 슬라비아입니다 ... 이것은 조금 이상하고 조금 이해할 수 없네. 아뇨, 무기한으로 반복 할 수 있어요. 스탈린은 나에 반대하는 계획을 세웠다. 티토. 증거가 뭐니? 낱말은 다만 낱말이다.
그런 다음, 경기 중에 이탈리아, 오스트리아 및 알바니아에 대한 영토 주장이있는 사람은 티토 (Tito)라는 것을 알게되었습니다. 그런 것. 흥미 롭습니다. 그렇습니다. 저는 동유럽 국가들의 일종의 "연합"을 일으키고 싶었습니다. 그리고 이것 모두는 컨설팅을하지 않고 스탈린에게 알리지 않고 크렘린과 만났습니다. 웬일인지, 그것은 약간의 사소한 세부를 좋아한다. 기억할 것은 무엇입니까?
그러나 어떻게 든 그것은 이상하게 보입니다. 티토가 러시아에게 도움이되는 일을하는 것은 효과가 없었지만, 불필요한 문제를 일으켜주십시오! 40의 후반부에 스탈린이 필요로했던 마지막 일은 유럽에서 커다란 군사 분쟁이 있음이 분명합니다. 특히 원자력의 사용과 관련하여 оружия소련은 아직 가지고 있지 않다. 티토 (Timo) 동지가 왜 유럽의 전쟁과 평화 문제를 해결할 수 있다고 결정했는지 "같은면에서"는 절대 이해할 수 없습니다. 20 세기의 두 차례의 세계 대전은 유럽의 영토 분쟁이 잠재적으로 세계 대전 일 가능성이 있다는 것을 설득력있게 보여주었습니다 ...
1945 직후 세계 대전이 필요한 사람은 누구입니까? 왜? 이웃에 대한이 "영토 주장"은 무엇입니까? 티토는 아무 상관 없어? 2 차 세계 대전 이후 국가와 경제는 회복 될 필요가 없었습니다. 이 갑작스러운 군국주의와 팽창주의는 무엇입니까? 실제로, 힌트를 누구와 함께? 왜 I.V.는 그를 (그리고 그의 미친 계획에) "적합"시켜야 했습니까? 스탈린?
조셉 티토 (Josip Tito)는 분명히 국경 안에서 혼잡 해졌지만,이 "연합"(폴란드 포함)은 무언가가있는 것입니다! "유고 슬라비아의 천재"가 동방권을 독자적으로 조종하기로 결정한 것 같습니다. 그리고 그는 그가 "손을"받았을 때 (그런데!), 그것을 개인적인 모욕으로 받아들이고 관계를 끊었습니다.
그럼 어디에서 시작 했습니까? 유고 슬라비아 지도부는 심각한 영토와 지정 학적 야망을 가지고 있었고 "나쁜"스탈린은 그들을 "짧게"만들었다. 그리고이 순간부터 "서쪽으로의 회귀"와 경제 회복이 시작됩니다. 그리고 야심 찬 유고 슬라비아에서는 경제적 위기가 정치적으로 변해가고, 국가가 붕괴되고 나토 (NATO) 폭파가 터지면서 모든 것이 끝납니다. 즉, 러시아는 공격 받았지만, 이상하게도 러시아인 들과는 거리가 멀었다.
일반적으로 심각한 소송이 수년간 지속될 수 있으므로 지정 학적 결정을 절대로 고려해서는 안됩니다. 그것은 아주 큰 실수를 초래합니다. 19 세기 전체 러시아는 동유럽에서 "믿음과 피로 형제의 자유를 위해"싸웠습니다. 그것은 그녀의 정말 환상적인 결과를 가져 왔습니다. 하지만 그때. 따라서 전체적으로 고려해야합니다! 그리고 불행히도 많은 것이 명확 해집니다.
그래서 올해 1949의 결정과 올해 1989의 상황은 유고 슬라비아를위한 모든 체인이 동일 체인에 속합니다. "천재"Josip Broz Tito는 결국 자신의 나라를 지정 학적 재앙으로 이끌었다. 실제로, 그는 "훌륭한 정치가"가 아니었고 그는 러시아의 "큰 친구"도 아니 었습니다. 오히려, 사소하지만 매우 야심적인 발칸 독재자, 친 서구 (친 영어) 오리엔테이션.
그리고 그는 러시아인들을 믿지 않았고, 앵글로 색슨 족을 믿었고, 그는 인도를받으며 정치 경력을 쌓았습니다 ... 그는 화상을 입었습니다 (그의 나라는 불타 버렸습니다). 러시아 사회에서이 인물에 대한 모든 동정심은 완전히 이해할 수 없습니다. 영국의 왕실 가족이 그를 기쁘게 해 달라.이 발칸의 "천재".
정보