군사 검토

전 (前) 바다의 정부. 미래의 영국 함대는 무엇이 될 것입니까?

25
얼마 전, 좁은 원으로 널리 알려진 해군 문제를 다루는 해군 자원은 미래의 왕립 해군에 대한 비전을 제시했습니다. 함대. 전문가들은 미국을 발견하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 제시된 그래프는 이러한 문제에 무관심한 사람들에게 흥미로울 수 있습니다. 어쨌든 해군 분석 전문가들은 이미 구세계와 신세계 국가의 수중 및 지표 세력에 대한 자세한 분석을 발표했습니다. 이제 정확히 무엇이 위험에 처해 있는지 더 자세히 살펴 보겠습니다.




지상군

영국 왕립 해군의 전술적 잠재력에 대한 기본은 두 대의 항공기 유형 "엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)"이 될 것입니다. 이것은 러시아에서보다 두 배 더 많습니다. 물론 무거운 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"가 본격적인 항공 모함으로 간주되지 않는 한. 그러나, 영국 배들과도 매끄럽지는 않지만, 나중에는 더 많습니다.

시작하기 전에, 영어는이 유형의 선도선 인 HMS Queen Elizabeth (R08)의 커미셔닝 작년에 축하받을 수 있습니다. 그리고 9 월 말, 미국 해안 가까이에 위치한 새로운 항공 모함에 대한 2018가 처음으로 2 대의 5 세대 전투기 F-35B를 착륙 시켰습니다. 그리고 여기에 가능한 주요 빼기가 숨겨져 있습니다. 아시다시피, 주저 후에 영국군은 시동기를 사용하는 것을 포기하고 마침내 무거운 항공기가 갑판에서 벗어나는 것을 거의 자동으로 막는 스프링 보드 구성을 선택했습니다.



공기 그룹의 구성에서 "보이지 않는"상태에서 어떤 문제가있을 수 있습니까? 사실 F-35B의 이륙 및 수직 착륙의 전투 반경은 800 킬로미터가 적당하지 않습니다. 동시에 1000 킬로미터 이상인 전투 반경이 훨씬 큰 F-35C는 영국군이 할 수없는 선박의 추기경 변경없이 "접근 할 수 없다". 그건 그렇고, 두 번째 항공 모함 인 HMS Prince of Wales (R09)는 2020 년에 운영되어야합니다. 잠깐 기다려.



다음으로 표에있는 배의 목록에서 45 유형의 구축함을 볼 수 있습니다.이 구축함은 유도 선 (HMS Daring) 대신 "대담한"유형의 구축함으로 알려져 있습니다. 영국군은 그 중 6 명을 계획했고 6 명 모두 이미 지어졌습니다. 2009에서 처음으로 함대에 넘겨졌습니다.

이 배는 영국이 가지고있는 가장 크고 가장 강력한 방공 구축함입니다. 그들은 파업 무기가 없다고 말하는 것이 중요하지만, 이론적으로 구축함에는 장거리 크루즈 미사일이 장착 될 수 있습니다. "Derring"무기의 기초는 이론상 Aster-80 및 Aster-15 미사일을 사용하여 30 킬로미터 이상의 거리에서 공중 표적을 파괴 할 수있는 PAAMS 대공 미사일 시스템입니다.



조금 뒤로 가자. 알다시피, 엘리자베스 여왕 타입 항공 모함은 매우 상징적 인 방어 무기를 가지고 있습니다. 공중 표적을 물리 치기 위해이 함선에는 대공포 대포 3 대가있다. 대략적으로 말해서, 그는 갑판 전투기가 공중으로 상승 할 시간이 없다면 공중 공격에 대해 무방비 상태입니다. 이러한 의미에서 미래의 영국 함대는 일종의 "레고 디자이너"로 간주됩니다. 자신이 같은 유형의 선박 (운송인 파업 그룹 외부)은 특별한 가치가 없으며 패배의 위험은 매우 클 것입니다. 포클랜드 전쟁은 전함 설계시 통합 접근법의 중요성을 보여주는 좋은 사례입니다. 그러나 일반적으로 영국인은 옳았는지 아닌지 - 시간 만 알려줍니다.

The 2017에서 The Sunday Times의 판은 새로운 영국 구축함이 "렌치가 달린 상자처럼"우르르 소리를 내며 100 마일 떨어진 잠수함에 들려 졌다는 것을 썼습니다. 그러나 한 가지 또는 다른 유형의 군용 장비에 대한 그런 날카로운 공격은 조심스럽게 다루어야한다. 어디서나 하나 또는 다른면을 더럽 히고 싶은 이해 당사자가 있습니다.

대형 수상 선 목록에는 다음과 같은 26 유형의 호위함이 있으며, 그림에서는 도시 등급으로 지정되어 있습니다. 총 8 개가 계획되어 있습니다 : 지금까지이 선박 중 어느 것도 완료되지 않았습니다. 그 자체로이 8 개는 23 유형의 13 개 호위함을 대체하기위한 것입니다. 지금까지 7000 톤 정도의 표준 변위를 가진 대형 전함이된다는 점을 제외하고는 구체적인 것을 말하기가 다소 어려웠습니다. 그들은 Mk 41 발사대에 전개 된 Tomahawk 순항 미사일을 전술적 공격 무기로 사용할 계획이다. 또한 최신 유럽 초음속 대함 미사일 CVS401을 사용할 수 있습니다. 좋은 대공 무기와 음향 적으로 저소음 인 선체가 부착되어 잠수함과 싸울 가능성이 높아졌습니다.

일반적으로 외부에서는 모든 것이 잘 보이지만 몇 가지 우려가 있습니다. 영국 지도부의 접근법을 알고 있다면, 일부 기능은 완전히 선택 사항이 될 것이며, 완전히 포기할 가능성은 배제 할 수 없습니다. 그러나, "커피 밭에서 말하는 행운"을 시운전하기 전에 거절하는 것이 낫습니다. 그래서 더 정확할 것입니다.



또한 해군 분석가가 제시 한 차트에서 31 또는 일반 용도 프리깃 (GPFF) 유형의 5 개의 소형 프리깃을 볼 수 있습니다.이 프리깃은 재무 감축 측면에서 매우 모호한 것으로 보입니다. 가장 오른쪽 구석에는 다섯 개의 River-class Batch 2 순찰선이 있습니다. 언젠가 나중에 그들에 대해 이야기 할 것입니다.

잠수함

해군 분석 (Naval Analyzes)에 따르면 가까운 장래에 영국이 뱅가드 유형의 4 개 전략 잠수함과 나머지 다목적 트라팔가 유형 잠수함을 완전히 포기할 것임을 주목할 만하다. 일반적으로 "트라팔가"중 첫 번째가 1983 년에 악용되기 시작한 것을 고려하면 논리적입니다. 미래의 유일한 다목적 잠수함은 Astyut 형 잠수함입니다. 이 보트 중 적어도 세 개는 이미 함대에 있습니다.



그러나 "뱅가드 (Vanguard)"는 조직의 전문가들이 서둘렀다 고 생각합니다. 이제 Trident II D5 미사일 (UGM-133A)이 장착 된 뱅가드 보트가 영국의 유일한 핵 억지력 시스템이라고 말할 수 있습니다. 동시에 4 개의 전략적 드레드 노트 잠수함을 모두 지어야합니다. 이제 작업은이 클래스의 첫 번째 보트 건설에 이어 두 번째 잠수함을 마련했습니다.

모든 기술적 인 위험을 감안할 때, 영국의 전략적 세력에 대한 정확한 저장은 계획되어 있지 않습니다. 작년 12 월, Dreadnought 프로그램에 400 백만 파운드를 추가로 할당 할 것으로 알려졌습니다. "이러한 400 투자는 프로그램 구현을 보장합니다. 수십 년 동안, 우리는 바다에서 핵 억지 시스템을 갖게 될 것입니다. 이 기금은 현재 8 수천 개의 일자리를 창출하는 것뿐만 아니라 영국 잠수함 함대를위한 훈련 엔지니어를위한 새로운 단지를 만드는 데 도움이 될 것입니다. "라고 Gavin Williamson 영국 국방 장관이 말했다.

사실, "but"가 하나 있습니다. 드레드 노트 배는 뱅가드가 가지고있는 트라이던트 미사일 대신 열 여섯 트라이던트를 받게됩니다. 비교를 위해 : 새로운 오하이오 타입의 미국 잠수함은 이미 Trident II D24 5을 탑재 한 전략 버전에 포함되어 있습니다. 그러나 이것은 그러한 잠수함 중 절대적인 기록 보유자이며, 냉전의 유산이기도합니다. 수비를위한 돈이 거의 계산되지 않았을 때.



일반적으로 미래의 영국 함대는 "경제적"이라고 부를 수 있습니다. 미국인뿐만 아니라 중국인과도 전투의 잠재력을 비교할 수 없습니다. 다른 한편, 영국 해군은 앞으로 수십 년 동안 유럽에서 가장 강하게 남아있을 것입니다. 가장 위대한 것은 아니지만 여전히 성취입니다.
저자 :
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이라 섬
    이라 섬 10 1 월 2019 07 : 27 새로운
    +8
    분명히 영국인들은 이것이 방어에 충분하다고 생각합니다. "바다의 여주인"에 대한 "가상 고통"은 과거의 일입니다.
    1. IGU
      IGU 10 1 월 2019 10 : 48 새로운
      +4
      제품 견적 : irazum
      분명히 영국인들은 이것이 방어에 충분하다고 생각합니다. "바다의 여주인"에 대한 "가상 고통"은 과거의 일입니다.
      그들이 지금까지 그렇게 생각하지 말아야 할 것은 지금까지 정치적 방법으로 자신의 임무를 완벽하게 해결하고 있으며 동유럽의 젊은 나토 군대가 그들을 위해 싸울 것입니다.
    2. 스틸 팔콘
      스틸 팔콘 10 1 월 2019 21 : 06 새로운
      +2
      영국, 프랑스, ​​독일 및 기타 유럽의 "군인들"의 대군을 유지할 필요는 없습니다. 유럽 연합의 군사 구조는 이미 거의 2 만 명에 달합니다. 미국 군대보다 더 많고 중국 군대보다 약간 적습니다. EU는 본격적인 초강대국조차도“부어 넣을”수 있습니다.
  2. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 1 월 2019 07 : 37 새로운
    +1
    배를 만들기 위해 작은 영국인들이 성공한 사소한 일을하는 것은 아닙니다. 사람 .
    1. 옥수수
      옥수수 10 1 월 2019 08 : 21 새로운
      + 13
      항공 모함 2 대, 구축함 6 대, 프리깃 3 대, 핵 잠수함 3 대, 18 년 동안의 성공은 "더러운 속임수"일 것입니다.
      1. 하이퍼 스턴트
        하이퍼 스턴트 10 1 월 2019 15 : 04 새로운
        -1
        그리고 땅과 공군은 어떻습니까?
        1. 스틸 팔콘
          스틸 팔콘 10 1 월 2019 21 : 30 새로운
          +2
          ~ 510 대의 항공기 (대략 200 대의 전투 훈련 항공기 포함)와 FACC + 8 대의 훈련 항공기에서 10 대의 헬리콥터 및 FACC의 186 대의 헬리콥터. 육군-80 명 : 전동 보병 사단, 기계화 사단, 공습 여단, 포병, 정찰, 통신, MTO, 군 경찰 등
          1. 하이퍼 스턴트
            하이퍼 스턴트 10 1 월 2019 22 : 31 새로운
            -2
            문제는 수사 학적 문제에 관한 것이 었습니다.
            1. 스틸 팔콘
              스틸 팔콘 10 1 월 2019 22 : 41 새로운
              +3
              영국은 서부와 중부 유럽에서 가장 강력한 군사 국가이며 그 영향은 매우 뛰어나지 만 영광스러운 빅토리아 시대의 영광은 분명히 부족하지만 벨 에포크와 경쟁하는 것은 쓸모가 없습니다. 윙크하는
              1. 하이퍼 스턴트
                하이퍼 스턴트 10 1 월 2019 23 : 17 새로운
                0
                제품 견적 : 스틸 팔콘
                영국-서부 및 중부 유럽에서 가장 강력한 군사 국가

                어류와 암에-물고기

                추신:

                제품 견적 : 스틸 팔콘
                영국-중앙 유럽에서 가장 강력한 군사 국가


                그리고 나는 우크라이나를 생각 웃음
                1. 스틸 팔콘
                  스틸 팔콘 10 1 월 2019 23 : 21 새로운
                  +2
                  그리고 나는 우크라이나를 생각

                  1. 하이퍼 스턴트
                    하이퍼 스턴트 11 1 월 2019 01 : 34 새로운
                    -1
                    발 츠맨은 말했다. 그리고 그는 정직한 사람입니다)
    2. 레이 루 아브
      레이 루 아브 10 1 월 2019 21 : 22 새로운
      0
      라빌 동지와 그들은 좋은 배를 만드는 방법을 모른다? 당신은 아마 우주 비행사 일 것입니다 : 당신은 거의 땅을 찾지 못할 것입니다
      1. 안내 인
        안내 인 12 1 월 2019 15 : 26 새로운
        0
        아니요, 그들은 어떻게, 어떤 좋은 배를 만들 었는지 모릅니다. 예? 드레드 노트 (Dreadnought)를 제외하고는 하나의 사례도 아니며 산업이 발전하고 영국의 선형 세력의 발전 경로가 어딘가 망각에 빠졌다는 사실에서 벗어났다. 그들은 품질이 아니라 양을 가져 왔습니다. 리팔과 웨일즈 왕자는 예 또는 후드입니다.
  3. 코스 티아 1
    코스 티아 1 10 1 월 2019 19 : 00 새로운
    -1
    그렇습니다. "바다의 여주인"이 주각 아래로 떨어졌습니다. 웃음
    1. 스틸 팔콘
      스틸 팔콘 10 1 월 2019 21 : 16 새로운
      +3
      그것들이베이스 보드 아래에 있다면, 나머지는 모두 지하실에 있습니다.
      1. 코스 티아 1
        코스 티아 1 10 1 월 2019 21 : 35 새로운
        0
        나머지는 미국과 중국입니까? 웃음
  4. 레이 루 아브
    레이 루 아브 10 1 월 2019 21 : 16 새로운
    -2
    pl을 가져 가지 않으면 Royal Navy의 문제는 우리와 비슷합니다. 적절한 자금 부족, 조선소가 세계적 수준의 샘플을 만들 수는 있지만 미국인도 lm-2500 터빈을 협력하여 생산하기 때문에 더 어렵고 미국과 더 많은 연금 수급자를 둘 곳이 없습니다 폴리머 듀플렉스 컴플렉스
  5. 사하르초
    사하르초 10 1 월 2019 23 : 40 새로운
    +1
    그리고 여기에 가능한 주요 빼기입니다. 아시다시피, 약간의 망설임으로 영국은 발사 투석기를 사용하지 않고 마침내 발판을 선택하여 중항 공기 갑판에서 이륙을 거의 자동으로 제거합니다.

    미안하지만이 결론은 어디에서 오는가? 더욱이 F-35C 또는 Raptor를 사용할 수 없다는 결론은 어디입니까? :)

    발판은 전투기를 위해 특별히 고안되었습니다. 안전성과 에너지가 큰 기계. 스프링 보드는 보조 차량 (예 : 운송 업체 또는 동일한 E-2 Hawkeye 유형의 AWACS 기반 기계)에 문제를 일으킬 수 있습니다. 발판에서 날개가 날 수 있습니다. 무거운 타악기의 경우, 스프링 보드는 장애물이 아닙니다.
    1. 소호
      소호 11 1 월 2019 10 : 30 새로운
      0
      스프링 보드는 보조 차량 (예 : 운송 업체 또는 동일한 E-2 Hawkeye 유형의 AWACS 기반 기계)에 문제를 일으킬 수 있습니다.

      글쎄, 그들은 스스로이 질문에 대답했습니다. 항공 모함 그룹은 동일한 Hokai없이 어떻게 장거리 레이더 정찰을 확보 할 수 있습니까? 북해 해안을 따라 수영하지 않는 한. 그런데 그런 고가의 물마루를 쌓을 가치가 있었습니까?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 11 1 월 2019 21 : 33 새로운
        0
        그들은 AWACS 헬리콥터를 사용합니다.

        이제 10 개를 주문했습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 22 March 2019 10 : 39 새로운
          0
          미국인들은 Osprey에 기반을 둔 AWACS라는 아이디어로 그들과 인디언을 돌아 다닙니다.
          아직 수행되지 않은 미소
  6. 닥터 Bermental
    닥터 Bermental 11 1 월 2019 16 : 16 새로운
    +1
    모든 힘은 조만간 죽을 것입니다 – 그리스도는 최후의 수단입니다. 누가 스테인리스에 구원을 받았으며, 누가 외부에 있지 않습니까?
  7. 안내 인
    안내 인 12 1 월 2019 15 : 25 새로운
    0
    제품 견적 : 스틸 팔콘
    영국, 프랑스, ​​독일 및 기타 유럽의 "군인들"의 대군을 유지할 필요는 없습니다. 유럽 연합의 군사 구조는 이미 거의 2 만 명에 달합니다. 미국 군대보다 더 많고 중국 군대보다 약간 적습니다. EU는 본격적인 초강대국조차도“부어 넣을”수 있습니다.

    너 진짜 니
  8. 안내 인
    안내 인 12 1 월 2019 15 : 29 새로운
    0
    제품 견적 : Soho
    스프링 보드는 보조 차량 (예 : 운송 업체 또는 동일한 E-2 Hawkeye 유형의 AWACS 기반 기계)에 문제를 일으킬 수 있습니다.

    글쎄, 그들은 스스로이 질문에 대답했습니다. 항공 모함 그룹은 동일한 Hokai없이 어떻게 장거리 레이더 정찰을 확보 할 수 있습니까? 북해 해안을 따라 수영하지 않는 한. 그런데 그런 고가의 물마루를 쌓을 가치가 있었습니까?

    비행기로 이륙하여 필요한 곳으로 날아갑니다.