T-90은 얼마나 치명적인가요?

1월 2019에서 호스팅에 국익의 미국 판 기사는 소련 T-90 및 T-72 실현 최고의 성과를 결합한다는 사실과 관련하여 "치명적인"로 러시아 탱크 T-80S 추정, 그리고 하나가되었다 돈을위한 가치의 가장 좋은 예.


T-90은 얼마나 치명적인가요?


이게 사실이야?

T-90 탱크는 정상적으로 나타나지 않았습니다. UVZ 테마 "Improvement-88"의 프레임 워크에서 심층 현대화에 대한 작업이 수행되었습니다. 탱크 Kharkov와 병행하여 T-72가 차세대 Boxer 탱크를 개발했습니다.

탱크 T-72 그 시간은 화력 발전소 및 안티 T-80U / T 80UD에 길을 뒤에 만료되었습니다. 이는 T-80U / T 80UD 이미 다 채널 사수 "이르 티"에 기초하여 근본적으로 새로운 영상 장치, 자동 계산을 구현하고있는 장소로부터 이동 포탄을 촬영할 때 개정안 입력하고 빔에 의해 제어 탱크 특히 화력이었다 레이저 미사일 "반사", 및 검색 목적으로 제공 명령, "-S하기 Agat"오늘 밤 광경은 지휘관의 스테이션 및 원격 제어 대공포에서 총을 발사 중복. 이미 가스 터빈 엔진 파워 80의 마력을 도입 한 T 1000U에있는 발전소에 따르면, T-80-LE 디젤 엔진 전원 6TDF의 1000의 마력 동안

T-72의 현대화에는 T-80U / T-80UD 탱크의 모든 혁신을 도입하고보다 강력한 동력 장치를 만드는 것이 포함되었습니다.

72 가을에 업그레이드 된 T-1992 탱크 샘플을 만들었고 복잡한 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 연방이 붕괴 시간으로 미래의 탱크에 미완성 작품 "박서"러시아는 유망한 탱크 아니었다과 옐친의 지원을 군의 최고 경영진은 T-1992에서 90 년 새로운이 탱크를 인정하기로 결정하고 10 월에 서비스로 그를했다있다, 우크라이나에 남아 . 실제로 T-90은 새로운 탱크가 아니었지만 T-72의 근대화는 레이아웃과 기본 특성면에서 기존 세대의 탱크와 근본적으로 다르지 않았습니다.

이는 지난 3 월 연설에서 확인되었다 탱크 T-2011«실제로 "90 년에 생산 된"소련 T-17의 72 초 수정이라고 말했다 지상군 러시아어 대령 일반 Postnikov의 연방 의회 최고에 1973 년 .

일반은 부분적으로 옳았, T-90 -으로 새 탱크, 기존의 근대화하지만, 탱크의 특성이 서양 탱크의이 세대의 수준에 있었다, 또한 소련의 탱크와 러시아 디자이너의 새로운 발전의 모든 성과는 이미 구현되어있다.

T-90 탱크를 만든 지 수년이 지난 후에 많은 성공적인 업그레이드가 이루어졌으며 특성상 Abrams 및 Leopard-2보다 열등하지 않습니다.

T-90 - 1992 T-90C - 2001 (내보내기 버전).
T-90A, T-90CA - 2006
T-90M, T-90AM, T-90CM - 2010

T-90의 레이아웃은 고전적이며, 승무원은 3 명이며, 운전자는 선체 안에 있으며, 사령관과 포수는 포탑에 있습니다. MTO는 선체의 선미에 있습니다. 탱크는 T-72 탱크와 유사한 자동 회전식 로더를 사용합니다. 탄약 - 40 샷, 자동 로더에있는 22, 기계가없는 전투 팩의 18, 타워의 선미 틈새에있는 10 및 몸에있는 8. 포탑의 선미에있는 소비에트 / 러시아 탱크에서 처음으로, 기계화되지 않은 탄약에서 탄약의 일부를 수용하기 위해 방출 패널을 갖춘 장갑 틈새가 제공됩니다. 나머지 T-90 레이아웃은 탱크 T-72을 반복합니다.

화력

T-125Y / T-2UD 탱크에 사용 된 46-5MX-80 건이 주요 군비로 사용됩니다. T-80AM의 마지막 수정은 Armata 탱크에 부분적으로 크롬 도금 배럴과 높은 총구 에너지가 장착 된 90-mm 대포 (125-2)를 설치합니다.

표준 탄약 집합 : 아머 피어싱 누적 높은 폭발 껍질, 미사일과 분열 파편은 타겟 발사체 비행 거리 측정 용 레이저 거리계의 궤적 원격 폭발 첨가.

T-90 탄약의 BPS는 미국 군대에 대한 갑옷 침투력이 다소 떨어집니다. 예를 들어, T 42A의 MBA 아머 탄약 90M가 650-700 mm의 추정 동일한 거리 829 mm 펀치에 탄약 미국 BTS M2A1 "브람스"M2A710SEP 반면. T-90의 경우 차세대 BPS가보다 높은 갑옷 침투력으로 개발되고 있습니다. 총 전력을 사용하는 경우 2A82 BTS 인해 높은 에너지 총구에 상당히 높은 서구 것이다.

포수와 사령관의 조준 콤플렉스는 T-80U / T-80UD 탱크에서 완전히 차용되었으며 T-72 탱크의 자동 적재를위한 세밀 함이있었습니다. 배율 4-12, 5000의 m, 레이저 거리계 레이저 안내 채널 "반사"유도 미사일 표적 탐지 범위의 광학 채널을 두면에서 시야 안정화 일 사수의 시각 "Irtish".

90의 m 후속 T 샘플 - 액티브 모드에서는, 야간 시력 TPN4-49 패시브 모드 1200의 m에서 대상의 검출 범위와 함께 "부란 P / A"에 사용되는 제 T-1500 샘플에 야간 시력 같이, 백라이트는 "블라인드"시스템을 조명. -90 열 광경 제 세대 TPN4-49 설치 - 액티브 모드의 타겟 검출 범위 사수 사령관 스크린, 사수의 시야를 통해 시야의 안정화 23«용설란-2»을, 백라이트는 "블라인드"시스템 2500-3000m는 조명.

90와 탱크 (T)의 2006A 프랑스에서 제조 된 열 매트릭스«캐서린 FC의»와 이미 저 번째 세대 "에세이"를 설정하기 시작 범위 타겟 검출 m을 4000 증가. OMS 탱크 개정의 자동 계산 및 입력을위한 입력 정보 센서 세트 탄도 컴퓨터 구비 촬영 중.

사령관의 시준 시스템에는 PNN-4 "Agat-S"주간 야간 시야가 있고, 7,5 채널과 야간 채널 인 5,1의 증가로 수직면의 시야가 안정화됩니다. 패시브 모드 야간의 타겟 탐지 범위는 액티브 모드의 700 m까지 가능합니다 - 1000 m.이 복합 단지에는 대공포 총을 원격 제어하기위한 대공포 및 전기 드라이브에서 발사하기위한 단안의 ROM-7 시야도 포함됩니다. 이 복합 단지는 사령관에게 표적의 수색 및 탐지, 대공포 기총 설치에서의 사격 통제, 대포에서의 사격 모드의 중복 사격을 제공합니다.

T-90M 시리즈 (T-90CM)의 현대화와 함께 OMS는 극적인 변화를 겪었습니다. Kalina SUO는 광학 및 열 화상 채널을 갖춘 포수의 다 채널 광경, 시야 선의 2면 안정화, 레이저 거리 측정기 및 유도 미사일 반사 (Invar) 레이저 유도 채널을 포함합니다. 광학 채널을 통한 감지 범위 - 5000 m, 열 화상 촬영 - 3500 m. 지휘관은 광학 및 열 화상 채널, 레이저 거리 측정기로 파노라마 광경을 보입니다. 광학 채널을 통한 타겟 탐지 범위 - 5000 m, 열 이미징 - 3500 m.

LMS를 사용하면 캡처 모드와 대상 추적을 구현할 수 있습니다. 모든 라운드보기를 제공하기 위해 OMS에는 사령관과 사수의 모니터에 이미지를 전송하는 4 대의 텔레비전 카메라가 있습니다. 이 시스템은 또한 사령관 및 사격장으로부터 대공 사 설치를 원격 제어 할 수 있습니다. 7,62-mm 또는 12,7-mm 기관총을 충전기로 사용할 수 있습니다.

Kalina SUO는 탱크 정보 및 제어 시스템과 관성 및 위성 네비게이션 시스템을 포함한 전술 수준의 탱크 상호 작용 제어 시스템과 통합되어 T-90М를 "네트워크 중심 탱크"로 사용할 수 있습니다. T-90M을 "네트워크 중심 탱크 (network-centric tank)"로 사용하는 것이 여전히 바람직하다는 점에 유의해야합니다. 전술 한 특성을 달성하기 위해, 이러한 시스템의 소프트웨어 및 하드웨어를 개선하고 미세 조정하기 위해 많은 양의 작업이 필요하다.

T-90M 탱크는 Abrams, Leopard-2 및 Leclerc 탱크와 그 장비 범위 및 효과적인 화재를 수행 할 수있는 능력보다 열등하지 않습니다.

보안

T-90 탱크는 역동적 인 보호 요소를 광범위하게 사용하여 차별화 된 미사일 방어구를 갖추고 있습니다. T-90의 외장 된 선체가 용접되고, T-90A 및 T-90CA의 변형으로 타워가 주조되며, 타워는 개선 된 제조 기술로 용접됩니다.

선체 및 포탑에 대한 예약은 다층 복합 외장, 롤드 갑옷 및 주조를 사용하여 수행됩니다. 선체의 지붕은 압연 된 갑옷으로 이루어져 있으며, 선체의 바닥에는 모든 모양의 복잡한 모양이 찍혀 있습니다. 선체의 상부 전방 판, 전방 부의 타워 전방 부는 다층 복합 외장으로 구성된다. 탑의 측면과 지붕, 선체의 측면에도 부분적으로 다층 갑옷이 있습니다.

타워의 예약은 타워의 전면 부분에서 결합되어 특별 예약 패키지는 플레이트, 개스킷 및 얇은 판의 반사 시트가있는 특수 캐비티에 배치됩니다. 이렇게하면보다 적은 보호 장치로 높은 갑옷을 제공 할 수 있습니다.

T-90는 2 세대 "Contact-5"의 내장 된 동적 보호 기능을 사용하며 몸의 정면 상부, 타워의 이마와 지붕 및 측면 스크린에 설치됩니다.

T-90 주목 더 현대화 변형 T 90M, T 90AM에서 보호를 강화하기 위해 지불 된, T 90SM 사용 된 단편의 2 차 흐름의 승무원을 보호하기위한 개선 된 책 상부 정면 시트 체 "유물"반응 장갑의 차세대 설치 탄도 내화 재료 "케블라 (Kevlar)는"예약 된 틈새 시장을 침투 탱크 갑옷 보드에 파괴로부터 보호 자동 로더의 타워 nemehenizirovannoy의 boeukladki 샷과 boeukladke 몸에 피드에 제공 장갑 방패에 의해 보호 탱크는 MTO에 의해 보호 지역에서 신체 요소는 필라멘트의 교차로에서 이득을 갖는 메쉬 스크린을 설치 한 탑의 둘레 화면을 격자 형상 피드.

수행 된 활동은 현대 탱크에 대한 보호 수준이 가장 높은 탱크를 제공했습니다. 신체 레벨과 충분히 효과적인 방법 승무원 보호에 그들을 배치에 비해 따라서 인해 타워 탄약의 파괴의 증가 확률이 영역에있는 예약 탄약 충분히 높은 수준에 대한 틈새 시장의 배포 타워 차원에서 상당한 증가와 관련 몇 가지 단점이 있었다 트리거 플레이트가 트리거 될 때.

830 mm 이마 타워 - - 950mm 이마에서 COP 격납 - 1350 mm 이마 타워 - 1150-1350의 mm 전문가에 따르면 집적 아머 보호 동적 보호 탱크는 BTS 하우징 이마 레벨로 제공된다. 비교를 위해 : 전문가 견적에 따르면, BPS에서 Abrams 탱크 정면 투영의 갑옷 저항은 850-900 mm이며 KS-1100-1200 mm입니다.

유동성

탱크의 이동성은 발전소와 그 질량에 의해 결정됩니다. 설립 초기부터 T-90 탱크에 이르기까지 발전소 용량이 크게 증가했습니다. V 90 기통 디젤 동력 12S84 840 HP-T 90M 수정 - T-90의 첫번째 시리즈 12 기통 디젤 V 전원 92MS 2 HP-T 1000A 변형 T 90SA 설치 , T-90AM, T-90CM - 12 실린더 디젤 B-99 (동력 포함) - 1130 hp

90에있는 T-48М의 질량으로 서양식 탱크에 비해 전력 밀도 및 압력비 측면에서 우수한 특성을 나타냅니다. 탱크 "Abrams"М1А2와의 비교 특성은 다음과 같습니다.

Abrams M1A2; T-90M
탱크 중량 (t) : 63; Xnumx
엔진 동력 (hp) : 1500; Xnumx
전력 밀도 (hp / t) : 24; Xnumx
특정 압력 (kg / sq cm) : 1,02; Xnumx
고속도로에서의 최고 속도, km / h : 67; Xnumx
파워 리저브 (km) : 426; Xnumx

T-90M 탱크의 경우 조종 장치를 조작하는 대신 조향 핸들이 사용되며 탱크의 움직임을 원격 제어 할 수있는 자동 변속 장치가 도입되어 탱크의 움직임을 제어하는 ​​조건이 크게 향상됩니다. 엔진이 작동하지 않는 탱크 시스템의 성능을 보장하기 위해 펜더 트랙에 7 kW 파워가있는 추가 디젤 엔진 DGU 7가 설치되었습니다.

탱크의 기본 특성면에서 T-90M은 서구의 주요 경쟁 업체 인 Abrams, Leopard-2 및 Leclerc보다 열등하지 않습니다. 그래서 러시아 T-90M 탱크의 능력에 대한 미국 분석가의 평가는 공평합니다. 탱크는 서양식 탱크에 대한 심각한 경쟁이며 "서구 파트너"가보기 싫은 답변을 찾아야하는 많은 문제를 야기 할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
mzk1.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

139 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 불 테리어 13 1 월 2019 06 : 08 새로운
    • 24
    • 3
    + 21

    나에 관해서는 더 정확한 사진을 찍는 것이 좋습니다.)))), 그것은 지금까지 가장 아름답고 멋진 차입니다. 그리고 두 번째 계약이 이미 체결되어 기쁘다.
    1. 고대 13 1 월 2019 07 : 02 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      불 테리어 hi 그래서 당신은 당신의 사진에 T90 M을 가지고 있습니다!
      1. 불 테리어 13 1 월 2019 07 : 09 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        바로 그거죠. 말하자면 전체 라인의 상단과 실제 직렬)
    2. Dzungar 13 1 월 2019 07 : 27 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      옆쪽의 통나무는 어딘가에 "잃어버린"것이 틀림 없다 .. 전투가 벌어지는 가운데 스크린이 철거되고있다. 유연한 격자 스크린의 설치가 둘레를 따라 또는 적어도 두 개의 반대면에 고정되어 있으면 정당화되는 것 같습니다 ...
      1. 불 테리어 13 1 월 2019 07 : 42 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        작동 중에 모든 것이 측면에서 제거되어 저장됩니다. 모든 것이 평소와 같습니다.
        1. 사바 키나 13 1 월 2019 11 : 22 새로운
          • 7
          • 1
          +6
          제품 견적 : Bull Terrier
          작동 중에 모든 것이 측면에서 제거되어 저장됩니다. 모든 것이 평소와 같습니다.

          유충은 녹슬 었습니다. "그리고 코는 같지 않다"! (c) "여성을 보살 피십시오."
      2. 디머 블라디머 14 1 월 2019 10 : 48 새로운
        • 1
        • 5
        -4
        제품 견적 : Dzungar
        옆쪽의 통나무는 어딘가에 "잃어버린"것이 틀림 없다 .. 전투가 벌어지는 가운데 스크린이 철거되고있다. 유연한 격자 스크린의 설치가 둘레를 따라 또는 적어도 두 개의 반대면에 고정되어 있으면 정당화되는 것 같습니다 ...


        메쉬 스크린의 의심스러운 효과-누적을 초기화하기에 충분 했습니까?
        "Merkava"의 체인으로 보호하는 것이 더 신중 해 보입니다.
        1. Dzungar 14 1 월 2019 10 : 51 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          메쉬 스크린은 메쉬 스크린과 마찬가지로 형상 전하를 파괴하도록 설계되었습니다. 이를 위해 메쉬 스크린의 필요한 메쉬 크기와 메쉬 스크린의 스틸 스트립 사이의 거리가 계산됩니다. ... 폭발 전. 이를 위해 화면과 기본 예약 (본문) 사이에 일정한 간격이 있습니다. 그러나 Merkava의 체인은 kuma를 약화시키고 조기에 약화시키기위한 것입니다 ...
    3. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 08 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Bull Terrier
      그것은 지금까지 가장 아름답고 멋진 차입니다. 그리고 두 번째 계약이 이미 체결되어 기쁘다.

      나는 동의한다. 그들은 벨로루시에 작은 배치를 넣은 것 같습니다 ...
  2. Pessimist22 13 1 월 2019 06 : 15 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    탱크의 전체적인 사망률은 승무원에 따라 다릅니다.
  3. svp67 13 1 월 2019 06 : 30 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    그럼에도 불구하고 T-90이 ob.188가 아닌 ob.187가 된 것이 유감입니다.이 자동차는 더 많은 혁신을 가져 왔으며 더 유망했습니다.
    1. 아킬라 13 1 월 2019 14 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      비극의 깊이를 느껴보세요 "였다"! 의뢰
      1. Bad_gr 13 1 월 2019 20 : 32 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        ..... 그 당시까지 T-72 탱크는 절망적으로 구식이었습니다 ...

        이 문구 후에, 나는 기사의 저자를 추측했다. 나는 확인했다-나는 착각하지 않았다. Yuri Apukhtin은 내가 존경하는 사람이며 디자이너이지만 Kharkov 디자인 국에 몇 년 동안 Kharkov 악센트를주었습니다.
        ....... T-80U / T-80UD에는 Irtysh 다중 채널 사수 조준경을 기반으로 근본적으로 새로운 조준 시스템이 도입되었습니다. 레이저 미사일 "반사"및 주간 야간 시력 "Agat-S"사령관, 대상 찾기, 사령관 좌석에서 대포에서 복제 발사 및 대공 설치 원격 제어 ...

        그건 그렇고, 내 기억이 나에게 봉사한다면, 모든 탱크 공장을위한 모든 탱크 채우는 것은 첼 랴빈 스크에서 이루어졌습니다. 상트 페테르부르크, Kharkov 및 UVZ는 아니지만 Chelyabinsk에는 없습니다. 그리고 디자이너가 아니라 중앙위원회가 누구를 임명할지 결정했습니다. 그리고이 문제는이 식물을 위해 로비 한 사람들의 힘에 따라 해결되었습니다. 예를 들어 Pitertsev-Ustinov는 오랫동안 사령관을 지 냈습니다.
        72 년 가을까지 현대화 된 T-1992 탱크의 샘플을 만들었습니다. 일련의 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 그때까지, 우크라이나는 유망한 복서 탱크에 관한 미완성 된 작업이 우크라이나에 남아 있었고 러시아는 유망한 탱크가 없었으며 Yeltsin의 지원으로 군대의 최고 리더십은이 탱크를 새로운 것으로 인식하고 1992 년 90 월 T 지수로 채택하기로 결정했습니다. .......

        러시아에는 유망한 전차가있었습니다. 같은 UVZ에서이 물체는 187입니다.
        더 강력한 총인 말 30 개 (아마 타에있는 아버지의 아버지)가있는 X 자형 엔진이 운전자 영역의 약화 된 영역 (소위 "목선")을 제거했습니다. 선체 T-1200 및이를 기반으로 한 전체 라인 (T-64-72-80).
        등등
        그러나 Pavel Grachev (당시 국방 장관)는 "최선을 선택하지는 않았지만 싼 것을 선택했다"고 말했다. (187의 가격은 T-80보다 약간 낮게, 즉 T-72보다 두 배 이상 비싸다)
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 고대 13 1 월 2019 07 : 07 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    단지 희망없는 구식 T72에 대한 진언은 외국 근대화를 포함하여 다양한 방식으로 반박됩니다. 사우스 오세티아, 옵션을 볼 수 있습니까? 그래서 T91, 역사의 쓰레기통에 보내기에는 너무 이릅니다.
    1. 불 테리어 13 1 월 2019 07 : 11 새로운
      • 7
      • 3
      +4
      그리고 그들은 그를 보내지 않을 것입니다. 군대를위한 이상적인 전차. 운동 강도가 높은 운동 테스트.
  5. Dzungar 13 1 월 2019 07 : 20 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    이제 우리는 KAZ가 필요합니다 .....
    1. 불 테리어 13 1 월 2019 07 : 45 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      필요합니다. 왜 꼬리와 갈기를 쫓는 자동차에 걸지? 적재 또는 행진에 다음 번 비뚤어진 손이 모든 것을 망칠 때 수집해야 할 수수료는 무엇입니까?))))
  6. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 08 : 00 새로운
    • 4
    • 19
    -15
    이 전차는 서양 전차와 경쟁이 치열하며 "서부 파트너"와 관련하여 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 알맞은 답변을 찾아야한다.

    T-90 MS가 장착 된 적은 수의 TB에서 유용한 답변은 수많은 A-10 Thunderbolt 및 AN-64 Apache 형식입니다.
    1. 체어트 13 1 월 2019 08 : 16 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      그리고 당신은 "Warthogs"가 대체 할 날개를 발견 했습니까, 아니면 "잠식주의"가 관여 할 것입니까?
    2. 옥수수 13 1 월 2019 09 : 10 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      멧돼지는 실질적으로 은퇴했으며 아파치는 여전히 순위에 있지만 드론에게도 영향을 미치기 시작했습니다.
      ATGM, 대전차포, 약탈 용 탄약, IED가 장착 된 유비쿼터스 드론-장갑차가 이미 채워진 지점으로 이동 한 장갑차의 주요 위협입니다 (예 : 탱크가 아무 것도 할 수없는 곳)
      1. 보 야카 어 13 1 월 2019 13 : 03 새로운
        • 11
        • 2
        +9
        이제 유도 미사일로 탱크를 위에서부터 지붕으로 치는 경향이 있습니다.
        실제로 모든 탱크는 약간 변경해야합니다.
        똑바로 쏴. 트로피조차도 여전히 타워 위에 작은 데드 존이 있습니다.
      2. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 16 : 21 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        제품 견적 : 옥수수
        멧돼지는 실질적으로 은퇴했으며 아파치는 여전히 순위에 있지만 드론에게도 영향을 미치기 시작했습니다.

        결코.
        미국은 10 대의 A-10 Thunderbolt II 공격기를 유럽에 배치했습니다. 이것은 미 국방부 크리스토퍼 카 네스 미 공군 기자의 서한을 참조하여 military.com 포털에 의해보고되었다. 2014 년에 A-10 함대 전체를 기록 할 계획이었습니다. 비평가들은 40 년 전에 개발 한 공격 항공기는 더 이상 사용되지 않으며 새로운 F-35B Lightning II 전투기 폭격기로 대체 할 것을 제안했습니다. 그럼에도 불구하고 의회와 국방부는 참전 용사 비행기를 방어했습니다.

        https://lenta.ru/news/2015/02/11/a10/
    3. 자우 베크 13 1 월 2019 09 : 16 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      그리고 NATO 탱크의 경우 Su25와 공격 헬기가 전혀 위협이되지 않습니까?
      1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 16 : 14 새로운
        • 4
        • 17
        -13
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 NATO 탱크의 경우 Su25와 공격 헬기가 전혀 위협이되지 않습니까?

        그리고 누가 대상의 갑옷과 가까이있게합니까?
        1. 세트 론 13 1 월 2019 23 : 30 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          그리고 당신을 들여 보낼 사람들?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 덤 코프 13 1 월 2019 10 : 25 새로운
      • 24
      • 0
      + 24
      글쎄 ... 트롤하려는 욕망으로 만 쓰여지면 괜찮아. 그러나 여기서 우리는 탱크가 진공 상태에서 싸우지 않는다는 것을 이해합니다. 당연히, 정찰 (지능, 도구, 발 및 동력), 전단지 (모든 등급 및 음영), 항공 방어 (다시 모든 유형), 포병 (전술 미사일 시스템 포함), 보병이 필요합니다. 탱크 사용의 효과는 주로 탱크의 성능 특성과 승무원이 아니라이 "오케스트라"와 유능한 경영진의 모든 부분의 조정 된 작업에 달려 있습니다. 그러나 마지막 시리즈의 T-90은 그 자리에 있으며 외국 경쟁 업체보다 열등하지 않습니다. 실제로 기사는 무엇입니까?
      또한 상기시킬 필요가있다 :
      한 번에, 대공 미사일 연대는 탱크 부문의 일환으로, 대공 미사일 배터리는 탱크 연대의 일환으로 존재했다.
      2. 현대 전차 여단의 구성은 다음과 같습니다.
      SAM "토르"-12
      ZRPK "Tunguska-M1"-6
      SAM "Strela-10M3"-6
      MANPADS "Igla"-36
      레이더 9S18M1 "돔"-1.
      3. 워 토그와 아파치가 우리 탱크를 태우기 시작하면 전략적 미사일 부대, 장거리 항공기 및 SSBN이 미국 도시를 태우기 시작합니다. 따라서 RF 군대에 대한 A-10 및 Apache의 시나리오는 거의 없습니다.
      그리고 "탱크는 서양 탱크와의 심각한 경쟁자이며, 그에 대한 많은 문제를 일으킬 수 있습니다." 적절한 대립은 군사 대립 측면이 아니라 무기 시장에서의 전투 측면에서 추구되어야한다.
      1. 체리 나인 13 1 월 2019 20 : 30 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        제품 견적 : dumkopff
        현대 탱크 여단에는 다음이 포함됩니다.
        SAM "토르"-12
        ZRPK "Tunguska-M1"-6
        SAM "Strela-10M3"-6
        MANPADS "Igla"-36
        레이더 9S18M1 "돔"-1.

        F-35는 4 년에 Block 2022 소프트웨어 패키지를받을 때까지 폭탄을 작동 할 수 없습니다. SDB II 폭탄 랙은 원래 작은 F-35B 무기 베이에 맞지 않았습니다. 소프트웨어 패키지와 일치하도록 수정 사항이 제공됩니다. F-35는 총 24 개의 폭탄을 운반 할 수 있습니다내부적으로 16 개, 외부에 XNUMX 개
        1. 자우 베크 14 1 월 2019 18 : 20 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          그리고 그 외에도 러시아 연방 항공 방어에 대한 공중 우위가 여전히 정복되어야한다는 점을 고려해야합니다 ... 작은 폭탄조차 발사하기 위해 ... 전술 전투기 비행장도 군수 탄두가있는 미사일로 Iskander 시스템에 의해 공격받을 것입니다.
          1. 체리 나인 14 1 월 2019 20 : 44 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Zaurbek
            이 외에도 러시아 연방 방공에 대한 공중 우위를 고려해야합니다.

            시리아는 여기서 매우 부적절합니다.
            제품 견적 : Zaurbek
            전술 전투기 비행장은 군탄 탄두가 장착 된 Iskander 미사일 시스템에 의해 공격을받을 것입니다.

            자살하는 사람들. 갑자기 T-90을 모든 군사 거래에서 구입할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 여단 방공 시스템도 명확하지 않으며, 여기에서 율법뿐만 아니라 부키 부키가 근처를 우연히 발견합니다.
            1. 자우 베크 15 1 월 2019 08 : 54 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              그리고 시리아는 어떻습니까? S-400이 있고 그 위에 Su30SM과 Su35S가 있고 Armor가 있으며 Iskander가 있습니다. 훌륭한 그룹은 아니지만, 눈치 채지 않고는 무언가를 할 수 없으며 비행장에 가지 마십시오.
              그러나 A10의 Apache가 항상 T-90을 비행하지는 않습니다 ...
              1. 체리 나인 15 1 월 2019 12 : 29 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                제품 견적 : Zaurbek
                그리고 시리아는 어떻습니까?

                알다시피, 시리아는 공중 패권이 단지 공중 방어의 수의 문제가 아니라는 것을 모르는 사람들에게 보여 주었다. 가볍게 넣어 보자. 로켓과 전혀 관련이없는 것들이 그곳에서 실행됩니다.
                제품 견적 : Zaurbek
                그러나 그녀와 함께 무언가를 눈에 띄지 않게하십시오

                그리고 누가 "단절"해야합니까?
                제품 견적 : Zaurbek
                비행장에서 가져 오지 않는 것은 불가능합니다.

                이스라엘 어느 비행장? 미국 사람? 터키어? 이건 심각해?
                제품 견적 : Zaurbek
                그러나 A10의 Apache가 항상 T-90을 비행하지는 않습니다 ...

                A-10을 사용하는 Apache는 지난 세기라고 믿어집니다. 파괴 수단은보다 경제적으로 제공 될 수 있습니다. Uberpushka-어린 시절에 스스로를 쏘지 않은 사람들을 위해.
                그러나 당신은 다른 것에 대해 옳습니다. 전차는 현대 항공이없는 적과 싸우는 수단입니다.
                1. 자우 베크 15 1 월 2019 13 : 18 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  두 상대방 모두 현대 항공을 보유하고 있다면 어떻게 싸울 것입니까? 방어 지역을 점유하는 방법? 방어하는 방법?
                  1. 체리 나인 15 1 월 2019 13 : 33 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    제품 견적 : Zaurbek
                    두 상대방 모두 현대 항공을 보유하고 있다면 어떻게 싸울 것입니까?

                    당신은 참조하십시오.
                    예를 들어 러시아와 조지아의 "두 상대방"이 원하는 경우 원하는대로 비행하게하십시오.
                    예를 들어 "두 상대방"이 중동 인 경우 누가 먼저 현대 항공을 덜 사용하는지 알아냅니다. 이것은 보통 오래 걸리지 않습니다.
                    1. 자우 베크 15 1 월 2019 13 : 52 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      예를 들어, 시리아 ... 터키 탱크와 이슬람교. 일부는 항공이 전혀없고 다른 일부는 탱크를 태운 상태입니다.
                      1. 체리 나인 15 1 월 2019 14 : 06 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Zaurbek
                        시리아 ... 터키 탱크와 이슬람교.

                        다시 한번.
                        보병 지원에 대해 이야기하고 있다면 의문의 여지가 없습니다. 여기서 만 Iskander가 해결하지 못한 수많은 문제를 처리해야합니다.
                      2. 자우 베크 15 1 월 2019 14 : 36 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        나는 적의 항공기에 맞서기 위해 Iskander에 대해 썼습니다. 비행장 파업.
              2. Bad_gr 15 1 월 2019 15 : 54 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : Cherry Nine
                전차는 현대 항공이없는 적과 싸우는 수단입니다.

                적에게 항공이 있다면 탱크에는 Tunguska, Tor, Pantsir와 같은 방공 시스템이 동반되어야합니다.
                1. 자우 베크 15 1 월 2019 16 : 51 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  적 항공기의 훈련장에서와 같이 항공 방어가 체계적으로 제압되지 않도록 전투기는 항공 방어를 통해 비행해야한다.
                  1. 체리 나인 15 1 월 2019 17 : 27 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : Zaurbek
                    전투기는 항공 방어를 통해 비행해야합니다.


                    따라서 전투기가 비행하는 동안 탱크에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 적이 이미 모든 탱크에 착륙했다면 너무 늦다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 스타일로 싸우고 자하는 모든 사람들은 한편으로는 하늘이 깨끗해야하며, 다른 한편으로는 그들의 항공이 없어야합니다.
                    1. 자우 베크 15 1 월 2019 17 : 30 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      전투기가 공중에서 싸우는 동안 탱크는 비행장에 도달 할 수 있다는 것을 잊었습니까? 포병 등의 수단을 사용하십시오.
                    2. 체리 나인 15 1 월 2019 17 : 54 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : Zaurbek
                      전투기가 공중에서 싸우는 동안 탱크는 비행장에 도달 할 수 있다는 것을 잊었습니까? 포병 등의 수단을 사용하십시오.

                      오래된 Rudel을 기억하십니까?
                      육상 펭귄의 전투 반경은 얼마입니까?
                    3. 자우 베크 15 1 월 2019 19 : 41 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      300km, 무거운 경우 1000-15000 사이
                    4. 체리 나인 16 1 월 2019 08 : 05 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      제품 견적 : Zaurbek
                      300km

                      야크 -3에 대해 이야기하고 있습니까?
                      "지상 펭귄"의 전투 반경-F-35A-PTB 및 급유 없음-1080 km. 이로 인해 루마니아에 기반을 둔 Debaltseve 지역의 국적 불명 전차를 공격 할 수 있습니다.

                      블라디미르 솔로 비 예프 스튜디오의 손님들은 카르 파티 아인들에게 다가가겠다고 약속했을 때?
                    5. 자우 베크 16 1 월 2019 15 : 38 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      비행하고 도착? 아니면 운영 극장을 비행합니까? 아니면 퍼레이드에서? 어떤 부하로? 최대 300-400km Su30 / F15의 전투 반경은 얼마입니까?
                    6. 체리 나인 16 1 월 2019 16 : 25 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Zaurbek
                      비행하고 도착?

                      탱크가 비행장으로가는 동안 비행기가 파괴 무기를 떨어 뜨릴 수있는 거리.
                      제품 견적 : Zaurbek
                      / F15 전투 반경은 얼마입니까?

                      PTB없이-600 km. 600 다시 600 다른 데이터가 있습니까?
                    7. 자우 베크 16 1 월 2019 16 : 38 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      이것은 중간 범위입니다. 실제 전투-300-400max. F-18-350km
                    8. 체리 나인 16 1 월 2019 17 : 22 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      보잉 F / A-18E / F 슈퍼 호넷

                      범위 : 1,275nmi (2,346km) 청소
                      전투 반경 : 390km (449 마일, 722km)
                      페리 범위 : 1,800 마일 (2,070 마일, 3,330km)

                      F-16IN "슈퍼 바이퍼"

                      페리 범위 탱크 4,220 km
                      550 개의 1,000 파운드 (450kg) 폭탄이 장착 된 Hi-lo-hi 임무에서 반경 XNUMXkm 전투

                      보잉 F-15E 스트라이크 이글

                      페리 범위 : 2,400 마일 (2,100nmi, 3,900km), 컨 포멀 연료 탱크 및 XNUMX 개의 외부 연료 탱크
                      전투 반경 : 790 nmi, 687 km 탱크

                      록히드 마틴 F-35 라이트닝 II

                      범위 :> 내부 연료에서 1,200nmi (2,220km)
                      전투 반경 : 내부 연료에 대한 669 nmi (1,239 km) 차단 임무, 내부 공대공 구성의 경우 760 nmi (1,407 km)

                      Google에서 금지 된 적이 있습니까?
                    9. 자우 베크 16 1 월 2019 18 : 59 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      이것은 모든 광고 데이터입니다. 우리는 F-18에 중점을 둡니다.
                    10. 체리 나인 16 1 월 2019 20 : 44 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Zaurbek
                      우리는 F-18에 중점을 둡니다.

                      핀란드와 스위스 공군의 주요 항공기? 자유롭게 타겟팅하십시오.
  • 미온적 인 14 1 월 2019 10 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : dumkopff
    워 토그와 아파치가 우리 탱크를 태우기 시작하면 전략적 미사일 부대, 장거리 항공기 및 SSBN이 미국 도시를 태울 것입니다.

    동의합니다. 나쁘지 않을 수도 있습니다. "우리는 확실히 쾅쾅 뛸 것입니다. 그리고 한 번 이상. 전 세계가 먼지에 빠져 있습니다." 즉, 대량으로 연소하기 시작하면 분명한 이점이 있습니다. 그리고 이것은 거의 불가능합니다. 모든 사람은 직접적인 충돌을 피합니다. 놀라운 예는 PMC Wagner의 전투입니다. 그리고 침묵.
  • "T-90 MS가 장착 된 적은 수의 TB의 경우, 수많은 A-10 썬더 볼트 형태의 유용한 답변이 될 것입니다."
    당신은 또한 A-10이 "슈퍼"총으로 T-90을 파괴하고 불의로 돌고 있다고 기록합니다. 웃음
    1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 16 : 17 새로운
      • 0
      • 12
      -12
      제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
      "T-90 MS가 장착 된 적은 수의 TB의 경우, 수많은 A-10 썬더 볼트 형태의 유용한 답변이 될 것입니다."
      당신은 또한 A-10이 "슈퍼"총으로 T-90을 파괴하고 불의로 돌고 있다고 기록합니다. 웃음

      11이 svobodnopadayuschie 폭탄 배치 할 수 있습니다 외부 서스펜션 stormovik (3의 복부 및 8의 뒷날개를) 노드에서 (Mk.28 구경 탄약 82 225까지 kg을. 또는 6 Mk.84 구경 900 kg까지), (20까지) "락"단일 클러스터 폭탄 또는 CBU-52 / 58 / 71 (최대 16), 소이탄 폭탄 BLU-16 또는 BLU-27 (최대 6).
      항공기의 무장 안내는 AGM-65A 및 AGM-65B 미사일 (6 개) Maverick으로 표시되며, "불과 잊음"의 원칙에 따라 텔레비전을 원점으로합니다. 광학적으로 대조되는 표적의 탐지는 미사일 원점 헤드에 의해 수행되며, 이는 공격 항공기의 서스펜션에 부착됩니다.

      https://topwar.ru/9634-amerikanskiy-shturmovik-a-10-thunderbolt-ii.html
      1. 당신은 내가 어떤 종류의 "바디 키트"가 A-10에있을 수 있는지 모른다고 생각합니까? 요점이 다릅니다. 이 "키트"를 가진 사람이 누가 우리 탱크 근처를 날 수있게합니까? 11 개의 하드 포인트에있는이 모든 폭탄은 파푸아 인들과의 전쟁에서 완전히 야당이없는 상태에서 좋습니다. 총에 대해 아무것도 복사하지 않은 방법이 놀랍습니다. 롤
        1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 17 : 00 새로운
          • 0
          • 20
          -20
          제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
          당신은 내가 어떤 종류의 "바디 키트"가 A-10에있을 수 있는지 모른다고 생각합니까?

          당신이 이것을 쓰면 분명히 당신은이 문제에 대한 당신의 역량을 알지 못했고 보여줬습니다 :
          당신은 또한 A-10이 "슈퍼"총으로 T-90을 파괴 할 것이라고 썼습니다.

          11 개의 하드 포인트에있는이 모든 폭탄은 파푸아 인들과의 전쟁에서 완전히 야당이없는 상태에서 좋습니다.

          그리고 누가 첫 번째에 켈론에서 덮개없이 작동 할 것이라고 말했습니까? 미국의 "글로벌 스트라이크 (Global Strike)"의 개념은 WB와 MB가 러시아 영토 (6-7 천 CD)의 전략적 대상에 타격을 가할 수있게하는데, 그러한 스트라이크 후에는 "Warthogs", 공격 UAV, NATO AA 공격 헬리콥터와의 간섭이 없을 것입니다. ..
          1. avdkrd 13 1 월 2019 17 : 25 새로운
            • 16
            • 2
            + 14
            제품 견적 : Lara Croft
            그리고 누가 첫 번째에 켈론에서 덮개없이 작동 할 것이라고 말했습니까? 미국의 "글로벌 스트라이크 (Global Strike)"의 개념은 WB와 MB가 러시아 영토 (6-7 천 CD)의 전략적 대상에 타격을 가할 수있게하는데, 그러한 스트라이크 후에는 "Warthogs", 공격 UAV, NATO AA 공격 헬리콥터와의 간섭이 없을 것입니다. ..

            물론 ..... 6 ~ 7 천 KR은 러시아의 목표물로 날아갈 것입니다. 물론 아무도 반응하지 않을 것입니다. 물론 유럽의 NATO 비행장에는 Iskander와 Tootka의 타격이 없을 것입니다. 물론 ICBM은 북미로 날아 가지 않습니다. ..... 별명은 모호하지만 당신은 몽상가입니다.
            1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 17 : 46 새로운
              • 0
              • 13
              -13
              제품 견적 : avdkrd
              당신은 몽상가입니다

              이 American Concept "나의 친구"를 읽었습니까?
              물론 유럽의 나토 비행장에서 Iskanders와 Points에 의한 파업은 없을 것입니다. 물론 ICBM은 북미로 비행하지 않습니다.

              그건 그렇고 그들은 첫 번째 공격 대상입니다 "포인트 -y" 올해에 살고 120km의 범위에서 그들은 날 것이다?
              1. Alex2048 13 1 월 2019 21 : 12 새로운
                • 9
                • 2
                +7
                영어 버전에서도이 개념을 익혔습니다. 그러나 나는 러시아와 같은 국가를 준비하는 기간을 제외하고는 초자연적 인 것을 보지 못했습니다. 그리고 오늘의 준비를 숨길 수는 없습니다. 미국이 CD 사업자에게 선제 공격을 가할 수 있다면 혀
                1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 21 : 29 새로운
                  • 1
                  • 8
                  -7
                  제품 견적 : Alex2048
                  그리고 오늘의 준비를 숨길 수는 없습니다. 미국이 CD 사업자에게 선제 공격을 가할 수 있다면 혀

                  러시아 연방 교리에서 어디서 보셨습니까?
                  CD 캐리어에 선제 공격.
                  ?
                  1. Alex2048 13 1 월 2019 21 : 54 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    그리고 러시아 연방의 교리는 전략적 핵 세력에 대해서만 자세하게 설명하고 기존 무기에 대해서는 거의 설명하지 않습니다. 그러나 우리가 러시아 연방의 교리에 관해 이야기한다면, 여기에서도 러시아 국가의 위협 존재의 형태로 기초를 찾을 수 있습니다. 일반적으로 승자는 심사되지 않습니다. 유일한 질문은 러시아 연방의 관리자 알에서 강철을 사용할 수 있다는 것입니다. 대통령은 또한 전쟁을 선포 할 수 있습니다. 사람
          2. _Ugene_ 13 1 월 2019 19 : 13 새로운
            • 5
            • 1
            +4
            영토에서 러시아 연방의 전략적 목표에 대한 KR WB와 MB의 타격 (6-7 천 KR)
            그래서 이것은 묵시록의 변형입니다. 그러한 거대한 발사는주의를 기울이지 않고 남게 될 것이며 우리의 모든 핵 구성 요소는 즉시 돌아올 것입니다. 누가 이것을 결정할 것입니까? 그들은 받아 들일 수없는 손상의 개념을 가지고 있습니다.
            1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 19 : 29 새로운
              • 1
              • 8
              -7
              인용구 : _Ugene_
              그들은 받아 들일 수없는 손상의 개념을 가지고 있습니다.

              분명히 의회가 승인 하고이 개념에 따라 NATO 동맹국과 그 외부에 모든 것을 설명 할 수있는 이유는 무엇입니까? 왜 그들이 그들의 영토에 미사일 기지가 필요한지 ...
          3. "이 글을 쓰면 분명히이 문제에 대한 역량을 알지 못하고 보여줬습니다."
            미소 지은 웃음
            "미국의"스트라이크 스트라이크 (Global Strike) "의 개념은 WB와 MB에 의해 러시아 영토의 전략적 목표에 대한 파업을 제공한다 (6 ~ 7 천 KR)
            더 웃었다 롤
            이 RC의 비행 시간을 추정 했습니까?
            그러나 A-10과 AH-90의 결투 상황에서이 기사의 저자가 T-10의 생존 가능성에 대한 질문을 제기하지 않기 때문에 A-64과 Apaches에 대한 귀하의 의견은 "주제에 맞지 않습니다". 저자는 T-90을 "파트너"의 다른 주요 탱크와 비교합니다. 그리고이 기사의 끝에있는 그의 질문은 서부 탱크 제작자에 관한 것입니다. "슈퍼"총을 가진 A-10에 관해서는, 그것은 당신이 당신의 의견의 부조리를 이해하고 이해할 것이라고 생각하는 유머입니다.
          4. Alex2048 13 1 월 2019 21 : 07 새로운
            • 5
            • 2
            +3
            어떻게 든 시리아에서 미국은 키르기스 공화국에서 성공하지 못했습니다. 그것은 일반적으로 세계적인 파업의 개념에 대한 문제를 제기합니다.
            1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 21 : 08 새로운
              • 1
              • 10
              -9
              제품 견적 : Alex2048
              어떻게 든 시리아에서 미국은 키르기스 공화국에서 성공하지 못했습니다. 그것은 일반적으로 세계적인 파업의 개념에 대한 문제를 제기합니다.

              프라이와 이라크는 충분하지 않습니까?
              1. Alex2048 13 1 월 2019 21 : 16 새로운
                • 7
                • 3
                +4
                트럼프의 책상에있는 큰 버튼으로 미국은 어떻게 되었습니까? 미국에서 바지가 북한에 의해 날려 버렸다면 러시아는 어떨까요? 북한의 어떤 것도 세계적인 타격으로 실패 했습니까?
                1. 라라 크 로프트 13 1 월 2019 21 : 27 새로운
                  • 1
                  • 10
                  -9
                  제품 견적 : Alex2048
                  트럼프의 책상에있는 큰 버튼으로 미국은 어떻게 되었습니까?

                  아무 일도하지. 북한과의 성과는 한반도의 정치적, 군사적 갈등이 동시에 일어나면서이 지역에서 미국의 중요성을 목표로했으며, 전쟁의 위협으로 트럼프는 미국의 다국적 기업이 미국 대륙으로 돌아 오기를 희망했다. 선거 프로그램 ...
                  1. 야만 15 1 월 2019 02 : 32 새로운
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    그러나 남방 코카서스와 영국은 미국이없는 관계를 개선하기로 동의했다. 그리고 영국은 한 가지 이유로 중국이 이들에게 논리적으로 적합 할 것이며 러시아가 도움을 줄 수 있기 때문에 아무것도하지 않을 것입니다. 결과적으로 베트남에서는 AUG에서 한 척의 배를 익사시키는 것으로 충분합니다.
              2. 말, 사람과 영혼 14 1 월 2019 00 : 18 새로운
                • 7
                • 1
                +6
                여전히 파푸아 인을 거기에 추가하십시오.

                당신은 "파푸아 인들"을 핵무기와 비교하여 방공 방어 및 미사일 방어 시스템을 사용하고 있습니다.

                불행히도 김정은은 몇 개의 핵탄두를 가지고 있고 모든 수사법은 처벌받지 않았다. 아무도 그를 폭격하지 않았다.

                둑은 북한이고, 이것은 러시아입니다.

                은의 미국인들은 똥으로 가득 찬 바지를 가지고있다.
              3. 프로 메테이 14 1 월 2019 10 : 54 새로운
                • 7
                • 0
                +7
                제품 견적 : Lara Croft
                프라이와 이라크는 충분하지 않습니까?

                이라크와 유고 슬라비아에서 KR의 역할은 빈약했고 (물론 유고 슬라비아에서는 KR이 더 컸다), 주요 공격 세력은 항공이었다. 유고 슬라비아는 2 개월 동안 폭격을 받았고 2 주간의 폭격과 자유 낙하 폭탄이 들어간 후 KR의 재고는 소진되었다.
                그리고 이라크와 유고 슬라비아의 문제는 현대식 방공 시스템의 이용 가능성조차 없었고, 어쨌든 가려 졌을 것입니다. 그러나 적절한 대응 수단의 이용 가능성이있었습니다.
                이 글로벌 파업의 개념은 공격자에게 정말 좋습니다. 큰 유혹은 수천 개의 미사일로 적의 인프라에서 멀리 떨어진 곳에서 CD를 치는 것입니다. 우리는 항공 방어 시스템 등에 의해 차단 된 코스에서 벗어난 거부율에 대한 질문을 남깁니다. 그럼 뭐야? 미국과 같은 기술적 인 괴물조차도 "똑똑한"탄약 재고를 빠르게 보충 할 수있는 능력이 없다 – 그것은 힘들고 비싸다.
                2 차 세계 대전 전에 우리는 3 개월 동안 싸울 것이며 파리 / 베를린 / 모스크바에서 승리를 축하하고 (필요한 밑줄을 긋고) 행복하게 살 것이라고 생각했습니다. 전쟁은 누군가의 계획에 따라 엄격하게 진행되지 않을 것입니다. 사람은 예측할 수없는 생물입니다.
          5. 검은 고양이 14 1 월 2019 15 : 02 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            겸손한 견해로는, "미국이 자국 영토에서 러시아의 전략적 목표에 대한 KR WB와 MB의 공격을 예상하고있다"(6-7 천 KR). 누구에게.
          6. 블라디 .by 16 1 월 2019 13 : 18 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            또 다른 결투 상황.
            그리고 평소와 같이-우리 쪽에서 단일 탱크 (또는 심지어 탱크), 그들의 측면에서-지상군, 공군, 전자전의 모든 힘. 아이오와의 전함은 아직 풀리지 않았습니다 ...
            가난한 T 90은 어디로 갈 수 있습니까?
            Apache 기반의 DRG와 연료 및 탄약 공급 라인 (교량, 본부, 명령 시설, 연료 트럭, 탱크 운송업자-이 모든 화상 및 폭발)과 동시에 항공 기반이되는 비행장에서 Iskander 여단이 선제 공격하는 다른 옵션을 고려해 봅시다.
            헬리콥터와 항공기로 덮인 탱크의 기둥을 전자전 및 첨부 된 항공 방위군의 덮개 아래 전방 라인으로 전진.
            적의 탱크 하위 유닛과 요새 지점에 포병 공격을가하면서 동시에 군용 항공 방어, 전자전 장비 및 С300В4 여단 및 ...
            그리고 그 혹은 어디에 있습니까?
            무방비 탱크보다 아파치 팩보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
            가장 중요한 것은이 모든 것이 있으며,이 시나리오에 따라 운동이 수행된다는 것입니다.
            1. 체리 나인 16 1 월 2019 14 : 45 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : Vlad.by
              아이오와의 전함은 아직 풀리지 않았습니다 ...

              바쁜 박물관 조각.
              제품 견적 : Vlad.by
              비행장에 대한 Iskander 여단의 선제 공격

              현재 형태의 Iskander는 IS보다 상당히 짧은 범위를 가지고 있습니다. 그는 비행장에 닿지 않을 것입니다.
              제품 견적 : Vlad.by
              아파치 지역과 연료 및 탄약 공급을위한 통신 (교량, 본부, 통제소, 연료 트럭, 탱크 운송업자-이 모든 화상 및 폭발)에 대한 DRG의 동시 행동

              독일에서? 아랍 난민의 모습으로 숨어?
              제품 견적 : Vlad.by
              헬리콥터와 항공기로 덮인 탱크의 기둥을 전자전 및 첨부 된 항공 방위군의 덮개 아래 전방 라인으로 전진.

              그들이 경계 안에서 움직 인 한, 의문의 여지가 없습니다. 길을 잃으면 질문이 시작됩니다.
              제품 견적 : Vlad.by
              적의 탱크 하위 유닛과 그 요새에 대한 포병 공격

              적에게 포병이 2 번 더 쳤다. 왜 지구상에서 그의 탱크 유닛이 20km 떨어진 곳에서 당신의 예술을 기다리고 있을까요?
              제품 견적 : Vlad.by
              전진 방공으로 동시에 전진하면서 전자전은

              군용 방공은 무엇으로부터 보호 할 수 있습니까?
              제품 견적 : Vlad.by
              makeweight로-여단 С300В4

              이론적으로 그렇게 복잡한 CD를 몇 개나 사살 할 수 있습니까? B-52는 몇 개의 CR을 가지고 있습니까?
              제품 견적 : Vlad.by
              적 비행장을 향한 승리의 행진 ...

              적 비행장까지 얼마나 멀어요? 그들은 어느 나라에 있습니까?
              1. 블라디 .by 16 1 월 2019 23 : 55 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                그것은 무엇입니까?
                데이터베이스를 준비 할 때 스트라이크 비행장은 가능한 공격 선에 가깝습니다. 초등 왓슨. 반응 시간을 단축합니다. Iskander는 그것을 얻을 것입니다, 당신은 확신 할 수 있습니다.

                드럼 이민자와의 아이디어는 상당히 합리적입니다.

                내가 알기로, 당신은 자주 열을 몰고 덜 자주 간음합니다 :-)

                포병은 적군의 포병 모델이 2 배 더 강렬한 목소리를내는 데 친절 할 것입니다. 적의 병력은 비록 가능성이 있더라도 포화되는 바람직한 대규모.

                군사 항공 방어는 전술 항공 (때로는), 헬리콥터 (직접적인 책임 임) 및 UAV (물론)에 의한 공격으로 군대를 덮을 수 있습니다. 당신은 알고 있습니까?
                항공 지휘 및 제어 장치와 AWACS의 순찰선을 가능한 한 멀리 밀기 위해서는 장거리 방공 시스템이 필요합니다. CD의 파괴는 군사 항공 방어의 주요 임무가 아닙니다. 운이 좋은, 그들은 알아 내고, 넘어 질 것이다. 그러나 전자전이 그들에게 다가 갈 것입니다.

                비행장은 영국 해협에 더 가깝습니다.
                1. 체리 나인 17 1 월 2019 08 : 55 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  제품 견적 : Vlad.by
                  데이터베이스를 준비 할 때 스트라이크 비행장은 가능한 공격 선에 가깝습니다.

                  지난 52 월 코노 코 공장에서 발생한 사건에서 B와 랩터는 어디에서 이륙 했습니까?
                  제품 견적 : Vlad.by
                  드럼 이민자와의 아이디어는 상당히 합리적입니다.

                  당신이 그것을 원한다는 것을 알았습니다. 불행히도, 우리 탱크가 서쪽으로 짓밟 힐 때까지 Komsomol 회원 Merkel이 총에 맞을 것이고 유럽의 자유 주의자들은 아랍 와드와 함께 독일에서 폴란드로 보내질 것입니다. 크라쿠프 근처에 한 곳이 있는데 동안 박물관 단지로 사용됩니다.
                  제품 견적 : Vlad.by
                  내가 알듯이 열을 자주 몰아

                  그럴 필요가 없었습니다. 반면, 예상치 못한 장소에서 72 년에 여러 차례 포집 된 T-3B2014 탱크는 우연히 분실되었습니다.
                  제품 견적 : Vlad.by
                  적어도 음행하다

                  최선을 다합니다.
                  제품 견적 : Vlad.by
                  적의 포병 모델이 2 번 더 타격을 입힐 수있을 정도로 친절합니까?

                  M155 블록 52a-982 포탄이 장착 된 1/2 건. 그리고 같은 쉘을 가진 더 짧은 M777A2조차도.
                  제품 견적 : Vlad.by
                  전술 항공기의 공격으로부터 (때로는)

                  현대 전술 항공의 파괴 수단은 무엇입니까? 어떤 방공 시스템이 저항 할 수 있습니까? 그들이 있다면 어떤 수준의 종속적인가?
                  제품 견적 : Vlad.by
                  헬리콥터 (이것은 그들의 직접적인 책임입니다)

                  현대 ATGM의 범위는? 현대식 헬리콥터를 견딜 수있는 표준 방공 시스템은 무엇입니까?
                  제품 견적 : Vlad.by
                  UAV (물론)

                  어느 쪽?
                  제품 견적 : Vlad.by
                  그러나 전자전이 그들에게 다가 갈 것입니다.

                  다운 된 토마 호크에 대한 보복과 지구의 곡률은 일부 대중들 사이에 심리적 불편 함을 야기하기 때문에, 마법 항공 방어가 아니라 마법의 전자전에 의존하기 시작했습니다. 키 비니, 그게 다야.
                  제품 견적 : Vlad.by
                  비행장은 영국 해협에 더 가깝습니다.

                  그리고 탱크로 램스 타인 활주로를 막을 것입니까?
    2. 자우 베크 14 1 월 2019 18 : 22 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Su25에는 우수한 30mm 건과 우수한 80mm С-8 (침투 300-500mm 누계) 및 Incendiary 이상이 있습니다. 따라서 그들은 A10와 동등한 힘을 가지고 있습니다.
      1. 11 검정 15 1 월 2019 20 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Zaurbek
        Su25에는 우수한 30mm 건과 우수한 80mm С-8 (침투 300-500mm 누계) 및 Incendiary 이상이 있습니다. 따라서 그들은 A10와 동등한 힘을 가지고 있습니다.

        하지만 A-10는 뛰어난 ATGM을 보유하고 있지만 기술적으로 약한 상대를 상대로 만 훌륭합니다.

        일반적으로 전쟁에서 러시아 / 나토 (NATO)는 아무도 이륙 할 시간이 없지만 시간이 지나면 펄스 로켓 또는 더 비밀스러운 것으로 착륙 할 것입니다.
        1. 자우 베크 16 1 월 2019 15 : 39 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 Sukhoi는 Korr 미사일을 가지고 있지만, 둘 다 기존의 무기로 적을 갈기 위해 날카롭게됩니다.
  • 자우 베크 13 1 월 2019 09 : 14 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    총이 같은 상태를 유지하는 것은 좋지 않습니다 ... 800mm T-90 M의 관통력을 가진 긴 BOPS는 사용할 수 없지만 NATO 탱크는 이미 사용 중이며 KAZ에 대한 질문은 남아 있습니다.
    1. D16
      D16 13 1 월 2019 10 : 48 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      시리아의 분쟁은 T-90의 많은 희생자들을 주장 했습니까? 미소 물론 두부 두부.
      1. 자우 베크 16 1 월 2019 15 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ... 거기에 많은 T-90이 있었습니까?
    2. 불 테리어 13 1 월 2019 11 : 35 새로운
      • 1
      • 1
      0
      오랫동안 재창조되었습니다. 그들이 그것을 제시하자마자 그들은 말했다. 나는 어떻게 그리고 보지 못했지만. 그러나이 인파가 어디에나 서 있었다.
      1. 아킬라 13 1 월 2019 14 : 06 새로운
        • 1
        • 1
        0
        그리고 탑의 틈새 시장은 그런 "긴 자동차"를 위해 만들어지지 않았습니까? 의지
      2. 자우 베크 14 1 월 2019 09 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그들은 말했다, 그러나 T-90M은 오래된 것과 함께 제공됩니다 ...
        1. 불 테리어 14 1 월 2019 09 : 16 새로운
          • 1
          • 1
          0
          너 무슨 생각해?
          1. 자우 베크 14 1 월 2019 09 : 21 새로운
            • 1
            • 1
            0
            SM은 새로운 총을 제시했다 ... 그리고 AM (M)의 홈 버전에는 간단한 도구가 장착되어 ..... 새로운 배럴의 제조에 문제가 있다고 썼다. 그러나 12,7 대신 7,62mm가 포탑에 설치되었습니다.
            1. 불 테리어 14 1 월 2019 09 : 26 새로운
              • 1
              • 1
              0
              왜 갑자기 갑니까?)) MS는 다른 총을 가지고 있습니다. 그리고 시리즈의 4 개는 오래 전부터 넣어졌습니다)
              1. 자우 베크 14 1 월 2019 09 : 46 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                새로운 장비를 수용하는 T-90M 탱크는 군비 단지의 주요 구성 요소를 유지합니다. 장갑차의 주요 무기는 125mm 스무스 보어 건 발사기 2A46M-4입니다. 이 시스템은 기존의 모든 탄약을 사용할 수 있으며 9K119 리플렉스 유도 무기 시스템과 함께 사용됩니다. 이 프로젝트는 또한 동축 7,62 mm PKTM 기관총과 12,7 mm NSV 대공 기관총의 사용을 제공합니다.

                새 프로젝트의 매끄러운 보어 총은 눈에 띄는 변화가 없지만 개선 된 자동 로더로 완성됩니다. 후자는 고급 갑옷 - 피어싱 사보트 발사체를 사용할 필요성에 따라 수정되었습니다. 동시에 오래된 탄약 유형과의 완벽한 호환성이 유지됩니다.
                1. 불 테리어 14 1 월 2019 10 : 24 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  잘. 5 전진으로 ms. 4는 매우 괜찮습니다. 오랫동안 수정되었습니다. 가격표에서 UVZ에서 모든 총과 수정 사항을 확인하십시오.
                  1. 자우 베크 14 1 월 2019 10 : 27 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    BOPS 속도와 배럴 마모에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그들은 배럴 블랭크의 품질에 문제가 있다고 썼다. 그러나 아브람과의 탱크 전투는 지금까지 예상되지 않았으며, 가장 중요한 것은 KAZ 시스템입니다 ...
                    1. Albert1988 17 1 월 2019 21 : 08 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Zaurbek
                      BOPS 속도와 배럴 마모에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그들은 배럴 블랭크의 품질에 문제가 있다고 썼다. 그러나 아브람과의 탱크 전투는 지금까지 예상되지 않았으며, 가장 중요한 것은 KAZ 시스템입니다 ...


                      사실 T-2의 순수한 형태의 82A14 (T-90와 동일)는 MS 나 AM에 설치되지 않습니다. 2A82에는 이젝터가 없으며 사람이없는 타워를 위해 특별히 개발 된 것은 엉망입니다.
                      따라서 "Solomnovo"결정이 내려졌습니다. 새로운 2A82 (새 포탄을 넣을 수 있음)에서 도관을 가져오고 이전 2A46의 배럴을 약간 증가시켜 압력 증가를 견딜 수 있도록 결정했습니다. 분명히 그러한 개정으로 문제가 발생했습니다.
                      따라서 90A90 건이 장착 된 T-2MS 및 T-82AM은 현재 금속이 아닙니다. 의뢰 이것을 이해하려면-Armata의 총과 T-90MS 및 AM을 사진에서 비교하십시오 ...
    3. 말, 사람과 영혼 14 1 월 2019 00 : 22 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      ... 및 NATO 탱크는 이미 사용 중입니다


      ... 처음 XNUMX 분. 그런 다음 수동 로딩 녀석은 피곤하고 휴식을 취하고, 갑옷을 입고, 담배를 피우고, 뭉툭한 랩을하고, 춤을 추며 휴식을 취해야합니다 ... 그들은 바구니에 두 번째 예비 로더를 운반해야합니다.

      웃음
      1. 자우 베크 14 1 월 2019 10 : 30 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        그들은 탱크에서 버스트로 사격하고 있습니까? 군사부에서, 탱크에서 두 번째로 놓친 히트는“표지 계산!”명령을 수반한다고 배웠습니다. 왜냐하면. 귀환 발사체가 뒤 따른다.
        1. 말, 사람과 영혼 14 1 월 2019 19 : 26 새로운
          • 1
          • 1
          0
          그들은 탱크에서 버스트로 사격하고 있습니까?


          유럽 ​​중세 기사들과 일본 사무라이 만이 일대일로 싸웠습니다.

          적에게 10 : 1이면 자신에게도 행운이 따른다. 그렇지 않으면 모든 것이 정반대로 일어난다. 1:10.
          1. 자우 베크 15 1 월 2019 08 : 58 새로운
            • 0
            • 0
            0
            글쎄, 당신은 두 번째로 탱크에 들어 가지 않고 당신의 탱크에 안녕하세요. .. 그러나 만약 그것이 10 : 1이라면 수동 로딩과 함께 그들은 당신을 폭로합니다.
  • 레이 루 아브 13 1 월 2019 09 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아 열 화상 카메라 만 있으면
    1. D16
      D16 13 1 월 2019 10 : 44 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      T-90M에 있습니다.
      "2016 년 크라 스노 고르 스크 공장은 T-80U 및 T-90 탱크의 현대화를위한 Irbis 열 화상 관측 시스템의 테스트를 완료했습니다. 2017 년에 이미 계약이 완료된 상태에서 제품이 군에 공급되기 시작할 것입니다."
      https://военное.рф/2017/Модернизация13/
    2. Simargl 13 1 월 2019 15 : 18 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : rayruav
      러시아 열 화상 카메라 만 있으면
      두꺼비 딱정벌레와의 버팅은 2014 년 오래 전에 시작되었습니다.
  • Decimam 13 1 월 2019 10 : 06 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "T-90M 탱크에서 탱크의 움직임을 제어하기위한 조건이 크게 개선되었으며, 제어 레버 대신 스티어링 휠이 사용되었으며, 자동 기어 시프트가 도입되어 탱크의 움직임을 원격으로 제어 할 수 있습니다."
    "원격 교통 통제"로 저자가 이해하는 것이 궁금합니다. 그리고이 "거리"는 무엇입니까?
    1. Albert1988 17 1 월 2019 21 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Decimam
      "원격 교통 통제"로 저자가 이해하는 것이 궁금합니다. 그리고이 "거리"는 무엇입니까?

      자동 변속기를 이해할 수 있습니까?
      1. Decimam 17 1 월 2019 21 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        아마도. 그러나 저자의 전문적인 활동과 교육을 고려할 때 그러한 말도 안되는 글을 쓰지 않을 수 있습니다.
        1. Albert1988 18 1 월 2019 17 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Decimam
          아마도. 그러나 저자의 전문적인 활동과 교육을 고려할 때 그러한 말도 안되는 글을 쓰지 않을 수 있습니다.

          나는 동의한다.
  • 로즈 56 13 1 월 2019 10 : 06 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    잘 된 이름은 선반에 모든 것을 아름답게 배치했습니다. 일부와 달리, 숫자와 약어로 bodyag와 이혼 할 것입니다. 지옥을 알아낼 수 있습니다. 이 기사는 큰 장점입니다.
  • 사바 키나 13 1 월 2019 11 : 16 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    국민의 이익을 위해. 붓지 않으면 T-90은 새끼 고양이처럼 무해합니다. 그렇지 않으면 그를 망치지 않는 것이 좋습니다 ...
  • 롬 쿠발 디치 13 1 월 2019 12 : 02 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    전국에 몇 조각이 있습니까?
    1. 불 테리어 13 1 월 2019 14 : 22 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      이것은 새 차입니다. 그것은 17 년 만에 개설되었으며 30 조각에 대한 첫 번째 계약도 거기에 표시되었습니다. 그해 2018 월, XNUMX 년에 두 번째 계약이 군대에 서명되었습니다.
  • smaug78 13 1 월 2019 13 : 11 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    어떻게 든 저자는 군대의 T-90M 수에 대해 침묵을 지켰습니다 ...
  • 가리 린 13 1 월 2019 13 : 23 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    그러나 KAZ의 질문은 관련이 있습니다. 왜 구현되지 않습니까? t 90의 최신 수정은 상당히 전투 차량입니다. 그러나 KAZ는 이론이 아닌 부대에 매우 유용 할 것입니다.
    1. Albert1988 17 1 월 2019 21 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : garri-lin
      그러나 KAZ의 질문은 관련이 있습니다. 왜 구현되지 않습니까? t 90의 최신 수정은 상당히 전투 차량입니다. 그러나 KAZ는 이론이 아닌 부대에 매우 유용 할 것입니다.

      이 질문은 오랫동안 요청되었지만 여전히 명확한 답은 없습니다.
  • 아이리스 13 1 월 2019 13 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중요한 것은 전투 효과 또는 일종의 "치 명성"입니까?
  • 그림자 13 1 월 2019 14 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들은 그것을 도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 것으로 간주하고 매우 위험하다고 생각합니다. 불분명합니다. 우리는 이미 결정했을 것입니다.
  • 메르 카바 -2bet 13 1 월 2019 18 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 항상 탱크의 무게, 모든 T-72BM, T-80U / UD, T-90S, CA, AM, SM 등 탱크의 무게에 관심이있었습니다. 탱크의 무게는 48 톤, 마법 번호, 더 이상은 아닙니다. -탱크의 중량이 표시 될 때, 그것은 완비 된 차량, 연료, 탄약, 예비 부품, 승무원 또는 항상 빈 차량의 중량입니까?
    1. Alf
      Alf 13 1 월 2019 22 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이러한 기계의 무게는 46500 킬로그램 (46,5 톤)입니다. 무게에는 완전한 전투 장비가 포함됩니다.
      1. 메르 카바 -2bet 14 1 월 2019 00 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        T-90S 탱크의 무게가 46,5 톤이고 T-90SM 탱크의 무게가 48 톤이라고 가정 해 봅시다.
        DZ 성물
        DZ 단지의 총 질량은 2,3 톤입니다 (OM과 함께 장착 할 때-최대 3 톤)
        총 섹션 수 DZ - 27 개.
        총 EHL 4C22 - 394 개입니다.
        탱크 주요 부분의 섹션 수 :
        탑에 - 9 PC;
        VLD-12에서;
        온보드 스크린 - 6 PC.

        T-90SM 탱크는 T-90S, 46,5 톤 + 3 톤의 DZ Relikt + APU + 후미 터렛 틈새 (반 톤)를 기반으로 만들어졌으며, 마지막으로 90A2 건은 82A500M보다 2kg 무겁습니다. 총 46 톤 정도입니다.
        틀릴 수도 있지만 T-48SM 탱크의 무게는 90 톤이 아닙니다.
        1. 불일치가 없습니다. DZ Contact-5에 대해 잊어 버렸습니다. 46,5 톤은 Contact-5의 중량입니다. Kontakt-5 위에 유물이 설치되지 않았습니다 미소 먼저 Contact-46,5의 무게를 5에서 빼고 위에서 고려한 모든 것을 추가하십시오.
          1. 메르 카바 -2bet 14 1 월 2019 02 : 54 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            DZ 단지의 총 질량은 1,5 톤입니다 (이 중 EDZ 무게는 500 kg 미만입니다).
            총 섹션 수 DZ - 26 개.
            총 EHL 4C22 - 360 개입니다.
            탱크 주요 부분의 섹션 수 :
            탑에 - 8 PC;
            VLD-12에서;
            온보드 스크린 - 6 PC.

            좋아, 51-1,5 = 49,5 톤, 더 낫다, 나는 톤 플러스, 톤 마이너스, 갑옷 크기가 증가한 탱크에 대해 혼란스럽지 않고 갑옷은 판지가 아닙니다.
            나는 몸무게 2 톤 탱크 Merkava-65 Bet Meshupar를 역임했습니다.



            그리고 같은 탱크이지만 Merkava-2 Dalet의 무게는 74 톤입니다.





            보시다시피, 매우 큰 차이가 있습니다.
            1. 1,5 톤의 차이는 많다.
              약 48 톤. 이 기사의 저자는 이것이 장착 된 탱크의 질량이라고 쓰지 않았습니다. 아마도 이것은 "건조한"무게입니다.
              1. 메르 카바 -2bet 14 1 월 2019 18 : 53 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                훨씬 더, DZ Relikt의 무게는 3 톤이지만 T-72B2 탱크의 버전이지만 T-90SM 탱크의 버전은 더 큽니다. 선체와 터릿의 측면 투영이 더 크기 때문에 T-90SM 탱크의 무게는 51입니다. -52 톤
                DZ 접촉이없는 T-90S 탱크의 무게 (1,5 톤)는 45 톤 + 4 톤 DZ Relikt (T-90S보다 큰 표면으로 인해) +1 톤 이상 타워 바스켓 + 장갑 + 300-400kg의 APU + 500kg 새 총 2А82, 그리고 그 51 톤, 그리고 나는 UVZ의 설명에 의해 판단되는 광산 보호를 고려하지 않습니다.
                그리고 이것은 T-90S와 T-90SM 탱크의 총 보호 영역을 비교 한 사진입니다.



                1. Albert1988 17 1 월 2019 21 : 16 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : merkava-2bet
                  나는 항상 탱크의 무게, 모든 T-72BM, T-80U / UD, T-90S, CA, AM, SM 등 탱크의 무게에 관심이있었습니다. 탱크의 무게는 48 톤, 마법 번호, 더 이상은 아닙니다. -탱크의 중량이 표시 될 때, 그것은 완비 된 차량, 연료, 탄약, 예비 부품, 승무원 또는 항상 빈 차량의 중량입니까?


                  제품 견적 : merkava-2bet
                  내 생각에 T-90SM 탱크의 무게는 51-52 톤입니다.


                  군대가 현재 무기의 특성에 대한 정확한 데이터를 절대로 공개하지 마십시오! 이것은 특히 수치에 해당합니다. 항상 과대 평가되거나 과소 평가되었습니다!
                  따라서 T-90MS 및 AM뿐만 아니라 무게에 대한 질문이 있습니다. 동일한 T-14 armata는 48 톤으로 선언되지만 매우 작은 탑을 고려하더라도 50 톤 이상이 상당히 의심됩니다.
  • SVD
    SVD 14 1 월 2019 12 : 01 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    기사가 주문되었습니다. 우리가 Abrams와 비교하면 최신 수정 인 M1A2 Sep V.3을 사용하면 적의 칭찬에서 귀를 기울일 필요가 없습니다. 앵글로색슨 족은 교수형 국수의 유명한 주인입니다.
    1. 자우 베크 14 1 월 2019 12 : 12 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      그리고 당신은 아브람이 10-15 톤 더 무겁다는 것을 고려해야합니다. 그리고 이것은 측면의 갑옷에 들어갔습니다 ...
      1. 5-9
        5-9 14 1 월 2019 15 : 19 새로운
        • 6
        • 1
        +5
        아니요,이 헛간 크기로 들어가 T-20의 경우 3m12 대신 3m72을 예약하려고합니다. 물론 공식적으로는 갑옷이지만 M1의 갑옷의 두께는 NLD와 탑의 광대뼈 및이 광대뼈를 제외하고는 골판지와 같은 곳에 있습니다 ...
        1. 자우 베크 14 1 월 2019 18 : 17 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          65-70tn의 극단적 인 버전은 측면에서 매우 보호됩니다 ...
          1. Bad_gr 14 1 월 2019 19 : 23 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            제품 견적 : Zaurbek
            65-70tn의 극단적 인 버전은 측면에서 매우 보호됩니다 ...

            뭐라구?
            DZ 타입의 연락처 1? 우리보다 조금 나아지게하십시오. 그리고 또 뭐? 나는 다시 한 번 여기에 갑상선과 수갑이 가득한 선체 사진과 갑옷의 두께가 보이는 곳 (공기 수역에서 최대 50mm + 전투의 일부이지만 대부분 20mm)을 게시 할 수 있습니다.
            1. 자우 베크 15 1 월 2019 09 : 00 새로운
              • 1
              • 1
              0
              https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ
              1. Bad_gr 15 1 월 2019 11 : 47 새로운
                • 1
                • 1
                0
                제품 견적 : Zaurbek
                https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ

                이 비디오에서 강력한 측면 보호 기능을 찾지 못했습니다.
                내가 만난 최대
                누적 된 것으로부터 저장되지만 일반적인 발사체에서는 얻을 수 없습니다.
                1. 자우 베크 15 1 월 2019 13 : 19 새로운
                  • 2
                  • 2
                  0
                  나는 측면에서 T-90보다 장갑이 더 무겁다는 것을 의미합니다 ...
                  1. Bad_gr 15 1 월 2019 16 : 09 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    제품 견적 : Zaurbek
                    나는 측면에서 T-90보다 장갑이 더 무겁다는 것을 의미합니다 ...

                    이것이 그런 결론입니까?
                    T-72-90 측면 자체는 80mm의 갑옷을, Abrams는 측면의 일부를 덮고 20mm 어딘가에 30mm + 추가 갑옷 플레이트를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 50 년대에 80mm입니다.
                    Bulwark는 파편에 의해 관통되므로 일반 총알입니다.

                    DZ는 누적입니다. 그들은 기존의 운동 탄약으로부터 보호를 추가하지 않았습니다. 그리고 장갑의 두께와 다른 모든 것으로 판단 할 때 구경이 50mm 이상인 대포 껍질은이 모든 것을 관통해야합니다.
                    1. Bad_gr 17 1 월 2019 15 : 55 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      음, 단점은 tyama를 넣기에 충분했지만 논쟁은 어디에 있습니까? 아니면 이미 매우 어려운가요?
              2. SASHA OLD 17 1 월 2019 03 : 33 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Zaurbek
                https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ

                나는 시릴 (Alconafter)의 말을 듣지 말라고 조언했다. 그는 헝겊 전문가이다. 돈이 들었 기 때문에 그 사람은 일할 수 없었지만 VarTander에서 비디오를 보았습니다 ...하지만 실제 군사 장비에 들어갔을 때 Wikipedia 텍스트 이외의 다른 것을 줄 수 없었습니다. 돈을 블로깅하고 리가에서 모스크바로 이사
            2. Bad_gr 19 1 월 2019 19 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : Bad_gr
              갑옷의 두께가 보이는 선체의 사진 (기계 수역에서 최대 50mm + 전투의 일부이지만 대부분 20mm).

  • 모든 14 1 월 2019 12 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    T-90은 얼마나 치명적인가요?

    "치명적인"이라는 단어를 읽 자마자 기사가 어디에서 왔는지 의심 할 여지가 없었습니다.
  • 교통 체증으로 탱크에서 매우 편리합니다. :-) 그리고 견인 트럭에 적재되지 않습니다 :-)
  • 마주 타 15 1 월 2019 17 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    svp67 (Sergey) 13 년 2019 월 06 일 30:XNUMX :
    "... 그런 다음 T-90이 188 년이 아닌 187 년이되어서 유감 스럽습니다.이 기계는 더 많은 혁신을 가져 왔고 더 유망했습니다 ..."
    예, "두 가지 큰 차이점"...
  • 코스 티아 1 16 1 월 2019 21 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    무기를 평가하는 기준은 무엇입니까- "치 명성"-어떤 무기도 치명적이지 않습니다. 웃음
  • 밴치 17 1 월 2019 18 : 19 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    t64부터 타워 스 로워로 시작하는 일련의 teshekas가 있었기 때문에 (
    1. Albert1988 17 1 월 2019 21 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용문 : Vanches
      t64부터 타워 스 로워로 시작하는 일련의 teshekas가 있었기 때문에 (

      나는 거의 독점적으로 BOPS가 아닌 모든 종류의 무책임한 아랍인이 OFS (탱크 탄약의 가장 일반적인 포탄)를 발진에 싣기 시작했을 때, 탑을 쳤을 때 탑을 찢어 버리기 시작했고, 그들의 후미 부분이 전투 구역에서 탄약을 분리하는 장갑 문이 단순히 날아 갔을 때 큰 비밀을 말할 것입니다. 이것은 전투 실이며 승무원이 벽에 묻습니다. 동시에 소비에트 타슈 키 타워 던지기는 실제로 타워의 "지하"수준에서 모의를하고 있으며, 기관총에없는 추가 탄약을로드하지 않고 전투 구획 뒤에는 적들이 AZ 구역에 들어가는 것이 거의 불가능합니다. 말 그대로 기계의 롤러 사이에 발사체 / 로켓. 그러나 BC Abrashi (많은 지뢰가 있음)는 탑이 회전하는 순간을 목표로하고 놀랍습니다 ... hi
      1. 밴치 18 1 월 2019 15 : 44 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        글쎄요, 아 브람스의 사무실에 대해서는 모르겠습니다. 전통적인 누적 파편 및 공기 폭발 (m830은 것 같습니다) 및 이러한 탄약에 대한 콘크리트 피어싱과 같은 것이 있습니다 .BB 누적 발사체의 폭발은 파열 능력이 l ≥ 50 mm 인 가장 강력한 파편에 의해서만 발생합니다. l = 20-50 m에서 발사체의 껍질이 관통되면 폭발물이 가장 자주 점화됩니다. 관통력이 낮은 파편은 껍질의 껍질을 관통하지 않습니다. 구경에 따라 성형 충전 발사체의 파편 저항에서 눈에 띄는 차이는 발견되지 않았습니다.

        125 mm OFS 몸체가 60 mm 이상의 단편에 의해 침투 될 때, BB (트리니트로 톨루엔)의 불완전한 폭발이 일어났다. BB 화재는 관찰되지 않았습니다.

        l ≥ 40 mm 인 조각의 충격으로 인해 폭발이 발생하고 분말 충전물이 15-25 mm로 자주 점화됩니다.
        보시다시피, 타워는 사랑하는 사무실의 폭발로 인한 것이 아니라 요금의 폭발 때문에 가장 자주 고장납니다. 캐 러셀이 잘 보호되어 있다고 생각하십니까? BC 지역의 보드는 모두 80mm, 리단 및 20mm에 불과하지만 "BC는 가능한 한 낮고 떨어지지 않을 것"이라고 희망합니다. 파편에는 산란 원뿔이 있습니다
        1. Albert1988 18 1 월 2019 17 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용문 : Vanches
          글쎄요, 아 브람스에있는 사무실에 대해서는 모르겠습니다. 기존의 누적 조각화와 공기 분사 (m830 인 것)와 콘크리트를 좋아합니다.

          언젠가는 미국인들이 교리에 따라 군대에서 발진을 사용하는 반면, 현재 이라크 전사는 오래된 테 시카를 사용했던 것과 같은 방식으로 동일한 발진을 사용합니다. 운반하지 마십시오.

          인용문 : Vanches
          캐 러셀이 잘 보호되어 있다고 생각하십니까? BC 지역의 보드는 모두 80mm, 리단 및 20mm에 불과하지만 "BC는 가능한 한 낮고 떨어지지 않을 것"이라고 희망합니다. 파편에는 산란 원뿔이 있습니다

          그럼에도 불구하고 BK Abrashi에 입장하는 것이 특히 타워가 회전 할 때 회전 목마에 들어가는 것보다 훨씬 쉽다는 데 동의합니다. 동시에, Abrams의 측면 돌출부는 훨씬 더 잘 보호됩니다. 선체 측면의 갑옷은 거의 30mm (우리의 경우 80에 해당), BC 지역의 타워 측면 투영은 보호됩니다. -7은 서 있지 않을 것이며, 현대 이라크 군대의 반대자들은 더욱 진지한 장난감을 가지고 있습니다. 그래서 이라크는 T-90을 구입하기 시작했습니다 ...
          1. 밴치 11 2 월 2019 18 : 08 새로운
            • 0
            • 0
            0
            터릿 뒤에있는 상자보다 AZ 회전 목마를 치는 것이 더 어렵다는 것에 동의 할 수 없습니다.
            http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_afgan.htm
            두 번째 테이블을보십시오