라브 로프 (Lavrov) : 모스크바와 도쿄는 평화 조약 문제에서 큰 차이가있다.

러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)는 코노 타로 (河野 太郎) 일본 외상과의 회담 첫 날에 모스크바와 도쿄는 여전히 평화 조약에 중요한 차이가 있다고 말했다.


나는 숨지 않을 것이고, 우리는 여전히 평화 조약의 주제에 상당한 차이가 있습니다. 위치는 원래 정반대로 반대했다.
장관이 말했다.

라브 로프 (Lavrov) : 모스크바와 도쿄는 평화 조약 문제에서 큰 차이가있다.


각국 간 평화 조약 체결의 주요 조건 인 라브 로프 (Lavrov)에 따르면, 러시아는 일본이 러시아의 쿠릴 열도에 대한 완전한 주권을 인정한 국가로 지정했으며, 이는 러시아의 "기본 입장"이며 "협상 불가능"하다. 동시에 양국 장관은 "양국 관계를 완전히 정상화하려는 러시아와 일본의 지도자들의 뜻은 대화를 강화할 것을 촉구한다"며 양측은 1956 선언에 근거한 평화 조약에 대한 추가 작업에 합의했다.

이것은 제 2 차 세계 대전의 결과에 대한 일본의 인식을 의미합니다. 여기에는 남부 쿠릴 연쇄의 모든 섬에 대한 러시아의 주권도 포함됩니다.
- 외무부 장관 추가

회담 후, 양 당사국은 평화 조약 문제에 관한 협상을 가속화하기로 합의했다.

우리는 러시아와 일본 사이에 평화 조약이 체결되어 있지 않다는 점을 상기 시키며, 러시아와 남부의 쿠릴 열도에 대한 주권을 얻기위한 일본 정부의 야심 찬 계획에 방해가된다고 생각합니다. 모스크바와의 조약 체결의 주요 문제이기 때문에.
사용한 사진 :
https://ru.depositphotos.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. GKS 2111 14 1 월 2019 16 : 03 새로운
    • 16
    • 2
    + 14
    "우리는 여전히 평화 조약의 주제에 대해 상당한 의견 차이가 있음을 숨기지 않을 것입니다. 그 입장은 처음에는 정반대였습니다."
    섬이 아니라 당신에게 무화과를 의미하는 것이 좋습니다. 정말로 희망합니다. 여기는 생물 자원이 아니라 미국에 기지를 두는 것이 아니라 원칙의 문제입니다. 우리의 섬도트가 토론되지 않았습니다.
    1. 벤드 14 1 월 2019 16 : 13 새로운
      • 10
      • 11
      -1
      Kuril 질문은 올해의 소련 1956 정책의 결과입니다.
      1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 18 : 26 새로운
        • 9
        • 5
        +4
        물론, Vend. 이것은 소련 정책의 결과입니다. 라브 로프는 모든 것을 분명하고 분명하게 모든 것을 그 자리에 둔다고 다시 한 번 말했습니다. 러시아 당국의 반대자들에 의해 인위적으로 지원되는 네트워크에서의 러쉬!
        1. 벤드 14 1 월 2019 18 : 31 새로운
          • 4
          • 4
          0
          제품 견적 : Halado Romane
          물론, Vend. 이것은 소련 정책의 결과입니다. 라브 로프는 모든 것을 분명하고 분명하게 모든 것을 그 자리에 둔다고 다시 한 번 말했습니다. 러시아 당국의 반대자들에 의해 인위적으로 지원되는 네트워크에서의 러쉬!

          적의 손에 약동하십시오. 적들이 항상 사용하는 과거의 실수
          1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 18 : 34 새로운
            • 3
            • 11
            -8
            맞아. 이 상황은 인위적으로 국가 내부에 히스테리를 일으키고 당국에 불신을 퍼붓 혔다. 1956 소련이 연합 도시에서 평화 조약을 체결 한 섬을 포기했다면 당과 정부의 현명한 정책과 지도자의 천재성을 찬양하는 대량 시위가 있었을 것입니다! 패스하지 않으려 고!
            1. 벤드 14 1 월 2019 18 : 38 새로운
              • 3
              • 3
              0
              제품 견적 : Halado Romane
              맞아. 이 상황은 인위적으로 국가 내부에 히스테리를 일으키고 당국에 불신을 퍼붓 혔다. 1956 소련이 연합 도시에서 평화 조약을 체결 한 섬을 포기했다면 당과 정부의 현명한 정책과 지도자의 천재성을 찬양하는 대량 시위가 있었을 것입니다! 패스하지 않으려 고!

              그러나 무엇보다 일본은 국민 투표를 두려워했다. 무엇이 끝날지 아십시오. 눈짓
              1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 18 : 47 새로운
                • 6
                • 3
                +3
                그들은 알고있다. 미소 이 경우 실제로 사물을 봐야합니다. 일본인에게는 두 개의 섬이 필요하지 않습니다. 그리고 우리에게 이것에 대한 그들의 만족은 매우 동일합니다! 러시아, 이러한 협상을 수행, 단순히 미국의 악몽, 어떤 식 으로든 동맹국 사이에 불신을 소개하는 외교는 섬세한 것입니다 ...
              2. 돌보는 사람 14 1 월 2019 20 : 26 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                인용구 : Wend
                그러나 무엇보다 일본은 국민 투표를 두려워했다. 무엇이 끝날지 아십시오.

                국민 투표는 결과에 관계없이 이직의 가능성을 인식하는 것을 의미합니다.
                형사 범죄 일 것입니다!
                1. 벤드 15 1 월 2019 10 : 06 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : Caretaker
                  인용구 : Wend
                  그러나 무엇보다 일본은 국민 투표를 두려워했다. 무엇이 끝날지 아십시오.

                  국민 투표는 결과에 관계없이 이직의 가능성을 인식하는 것을 의미합니다.
                  형사 범죄 일 것입니다!

                  국민 투표가 러시아 정부의 승인을받지 않은 경우
                  1. 돌보는 사람 15 1 월 2019 21 : 11 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    왜 국민 투표를해야합니까? 목적?
                    1. 벤드 16 1 월 2019 09 : 49 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      제품 견적 : Caretaker
                      왜 국민 투표를해야합니까? 목적?

                      일본이 왜이 회사를 설립했다고 생각합니까? 러시아 내부 정치에 불만족스러운 세력을 끌어 내기 위해서는 사람들의 불만을 토로하십시오. 그것은 간단합니다. 그러한 국민 투표는 일본인들에게 그들이 주도권을 쥐고 있음을 생생하게 보여줄 것입니다. 정치는 미묘한 게임이며 앞으로의 움직임을 읽을 수있는 사람이 승리합니다. 그리고 더 나은 것은 더 좋습니다.
                      1. 돌보는 사람 16 1 월 2019 19 : 46 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그래서 일본인들은 국민 투표를 요구하고 있습니다.
                        국민 투표를 실시하는 것은 결과에 관계없이 논쟁의 여지가있는 상황을 인정하는 것을 의미하며 이는 받아 들일 수 없습니다.
                      2. 벤드 17 1 월 2019 10 : 18 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : Caretaker
                        그래서 일본인들은 국민 투표를 요구하고 있습니다.
                        국민 투표를 실시하는 것은 결과에 관계없이 논쟁의 여지가있는 상황을 인정하는 것을 의미하며 이는 받아 들일 수 없습니다.

                        일본 국민은 국민 투표를 포기했다.
      2. 다 우리 14 1 월 2019 20 : 36 새로운
        • 3
        • 6
        -3
        네트워크의 흥분은 러시아 정부의 반대자들에 의해 인위적으로 지원됩니다!


        아니면 러시아 정부 자체일까요? 베이스 보드에서 연금 개혁 후 등급. 그리고 강인한 정치인 bam은 "우리는 75 인치를 포기하지 않을 것입니다." 그리고 다시- "좋아요." 나는 회개하며 생각은 나의 것이 아니라 sustavXNUMX (Paul)이지만 완전히지지한다. 그렇지 않으면 설명이 불가능합니다. 외무부의 협상에 이르기까지 모든 것이 문을 닫은 다음 급증하는 것처럼 보였습니다.
        1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 21 : 04 새로운
          • 2
          • 2
          0
          물론 회개하십시오. 그리고 모든 것이 나쁘지 않은 것처럼 밝혀졌습니다!
    2. Sotskiy 14 1 월 2019 19 : 51 새로운
      • 5
      • 3
      +2
      인용구 : Wend
      Kuril 질문은 올해의 소련 1956 정책의 결과입니다.

      어느 것을 상기시켜주지 않습니까?
      그런데 일본은 1951에서 쿠릴 열도의 완전한 포기와 함께 평화 조약에 서명하지 않았습니까? Lavrov 씨가 지금 말한 계약은 무엇입니까?
      1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 21 : 06 새로운
        • 3
        • 5
        -2
        미소 소련과 1956에서 공산주의자들은 왜 섬을주고 싶어 했습니까? 공산주의자들은 어떤 종류의 합의를 했습니까?
        1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 21 : 11 새로운
          • 7
          • 3
          +4
          왜 울타리에 그림자를 드리 우고 거짓말을합니까? 소련은 그 조약이 별개의 것으로 간주 되었기 때문에 그 조약에 서명하지 않았다. 그것은 단지 섬에 대한 소련의 권리를 강화하지 않았다. 체코와 폴란드는 중국의 권리가 확보되지 않았기 때문에 조약에 서명하지 않았다. 당신은 거짓말을하고 있지만, 그들은 당신에게 이점을주고 있습니다 ... 그들은 거짓말로 당신을 지원하거나 지독한 것을 알지 못합니까?! 아름답 지 않은 ...
          1. 노르 드랄 15 1 월 2019 10 : 57 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            할라도 로망!
            이 조약에 따라 일본은 한국의 독립과 일본의 전 영토에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결정을 인정했다. 일본 정부가 1905의 포츠머스 평화 조약에 대한 주권을 획득 한 대만, Penghledao 섬, Paracel, Spratly에 대한 모든 권리를 "모든 권리, 법적 근거 및 청구권에서부터 Kuril 제도 및 사할린 섬 및 그 인접한 섬으로"거부했다. 그러나이 영토가 소련과 중화 인민 공화국으로 돌아가는 것에 대한 계약은 침묵했다. (샌프란시스코 평화 조약).
            다른 사람들을 비난하기 전에 질문을 검토하십시오.
        2. Sotskiy 14 1 월 2019 22 : 40 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Halado Romane
          미소 소련과 1956에서 공산주의자들은 왜 섬을주고 싶어 했습니까? 공산주의자들은 어떤 종류의 합의를 했습니까?

          친애하는, 처음에는 조건을 결정하십시오. 평화 조약 모든 것을 거절하다 쿠릴 제도 일본은 1951 해에 서명했습니다. 선언은 계약이 아닙니다. 즉 1956, 소련은 일본에 미국 기지를 포기하는 대가로 Kuril 산등성이의 두 개의 작은 섬을 선의의 형태로 일본에 제공했습니다. 사실, 소련은 일본에게 두 개의 섬과 교환하여 미국의 식민지화를 포기할 것을 제안했습니다. 소련, 중화 인민 공화국, 조선 민주주의 인민 공화국의 형태로 일본 주변에 소위 빨간 벨트가 있었을 당시에 이것은 왜 리드했을까요? 그 당시 유럽의 절반은 이미 붉은 색이었습니다. 당연히 일본 주인은 그러한 제안을 승인하지 않았으며, 일본은 소련이 에로틱 캠페인을 보냈던 모든 섬에서 "폭발"했다.
          푸틴 대통령과 라브 로프 장관은 일본과 협상을 벌이고있다. 무슨 계약을하는거야? 그들은 소련 사회주의 연방 공화국 1956 선언을 흉내 내며 섬을 통해 일본을 "정복"하고 싶습니까? 롤
          그리고 공산주의자들? 바보
          1. 노르 드랄 15 1 월 2019 11 : 00 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            푸틴 대통령과 라브 로프 장관은 일본과 협상을 벌이고있다. 무슨 계약을하는거야? 그들은 소련 사회주의 연방 공화국 1956 선언을 흉내 내며 섬을 통해 일본을 "정복"하고 싶습니까?
            가장 중요한 이유는 무엇입니까?
    3. 니 로브 스키 14 1 월 2019 21 : 53 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      인용구 : Wend
      Kuril 질문은 올해의 소련 1956 정책의 결과입니다.

      아니야. 이는 다른 주정부의 문제에 대한 미국의 개입 정책의 결과입니다. 미국이 1956로 일본을 압박하지 않으면 일본인들에게 4 섬을 반환하겠다는 의사를 밝히고, 1956 선언에 따르면 도쿄는 두 개의 섬을 받게 될 것입니다. 그러나 기차가 없어졌습니다. 이제 분쟁 지역에 잡힌 해삼을 g아 먹게하고 미국이 Kuril 문제로 만든 문제에 대해 감사를 표한다.
      1. 벤드 15 1 월 2019 10 : 09 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Nyrobsky
        인용구 : Wend
        Kuril 질문은 올해의 소련 1956 정책의 결과입니다.

        아니야. 이는 다른 주정부의 문제에 대한 미국의 개입 정책의 결과입니다. 미국이 1956로 일본을 압박하지 않으면 일본인들에게 4 섬을 반환하겠다는 의사를 밝히고, 1956 선언에 따르면 도쿄는 두 개의 섬을 받게 될 것입니다. 그러나 기차가 없어졌습니다. 이제 분쟁 지역에 잡힌 해삼을 g아 먹게하고 미국이 Kuril 문제로 만든 문제에 대해 감사를 표한다.

        여기에 환상이 필요하지 않습니다. 미국이 일본을 압박했는지 여부는 문제가되지 않았지만 소비에트 정부는 선의의 행동으로이 섬들을 넘겨 줄 준비가되어 있었다. 소련이 거부하면 미국도 질식 할 수 있습니다.
  2. 블라디 .by 14 1 월 2019 16 : 14 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    이렇게 반짝이로.
  3. AnpeL 14 1 월 2019 16 : 14 새로운
    • 10
    • 1
    +9
    최근에 모든 사람들이 러시아에서 무언가를 요구하기 시작했습니다. Finikam-Karelia, 동부에있는 섬들에 U.를 줘라. 전당포 국가는 Kaliningrad를 쳐다보고있다. 당신이 여전히 어떤 방향으로 가야한다는 느낌은 ... 가장 많은 니 발루이를 차서 나머지는 습관화되지 않습니다.
    1. 너 블라드 14 1 월 2019 16 : 26 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      인용구 : AnpeL

      최근에 모든 사람들이 러시아에서 무언가를 요구하기 시작했습니다.

      그렇다면 누구의 보호하에 있습니까? 거기에서 다리가 자랍니다! 예, 여기에 이미 주신 사람들이 많이 있습니다 바보
      1. 할라도 로마 네 14 1 월 2019 18 : 49 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        1956 년 이래로 그들은 그것을 돌려 주지만, 아무것도 비난하지 않습니다!
  • 보릭 14 1 월 2019 16 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    그러나 우리는 당신이 섬을 우리에게 반환 할 때까지 계약에 서명하지 않을 것입니다-일본은 추세입니다.
    여기 나는이 섬들에 대해 조금 아프다. 전투에서 가져온 것은 우리의 법입니다. 이것은 우리의 책임입니다.
  • 에고로 비치 14 1 월 2019 16 : 06 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    VM 전쟁에서 일본이 패배 한 XNUMX 주년이되면 러시아와의 평화 조약 (아마도)이 서명 될 것입니다. 결과적으로 섬이 ​​아닌 Japs와 함께 당신과 함께하십시오. 당신은 덜 꿈을 꾸게 될 것입니다.
  • 타타 린 _ 루 14 1 월 2019 16 : 06 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    예, 목욕탕에서이 평화 조약.
    어쨌든, 최근 몇 년 동안의 관행에서 알 수 있듯이 계약은 계약이 아니며, 강한 사람은 누구나 원하는 것을하고 키워드는 강력합니다.
    여기서 우리는 강해야합니다. 그리고 우리는 여러 번기만당했습니다. 이미 결론을 내릴 때입니다.
  • 타타 린 _ 루 14 1 월 2019 16 : 08 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    아무도 우리와 일본 싸움을 한 적이 없었습니다. 그들은 시작했습니다. 다음 번에 쿠릴 제도가 더 똑똑해집니다. 승리 후, 미국인들은 일반적으로 모든 것을 가지고 포획 된 국가에서 기지를 떠나 배를 흔들지 않습니다.
    1. 블라디 .by 14 1 월 2019 16 : 18 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      그건 그렇고 매우 현명한 정책입니다. 우리가 그들로부터 배우는 것은 죄가 아닙니다.
      호스트가 기본 100 %를 유지 관리해야합니다. 그리고 하나님은 무언가가 충분하지 않을 것이라고 금지했습니다 ...
    2. urik62 14 1 월 2019 16 : 32 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      사실,이 소련은 일본과의 전쟁을 선포했습니다
      1. 타타 린 _ 루 14 1 월 2019 17 : 02 새로운
        • 0
        • 0
        0
        사실,이 소련은 일본과의 전쟁을 선포했습니다

        나는 그들이 싸우기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 그들은 선택의 여지가 있었다 (싸울 수 없다). 그리고 협상의 선사 시대가있었습니다. 옳고 그른 사람이 아니거나 시작한 사람이 아닙니다. 나는 싸우고 잃으면 무언가를 줄 준비가되어 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 생명의 법칙.
    3. 폴 바얀 14 1 월 2019 17 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고 그것에 돈을 버십시오.
  • 코끼리 14 1 월 2019 16 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    게와 다른 생물 자원을 과식하면 여기 마음이 혼란스러워집니다! 섬이 아닌 일본 사무라이의 베이글 구멍! am
    1. 폴 바얀 14 1 월 2019 17 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그래서 우리의 진미가있을 것입니다
  • 감사원 14 1 월 2019 16 : 11 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    "러시아와 일본의 지도자들이 국가 간의 관계를 완전히 정상화하려는 의지가 강화 된 대화를 장려하고있다"고 양측은 1956 년 선언에 기반한 평화 조약에 대한 추가 연구에 동의했다.

    외무부는 할 일이없는 것 같습니다. 우리는 계약없이 살았으며 계속 살 것입니다. 제재 나 동일한 도핑에 대해 작업하는 것이 좋습니다.
    예를 들어, 나는 일본에서 오래 살았던 그의 유명한 저서 인 'Sakura Branch'에서 전설적인 국제 기자 V. Ovchinnikov의 관찰에 동의합니다.“일본의 마음에 대한 타협은 순간의 거울이라는 것을 명심하는 것이 중요합니다. 일본인은 합의에 도달 한 조건이 유지되는 한 계약이 유효하다는 것을 인정합니다. 영국인이 말한 곳 :“분쟁이 발생하면, 우리는 계약 내용을보고 거기에 쓰여진 내용을 볼 것입니다.”일본인은 상황이 바뀌면 이전 계약을 개정해야한다는 것을 증명할 것입니다.”
    그리고 전쟁이 조약을 검토하고있는 REV 이후 일본 장군의 입장도 취소되지 않았다.
    무언가를 논의한다는 것은 상황의 변화 가능성을 희망하는 이유를 제시하는 것을 의미합니다. 그러므로 우리는 실제 문제가있는 곳이 아니라 문제가되어서는 안되는 곳에서 일해야합니다.
    1. 폴 바얀 14 1 월 2019 17 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      여기서 우리는 모든 섬과 요점이 1956이라는 사실에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 그러나 우리는 공동 개발로 얻은 이익을 공유 할 것입니다. 독점 언어 만
    2. 돌보는 사람 14 1 월 2019 20 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 감사원
      "러시아와 일본의 지도자들이 국가 간의 관계를 완전히 정상화하려는 의지가 강화 된 대화를 장려하고있다"고 양측은 1956 년 선언에 기반한 평화 조약에 대한 추가 연구에 동의했다.

      ...
      무언가를 논의한다는 것은 상황의 변화 가능성을 희망하는 이유를 제시하는 것을 의미합니다. 그러므로 우리는 실제 문제가있는 곳이 아니라 문제가되어서는 안되는 곳에서 일해야합니다.

      "나는 그것을 숨기지 않겠다. 우리는 여전히 평화 조약의 주제에 대해 상당한 의견 차이가있다. 그 입장은 처음에는 정반대였다"...
      -장관 (라브 로프)이 말했다.
      처음에 위치가 정반대 적으로 반대되었지만 지금은 더 가까웠다면, 우리는 어디에서 포기하기로 동의 했습니까?
      1. 편집증 xNUMX 15 1 월 2019 00 : 57 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Caretaker
        처음에 위치가 정반대 였지만 이제는 더 가까워지면

        그리고 누가 가까이 있다고 했습니까? 의뢰 여기서는 "완료하지 않을 것입니다. 그렇게 생각할 것입니다." 웃음 상황에 대해 간단히 : 우리는 대화를 계속하기로 동의했습니다. 사람 어떻게 든. 예
        섬의 안개 속에 숨어
        울고, 입술을 닦고 사무라이
        너무 슬퍼
  • 마우스 14 1 월 2019 16 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    회담 후, 양 당사국은 평화 조약 문제에 관한 협상을 가속화하기로 합의했다.

    도망 치고, 가속 된 속도로 울려 도망 쳤다 ... 눈짓 그리고 사물은 여전히 ​​존재합니다. 예
  • 신호 14 1 월 2019 16 : 11 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    이러한 협상은 왜 이끄는가? 무엇을 위해? 일본어가 2MB의 결과를 인식한다고 가정 해 봅시다. 또한 1956 년 선언에 따르면, 2 개의 섬 (보다 정확하게는 섬과 XNUMX 군도)이 일본으로 이전 될 예정이었다. 우리가 줄까? 아니요라고합시다. 그럼 뭐야? 쿠릴 열도에서 일본을위한 특별 경제 구역? 비자 면제 입국, 경제적 혜택, 자원 개발 (물과 매우 풍부한 것 포함) ... 그리고이 옵션이 주권의 일부 손실과 어떻게 다른가? 포인트를 협상하지 마십시오. 당국은 백파이프를 끌고 갔다.
    1. Vlad5307 14 1 월 2019 16 : 24 새로운
      • 1
      • 4
      -3
      그렇습니다. 자유주의의 힘은 잠 들어 있고“파트너들”이 말하는 것을 봅니다.“아, 당신은 교황과 함께 당신의 작은 손을 친절하게 쳤을 좋은 동료들이 있습니다. 웃음
    2. 오리온 빗트 14 1 월 2019 16 : 33 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 신호
      포인트를 협상하지 마십시오. 당국은 백파이프를 끌고 갔다.

      사실, 문제의 창시자는 일본인이었습니다. 그들에게 섬을주세요. 그리고 협상과 백파이프의 문제에서 그들은 외교관이기 때문에 그러한 직업을 가지고 있습니다. 중요한 것은 위치를 넘겨서는 안됩니다.
    3. sds127 14 1 월 2019 19 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그러나 1956 년 선언에 따라 일본 영토에서 미군의 철수를 요구하는 조건을 그대로 옮길 것입니다.
  • 레비 잔 8 14 1 월 2019 16 : 13 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    "평화 조약"에 대해 우리가 일본인과 함께하는 것을 이해하는 사람을 설명 할 수 있습니까?
    우리는 일본인보다 더 필요합니까?
    황량한 나라, 미국인들은 원자 폭탄으로 다림질을했지만 이제 양키스에는 친구와 동맹이 있습니다!
    역겨운 사무라이도 싸다!
    1. 신호음 14 1 월 2019 16 : 25 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : Retvizan 8
      "평화 조약"에 대해 우리가 일본인과 함께하는 것을 이해하는 사람을 설명 할 수 있습니까?
      우리는 일본인보다 더 필요합니까?
      황량한 나라, 미국인들은 원자 폭탄으로 다림질을했지만 이제 양키스에는 친구와 동맹이 있습니다!
      역겨운 사무라이도 싸다!

      hi "누가 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄을 떨어 뜨렸는가?" 설문 조사에 참여한 일본인 학생의 대부분은 러시아 소비에트 연방에 답변했습니다! 의뢰
      그것이 미국 선전 기계의 작동 방식입니다! 국방부는 국방부가 헐리우드에게 자신에게 유익한 방식으로 군사 사적 사건을“다시 보여줄”것을 재정적으로 지원하는 것은 아닙니다.이 모든“라이언의 구출”은 단순히 생산 된 것이 아니라, 파란 눈으로 동맹국이 소련군을 구해낸 것으로 알려졌습니다 시칠리아에 상륙하는 쿠르스크 벌지에서 피할 수없는 패배 ...
      러시아 당국은 분명히 일본의 "투자"와 러시아의 "유럽의 훌륭한 실크로드"를 꿈꾸고 있는가?!
  • 코발 세르게이 14 1 월 2019 16 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리 섬, 대화는 끝났습니다. 이제 평화 조약에 대해 이야기합시다 ...
  • igorbrsv 14 1 월 2019 16 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    실제로 1956 년 선언은 시코 탄과 하보 마이 섬을 일본으로 이전하는 것과 일본으로부터의 송환 지불에 대한 소련의 거부를 규정하고있다. 그 대가로 일본은 이투 루프와 쿠 나시르에 대한 주장을 거부하고 중립국 (개가 쓰러진 곳)의 지위를 받았다. 미국인들은 일본에 압력을 가하고 류큐 군도와 오키나와를 제안했습니다.
    1. 에이 비어 14 1 월 2019 17 : 19 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      TPM 없음 중립에 대한 단어가 아닙니다.
      반대로 우리는 소련과 마찬가지로 일본이 어떻게 군대에 합류 할 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다-기사 3
      소련과 일본은 유엔 헌장 제 51 조에 따라 각 주가 개인 또는 집단적 자기 방어에 대한 양도 할 수없는 권리를 가지고 있음을 확인합니다.
      1. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        일반적으로 무 와사비는 더 달지 않으며 이제는이 서명이 필요하지 않습니다. 러시아 가이 선언을 언급한다는 사실은 이미 선의의 몸짓입니다. 우리의 요구 사항을 아는 사람은 있지만 의뢰 중립
  • 하이퍼 스턴트 14 1 월 2019 16 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그렇습니다. 러시아는 평화 조약 만 체결 할 준비가되어 있지만 섬을 양도하지 않고 있습니다. 그리고 일본인들은 적어도 2 곳의 섬이 필요합니다. 그러나 아무도 섬을주지 않을 것입니다. 그래서 막 다른 골목이 있습니다
    1. 오리온 빗트 14 1 월 2019 16 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      따옴표 : Hypersound
      그래서 막 다른 골목이 있습니다

      누구를 위해? 러시아의 경우 이것은 순전히 수사적인 질문입니다. 평화 조약없이 이것보다 먼저 살 것이다. 이것은 그들에게 지루하다, 그들에게 섬을 줘.
      1. 하이퍼 스턴트 14 1 월 2019 16 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그들을위한 막 다른 골목
  • 1536 14 1 월 2019 16 : 16 새로운
    • 3
    • 3
    0
    일본인들이해야 할 일은 은행에 들어가서 쿠릴 열도와 사할린에 대한 러시아의 주권을 인정하는 것인데 동시에 일본의 관할권 아래에서 러시아의 관할하에있는 섬만을 이전하고 다른 섬의 이전에 관한 협상을 계속합니다. 그러한 "협상"이후에만 그러한 결론 만 제시된다. 이 법은 러시아 영토의 낭비, 판매 및 기부 금지와 러시아 영토의 해외 이주 문제를 논의하는 곳이 어디입니까? 아마 다른 모든 상설 법률이 적용되는 동일한 장소, 즉 쓰레기통에.
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 38 새로운
      • 1
      • 1
      0
      아무도 이투 루프와 쿠 나시르를주지 않을 것입니다. 그들은 전략적으로 중요합니다. 걱정할 것이 없습니다. 시코 탄도 미안하지만, FIG는 왜 우리가 능선에 대한 평화 조약과 주권을 인정해야하는지 알고 있습니다. 의뢰
  • Wizard_57 14 1 월 2019 16 : 17 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    마지막으로 고위급 직원이 "... 평화 조약 체결의 주요 조건 국가 간, 러시아 지정 쿠릴 제도에 대한 러시아의 완전한 주권에 대한 일본의 인정 그리고 이것은 러시아의 "기본 위치"입니다. "협상 불가".
    나에게 이것은 협상 초기 단계에서 충분하다. 이 단계에 대한 우리의 질문에 대한 진술이 영원히 지속될 것이며, 우리의 입장은 변하지 않으며, Japs는 변하기를 원하지 않습니다.
    쿠릴 제도가 아니라 젠장, 항상 열린 대결을 연장하기 위해 우리 나라의 의식적인 입장으로 썼습니다. 그리고 태평양 함대는 일본의 "해상 방어력"과 비교할 때 약하며 섬 보호 인프라는 즉각적이고 대규모 강화가 필요합니다. 그러나 저는 일본 해군의 기지 (사세보, 쿠레, 마이즈 루, 요코스카, 오 미나토)가 핵 미사일의 목표가되기를 바랍니다. 그러나 Japs는 결코 이것에 맞서지 않을 것입니다.
    1. 폴 바얀 14 1 월 2019 17 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      글쎄, 이것은 보트 간 보트가 약한 경우입니다. 그리고 공기와의 복합체에서 .....
    2. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그렇습니다. 그들이 우리 섬에 보호 수단을 박살낸 것 같아서 놀지 마십시오. 곧 떨어지기 시작합니다
  • 타이가 2018 14 1 월 2019 16 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리가 크림 반도를 반환하고 세계의 절반과의 관계를 망쳐 서 이제 섬이 흩어졌습니다 ...
  • 알렉세이 -74 14 1 월 2019 16 : 17 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    러시아가 왜 끊임없이 일본에 변명을하는 것처럼 보이는가? 우리는 전쟁에서 승리자입니다. 일본인 스스로 무언가를 제공하되, 우리는 보게 될 것이지만, 쿠릴 열도를 일본인으로 옮기는 것은 전혀 논의되어서는 안됩니다. 마음에 들지 않으면이 평화 조약은 어떻습니까
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그들이 무엇을 제공할까요? 의뢰 미국을 몰아 내려면 인피부 오두막에서 여우를 시작하는 것과 같습니다.
      1. 돌보는 사람 14 1 월 2019 20 : 58 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        예를 들어 홋카이도의 영토는 해안선과 지역의 길이를 따라 소 쿠릴 능선과 동일하지만 다른 사람이 필요하지 않습니다.
  • 타 트라 14 1 월 2019 16 : 18 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    일반적으로, 일본 당국이 평화 조약의 결론에 대한 이러한 맹렬한 협상이 완전히 무의미하다는 것을 증명 한 러시아는 전혀 시작하지 않아도된다는 점을 인정했다.
  • ved_med12 14 1 월 2019 16 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    죄송합니다, 야피 동지이지만, 이것은 국제 수준에서 오만입니다 ... 러시아 연방에서 무언가를 요구합니다 ...
    그들보다 1956 년 선언에서 소련의 주요 요구 사항을 이행하는 것에 대해 생각조차하지 않습니다 ... 또한, 그들은 여전히 ​​모든 섬을“요청”(읽고 요구) 할 용기가 있습니다!
  • 나는 500 년 안에 .. 합의를 찾을 것이라고 생각합니다. 쓰나미로 일본을 씻지 않으면
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      씻지 않으면

      어쩌면 그것이 서두르는 이유 일 것입니다 wassat
  • 오리온 빗트 14 1 월 2019 16 : 25 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    평화 조약은 없으며 일본 정부의 야심 찬 계획은 결론을 방해합니다
    내 의견으로는, 다른 누군가가 여기에서 방해하고 있습니다 (세 번 추측). 그러나 제국 사무라이가 재발하면 같은 일이 일어납니다 (표지). 그러나 간단하다면, 주인에 대한 모욕,“사무라이의 자랑스러운 후손”은 조용히 삼켜 지지만 그들은 섬이 속한 러시아에 쉽사리 조롱합니다.
  • Vlad5307 14 1 월 2019 16 : 31 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    제품 견적 : tatra
    일반적으로, 일본 당국이 평화 조약의 결론에 대한 이러한 맹렬한 협상이 완전히 무의미하다는 것을 증명 한 러시아는 전혀 시작하지 않아도된다는 점을 인정했다.

    일본의 경우, 이러한 협상은 내부 5 번째 열을 사용하여 러시아의 정치 상황을 훼손하려는 시도 인 러시아의 주권을지지하는 러시아 당국의 견고성을 테스트하는 리트머스 테스트와 같습니다. 2024 년 이후, 새로운 자유 통치자들로 대표되는 러시아는이 섬들에 작은 뇌물을 줄 것이며 사할린을 요구할 것으로 기대된다. hi
    1. 오리온 빗트 14 1 월 2019 16 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      일본인들에게 이러한 협상은 러시아 정부의 견고성을 테스트하는 리트머스 테스트와 같습니다.
      일본 이래로이 나라는 완전히 주권자가 아니며 리트머스 시험은 주인을위한 것입니다. 북부 영토의 "문제"로 인해 국무부의 귀가 튀어 나오고 있습니다.
    2. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Pan Tarakan은 우크라이나도이 문제에 대한 해결책을 매우 기다리고 있다고 썼다. 쿠릴 제도가 일본에 주어진 것처럼 크리미아는 여전히 우크라이나로 돌아올 수 있습니다. wassat
      예, 이것은 리트머스입니다.
  • urik62 14 1 월 2019 16 : 39 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    제품 견적 : tatarin_ru
    아무도 우리와 일본 싸움을 한 적이 없었습니다. 그들은 시작했습니다. 다음 번에 쿠릴 제도가 더 똑똑해집니다. 승리 후, 미국인들은 일반적으로 모든 것을 가지고 포획 된 국가에서 기지를 떠나 배를 흔들지 않습니다.

    이 소련이 일본과의 전쟁을 선포 한 것을 알고 있습니까?
    1. 오리온 빗트 14 1 월 2019 16 : 57 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : urik62
      이 소련이 일본과의 전쟁을 선포 한 것을 알고 있습니까?

      발표그러나 공격받지 않았습니다. 차이점을 이해하십니까? 또한, 모든 국제법과 동맹국의 의무에 관한 조약에 따라. 그건 그렇고, 일본인은 러시아인조차도 빚을졌습니다. 쿠릴 제도, 사할린 남부 및 도덕적 피해. 그러나 이것은 그렇습니다.
    2. ved_med12 14 1 월 2019 16 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      무엇에 대한 단점?
  • 수석 스타 신 14 1 월 2019 16 : 40 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    나는 Yur에 강하지 않다. 국가 간 관계. 재능이 있다고 말하십시오 * 그는 필요합니다.
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 17 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      우리는 입문을 제외하고는 아무도 모르지만 일본인은 그 이유를 이해합니다.
  • urik62 14 1 월 2019 16 : 44 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : urik62
    제품 견적 : tatarin_ru
    아무도 우리와 일본 싸움을 한 적이 없었습니다. 그들은 시작했습니다. 다음 번에 쿠릴 제도가 더 똑똑해집니다. 승리 후, 미국인들은 일반적으로 모든 것을 가지고 포획 된 국가에서 기지를 떠나 배를 흔들지 않습니다.

    이 소련이 일본과의 전쟁을 선포 한 것을 알고 있습니까?

    그리고 무엇 빼기? 역사의 지식을 위해? 바보
    1. 타 트라 14 1 월 2019 16 : 50 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      이야기를 무지합니다. 첫 번째로, 일본은 소련을 공격 한 독일의 동맹국이었고, 1945 년 2 월 얄타 회담에서 스탈린, 루즈 벨트, 처칠의 국가 지도자들은 소련이 3-26 년에 동맹국과 전쟁을 벌이기로 합의했다. 독일의 항복과 유럽에서의 전쟁이 끝나고 몇 달 후, 사할린 남부가 소련으로 돌아오고 쿠릴 제도가 이전되었다. 1945 년 XNUMX 월 XNUMX 일 포츠담 회의에서 채택 된 선언에서 미국, 영국, 중국은 일본의 무조건 항복을 요구했으며, 선언 조건을 준수하지 않으면 "일본의 철거"를 위협했다.
  • Nikolaevich 전 14 1 월 2019 16 : 53 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Lavrov가 신경 쓰는 것만 생각해보십시오. 중국이 마침내 센카쿠에 정착했을 때 우리는 중국과 바자회를해야 할 것입니다 ...
  • urik62 14 1 월 2019 16 : 58 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    제품 견적 : tatra
    이야기를 무지합니다. 첫 번째로, 일본은 소련을 공격 한 독일의 동맹국이었고, 1945 년 2 월 얄타 회담에서 스탈린, 루즈 벨트, 처칠의 국가 지도자들은 소련이 3-26 년에 동맹국과 전쟁을 벌이기로 합의했다. 독일의 항복과 유럽에서의 전쟁이 끝나고 몇 달 후, 사할린 남부가 소련으로 돌아오고 쿠릴 제도가 이전되었다. 1945 년 XNUMX 월 XNUMX 일 포츠담 회의에서 채택 된 선언에서 미국, 영국, 중국은 일본의 무조건 항복을 요구했으며, 선언 조건을 준수하지 않으면 "일본의 철거"를 위협했다.

    전쟁 선언은 17 년 00 월 8 일 오후 1945시 모스크바 주재 일본 대사에게 제출되었습니다.
    방금 사실을 밝혔습니다. 소련은 일본과의 전쟁을 선포했습니다.
    1. 타 트라 14 1 월 2019 17 : 15 새로운
      • 1
      • 1
      0
      공산주의자들은 원인과 결과의 관계를 깨뜨리는 것과 같이 좋아하는 "간계"를 가지고 있습니다. 당신은 지금 그 일을하고 있습니다. 그리고 스탈린이 루즈 벨트와 처칠의 제안에 동의했기 때문에 공산주의자들의 러시아 적들은 쿠릴 제도를 싼“병로”라고 부르고있다.
  • 가르다 미르 14 1 월 2019 17 : 06 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    그리고 그 버전을 들었습니다. 푸틴은 평화 조약에 서명함으로써 실제로 제 XNUMX 차 세계 대전을 종식시킬 것입니다. 일종의 Vladimir Peacemaker. 스탈린과 주코프가 아니라 푸틴.
    섬은 어떻습니까? 기다려 봐 누군가가 나무 맥에 대해 말한 다음 이해를 가지고 치료하십시오.
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 18 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      사실입니다. 그러나 푸틴 대통령이이를 통해 역사 속으로 내려 가고 싶지는 않다고 생각합니다. 그는 이미 교과서에 자신을위한 자리를 확보했습니다. 심지어 아프리카에서도
  • Victor1 14 1 월 2019 17 : 09 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    왜 일본이 그에 필요한 모든 것을 인정했을 때 무조건 항복 행위와 1956 년의 조약에 근거한 것이 아니라 1951 년의 선언에 근거한 이유.
    이 문서는 이제 소련의 후계자로서 러시아 연방에 서명 할 수 있습니다.
    왜 정확히 Khrushchevsky 1956입니까? 캐치는 무엇입니까?
    나는 또한 다음과 같은 미끄러운 단어를 좋아하지 않습니다.
    "국가들 간의 관계를 완전히 정상화하려는 러시아와 일본 지도자들의 의지는 강화 된 대화를 장려한다"
    일반적으로 1951 년 일본이 이미 섬이 우리에게 속해 있음을 인정했을 때이 모든 소란이 시작된 이유는 무엇입니까? 그리고 전 세계가 이것을 확인하고 논쟁하지 않습니다.
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 18 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      읽지 않는다. 그러나 제가 기억하는 한 일본은 미국에 항복했습니다. 그들은 우리와 협상이 진행되고있을 때 핵폭탄으로 혼란 스러웠다. 그것은 일본인이 우리 앞에서 항복하지 않도록하기 위해서입니다. 그렇지 않으면 그녀에게 사회주의자가 되십시오.
      우리가 베를린으로 도약과 경계를 걸으며 서쪽 전선에서 영국인들과 분주 한 것처럼. 그리고 그게 전부입니다-사회주의 유럽
    2. 돌보는 사람 14 1 월 2019 21 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Victor1
      ... 왜 정확하게 Khrushchevsky 1956입니까? 캐치는 무엇입니까? ...

      핵심 질문!
      그럼에도 불구하고“처음에는 정반대의 위치에 놓여 있었는데”이제 더 가까워 졌다면 (?), 우리는 이미 무엇을 잃었습니까?
  • Wizard_57 14 1 월 2019 17 : 09 새로운
    • 2
    • 2
    0
    제품 견적 : urik62
    그리고 무엇 빼기?

    나는 모든 것에 동의하지 않지만 본질적으로 참여합니다.
    불행히도,이 포럼의 일부 개인은 쓰여진 내용의 본질을 탐구하지 않고 누군가가 기술적으로“많은 글자”를 말할 수는 없지만 불행히도 누군가에게 주어지지는 않습니다.
    IMHO-당신은 아마도 우리가 토론 할 것에 대한 마이너스 의견을 넣습니다. "음, 나는 당신의 말을 좋아하지 않거나 닉네임이나 아바타를 좋아하지 않습니다"와 같이 모든 것이 무차별 적으로 드러납니다. ...
    구체적으로 부탁드립니다.
  • Wizard_57 14 1 월 2019 17 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 얄타를 읽습니다.
    https://topwar.ru/uploads/posts/2019-01/1547475213__iz_jaltinskoj_konferencii.png
  • 에이 비어 14 1 월 2019 17 : 15 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    사이트의 참조에서 Lavrov를 제외 할 수 있습니까? 이것은 군사 애국 러시아 웹 사이트에서 러시아의 주요 외교관을 인용하면 경고와 금지가 일주일 동안 지속된다는 규칙이 명시 적으로 말도 안됩니다.
    제 생각에 이것은 러시아 외교 수준을 매우 분명히 보여줍니다.
    "부름을받을 수없는 분"
  • 다즈 라라곤 14 1 월 2019 17 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    가장 중요한 것은 구부리지 않는 것입니다!
  • 때리는 사람 14 1 월 2019 17 : 24 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    그러나 불없는 연기는 없습니다. 섬을 항복하려는 시도가 있었지만 그들은 러시아에서 의견을 모니터하고 역 추적했습니다. 그들이이 섬들을 팔기 위해 과체중 인 우리 엘리트들에게 많은 돈을 제공 한 것 같습니다.
    1. 타 트라 14 1 월 2019 17 : 33 새로운
      • 1
      • 1
      0
      어쨌든, 모든 것이 러시아 당국이 제출 한대로라면, 일본이 모든 쿠릴 열도를 러시아로 인정하고이를 바탕으로 평화 조약에 서명 할 것을 요구했을 경우, 일본은 어떠한 협상에도 가지 않을 것이다.
  • 크 레브 14 1 월 2019 17 : 28 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : igorbrsv
    실제로 1956 년 선언은 시코 탄과 하보 마이 섬을 일본으로 이전하는 것을 규정합니다.

    거기에는 아무것도 없습니다! 제공되지 않습니다!
    그리고 소련의 선의의 양도 가능성에 대해 논의 할 의사 만 선언합니다! 이것이 우리가 지금하고있는 일입니다. 우리는 선의가 끝날 때까지 우리가 원하는 모든 것을 일본인과 논의하고 있습니다. :)
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 21 : 41 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      . 동시에, 소비에트 사회주의 공화국 연합은 일본의 희망을 충족시키고 일본 국가의 이익을 고려하여 하보 마이 제도와 시코 탄 제도를 일본으로 이전하는 것에 동의하지만,이 섬을 실제로 일본으로 이전하는 것은 소비에트 사회주의 공화국과 일본 연합 사이의 평화 조약이 체결 된 후에 이루어질 것입니다 .

      맞습니다. 물론 이것은 평화 조약이 체결 된 후입니다. 그러나 양도는 협상되었고 일본인은 뒤지지 않을 것입니다.
  • 크 레브 14 1 월 2019 17 : 30 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : Avior
    이 규칙은 러시아의 주요 외교관을 인용하면 일주일 동안 경고와 금지가 발생한다고 명시하고 있습니다.

    어서! 어디? 링크를 제공하십시오.
  • 카라 빈 14 1 월 2019 17 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    회담 후, 양 당사국은 평화 조약 문제에 관한 협상을 가속화하기로 합의했다.

    협상은 계속됩니다. "이해를 이해하십시오"의 시대는 아직 오지 않았습니다. 평화 조약없이 러시아에 누가 살지 않습니까? 누가 그런 식으로 가려워합니까?
  • доктор 14 1 월 2019 17 : 44 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    13.01부터 Solovyov와 함께 일요일 저녁. 후반을보십시오. Maria Zakharova는 선반에 모든 것을 넣었습니다.
  • 늑대 14 1 월 2019 18 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    연대기를 읽어야합니다! Japonets USA는 단순히 바다로 고아원의 공급을 막고 전쟁을 강요했습니다. 이제는 제재라고합니다! 그런 다음 그녀는 또 다른 2 개의 핵폭탄을 던졌고, 항복 후 군사 기지를 건설했습니다. 오늘날 일본은 완전히 점령 된 국가이며 미국의 암시와 허락 없이는 아무것도하지 않습니다. 부모님의 결정을 위해 어린 갈비 소년과의 사전 협상으로 Jaaponiom과 협상하십시오. V.V. 그의 팀은 시도했지만 아빠와 엄마가 없으면 일본은 아무것도 해결할 수 없다는 것이 분명합니다. 사무라이가 정말로 원하고 종종 자제력이 약한 남성을 먹는다면, 그들은 선의와 의도를 보여야합니다! 우선, 민간 항공기 MS 21 및 PSA 929의 dl sir dl krill에 대한 제재를 해제하고 (권장되는 기술에 따라 기술이 바람직 함) 무언가에 대해 합의 할 수 있습니다. 지금까지는 야오 팡시와 러시아의 상징이 생각할 시간 낭비와 프로토콜 명료성입니다. 또는 미국의 아버지와 어머니와의 유모차에 합의하면 계약이없고 계약을 유지하고 계약을 버리고 구국을 뒤흔들 었습니다. 얼마나 많은 미국 조약이 인도인과 계약을 체결했으며 그 결과 인도인이 거의 없습니다!
  • Wizard_57 14 1 월 2019 18 : 22 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : Paul Bayan
    글쎄, 이것은 보트 간 보트가 약한 경우입니다. 그리고 공기와의 복합체에서 .....

    공기에 관해서는-전적으로 동의합니다. 그러나 그들은 인피부되지 않습니다. 잘 보호되었습니다.
    XNUMX 가지 Ajis EM 유형의 Atago 및 Congo가 많은 작업을 수행 할 수 있습니다. 그렇습니다. 새로운 유형의 "아사히 (Asahi)"가 추가되었습니다. 첫 번째는 ... 수 중에서의 보호 및 공격 측면에서, 최신 잠수함은 아니지만 아홉 가지가 있습니다.
    Bushido와 관련하여 별도의 주제-1904, 1941-45에서 오래된 것을 반복하는 선박의 이름. 분명히 그들의 영혼을 따뜻하게합니다. 보통 XNUMX 차 세계 대전과의 해시가 있었으며 이제 이즈모와 아사히가 등장했습니다.
    예, 그들은 Mys-1 레이더와 함께 Ball and Bastion을 설치했습니다. 모든 Japov EM과 프리깃에 40 개의 미사일이 몇 개나 필요합니까?
  • Wizard_57 14 1 월 2019 18 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Victor1
    왜 일본이 그에 필요한 모든 것을 인정했을 때 무조건 항복 행위와 1956 년의 조약에 근거한 것이 아니라 1951 년의 선언에 근거한 이유.

    수백 번 설명되었습니다, 죄송합니다.
    1. 1951 년까지 러시아는이 협정에 공식적으로 합법적으로 서명 할 수 없습니다. 주제를 닫습니다.
    2. 1956 년 – 공동 선언 – 우리와 ​​일본. 그러므로 우리는 무엇이든 할 수 있습니다.
    그렇습니다.
    "9. 소비에트 사회주의 공화국과 일본 연합은 소비에트 사회주의 공화국과 일본 간의 정상적인 외교 관계가 회복 된 후 평화 조약에 대한 협상을 계속하기로 합의했다.
    동시에, 일본의 소망을 충족시키고 일본의 이익을 고려한 소비에트 사회주의 연방 (Union of Soviet Socialist Republics)은 하보 마이 (Habomai) 섬과 시코 탄 (Sikotan) 섬의 일본으로의 이양에 동의하지만, 실제 양도 이 일본 섬들은 생산 될 것입니다 평화 조약 체결 후 소련 사회주의 공화국과 일본의 연합
    그러나 1960 년 일본과 미국 간의 협정.
    이것은 즉시 나타났습니다-27 년 1960 월 XNUMX 일 소련 정부의 기념 노트.
    그리고 그것은 말합니다 :
    "평화 조약이 체결 된 후이 섬들을 일본으로 이전하는 데 동의함으로써, 소련 정부는 일본 국가의 국가 이익과 당시 소련 정부 협상 당시 일본 정부가 발표 한 평화 의도를 고려하여 일본의 희망을 충족시켰다. 그러나 소비에트 정부는 일본 정부가 서명 한 새로운 군사 조약에 따라 소비에트 연방에 반대한다그러나 중화 인민 공화국과는 달리,이 섬들을 일본으로 이동시켜 외국 군대가 사용하는 영토를 확장하는 데 기여할 수는 없습니다. 이를 고려하여 소비에트 정부 일본에서 모든 외국 군대의 철수와 소련과 일본 사이의 평화 조약 체결에 한하여 선언 할 필요가 있다고 생각한다. 하보 마이 섬과 시코 탄 섬은 19 년 1956 월 XNUMX 일 소련과 일본의 공동 선언에 따라 일본으로 이전 될 예정이다.
    1. 돌보는 사람 15 1 월 2019 20 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      감사! 가능한 경우 중요한 설명은 네트워크의 소스에 대한 링크를 제공합니다.
      그리고 만약 50 년 안에 미국인들이 모든 군대를 철수한다면?
      또는 원칙에 따라- "또는 당나귀, emir 또는 Nasruddin ..."?
  • 로즈 56 14 1 월 2019 18 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리는 몇 년 동안 계약없이 살았고 훨씬 더 오래 살 것입니다. 왜 뿔을 쉬기 위해 십자형 눈이 목구멍에있는 게의 발톱을 원하지 않습니다. 올바른 종말이 일어날 것입니다. 큰 힘은 소홀해서는 안된다고 요점은 말했다.
  • Wizard_57 14 1 월 2019 18 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Victor1
    일본은 이미 1951 년에 섬이 우리에게 속해 있음을 인식 했습니까?

    그렇습니다. 일본인들은 쿠릴 제도가 소련에 속한다는 것을 인정했습니다. 그리고 이것은 남쪽 Kuril 능선이며, 이름은 "Northern Territories"이며, 1855 년 Shimod 논문을 참조하여 Kuril Islands에 포함시키지 않습니다.
    그리고 일반적으로 일본인은 계약을 명확하게 작성하지 않고 항상 필요한 방식으로 계약을 돌립니다.
  • Wizard_57 14 1 월 2019 18 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : tatra
    정확하게 스탈린은 루즈 벨트와 처칠의 제안에 동의했기 때문에

    죄송하지만 동의하지 않습니다. 얄타 회의록을주의 깊게 읽으십시오.
    스탈린은 동의하지 않았으며, 그레이트 플레져는 그런 거래에 갔다.
    거꾸로 뒤집지 마십시오. 그는 요청자가 아니 었습니다!
    소련이 전쟁에 참여하지 않았다면 연합에 따르면 일본의 승리
    그것은 1947 년에만 달성 될 것입니다.
    그래서 헛된 D. 아이젠 하워가 아니라 소련의 이익에 관한 모든 것이 있습니다.
    이 전쟁에 소련의 진입.
    말 그대로 11 년 1945 월 XNUMX 일 얄타 :
    세 가지 위대한 힘의 계약
    극동


    "세 대제국 (소련, 미국, 영국)의 지도자들은 독일의 항복과 유럽에서의 전쟁이 끝나고 XNUMX ~ XNUMX 개월 후에 소련은 일본과의 전쟁에 참여할 것이다 연합군의 편에 을 고려하면:

    1. 외부 몽골 (몽골 인민 공화국)의 현 상태 보존;

    2. 1904 년 일본의 위험한 공격에 의해 위반 된 러시아의 권리 회복, 즉

    a) Fr 남부의 소련으로의 귀환. 사할린과 모든 인접한 섬들;

    b) 소련의 해군 기지로서이 항구에 대한 소비에트 연방의 우선권과 포트 아서 임대차의 복원을 보장하는 대런의 상업 항 국제화;

    c) 중국이 만주에 대한 완전한 주권을 유지하면서 소련의 주요 이익을 가진 혼합 소비에트-중국 사회의 조직에 근거하여 다이 렌에 접근 할 수있는 중동 철도와 남만주 철도의 공동 운영.

    3. 쿠릴 제도의 소비에트 연방으로 이전.

    몽골 외곽과 위에서 언급 한 항구와 철도에 관한 협정은 장군 장개석 (Generalissimo Chiang Kai-shek)의 동의가 필요합니다. По совету Маршала И.В. Сталина Президент примет меры к тому, чтобы было получено такое согласие.

    Главы Правительств Трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией.

    Со своей стороны Советский Союз выражает готовность заключить с Национальным Китайским Правительством пакт о дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания ему помощи своими вооруженными силами в целях освобождения Китая от японского ига."
  • 다트 14 1 월 2019 19 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кто объяснит аргументировано и документально, в чем суть этого договора, если убрать из него эти острова? О чем еще хотят договориться?
    А то впечатление, что только острова интересуют япону маму.
    1. igorbrsv 14 1 월 2019 21 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Япону маму интересуют только острова. Остальное можно только предполагать. Зачем нам четкая демаркация границ? Ею не первый год занимаются. Мирный договор дело третье, похоже стороннее. Это и будет ответом
  • 콘스탄틴 크릭 14 1 월 2019 19 : 09 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Весь этот шум вокруг островов - буря в стакане воды. Ясен перец что никто не отдаст "косоглазым" наши земли(будь хоть Гозман президентом РФ). Но какой повод показать народу что Путин патриот и защитник земли русской. Считай победитель в третей русско-японской войне. И будут об этом свистеть все СМИ до очередного катаклизма в нашей стране, которые при наших клептократических властях неизбежны.
  • 코스 티아 1 14 1 월 2019 19 : 24 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Какие там разногласия?-сразу сказали "острова не отдадим"-и не ездили бы узкоглазые и время свое и наше не тратили. 웃음
  • tTshka 15 1 월 2019 01 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На территории Японии, американских военных баз больше, чем самих же сосулек пиндовских. Как же им не быть, этим разногласиям... Хотя лично мое мнение, что передача островов не возможна при любых раскладах.
  • 성 조지 15 1 월 2019 14 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "воля лидеров России и Японии полностью нормализовать отношения между странами побуждает активизировать диалог",


    А что же наш президент Путин? Гарант, обязанный соблюдать в том числе и целостность и неприступность государства. На самом деле, ему в нынешнем решении «курильского вопроса» вопроса не позавидуешь — решение не простое и далеко неоднозначное. С одной стороны, Путину не привыкать разбазаривать «кемские волости», за время своего правления (президентство Дмитрия Медведева тоже идет в его временной счет) он со словами «да забирайте» отдал Китаю остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский. Азербайджану достались три высокогорных района с пастбищами Дагестана (подпись Медведева). Норвегии досталось 12 процентов Баренцева моря, где впоследствии нашлись крупнейшие залежи углеводородов (подпись Медведева). Так что слова «Россия территориями не торгует» из уст Путина не совсем корректны, даже несмотря на то, что Китаю он отдал фактически захваченные в 1929 году советскими войсками острова.

    И после этого еще кто то верит что не отдаст острова?
  • 성 조지 15 1 월 2019 14 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сергей Лавров отметил, что между сторонами сохраняются разногласия. Тем не менее, он считает, что проделывается огромная работа.

    «Мы сегодня подтвердили нашу готовность работать на основе декларации 1956 года, что означает прежде всего непреложность самого первого шага – признания нашими японскими соседями итогов Второй мировой войны в полном объеме», — сказал глава МИД РФ.

    Дипломат также подчеркнул, что российская сторона готова двигаться к достижению общего понимания по многим темам. В частности, по вопросу заключения мирного договора.

    Заявление российского министра лишний раз могло подтвердить тот факт, что Москва не собирается идти на поводу японских коллег. Россия на данный момент готова сотрудничать с Японией по вопросам Курил.