러시아에서는 Su-57 조종석의 은폐에 관한 미국 언론의 아이러니에 응했습니다.

126
미국 언론은 최신 Su-57 전투기와 Tu-160 전략 폭격기의 새로운 개량형이 조종석에 스텔스 코팅으로 조립되고 있다는 러시아 항공기 제조업체의 진술을 조롱했습니다. 조종사의 가시성을 줄이지 않고 레이더 가시성을 크게 줄이는 Rostec의 적용 범위에 대해 이야기하고 있음을 상기하십시오.





러시아 개발에 대한 아이러니는 악명 높은 출판물의 저자에 의해 표명되었습니다. 국가 이익. 자료에 따르면 미국에서는 이러한 종류의 기술이 80년대부터 사용되었습니다. NI는 프로그램의 일부로 조종석이 개발된 F-16의 예를 인용합니다. 유리를 가지고. 당시 미국에서는 인듐-주석 화합물의 산화물을 기반으로 한 코팅이 사용되었습니다.

이전에 Rostec이 유리 코팅에 대해 보고한 것을 기억하십시오. 유리 코팅은 레이더 파장의 흡수를 약 두 배로 증가시켜 항공기 조종석의 가시성(레이더)을 30%까지 줄입니다. 이러한 커버리지는 위에서 언급한 Su-57 및 Tu-160뿐만 아니라 Su-30SM, Su-34 및 Su-35에서도 수신됩니다.

러시아 군사 전문가들은 미국 언론의 아이러니에 대해 공개적으로 입수 가능한 정보를 바탕으로 러시아 스텔스 코팅의 특성에 대해 추측하는 것이 적어도 이상하다고 지적했습니다.

전문가의 의견:
"오래된 기술" 주장은 완전히 넌센스입니다. 전자파를 기반으로 한 정보 전송 기술도 십여년이 넘었지만 그렇다고 해서 현대 스마트폰을 놀릴 때가 된 것은 아니다.
  • https://ru.depositphotos.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

126 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +34
    15 1 월 2019 07 : 14
    글쎄요, 예, 예 ... amers가해야 할 유일한 일은 러시아 기술을 비웃는 것입니다. 그래서 그들이 "Vanguard"에 대한 만화를 그리게하십시오 ... 그리고 그는 때때로 날아갈 것입니다.
    1. +14
      15 1 월 2019 07 : 21
      제품 견적 : ochakow703
      글쎄요, 예, 예 ... amers가해야 할 유일한 일은 러시아 기술을 비웃는 것입니다.

      어쨌든 Dave Majumdar 없이는 아무도 이 잡지를 믿지 않을 것입니다. 그것은 "egspert"이므로 "egspert"는 어딘가에서 길을 잃었습니다. 나는 이미 그의 "egspert" 의견을 동경합니다. J. Psaki가 우리에게 설명한 지리와 대략 비슷합니다. "로스토프 지역의 치유되는 산 공기"와 "벨로루시 해안의 미국 함대"입니다.
    2. +1
      15 1 월 2019 07 : 25
      그때 그가 도착합니다(그리고 그는 Yars와 Sarmat와 함께 날아갈 것입니다(((사탄 자신과 포옹하는 옛 총독의 지도 아래) 웃음 (먼저 출시 할 멀티 헤드와 나중에 출시 할 시간이 없습니다)) 그러면 yus는 rzhaki에 전혀 미치지 못하지만 신선한 기저귀에는 수천만 세트가 필요합니다 (다시는 기저귀가 필요하지 않은 수천만 명의 사람들을 세지 않지만 신선한 관이 필요합니다 (완전히 용납 할 수없는 수준의 손실 포함) 웃음 )).
      1. +7
        15 1 월 2019 08 : 36
        제품 견적 : 수산화
        사탄 자신과 포옹하는 통치자들

        이것은 동일한 미사일입니다-R-36m, 일명 SS-18 사탄 ...
        1. 0
          15 1 월 2019 09 : 13
          제품 견적 : PSih2097
          이것은 동일한 미사일입니다-R-36m, 일명 SS-18 사탄 ...

          T-s-s-s-s, 조용히: 당신은 이것을 알고 있지만 대부분은 모르지만 이 표현을 함께 사용하면 훨씬 더 중요해 보입니다. 웃음
      2. -3
        15 1 월 2019 11 : 44
        너무 많은 모자가 날아갔습니다. 그게 다야 적이 패배했습니다. 그리고 이 아이러니가 사실일 확률은 아무도 고려하지 않았습니까? 지연이 있고 엄청난데 아무도 슈퍼 스텔스 취재에 대한 동화의 예산 삭감을 고려하지 않습니까? 나는 그것이 그렇다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 올바른 단어 인 모자 던지기는 이미 피곤합니다.
        1. +12
          15 1 월 2019 13 : 26
          제품 견적 : 상어
          그리고 이 아이러니가 사실일 확률은 아무도 고려하지 않았습니까?

          그런데 이 잡지가 어리석게도 당신처럼 모든 정보를 소유하고 있지 않다는 사실을 고려하지 않습니까 아니면 모자에 대해 쓰는 것이 더 쉽습니다. 일부는 모자에 대해 쓰고 다른 일부는 기저귀에 대해 씁니다 ... 얘들 아 동물원에서 무료로 보여야합니다.
          제품 견적 : 상어
          지연이 있고 엄청난데 아무도 슈퍼 스텔스 취재에 대한 동화의 예산 삭감을 고려하지 않습니까?

          이 진술에 대한 구체적인 증거가 있습니까?
          1. +2
            16 1 월 2019 09 : 25
            글쎄, 개인적으로 이것에 대해 많은 우려가 있습니다. 예를 들어 랜턴을 구속력이 없도록 만들 수 없는 이유는 무엇입니까? 심지어 중국도 그것을 마스터했습니다. F-22를 볼 가치가 있습니다. 색상이 주어지면 캐노피 자체 요소의 실제 혼란을 명확하게 볼 수 있습니다.
        2. +5
          15 1 월 2019 15 : 10
          징징거리는 것도 지겨워! 눈치 채지 못했습니까?
        3. -1
          15 1 월 2019 16 : 22
          제품 견적 : 상어
          아무도 고려하지 않는 슈퍼 스텔스 커버리지에 대한 동화의 예산을 깎았습니까?

          이 나라는 어떤 나라입니까? 이 예산은 얼마입니까? 그들은 보았고, 보았지만 여전히 보지 못했습니다. 젠장, 뭐야, 스텔스 코팅도 예산 삭감도 아무것도 할 수 없어 아니면 기록을 바꿀 때일 수도 있습니다. 러시아에서 무엇을 시작하든 즉시 예산 삭감에 대해 비명을 지른다. 예, 그들이 절단에 대해 얼마나 외치는지,이 시간 동안 예산과 같지 않고 시베리아 타이가 전체를 뿌리까지자를 수 있습니다. 자돌발리, 쏘이어. Lavrentiy Palych를 키우고 로깅할 시간입니다. 여기에서 최소한 숲, 최소한 예산을보고 기술을 향상 시키십시오.
          1. 0
            16 1 월 2019 00 : 08
            텅스텐 카바이드를 기준으로 한 예산. 그래서 시간이 오래 걸립니다 :)
        4. -3
          15 1 월 2019 20 : 30
          피곤함 - 읽지 마십시오. 그리고 우리는 서두르고 서두를 것입니다. 반면에 미국인들은 계속해서 그리고 모든 곳에 모자를 던집니다. 그들은 군사적 성공을 거두었지만 고양이는 울었습니다. 지연이 없으며 세계 수준을 초과합니다. 문제는 돈과 대량 생산에만 있습니다.
        5. 0
          16 1 월 2019 17 : 51
          갭이 있고 엄청나다.

          당신은 모자를 던지고 있습니다 .... 미국인.
    3. +6
      15 1 월 2019 09 : 46
      su 57과 관련하여 지금까지 한 가지만 웃을 수 있습니다.
      1. +8
        15 1 월 2019 13 : 29
        제품 견적 : Vol4ara
        su 57과 관련하여 지금까지 한 가지만 웃을 수 있습니다.

        군대에서 제품을 받기위한 준비가 우리와 매트리스에 대한 준비가 단어와 전혀 다르다는 것을 이해하지 못하는 박탈당한 사람은 웃을 수 있습니다. 그리고 SU-57SM과 SU-10S가 더 저렴하고 할당된 작업에 완벽하게 대처하기 때문에 향후 30년 동안 대량 생산되는 SU-35은 없을 것입니다.
        1. 0
          15 1 월 2019 16 : 09
          우리는 다른 돈과 다른 기술적 잠재력을 가지고 있습니다. 나머지는 거의 동일합니다.
          1. +2
            15 1 월 2019 16 : 11
            제품 견적 : clidon
            우리는 다른 돈과 다른 기술적 잠재력을 가지고 있습니다.

            그리고 그들에 대한 다른 수의 기지와 비용 항목.
            1. 0
              16 1 월 2019 16 : 39
              어떤 기지? 그리고 우리가 비용에서 가지고 있지 않은 것은 무엇입니까?
              1. +1
                16 1 월 2019 17 : 55
                어떤 기지?

                공군과 해군. 어떻게 생각하니? 웃음
                미국이 해외에 약 700개의 군사 기지를 가지고 있다는 사실을 근거로 비용을 추측해 보십시오.
                1. 0
                  18 1 월 2019 18 : 27
                  그리고 이것이 기술 비용에 어떤 영향을 미칩니 까?
      2. 0
        16 1 월 2019 18 : 32
        무엇이든 외칠 수 있습니다. 글쎄, 우리는 대량 생산에 신제품이 없을 것입니다 !!! 미래에 대한 거대한 계획으로 지난 몇 년간의 기사를 분석할 수 있습니다. 2019년 외부. 적어도 함대에 대해서는 2020년까지 SAP를 살펴보십시오. 그리고 무엇인지보십시오. 수백만 개의 댓글을 쓸 수 있지만, XNUMX년에 "수백 단위"를 기다릴 가치가 없는 것이 가혹한 현실입니다.
    4. 0
      15 1 월 2019 11 : 01
      제품 견적 : ochakow703
      글쎄요, 예, 예 ... amers가해야 할 유일한 일은 러시아 기술을 비웃는 것입니다. 그래서 그들이 "Vanguard"에 대한 만화를 그리게하십시오 ... 그리고 그는 때때로 날아갈 것입니다.

      뱅가드는 어때? 여기서 우리는 스텔스 코팅이 적용된 CABIN에 대해 이야기하고 있습니다.
      비행기 전체가 아닌 이유는 무엇입니까? 조종석의 스텔스 커버리지만으로 로케이터에 의한 항공기 탐지가 어떻게 복잡해집니까? 저에게 이것은 큰 미스터리입니다. 무지한 빽빽이에게 설명해줄 사람?
      1. +10
        15 1 월 2019 12 : 59
        비행기의 스텔스 속성은 대부분 모양에 따라 결정됩니다. 방사원에서 멀어지는 전파를 재반사합니다.
        조종석, 조종사의 헬멧, 공기 흡입구, 엔진 압축기 블레이드, 외부 무장 서스펜션의 철탑은 본질적으로 전파를 위한 모서리 반사경입니다.
        공기 흡입구는 S자형으로 만들어지고 블레이드는 차폐되며 무기는 내부 동체 구획으로 제거되지만 조종석과 헬멧은 더 어렵습니다.
        조종석 캐노피에는 전파 반사 코팅이 적용되지만 조종사의 시야를 크게 제한하지는 않습니다. 따라서 전체 항공기의 RCS가 크게 감소합니다.
        글쎄, 간단히 - 이런 식으로 hi
        1. -6
          15 1 월 2019 14 : 40
          그들은 말도 안된다고 말했습니다. 랜턴의 면적은 항공기의 반사 표면, 특히 레이더 모니터에서 신호를 형성하는 표면의 면적과 관련하여 양 고추 냉이의 XNUMX 분의 XNUMX입니다.
          더욱이, 랜턴 영역은 레이더에 보이지 않는 측면의 반사경입니다(즉, 레이더의 수신 안테나에 대해 반사되지 않음).
          따라서 귀하의 주장은 유효하지 않습니다.
          1. +3
            15 1 월 2019 20 : 34
            Luneberg 렌즈는 조종석보다 훨씬 작으며 반사는 항공기의 대부분을 제공합니다.
            1. -4
              16 1 월 2019 09 : 10
              스크램블 드 에그와 신의 선물, 새총이 달린 기관총을 비교할 필요가 없습니다 ...
              1. +1
                16 1 월 2019 17 : 58
                랜턴의 사각형은 측면의 반사경이며,

                브래드는 쓰지 않습니다. 손전등은 RADIO-TRANSPARENT이므로 아무 것도 반사하지 않습니다. 그것들은 랜턴 뒤에 있는 조종석의 요소를 반사하고 모든 반사를 차단하기 위해 기하학적으로 커져서는 안 되는 코너 반사경이 많이 있습니다. 동체. 임무는 라디오를 불투명한 확산 코팅으로 만들고 심지어 광학적으로 투명하고 심지어 플라스틱으로 만드는 것이었습니다. 그들은 그것이 훌륭하다고 결정했습니다.
                1. 0
                  16 1 월 2019 21 : 56
                  우스꽝스러워 보이지 않도록 일관성을 유지해야 합니다:: 두 번째 문장에서 손전등은 RADIO-TRANSPARENT입니다.
                  네 번째 문장에서는 무선 불투명도를 보장하는 작업을 설정합니다. 우선, 바구니에서 다른 사람들을 dbks로 노출시키는 방법을 알아낼 것입니다. 대뇌 혈류를 가속화하는 약을 마시십시오 ... 세 연령의 아시안이
                  동시에 그들은 조종석을 모서리 반사경으로 채우는 것이 불가능하다고 설명하기 위해 항공기 설계자를 만들거나 문맹 등으로 강등시킬 것입니다.
                  1. +1
                    16 1 월 2019 22 : 12
                    제품 견적 : 수산화
                    우스꽝스러워 보이지 않도록 일관성 있게

                    당신은 똑똑한 사람들이 당신에게 말하는 것을 듣는 법을 배워야 합니다...

                    제품 견적 : 수산화
                    당신의 손전등은 RADIO TRANSPARENT입니다

                    오른쪽. 그리고 그 뒤에는 완전히 무선이 아닌 투명한 캐빈이 있는데 거기에 있어야 할 것이 있습니다. 그리고 그것은 전혀 은밀한 형태가 아닙니다. 이것이 동료가 의미하는 것입니다.

                    제품 견적 : bk316
                    전체 동체의 모든 반사를 차단하기 위해 기하학적으로 클 필요가 없는 많은 코너 반사경

                    그렇다면 최소한의 엔지니어링 교육을받은 사람에게는 모든 것이 간단 해 보입니다. 의뢰
          2. +3
            16 1 월 2019 08 : 51
            그러나 기내 내부에 코너 반사경이 많다는 것은 없습니까?
            1. 0
              16 1 월 2019 22 : 21
              코너 반사경의 올바른 작동을 위해 반사경이 "간접" 각도의 경우 반사경이 디퓨저가 되는 엄격한 직사각형 사면체여야 한다는 것을 이미 설명했습니까? 좋은
      2. +3
        15 1 월 2019 15 : 12
        기체 전체에 스텔스 코팅이 되어 있습니다. 조종석 랜턴 문제는 여전히 문제였습니다. 이제 끝났어 - 잘했어!
        1. +1
          15 1 월 2019 18 : 48
          제품 견적 : serezhasoldatow
          기체 전체에 스텔스 코팅이 되어 있습니다. 조종석 랜턴 문제는 여전히 문제였습니다. 이제 끝났어 - 잘했어!

          감사합니다. 이제 모든 것이 명확합니다.
        2. 0
          16 1 월 2019 18 : 47
          모든 것에 있습니까? 그리고 군대 수용에서 그들은 그가 정면에서만 보이지 않는다고 말했습니다 ....
      3. +2
        15 1 월 2019 16 : 14
        라디오 가시성을 줄이는 일반적인 코팅은 오래 전에 만들어진 모든 곳에 적용됩니다. 여기서는 조종석에 적용되는 투명에 대해 이야기하고 있습니다.
      4. +2
        16 1 월 2019 08 : 50
        실제로 평면에는 다른 부분보다 훨씬 더 잘 반사되는 부분이 있으며 이러한 부분을 제거하면 RCS가 크게 줄어듭니다.
      5. +1
        16 1 월 2019 13 : 49
        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
        조종석의 스텔스 커버리지만으로 로케이터에 의한 항공기 탐지가 어떻게 복잡해집니까?

        기체는 코팅이 다를 수 있지만 조종석에는 투명이 중요합니다.
        제품 견적 : 수산화
        그들은 말도 안된다고 말했습니다 : 랜턴의 면적은 항공기의 반사 표면 면적과 관련하여 양 고추 냉이의 XNUMX/XNUMX입니다.

        이제 로케이터는 랜턴 면적보다 10배 작은 면적을 가진 새를 감지하므로 모든 백분율이 중요합니다.
    5. 0
      15 1 월 2019 15 : 10
      좋은 답변입니다. 옛 소비에트 영화에서 소년이 어떻게 같은 질문을 계속했는지 기억하십시오. 여기서 무엇을하고 있습니까? 대답도 특별히 다양하지 않았습니다. 여기서 나가십시오!
    6. +1
      15 1 월 2019 18 : 08
      Avangard는 12개의 런처만 보유하게 되며, 그 중 2개의 런처는 올해인 2019년에 출시될 예정입니다. 미국과 부르주아 유럽의 12개 물체를 파괴할 수 있습니다. 빨리 и 보증 된.

      지금까지 해외 맹세 친구가 러시아와의 핵전쟁에서 이길 수 있다는 실현 불가능한 환상을 갖지 않도록 필요합니다.

      그들은 12개 조각을 만들 것입니다. 적절하다면 더 많이 만들 것입니다.
      1. +1
        15 1 월 2019 20 : 35
        만화에서 각 뱅가드는 세 개의 작은 뱅가드로 나뉩니다.
        1. 0
          15 1 월 2019 20 : 41
          만화에서 페어링의 두 반쪽은 "Vanguard"에서 분리됩니다. "Vanguard"와 함께 이러한 세 부분이 있습니다. 그러나 ... 커틀릿과 파리는 별도로 계산해야합니다.

          UR-100 미사일은 하나의 "Vanguard"를 제공하고 여기에서는 "Sarmat", 예, XNUMX개를 제공합니다!
      2. 0
        16 1 월 2019 13 : 50
        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
        Avangard에는 12개의 런처만 있습니다.

        Aangard, Poseidon, 다른 쓰레기, 모든 것의 약간
    7. +1
      15 1 월 2019 23 : 59
      amers는 울 수 있습니다

      "그리고 공중에 모자를 던졌다"
      글의 내용에 비추어 합리적인 글을 쓰기에 약한가?
  2. +1
    15 1 월 2019 07 : 15
    음, 인듐 산화물과 주석 때문에 얼마나 열정적인지. 빌레이
    1. +5
      15 1 월 2019 07 : 29
      예, 일반적으로 범위의 구성으로 판단하면 러시아가 인도와 너무 가깝고 믿을 수 없을 정도로 비밀스러운 관계를 맺고 있다고 의심해야합니다.
      그리고 구성의 두 번째 요소가 주석이 아니라 캘리포늄 ... 또는 아메리슘이라면 ... 이것은 이미 최신 미국 기술의 이전에 끌렸을 것입니다.
      웃음
      1. -1
        16 1 월 2019 00 : 03
        이것은 amers의 구성이며 우리의 구성은 Amer와 다릅니다. 그건 그렇고, VO에 이것에 대한 기사가 있습니다.
    2. -3
      15 1 월 2019 07 : 37
      이것이 그들이 현대 기술이 금을 기반으로 구축되는 방식으로 반응하는 이유입니다. 그러니 보십시오! 직렬 Su-57도 금도금 랜턴으로 자랑합니다! 웃음
    3. 0
      15 1 월 2019 20 : 36
      트롤링 핑계일 뿐입니다.
  3. +10
    15 1 월 2019 07 : 22
    국익에 다른 사람이 반응하는 게 이상하다.
    1. 0
      15 1 월 2019 13 : 12
      우리는 포함합니다. "주류"미디어에서 그들은 물론 필요할 때 그를 인용하는 것을 좋아합니다 ....
      1. +1
        15 1 월 2019 14 : 07
        NI를 인용하는 것은 무료입니다.
        1. +1
          16 1 월 2019 08 : 34
          어디서 얻었습니까? 특히 링크를 사용하여 인용하면 거의 모든 작업을 수행할 수 있는 것 같습니다. 의견의 다원주의가 있고 그들은 단순히 당국에 의존하는 미디어가 필요로 하는 것을 거기에서 선택하고 우리의 두뇌를 강화합니다.
          1. 0
            16 1 월 2019 14 : 29
            인용구 : Major Pronin
            특히 링크를 사용하여 인용하면 거의 모든 작업을 수행할 수 있는 것 같습니다.

            아아, 그것은 당신에게만 보입니다. 언론은 일반적으로 매우 비쌉니다.
  4. +4
    15 1 월 2019 07 : 27
    그들이 웃게하십시오. 저에게는 우리나라에 새로운 기술이 등장한다는 사실 자체가 이미 지표입니다. 최근에는 첨단 장비 분야에서 너무 적습니다. 나는 하이퍼 사운드에 대한 뉴스를 건너 뛸 것입니다. 그렇지 않으면 ... 평화와 조용함. 그러니 여러분, 힘내세요!
  5. +2
    15 1 월 2019 07 : 28
    웃었니? 아이러니하게도 조롱? 그리고 그게 다야? 그들은 우려를 선언하고 경고하고 표현하지 않았습니까? 괜찮아.
  6. +2
    15 1 월 2019 07 : 28
    미국판은 기쁨 (놀라움)을 나타내지 않을 것이 분명하지만 반대로 사랑하는 사람을 칭찬하는 것을 잊지 않고이 이벤트를 0으로 줄이려고 노력할 것입니다. 특히 그러한 관계에서는 모든 것이 자연스럽습니다.
  7. +1
    15 1 월 2019 07 : 29
    그들은 허리케인 동안 격납고에 있던 F22의 전투 준비 상태에 웃었을 것입니다. 바보 바보
    1. 0
      17 1 월 2019 01 : 48
      왜 웃어? 그들은 22개 이상의 F-12만 보유할 것입니다.
  8. +2
    15 1 월 2019 07 : 30
    비밀을 하나 말씀드리자면 매우 얇은 금층이 있습니다. 그리고 인듐-주석 산화물 - "반사" 코팅이 있습니다. 그리고 비행기 조명은 플라스틱으로 만들어졌습니다. 플렉시 유리로 만든 다음 폴리 카보네이트로 만들었습니다. 유리는 매우 무겁습니다. wassat
  9. -1
    15 1 월 2019 07 : 40
    Fsham은 숨을 헐떡이며 쓴웃음을 지을 뿐입니다.
  10. 0
    15 1 월 2019 07 : 41
    이 개들이 누워있는 건가요... 플로피 디스크에 여전히 핵 시설이 있다면...
  11. 0
    15 1 월 2019 07 : 42
    Mordovia 게시판의 의견을 기다리고 있습니다. 웃음
  12. -3
    15 1 월 2019 07 : 57
    Soyuzmultfilm과 Walt Disney 간의 경쟁은 계속됩니까?
  13. 0
    15 1 월 2019 07 : 59
    그리고 왜 이것에 대해 그들을 설득합니까? 그렇게 생각하게하십시오.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +1
    15 1 월 2019 08 : 34
    저는 개인적으로 우리 VKS의 색상을 좋아합니다 ..
  16. -1
    15 1 월 2019 08 : 57
    제품 견적 : PSih2097
    제품 견적 : 수산화
    사탄 자신과 포옹하는 통치자들

    이것은 동일한 미사일입니다-R-36m, 일명 SS-18 사탄 ...

    그리고 여기에는 없습니다. R-36M은 SS-18이고 사탄은 R-36M2입니다. 미국 SDI shmaser 레이저에 대한 보호인 검은색 코팅 때문에 그렇게 명명되었습니다.
    1. 0
      17 1 월 2019 01 : 53
      그리고 예 예
      R-36M (START 조약에 따른 GRAU 지수 - 15P014 - RS-20A, NATO 분류에 따르면 - SS-18 Mod.1,2,3 Satan, 번역됨 - Satan) - 보호 OS 유형 값이 증가된 광산 발사기 15P14에 배치하기 위한 무거운 15단계 액체 추진 증폭 대륙간 탄도 미사일 714AXNUMX가 장착된 XNUMX세대 소련 전략 미사일 시스템.

      https://missilethreat.csis.org/missile/ss-18/
  17. -5
    15 1 월 2019 09 : 11
    전체 항공기에 스텔스 적용 범위가 없는 경우 조종석에 대한 스텔스 적용 범위는 무엇입니까?
    1. +2
      15 1 월 2019 09 : 25
      공개 액세스 모드에 제시된 정보를 기반으로 러시아 스텔스 코팅의 특성에 대해 추측하는 것은 적어도 이상합니다.
      1. -3
        15 1 월 2019 09 : 56
        그들은 랜턴의 스텔스 코팅에 대해 논쟁합니다. Su-57의 단일 프로토 타입은 Su-35, 30은 말할 것도없고 동체의 스텔스 코팅이 없습니다. 그들이하지 않을 것이라는 정보가있었습니다
        1. -1
          15 1 월 2019 10 : 23
          어쨌든 이러한 램프는 항공기의 가시성을 감소시킵니다.
          그리고 미국인들이 가지고 있는 바로 스텔스 코팅은 매우 논란이 많은 요소입니다. 매우 비싸고 신뢰할 수 없지만 어느 정도는 확실히 작동합니다.
          Su-57에서는 아마도 여전히 나타날 것입니다.
          그리고 Su-35와 Su-30에서 스텔스 코팅은 동체 모양의 죽은 습포와 같습니다.
          1. -1
            15 1 월 2019 11 : 00
            "매우 비싸고 매우 신뢰할 수 없음" ////
            -----
            신뢰할 수 없었습니다. 그러나 미국인들은 이미 여러 세대를 바꿨습니다.
            스텔스 코팅. 현재 F-35에 있는 것은 다양한 분야에서 안정적으로 작동합니다.
            조건 및 내구성. 그리고 지원 프로세스는 완전히 자동화되어 있습니다.
            비싸다, 네. 그러나 전파를 흡수하는 것은 보다 근본적인 방법입니다.
            조사 레이더의 방향으로 반사되지 않습니다.
            1. -1
              15 1 월 2019 12 : 50
              글쎄, 여기 또 다른 전문가가 있습니다. F-35의 적용 범위에 대해 어디서 읽었습니까? 미국 제조업체의 판촉 정보를 사용합니까? 전파를 흡수합니다, 죄송합니다. 어느 범위에서? F-35 코팅의 유효 반사면 데이터는 어디에 있습니까? F-35의 코팅이 다양한 조건에서 안정적으로 작동한다고 누가 말했습니까? 매 비행 전에 복원해야 하지 않습니까?
              1. -2
                15 1 월 2019 13 : 09
                이제 제조업체의 성능 특성을 광고할 필요가 없습니다.
                F-35는 이미 전투기입니다. 그 스텔스는 연습에서 테스트되었습니다.
                실제 방공 레이더와 실제 전투기 레이더에 대항합니다. 생각할 수 있는 모든 각도와 생각할 수 있는 모든 거리에서. 그리고 XNUMX개국에서
                이스라엘뿐만이 아닙니다.
                F-35 유지 보수에는 더 많은 기술자가 필요하지만 작동합니다.
                병렬로 결과가 빠릅니다.
                1. 0
                  16 1 월 2019 13 : 53
                  그리고 "호전적인" F-35 항공기에 대한 커버리지 효율성의 결과는 무엇입니까? 다른 각도에서 "m", "dm" 및 "cm" 파장 범위에서 효과적인 반사 표면은 무엇입니까? 역사는 침묵한다? "스텔스"의 전체 이론과 기술이 효과가 없는 것으로 밝혀졌기 때문입니까? 이 기술을 사용하여 제조된 항공기의 전투 특성이 눈에 띄게 감소하여 얻은 결과와 비용이 일치하지 않습니까? 물론 이것을 인정하는 것은 무섭습니다. hegemon이 말 그대로 친구에게이 비행기를 사도록 강요하기 때문에 이스라엘 만이 무료로 비행기를 얻습니다. 따라서 어떤 이유로 든 매우 수용 가능한 범위에서 시리아의 러시아 방공 레이더가 감지하고 동반하는 "멋지고 보이지 않는 비행기"입니다.
                  1. 0
                    16 1 월 2019 18 : 58
                    보이지 않는 평면을 만드는 것은 비현실적이지만,
                    하지만 넌 할수있어 적발 가능성을 낮추다 и 포획 기회를 감소 귀환 헤드.
                    아니면 불필요하다고 생각하십니까?
          2. -2
            15 1 월 2019 11 : 15
            그리고 Su-35와 Su-30에서 스텔스 코팅은 동체 모양의 죽은 습포와 같습니다.
            그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 기사는 su-35,30을 포함하여이 코팅으로 랜턴의 스텔스에 달려 있지만 비행기 자체가 크리스마스 트리처럼 빛나면 이것이 필요한 이유는 무엇입니까?
            1. -1
              15 1 월 2019 11 : 46
              코팅은 Su-57에 가장 적합하지만 생산에 성공하려면 많은 양이 필요하므로 현재 생산되는 모든 것을 입습니다. 같은 목적으로 미국인들은 산업 방향에 실질적인 발전을 제공하기 위해 동일한 F-16에 장착했습니다.
            2. 0
              16 1 월 2019 00 : 15
              그들은 su-35,30을 포함하여이 코팅으로 손전등의 스텔스에 안주하지만 필요한 것은 무엇입니까?

              항공기의 EPR을 2배 줄이면 탐지 거리가 약 4배 증가합니다(유도 미사일에 의한 포획은 훨씬 더 많음).
              MIG-35의 RCS가 어떻게 MIG-1,5의 RCS보다 약 4배 적은 29m로 줄었는지 궁금한 적이 있습니까? 글라이더가 같은가요?
              또는 귀하의 의견으로는 전투 항공기의 생존 가능성을 높이고 가장 오래된 미사일에 의해 격추되도록하는 이유는 더 이상 가장 현대적이지 않습니다.
              1. -1
                16 1 월 2019 12 : 38
                당신은 또 이해하지 못했습니다
                Su-35, Su-30은 지난 세기의 글라이더 디자인을 가지고 있으며 약 10제곱미터의 RCS를 가지고 있습니다. m., 랜턴의 가시성이 감소하면 EPR이 약간 감소합니다. 여기서 EPR에 대한 주요 기여는 오래된 동체에서 비롯되기 때문에 여기에서 랜턴의 가시성 감소는 죽은 찜질과 같습니다.
                EPR MIG-35 1,5m에 대해 정말 믿습니까? 이것은 매우 가능성이 낮습니다. 이를 위해 근본적으로 다른 기체가 있어야 하며 여기에 작은 업그레이드가 있습니다.
                1. 0
                  16 1 월 2019 12 : 42
                  읽을 수 있니?
                  내 의견을 다시 읽으십시오(MIG-35 및 MIG-29에 대한 정보).
                  누가 이해하지 못했습니까?
                  또는 자료를 직접 연구하십시오.
                  1. 0
                    16 1 월 2019 12 : 42
                    기사가 건조기의 랜턴에 관한 것이라면 순간과 어떤 관련이 있습니까?
                    su-30 12 sq.m에 대한 EPR이 있었습니다. 새로운 슈퍼 듀퍼 랜턴으로 11,5 평방 미터가 될 것입니다. 이것은 획기적인 것입니다
                    1. 0
                      16 1 월 2019 12 : 46
                      그리고 건조기가 쓰러지게 놔두시겠습니까?
                      1. 0
                        16 1 월 2019 12 : 47
                        이 경우 EPR을 1-2% 줄이면 아무 것도 변경되지 않으며 기체 EPR이 너무 큽니다.
                        Su-57의 가시성을 줄이는 것이었고 동체의 스텔스 코팅에 대한 정보가 없으며 기체가 없으면 손전등이 무언가를 변경하기에는 기체가 다시 너무 많은 EPR을 갖게 될 것입니다.
                      2. 0
                        16 1 월 2019 12 : 52
                        쉬었어?
                        코팅은 랜턴에만 적용되는 것이 아닙니다. 결과.
                        MIG-35 - 1,5m2
                        MIG-29 - 5m2 이상.
                        또 어떻게 설명할 수 있습니까?
                      3. -1
                        16 1 월 2019 12 : 55
                        누가 무엇에 들어갔습니까?
                        Mig-35에는 1,5m2가 없습니다. 이것이 광고 수치라는 것이 분명합니다.
                        그리고 su-57조차도 스텔스 적용 범위가 없으며 4 세대는 말할 것도없고 단순히 무의미합니다.
                        이 기사는 4 세대 건조기의 가시성 감소에 초점을 맞추고 있지만 실제로 감소는 없습니다. 글라이더가 EPR에 대한 기여도의 99 %를 제공하기 때문에 최소한 100 %의 라디오 흡수 랜턴이있을 것입니다. 이것은 아무것도 변경하지 않습니다
  18. -3
    15 1 월 2019 09 : 45
    하아. 익명의 전문가가 익명의 NI Pushkov에 물을 쏟았습니다.
    깨끗한 국수.
    하지만 이제서야 덮을 생각을 했다면 그건 머리에 쏙쏙 들어오지 않는다는 뜻...
  19. -1
    15 1 월 2019 10 : 02
    Pundos는 Fu-35로 자신을 불명예스럽게 만들었고 이제 그들은 히스테리에 빠졌습니다.
  20. +1
    15 1 월 2019 10 : 17
    미국에서는 이런 기술이 80년대부터 사용되었는데...

    모든 것이 상대적입니다 ...
    60년대 후반 미국인들은 택시처럼 달까지 날아갔지만 2018년에는 승무원을 ISS로 보낼 수 없다.
  21. -1
    15 1 월 2019 10 : 33
    소련의 주요 수출품 중 하나는 기술이었습니다. 연합은 무기 판매보다 특허 판매에서 더 많은 것을 얻었고 석유 및 가스보다 약간 적었습니다.
  22. -5
    15 1 월 2019 10 : 36
    캐빈의 스텔스 기능을 향상시키는 또 다른 방법은 크기를 줄이는 것입니다. 실제로 57기의 조종석은 부피가 큰 장비가 탑재돼 Su-27의 조종석보다 더 넓다(안타깝게도 국내 인쇄회로기판의 제조 공정은 선진국의 가전제품 수준과는 거리가 멀다).
    1. 0
      16 1 월 2019 01 : 04
      그리고 군사 장비는 여전히 5볼트에서 작동합니까? 그리고 군용 전자 제품의 허용 오차는 군사 표준이 아니라 일회용 휴대폰 생산에 해당합니까?
      그녀는 이미 불편합니다! wassat 바보
    2. 0
      16 1 월 2019 18 : 12
      인쇄 회로 기판의 크기 때문이라고 생각하십니까?
      Nda ..... 모든 것이 어떻게 돌아가고 있는지.
  23. -1
    15 1 월 2019 10 : 47
    살아남은 사람은 잘 웃는다 사실 적 소파 분석가의 의견에 관심이있는 사람은 누구입니까?
  24. 0
    15 1 월 2019 10 : 59
    마지막에 웃는 자가 가장 잘 웃는다...
    1. 0
      16 1 월 2019 01 : 06
      제품 견적 : Alexey-74
      마지막에 웃는 자가 가장 잘 웃는다...

      다음 옵션을 선호합니다. 결과 없이 웃는 사람이 잘 웃는다! 웃음
  25. -3
    15 1 월 2019 11 : 01
    미국인의 경우 뇌가 급속히 퇴화되고 있어 아이러니하다.
  26. -4
    15 1 월 2019 12 : 15
    그렇다면 왜 러시아 랩터 전투기가 보이고 그 반대가 아닌가?
  27. -4
    15 1 월 2019 12 : 43
    들어 봐, 그들은 재미있는 사람들이야. 그리고 Vanguard 또는 Dagger 또는 Sarmat가 그들을 방문하기 위해 어떻게 날아갈 것입니다. 그들은 한 번에 두 개의 밸브가 열리고 밸브가 빠져나갈 것이라고 생각합니다.
  28. -1
    15 1 월 2019 17 : 20
    미국인들은 S. Jobs에게서만 스마트폰에 대해 배웠고 러시아에서는 Nokias 및 기타 PDA가 이미 완전히 유통되었습니다.
  29. -4
    15 1 월 2019 19 : 02
    Rostec에서 사용하는 것보다 100배 더 효율적인 기술이 있습니다. 무료입장중!!!!
    특허 번호 149598이 발행 된 본 발명의 실시, "항공기 주위의 흐름을 제어하기위한 장치"및 특허에 기초한 장치의 수정은 다음을 허용한다 :
    -날개에 XNUMX ~ XNUMX 배 더 추가 리프팅 력을 생성;
    -초음속에서 거의 공기 역학적 항력을 거의 XNUMX으로 줄입니다.
    -모든 유형의 레이더 미사일 방어 및 항공 방어를 위해 항공기에 보이지 않아야한다.
    -레이저, 빔 무기, 전자전 시스템으로부터 보호되어야합니다.
    1. 0
      16 1 월 2019 01 : 17
      19세기(18세기가 아니라면)에 프랑스 과학 아카데미는 영구 운동 기계에 대한 프로젝트를 고려하지 않기로 결정한 것 같습니다. 빌레이 wassat
      하나의 발명의 틀 내에서 나열한 속성 집합은 섬망과 유사할 정도로 다양합니다. 중지 최소한 공기역학적 항력 감소와 날개 양력 증가는 상호 배타적인 단락입니다. 부정 "모든 초음속 속도"라는 개념은 일반적으로 진술의 의미에 대한 질문을 제기합니다. 얼마입니까? 덧붙여서 빛의 속도는 소리의 속도를 넘어선다고 하는데, 이것도 "어떤"의 범주에 속합니까? 의뢰 다양한 종류의 블래스터와 광선 검이있는 가우스 총이없고 전자전 시스템이 작동 원리 측면에서 매우 다양한 것처럼 실제 전투 레이저 (종이 모델의 점화 테스트가 아닌 실제 레이저)와 빔 무기가 없다는 점을 고려하면 획기적인 발명품의 저자를 지역 정신과 진료소에 보내고 싶습니다 ... 토성과 지속적인 무선 통신이 가능할까요? wassat
    2. -1
      16 1 월 2019 06 : 11
      그리고 왜 눈치 채지 못하고 슬램하지 않았습니까?
    3. +1
      16 1 월 2019 18 : 29
      그들은 여기에서 거짓말쟁이를 좋아하지 않습니다. 여기에서 가십시오.
      특허에 언급이 없다
      모든 유형의 미사일 방어 및 방공 레이더에 대해 항공기에 보이지 않습니다.
      -레이저, 빔 무기, 전자전 시스템으로부터 보호되어야합니다.
  30. -2
    15 1 월 2019 19 : 23
    오리와 미국인들은 소련에서이 모든 스텔스 기술을 얻었습니다. 무의미하기 때문에 사용을 시작하지 않았습니다 ...
  31. -1
    15 1 월 2019 21 : 04
    F-22는 57년 동안 사용되었습니다. 그리고 이미 적대 행위에 가담했습니다. 그리고 오랫동안 기다려온 SU-XNUMX은 이미 XNUMX년이 되었으며 모든 것이 "회색 프로토타입"입니다. 그러니 모자를 던지고 "세상에서 유례가 없다"고 외치는 것을 그만 두십시오. 그럼 유치원!
    1. -1
      16 1 월 2019 01 : 19
      더욱이 F-22는 복원 가능성 없이 단종된 상태다. 의지
  32. -2
    15 1 월 2019 22 : 27
    이것은 미국인의 마지막 허위 정보가 아닙니다. 그러한 잘못된 정보가 더 많이 있을 것입니다. 그들에게 남은 것은 무엇입니까? 최신 유형의 무기로 러시아의 Profukali 재무장. 그래서 친애하는 트럼프, 이제 우리 구경, 포세이돈, 아방가르드, 제비, Sarmatians가 있다면 잡습니다. 그건 그렇고, 마하 27의 속도로 비행하는 아방가르드, 내 친구 트럼프는 잡지 못할 것입니다. 올해 서비스에 들어갈 것이기 때문에 더 이상 당신을위한 만화가 아닙니다. 그리고 국경 주변을 따라 포세이돈으로 미국인을 둘러싸는 것이 좋을 것입니다. 그들은 국경을 따라 지상 미사일 방어 시스템을 제공하고 국경을 따라 바닥을 따라 해양 미사일을 제공합니다. 간단히 말해서 그들의 쓰레기에 대한 우리의 대답입니다. 18 년 초에 우리 만화를 비웃었던 우리 도널드, 트럼프, 그리고 우리의 불신적인 동지들이 웃었을 것입니다.
  33. +1
    16 1 월 2019 00 : 26
    많은 해설자들이 있지만 그들 중 3-4명이 그것을 읽는다는 것을 이해하십시오.
  34. -1
    16 1 월 2019 00 : 55
    제품 견적 : 상어
    너무 많은 모자가 날아갔습니다. 그게 다야 적이 패배했습니다. 그리고 이 아이러니가 사실일 확률은 아무도 고려하지 않았습니까? 지연이 있고 엄청난데 아무도 슈퍼 스텔스 취재에 대한 동화의 예산 삭감을 고려하지 않습니까? 나는 그것이 그렇다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 올바른 단어 인 모자 던지기는 이미 피곤합니다.


    훌륭하고 강력한 파종 기적 로켓. 해외의 적들은 만화 속 그녀를 보고 전율한다.
  35. -1
    16 1 월 2019 01 : 58
    이제야 레이더의 f-16이 크리스마스 트리처럼 빛나고 35 일 건조도 보이지 않습니다
  36. +1
    16 1 월 2019 02 : 48
    NI에게 큰 영광이 아닙니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. -1
    16 1 월 2019 05 : 01
    오래된 영화에서 말했듯이 미국인들은 그들 자신의 기술에 의해 파괴될 것입니다.
  38. 0
    16 1 월 2019 10 : 51
    미국 언론은 러시아 항공기 제조업체의 진술을 조롱했습니다.

    "바람이 분다 - 개가 짖는다."
  39. -1
    16 1 월 2019 11 : 44
    오늘 나는 애국적인 발언에 대한 많은 마이너스를 봅니다. 러시아 내부의 "다섯 번째 칼럼"의 대표자 인 미국 홀룩이 얼마나 놀랐는지! 그들은 진실을 좋아하지 않습니다. 거짓이 그들의 무기입니다! 우리는 명심할 것입니다.
    1. +1
      16 1 월 2019 12 : 27
      애국자는 방위 산업에서 허구가 아닌 실제 성과를 달성하는 사람입니다.
      그리고 당신은 어리 석음과 무례함으로 미국인을 물리 칠 것입니다. 그러나 그들만이 이것에도 강합니다.
      1. 0
        16 1 월 2019 12 : 58
        그리고 "Vanguards", "Peresvets", "Poseidons", Petrels", "Sarmatians", "Caliber"및 시리아에서 러시아 군대의 성공은 무엇입니까-이 어리 석음과 무례입니까?! 당신이 너무 똑똑하고 예의 바르다면 우리 유형의 러시아 초음속, 특히 무기의 blah blah blah!가 아니라이 현실을 인식 할 용기가 있습니까?!
        1. 0
          16 1 월 2019 13 : 05
          상대를 부르는 어리석음과 무례함:
          "다섯 번째 열"의 대표자 인 American holuks
          1. -2
            16 1 월 2019 18 : 06
            귀하의 입장은 사실에 의해 뒷받침되어야 합니다. 명백한 사실이 부인되고 국내의 모든 것이 미움을 받고 미국인과 그들의 거짓말과 가짜 가치 영역에 대한 존경심이 있다면 "가능성이 높음"의 원칙이 위치가 아니라 위치의 중심에있을 때 이들은 상대가 아닙니다. 이것은 합리적인 입장에 대한 무례입니다. 이것은 Boeing이 Donbass를 격추시킨 이야기, Skripals의 경우, 세제가 들어있는 유명한 시험관 이야기, 그리고기만적인 반 러시아 서구 공동체를 존중하지 않는 다른 많은 방법에서 이미 자신을 최대한으로 보여준 서양 거짓 미디어와 함께 매우 미묘한 플레이입니다. 이러한 거짓말의 흐름에 자신을 잃지 않도록 댓글에 주의하십시오. 그건 그렇고, 당신은 최신 유형의 무기의 현실과 시리아에서 우리 군대의 성공을 인식하지 못했습니다. 이것은 당신에게 신용이 없습니다. 미국의 비행 허수아비를 계속 칭찬하십시오. 00:26에 귀하가 표현한 해설자에 대한 무례함이 놀랍습니다. 눈치채지 못하셨나요? 그러니 자신에게 불만을 품으십시오.
            1. +1
              16 1 월 2019 19 : 05
              선동과 무례도 많지만 "스텔스 조종석 덮개"가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          2. -1
            16 1 월 2019 18 : 31
            어리석음과 무례함

            글쎄요, 진실하고 정직한 것을 위해 야만적이고 어리석은 것입니다.
            1. 0
              16 1 월 2019 20 : 01
              그리고 모든 것이 당신에게 똑똑하지만 아무 것도 말하지 않습니다. 당신이 똑똑하게 통과 하시겠습니까? 아니, 그들은하지 않았다. 그냥 블라블라블라. Yandex "Su-57 조종석의 고유한 스텔스 범위"를 입력하면 이 기사와 다른 많은 기사에서 스텔스 범위에 대해 읽어보십시오. 나는 이해하지 못했습니다. 똑똑합니다. 댓글 00:26의 무례 함과 "Su-57 조종석의 스텔스 코팅"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 흥미롭게도 스텔스 커버리지에 대한 기사에서 무엇을 이해했습니까? 그들은 15년 1988월 XNUMX일 비행 중에 Buran에 서 있던 장치의 전자 회로 개발자 중 한 명인 국방 기업의 어리석은 전자 엔지니어와 공유 할 것입니다.
              1. -1
                16 1 월 2019 23 : 11
                당신은 정말 긴장, 얘야. 댓글은 인터넷 출판물의 기술로 판단하여 침상 전문가가 작성합니다. 사람들은 Yandex에서 일급 비밀은 물론이고 기존 개발 및 구현에 대한 정보를 찾을 수 없다는 것을 알 수 없습니다. 예를 들어 - 97g에서. 그가 급히 봉사했을 때 로켓 엔진은 설계자가 말했듯이 메탄에서 작동한다고 스탠드에 서있었습니다. 18세에 언론은 러시아에 그러한 엔진이 있다고 발표했습니다.
              2. 0
                17 1 월 2019 12 : 14
                물론 방해해서 죄송합니다.
                나는 기술적인 기사에 대한 토론을 정치적 차원으로 번역하는 것이 어리석다는 것을 의미했습니다.
                다소 부끄러운 스타일로 레이블을 지정하는 정치적 분쟁.
                나는 해설자의 99%가 기사의 주제에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것을 완벽하게 이해합니다. 이것이 그들이 이런 식으로 행동하는 이유입니다. 그러나 똑똑한 사람은 침묵을 지키고 주제와 관련이없는 글을 쓰지 않을 것입니다. 물론 우리 군대의 성공에 대해 글을 쓰십시오. 진실하고 정직하게 작성합니다.
                그러므로 나는 썼다
                글쎄, 그래, 멍청하고 멍청해, 왠지 진실하고 정직하게.


                기사에 관해서는 하이드록스를 위해 다 씹어먹었는데 이해를 못하는 것 같았다.
                하지만 유진의 말에 아무도 답을 하지 않았다.
                인터넷을 공부했으므로 이 코팅을 사용하여 ERP에 대한 객실 기여도가 백분율인 Su-30 유형 항공기의 무선 가시성을 줄이는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
  40. 0
    16 1 월 2019 12 : 09
    다양한 기술을 조롱하는 것은 그런 일입니다. 여기저기서하는 방법))), 그러나 이것은 어느 나라에서나 90 % 인 군사 공학과는 거리가 먼 사람들을 위해 이루어집니다. 기본적으로 "웃음은 질적으로 새로운 기술 (돌파구)을 향해 쏜다는 점에 유의해야합니다. 따라서 이러한 각 "찌르기"는 모든 것이 우리와 함께 순서대로 진행되고 있으며 올바른 방향으로 나아가고 있다고 말할 이유를 제공합니다.
    1. -1
      16 1 월 2019 12 : 28
      나는 진심이었다. 아마도 그는 그의 평가에서 다소 감정적이고 범주 적 이었지만.. 따라서 "다섯 번째 열"에 대해 논쟁하지 않겠습니다. 이것을 가정으로 간주하십시오. 그러나 이미 전투 임무를 수행하고 있는 F-22와 우리의 Avangards 및 기타 새로운 무기에 대한 잘 알려져 있고 명백한 사실에 대한 단점이 있고 일부 해설자들이 이것이 만화라고 계속 주장하면 당연히 2018년 초에 갇혀 현실을 보지 못하는 이 해설자들에게 많은 질문이 제기됩니다. 질문이 생깁니다. 여러분, 방금 체크인하기로 결정하셨습니까? 누구의 맷돌에 물을 붓고 있습니까? 이 청중을 다루고 싶은 욕구가 전혀 없습니다. 나는 실망했다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"