군사 검토

미국인들은 러시아 연맹으로부터 로켓 9MX729을 파괴 할 것을 요구했다.

183
스위스에서 개최 된 INF 조약 회의에서 미국 대표단은 러시아가 9MXXXX (SSC-729) 미사일을 파괴 할 것을 요구했다고보고했다. 리아 노보스티 미 국무부 무기 통제 국장 Andrea Thompson에 대한 언급과 관련하여


미국인들은 러시아 연맹으로부터 로켓 9MX729을 파괴 할 것을 요구했다.


회담에서 우리는 분명히 밝혔습니다 : 러시아는 조약을 준수하지 않는 미사일을 파괴해야하며,
톰슨은 말했다.

회담에 대해 러시아 외무부의 세르게이 랴브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무 장관은 미국인들은 기성 결정을 내리고 회의에 참석했으며 러시아측의 주장을 들어 모스크바의 제안을 건설적으로 평가하지 않을 것이라고 말했다.

미국인들은 러시아가 압력과 최후 통첩에 굴복하지 않도록 러시아가 협약에 따라 의무를 이행 할 준비가되어 있지 않다고 주장했다. 완전히 잘못된 것
Ryabkov 고 말했다.

이에 따라 러시아 대표단은 미국인들에게 9MМ729 로켓에 관한 투명성 분야에서 일련의 구체적인 조치를 제안하기 위해 회의에 도착했다. 그러나 러시아는 러시아의 우려를 완화시키기 위해 미국 측의 상호 개방성의 조건 하에서 만이 투명성을 확보 할 준비가되어있다.

Mike Pompeo 국무 장관은 12 월 초에 모스크바에 최후 통첩을 주었고, 그 일을 생각하고 INF 구현으로 돌아갈 달의 2를 가지고 있다고 말했습니다. 더욱이이 시간 동안 러시아는 9MX729 로켓을 포기하거나 비행 범위가 "조약 규정을 위반하지 않았 음"으로 수정해야했다.

앞서 러시아 안전 보장 회의 (Nokolai Patrushev)의 비서관은 INF 조약 9 킬로미터에서 허용하는 조건 하에서 729MXXXX의 시험 범위가 476 km를 초과하지 않았다고 밝혔다.
사용한 사진 :
https://twitter.com/mid_rf
183 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅터 샤 팩
    빅터 샤 팩 16 1 월 2019 08 : 13 새로운
    + 41
    왜 그들은 러시아의 전 지역이 미국의 통제하에 주어질 것을 요구하지 않았는가?
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 16 새로운
      +6
      Цитата: виктор шпичак
      그리고 왜 러시아 전역을 미국이 통제하도록 요구하지 않았습니까?

      시간이 오지 않은 것 같습니다.
      1. 사이먼
        사이먼 16 1 월 2019 09 : 01 새로운
        +6
        그리고 우리는 알래스카를 우리에게 돌려주는 것을 요구해야합니다!
        1. 화포
          화포 16 1 월 2019 09 : 39 새로운
          +2
          제품 견적 : Simon
          그리고 우리는 알래스카를 우리에게 돌려주는 것을 요구해야합니다!


          적어도 북극에서 사업을 수행하는 방법을 가르쳐주지 말자


        2. 니 로브 스키
          니 로브 스키 16 1 월 2019 11 : 17 새로운
          + 14
          제품 견적 : Simon
          그리고 우리는 알래스카를 우리에게 돌려주는 것을 요구해야합니다!

          알래스카가 아닌 알래스카이지만, 1987 년 조약이 서명 된 당시 존재했던 국경으로 유럽에 NATO와 그 기반 시설을 배치 한 상황의 복귀를 요구할 수있을 것이다. 구 바르샤바 조약의 나라에서 벗어나 미사일 방어 하드웨어를 끌어 내십시오.
        3. 타르 한
          타르 한 16 1 월 2019 16 : 10 새로운
          -8
          그리고 우리는 알래스카를 우리에게 돌려주는 것을 요구해야합니다!

          그리고 중국에서 온 만주족은 대련 (포트 아서)과 함께

          그리고 차르 스 독재 정권의 파란 꿈-보스포러스와 다르다 넬 레스는 콘스탄티노플 해협입니다.

          Ведь это "исконно" русские земли.
      2. keeper03
        keeper03 16 1 월 2019 10 : 23 새로운
        + 10
        필수?! 빌레이 깡패와 술에 취한 시간은 끝났어. -그래서 한 곳에서 냄새 맡을 수 있습니다! wassat 이제 우리는 요구할 것이다우리의 무기로 러시아는 최소한의 손실로 미국 전체를 가루로 지울 수 있기 때문입니다! 마우스처럼 닥쳐! am 성난 병사
        1. 넥서스
          넥서스 16 1 월 2019 13 : 08 새로운
          +5
          제품 견적 : keeper03
          깡패와 술에 취한 시간은 끝났어.

          매트리스는 요구할 수 있지만 조약 자체를 준수하도록 가르치지는 못합니다. 거의 모든 기존의 협약은 위반되었지만 그것에 대해 겸손하게 침묵합니다. 왜 우리는 전체 미국 함대의 군축을 요구하지 않습니까?
        2. 오리온 빗트
          오리온 빗트 16 1 월 2019 15 : 09 새로운
          +1
          제품 견적 : keeper03
          러시아는 최소한의 손실로 미국 전체를 가루로 지울 수 있습니다! 마우스처럼 닥쳐!

          В том то и дело, что они прекрасно знают, что Россия никогда первой не применит ядерное оружие. Вот и петушатся, а вдруг прокатит, как раньше. Вдобавок, очередной раз обвинят Россию в несговорчивости, мол мы "со всей душой", с "предложениями", а они "против мира".
          1. Adimius38
            Adimius38 17 1 월 2019 06 : 47 새로운
            0
            우리의 보복 파업 중 아무것도 남아 있지 않습니다.
    2. 블라드 63
      블라드 63 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
      + 10
      그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.
      1. 구멍 펀치
        구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 31 새로운
        +3
        인용구 : Vlad 63
        그들은 이미 $에 원하는 모든 것을 얻습니다.

        맞지 않아요. 현재 시간.
        1. 화포
          화포 16 1 월 2019 09 : 33 새로운
          +7
          제품 견적 : 블라드 63
          그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.



          그래서 그들은 $$를 지불하고 싶지 않지만 유리 구슬에 대한 모든 것을 얻고 돈을 벌고 싶습니다.


      2. 안드레이 치 스티야 코프
        안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 08 : 32 새로운
        +6
        제품 견적 : 블라드 63
        그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.

        Ну да .. Как японцы с Курилами? Уже "курят"!!!!!
        1. Vol4ara
          Vol4ara 16 1 월 2019 10 : 15 새로운
          +4
          제품 견적 : Andrey Chistyakov
          제품 견적 : 블라드 63
          그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.

          Ну да .. Как японцы с Курилами? Уже "курят"!!!!!

          미국과 영국의 지배적 인 스테이크, 수로와 짜잔에 대한 제재에 압력을 가할 수있을 때 왜 이러한 영토가 필요한가? 러시아 알루미늄은 미국인에게 속합니다. 어떻게 좋아합니까?
          1. 안드레이 치 스티야 코프
            안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 10 : 17 새로운
            0
            제품 견적 : Vol4ara
            제품 견적 : Andrey Chistyakov
            제품 견적 : 블라드 63
            그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.

            Ну да .. Как японцы с Курилами? Уже "курят"!!!!!

            미국과 영국의 지배적 인 스테이크, 수로와 짜잔에 대한 제재에 압력을 가할 수있을 때 왜 이러한 영토가 필요한가? 러시아 알루미늄은 미국인에게 속합니다. 어떻게 좋아합니까?

            당신은 그들에게 관심을 가져 ... 그들은 무언가를 요구합니다. 그리고 조언하십시오. 그들이 당신의 말을들을 것입니다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 16 1 월 2019 10 : 39 새로운
            +4
            제품 견적 : Vol4ara
            그리고 미국인과 영국의 지배 지분 인 voila.

            이것은 사실이 아니다.
            1. 통행인
              통행인 16 1 월 2019 10 : 44 새로운
              +1
              이제 Rusal 이사회의 과반수는 미국과 영국의 시민이 아닌가?
              1. 로파 토프
                로파 토프 16 1 월 2019 11 : 29 새로운
                +5
                인용구 : 방관자
                Rusal의 이사회에 있습니까?

                이사회는 경영진이 아닌 소유하고 있습니까?
                1. 통행인
                  통행인 16 1 월 2019 14 : 43 새로운
                  -3
                  그것이 통제한다면, Rusal은 이제 러시아가 아닌 미국에 의해 통제되었다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 16 1 월 2019 14 : 44 새로운
                    0
                    고용 된 직원이 아니라 소유자가 제어합니다.
                    1. 통행인
                      통행인 16 1 월 2019 14 : 58 새로운
                      -4
                      Deripaska의 소유자는 이사회의 결정에 영향을 줄 수있는 기회가 없습니다. 더욱이 그는 주식 소유권으로 얻은 수입도 관리 할 수 ​​없습니다. 그는 다른 것에 영향을 미치지 않는 의장 일 뿐이며, 모든 결정은 그가 해고 할 수없는 미국과 영국 감독에 의해 이루어집니다.
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 16 1 월 2019 15 : 03 새로운
                        -1
                        인용구 : 방관자
                        Deripaska의 소유자는 이사회의 결정에 영향을 줄 수있는 기회가 없습니다.

                        박탈.
                        인용구 : 방관자
                        그는 주식의 소유권으로 수입을 관리 할 수조차 없다

                        쉽게 할 수 있습니다.
                        인용구 : 방관자
                        그는 더 이상 아무것도 영향을 미치지 않는 지트 회장

                        그는 주인입니다.
                      2. 통행인
                        통행인 16 1 월 2019 15 : 21 새로운
                        -3
                        Deripaska로 인한 배당금 정보가 Deripaska의 액세스가 거부 된 특별 계정에 반영되므로 왜 거짓말을합니까? 소유주에 관해서는 소유권은 Deripaska가 박탈당한 재산의 소유, 사용 및 처분을 의미하며, 이것이 내가 zits 회장에게 전화하는 이유입니다. 따라서 Rusal은 미국-영국 이사회의 통제를 받았다. 그런 것들입니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        인용구 : 방관자
                        Deripaska의 소유자는 이사회의 결정에 영향을 줄 수있는 기회가 없습니다.

                        박탈.
                        인용구 : 방관자
                        그는 주식의 소유권으로 수입을 관리 할 수조차 없다

                        쉽게 할 수 있습니다.
                        인용구 : 방관자
                        그는 더 이상 아무것도 영향을 미치지 않는 지트 회장

                        그는 주인입니다.
                2. 컨설턴트
                  컨설턴트 16 1 월 2019 14 : 46 새로운
                  +6
                  인용구 : 방관자
                  그것이 통제한다면

                  Русал сейчас даже более "подконтролен России", чем до перераспределения акций в результате санкций. Но вам, похоже, этого не понять 의뢰
                  1. 통행인
                    통행인 16 1 월 2019 14 : 59 새로운
                    -6
                    주주가 해고 할 수없는 미국과 영국의 이사들이 모든 결정을 내릴 경우“러시아가 통제 할 수있는 방법”에 대해 설명하십시오.
                    1. 컨설턴트
                      컨설턴트 16 1 월 2019 15 : 25 새로운
                      +7
                      인용구 : 방관자
                      방법을 설명하십시오 ...

                      삼각법과 같이 두 배가 무엇인지 모르는 사람은 설명하기가 불가능합니다. 그리고 당신의 질문에서, 당신이 당분간 가장 기본적인 개념을 혼란스럽게하고 있음을 분명히 알 수 있습니다.

                      Еще раз, очень популярно: весь шум насчет "контроля полосатых над Русалом" возник в результате того, что Дерипаска лишился 22% акций (из бывших у него 66) En+ Group. En+ Group владеет 48,1% долей в РУСАЛ.

                      이 주식은 새로 임명 된 이사에게 양도되지 않았습니다. 그들이 누구에게 갔는지-다른 추측이 있지만 이것은 요점조차 아닙니다.

                      Суть произошедшего именно в потере Дерипаской контроля над компанией. Американцы не настолько уверены в себе, чтобы вот так, за здорово живешь, взять и отжать собственность в РФ. Но сигнальчик местной "елите" они послали совершенно недвусмысленный, создав, таким образом, дополнительные проблемы по контролю за этой "елитой" руководству РФ.

                      즉, 그것에 관한 것입니다.
                    2. 통행인
                      통행인 16 1 월 2019 15 : 30 새로운
                      -8
                      미국과 영국이 임명 한 이사회가있는 경우 러시아 주주는 해산 할 수 없습니다. Rusal의 활동을 관리하는 프레임 워크에서 이러한 사람들의 결정에 어떤 식 으로든 영향을 줄 수없는 것을 이것을 통제력 상실이라고합니다. 다르게 생각하십니까? 그런 다음 이사회 구성원이 아닌 경우 누가 Rusal에서 의사 결정을하는지 설명하십시오.
                    3. 컨설턴트
                      컨설턴트 16 1 월 2019 15 : 39 새로운
                      +7
                      인용구 : 방관자
                      미국과 영국이 임명 한 이사회가있는 경우 러시아 주주는 해산 할 수 없습니다. Rusal의 활동을 관리하는 프레임 워크 에서이 사람들의 결정에 결코 영향을 줄 수 없으며, 이것을 통제력 상실이라고합니다.

                      훨씬 더 잘 사용할 가치가있는 강인으로 이것을 반복합니다. 먼저 이사회가 무엇이며 그 권한이 무엇인지 알아보십시오.

                      나는 제안한다 : 통제 그것은 회사와 아무 관련이 없습니다.

                      인용구 : 방관자
                      이사회 구성원이 아닌 경우 누가 Rusal에서 결정을 내립니까?

                      다시 한번 : 이사회의 권한을 배우십시오. 이것이 없으면 대화는 의미가 없으며 White Bull에 관한 동화와 비슷합니다.
                    4. 통행인
                      통행인 16 1 월 2019 15 : 42 새로운
                      -7
                      논쟁과 합리적인 논쟁이 없을 때, 그들은 상대방을 내가 어디에서 읽을 지 몰라 보낸다. 그러면 나는 무엇을 모른다. 이사회가 아니라면 Rusal에서 누가 의사 결정을하는지 간단한 질문을했으며, 이사회가 무엇인지 읽어달라고 보내 셨습니다. 이사회가 아니라면 누가 Rusal에서 결정을 내리고 회사 활동을 관리하고 있습니까?
                    5. 컨설턴트
                      컨설턴트 16 1 월 2019 15 : 53 새로운
                      +3
                      인용구 : 방관자
                      간단한 질문을 했어요

                      당신은 ... 바보, 미안, 질문했다.

                      질문을 올바르게하려면 답의 절반을 알아야합니다

                      당신은 아직 열 번째를 모른다.

                      인용구 : 방관자
                      이사회가 무엇인지 읽도록 보내주십시오 ...

                      ... ровно затем, чтобы вы поняли, что может, а что не может "решать" Совет директоров. Это, видите ли, необходимое условие для того, чтобы смочь грамотно вопросы задавать 의뢰

                      인용구 : 방관자
                      이사회가 아니라면 누가 Rusal에서 의사 결정을 내리고 회사 활동을 관리하고 있습니까?

                      글쎄, 이런 식으로 :

                      제품 견적 : Vika
                      주주 총회 -회사의 등록 된 보통주 지분을 보유한 주주 소유주와 26.12.1995 년 208 월 XNUMX 일 러시아 연방 연방법에 의해 규정 된 경우에 따라 주식 회사의 최고 치리회

                      Вот это-то самое Общее собрание и "решает".

                      샤 객관적으로 말하고 싶은 경우-최소한 대화의 주제를 이해하십시오. 하지만 트롤 할 가치는 없어요 예
                    6. 통행인
                      통행인 16 1 월 2019 16 : 01 새로운
                      -3
                      그리고 주식 회사에 관한 법률의 인용은 제재 조치의 결과로 지배 지분을 소유 한 주주가 자신의 재량에 따라 투표 할 기회를 박탈 당했을 때 Rusal과의 상황과 관련이 있습니다. 미국과 영국? 나는 당신에 대해이 글을 쓰고 있습니다. 제재 조치로 인해 러시아 주주들은 루살에 대한 통제력을 잃을뿐만 아니라 상임 집행 기관의 구성원을 임명 할 권리와 Rusal 주식의 소유권으로부터의 수입.
                    7. 컨설턴트
                      컨설턴트 16 1 월 2019 16 : 18 새로운
                      +5
                      인용구 : 방관자
                      지배 지분을 소유 한 주주는 자신의 재량에 따라 투표권을 박탈당했습니다.

                      이 방법이 아닙니다. 나는 이미 일어난 일을 이미 썼습니다. 위를 참조하십시오.

                      인용구 : 방관자
                      Rusal 이사회 구성원은 Rusal의 주주가 아닌 미국과 영국이 임명 했습니까?

                      날뛰다. 더 이상의 코멘트가 없습니다 웃음

                      인용구 : 방관자
                      러시아 주주들은 Rusal에 대한 통제력을 잃을뿐만 아니라 즉 상임 집행 위원을 임명 할 권리

                      Право "назначать" Совет директоров не равно контролю над компанией. Вы снова путаете педали.

                      인용구 : 방관자
                      러시아 주주들, Rusal 주식의 소유권으로 수입 손실

                      이는 Deripaska에만 적용됩니다. 재료, 재료 ...
                    8. 통행인
                      통행인 16 1 월 2019 16 : 34 새로운
                      -4
                      당신은 자신도 모르게 재료에 대해 너무 열심히 이야기합니다. 질문에 대답합니까, 아니면 덤불 주위에 있을까요? "delirium"에 대한 당신의 울부 짖음의 주장을 제외하고, 당신이 쓴 다른 모든 것은 절대로 논쟁되지 않습니다. 누가 새 이사를 Rusal 이사회에 밀어 넣었습니까? 데리 파스카? 그리고 상임 집행 기관을 임명하고 주식 소유권으로부터 배당금을받을 권리는 조직을 통제하는 데있어 가장 중요한 권리입니다. 아니면 당신의 의견으로는, 조직을 통제하고,이 개념의 내용을 당신의 의견으로 밝히는 것이 무엇입니까?
                      제품 견적 : 컨설턴트
                      인용구 : 방관자
                      지배 지분을 소유 한 주주는 자신의 재량에 따라 투표권을 박탈당했습니다.

                      이 방법이 아닙니다. 나는 이미 일어난 일을 이미 썼습니다. 위를 참조하십시오.

                      인용구 : 방관자
                      Rusal 이사회 구성원은 Rusal의 주주가 아닌 미국과 영국이 임명 했습니까?

                      날뛰다. 더 이상의 코멘트가 없습니다 웃음

                      인용구 : 방관자
                      러시아 주주들은 Rusal에 대한 통제력을 잃을뿐만 아니라 즉 상임 집행 위원을 임명 할 권리

                      Право "назначать" Совет директоров не равно контролю над компанией. Вы снова путаете педали.

                      인용구 : 방관자
                      러시아 주주들, Rusal 주식의 소유권으로 수입 손실

                      이는 Deripaska에만 적용됩니다. 재료, 재료 ...
                3. 통행인
                  통행인 16 1 월 2019 16 : 03 새로운
                  -2
                  그렇습니다. 그리고 같은 법에서 주주들이 상임 집행 기관의 구성원을 임명 할 권리에 대해 침묵하는 경우,“최고의 통치 기관”이해야 할 일과 회사가 무엇을, 누가 통제 할 것인지, 누가 통제 할 것인지를 읽으십시오.
                4. 컨설턴트
                  컨설턴트 16 1 월 2019 16 : 19 새로운
                  +3
                  인용구 : 방관자
                  예, 같은 법을 읽으십시오 ...

                  남자, 나는 이미 말했다-

                  제품 견적 : 컨설턴트
                  난 트롤 할 필요가 없어

                  믿을 수 없어? 확인하고 싶습니까? 당신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다, 나는 당신에게 경고합니다 ...
                5. 통행인
                  통행인 16 1 월 2019 16 : 36 새로운
                  -4
                  논쟁이 없다면, 당신에게 남아있는 것은 당신이 트롤하고 있다고 말하는 것입니다. 당신은 당신이 저에게 동의하지 않으면 내가 묻는 질문에 대답합니다.
            2. 통행인
              통행인 16 1 월 2019 16 : 06 새로운
              -4
              그리고 여전히 내 질문에 대답합니다. 매우 간단하지만 직접 답변에서 모든 것을 피하십시오. 누가 의사 결정을 내리고 누가 회사를 통제하는지에 대한 대답은 매우 쉽습니다
            3. 컨설턴트
              컨설턴트 16 1 월 2019 16 : 15 새로운
              +2
              인용구 : 방관자
              누가 의사 결정을 내리고 누가 회사를 통제하는지에 대한 대답은 매우 쉽습니다

              잘못 제기 된 질문에 대답하는 것은 항상 어렵습니다.

              이 경우 주요 결정은 주주 총회에서 결정합니다. 이사회는 집행 기관 일뿐입니다.

              Компания ни в коей мере не "подконтрольна" Совету директоров. Это, извините, азбука.
            4. 통행인
              통행인 16 1 월 2019 16 : 20 새로운
              -3
              이것은 주주가 이사회의 구성원을 임명하고 해임 할 수있는 알파벳이며, 이는 본질적으로 주주의 주요 권리이며, 주주가이 권리를 박탈 당하고 그들의 의지와 더불어 주주가 해산 할 수없는 영구 집행 기관에 의해 임명 된 경우, 이는 손실을 의미합니다 조직을 지배하는 주주.
            5. 통행인
              통행인 16 1 월 2019 16 : 26 새로운
              -1
              솔직히 왜 당신이 블랙 화이트라고 부르려고 노력하는지 이해하지 못합니다. 러시아 주주들은 Rusal에 대한 통제력을 잃었습니다. 사실, 그들은 단순히 그들에게서 그것을 가져 와서 러시아 영토에서 자산을 찾는 사실이 제재의 결과로 외국 시장에서 생산하는 것을 거래 할 수 없다면 아무것도 해결하지 못한다는 것을 입증했습니다.
            6. 댓글이 삭제되었습니다.
            7. 댓글이 삭제되었습니다.
            8. 댓글이 삭제되었습니다.
            9. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 마무리
    마무리 16 1 월 2019 22 : 17 새로운
    +1
    Deripaska의 일부는 VTB로 전달되었습니다.
  3. 통행인
    통행인 18 1 월 2019 04 : 51 새로운
    0
    아직 이전되지는 않았지만 VTB는 미국과 영국 시민 인 일부 알 수없는 사람들이 임명 한 이사회 구성원을 해고 할 수 없을 것으로 예상됩니다. 매우 어두운 이야기가 있어야합니다. 오늘날 Rusal의 운영 관리가 누구의 관심사이고 어디에서 새로운 이사회 구성원이 왔는지 명확하지 않습니다.
  • 로파 토프
    로파 토프 16 1 월 2019 14 : 59 새로운
    +2
    예, 그들은 마침내 해외로 떠났습니다. 이제 러시아는 세금을받습니다.
    1. 통행인
      통행인 16 1 월 2019 15 : 22 새로운
      -4
      러시아는 지금 어떤 세금을 받습니까?
    2. 로파 토프
      로파 토프 16 1 월 2019 15 : 29 새로운
      +3
      내가 전에받지 못한 ... 8))))
      당신은 그것이 러시아 회사가 아니기 전에 영국 섬 저지 섬에 등록되었다는 것을 알지 못합니다.
      이제 등록 장소는 칼리닌그라드입니다. 모든 결과와 함께.
    3. 통행인
      통행인 16 1 월 2019 15 : 32 새로운
      -4
      러시아는 이전에 어떤 세금을받지 않았습니까? MET, 개인 소득세, VAT? 그것들이 어떻게 계산되는지 아십니까?
  • SRC P-15
    SRC P-15 16 1 월 2019 08 : 33 새로운
    +5
    그러나 모스크바는 러시아의 우려를 제거하기 위해 미국 측의 개방성을 만난 경우에만 이러한 투명성을 확보 할 준비가되었습니다.

    다시 말해, 아침 의자에서-저녁 돈에서, 저녁 의자에서-아침 돈에서!
    미국으로 번역 : 유럽과 아시아에서 미사일 방어 시스템을 제거하여 미사일을 파괴합니다. 그러나 다른 방법은 아닙니다!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 16 1 월 2019 08 : 49 새로운
      +6
      인용구 : СРЦ П-15
      유럽과 아시아에서 미사일 방어 시스템을 제거하십시오 - 우리는 미사일을 파괴합니다.

      동독과 바르샤바 협정으로 그들은 이미 ... 충분히 ...
      1. 사이먼
        사이먼 16 1 월 2019 09 : 18 새로운
        +4
        Все правильно! Горбачев развалил "Варшавский договор", по шел на поводу у американцев, ну и что! Теперь все эти страны в НАТО и у наших границ.
    2. 거위
      거위 16 1 월 2019 10 : 56 새로운
      0
      인용구 : СРЦ П-15
      우리는 로켓을 파괴

      어떠한 상황에서도 로켓을 파괴 할 필요는 없습니다. 그것의 디자인은 탄두를 동일한 치수로 원소 적으로 증가시킬 수 있으며, 그 결과 범위가 감소합니다. 충분 해. 반전은 항상 가능하며,이 경우 전체 레이아웃과 정렬 균형이 거의 변하지 않습니다.
  • 수염 난 남자
    수염 난 남자 16 1 월 2019 08 : 53 새로운
    +4
    최후 통첩의 시간이 지났습니다. 새로운 유형의 전략 무기의 시운전으로 러시아는 전략적 핵군에서 미국보다 우위를 점했다.
    신장이 거부되면 늦게 보르 조미를 마신다.
    1. 72jora72
      72jora72 16 1 월 2019 09 : 26 새로운
      +4
      새로운 유형의 전략 무기의 시운전으로 러시아는 전략적 핵군에서 미국보다 우위를 점했다.
      신장이 거부되면 늦게 보르 조미를 마신다.
      무기에는 여전히 철제 알이 필요합니다 .....
  • 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 25 새로운
    -4
    인용구 : Vlad 63
    그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.

    이상하지만 왜받지 못합니까?
    1. novel66
      novel66 16 1 월 2019 09 : 51 새로운
      +1
      그래서. 지불하고 싶지 않아! 당신에게. 브러시로! hi
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 72jora72
    72jora72 16 1 월 2019 08 : 45 새로운
    +2
    왜 그들은 러시아의 전 지역이 미국의 통제하에 주어질 것을 요구하지 않았는가?
    필요하지 않기 때문에 빌레이 , " Светлые западные эльфы"(я имею в виду не конкретно США, но коллективный запад) уже не одну сотню лет этого требуют......
  • 시버트
    시버트 16 1 월 2019 09 : 21 새로운
    -1
    우리가 그들의 자유 원가 계산에 따라 사는 한, 우리는 오랫동안 놀랄 것입니다. 같은 점유 미국에서 일본은 미국 지점이 아닌 자체 국가 발급 은행을 보유 할 수 있습니다. 이 같은. 윙크하는
  • 해리 .km
    해리 .km 16 1 월 2019 09 : 33 새로운
    0
    Цитата: виктор шпичак
    이상한.

    Странно, что вообще переговоры в таком ключе ведутся... мало что ли в "перестройку" порезали?
  • 루틴
    루틴 16 1 월 2019 09 : 56 새로운
    +1
    그리고 우리는 유럽을 만나라!
  • Leshy1975
    Leshy1975 16 1 월 2019 10 : 00 새로운
    +1
    인용 : 빅터 스피카 크
    왜 그들은 러시아의 전 지역이 미국의 통제하에 주어질 것을 요구하지 않았는가?

    Не все сразу, не забегайте слишком вперед. Они готовы по частям забирать под управление, а не все сразу, а то почитатели "талантов" ВВП могут тоже начать волноваться, раньше времени (источник yktimes.ru): "Олегу Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых активов — En+, «Русала» и «Евросибэнерго». Для этого бизнесмену пришлось не только резко снизить доли в компаниях (часть акций головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ 미국과 영국 시민Kommersant가보고합니다. Mr. Deripaska 자신은 여전히 ​​블랙리스트에 남아 있으며 자신의 자산에서 수입을받을 수 없습니다 ...
    결과적으로 TOR 조건은 Oleg Deripaska의 자산에 대한 통제권 이전과 매우 유사합니다. 미국"
    그래서 이상한 것은 식욕이 먹는 것과 함께 제공됩니다.
    1. Cheldon
      Cheldon 16 1 월 2019 12 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : Leshy1975
      "Олегу Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых активов — En+, «Русала» и «Евросибэнерго». Для этого бизнесмену пришлось не только резко снизить доли в компаниях (часть акций головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ гражданам США и Великобритании, сообщает “КоммерсантЪ”. Сам господин Дерипаска остается в черном списке и не сможет получать доход от своих активов...
      В итоге условия TOR выглядят во многом как передача контроля над активами Олега Дерипаски США"

      자본주의의 야만적 인 미소-더 강한 사람은 옳습니다. 그리고 나를 위해, 그들은 기억에 남는 90 년대와 마찬가지로 사업을 압박했습니다. 일반적으로 무료로 제공되면서 사라졌습니다. 카르마를 취소 한 사람은 없습니다.
  • Mih1974
    Mih1974 16 1 월 2019 10 : 04 새로운
    +2
    그리고 러시아에서 미국인을 통제하지 않는 것이 무엇인지 예를 들지 마십시오.
    농담이나 어리 석음이 없습니다. 미국인들이이 미사일을 따라 잡는 것은 우리가 크림을 구했거나 돈 바스를 돕는다는 사실에 달려있다. 예, 그들은 그것을하고 싶었고 모든 것을 망쳤습니다. 그러나 실제로 중요한 것은 거버넌스를 통해 경제를 살해하는 것입니다. 따라서 전체 성장률이 146 % 증가했습니다. 빌레이 am 부정
    우리는 잉여금을 가지고 있습니다 – 우리는 어리석은 사람들을 위해 항상 반복하는 세금을 인상합니다-항상 성장의 감소 또는 경제와 생활 수준의 감소로 이어집니다 !!
    Вместо инвестиций в России налоги уводятся в безумных объемах в дар США через "трежерез", даже не заикайтесь что "мы от них избавились", ибо может официально их продали А ГДЕ ДЕНЬГИ? am Если на тех же счетах только в других "банках" сша, то так же "по щелчку" они "замораживаются" а на самом деле крадутся у России. am 부정
    그리고 그러한 예가 많이 있습니다. Delyagin, Khazin, Satanovsky 및 다른 사람들에게 손가락으로 설명하는 방법을 들어보십시오. 그것을 믿지 마라-문제는 없지만 그들의 주장에 도전하지만 사실로 !!!
    1. 시버트
      시버트 16 1 월 2019 10 : 38 새로운
      +2
      네. 우리는 60 이상에서 석유를 판매하며 공식적으로 XNUMX에서 그것을 믿습니다. 음, 은신처 어 where 어? 예산을 지나친 사실은 분명합니다. 하지만 마치 욕하는 것처럼 보입니다. 윙크하는
      1. Mih1974
        Mih1974 16 1 월 2019 10 : 40 새로운
        +2
        В нагловские дворцы в лондограде, в яхты ценой под пол миллиарда, в острова в карибском басейне, и многое другое что под америкасами и у любого варья, ой простите "уважаемого Олигарха" может быть отобранно (и будет) в любой момент.
    2. 우마 우마
      우마 우마 16 1 월 2019 12 : 51 새로운
      0
      당신이 옳지 않습니다. 네이티브 리더십 외에는 아무도 경제를 죽이지 않습니다. 부가가치세 및 광물 추출 세금을 인상하면 인플레이션, 접근하기 어려움 및 높은 대출 비용, 인구의 수입 감소를 볼 수 있습니다. 이것이 모든 미국인이하는 것은 아닙니다.
      1. Mih1974
        Mih1974 16 1 월 2019 12 : 54 새로운
        -1
        А "родное" правительство что действительно Родное? Может по вашей логике и Власов после одевания фашистской формы отстался "советским генералом" и его ки "русскими патриотами"? am
        Если какая недозастреленая мразь в кресле министра в правительстве России, вы полняет приказы США, то это НЕ "родное руководство" это или засланец (шпион) или Предатель Родины и заслуживате только - полониевый ледоруб в башку по сумую рукоять. am 병사
        1. 우마 우마
          우마 우마 16 1 월 2019 18 : 01 새로운
          +1
          넌 지금 뭐하고 있니? 푸틴이 아름답다는 사실은 단순히 정부가 괴물이 아닌 것은 아닙니다.
  • Aglet
    Aglet 16 1 월 2019 10 : 06 새로운
    -4
    인용 : 빅터 스피카 크
    왜 그들은 러시아의 전 지역이 미국의 통제하에 주어질 것을 요구하지 않았는가?

    귀하의 의견으로는 누구에 의해 (영토) 통제됩니까?
  • 시니어 중위
    시니어 중위 16 1 월 2019 08 : 14 새로운
    +1
    미국 대표단은 러시아가 9M729 미사일 (SSC-8)을 파괴 할 것을 요구했다


    미국 영토 파괴))
    준비할까요? 웃음
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
      -4
      인용구 : 중위
      미국 영토 파괴))
      준비할까요?

      그리고 꼬리 꼬리 인 우리의 통치자들이 미국 대표들 앞에서 파멸하기로 동의 할 때, 당신은 어떻게 대응할 것입니까?
      1. 시니어 중위
        시니어 중위 16 1 월 2019 08 : 19 새로운
        + 10
        80 년대처럼.

        그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다.
        너는?
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 08 : 24 새로운
          +5
          안녕 안녕! hi
          인용구 : 중위
          미국 영토 파괴))

          이것이 궤도의 마지막 지점에서 탄두의 폭발을 의미합니까? 롤
          А вообще борзометр у матрасов уже давно зашкаливает , так что чего-то такого от этих "переговоров" и следовало ожидать ...
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 16 1 월 2019 08 : 54 새로운
            +4
            폴, hi !
            제품 견적 : bouncyhunter
            А вообще борзометр у матрасов уже давно зашкаливает , так что чего-то такого от этих "переговоров" и следовало ожидать ...

            90에서는 그것을 요구해야했습니다. Это тогда Америка сказала "Резать!" - резали... "Взрывать!" - взрывали...

            XXI 세기가 아직 오지 않았다는 미국의 무언가가 있나? 아직도 90에 살고 있습니까?
            1. 탄력적 인 헌터
              탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 09 : 03 새로운
              +4
              알렉세이, 안녕! hi
              제품 견적 : Zoldat_A
              90 년대에는 수요가 필요했습니다. 그들은 90 세기에 아직 오지 않은 미국에서 무엇을 얻었습니까? 아직도 XNUMX 년대에 살고 있습니까?

              모든 것이 더 간단합니다. 매트리스는 90 년대에 구르면 지금 달려 갈 것이라고 생각합니다. 그들은 그러한 장치를 마스터해야합니다.
          2. 크니 자
            크니 자 16 1 월 2019 09 : 08 새로운
            +3
            더 온화한 정의를 가정 해 봅시다. 행동은 바뀌지 않지만 재활용 할 것입니다. 좋은 시간! hi
          3. 시니어 중위
            시니어 중위 16 1 월 2019 10 : 20 새로운
            +1
            안녕하세요 파샤 hi
            폭발입니다. 그리고 양키스는 매우 뚱뚱하고 오랫동안 자신의 영토에서 싸운 적이 없습니다))
            1. 탄력적 인 헌터
              탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 10 : 26 새로운
              +2
              인용구 : 중위
              그들의 영토에서 오랫동안 싸운 적이 없다))

              아주 오랜 시간 : 남북과의 전쟁 이후. 잃어버린 두려움 ...
        2. 구멍 펀치
          구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 29 새로운
          -8
          인용구 : 중위
          그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다.
          너는?

          Уверен, что дадут заднюю. Альтернатива размещение американских БРСД под Киевом, а это "пистолет у виска" Путина.
          아니면 우크라이나 정부가 반대 할 것인지 의심하십니까?
          1. ghby
            ghby 16 1 월 2019 09 : 03 새로운
            +3
            인용구 : 펀처
            Уверен, что дадут заднюю. Альтернатива размещение американских БРСД под Киевом, а это "пистолет у виска" Путина.
            아니면 우크라이나 정부가 반대 할 것인지 의심하십니까?

            그들은 신경 쓰지 않지만 아무도 의견을 묻지 않습니다. 이 결정 (이행 전)은 우크라이나 전체 문제, 러시아 연방으로부터의 결의의 시작이자 오히려 빠른 결의가 될 것이다. 러시아의 침략에 관한 무게는 키예프 근처의 보병 전투 라인과 전 세계의 울부 짖는 소리가 너무 다르므로 울부 짖는 소리를 선택할 것입니다. 그러나 배치 자체에 문제가 있습니다. 발트해에서 무엇을 놓지 못하게합니까? 아니면 이미 BRDS에 서 있습니까?
            1. 구덩이
              구덩이 16 1 월 2019 09 : 10 새로운
              0
              INF 조약 및 방해. 결국, 그는 여전히 행동하는 동안. 따라서 미국 SLBM은 어디에도 없습니다.
          2. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 16 새로운
            0
            인용구 : 펀처
            나는 그들이 돌려 줄 것이라고 확신한다.

            푸틴 대통령이 쿠 렐리 스들을 얍에게 포기할 것이라고 확신하면서 어제 그들은 꼬리를 화제에 올리는 것을 두려워했다. 그리고 곧 너도 똑같이 할거야.
          3. 올고 비치
            올고 비치 16 1 월 2019 09 : 16 새로운
            +3
            인용구 : 펀처
            Уверен, что дадут заднюю. Альтернатива размещение американских БРСД под Киевом, а это "пистолет у виска" Путина.

            최후 통첩의 이행은 이러한 위협을 제거하지는 않지만 반대로 위협을 강화할 것입니다.
      2. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 07 새로운
        -5
        인용구 : 펀처

        다리 사이에 꼬리가 달린 우리의 통치자가

        당신의 힘은 오지 않을 것이며, 희망하지 마십시오. 안녕하세요.
      3. 뚱뚱한
        뚱뚱한 16 1 월 2019 10 : 09 새로운
        +2
        인용구 : 펀처
        그리고 꼬리 꼬리 인 우리의 통치자들이 미국 대표들 앞에서 파멸하기로 동의 할 때, 당신은 어떻게 대응할 것입니까?

        적절하게, 즉, 방법이 없습니다! 갑자기 우리에게는 다른 통치자가 있다는 확신이 있었기 때문에 ...
    2. 비 자유 방 식 러시아어
      비 자유 방 식 러시아어 16 1 월 2019 08 : 18 새로운
      0
      미국에 바지선을 배달 하시겠습니까? 노로 노를 저어 줄 것입니까? 투명 캡을 당기시겠습니까?
    3. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 16 1 월 2019 08 : 58 새로운
      +1
      인용구 : 중위
      미국 영토 파괴))

      그럼에도 불구하고, 니콜라이 파트 루시 예프 러시아 안전 보장 이사회 장관은 INF 조약의 허용 가능한 조건 9km에서 테스트에서 729M476 비행 범위가 500km를 초과하지 않았으며 그러한 범위를 가진 미국에 어떻게 도달 할 수 있다고 말했다. ..결론?
  • 블라드 63
    블라드 63 16 1 월 2019 08 : 15 새로운
    +2
    그들은 큰 힘으로 그런 말을하지 않습니다.
    미국인들은 기성품 해결책으로 회의에 도착했고 러시아 측의 주장에 들어 가지 않을 것입니다.
    내가 기억하지 못하는 것은 미국인들이 인디언의 주장에 들어갈 것이라는 점이다. 처음에는 구슬, 유리, 녹색 사탕 포장지를 두피를 잘라냅니다.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 33 새로운
      -5
      인용구 : Vlad 63
      그들은 큰 힘으로 그런 말을하지 않습니다

      당신 말이 맞아요 그들이 러시아와 그런 식으로 대화한다는 사실에 비추어 볼 때, 그들은 그것을 크게 고려하지 않습니다.
    2. 안드레이 치 스티야 코프
      안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 08 : 35 새로운
      +7
      제품 견적 : 블라드 63
      그들은 큰 힘으로 그런 말을하지 않습니다.
      미국인들은 기성품 해결책으로 회의에 도착했고 러시아 측의 주장에 들어 가지 않을 것입니다.
      내가 기억하지 못하는 것은 미국인들이 인디언의 주장에 들어갈 것이라는 점이다. 처음에는 구슬, 유리, 녹색 사탕 포장지를 두피를 잘라냅니다.

      2014 년 크림은 어떻습니까? 미국의 좋은 구슬은? 벌써 내 눈이 튀었다 !!!!
      1. 블라드 63
        블라드 63 16 1 월 2019 09 : 03 새로운
        -1
        А что Крым для США? Дональд говорит, раз там живут русские почему Крым не должен быть русским? Им фиолетово до этого Крыма. Поговаривают что американцы не против отдать и всю Украину России. Только "наши" боятся за свои счета в иностранных банках.
        1. 안드레이 치 스티야 코프
          안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 09 : 07 새로운
          +3
          제품 견적 : 블라드 63
          А что Крым для США? Дональд говорит, раз там живут русские почему Крым не должен быть русским? Им фиолетово до этого Крыма. Поговаривают что американцы не против отдать и всю Украину России. Только "наши" боятся за свои счета в иностранных банках.

          Ти Господи.. Как с ответом то долго мучились. Ну Крым такая булочка для США или даже тортище,что если Вам не понятно,то и говорить не о чем. Кроме Крыма я Вам Грузию напомню 2008 года. Рассказать? Или сами знаете? Так "забоялись", что даже "Хаммеры" не вернули США с навигацией.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 29 새로운
            -4
            인용구 : Andrey Chistyakov
            대답과 마찬가지로, 그들은 오랫동안 고통을 겪었습니다.

            Kuriles와 함께 그는 호감을 갖지 않았고, 이제 그는 여기서 징징 대고있을 것이다. 친 동맹군의 종파는 이미
        2. Nikolay73
          Nikolay73 16 1 월 2019 09 : 13 새로운
          +2
          2014 년, 도널드는 그것과 어떤 관계가 있습니까?
        3. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 28 새로운
          -3
          인용구 : Vlad 63
          . Только "наши" боятся за свои счета в иностранных банках.

          뭐라구? 누가 은행에 계좌를 가지고 있니?
      2. Aglet
        Aglet 16 1 월 2019 10 : 15 새로운
        -1
        인용구 : Andrey Chistyakov
        벌써 내 눈이 튀었다 !!!!

        누구?
        1. 안드레이 치 스티야 코프
          안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 10 : 20 새로운
          -1
          제품 견적 : aglet
          인용구 : Andrey Chistyakov
          벌써 내 눈이 튀었다 !!!!

          누구?

          У Абамы в 2014 году. Который "порвал" экономику России в клочья.
          1. Aglet
            Aglet 16 1 월 2019 10 : 39 새로운
            -2
            인용구 : Andrey Chistyakov
            У Абамы в 2014 году. Который "порвал" экономику России в клочья.

            러시아에는 경제가 있습니까? 아니면?
            1. 안드레이 치 스티야 코프
              안드레이 치 스티야 코프 16 1 월 2019 10 : 43 새로운
              -1
              [quote=аксельбант][quote=Андрей Чистяков]У Абамы в 2014 году. Который "порвал" экономику России в клочья.[/quote]
              러시아에는 경제가 있습니까? [/ qu 당신은 아바 마에게 물었습니다 ...
              1. Aglet
                Aglet 18 1 월 2019 08 : 01 새로운
                -1
                인용구 : Andrey Chistyakov
                당신은 아바 마에게 묻습니다 ...

                아바 마는 먼 거리에서 그것을 보지 않았을 지 모르지만 러시아에 살고있을 것입니다. 우리는 석유 및 가스 생산, 군사 산업 단지의 단위 생산, 다른 모든 것의 스크루 드라이버 조립 및 농업에서 수입 대체품을 볼 필요가 없습니다. 여전히 가격의 안정성이 모든 것에서 증가합니다. 당신은 그것을 경제학이라고 부릅니까?
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 16 1 월 2019 09 : 02 새로운
      + 10
      인용구 : Vlad 63
      그 다음 두피를 자른다.

      그건 그렇고, 페니 모어 쿠퍼와는 달리, 이것을 발명 한 것은 인디언이 아니 었습니다. 식민지 주민들은 죽은 인디언들에게 돈을 지불했습니다 - 1에서 10 달러까지. 단지 증거가 필요했습니다. 그것은 증명되었습니다.
      그들은 아메리카 원주민 농민 문화가 식량을 제공 했음에도 불구하고 인디언을 야생 유목민으로 여기며 인디언들은 스스로 마을에 살면서 농업에 종사했습니다. 영국인들은 야생 땅을 정복하고 그들이 좋아하지 않는 모든 동물, 즉 그들이 부른 늑대와 코요테, 물론 인디언을 멸종시키려는 "하나님 앞에서의 의무"를 느꼈습니다. 이 "야생"과 "위험한"동물의 살해를 장려함으로써 식민지 정부는 보상 체계를 수립했습니다. 돈을 사기 위해 사냥꾼은 코요테의 피부, 늑대, 붉은 피부 (두피 또는 죽은 인도인의 머리)의 증거를 제시해야했습니다. 식민지 사람들 만이 이걸로 그들의 삶을 얻었습니다.

      1 월, 1725, 존 러브 럴 대위는 인디언을 사냥하기위한 민병대 조직을 조직했습니다. 2 월 20에서 약 2 박 동안, 62 현상금 사냥꾼은 Abenac Piguocket (현재의 Fribourg, Maine 근처)의 잠자는 캠프로 둘러싸여있었습니다. 러브 웰 (Lovewell)은 처음으로 발사되었으며 나머지 영국인은 그의 모범을 따랐다. 생존 한 abenaki 한 마리가 달려가 개들이 뒤 따랐습니다. 수용소에 있던 모든 사람들이 살해되고 축출되었습니다. 전리품으로, 영국인은 소총 (프랑스 제이고 매우 귀중하다고 여겨졌습니다)과 다른 기념품을 가져갔습니다.
      보스턴으로 돌아온 Lawwell 분리장은 자랑스럽게 기둥에 10 그루의 두피가있는 도시 거리를 행진했습니다. 그들은 영웅처럼 환영 받았다. 일반 법원에서받은 1000 파운드와 먹이로받은 70. 그 당시에는 많은 돈이있었습니다.

      그리고이 사람들은 저에게 삶과 좋은 행동을 가르쳐 줄 것입니까?
      1. 블라드 63
        블라드 63 16 1 월 2019 09 : 08 새로운
        -3
        예 미국인들은이 사실을 인정하고 영화의 강자로 반복적으로 체포되었습니다.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 16 1 월 2019 09 : 19 새로운
          +3
          제품 견적 : 블라드 63
          예 미국인들은이 사실을 인정하고 영화의 강자로 반복적으로 체포되었습니다.

          네가 아는 지 말해봐. 그러한 영화를 보지 못했기 때문에 보는 것이 재미 있습니다. 그러나 교활하고, 악하고, 피에 굶주린 인도인들 - 많습니다. 그리고 미국이 원주민 인구의 집단 학살을 인정할 때 - 저는 미국이 서있는 것에 박수를 보냅니다.

          예, 그렇지만 오래 전에 무릎을 꿇고 박수를 칠할 필요가 없습니다 ....
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 09 : 32 새로운
            -6
            제품 견적 : Zoldat_A

            네가 아는 지 말해봐.

            그의 임무는 우는 소리와 사실을 말하지 않는 것입니다. 모든 기회에 어리석게 앉아서 러시아에 얼룩짐
            1. 블라드 63
              블라드 63 16 1 월 2019 10 : 12 새로운
              -1
              А ваша задача тупо сидеть и рассказывать о величие страны в которой на операции детям смсками собирают? Или в которой пенсионеры просрочку с помоек у гипермаркетов собирают? Или может быть в очередной пенсионной "реформе" - это величие? Или величие в зажравшихся чиновниках, которые ухи наевшись говорят, что мне государство ничего не должно? Или в том что я должен быть безмерно благодарен олигархам и власти по Чубайсу, за то что живу не как в блокадном Ленинграде? Ну вы то, я смотрю, слова Чубайса восприняли должным образом, под козырёк, и давай нахваливать. И так уж получилось что страну обсираю не я. Непотребство с этой страной выполняют именно те за кого вы тут топите с упрямством достойным лучшего применения.
              1. kjhg
                kjhg 16 1 월 2019 10 : 36 새로운
                +1
                잘했다 좋은 진실과 용기에 감사드립니다. 알다시피, 당신은 혼자가 아닙니다. 수백만의 사람들이 있습니다. hi
                1. 블라드 63
                  블라드 63 16 1 월 2019 10 : 43 새로운
                  0
                  Ну смелости тут много не надо ))). Пока за правду не расстреливают, во всяком случае массово. Хотя, эти адепты олигархического "светлого" будущего даже на этой ветке уже призывают к расстрелу всех несогласных. Лиха беда начало hi
              2. 알렉산더 로마노프
                알렉산더 로마노프 16 1 월 2019 14 : 57 새로운
                -7
                인용구 : Vlad 63

                그리고 당신의 임무는 어리 석음으로 앉아서 아이들이 작전 중에 수집되는 국가의 위대함에 대해 이야기하는 것입니다.

                그리고 미국의 수퍼 파워에서는 수백만 명이 텐트에서 살고 수백만 명이 건강 보험을 전혀 갖고 있지 않습니다. 최소한의 의료 지원을받을 기회가 없어야합니다. 누구나 일어나.
                당신의 임무는 러시아를 모욕하는 것입니다. 그래서 당신은베이스 보드 밑에서 자신을 모욕했습니다.
                1. 블라드 63
                  블라드 63 16 1 월 2019 16 : 01 새로운
                  -1
                  나는 기본적으로 그들이 어떻게 가지고 있는지 상관하지 않습니다. 나는이 당국이 우리 국민들과 실제로 국가와 무엇을하고 있는지 봅니다. 글쎄, 만약 당신이 미국과 비교하기로 결정했다면 .... 만약 그것이 너무 나쁘다면, 아마도 미국에서 러시아까지의 인구는 아마도 영주권으로 가고 그 반대도 아닌가? 아마도 악명 높은 국무부의 공무원이 휴가 중에 크림과 소치로 가서 사람들이 지불 한 급여를 지불합니까? 미국 관리들은 아마도 랴잔 근처 어딘가에서 물건을 사고있을 것이며 벌꿀로 가려고하고 있습니다. 보로 네시의 교육 기관과 그 자녀들은 노보시비르스크 대학에 소속되어 있습니다. 셀 코즈 뱅크에서 계좌를 개설하고 가족이 시민권을 받습니까? 최고의 미국 선수들이 VTB 유나이티드 리그 또는 KHL에서 뛰는 것을 꿈꾸십니까? 부모가 모기지와 대출금을 지불하는 반면 (아마도 우리보다 %가 높을 수도 있음) 자녀를 고아원으로 넘겨주는 미국 공무원 일 것입니다. 그리고 스크랩에 대해 .... 아마도 미 육군에서, 첫 번째와 두 번째 이라크 회사 중 당국은 병사와 장교의 생명을 대량으로 팔아서 필요한 정보를 적에게 유출 시켰습니까? 그래서 오래 전에 일어났습니다. 나는 오랫동안 이런 종류의 질문을 계속할 수는 있지만 쓸모가 없다고 생각합니다. 분홍색 안경으로 나누기가 어렵습니다. 그리고 당신이 위를 정당화한다는 사실에 굴욕을당하는 것은 당신입니다. 저는이 나라를 파괴하는 것이 아니라 그들과 같은 권위와 동정심을 가진 사람들입니다.
          2. 블라드 63
            블라드 63 16 1 월 2019 09 : 41 새로운
            -1
            К примеру фильм "Недруги". Цитата из вью исполнителя главной роли К. Бэйла
            그는 영토를 지키는 사람들을 죽이는 데 목숨을 바쳤습니다. 결국, 그는 자신이 집단 학살에 참여하고 있음을 알고 있습니다. 그는 샤이엔에 대해 더 많이 배우고 언어와 세계관을 공부하는 데 진심으로 관심이 있습니다.
  • DPN
    DPN 16 1 월 2019 08 : 16 새로운
    -2
    우리 러시아인들은 미국에서 무언가를 요구하거나 무릎이 약할 수 있습니까?
    1. vkl.47
      vkl.47 16 1 월 2019 08 : 52 새로운
      +2
      쓰레기를 가지고 다니는 것이 좋으며 어른처럼되어 무릎을 꿇고 엉덩이를 핥아주십시오 .. 미국 대사와 함께 .....
    2. Nikolay73
      Nikolay73 16 1 월 2019 09 : 14 새로운
      0
      그들과 같은 결과로 ... 느낌
    3. 뚱뚱한
      뚱뚱한 16 1 월 2019 10 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : DPN
      우리 러시아인들은 미국에서 무언가를 요구하거나 무릎이 약할 수 있습니까?

      흠 ... 현실적이고, 불가능한 것을 요구하십시오 (c) 저자는 Sartre 또는 Chegevara입니다 ...
  • 산 사수
    산 사수 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
    +8
    Короче, вся дипломатия США, это - "руки вверх", ну а дальше все из карманов на стол, деньги Ваши - станут наши... Салун дикого запада отдыхает.
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 09 : 03 새로운
      +2
      와일드 웨스트 살롱 휴식


      왜 쉬고, 그는 아무데도 가지 않았고, 계속합니다 ...
  • dirk182
    dirk182 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
    0
    이 코페 형제의 보호소 인 폼페오
  • 넵 스키 _ZU
    넵 스키 _ZU 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
    +4
    미국인들은 러시아가 압력과 최후 통첩에 굴복하지 않도록 러시아가 협약에 따라 의무를 이행 할 준비가되어 있지 않다고 주장했다.

    와우, 미국인은 아마도 Gorby-Yeltsin의 시대가 그리워)))
    우리는 Omeryka입니다 !! 그리고 우리 애널리스트들은 당신이 러시아 인이라고 말합니다, 우크라이나 인과 동일합니다! 왜 안된다고!?
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 09 : 01 새로운
      +3
      예, 그들이 반 구부러진 그들 앞에서 걸을 때 부끄러운 시간이있었습니다 ...
  • 사적인 사람
    사적인 사람 16 1 월 2019 08 : 17 새로운
    +3
    앞서 러시아 안전 보장 회의 (Nokolai Patrushev)의 비서관은 INF 조약 9 킬로미터에서 허용하는 조건 하에서 729MXXXX의 시험 범위가 476 km를 초과하지 않았다고 밝혔다.

    요점은이 로켓에있는 것이 아니라 미국인들 자신이 그들 외에 로켓을 가지고 있다는 사실에 만족하지 않는다는 것입니다. 니키타가 말했듯이 러시아는 쿠즈 킨의 어머니를 보여줄 수 있습니다. 그러나 그들이 듣지 않기 때문에 자신을 정당화하고 존중하지 않는 것은 의미가 없습니다.
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 08 : 54 새로운
      +2
      미국은 무언가 변화가 필요하다는 것을 이해하고 있지만 어떻게 상상조차되지 않습니다.
      1. Nikolay73
        Nikolay73 16 1 월 2019 09 : 18 새로운
        0
        그들이 이해하더라도 ... 비록 이해할 수는 있지만 할 일이 없다면, 오랫동안 파산했습니다. 허세와 협박하려고합니다.
        1. 크니 자
          크니 자 16 1 월 2019 09 : 27 새로운
          +1
          그들이하려는 일.
        2. 사적인 사람
          사적인 사람 16 1 월 2019 11 : 24 새로운
          0
          그들은 오랫동안 파산했다

          글쎄, 그들은 우리 TV와 인터넷에서 말하지만 다르게 생각합니다. 원칙적으로 : 우리는 누구에게
          мы прощаем. Станок который печатает "волшебные" бумажки у них.
          1. Nikolay73
            Nikolay73 16 1 월 2019 11 : 30 새로운
            0
            제 생각에는 모든 것이 다소 다릅니다 ... 미국이 있습니다. 연준이 있습니다. 세계 금융 시스템이 있습니다 ... 다시 나는 음모 이론에 끌 렸습니다 ... 느낌
            1. 사적인 사람
              사적인 사람 16 1 월 2019 11 : 46 새로운
              +1
              Вы посмотрите на США банкротами они точно не выглядят ещё и навязывают свои условия тем же ФРС, МВФ . Посмотрите на Украину им уже 5 год пророчат дефолт и полный крах экономике но они "пока" живы и получают подпитку от страны банкрота.
              1. Nikolay73
                Nikolay73 16 1 월 2019 13 : 29 새로운
                0
                Я не о том... всё совсем не то чем кажется. США не банкрот? В общепринятом смысле - банкрот, просто те кто могут их таковыми их объявить получают и собственное банкротство в придачу. Украине дают очередные "кредиты" для поддержки штанов существующего режима и для управления на долгие годы вперёд с помощью долговых обязательств. Видел тут фрагмент украинской передачи на 112, так вот в ней обсуждали проблемы оттока трудоспособного населения и краха украинской экономики, заметьте, не на российском канале обсуждали и не с московской профессурой... то что процесс идёт понимают все и для нас в России это далеко не лучший сценарий.
  • Wedmak
    Wedmak 16 1 월 2019 08 : 19 새로운
    +3
    내가 말했듯이, 미국은 듣고 협상하는 것을 원하지 않고 모른다. 그들은 결정했고 지금 요구합니다. 그들은 논쟁과 증거를 재채기했다.
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 08 : 53 새로운
      +3
      그들은 변경해야하며 그렇지 않으면 변경되지 않습니다.
  • sgr291158
    sgr291158 16 1 월 2019 08 : 29 새로운
    +2
    그들이 요구했던 방식. 일반적으로 잊혀진 문제를 해결하십시오.
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 08 : 52 새로운
      +2
      한때 고르바초프는 우리가 겪은 일, 즉 국가의 붕괴를 인정했습니다 ...
  • Shel_007
    Shel_007 16 1 월 2019 08 : 35 새로운
    0
    머리에서 왕관을 두드리고 날개를 잘라야 할 때입니다! 이미 괴롭힘!
    1. kjhg
      kjhg 16 1 월 2019 10 : 41 새로운
      +1
      맞아, 시간이야, 그러나! 러시아 경제의 현재 상태는 이것을 범주 적으로 허용하지 않습니다! 그들은 이것을 잘 알고 있으므로 앞으로 더 나아갈 것입니다.
  • My4there
    My4there 16 1 월 2019 08 : 43 새로운
    -10
    같은 복합 확장기가 모든 측면에서 탄도 미사일보다 우수한 탄환 미사일을 가지고 있다면 누군가 러시아 9m729 미사일이 필요한 이유를 설명 할 수 있습니까? 9m729의 요점은 무엇입니까? 미국인들은 공식적으로 옳습니다 ...
    1. Wedmak
      Wedmak 16 1 월 2019 08 : 52 새로운
      +4
      다양한 적용 방법과 다른 효과.
      미국인들은 정식으로 ...

      Tomahawks가있는 미국인은 왜 ATACMS가 필요한가요?
      1. My4there
        My4there 16 1 월 2019 08 : 56 새로운
        -6
        전술은 탄도 미사일입니다. 그리고 9m729는 날개가 있습니다. 차이점을 이해하지 못합니까? 이 협정에 따른 탄도 미사일에 관한 질문은 없습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 16 1 월 2019 09 : 09 새로운
          +2
          그 차이를 이해하지 못하니?

          Iskander의 같은 쓰레기 - 탄도가 있습니다. 날개 달린 것이 있습니다. 왜 물어?
          같은 복합물에 모든 매개 변수에서 뛰어난 탄도 미사일을 가진 식민지가 있다면 러시아인이 왜 9m729 로켓이 필요한지 설명 할 수 있습니다.
          1. My4there
            My4there 16 1 월 2019 09 : 16 새로운
            -6
            나는 당신의 의견에서 논리를 잡지 못합니다. 다시 한번, 나는 질문을한다-왜 모든 것에 더 나은 탄도 미사일이 있다면 우리는 escander 순항 미사일이 필요한가?
        2. Nikolay73
          Nikolay73 16 1 월 2019 09 : 40 새로운
          0
          Существует ли смысл в договорах если они выполняются только одной стороной? Договор о РСМД не читал, поверю Вам на слово, по факту - мы размещаем военные базы вблизи границ США? Нет. Мы расширяем враждебный США военный альянс? Нет. Мы голословно обвиняем США и их граждан во всех смертных грехах и преступлениях? Нет. США уничтожили запасы оружейного плутония согласно другого договора? Нет. И можно продолжать очень долго, так что, как говорят украинцы - хай будэ. Политика - это, по моему. поиск компромиссов, в противном случае - это уже диктат, как показывает недавний опыт - США сейчас даже Ына на "место" не в состоянии поставить, а РФ(не в обиду будит сказано) всё же не Северная Корея.
  • 철강 노동자
    철강 노동자 16 1 월 2019 08 : 48 새로운
    +4
    자신을 존중하지 않는다면 왜 다른 사람들이 당신을 존중해야합니까? 높은 직책을 차지하기 전에 인턴쉽을 위해 중국 정부를 파견해야합니다!
    1. 크니 자
      크니 자 16 1 월 2019 08 : 51 새로운
      +2
      나는 중국에 대해 모른다, 완전히 다른 사이코 작업 시스템이 있지만, 그렇지 않으면 당신은 옳습니다.
  • 크니 자
    크니 자 16 1 월 2019 08 : 49 새로운
    +3
    미국인들은 러시아 연맹으로부터 로켓 9MX729을 파괴 할 것을 요구했다.


    그들이 이미 얻은 것처럼 ... 부엌에서 아내가 필요합니다.
    1. 뚱뚱한
      뚱뚱한 16 1 월 2019 10 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : cniza
      부엌에서 아내가 필요하게하십시오.

      Это то-ли "хорасмент" то ли семейное насилие, в общем посадить могут... 의뢰 , 그래서 그들은 불만, 누구에게나 요구합니다 ...하지만 전체적으로 동의합니다-그들은 그것을 얻었습니다 ...
  • 알토
    알토 16 1 월 2019 08 : 52 새로운
    0
    이미 쓰레기, 돈, 어린이를 서부에 보낸 엘리트층에 대한 블레셋의 두려움을 강화하기 위해 이러한 오만한 요구가 제기되고있다. 정밀 무기, 쿠릴 섬과 같은 분쟁 지역의 영토 등.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 16 1 월 2019 08 : 57 새로운
      -5
      제품 견적 : Altona
      엘리트의 그 부분에 대한 블레셋의 두려움을 강화하기 위해 그러한 오만한 요구가 던져지고 있습니다.

      이것들은 요구 사항이 아니라 최후 통첩입니다. 미사일을 파괴하지 마십시오. 그들은 INF 조약에서 탈퇴 할 것입니다. 그리고이 엘리트들은 이것이 무엇을 안고 있는지 알고 있습니다.
      1. 알토
        알토 16 1 월 2019 08 : 59 새로운
        +5
        인용구 : 펀처
        이것들은 요구 사항이 아니라 최후 통첩입니다.

        -------------------------
        그것은 여전히 ​​최후 통첩을 당기지 않고 더 많이 보여줍니다. 미국인들은 아직 싸울 준비가되지 않았다는 것을 이해합니다.
        1. 베스 메 르트 니
          베스 메 르트 니 16 1 월 2019 10 : 25 새로운
          0
          그곳에서 요구하는 고난을 찢을 필요가 있습니다. 계약 자체가 찢어지고 심지어 우리의 로켓을 도덕적으로 조롱하고 있습니다. 부정
  • g1washntwn
    g1washntwn 16 1 월 2019 08 : 59 새로운
    +3
    Сдается мне, что задача выставить американцев инициатором разрыва ДРСМД и полными кpeтинaми почти выполнена. Осталось дождаться, когда догорят мосты и показать всем, что "жигули" физически не могли ехать выше 1000 км/час так как вообще в это время стояли на сервисе со снятым двигателем )))
    1. My4there
      My4there 16 1 월 2019 09 : 13 새로운
      -10
      크레타 틴은 RF 앉아 만있는 것 같습니다. 또는 우리는 확장기가 이미 썩었거나 갑자기 쉽게 치는 것을 알지 못합니다.
      1. Piramidon
        Piramidon 16 1 월 2019 09 : 32 새로운
        +1
        제품 견적 : My4 위치
        наши 확장기

        그리고 당신은 누구입니까? 의뢰
        1. My4there
          My4there 16 1 월 2019 10 : 02 새로운
          -4
          Извиняюсь, это я имел в виду 9м723, которую называют искандер-м. Я вообще не люблю эти "имена собственные", типа "армата, Владимир, удав, игл" и т. д. Для меня цифробуквенный код проще и точнее.

          9m729이 있으면 왜 9m723가 필요합니까?
          1. Piramidon
            Piramidon 16 1 월 2019 11 : 03 새로운
            0
            제품 견적 : My4 위치
            9m729이 있으면 왜 9m723가 필요합니까?

            우리는 둘 중 하나의 세부적인 성능 특성을 알지 못합니다. 아마도 두 번째는 할 수없는 일을 할 수도 있고 그 반대 일 수도 있습니다. 그래서 그들은 서로를 보완합니다. 이모.
            1. My4there
              My4there 16 1 월 2019 11 : 52 새로운
              -3
              와우, 먼저 적절한 의견. Hurray-underdeveloped는 포럼에 지쳤습니다 ...

              И что же может дозвуковой сухопутный вариант "калибра" 9м729, чего не может 9м723? Ну хотя бы в теории?

              제 생각에 9m729는 9m723에 비해 단 하나의 장점 만 가지고 있으며, 이는 배치를 정당화합니다. 발사 범위는 최대 수천 km입니다. 왜 그런 로켓을 땅 OTRK에 기초하여 정확하게 만들어야 했습니까? 모스크바 지역은 해상 및 항공 모함에서 이러한 미사일을 효과적으로 사용할 가능성을 믿지 않기 때문에 (이 해상 및 항공 모함의 수가 제한되어 있고 전투 준비 상태가 낮기 때문에). 왜 9m723 이상을 배포하지 않습니까? 이 미사일은 수용 할 수없고, 비싸고 복잡하기 때문입니다. 새로운 좀 더 효과적인 9m723-2를 만들어 보시겠습니까? 그들은 이전 기술이 이것을 허용하지 않는 방법을 모릅니다. 돈이 없습니다. 따라서 그들은 저렴하고 대량의 아음속 KR 9m729에 의존합니다. 절망에서.

              RF 국방부는 왜 전술 핵무기를 강조하고 있습니까? 순전히 나의 의견-기존의 무기보다 우월한 적과의 가상의 제한된 군사적 충돌의 경우, 유일한 제한 요인은 적군의 전진에 대한 전술 핵무기를 사용하는 위협입니다. 그리고 모든 극장에는 러시아에 충분한 적들이 있습니다.

              9m729는 이미 제한적이고 군사적 충돌이 많은 지역에서 터키 나 일본과 같은 위협에 대비 한 후진성과 무방비의 징후 일뿐 아니라 이미 시험되고 신뢰할 수있는 고급 전술 미사일 무기를 건설 할 때의 기술 및 경제 문제입니다. 순전히 내 의견.
  • 에이 비어
    에이 비어 16 1 월 2019 09 : 19 새로운
    +1
    단검의 만화 같은 성공은 열매를 맺습니다.
    핵무장 해제 후 미국에서의 인상에 따라 오바마는 전술적이든 전략적이든 핵무기를 대폭 갱신하기로 결정했다.
    특히 전술적 인 측면에서, 오바마의 파괴 된 핵 토마 호크 대신에 토마 호크 범위보다 훨씬 큰 새로운 핵 스텔스 크루즈 미사일을 개발하기 위해.
    그리고 이제 중거리 미사일 조약이 과거의 일이라면 토지 변형이 될 것입니다.
    1. My4there
      My4there 16 1 월 2019 09 : 32 새로운
      -6
      Ну и на фига это России? Зачем было лепить эту кр для эскандера? Какой в ней смысл? Все орут "ура, хрен кокосам, 9м729 не отдадим", при этом никто не знает смысла этой ракеты вообще.

      러시아 연방은 전략적 핵무기를 개발할 수 없으며 전술적 무기를 늘려서 패리티를 유지하려고 노력하고있다. eskander는 NATO 국가의 현대 항공 방어 시스템에 상당히 혼란 스러우며 새로운 효과적인 탄도 미사일-9m729 모델링을 생성하는 것이 불가능할 때 eskander 단지의 화력을 높이려는 시도로 상당히 혼란 스럽습니다. 익스팬더 2를 만드십시오. 왜이 복합물에 대해 antediluvian subsonic cr이 필요 했습니까? 아니면 우리 과학과 산업이 더 이상 필요한 탄도 미사일을 만들 수 없습니까?
      1. 에이 비어
        에이 비어 16 1 월 2019 09 : 50 새로운
        +2
        작년 보고서에 따르면 미국인들은이 문제를 다른 곳에서 본다.
        러시아는 재래식 무기보다 훨씬 뒤쳐져 있으며, 이러한 격차는 꾸준히 증가하고 있으므로 전술 핵무기로이를 보완합니다.
        미국인들은 러시아가 재래식 무기를 잃는 유럽에서 전쟁이 발생하면 러시아가 한 도시에서 핵무기로 전술적 공격을 감행 할 것이라고 믿고있다.
        여기에 보고서가 있습니다
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
        그러나 러시아어로 된 결론
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
        탄도 미사일의 경우 같은 문제가 발생합니다-500km 이하의 거리는
        1. My4there
          My4there 16 1 월 2019 10 : 05 새로운
          -4
          그리고 그러한 충돌이 발생했을 때 러시아가 전략적 핵무기에 제한된 타격을 줄 수없는 이유는 무엇입니까? 전략적 야오가 매우 작기 때문에? 러시아 연방이 전술 핵무기에 집중하는 이유는 무엇입니까? 지구의 시민으로서 죄송합니다. 러시아의이 게임이 마음에 들지 않습니다 ...
  • 사이먼
    사이먼 16 1 월 2019 09 : 24 새로운
    +2
    인용구 : 펀처
    인용구 : 중위
    미국 영토 파괴))
    준비할까요?

    그리고 꼬리 꼬리 인 우리의 통치자들이 미국 대표들 앞에서 파멸하기로 동의 할 때, 당신은 어떻게 대응할 것입니까?

    고르바초프 (Gorbachev)는 미국인들 앞에서 구부러졌으며, 미사일부터 잠수함으로 끝나는 많은 사람들이 이미 파괴 당했다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 16 1 월 2019 10 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : Simon
      고르바초프 (Gorbachev)는 미국인들 앞에서 구부러졌으며, 미사일부터 잠수함으로 끝나는 많은 사람들이 이미 파괴 당했다.

      그리고 우리는 URBr에서이 GMS의 아이디어에 대해 토했습니다.
  • 파프 고소 프
    파프 고소 프 16 1 월 2019 09 : 27 새로운
    0
    글쎄, 당신이 요구했다면 ...
    그들은 러시아 대사를 통해, 또는 항상-구두로-언론을 통해 서면으로 요구 했습니까?
    И что будет если их требования - мимо ушей пропустить? А если на Кубе С-400 и "Калибры разместить (на подводных баржах и надводных понтонах? Чтобы не нарушать..."
  • 사이먼
    사이먼 16 1 월 2019 09 : 29 새로운
    +1
    인용구 : 펀처
    제품 견적 : Altona
    엘리트의 그 부분에 대한 블레셋의 두려움을 강화하기 위해 그러한 오만한 요구가 던져지고 있습니다.

    이것들은 요구 사항이 아니라 최후 통첩입니다. 미사일을 파괴하지 마십시오. 그들은 INF 조약에서 탈퇴 할 것입니다. 그리고이 엘리트들은 이것이 무엇을 안고 있는지 알고 있습니다.

    그리고 우리가이 미사일을 파괴하면 무장 해제됩니다! 그들은이 분야의 파괴를 요구할 것이므로 우리는 무방비 상태입니다.
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 16 1 월 2019 10 : 33 새로운
      0
      저는 국방부 건물이 마음에 들지 않지만 미국이 철거하고 다른 건물을 짓도록 요구하지는 않습니다. 따라서 미군 관계자는 아마도 우리의 미사일 잠재력을 줄 이도록 요구해서는 안됩니다.
  • Glory1974
    Glory1974 16 1 월 2019 09 : 31 새로운
    +1
    공격은 최고의 방어 방법입니다. 따라서 미국인들은 공격을합니다. 왜 우리가 INF 조약에 속하는 미사일을 사용할 수있는 미사일 방어 미사일 발사대를 포기할 반대 요구를하지 않았는지는 명확하지 않습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 16 1 월 2019 09 : 51 새로운
      0
      그러한 미사일을 사용할 수 없다.
      1. Glory1974
        Glory1974 16 1 월 2019 10 : 29 새로운
        +1
        그러한 미사일을 사용할 수 없다.

        из пусковых установок, созданных для запуска "Томагавков" нельзя применять "Томагавки"? 빌레이
  • 로스 xnumx
    로스 xnumx 16 1 월 2019 09 : 58 새로운
    0
    미국인들은 러시아 연맹으로부터 로켓 9MX729을 파괴 할 것을 요구했다.

    바보 알래스카와 교환해서 만 ... 롤
  • san4es
    san4es 16 1 월 2019 10 : 17 새로운
    0
    ... 9M729 미사일을 포기하거나 범위가 "계약 조항을 위반하지 않도록"수정하십시오.

    ... 등유를 위해 작은 탱크를 넣습니까? 깡패
  • 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 16 1 월 2019 10 : 21 새로운
    0
    대신 미국이 러시아와 항공 모함 수를 동일하게 요구할 필요가있다. wassat 그리고-트램이 brunet으로 다시 그려집니다. 혀
  • 로즈 56
    로즈 56 16 1 월 2019 10 : 27 새로운
    0
    우리는 XNUMX 시간 내내 로켓 생산을 동시에 시작하는 미국 기지에서 시작하는 것에 동의합니다.
  • Old26
    Old26 16 1 월 2019 11 : 23 새로운
    0
    제품 견적 : My4 위치
    전술은 탄도 미사일입니다. 그리고 9m729는 날개가 있습니다. 차이점을 이해하지 못합니까? 이 협정에 따른 탄도 미사일에 관한 질문은 없습니다.

    무슨 상관이야? 탄도 또는 날개? 그것이 위반하면-위반하는 것과 아무런 차이가 없습니다. 탄도 또는 순항 미사일. 적용 원리가 다르며 목표는 하나입니다.

    Kh.renovo는 러시아 측이 무너지기를 희망하면서 미국인들이 양처럼 쉬었다 고 말했다. 이 로켓에는 어떤 것이있을 수 있습니다. 대함 미사일과 마찬가지로 그녀는 초음속 단계를 가질 수 있습니다. 그러면 이는 그러한 미사일의 차단 가능성이 XNUMX에 가까워진다는 것을 의미합니다.

    IMHO는 평소와 같이 사전에 행동하지 않고 사후에 행동합니다. 오바마에서도이 로켓을 보여주고 모든 질문을 제거하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 비밀은 우리가 고발당하는 상황이 있었으며, 이에 대해 아무런 반대도 할 수 없다는 점을 지적했습니다. 그리고 고발은 최후 통첩입니다. 옵션이 없습니다.

    제품 견적 : My4 위치
    나는 당신의 의견에서 논리를 잡지 못합니다. 다시 한번, 나는 질문을한다-왜 모든 것에 더 나은 탄도 미사일이 있다면 우리는 escander 순항 미사일이 필요한가?

    예를 들어, 버스 (트롤리 버스, 트램)가있는 경우 왜 시내에 고정 경로 택시가 있습니까? 순항 미사일은 탄도의 사용이 높은 CVO (RC 대비)로 인해 수익성이 없거나 불가능할 때 포인트 목표물에 대해 외과 적으로 정확한 타격을가한다고 주장 할 수 있습니다. 또한 탄도 미사일에 타격을 가하면 격추 될 수 있습니다. 시작 직후에 발견하십시오. 날개 달린 사람은 눈에 띄지 않고 통과합니다 ...

    제품 견적 : Nikolay73
    Существует ли смысл в договорах если они выполняются только одной стороной? Договор о РСМД не читал, поверю Вам на слово, по факту - мы размещаем военные базы вблизи границ США? Нет. Мы расширяем враждебный США военный альянс? Нет. Мы голословно обвиняем США и их граждан во всех смертных грехах и преступлениях? Нет. США уничтожили запасы оружейного плутония согласно другого договора? Нет. И можно продолжать очень долго, так что, как говорят украинцы - хай будэ. Политика - это, по моему. поиск компромиссов, в противном случае - это уже диктат, как показывает недавний опыт - США сейчас даже Ына на "место" не в состоянии поставить, а РФ(не в обиду будит сказано) всё же не Северная Корея.

    나는 당신의 질문에 대답하려고 노력할 것입니다

    1. 항상 의미가 있습니다. 모든 계약에서. 이 계약을 통해 우리는 당시에 가로 챌 수 없었던 갈등이 발생했을 때 단지 사용에 대한 위협을 제거했습니다. 그리고 그것은 매우 정확했습니다.
    Они сняли угрозу массированного применения комплексов, которые тогда тоже не могли перехватить, а именно "Пионеров" (а на перспективу и комплексов "Скорость"). Оба эти комплекса имели в отличии от американского "Першинга" РГЧ с 3 боевыми блоками. Ну а дальше была политика. Предательство высшего руководства СССР и уничтожение комплексов, не попадающих под ограничения. Это все дало толчок, наши "партнеры", особенно после 90-х и Бори-алкаша поняли, что с российской стороной можно говорить и с позиции ультиматумов. К тому же в отличии от брежневских времен, когда все проблемные вопросы решались в рамках комиссий сторон без использования СМИ, в последние 20 лет применяется в решении таких вопросов именно СМИ. И с нашей, и с ихней стороны. В результате проблемы, которые могли быть решены за столом переговоров перекочевывают на страницы газет, экраны ТВ и в инет. Это в частности касаемо пусковых установок с обеих сторон. Которые формально подходят под нарушения, а фактически нет

    2. 이전에는 동일한 쿠바에 기지가 있었지만 미국의 영토 근처에 기지를 배치하지 않았습니다. 이제는 힘이 없습니다. 또한 기지의 배치와 그러한 계약의 결론은 서로 연결되어 있지 않습니다.

    3. 얼라이언스는 어떻습니까? 법적으로 아니요. 실질적으로 SCO는 점차 정치적 동맹의 특징을 습득하고 있지만, 그의 임무는 미국과의 균형을 맞추는 것입니다. 지금까지 경제적 인 측면에서 말입니다.

    4. Обвиняем ли голословно американцев и их граждан во всех смертных грехах и преступлениях? Однозначно. Почитайте СМИ и посмотрите ТВ, да и по инету пройдитесь. Кроме высказываний, что США есть ничто иное, как страна-монстр и все ее граждане сволочи - ничего другого, позитивного, в таких публикациях вы не найдете. Более того, аналитические материалы, которые говорили "о плюсах" США исчезли. Только негатив, который и работает. Причем мы готовы сотрудничать с любым режимом, каков бы он не был, главное в том, чтобы он считал своим противником США...

    5. 미국인들이 무기 등급 플루토늄의 비축 물을 파괴 했습니까? 물론 아니 이 주제에 대해 러시아와 미국 사이에 합의가 없었기 때문에. 모든 단어에서.

    6. 제 생각에는 정치가 있습니다. 검색을 손상시킵니다.
    Вы абсолютно правы. Это поиск компромиссов. Насчет того, что США не в состоянии поставить "на место" Ына, то не стоит выдавать желаемое за действительное. Все же стоит разграничивать политическое давление на ту или иную страну и военное решение вопроса. Политическое давление не получилось, хотя США испробовали свои излюбленный метод "кнута и пряника". Не получилось. Военное решение вопроса было, но все засило бы от того, кто начал. Китай же в свое время заявил, что если первым нанесет удар Ын ему помогать не будут. Если по нему - Китай окажет помощь. А ввязываться в военные действия с участием Китая американцам как-то не с руки. Хотя вполне возможно было бы, что была бы устроена какая-нибудь провокация и Ын бы нанес удар первым.
    1. My4there
      My4there 16 1 월 2019 12 : 05 새로운
      -2
      좋은 대답입니다. 나는 모든 것에 동의하지만 보완
      예를 들어, 버스 (트롤리 버스, 트램)가있는 경우 왜 시내에 고정 경로 택시가 있습니까?

      그런 다음 버스는 매우 부족합니다. 이해 하시나요? 나는 9m723이 여전히 충분하기를 바랍니다.

      Я не против развития КР как таковых, но нафига нужна эта КР наземного базирования да еще и на основе ОТРК Искандер? Самолетов и лодок для КР не хватает уже? То-то и оно.... Там выше я ответил, зачем это надо было. А не только чтобы "комплекс был более гибким"
  • Old26
    Old26 16 1 월 2019 11 : 23 새로운
    +2
    제품 견적 : My4 위치
    Извиняюсь, это я имел в виду 9м723, которую называют искандер-м. Я вообще не люблю эти "имена собственные", типа "армата, Владимир, удав, игл" и т. д. Для меня цифробуквенный код проще и точнее.

    9m729이 있으면 왜 9m723가 필요합니까?

    Оно и видно, что для вас проще, а что нет. Поскольку комплекс "Искандер-М" (он же 9К720) оснащается и ракетами 9М723 с различными видами БО, и ракетами 9М728
    Зачем нужна крылатая ракета в комплексе вам уже неоднократно объясняли. Комплекс становится более "гибким" в применении

    제품 견적 : My4 위치
    음, 무화과는 러시아입니까? 확장기를 위해이 cr을 조각 한 이유는 무엇입니까?

    어쩌면 변경을 위해 여전히 복잡한 이름을 쓸 것입니까? ISKANDER아니라 Э스캐너

    제품 견적 : My4 위치
    eskanders는 나토 국가의 현대 항공 방어 시스템에 완전히 혼란

    이론적으로 특정 상황에서 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 NATO 국가가이를 수행 할 수 있습니다. 항상 그런 것은 아닙니다.

    제품 견적 : My4 위치
    새로운 효과적인 탄도 미사일 (9m729 모델링)을 생성하는 것이 불가능할 때 익스팬더 단지의 화력을 높이기위한 시도.

    그러나 단지의 화력 증가는 이미 마이너스입니까? 예를 들어, 9M728 미사일은 낮은 고도에서 480km 범위로 비행하며 지형의 외피와 700km / h의 속도로 비행합니다. 깊게 쌓인 적의 방어력으로 인해, 마지막 미사일 비행에서 그러한 미사일이 격추 될 가능성이 매우 높습니다.
    이제이 미사일 9M728 대신 9M729처럼 날아가는 미사일 (9M728)이 있지만 마지막 40km에 걸쳐 공중 방어 시스템으로 포화 된 구역에 들어 가지 않고 전투 단계가 분리되어 속도로 가속된다고 상상해보십시오. 2,5M에서. 그리고이 공간을 극복하기 위해 3,5 년에 필요한 728 분 대신 새로운 공간이 40 초 안에이 공간을 극복했습니다. 모든 방공 시스템에 XNUMX을 곱하면 반응 시간이 충분하지 않습니다. 이 로켓이 왜 단지의 힘을 증가시키는 데 나쁜가요?

    제품 견적 : My4 위치
    익스팬더 2를 만드십시오. 왜이 복합물에 대해 antediluvian subsonic cr이 필요 했습니까? 아니면 우리 과학과 산업이 더 이상 필요한 탄도 미사일을 만들 수 없습니까?

    Вот без вашего бы предложения конструкторы не знали бы, что надо делать более совершенный вариант "Искандера". Успокойтесь. Эти работы уже идут и как минимум уже один год.

    제품 견적 : Avior
    탄도 미사일의 경우 같은 문제가 발생합니다-500km 이하의 거리는

    문제를 해결하는 데 문제가 있습니다. 그리고 가장 저렴한 비용으로 가능한 한 고통을 겪지 마십시오. 모든 것이 결정됩니다. 그리고 아주 간단합니다 ....

    제품 견적 : My4 위치
    그리고 그러한 충돌이 발생했을 때 러시아가 전략적 핵무기에 제한된 타격을 줄 수없는 이유는 무엇입니까? 전략적 야오가 매우 작기 때문에? 러시아 연방이 전술 핵무기에 집중하는 이유는 무엇입니까? 지구의 시민으로서 죄송합니다. 러시아의이 게임이 마음에 들지 않습니다 ...

    무엇 때문에? 아니요, 러시아와 미국 간의 핵 공격으로 지역 분쟁이 글로벌 분쟁으로 발전 할 준비가 된 경우 전략적 핵무기를 사용하십시오. 그러나 전술적 인 것을 사용할 수있을 때 1000km 떨어진 전략적 인 것을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 인생의 예. 당신은 가게에서 냉장고를 구입합니다. 이화물을 운송하기 위해 어떤 종류의 자동차를 사용하십니까? 당신은 KAMAZ 또는 GAZelle 무게를 고용하고 있습니까? 여기 있습니다. 전술적으로 충분할 때 전략적 무기가 필요한 이유는 무엇입니까?

    제품 견적 : Simon
    그리고 우리가이 미사일을 파괴하면 무장 해제됩니다! 그들은이 분야의 파괴를 요구할 것이므로 우리는 무방비 상태입니다.

    무장하지 않은 것으로 가정하지 않습니다. 그들은 같은 미국인의 견해로는 두 부서 만 배치했습니다. 그러나 왜 파괴?
    1. My4there
      My4there 16 1 월 2019 12 : 12 새로운
      -1
      О газели и камазе, о повышении "гибкости применения" да и просто про цели для тактического ЯО - я выше написал. Я с вами согласен, и я за развитие КР. Но не на базе ОТРК Искандер, не вместо баллистических ракет и тем более не вместо КР морского и воздушного базирования. Тем более тактическое ЯО не должно заменять стратегическое! 9м729 и любая другая сухопутная КР это ошибка, а выход из ДРСМД это угроза для РФ! Смысла в таких ракетах не было бы, если бы не отсталость нашей армии, ВКС с флотом вместе.
  • Nord2015
    Nord2015 16 1 월 2019 11 : 25 새로운
    +1
    Хотят повторения истории с комплексом 9к714 "Ока". Да вот только время предателя Горбачева прошло.
  • 코 시마 릭
    코 시마 릭 16 1 월 2019 12 : 19 새로운
    +2
    Меня сильно удивляет, что большинство Западных стран все время что-то требуют от России: Япония - Курилы, Польша - Калининград, Украина - Крым, Американцы - Арктику, ну и т.д. до бесконечности. Хорошо бы , наконец, разработать действенную "ответку", которая бы навсегда отбила у наших "партнеров" охоту к подобного рода притязания.
  • 초음속
    초음속 16 1 월 2019 12 : 35 새로운
    +1
    우리는 워싱턴을 파괴하라는 요청 만 만족시킬 수 있지만 로켓은 아닙니다. 동의하는 경우-문의
  • 카와도
    카와도 16 1 월 2019 16 : 07 새로운
    0
    INF 조약에서 탈퇴해야합니다.
    그에게 얼마나 평온한 지에 관계없이, 그는 미사일이 먼 나라와 다른 나라에 영향을 미치지 않고 러시아와 미국에서만 행동합니다.
    글쎄요, 또는이 조약에서 전 세계 모든 국가에 적용되는 유엔 결의안을 작성해야합니다.
  • 힐러
    힐러 16 1 월 2019 16 : 10 새로운
    0
    Хватит на грабли наступать. "Плавали - знаем". Пусть горбатому спасибо скажут за уничтожение "Оки" и "Пионера".
  • NF68
    NF68 16 1 월 2019 16 : 54 새로운
    0
    이에 따라 미국은 모든 항공 모함을 폐물에 넣어야합니까?
  • 페 세프
    페 세프 16 1 월 2019 20 : 46 새로운
    0
    Ну уж нет. Хватит одного раза когда меченый уничтожил ОТРК "Ока" .
  • 고 보는
    고 보는 16 1 월 2019 22 : 03 새로운
    0
    미국인들은 러시아 연맹으로부터 로켓 9MX729을 파괴 할 것을 요구했다.
    러시아가 미사일 대신 미국을 파괴해야한다면
  • 코스 티아 1
    코스 티아 1 16 1 월 2019 22 : 20 새로운
    0
    가능하지만 전투 발사 만 가능합니까? 웃음
  • 메타 미 솔라 트리아
    메타 미 솔라 트리아 17 1 월 2019 07 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : Alexander Romanov
    인용구 : Vlad 63
    그런데 왜이 영토가 필요한가요? 그들은 이미 $에 대해 원하는 모든 것을 얻습니다.

    이상하지만 왜받지 못합니까?

    양봉가는 벌집에있을 필요는 없습니다 ... 그는 단지 그들과 함께 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 꿀벌은 그들의 독립성을 확신하고, 우리는 심지어 12 월 XNUMX 월에 임명 된 휴일을 가질 수 있습니다.
  • Е2 - Е4
    Е2 - Е4 18 1 월 2019 03 : 26 새로운
    0
    원자력 발전소, 보증 및 그레이트 푸틴의 선물이 담긴 HYPERSONIC 로켓!