2X82 및 진공 1. 탱크 부대 소식

59
러시아 군이 일련의 주 전투를 채택하여 작전 준비 중 탱크 T-14 아르 마타. 이 전투 차량들과 함께, 새로운 전투 포탄도 작동해야 필요한 전투 잠재력을 제공 할 수 있습니다. 2A82-1M 건이 장착 된 적의 전차인“아마 타 (Armata)”와 싸우려면 기존의 장갑 관통 펜스-오프 구경 포탄 (BOPS)과“Vacuum-1”이라는 완전히 새로운 모델을 사용해야합니다. 또한 최근까지 기존 모델의 현대화 탱크의 탄약에 후자를 포함시킬 수 있다는 정보가있었습니다.

비밀 역사



분명한 이유로, 유망 탱크 총과 탄약의 개발에 관한 대부분의 정보는 비밀로 남아 있습니다. 그러나 최근 몇 년간 업계에서는 성과에 대해보고했으며 다양한 "정보 누출"이 발생했습니다. 이 모든 것들이 우리가 세부적인 그림을 그리고 최근 수 십년 간 탱크 무장 개발이 정확히 어떻게 진행되었는지, 그리고 지금까지 무엇이 발생했는지 이해할 수있게 해줍니다.


125-2 총을위한 다양한 46-mm 탄약. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


지난 수십 년 동안, 주요 무기 소련과 러시아 탱크는 다양한 수정을 한 125-mm 활강 총포 발사기 2A46입니다. 그 (것)들을 위해, 다양한 발사체가 개발되어 모든 주요 과제를 해결하도록 설계되었습니다. 특히, 탱크 맨은 500 km에서 발사 될 때 550-2 mm의 균질 방탄복까지 여러 가지 모델의 BOPS를 사용하도록 요청 받았다. 이 상태는 일반적으로 설계자와 군대에 적합하지만 총기, 관련 부대 및 탄약의 추가 개발이 필요했습니다.

90 년대 중반에 탱크 건과 BOPS의 향후 개발을 결정하기위한 연구가 수행되었습니다. 전투 특성의 추가 증가는 발사체 자체와 전체 발사의 길이 방향 치수의 증가와 직접적으로 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 그러한 발사체의 도입은 불가능했습니다. 기존의 자동 로더는 발사의 크기에 특정 제한을 부과했습니다.

이 문제는 두 가지 병렬 프로젝트의 도움으로 해결되기 시작했습니다. 지난 10 년간 Uralvagonzavod 연구 및 생산 회사 (Uralvagonzavod Research and Production Corporation)는 메인 탱크 T-90 А의 초안을 발표했습니다.이 중 하나는 개선 된 자동 로더였습니다. 그 트레이는 길이가 740 mm만큼 다른 "납"유형 BOPS를받을 수 있습니다. 동시에, 미래의 "한계 매개 변수"발사체를위한 근본적으로 새로운 125-mm 탱크 총 개발이 수행되었습니다. 그 후 유망한 무기가 2X82이라는 상징으로 알려지게되었습니다. 그를위한 상자는 "진공"이라고 불 렸습니다.

몇 년 전에 "Vacuum"프로젝트가 군대에서의 실행에 적합한 실제 결과를 줄 수 없다는 것이 알려졌습니다. 갑옷 침투 특성이 증가 된 발사체의 길이는 1000 mm이므로 2А82 건의 운반선 탱크에 특별한 요구가있었습니다. 기존의 국내 탱크 중 어느 것도 그러한 탄약에 자동 로더를 사용할 수 없습니다. 문제에 대한 제안 된 해결책은 스스로를 정당화하지 못했습니다. 결과적으로 두 가지 새로운 프로젝트가 실제 미래에도 없었습니다. 다행히도,이 상황은 너무 오래 지속되지 않았습니다. 몇 년 안에 프로젝트 2X82 및 Vacuum이 반환되었습니다.

작업 재개의 이유는 "Armat"프로그램의 시작이었습니다. 현재 탱크 제작자는 처음부터 전투 차량을 만들어 여러 가지 제한을 없앴습니다. 특히, 향상된 특성을 가진 원하는 구성 요소와 무기를 사용하여 완전히 새로운 전투 컴 파트먼트를 개발할 수있게되었습니다. 장래의 T-14를 위해 2А82-1М 업데이트 된 총이 만들어졌습니다. 이것은 배럴 길이와 다른 기능의 기본 버전과 다릅니다. 또한이 프로젝트의 틀 내에서 "Armata"는 유망한 탄약과 초기 호환 가능한 새로운 자동 로더를 만들었습니다.

2X82 및 진공 1. 탱크 부대 소식
BOPS 3BM-46 "Lead-1". 사진 Fofanov.armor.kiev.ua


알려진대로, T-14 프로젝트에서 그들은 기존의 BOPS "Vacuum"을 사용하지 않았지만이 제품의 새로운 버전을 개발했습니다. 이용 가능한 개발에 기초하여, "진공 1"라고 불리는 발사체가 만들어졌습니다. 이 제품에 대한 가장 흥미로운 정보는 아직 제공되지 않지만 일부 기능은 이미 알려져 있습니다. "Vacuum 1"는 드롭 아웃 마스터와 함께 사용되는 전통적인 유형의 부 구경 발사체 여야합니다. 제품은 높은 침투 특성을 제공 할 수있는 텅스텐으로 만들어 져야합니다. 또한 기본 특성의 증가는 발사체의 길이에 의해 제공됩니다. 이 매개 변수는 900 mm입니다. 이전 버전의 쉘과 첫 번째 버전의 유망한 "Vacuum"간의 절충안입니다.

몇 년 전 "Vacuum 2"라는 새로운 발사체의 두 번째 버전을 만들 수있는 버전이 나왔습니다. 납 가족의 BOPS와 유사하게, 텅스텐에 추가로 고갈 된 우라늄의 발사체가 나타나기 시작했습니다. 그러나 그런 버전과 소문은 괜찮은 확인을 아직받지 못했습니다. 아마도 러시아 국방부 직원의 고객은 "1"라는 숫자로 지정된 하나의 갑옷 - 피어싱 발사체에만 자신을 한정하기로 결정했습니다.

분명한 이유로 러시아 방위 산업은 새로운 탱크 총용 유망 BOPS에 관한 모든 정보를 공개하는 것을 서두르고 있지 않습니다. 이와 관련하여, 다른 것들 중에서도 1А2 / 82А2-82М 총에 의해 시작된 신제품 "Vacuum 1"의 알려지지 않은 갑옷 침투가 남아 있습니다. 다양한 소문 및 추정치에 따르면,이 매개 변수는 700 km까지의 거리에서 제로 미팅 각도에서 동질 갑옷의 800-2 mm를 초과해야합니다. 펀치 판의 두께가 군수품의 길이와 비슷하거나 그보다 훨씬 더 굵은 추정치가있다.

정확한 숫자와 수치는 여전히 비밀입니다. 그러나 유망한 장갑차 용으로 설계된 2А82 캐논과 Vacuum-1 발사체는 탱크의 기본 전술 및 기술적 특성과 전투 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 우선, 그것은 최신 전투 차량 T-14 "Armata"에 관한 것입니다. 오랫동안 처음으로 우리 나라에서 근본적으로 새로운 탱크가 개발되었는데, 이는 기존 기술의 업그레이드 옵션이 아니며, 이는 잘 알려진 기술 및 기술적 이점을 제공합니다. 또한 신제품은 사용 가능한 장비의 현대화에 사용될 수 있지만,이 분야에서는 분명히 어려움이있었습니다.

"Amata"를위한 총

알려진 데이터에 따르면 Armata 플랫폼을 기반으로 한 유망한 주 탱크 T-14은 2-82-1М 총을 가진 무인 싸움 격실로 완성되었습니다. 탱크 탄약에는 Vacuum-1 갑옷 - 피어싱 발사체를 포함한 몇 가지 신제품이 포함됩니다. 그와 함께 다른 문제를 해결하도록 설계된 다른 클래스의 새로운 발사체가 사용됩니다. 특히 공기 폭발을 일으키는 단편화 된 발사체가 개발되고 있습니다.


탱크 T-14, 무기 2А82-1М로 무장. 사진 NPK "Uralvagonzavod"/ uvz.ru


별도의 구획에서 전체 승무원을 제거하는 것과 관련하여 "Armata"의 격실에는 기계화 된 스타일링 및 자동 로더가 장착됩니다. 승무원 구획 배치 및 개별 장치 배치에 대한 정확한 데이터는 제공되지 않습니다. 다양한 소스에 따르면, 기계화 된 탱크 배치에 40 샷을 배치 할 수있었습니다. 탄약과 관련된 모든 작업은 사람의 개입없이 자동화로 수행되어야합니다.

더 높은 에너지 파라미터와보다 효율적인 BOPS를 가진 새로운 무기를 사용하면 T-14는 120 또는 125 mm의 총을 가진 기존 메인 탱크에 비해 큰 이점을 제공합니다. 이러한 장점은 더 멀리 떨어져있는 장갑 물체의 효과적인 패배와 표준 범위의 향상된 보호 기능을 가진 목표물 파괴에 모두 사용될 수 있습니다. 어쨌든, 2X82-1М 및 "Vacuum-1"형태의 단지는 일반적으로 개별 탱크 및 장갑 구조물 모두에 이점을 줄 것입니다.

알려진 데이터에 따르면, 러시아 국방부는 Armata 탱크의 대규모 대량 생산을 계획하지 않습니다. 100 대 이상의 기계가 주문되어 군대의 일부 부대에서 사용될 것입니다. 생산 속도의 증가는 다음 10 년 초보다 빠를 것으로 예상된다. 이러한 결정은 새로운 장비의 비용, 군대의 요구 및 현재의 위협을 고려하여 결정되었습니다. 채택 된 접근 방식은 모든 기갑 부대를 신속하게 재조사하는 것을 허용하지 않지만 다른 긍정적 인 결과를 가져와야합니다. 그들 중 일부는 최신 탱크 무기와 직접 연결됩니다.

T-90M의 어려움

몇 년 전 Uralvagonzavod의 디자이너가 만든 새로운 프로젝트에 대해 알려지게되었습니다. 러시아 군대의 이익을 위해 Proliv-3 개발 작업이 수행되었으며, 그 목적은 T-90 생산 탱크의 모든 기본 특성을 향상시키는 것이 었습니다. 보고 된 바와 같이 현대화 과정에서 탱크는 외부 및 내부 설치를위한 일련의 새로운 유닛을 사용할 수있게 될 것입니다. 무엇보다도 교체 용 사격 통제 시스템과 주요 장비가 교체되어야했습니다.

첫 번째 데이터에 따르면 T-90М는 Kalina 유형 LMS를 받고 2А46М는 더 정교한 2А82로 대체되도록 제안되었습니다. 또한 새로운 자동 로더를 제공했습니다. 무엇보다도 이것은 새로운 자동 적재기에 맞지 않는 새로운 장갑 갑옷과의 완벽한 호환성으로 인해 차량의 전투 품질을 향상시킬 수있었습니다. 새로운 무기와 개선 된 통제는 분명한 결과를 가져 왔을 것입니다.


다른 종류의 총 아래 전투 컴 파트먼트. 빨간색 선은 "Vacuum-1"에서 자동 적재 장치를 사용할 때 견인 시스템의 투영을 표시합니다. 그림 Gurkhan.blogspot.com


9 월에 2017은 경험 많은 현대화 탱크 T-90M을 공개적으로 시연했습니다. 그들은 차와 함께 정보 스탠드를 보여 주었고 그 정보는 몇 가지 질문을 제기했습니다. 스탠드와 경험있는 장갑차의 모습은 2X46MX4 총의 보존 상태를 나타냅니다. 최신 건 2А82이 (가) 사용되지 않았습니다. 작년에 장비의 직렬 업그레이드 계약이 나타 났고, 업데이트 된 T-90M은 분명히 최신 모델 무기를받지 못했습니다.

최근까지 T-2М 프로젝트에서 82А90을 거부 한 주요 이유는 총과 자동 로더의 디자인 특징과 관련되어있었습니다. 그러나 며칠 전에 그러한 문제가 존재하는 것으로 알려졌지만 중요하지는 않았습니다. 그 결과 급진적 구조 조정이없는 기존 자동 로더 T-90을 2А82 및 "Vacuum-1"제품에 적용 할 수있었습니다. 그러나 필요한 정교함은 탱크 자체뿐만 아니라 기계 자체뿐만 아니라 전투 격실에도 영향을 미쳤습니다.

며칠 전, 장갑차 Aleksey Khlopotov의 유명한 전문가가 2А82 건과 새로운 발사체의 기존 탱크를 재 설계하는 원칙에 관한 기사를 발표했습니다. 탱크를 현대화하는 방법을 연구하는 과정에서 매우 간단하고 아름다운 솔루션이 발견되어 더 긴 BOPS "Vacuum-1"를 개조 된 자동 로더에 장착 할 수있었습니다.

과거에 T-90A 프로젝트를 제작하는 동안 Uralvagonzavod의 설계자는 길이가 740 mm 인 리드 발사체의 기존 자동 로더의 수평 컨베이어를 다시 만들었지 만 셀은 이제 선체의 측면에 거의 안착했습니다. 원근감 BOPS "Vacuum-1"는 160 mm만큼 길어서 사용 가능한 양에 맞지 않습니다. 그러나 이것은 근대화를 막지 못했습니다. 컨베이어 높이에서 80 mm 두께의 선체 측면에 창을 만들고 동일한 두께의 판으로 외부를 덮도록 제안되었습니다. 이로 인해, 격실의 160 mm 너비를 알 수있었습니다. 또한 새로운 BOPS의 크기를 고려하여 엘리베이터 및 래머 디자인이 업데이트되었습니다.

전투실과 선체의 제안 된 처리로 T-72 및 T-90 탱크에 새로운 2-82 탱크를 장착 할 수 있었으며보다 효과적인 갑옷 피어싱 껍질을 사용할 수있었습니다. 그러나 한 가지 이유로 다른 고객이 아이디어를 거부했습니다. 장래에 국방부와 개발 조직의 공식 대표자들은 T-90M이 직원 총을 보유하고 있으며이 기관총과 호환되는 발사체 만 사용할 수 있음을 확인했습니다.

이전 및 신규

러시아 국방부의 현재 계획에 따르면, 향후 수년 내에이 산업의 주요 노력은 여러 유형의 기존 주 탱크의 현대화에 초점을 맞출 것입니다. T-72 제품군의 기계는 T-72B3 프로젝트에 따라 계속 업그레이드 될 것이며, 동시에 다른 장비는 T-90M 상태로 업그레이드 될 것입니다. 다가오는 해에 군대는 수백 대의 T-72B3 및 T-90М 탱크를받을 것으로 예상됩니다.


탱크 T-90M 첫 데모 중. 기계에는 전제 총 2А46이 보관되어 있습니다. 사진 Bmpd.livejournal.com


동시에 현금 탱크의 현대화와 함께 Armata 최신 T-14가 대량 생산 될 것입니다. 그러나 지금까지 대규모 생산을 포기하고 육군은 130-150 장갑차를이 유형의 차량으로 이전하지 않기로 결정했습니다. 이후의 국방부 계획은 아직 알려지지 않았다. 아마도 그들은 아직 형성되지 않았습니다. 그러나 특정 시점에서 전투 탱크의 현대화를 중단하고 새로운 T-14의 본격적인 생산을 시작한다는 것이 분명합니다.

따라서 앞으로 수년 내에 탱크와 탄약 분야에서 충분히 긍정적이거나 부정적이라고 할 수없는 호기심이 생길 것입니다. 따라서 T-72B3 및 T-90М 탱크는 2А46М 총을 보유하지만 T-90А에 사용 된 유형의 자동 로더를 받게됩니다. 이렇게하면 상대적으로 오래된 BOPS뿐만 아니라 "Lead"제품군의 최신 제품을 사용할 수 있습니다. 동시에 더 새롭고 효과적인 Vacuum-1 발사체를 사용할 필요가 없습니다. 따라서 가까운 장래에 러시아 탱크의 대부분은 매우 효과적이지만 여전히 최신의 가장 진보 된 갑옷 - 피어싱 껍질을 사용하지 않을 것입니다.

ROC "Vacuum-1"의 틀에서 개발 된 탄약은 유망한 탱크 인 T-14만을 얻을 수 있습니다. 그러나 군대에있는 차량의 수는 당분간 중요하지 않으며, 다른 전투 차량과 관련해서는 논쟁 할 수 없습니다. 양의 지체는 품질면에서 우월함을 알 수 있습니다.

분명히 러시아 군대의 발전은 계속되고있다. 기존 샘플을 업그레이드하고 새 샘플을 생성하여 모두 수행됩니다. 그리고 우리는 탱크뿐만 아니라 탄약에 대해서도 이야기하고 있습니다. 이러한 프로세스 덕분에 현재와 미래의 위협에 대응하는 레벨을 유지하면서 기갑 유닛의 전투 능력이 향상됩니다.

해당 사이트의 자료 :
http://mil.ru/
https://rg.ru/
https://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.info/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://bmpd.livejournal.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    17 1 월 2019 05 : 27
    ROC "Vacuum-1"의 틀에서 개발 된 탄약은 유망한 탱크 T-14만을 얻을 수 있습니다.

    ... 물론 불쌍하지만 개발자와 고객은 더 잘 알고 있습니다 ... 의뢰
    1. +3
      17 1 월 2019 07 : 14
      제품 견적 : aszzz888
      "Vacuum-1", 유망 탱크 T-14 만 얻을 수 있습니다.

      ... 물론 불쌍하지만 개발자와 고객은 더 잘 알고 있습니다 ...

      일반적으로 일부 "외국인 친구"가 러시아에 2A82-1M 주포를 장착 한 전차를 주문할 때까지 기다릴 가치가 있습니다!
      1. +2
        17 1 월 2019 07 : 17

        Nikolaevich I (Vladimir) 오늘, 오전 07시 14 분 NEW 일반적으로 일부 "외국인 친구"가 러시아에 2A82-1M 총을 장착 한 전차를 주문할 때까지 기다릴 가치가 있습니다!

        ... 그것은 가능하고 사건의 발전은 ... 의뢰
    2. +6
      17 1 월 2019 13 : 14
      제품 견적 : aszzz888
      ... 물론 불쌍하지만 개발자와 고객은 더 잘 알고 있습니다 ...

      이 모든 것에서 UVZ의 설계자들은 zababennyh MOH를 거부함에있어 완전히 불분명합니다. 추가로이 확장 탄약을 저장할 수 있으며, 기계화되고 가장 요구가 많은 탄약의 탄약 사용량을 늘릴 수 있습니다. 우리의 생성자가 가지고있는 유사한 구조.

      1. 0
        26 1 월 2023 12 : 15
        이렇게 하려면 완전히 다른 두 개의 자동 로더를 연결해야 합니다. UVZ는 결코 "혁신"을 열망하지 않았습니다. 이 "경험"은 Tagil이 아닌 Omsk에있었습니다.
  2. +2
    17 1 월 2019 05 : 44
    유감스럽고 유감 스럽지만 탄약 부하에 여전히 오래된 3BM42 망고가 있고 소비에트 시대에 많이 만들어졌으며 납에 대한 정보가 거의 없으며 생산 문제를 기억합니다.
    1. +5
      17 1 월 2019 06 : 16
      적의 탱크“Almaty”와 싸울 것으로 예상됩니다 ...
      Prokhorovka, 나는 더 이상 없을 것이라고 생각하고 탱크는 탱크와 거의 싸울 필요가 없습니다. 여전히 항공과 MLRS의 문제입니다. 나도 그렇게 생각해.
      1. 그럴 것 같습니다. 여기에 있지 않고 제 XNUMX 세계 나 개발 도상국에있을뿐입니다. 예를 들어 중국과 인도 간의 충돌 가능성이 있습니다. 두 Prokhorovka에 충분한 전투가있을 수 있습니다.
  3. 0
    17 1 월 2019 07 : 08
    "Armata"는 비싼 것으로 판명되었습니다. 일부 디자인 솔루션은 T-90뿐만 아니라 점차적으로 사용됩니다. 모든 탄약을 사용할 수있는 152mm 자주포를 만들어야합니다.
  4. +5
    17 1 월 2019 08 : 00
    유익한 기사 주셔서 감사합니다. Sobchak에 관해서는 더 적을 것입니다.
  5. +1
    17 1 월 2019 08 : 50
    현대화 중에 T-90 및 T-72에 T-80 M 및 AZ 타워를 설치할 수 있습니까?
  6. 0
    17 1 월 2019 08 : 51
    사용 가능한 정보에 따르면, T-14가 범위에서 포격하는 동안 사용 가능한 모든 NATO 포탄과 대전차 무기는 그것을 쓰러 뜨리지 못했습니다. 따라서 처음에는 130-150 대가 좋습니다. "알갱이로 치킨"... 가장 중요한 것은 올바르게 배포하는 것입니다.
    1. 0
      20 2 월 2019 23 : 46
      그러나 러시아 군대는 모든 NATO 포탄과 갑옷을 어디에 있습니까? 이것이 이상하다고 생각하지 않습니까?
    2. 0
      7 March 2019 06 : 58
      그는 그것을 발명하거나 훈련 매뉴얼에서 읽었습니까?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +1
    17 1 월 2019 08 : 53
    다행스럽게도 현대 탱크와의 싸움은 예상되지 않습니다 (조각이 많지 않고 수출되지 않습니다). 그리고 오래된 총의 나머지는 충분합니다. 가장 중요한 것은 탱크, 갑옷 및 KAZ의 보호를 높이는 것입니다.
  8. +4
    17 1 월 2019 08 : 55
    일반적으로 저자의 말에 따르면, 2A46 총이 "한계"에 이르렀고 "무언가"를해야한다는 "작은 힌트가 벗겨졌다". "그들 (군대)은 원하지 않는다"...! 그리고 정말로 무엇을해야합니까? 2A46으로 회전을 시작 하시겠습니까? 2A82에서? 2A83으로? 아니면 "nafig guns"? 현대화 2A46 가능성의 한계? 아니면 아닐 수도 있습니다!? 동일한 2A82를 가져 가십시오 ...하지만 얼마나 오래 지속 될까요? 2A46과 2A82 모두에 공통적 인 개선 사항이 있습니까? 아마도 ... "초인격 능동 제트 수정 발사체"가있을 수 있습니다. 총기 자체의 능력이 소진 되었다면 포탄의 능력이 소진되지 않았을까요? 대포를 희생하지 않고 포탄 자체를 희생하여 전차 포탄의 힘을 높이려면? "이 기회"에 대한 프로젝트도 있습니다! 1. 미국인처럼 ... : MRM-KE

    2. 러시아어처럼 : "SOLOP"

    따라서 "SOLOP"은 설계 속도가 최대 2100m / s까지 증가합니다. 2A82 포탄의 포탄 길이가 더 길기 때문에 2A46 포탄에 비해 더 강력한 초음속 활성 로켓 탱크 포탄을 만들 수 있습니다. 물론 제어 할 수없는 값 비싼 포탄을 만드는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그러나 안내 시스템이 더 저렴할 수 있습니다. ... 레이저 시커 만 있습니다.
    (그런데, 탱크 포탄이 이미 "초인격"속도로 현대 총의 배럴에서 날아가고 있다고 주장하는 영리한 사람들은 걱정하지 마십시오! "초인격"속도를 목표물에 유지하거나 ACTIVE-REACTIVE 포탄의 도움으로 목표물에 생성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다)
    또한, 고체 추진 로켓 모터와 램제트 엔진을 모두 갖춘 극 초음속 탱크 쉘 프로젝트가 있습니다 (미국에서는 유망한 미국 탱크의 전투 능력을 극적으로 향상시킬 수있는 극 초음속 반응 방지 탱크 쉘이 테스트되고 있습니다.이 발사체에는 초음속 연소 챔버가있는 램젯이 장착되어 있습니다 Picatinny에서 테스트 한 탄환의 프로토 타입에는 8 개의 연소 챔버가있는 엔진이 장착되어 있습니다. 연료는 에틸렌 가스입니다. o 7g. 장래에 우리는 10000g에 최대 가속도를 가져올 계획입니다. 이것은 탱크 건에서의 발사체 가속에 해당합니다 ...)
    II. 또한 더 큰 구경의 전차포 (152-mm 2A83 ...)로 "전환"하여 전차 포탄의 힘을 높일 수 있습니다. 이러한 무기에는 효과적이고 동시에 너무 비싸지 않은 포탄을 만드는 것이 "더 쉽습니다." ! 이러한 발사체는 XM943과 유사하게 표적 위로 또는 측면에서 "비행"할 때 "수직"임팩트 코어로 장갑 된 표적을 타격 할 수 있습니다. 한국 KSTAM-II 발사체에서와 같이 SPBE 유형의 발사체를 생성 할 수 있습니다.
    III. LOSAT와 비슷한 극 초음속 역조 미사일 개발 ...
    1. +6
      17 1 월 2019 09 : 43
      블라디미르, hi 유조선은 탱크가 탱크와 거의 싸우지 않는다고 주장하는 것 같습니다. 그리고 포탄은 갑옷과 정확히 맞습니다. 모순이 얻어진다.
      1. +6
        17 1 월 2019 10 : 14
        제품 견적 : Leopold
        유조선은 탱크가 탱크와 거의 싸우지 않는다고 주장하는 것 같습니다. 그리고 포탄은 갑옷과 정확히 맞습니다. 모순이 얻어진다.

        "전차가있는 전차는 싸우지 않는다"라는 개념은 XNUMX 차 세계 대전 이후에 사라졌습니다. 이미 냉전 기간 동안 탱크는 주요 대전차 무기 중 하나로 간주되었습니다. 따라서 우리 탱크의 갑옷 피어싱 경주와 다양한 유도 무기 시스템.
        1. +8
          17 1 월 2019 10 : 25
          냉전 동안 이미 탱크는 주요 대전차 무기 중 하나로 간주되었습니다.

          그렇게, 그들은 심지어 "일대일"로 서 있었다

          다시 일어날 수 있다고 생각하십니까?
          1. +6
            17 1 월 2019 13 : 39
            제품 견적 : Leopold
            다시 일어날 수 있다고 생각하십니까?

            아랍-이스라엘 전쟁에 대해 읽어보십시오. 이란-이라크 그곳에서 탱크와 탱크는 완전히 성장했습니다. 서사시 Prokhorovka가 거의 왔습니다.
            1. +5
              17 1 월 2019 14 : 02
              그리고 다큐멘터리를 읽고 보았지만 약간 다른 상황이있었습니다. 그들은 구식 모델과 싸웠거나 수출했습니다. 이스라엘인들은 머 카바가 T-72를 만나지 않았다고 주장합니다. 이제 Armata가 Abrams의 마지막 수정에 직면했다면 나는 관심이 없습니다. 누구든지 전쟁의 공포를 경험하지 않기를 바랍니다. hi
        2. +3
          17 1 월 2019 13 : 32
          "전차가있는 전차는 싸우지 않는다"라는 개념은 XNUMX 차 세계 대전 이후에 사라졌습니다.

          그녀는 전쟁 중에 죽었다. 팬더의 총은 탱크와 싸우도록 설계되었습니다. 본질적으로, 이것은 대전차포이며 (탱크 건이라고도 함) Panther는 탱크 구축함입니다.
          1. +2
            17 1 월 2019 14 : 54
            제품 견적 : 감사원
            그녀는 전쟁 중에 죽었다.

            독일인 만이 대전차 장비로 "팬더"를 연마해야했습니다. 이것에 대한 지불은 OFS의 힘의 감소였습니다.
            우리와 미국인은 전차의 "대인"능력을 마지막으로 붙 잡았습니다 (BK T-34의 구성은 그대로 힌트입니다) 눈짓 ) 다이렉트 샷의 범위를 늘리면서 OS의 성능을 유지해야했기 때문에 동일한 S-53과 D-5T가 정확하게 선택되었습니다. 우리의 설계자가 대전차 방지에 중점을 둔다면, 새로운 T-34는 S-54를받을 것입니다. 이점은 설치를 위해 확장 할 필요조차 없다는 것입니다. 그러나 S-54는 덜 강력한 OS (쉘 벽보다 두껍고 폭발성보다 적은 초기 속도가 빠름) 때문에 정확하게 통과하지 못했습니다.
            음, "셔먼"의 무기를 가진 opupeyu에 대해, PMSM, 기억하십시오- "워싱턴 유조선"이 마지막으로 "대인 총"을 붙잡고 PTO를 전차 구축함에 독점적으로 맡기는 방법. 그리고 삐걱 거리는 소리와 함께 76-mm 주포가 Sherman을 위해 밀려났습니다.
            1. +2
              17 1 월 2019 17 : 19
              T 34 57은 대전차 였지만 보병에게는 효과적이지 않았다
              1. +2
                17 1 월 2019 19 : 03
                제품 견적 : 블라디미르 Teplov
                T 34 57은 대전차 였지만 보병에게는 효과적이지 않았다

                따라서 T-34-57은 원래 탱크 탱크의 대전차 방어를 위해 설계된 고도로 전문화 된 전투기 탱크였습니다. 탱크 대형 미국 구축 전차의 국내 유사품.
      2. +1
        17 1 월 2019 15 : 56
        제품 견적 : Leopold
        탱크 맨은 탱크가 탱크와 거의 싸우지 않는다고 주장합니다.

        Prokhorovka 근처의 유조선들은 그들의 76mm-ki가 마침내 "호랑이들"에 의해 "잡힐"수있는 거리에서 독일 전차에 더 가까워지기 위해 최대 속도를 개발하려고했지만 이것에 대해 이야기 했습니까? "타이거"는 88mm 대공포의 높은 대전차 특성 때문에 정확하게 88mm 대포로 무장했습니다. 75mm 전차포의 개발은 전차 측면 (T-4, "Panther")에서만 진행되었습니다. 전쟁이 끝날 무렵에는 75mm- Desert Storm 군사 작전의 결과를 요약 할 때, 미국의 "전문"매체는 Abrams와 T-76를 처칠이 자랑스럽게 말한 영국식 72-mm 대전차포와 함께 대전차포로 정확하게 평가했습니다. 앞서 언급 한 장비의 기능은 기본적으로는 아니지만 가장 중요한 (그들의 의견으로는) 특성과 함께! 왜 21 세기에 기사가 자주 등장하고 탱크 총, 탱크 탄약의 대전차 능력이 심각하게 평가되는 이유? 얼마 전 NATO 탱크에 140-mm 대포를 장착한다는 아이디어가 강렬하게 논의되었습니다 ... 그리고 논의되었을뿐만 아니라 그러한 무기의 프로토 타입도 만들어졌습니다. 또한 토론의 주요 측면은 무엇입니까? NATO 전차 주무장의 대전차 능력 향상!
        1. +1
          17 1 월 2019 18 : 15
          인용구 : Nikolaevich I
          왜 탱크 총과 탱크 탄약의 대전차 방지 능력을 심각하게 평가하는 기사가 21 세기에 출판 되는가?

          무지에서 이제 탱크의 주요 위험은 ATGM입니다. 억압되지 않은 방어, 특히 도시 상황에서 탱크가 나타나면 ATGM 무리가 즉시 그 안으로 날아갑니다. 100 배 저렴합니다. 많은 "심각한"갈등의 영상은 전차가 여러 방향에서 한 번에 여러 ATGM에 부딪히는 경우가 많다는 것을 보여줍니다. 따라서 MLRS가 발사 될 때까지 탱크는 아무데도 가지 않습니다. MLRS, 포병 준비, 공습, 적절한 OMS + OFS 및 본격적인 정찰 (정상 상황)이없는 경우 이는 많은 탱크의 낭비입니다.
          1. +1
            18 1 월 2019 02 : 57
            제품 견적 : 거위
            탱크의 주요 위험은 ATGM입니다.

            예를 들어, 레바논에서 "무장 세력을 진정시키기"위한 "캠페인"에서 이스라엘인은 널리 사용되는 전차를 사용했습니다. 그들은 말했듯이 ptur의 "swarms"에 의해 "인사"를 받았지만 이스라엘의 장갑 부대가 전투 임무를 완수하는 것을 막지는 못했습니다! 대전차 미사일로 인한 이스라엘 군대의 "거대한"손실에 대한 언론에서는 상황을 면밀히 조사한 결과 소문과 소원 수준에서 "정보"로 판명되었습니다!
        2. +3
          17 1 월 2019 19 : 08
          인용구 : Nikolaevich I
          마침내 76mm-ki가 "호랑이"에게 "잡힐"수있는 거리에서 독일 전차에 다가 가기 위해 최대 속도를 개발하려고했던 Prokhorovka 근처의 유조선도 이것에 대해 이야기 했습니까?

          Prokhorovka의 배틀은 탱크 유닛 사용법을 결정한 325 주문 조항의 모든 위반 사항이었습니다.
          1. 우리의 전차는 적의 방어를 공격 할 때 보병을 이탈하여 이탈하면 상호 작용을 잃습니다. 적의 사격으로 탱크에서 차단 된 보병은 우리의 탱크를 포병으로 지원하지 않습니다. 보병에서 분리 된 전차는 적의 포병, 탱크 및 보병과 전투를 벌이면서도 큰 손실을 입습니다.
          2. 탱크는 적절한 포병 지원없이 적의 방어에 돌진합니다. 탱크 공격을 시작하기 전의 포병은 적 방어선의 최전선에서 대전차 무기를 억제하지 않으며, 탱크 지원 총이 항상 사용되는 것은 아닙니다. 적의 전방 가장자리에 접근 할 때, 탱크는 적의 대전차 포병 사격으로 만나고 큰 손실을 입습니다.
          전차와 포병 사령관은 현지 주체와 국경에서 지상에서의 행동을 조율하지 않고, 포병을 소환하거나 중단하라는 신호를 설정하지 않습니다.
          원격 관측소에서 탱크 공격 제어 포병 발사를 지원하는 포병 사령관은 전진 포병 관측소로 라듐 탱크를 사용하지 않습니다.
          3. 적의 사격 시스템을주의 깊게 연구하지 않고 적의 위치 깊이에있는 지형을 연구하지 않고 적의 방어선 앞 가장자리에 인접한 지역을 정찰하지 않고 전차가 급하게 전투에 들어갑니다.
          탱크 공격을 조직 할 시간이없는 탱크 사령관은 적과 지형에 대한 무지의 결과로 탱크 공격이 불확실하고 저속으로 공격하지 않습니다. 발사는 수행되지 않으며, 장소에서의 발사로 제한되며, 심지어 총으로 만 발사됩니다.
          일반적으로 전장의 전차는 기동하지 않고 은밀한 접근과 측면과 후방으로의 급격한 타격을 위해 지형을 사용하지 않으며 대부분 이마의 적을 공격합니다.
          병사 사령관은 전투를위한 탱크의 기술적 준비에 필요한 시간을 소비하지 않으며, 탱크의 행동 방향에 대한 엔지니어링 용어로 지형을 준비하지도 않습니다. Minefields는 제대로 탐색되지 않고 지워지지 않습니다. 대전차 장애물에서는 통행이 이루어지지 않으며 어려운 지형을 극복 할 수 있도록 적절한 지원이 제공되지 않습니다. 호위 탱크를위한 공병이 항상 할당되는 것은 아닙니다.
          이것은 탱크가 광산에서 폭파되고 늪에 갇히고 대전차 장애물에 걸려 전투에 참여하지 않는다는 사실로 이어집니다.
          4. 전차는 적 보병을 파괴하는 주된 임무를 수행하지 않지만 적 전차와 포병과의 전투에 혼란을 겪습니다. 적의 탱크 공격에 반대하고 탱크 전투에 참여하는 기존의 관행은 잘못되고 해 롭습니다.
          5. 탱크 전투에는 충분한 에어 커버, 에어 정찰 및 항공기 안내가 제공되지 않습니다. 일반적으로 항공은 적 방어의 깊이에있는 탱크 구성에 동반되지 않으며 항공 전투 작전은 탱크 공격과 관련이 없습니다.
          1. 0
            18 1 월 2019 03 : 02
            인용구 : Alexey RA
            Prokhorovka의 배틀은 탱크 유닛 사용법을 결정한 325 주문 조항의 모든 위반 사항이었습니다.

            글쎄요 ... 그것은 자세하고 많이 언급되어 있습니다. 그러나 이것은 제 생각에 제가 묘사 한 상황과 "장소를 차지한"상황을 결코 반박하지 않습니다!
        3. +3
          17 1 월 2019 19 : 16
          인용구 : Nikolaevich I
          봐 : Tiger 전차는 88-mm 대공포의 높은 대전차 특성 때문에 88-mm 주포로 무장했습니다.

          이들은 독일인입니다. 그들은 러시아 전차 무리 때문에 PT 방향으로 탱크를 개발해야했습니다. 미소
          인용구 : Nikolaevich I
          전쟁이 끝나갈 무렵, 75mm 셔먼의 약점이 드러났을 때, Firefly Sherman은 처칠이 자랑스럽게 말한 영국식 76mm 대전차포와 함께 등장했습니다!

          영국 사람들이. 그러나 "Sherman"과 함께 양키스는 전차와 구축 전차를 함께 사용하는 길을 고집스럽게 따랐습니다. 전차는 보병, 구축 전차는 전차입니다.
          1. 0
            18 1 월 2019 02 : 47
            인용구 : Alexey RA
            보병에 대한 탱크, PT-ACS - 탱크에 대한 것.

            나는 미국인들이 그런 속임수를 가지고 있음을 인정합니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼 종종 "가정 계산이 시장 가격과 일치하지 않습니다"... 그리고 미국인들은 노르망디와 아르덴에서 이것을 "확신"했습니다.
            1. +7
              18 1 월 2019 03 : 35
              미국인들은 노르망디와 아르덴에서 이것을 "확신"했습니다.

              바로 그거죠. 그리고 전쟁이 끝날 무렵 Pershing이 만들어졌습니다. 그들은 또한 그들의 전차를 독일 장갑 관통 능력과 동일시 할 필요성을 깨달았습니다. 그러나 여전히 이것은 전차의 결합 된 특성 중 하나 일뿐입니다. 우리는 또한 탱크 구축함 SU-100을 만들었습니다. 제 생각에는 나쁘지 않습니다. 독일인들은 매우 위험한 기계 인 "아날로그"를 가지고있었습니다. 그래서 그들은 주된 임무를 가지고있었습니다. 적의 탱크와 싸우고 그들의 탱크를 불과 기동으로 지원하는 것입니다. 이것은 영화 "전쟁은 전쟁"에 완벽하게 반영됩니다. 물론 IMHO.
      3. 0
        18 1 월 2019 14 : 50
        제품 견적 : Leopold
        그리고 포탄은 갑옷과 정확히 맞습니다.
        예 : 탱크에는 탱크가없는 경우가 많습니다.
        하지만! 회의가 발생하고 그 중 하나에 충분한 파괴 수단이 없다면 적 탱크가 탐지 한 후에이 탱크가 얼마나 오래 살아남을 수 있습니까? 분 (KAZ를 중화 할 시간이있는 경우)?
        1. +6
          19 1 월 2019 07 : 32
          앤드류 hi 탱크 탱크에 장갑 관통 포탄의 존재는 당신이 지적한 경우에 대해 정확하게 의심 할 수 없습니다. 전투 유닛의 숫자는 상황에 따라 다릅니다. -이 사이트에 적 장갑차가 있습니다. 그러나이 기사는 자동 로더에 맞지 않는 발사체에 관한 것입니다. 따라서 문제는-현대화 중에 총과 기관총이 그러한 탄약을 사용하기 위해 변경됩니까?
        2. +1
          21 1 월 2019 22 : 23
          제품 견적 : Simargl
          문제는 다음과 같습니다. 그렇습니다. 탱크는 종종 탱크에서 발견되지 않습니다 ......

          거의 모든 탱크에는 평활 총이 장착되어 장갑 차량을 다루기 위해 날카롭게됩니다. 다른 모든 목적을 위해 소총을 사용하는 것이 더 편리합니다.
          그래서 이론가들이 뭐라고 말하든, 탱크의 군비는 그 자체로 말합니다.
    2. 0
      17 1 월 2019 15 : 47
      최대 2km의 범위에서 스크랩 스크랩이 잘 처리되면 누적 충전으로 더 나은 유도 미사일이 더 좋으며 대상을 빨리 잡는 것조차 해 롭습니다. 크로우 바를 사용하여 초음속, 대전차, 유도 발사체를 만들려면 (그리고 거리는 얼마입니까?) (아마도 항공을 위해). 구경의 증가는 일반 약전 모노 그래프 및 CS에만 유용합니다. 하위 구경의 경우 전혀 의미가 없습니다. 슬리브 만 늘리십시오.
      1. 0
        17 1 월 2019 16 : 36
        제품 견적 : prodi
        최대 2km의 범위에서 스크랩 스크랩이 잘 처리됩니다.

        미터 스크랩은 T-72 제품군과의 신화 적 통일을 위해 버려 졌기 때문에 현대 탱크에는 충분할 수 있지만 900mm 밖에되지 않지만 Armata와 같은 유망한 탱크에는 충분하지 않습니다.
        제품 견적 : prodi
        또한, 누적 요금으로 더 나은 유도 미사일

        Invar은 약화 된 지역을 제외하고 이마에 현대 탱크를 관통하지 않으므로 나중에 125mm 구경의 대전차 유도 미사일을 잊을 수 있습니다.
        제품 견적 : prodi
        구경의 증가는 일반 약전 모노 그래프 및 CS에만 유용합니다. 하위 구경의 경우 전혀 의미가 없습니다. 슬리브 만 늘리십시오.

        슬리브를 확대하는 것은 단순히 불가능합니다. 화약의 양이 증가하면 배럴의 압력이 증가하여 배럴 강도로 인해 불가능합니다. 새로운 혁신적인 재료가 필요합니다. 따라서 현대 기술의 틀에서 총기 에너지를 증가시키는 유일한 방법은 구경을 늘리는 것입니다.
        1. 0
          17 1 월 2019 17 : 31
          제품 견적 :
          슬리브를 확대하는 것은 단순히 불가능합니다. 화약의 양이 증가하면 배럴의 압력이 증가하여 배럴 강도로 인해 불가능합니다. 새로운 혁신적인 재료가 필요합니다. 따라서 현대 기술의 틀에서 총기 에너지를 증가시키는 유일한 방법은 구경을 늘리는 것입니다.

          공식적으로는 물론 옳습니다. 그러나 문제는 오래전부터 강도가 아니라 배럴의 마모와 비용에 있다고 생각합니다. 즉, 껍질이 더 빠르거나 무겁거나 둘 다 있지만 배럴의 마모와 비용은 어떤 식 으로든 증가합니다.
        2. 0
          22 1 월 2019 01 : 02
          제품 견적 :
          미터 스크랩은 T-72 제품군과의 신화 적 통일을 위해 버려 졌기 때문에 현대 탱크에는 충분할 수 있지만 900mm 밖에되지 않지만 Armata와 같은 유망한 탱크에는 충분하지 않습니다.

          결국 Armata에 대해 최소 1700 미터를 스크랩하십시오 .KAZ가 XNUMXm / s의 속도 (메모리가 나에게 도움이된다면)로 날아가는 껍질에 닿기 때문에 결과는 XNUMX이되어야합니다.
          KAZ가 반응 할 시간이 없도록 하위 구경의 속도를 높여야합니다.
      2. 0
        17 1 월 2019 18 : 17
        제품 견적 : prodi
        OFS 및 KS에만 유용한 구경

        여전히 유용하지만 COP 구경 152mm의 초점 크기는 2 미터에 이르며 현대식 탱크에서 적절한 예약이 가능하지 않습니다.
        1. 0
          17 1 월 2019 19 : 05
          가장 재미있는 것은 멍청한 격자 화면이 여전히 유효하다는 것입니다.
    3. 0
      18 1 월 2019 01 : 37
      "핵심은 목표물에서 속도를 유지하거나 ACTIVE-REACTIVE 포탄의 도움으로 목표물에서 창조하는 것"///
      ------
      바로 그거죠. 하단 가속기와 GOS가 포함 된 OBPS 그리고 속도를 잃지 않고 날아갑니다
      확실히 맞았습니다. 그리고 총을 바꿀 필요가 없습니다.
      그러한 제품의 가격 만 여러 번 이륙합니다. 원샷-메르세데스.
      1. 0
        18 1 월 2019 06 : 06
        기존 BOPS의 장점은 0 ~ 2km에서 쉽게 작동한다는 것입니다. 2 센티미터 크기의 하단 가속기, 미터 길이의 스크랩이 창백 해 보이기 때문에 어떤 거리에서 (직접?) 구경 액티브 리 액티브 (연료 소진 및 포탄 배출)를 "날카롭게"해야합니까? 그리고 그가 시커와 함께 있다면 조종해야합니다.
        1. 0
          18 1 월 2019 12 : 41
          최소 1-1,5km가 추가됩니다. 이것은 주요 이점입니다.
          탱크 총격전에서
          1. 0
            18 1 월 2019 21 : 09
            일반적으로 2km 후에 만 ​​효과적 일 수 있습니다 (연료와 윤활제가 스크랩 자체의 최종 분출을 시작하기를 기대할 가치는 거의 없습니다 (글쎄, 그것은 지붕의 누적 코어보다 나아지지 않을 것입니다))
            1. 0
              18 1 월 2019 22 : 14
              우리는 약 15 년 전에 비슷한 껍질을 좋아했습니다. 하지만 이해 한대로
              cumm을 심은 장거리 ATGM Spike를 클릭했습니다. 엄격히 충전
              움직이는 탱크에서 15-20km 떨어진 탑의 해치로.
              그리고 여전히 사진을 전송할 수 있습니다.
              명중 / 미스 / 정확히 ...
              이 배경에서 3-4km의 현대식 OBPS는 창백 해 보입니다 ...
              1. 0
                19 1 월 2019 08 : 50
                모든 것이 누적 미사일로 제한됩니다. 공기의 비슷한 에너지와 비슷한 120mm 보조 구경 크기의 발사체를 가속시키는 데는 효과가 없으며 탱크 배럴의 이상적인 조건에 가깝지 않습니다 (실제 이상-분명히 원추형)
                1. 0
                  19 1 월 2019 11 : 10
                  이러한 껍질은 창고에 있습니다. 우리는 현재 그들 아래에 상대가 없습니다.
                  그리고 지금 그들은 보편적 인 사격을하고 있습니다. 그는 kumma, 지뢰 및 buckshot을 가지고 있습니다.
                  트렁크에서 선택이 옳습니다.
    4. 0
      20 2 월 2019 23 : 48
      발사체의 속도와 이론 상으로는 2a46으로 제한됩니다. 속도는 열을 발생시키고 거기에서 이미 다른 모든 요소가 있습니다.
  9. 0
    17 1 월 2019 09 : 59
    125-mm 진공 900 mm는 별도의로드 샷의 일부로서 단일 샷의 일부로 NATO 120-mm BOPS의 기능 아날로그입니다.

    이점을 얻으려면 Armata가 152-mm 2X83 총에 길이 1800 mm의 단일 샷을 장착해야합니다.
    1. +2
      17 1 월 2019 12 : 39
      제품 견적 : 운영자
      이점을 얻으려면 Armata가 152-mm 2X83 총에 길이 1800 mm의 단일 샷을 장착해야합니다.


      왜 트럼프 에이스와 함께 가나 요?
      무기 경쟁을 장려하는 것은 우리의 이익이 아닙니다. 전쟁 기간 동안 수십 년에 걸쳐 단계적 현대화는 상당히 수용 가능하다.

      그들이 말했듯이, 우리는 평화로운 사람들이지만, 우리의 인본주의를 의심하는 사람들은 피를 씻을 것입니다 ...
  10. +1
    17 1 월 2019 13 : 00
    152mm 주포로 탱크를 테스트하는 기사가 있었으므로 대상 탱크는 단순히 포탑을 치지 못했습니다. 아마 Armata는 높은 비용과 작은 크기로 인해 152mm 포를 장착해야했습니다. 특히 Almaty의 포탄은 다른 탱크에 맞지 않습니다. 화력 측면에서 동일한 T-90을 크게 초과하지 않는 탱크에 대해 왜 군대를 몇 배 더 지불하는지 이해할 수 있습니다.
  11. -1
    17 1 월 2019 21 : 07
    저자는 자신이 쓴 내용을 이해 했습니까?-기존 탱크에 사용할 수없는 발사체를 개발했지만 새로운 탱크를 개발할 필요가 있습니다 – 이것은 장갑 관통으로 700-800mm에 불과합니까? — 그렇다면 개발자는 계란에 매달 아야합니다.
  12. 0
    18 1 월 2019 00 : 28
    스크랩 방지-수신 불가 성난 우리는 폴란드에 있습니다-더 오래 스크랩 한 사람 세 연령의 아시안이 . 장군은 항상 돈을 쓰지 않기를 원합니다-그들은 군인의 삶을 보낼 것입니다. 우리는 소련에서 만든 T-72를 사용합니다-최신 모델의 스마트 폰을 구입합니다. 그들은 우리 창고에 오래된 껍질이 많이 있다고 말합니다. 크림 전쟁 전에 오래된 껍질도 많이 있었지만 유용하지 않았습니다. 왜 그들은 3 년 후에 차를 교체합니까? 그들은 30 년 후에도 탱크를 교체하고 싶지 않습니까?
    1. 0
      18 1 월 2019 15 : 06
      자동차는 탱크가 아닙니다! 서쪽에서도 그들은 30 년이 아니라 40 년 동안 변하지 않습니다. 일반적으로 전 세계적으로 눈에 띄는 저하가 있습니다. 같은 armata는 원래 Malyshev Design Bureau (탱크 복서)에 의해 개발되었습니다. 로봇 모델을 포함한 모든 것이 있습니다. 나는 군대를 위해 자동화를 개발 한 사람들로부터 배웠습니다. "바비"에서 테스트되었습니다. 그래서 모든 것이 새롭고 오래 잊혀진 오래된 것입니다.
  13. 0
    18 1 월 2019 20 : 51
    차는 탱크가 아닙니다! 동의한다. 평화 시간에 군사 장비-노화되지 않습니다 병사 . 장군들에게는 이것이 교리입니다. 라오스는 최근 T-34를 T-72로 변경했습니다. 왜 그렇습니까? T-34는 전쟁으로 확인했는데 왜 변경해야합니까? 백 시간 동안 나는 크림 전쟁을 회상하겠다고 제안했다. 왜 스팀 보트, 소총, 소총-그들은 옛 방식으로 대검과 싸워야합니다. 붉은 군대는 또한 총검을 버리지 않았습니다. 왜 그렇습니까?하지만 실제로 왜 총검 공격보다 좋을까요? 오래된 장비에 오랫동안 집착 할 수 있습니다-Gaddafi를 기억하십시오.
  14. 0
    19 1 월 2019 15 : 35
    러시아에서는 전투기와 전차 모두에게 독특한 기회가 있습니다. 수천 대의 T-72, T-80, T-90 전차가 있으며 현대화되고 있습니다. 우리는 SU-35와 SU-30SM 전투기를 가지고 있고, MIG-35가오고 있습니다. 이는 완전히 현대적인 탱크와 전투기를 갖춘 우리에게 새로운 탱크와 ​​전투기를 떠올리게 한 다음 이전 세대의 기존 탱크와 항공기로이 생산을 "포괄"하면서 충분한 양으로 출시 할 수있는 좋은 기회가 있다는 것을 의미합니다. 왜 fseppalschiki는 Armat과 SU-57이 ...가 아니라는 사실에 대해 우는 소리를 내며 고통을 겪을까요? 있을 것입니다. 얼마나 많이 필요할까요?
  15. 커피 찌꺼기에 대한 이러한 운세는 이미 엄청나게 성가신 일입니다. "내일이 전쟁이라면"우리 기계의 성능을 정말로 이해하고 평가하기 위해 아브람을 뚫고 꿰 뚫지 않을 것입니다. 이라크에게 아브람 5 개를 조용히 팔아 다른 거리에서 테스트 할 수 있도록하는 것이 시급합니다. Invar 및 Vacuum 및 우리가 새로 가지고있는 모든 것, 이것에 대해 충분히 알기 위해, 또는 장갑 관통력을 높이는 것이 필요합니다 (옵션으로 T-14에 152mm 주포 설치). 최근에 최신 수정의 Abrams 이마가 BPS에 대해 960mm로 지정된 기사가있었습니다. 그렇다면, 800mm를 찍어도 새로운 방탄 소년단의 요점은? 갑옷 관통력을 크게 늘릴 필요가 있지만 계란에 대한 모든 이론적 계산은 가치가 없습니다. 단지 여러 Abrams를 반복하고 이마에서 T-14를 발사하여 Malachite가 미국인의 우라늄 BOPS를 깰 수 있는지 확인해야합니다 (그리고 우리가 Armata를 칭찬하고 있다는 것이 밝혀지지 않았습니다. , 그리고 그녀는 마지막 NATO BPS에 대해 취약하고 현대화 방법에 대한 결론을 도출하기 위해 우리의 무기로 미국 Abrams를 폭격합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"