워싱턴은 INF로부터 탈퇴 절차의 시작 날짜를 발표했다.

중. 소형 미사 조약 (DRMSD)에서 미국을 철수시키는 과정은 2 월에 2에서 시작되며 6 개월이 소요될 것이라고 무기 관리 및 국제 안보 담당 차관 Andrea Thompson이 말했다. 로이터.


워싱턴은 INF로부터 탈퇴 절차의 시작 날짜를 발표했다.


현재 제네바에있는 국무부 대변인은 러시아가 다시이 계약을 위반했다고 비난했으며 세르게이 랴브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무부 차관과의 지난 회담은 러시아가 미국의 요구를 이행하기를 원하지 않기 때문에 "실망 스럽다"고 덧붙였다. 그녀는 워싱턴이 올해 2 월 2 조약에서 철수하는 과정을 시작할 것이며 6 개월이 걸릴 것이라고 말했다.

톰슨 대통령과 회담 한 세르게이 리아브 코프 (Sergei Ryabkov) 미 국무부 대변인은 이미 준비된 해결책으로 협상에 나섰고 회담 자체는 단순한 공식에 지나지 않는다고 말했다. 미국 측은 러시아와 사전 협의하지 않을 것이기 때문에 계약 위반.

러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)는 오늘 기자 회견에서 미국은 INF 협정에 관한 러시아의 주장을 듣고 싶지 않다고 말하면서 "미국의 감독하에 9М729 미사일과 발사대를 파괴 할 것을 요구하는 준비된 최후 통첩과 제네바 회담에 도착했다. 모든 관련 장비. "

앞서 러시아 외교부는 INF 조약 발효 이후 START-3 조약에서 철수 할 것이며 러시아도이를 위반했다고 비난했다.
사용한 사진 :
http://strana24.net/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

145 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로파 토프 16 1 월 2019 19 : 55 새로운
    • 24
    • 3
    + 21
    우리는 주장대로 2007 년에 나가야했다. 그러한 약속은 지켜 져야합니다.
    대신에 그들은 "모든 것이 진정되고 정착하고 미국인들이 양심을 깨울 것"이라는 "파트너들"의 품위를 원했다.
    1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 20 : 17 새로운
      • 16
      • 3
      + 13
      제품 견적 : 스페이드
      우리는 2007 년에 나가야했습니다

      당신의 진실이 필요했습니다 ... 그러나 역사는 종속적 인 분위기를 받아들이지 않습니다. 불쌍해 ...
      1. 로파 토프 16 1 월 2019 20 : 21 새로운
        • 12
        • 5
        +7
        업장의 경우, 처음에는 가슴에 발 뒤꿈치가 붙어서 "미국인들이 부서지고 있습니다. 우리가 나올 것입니다".
        그런 다음 조용히 속삭이는 "재부팅"그리고 워싱턴 대통령 식당에서 러시아 대통령에게 햄버거를 먹이고 있습니다.
        1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 20 : 25 새로운
          • 14
          • 2
          + 12
          가슴에 발 뒤꿈치를 두드리지 않았습니다 ...
          1. 로파 토프 16 1 월 2019 20 : 28 새로운
            • 11
            • 2
            +9
            우리는 절대적으로 공식적인 사람인 발루 예프 스키 국립 학교의 말에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 20 : 32 새로운
              • 11
              • 1
              + 10
              유죄, 나는 이해하지 못했습니다 ...
          2. 주요 유리 16 1 월 2019 20 : 45 새로운
            • 13
            • 2
            + 11
            제품 견적 : bouncyhunter
            가슴에 발 뒤꿈치를 두드리지 않았습니다 ...

            파샤, 나는 또한 내 발 뒤꿈치를보고 그녀가 아무데도 쓰이지 않았다는 것을 깨달았다. 그리고이 질문의 장점에 따라, 조약을 끝내고 평화로운 천사 인 척하면서 조용히 유럽에 라켓을 넣었습니다. 그래서 더 정직한 곳은 ..... 부정
            1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 20 : 48 새로운
              • 10
              • 2
              +8
              마스크를 찢어? 매트리스가 준비되었는지 확실하지 않은 경우 ...
              1. 주요 유리 16 1 월 2019 20 : 56 새로운
                • 8
                • 2
                +6
                제품 견적 : bouncyhunter
                마스크를 찢어? 매트리스가 준비되었는지 확실하지 않은 경우 ...

                Pralna, 그들은 할 일이 많습니다! 울타리는 필사적으로 지어 져야한다. 트럼프의 악몽, 모든 미국의 검찰, 국방부의 급여가 처음으로 급여를주지 않았다 ....... 벌써 눈물을 흘리며! 혀
                1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 20 : 59 새로운
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  제품 견적 : 주요 Yurik
                  눈물

                  동정심이나 부드러움의 눈물, Yura? 눈짓 웃음
                  1. 주요 유리 16 1 월 2019 23 : 54 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : bouncyhunter
                    제품 견적 : 주요 Yurik
                    눈물

                    동정심이나 부드러움의 눈물, Yura? 눈짓 웃음

                    빈정 거림에서 파샤! wassat
          3. 바이러스 백신 16 1 월 2019 22 : 30 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            발꿈치 가슴이 없어요
            관심 없다
            1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 22 : 43 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              당신에게 어서 ... 그것은 "흥미롭지 않을 것"이 아닙니다-나이가 어려워 사실입니다. 난 당신을 막으려 고 노력하지 않고 있습니다. hi
              인용구 : 바이러스 백신
              발꿈치 가슴이 없어요

              글쎄, 결국, 당신은 할 수 있습니까? 눈짓
            2. _Sergey_ 17 1 월 2019 04 : 46 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그런 다음 다른 사람의 발 뒤꿈치를 두 드릴 수 있습니다. 사람
      2. 수 여부하는 것은 할 수 16 1 월 2019 21 : 06 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        “22 년 2011 월 3 일, Komorowski 폴란드 대통령은 2018 년까지 폴란드에서 SM Block IIA 지상 요격기 통합에 관한 협정을 비준하는 법에 서명했습니다.
        2018 년 2020 월, Aegis Ashore 부지의 건설이 XNUMX 년 동안 지연 될 것이라고 발표되었습니다. XNUMX 년에 예상됩니다. "
        미국 정치에는 새로운 것이 없습니다. 그들은 유럽에서 미사일 방어의 형태로 사악한 행동을했다-조약에서 철회하는 것이 가능하다. 분명히, 그들은이란에서 총을 쏠 것입니다 눈짓
        1. 탄력적 인 헌터 16 1 월 2019 21 : 11 새로운
          • 7
          • 1
          +6
          인용구 : 있어야하거나되지 않을
          분명히, 그들은이란에서 총을 쏠 것입니다

          글쎄,이란의 관점에서 헛된 것이 아닙니다. 부정
        2. AdTskPaPa 17 1 월 2019 09 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          3 년까지 폴란드에서 SM-2018 Block IIA 지상 요격기 통합 계약
          누구 요? 어디? "통합 (lat. Integratio-"연결 ")-부품을 전체로 결합하는 프로세스입니다." 재결합하기 위해 모인 "국가들"은 누구입니까? 그들은 "객체"의 임계 값을 zhe 크하지 않습니다.
          2018 년 2020 월, Aegis Ashore 부지의 건설이 XNUMX 년 동안 지연 될 것이라고 발표되었습니다. XNUMX 년에 예상됩니다.
          그들은 황홀경에서 폴란드의 형제들과 바다를 합치고 싶지 않습니다.
      3. neri73-r 16 1 월 2019 23 : 35 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : 스페이드
        우리는 주장대로 2007 년에 나가야했다. 그러한 약속은 지켜 져야합니다.
        대신에 그들은 "모든 것이 진정되고 정착하고 미국인들이 양심을 깨울 것"이라는 "파트너들"의 품위를 원했다.

        제품 견적 : bouncyhunter
        당신의 진실이 필요했습니다 ... 그러나 역사는 종속적 인 분위기를 받아들이지 않습니다. 불쌍해 ...

        그러나 나는 그것이 필요하지 않다고 생각합니다. 우리는 9 년 동안 로켓을 개발했을 것이며 아마도 이미 배치되었을 것입니다. 그래서 그들은 지금 따라 잡고 있습니다. 우리는 뱅가드, 포세이돈, 레이저 및 기타 무기를 가지고 있으며 군대는 감각을 얻었습니다.
      4. 포켈로 17 1 월 2019 00 : 44 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : bouncyhunter
        제품 견적 : 스페이드
        우리는 2007 년에 나가야했습니다

        당신의 진실이 필요했습니다 ... 그러나 역사는 종속적 인 분위기를 받아들이지 않습니다. 불쌍해 ...

        왜 다 울어? 미국은 인종을 잃고, 우리를 둘러싼 미사일 방어 기지에서 핵무기를 넘어 뜨릴 수있는 마지막 기회입니다.
    2. 올레 그램 16 1 월 2019 20 : 18 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      나와서 괜찮아 너무 번거 로움. 어쨌든, 우리는 ABM 조약에서 나왔습니다. 우리는이 모든 것을 준비해야합니다.
    3. 구덩이 16 1 월 2019 20 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      지금 당장 나가 2 월 XNUMX 일 이전에 떠나는 경우 러시아가 먼저 나올 것입니다
      1. 타르 한 17 1 월 2019 08 : 17 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        지금 당장 나가 2 월 XNUMX 일 이전에 떠나는 경우 러시아가 먼저 나올 것입니다

        얼마나 간단합니다. 지금.

        1987 년 INF 조약은 다른 조약과 마찬가지로 철회 절차를 규정합니다.

        조약의 XV
        1. 본 계약은 영원합니다.
        2. 당사국은 주권을 행사함에있어이 협정의 내용과 관련된 예외적 인 상황이 더 큰 이익을 위태롭게한다고 결정하면이 협정을 철회 할 권리가있다. 탈퇴 XNUMX 개월 전에이 협정에서 탈퇴하기로 한 결정을 다른 쪽 당사국에게 통보한다. 이러한 통지에는 예외 상황에 대한 진술이 포함되어 있으며, 통지 당사자는 가장 큰 이익을 위협한다고 간주합니다.


        따라서 미국은 러시아 미사일 시스템 9M729가 조약을 위반하고 상대방의 더 큰 이익을 위태롭게한다는 사실을 알렸다.

        9M729도없고 출구에 대한 이야기도 없을 것입니다.
        1. 타르 한 17 1 월 2019 08 : 21 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          미국은 준비된 최후 통첩과의 협상을 위해 제네바에 도착한 INF 조약에 대한 러시아의 주장을 듣고 싶지 않았다. "미국의 감독하에 9M729 미사일, 발사기 및 모든 관련 장비를 파괴하십시오."

          당사자 중 하나의 이러한 요구 사항은 INF 조약 자체에 의해 제공됩니다.

          7. 각 당사국은 발사 방법에 의한 중거리 미사일의 청산, 그러한 미사일 발사기 및 그러한 미사일 및 발사기와 관련된 보조 장비를 포함하여 중거리 및 단거리 미사일의 청산 과정에 대한 검사를 수행한다. 청산에 관한 계약 및 의정서. 이 항에 규정 된 검사를 수행하는 검사관은 미사일, 발사대 및 보조 장비의 제거를 위해 규정 된 프로세스의 완료 사실을 확립해야한다.
          8. 각 당사국은 중거리 및 단거리 미사일, 그러한 미사일 발사기 및 그러한 미사일 및 발사기와 관련된 관련 장비의 제거 완료 여부를 확인하기 위해 검사를 수행 할 권리가있다. 훈련 미사일, 훈련 미사일 단계, 훈련 발사 컨테이너 및 훈련 발사기의 제거 완료.


          따라서 검사를 수행하기위한 요구 사항은 궁극적 인 요구 사항이 아니라 계약 조항을 준수해야합니다.
          1. 로파 토프 17 1 월 2019 14 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Tarkhan
            당사자 중 하나의 이러한 요구 사항은 INF 조약 자체에 의해 제공됩니다.

            이 조약의 어느 조항에서 러시아 만이이를 준수해야하며, 미국은 귀하가 원하는만큼 위반할 수 있음을 알려줍니다.
            1. 타르 한 17 1 월 2019 14 : 47 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              이 조약의 어느 조항에서 러시아 만이이를 준수해야하며, 미국은 귀하가 원하는만큼 위반할 수 있음을 알려줍니다.

              당신은 학파에있을 것입니다, 당신에게 가격이 없습니다.

              계약서에는 두 당사자가 있다고 말합니다. 유럽에 미국 미사일이 등장하기 시작하면 러시아는 검사를 요구하고 미국이 미사일을 파괴하거나 제거 할 것을 요구할 권리가있다. 그러나 유럽에는 그러한 미사일이 없습니다.

              그리고 미국 자체는 상호 점검을 제공했습니다. 9M729 미사일을 시험하는 미국. 러시아, 폴란드와 루마니아의 ABM 배터리에서 미사일 발사기 테스트 크렘린은 거절했다.

              또한 크렘린은이 계약을 위반하여 9M729 미사일을 배치했다. 크렘린은이 미사일의 검사를 허용하지 않음으로써 여전히 계약을 위반하고있다.

              그리고 추가. 나는 크렘린과 러시아를 식별하지 않습니다. 정치는 크렘린에 의해 이루어집니다. 소련의 정치는 소련 국민이 아닌 정치국에 의해 행해진 것과 같습니다.
              1. 로파 토프 17 1 월 2019 15 : 09 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Tarkhan
                당신은 학파에있을 것입니다, 당신에게 가격이 없습니다.

                젠장, 학파?
                발루 예프 스키는 2007 년 미국이 조약을 위반했기 때문에 조약을 철회 할 수 있다고 밝혔다. 점.

                제품 견적 : Tarkhan
                계약서에는 두 당사자가 있다고 말합니다. 유럽에 미국 미사일이 등장하기 시작하면 러시아는 검사를 요구하고 미국이 미사일을 파괴하거나 제거 할 것을 요구할 권리가있다.

                미국의 충격 UAV가 나타났습니다. 러시아는 요구했다. 파괴조차도 아니고 결론 일뿐입니다. 미국은이 수요에 침을 뱉었다.
                루마니아에 미국 중거리 순항 미사일 발사기가 등장했습니다. 러시아는 요구했다. 미국인은 빌어 먹을하지 않습니다
                다음은?
                그리고 미국인들은 의혹 로켓의 파괴를 요구했습니다. 당신은“검사”에 대한 당신의 담론이 거짓말이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 무조건적인 파괴를 요구했습니다.

                제품 견적 : Tarkhan
                크렘린은 9M729 미사일을 계약 위반

                어디? 8))))))))))) 500km 이상의 사거리에 배치되지 않은 실험용 미사일이있다. 그리고 그게 다야. "비밀이며 우리는이를 제시하지 않을 것"이라는 "증거"에 근거하여 러시아는 "미사일과 설치의 파괴"에 대한 작업 중단을 요구하고있다. 즉, 모든 Iskanders는 러시아에서 사용할 수 있습니다. 얼마나 귀여워요?
                1. 타르 한 17 1 월 2019 16 : 02 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  미국의 충격 UAV가 나타났습니다.

                  1. UAV는 여객 정기 여객기의 속도를 가지며 비행 시간은 5 분이 아닙니다.
                  2. 1987 년 계약은 BRNB 및 KRNB로만 명확하고 명확하게 제한됩니다. 당시 UAV는 언급되지 않았으므로 계약에 포함되지 않습니다.

                  "본 계약의 목적 상 :

                  1. "탄도 미사일"이란 용어는 대부분의 비행이 탄도 궤적을 따라 수행되는 미사일을 의미한다. "BRNB (지상 탄도 미사일)"라는 용어는 지상의 탄도 미사일을 의미하며, 이는 무기의 전달 수단입니다.
                  2. "크루즈 미사일"이라는 용어는 자체 추진 시스템이 장착 된 무인 차량을 의미하며, 비행의 대부분은 공기 역학적 리프트를 사용하여 달성된다. "CRNB (ground-based cruise missile)"라는 용어는 무기 전달 차량 인 지상 기반의 크루즈 미사일을 의미한다.

                  당신은“검사”에 대한 당신의 담론이 거짓말이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 무조건적인 파괴를 요구했습니다.

                  초기에 필요한 검사. 크렘린은 거절했다. 이로 인해 미국은 9M729를 BRNB로 고려해야 할 이유가되었습니다. 그리고 여기에서 그들은 계약서에 규정 된대로 미사일의 파괴 또는 해저 또는 공군 기지에 대한 수정을 요구한다.
          2. neri73-r 17 1 월 2019 15 : 39 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Tarkhan
            미국은 준비된 최후 통첩과의 협상을 위해 제네바에 도착한 INF 조약에 대한 러시아의 주장을 듣고 싶지 않았다. "미국의 감독하에 9M729 미사일, 발사기 및 모든 관련 장비를 파괴하십시오."

            당사자 중 하나의 이러한 요구 사항은 INF 조약 자체에 의해 제공됩니다.

            7. 각 당사국은 발사 방법에 의한 중거리 미사일의 청산, 그러한 미사일 발사기 및 그러한 미사일 및 발사기와 관련된 보조 장비를 포함하여 중거리 및 단거리 미사일의 청산 과정에 대한 검사를 수행한다. 청산에 관한 계약 및 의정서. 이 항에 규정 된 검사를 수행하는 검사관은 미사일, 발사대 및 보조 장비의 제거를 위해 규정 된 프로세스의 완료 사실을 확립해야한다.
            8. 각 당사국은 중거리 및 단거리 미사일, 그러한 미사일 발사기 및 그러한 미사일 및 발사기와 관련된 관련 장비의 제거 완료 여부를 확인하기 위해 검사를 수행 할 권리가있다. 훈련 미사일, 훈련 미사일 단계, 훈련 발사 컨테이너 및 훈련 발사기의 제거 완료.


            따라서 검사를 수행하기위한 요구 사항은 궁극적 인 요구 사항이 아니라 계약 조항을 준수해야합니다.

            사실의 헛소리와 왜곡,이 절차는 당시 협상에 사용 된 특정 무기에 관한 것입니다.
            각 당사국은 중거리 및 단거리 미사일의 제거 완료를 확인하기 위해 검사를 수행 할 권리가 있으며,

            모든 절차는 당사자가 확인하여 전체적으로 수행됩니다. Shtatovtsy는 모든 것에 대해 생각 나게하고 반대 할 것이 없기 때문에 먹었습니다.
        2. dirk182 17 1 월 2019 19 : 33 새로운
          • 0
          • 0
          0
          블라디미르 바실리 예프 대령은 2008 년 언론을 통해 이에 주목했다. 또한 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 대한 정보는이 시스템의 가장 중요한 요소, 즉 GBI 요격 미사일의 트윈 무선 제어 및 무선 포인트와 IFICS (In-Flight Interceptor Communications System)의 원점 헤드를 언급하지 않았다고 강조했다. IFICS 시스템이 없더라도 다른 모든 미사일 방어 시스템 중 어느 것도 정확하게 목표를 정할 수있는 기술적 능력이 없습니다 탄도 표적에 대한 요격 미사일. 따라서 폴란드에 GBI 미사일을 장착 한 광산 발사기는 어떤 식으로도 미사일 방어 문제를 해결할 수 없습니다. 결과적으로, 그들은 다른 목적을위한 것이라고 Vasiliev 대령은 결론 지었다.
          이것에 대해 어떻게 대답하십니까?
    4. skrabplus.ru 16 1 월 2019 20 : 56 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      러시아는 이제이 협정을 어기는 것으로 인해 그 어느 때보 다 수익성이 높습니다! 자 이롭에 로켓 매트리스가 이미 설치되어 있습니다.
      1. 16 1 월 2019 21 : 26 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : skrabplus.ru
        러시아는 이제이 협정을 어기는 것으로 인해 그 어느 때보 다 수익성이 높습니다! 자 이롭에 로켓 매트리스가 이미 설치되어 있습니다.

        무엇이 유익하고 왜 지금입니까?
        1. 수 여부하는 것은 할 수 16 1 월 2019 21 : 52 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          러시아가 조약과 ​​미국 자체에서 미국을 철수하는 것은 수익성이 없습니다.
          두 가지 이야기를 상기하십시오. :
          터키 북부에 미사일 배치와 그에 따른 카리브해 위기
          -두 번째는 유럽에 미국 퍼싱 -2 미사일과 지상 순항 미사일을 배치 한 후 미국이 미사일을 제거 할 수 있도록 무엇과 힘을 기증 한 것입니다.
          러시아는이 조약에서 탈퇴하는 것이 수익성이 없기 때문에 미국은 다시 유럽에 미사일을 배치 할 것이며 러시아 영토의 목표에 대한 비행 시간은 몇 분으로 크게 단축 될 것입니다.
          그러나 미국은 항상 그렇습니다. 이것에 입찰합니다. 지금은 또 다른 시대이며 다른 유형의 무기이며 그 취약성은 더 이상 해외 개집 위치에 의존하지 않습니다.
          1. SETTGF 17 1 월 2019 01 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            되거나되지 않아야한다!
            인용구 : 있어야하거나되지 않을
            러시아는이 조약에서 탈퇴하는 것이 수익성이 없기 때문에 미국은 다시 유럽에 미사일을 배치 할 것이며 러시아 영토의 목표에 대한 비행 시간은 몇 분으로 크게 단축 될 것입니다.

            이를 위해 소련의 시대와 마찬가지로 러시아는 미사일을 "자동 발사"에 넣을 것입니다. 미사일을 방향으로 발사하는 경우 동시에 미사일을 방향으로 발사 할 것입니다. 이것은 우리 영토로의 작은 비행 시간을 평준화 할 것입니다 ...
          2. dirk182 17 1 월 2019 19 : 40 새로운
            • 0
            • 0
            0
            https://army-news.ru/2014/03/sistema-pro-eto-sredstvo-unichtozheniya-rossii/ 체크 아웃
      2. dirk182 17 1 월 2019 19 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그들은 오하이오 주에 그들을 밀어
        공식적으로, 오하이오 형 보트는 Tomahawk 순항 미사일의 운반체이지만 더 이상 범위가 Tomahawks보다 열등하지 않은 표준 급 미사일 SM-3 Block IB를 운반하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 그리고 접근 미사일 SM-3 블록 II에. 그리고 오하이오 대공 미사일이 필요하지 않으면 충격 미사일을 위해 만들어졌습니다. 오하이오에는 이미 154 개의 수직 설치가 설치되어 있습니다.
    5. 스토 키 16 1 월 2019 21 : 06 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      대신에 그들은 "모든 것이 진정되고 정착하고 미국인들이 양심을 깨울 것"이라는 "파트너들"의 품위를 원했다.
      우리는 어느 편을 비난합니까? 정확하자. 그들은 증거없이 우리를 비난합니다. 죄책감은 단순히 존재하지 않기 때문에 인정하지 않습니다.
      1. 로파 토프 16 1 월 2019 21 : 15 새로운
        • 7
        • 1
        +6
        제품 견적 : stalki
        우리는 어느 편을 비난합니까?

        차이점이 뭐야? 우리는 이미 유죄 선고를 받았으며, 전체 "자유"언론은 소위 "진실"의 미국판을 징계하게 말할 것입니다

        조약 위반에 대한 응답으로 간단히 철회해야했다. 운 좋게도 손가락에서 빨리 지 않은 실제 위반이 있습니다.
        1. 스토 키 16 1 월 2019 21 : 57 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          조약 위반에 대한 응답으로 간단히 철회해야했다. 운 좋게도 손가락에서 빨리 지 않은 실제 위반이 있습니다.
          글쎄, 나는 내 친구에게, 우리는 그들이 옳은 일을했다는 것을 의미합니다. 그 순간 우리는 모든 팔에 있지 않았습니다.
          차이점이 뭐야? 우리는 이미 유죄 선고를 받았으며, 전체 "자유"언론은 소위 "진실"의 미국판을 징계하게 말할 것입니다
          글쎄요, 큰 차이가 있습니다. 겸손하고 인내하십시오. 그리고 우리의 입장을 고수하고 속임수로 불순종으로 우리에게 물을 줄 수있는 가장 적은 기회를주지 않기 위해 글쎄, 차이점은 무엇입니까?
    6. abc_alex 16 1 월 2019 21 : 34 새로운
      • 1
      • 5
      -4
      제품 견적 : 스페이드

      주장대로 2007에 가야했습니다.


      무엇 때문에? 미국에 반해 INF 조약은 쓸모가 없으며 유럽은 우리를 위협하지 않습니다.
      1. 연산자 16 1 월 2019 21 : 47 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        유럽의 나토 시설을 겨냥한 RSD는 북미의 나토 (NATO) 사이트로 리디렉션되는 하나의 ICBM / SLBM을 출시합니다. 깡패

        그리고 중동, 페르시아만, 한반도, 일본 열도에 미국 위성 시설이 있습니다. RSD가 이길 수있을만큼 (갑작스럽게) 있습니다.
        1. abc_alex 17 1 월 2019 11 : 11 새로운
          • 1
          • 1
          0
          미국에 열과 빛을 전달하는 데 실제로 문제가 있습니까? 제 생각에는 이중 공급이 있습니다. 그러나 미국과 영국의 파괴를 보장하기 위해 폴란드, 벨기에 또는 덴마크의 핵 억제 시스템을 만드는 주요 임무에서 우리의 자원을 우회시키는 것이 현실입니다. 미국이 어떤 상황에서도 러시아와의 전쟁의 첫 순간에 타 버릴 것이라고 확신한다면 유럽의 단일 잡종이 물지 않을 것입니다. 그냥 멍청 아
          1. 연산자 17 1 월 2019 11 : 37 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            반대로 유럽 및 아시아 지역의 목표는 ICBM / SLBM보다 훨씬 저렴한 비용으로 제공되기 때문에 러시아 RSD를 배치하면 자원을 절약 할 수 있습니다.
    7. 넥서스 16 1 월 2019 23 : 01 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 스페이드
      주장대로 2007에 가야했습니다.

      2007에서 우리는 심각한 대립이나 계약 철회를 준비하지 못했습니다. 당시 우리는 새로운 시스템으로 미사일 방어 시스템을 업그레이드하려는 중이었습니다. 같은 C-400가 2007 해에만 채택되었습니다.
      사실, 우리는 이제 계약을 파기하고 매우 유익하지 않습니다. 그것은 토지 단지에서 우리 손을 풀어주기 때문에 유익하며 미국의 손을 풀어주는 것은 유익하지 않습니다.
      동시에이 합의서는 미국과 미국에 의해서만 서명되었으며, 유럽과 마찬가지로이 협정에 구속받지 않는 동일한 중국이 있음을 염두에 두어야합니다.
    8. vlad.svargin 17 1 월 2019 14 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      로파 토프 (로파 토프)
      "모든 것이 진정되고 정착 될 것이며 미국인들은 양심을 깨울 것입니다."

      앵글로색슨 족 (페셰 고로 키와 파충류의 후손)은 항상 양심의 개념을 가지고 있지 않으며, 매우 잔인하고 지성과 함께 만 살며 자비가 무엇인지 모릅니다.
  2. 세르게이 777 16 1 월 2019 19 : 56 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    그럼 대답하겠습니다 am
    1. Alex777 16 1 월 2019 20 : 06 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      이미 대답했다. 4500km (또는 그 이상)에 Caliber-M이 있습니다.
      그렇습니다. 단검 / 이스 칸더는 1000km 이상 날 수 있습니다. 돌파
    2. Vadim237 16 1 월 2019 20 : 11 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      외무부는 이미 로켓 제작자들에게 대답했다.
      1. 로파 토프 16 1 월 2019 20 : 15 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        외무부는 이미 답변했다

        심하게 그는 대답했다 ...
        12 년 동안이 문제를 해결할 수있었습니다.
        1. 16 1 월 2019 20 : 58 새로운
          • 2
          • 3
          -1
          제품 견적 : 스페이드
          제품 견적 : Vadim237
          외무부는 이미 답변했다

          심하게 그는 대답했다 ...
          12 년 동안이 문제를 해결할 수있었습니다.

          이 계약은 일반적으로 우리에게 문제가됩니다. 그리고 그 상태는 우리에게 불리한 점이 있었고 그 차이도있었습니다. IMHO, 우리는 여전히 우리가이기는 것보다 더 많이 잃습니다.
          1. Setrac 16 1 월 2019 21 : 05 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            제품 견적 : 야
            휴식 때문에 우리는 여전히 우리가이기는 것보다 더 많이 잃습니다.

            손실은 무엇입니까?
            1. 16 1 월 2019 21 : 17 새로운
              • 2
              • 2
              0
              제품 견적 : Setrac
              제품 견적 : 야
              휴식 때문에 우리는 여전히 우리가이기는 것보다 더 많이 잃습니다.

              손실은 무엇입니까?

              특별 함과 함께 미사일을 배치 할 가능성이 있음. 탄두는 우리 경계에 있으며 80 년대보다 훨씬 가깝습니다.
              이제 우리에게 기회가 있다면 패리티라고 말할 것입니다. hi
              1. Setrac 16 1 월 2019 22 : 04 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                제품 견적 : 야
                이제 우리에게 기회가 있다면 패리티라고 말할 것입니다.

                러시아는 처음부터 "미러"기회를 가지고 있습니다. 잠수함 미사일 항공 모함은 미국 해안과 아주 가깝습니다.
                1. 16 1 월 2019 22 : 22 새로운
                  • 3
                  • 3
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  제품 견적 : 야
                  이제 우리에게 기회가 있다면 패리티라고 말할 것입니다.

                  러시아는 처음부터 "미러"기회를 가지고 있습니다. 잠수함 미사일 항공 모함은 미국 해안과 아주 가깝습니다.

                  근본적으로 잘못되었습니다. 잠수함 미사일 운반 대는 완전히 다른 유형의 무기 인 지상 기반 RSMD가 아닌 잠수함 미사일 운반 대와 비교해야합니다. 나는 불필요한 개체를 생산하지 않기 위해 잠수함 배치의 어려움에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
                  1. Setrac 17 1 월 2019 18 : 38 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : 야
                    근본적으로 잘못되었습니다. 잠수함 미사일 운반 대는 육상 기반 INF가 아닌 잠수함 미사일 운반 대와 비교해야합니다

                    이것은 근본적으로 잘못된 비교입니다. 적의 미사일 항공 모함이 어디에서 발사되고 어디에서 왔는지지도를 확인하십시오. 미국 잠수함이 해안을 따라 해안을 순항하더라도 미국의 중요한 중심지까지 수천 킬로미터가 남아있을 것입니다. 우리의 잠수함 미사일은 미국을 거의 공허하게 쏠 것입니다.
                    제품 견적 : 야
                    완전히 다른 유형의 무기

                    우리는 여기서 배달 수단에 대해 논의하고 있지 않습니다. 우리는 그렇지 않을 수도 있습니다.
                    1. 18 1 월 2019 08 : 30 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Setrac
                      제품 견적 : 야
                      근본적으로 잘못되었습니다. 잠수함 미사일 운반 대는 육상 기반 INF가 아닌 잠수함 미사일 운반 대와 비교해야합니다

                      이것은 근본적으로 잘못된 비교입니다. 적의 미사일 항공 모함이 어디에서 발사되고 어디에서 왔는지지도를 확인하십시오. 미국 잠수함이 해안을 따라 해안을 순항하더라도 미국의 중요한 중심지까지 수천 킬로미터가 남아있을 것입니다. 우리의 잠수함 미사일은 미국을 거의 공허하게 쏠 것입니다.
                      제품 견적 : 야
                      완전히 다른 유형의 무기

                      우리는 여기서 배달 수단에 대해 논의하고 있지 않습니다. 우리는 그렇지 않을 수도 있습니다.

                      당신은 불쾌하고 동료입니다. 우리는 여기서 INF 조약을 논의하고 있습니다. 그것은 "우리가 할 수있는 것은 아닙니다."가 아니라 정확히 전달 수단에 관한 것입니다.

                      그건 그렇고, 당신의 이해에서 "잠수함 미사일 캐리어"는 무엇입니까? 플래 크? SSBN (SSBN)? DEPL pr. 677?
                      나는 우리 해안에 던져진 미국 잠수함에 대한 넌센스에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 예를 들어, 상트 페테르부르크 또는 무르만스크까지 몇 천 킬로미터가되는지도를 직접보십시오.
                      1. Setrac 18 1 월 2019 23 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 야
                        예를 들어, 상트 페테르부르크 또는 무르만스크까지 몇 천 킬로미터가되는지도를 직접보십시오.

                        예를 들어 노보시비르스크 또는 크라스 노야 르 스크. 예를 들어 해안에서 뉴욕, 로스 앤젤레스, 휴스턴 등 얼마나 많은 SPb는 해안에 유일하게 큰 러시아 도시이며, 이것은 귀하의 추측입니다.
                        제품 견적 : 야
                        당신은 불쾌하고 동료입니다. 우리는 여기서 INF 조약을 논의하고 있습니다. 그것은 "우리가 할 수있는 것은 아닙니다."가 아니라 정확히 전달 수단에 관한 것입니다.

                        접근 시간에 관한 것이 었습니다. 로켓이 나온 캐리어와의 차이점은 무엇입니까?
                      2. 18 1 월 2019 23 : 20 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        당신은 문제의 본질을 이해하지 못하거나 반복합니다. 당신의 말에 근거하여, ICBM을 목욕시키지 말고 근무를 떠나는 것으로 충분합니다. 그건 그렇고, 당신은 어떤 잠수함을 의미하는지 대답하지 않았습니다.
                        우리의 국경에서 모스크바까지 현대 또는 유망한 RSD의 비행 시간은 5 분이며 아마도 적습니다.
                        이것은 성전의 총입니다. 그런 큰 총. 그리고 그것이 문제입니다.

                        더욱이. 상트 페테르부르크와 그 산업 및 방위의 중요성은 중요하지 않습니까? 그런데 모스크바 산업 지역도 근처에 있습니다. 600km 떨어져 있습니다. 그리고 덴버 또는 맬 스트롬 기지-대략 노보 시브. 자로 카드 측정을 중지하십시오. 모든 것이 다소 복잡합니다.
                      3. Setrac 18 1 월 2019 23 : 52 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 야
                        더욱이. 상트 페테르부르크와 그 산업 및 방위의 중요성은 중요하지 않습니까?

                        각각의 정착지가 중요하지만, 상트 페테르부르크는 해안에 인구가 백만 명인 유일한 러시아 도시입니다. 미국에서는 그 반대가 사실입니다. 거의 모든 주요 도시가 해안에 있습니다.
                        제품 견적 : 야
                        그리고 덴버 또는 맬 스트롬 기지-대략 노보 시브.

                        이것은 단순히 사실이 아닙니다. 차이점은 미국 잠수함이 카라 해에 침입 할 수있는 경우 두 번, 그리고 유럽이나 바 렌츠 해 또는 일본해에서 촬영할 경우 세 번입니다.
                        제품 견적 : 야
                        우리의 국경에서 모스크바까지 현대 또는 유망한 RSD의 비행 시간은 5 분이며 아마도 적습니다.
                        이것은 성전의 총입니다. 그런 큰 총. 그리고 그것이 문제입니다.

                        나폴레옹이 모스크바를 불태운 것을 기억합니다. 그에게 많은 도움이 되었습니까? "성전에서 총"으로 당신은 매우 기쁘게 생각합니다.
                        제품 견적 : 야
                        그건 그렇고, 당신은 어떤 잠수함을 의미하는지 대답하지 않았습니다.

                        디젤 전기가 아닙니다. 다른 무기에는 자체 단점과 장점이 있습니다.
                        제품 견적 : 야
                        유망한 RSD

                        유망한 무기를 언급 할 수 있습니까, 아니면 당신 만 할 수 있습니까?
                      4. 19 1 월 2019 00 : 36 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        . 각각의 정착지가 중요하지만, 상트 페테르부르크는 해안에 인구가 백만 명인 유일한 러시아 도시입니다. 미국에서는 그 반대가 사실입니다. 거의 모든 주요 도시가 해안에 있습니다.

                        이것이 근본적으로 무엇이 바뀌는가? 예, 대도시에 대해 모든 것을 올바르게 말하고 있습니다. 반면에, 우리는 더 많은 사람들이 있습니다. ICBM 사용의 맥락에서 해안으로부터의 원격 성은 중요하지 않습니다.
                        . 이것은 단순히 사실이 아닙니다. 차이점은 미국 잠수함이 카라 해에 침입 할 수있는 경우 두 번, 그리고 유럽이나 바 렌츠 해 또는 일본해에서 촬영할 경우 세 번입니다.

                        나는 Teykovo-Denver 또는 Francis Warren-Novosibirsk 유형의 총격전을 염두에 두었습니다. (물론 신은 금지되어 있습니다.)
                        우리가 해안에서 촬영하는 것에 대해 이야기한다면 (무엇입니까? KR?) 그렇다면, 네, 맞습니다.
                        함대의 상태가 너무 달라서 카라 해에서 미국인을 상상할 수는 있지만 시애틀 빔의 잠수함이 어떻게 다른 방식으로 생각하든 상관 없습니다.
                        . 나폴레옹이 모스크바를 불태운 것을 기억합니다. 그에게 많은 도움이 되었습니까? "성전에서 총"으로 당신은 매우 기쁘게 생각합니다.

                        나폴레옹에는 핵무기가 없었으며 모스크바에는 주민이 많지 않았으며 모스크바 산업 지역이 없었습니다.

                        나는 정말로 그것을 좋아하지 않지만 이것은 정확히 사원의 총입니다. 이것은 문제이며, 당신은 그것으로 무언가를해야합니다.
                        디젤 전기가 아닙니다. 다른 무기에는 자체 단점과 장점이 있습니다.

                        추측합니다)) PLARK 또는 SSBN? 이것이 기본 포인트입니다.
                        . 유망한 무기를 언급 할 수 있습니까, 아니면 당신 만 할 수 있습니까?

                        하나님을 위해 원한다면 참조하십시오.
                      5. Setrac 19 1 월 2019 00 : 54 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 야
                        추측합니다)) PLARK 또는 SSBN? 이것이 기본 포인트입니다.

                        전략가들은 적의 해안을 벗어나지 않아도됩니다.
                        제품 견적 : 야
                        하나님을 위해 원한다면 참조하십시오.

                        사실, 수중 순양함은 현재 아무것도 필요하지 않으며, 토마 호크와 구경은 너무 느리게 비행하여 도착시 어떤 이점을 얻지 못합니다. 따라서 그들은 가까운 거리에서 우리에게 접근 할 수없는 거대한 잠수함 함대를 가지고 있으며 우리 함대는 총격 사건에 가까워 질 수 있지만이 함대는 하나의 세베로드 빈 스크입니다.
                        제품 견적 : 야
                        내가 할 수있는 카라 해에서 미국인을 상상 해봐

                        이들은 우리의 서브 마리너가 얼음 포로에서 구출 한 미국인이 아닙니다? EMNIP.
                      6. 19 1 월 2019 01 : 12 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        . 전략가들은 적의 해안을 벗어나지 않아도됩니다.

                        휴, 다행이다! 그런 다음 ICBM에 모든 것을 배치하기로 결정했으며 어떤 이유로 든 적의 해안에서 직접 SLBM을 사용하기로 결정했습니다. 의뢰 SSBN이 우리와 함께 그리고 SSBN을 배치함에 따라 지금 만 SSBN이 돌아올 것입니다. 의지 예, 그리고 우리는 얼마나 많은 전투 준비가 된 SSGN을 가지고 있습니까?
                        . 그러나 동시에이 함대는 하나의 세베로드 빈 스크입니다.

                        우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까 ...
                        . 그들은 우리에게 적절한 거리에 도달 할 수없는 거대한 잠수함 함대를 가지고 있습니다

                        나는 여기서 진지하게 이해하지 못했습니다! 설명을 부탁드립니다.
                        . 이들은 우리의 서브 마리너가 얼음 포로에서 구출 한 미국인이 아닙니다? EMNIP.

                        웃음
                        그러나 그들은 다시 성공할 수 있습니다. 나는 그들을 과소 평가하지 않을 것이며, 그들은 잘 공부합니다.
                      7. Setrac 19 1 월 2019 12 : 58 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 야
                        나는 여기서 진지하게 이해하지 못했습니다! 설명을 부탁드립니다.

                        해안에서 너무 멀어서 우랄과 시베리아의 넓은 산업 지역에 이르기까지.
                        제품 견적 : 야
                        SSBN이 우리와 함께 그리고 SSBN을 배치함에 따라 지금 만 SSBN이 돌아올 것입니다.

                        평화로운 시간에 아무도 적 잠수함 순양함을 파괴하지 않습니다.
                      8. 19 1 월 2019 13 : 18 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        해안에서 너무 멀어서 우랄과 시베리아의 넓은 산업 지역에 이르기까지.

                        잠수함? 나라의 다른 지역에는 목표가 있습니다. SSBN의 경우 거리가 아닙니다. 따라서 나는 미국 잠수함 함대가 쓸모가 없다는 것에 동의하지 않습니다.
                        평화로운 시간에 아무도 적 잠수함 순양함을 파괴하지 않습니다.

                        NATO 항상 숟가락을보고 그리고 위협받는시기에 ...
                      9. Setrac 19 1 월 2019 13 : 29 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 야
                        나토는 항상 우리의 숟가락을 따릅니다. 그리고 위협받는시기에 ...

                        "위협적인"기간은 없습니다.
                        제품 견적 : 야
                        잠수함? 나라의 다른 지역에는 목표가 있습니다. SSBN의 경우 거리가 아닙니다. 따라서 나는 미국 잠수함 함대가 쓸모가 없다는 것에 동의하지 않습니다.

                        왜 나를 트롤하기로 결정 했습니까? 먼저 대화를 읽으십시오. 당신이 말하는 것을 잊었습니다.
  • 로파 토프 16 1 월 2019 21 : 06 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    제품 견적 : 야
    IMHO, 우리는 여전히 우리가이기는 것보다 더 많이 잃습니다.

    나는 생각하지 않습니다 ... 실제로, 우리에게는 거의 변하지 않을 것입니다. 자동화가 아니라면 더 많은 것을 희망해야합니다.
    결과적으로 미국에서 의도하지 않은 / 잘못된 파업의 위험이 크게 증가합니다. 그러나 여기 그들은 자신의 행복의 대장장이입니다 ...
    1. 16 1 월 2019 21 : 20 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : 스페이드
      제품 견적 : 야
      IMHO, 우리는 여전히 우리가이기는 것보다 더 많이 잃습니다.

      나는 생각하지 않습니다 ... 실제로, 우리에게는 거의 변하지 않을 것입니다. 자동화가 아니라면 더 많은 것을 희망해야합니다.
      결과적으로 미국에서 의도하지 않은 / 잘못된 파업의 위험이 크게 증가합니다. 그러나 여기 그들은 자신의 행복의 대장장이입니다 ...

      조금 변할지도 모르지만 여전히 바뀔 것이다우리에게 유리하지 않습니다.
      또한 미국은 적극적으로 INF 조약을 탈퇴하기를 원하기 때문에 그들에게 적합합니다. 유리 (별이 밝다면 ... (c)) 그러나 이것은 놀라운 일입니다 ...
  • 초음속 16 1 월 2019 20 : 00 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    가능한 빨리 계약을 종료하십시오. 수집 된 마나 및 출구
  • A. K. 16 1 월 2019 20 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    가장 중요한 것은 중국인은 항상 저에 대해 침묵하고 있다는 것입니다.
    1. 바이러스 성 16 1 월 2019 20 : 05 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      그리고 왜 걱정해야합니까-서명하지 않았습니다.
      1. 로파 토프 16 1 월 2019 20 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        가상의 미국 중거리 미사일도 위협합니다.
    2. spektr9 16 1 월 2019 20 : 14 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      중국인이 무기를 만들고 있습니다
    3. kapitan92 16 1 월 2019 20 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : A.K.
      가장 중요한 것은 중국인은 항상 저에 대해 침묵하고 있다는 것입니다.


      서명국이 아닌 중국은 미사일 프로그램을 조용히 개발하고있다. hi
    4. 브 투린 16 1 월 2019 23 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : A.K.
      중국인은 항상 침묵합니다

      존 볼튼 미국 대통령 고문
      중국은 여전히 ​​이전에이 조약에 포함 된 미사일을 어디에 배치 할 수 있는지, 그리고 어떻게해야하는지 궁금해하고있다.
  • 안드레아 16 1 월 2019 20 : 08 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    악어가 희생자를 먹으면 울부 짖습니다.
    조약에 관해서는, 히틀러는 베르사유 조약을 어기는 것으로 시작했습니다.
    서방은 누군가를 공격하려고 할 때 히스테리에 빠졌다.
  • 파리 루크 16 1 월 2019 20 : 09 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    미국은 INF 조약에 대한 러시아의 주장을 듣고 싶지 않았다
    ... 그리고 듣지 않았다 ... 다음에 무슨 일이 일어날 지 보자 ... 그들은 또한 시리아를 떠나겠다고 약속했고, 마음이 바뀌었다 ... 미소
  • 탱크 자켓 16 1 월 2019 20 : 12 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    이제 모든 것이 명확합니다. INF 조약 탈퇴 날짜를 발표 한 사람은 해고의 개시 자이며, 그들은 스스로 범죄에 서명했습니다. 우리는 대화에 개방적이며 날짜가 없으므로 계약의 종료에 대한 결함이 있습니다. Lavrov는 다시 한 번 능가했습니다.
  • 고대 16 1 월 2019 20 : 13 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    트럼프가 우리와 대화하기를 원하기 때문에 모든 것이 여기에 갔다. 러시아 국경의 핵 미사일. 그래서 우리는 세계 대전에 가까워졌습니다. 우리는 여전히 유럽의 프로 시스템과 핵 미사일이 교체되는 장소에 선제 핵 공격을가 할까 봐 두렵습니다. 그들은 단순히 우리에게 다른 선택을 남기지 않습니다.
    1. 콘스탄틴 chen 첸코 16 1 월 2019 20 : 24 새로운
      • 2
      • 2
      0
      그런 방식으로 방해하는 형식이 제거됩니다. 미국이 유럽에서 파업하기 쉬우 며 미국의 승리 시간은 협박 될 수 있습니다.
      1. krops777 17 1 월 2019 07 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그런 방식으로 방해하는 형식이 제거됩니다. 미국이 유럽에서 파업하기 쉬우 며 미국의 승리 시간은 협박 될 수 있습니다.


        SGA가 9M729 미사일이 아니라 조약에서 철회 한 이유는 변명 일뿐입니다. 제 의견으로는, 우리가 가진 초음속 무기이기 때문에 위협을 무력화시키고, SGA는 무기 경쟁의 길을갔습니다. 우리는 샤워 할 것이다.
    2. 탱크 자켓 16 1 월 2019 20 : 38 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      그러나 우리는 서방 언론이 쓴 것처럼 침략자가 아닌 평화를 사랑하는 힘의 이미지를 보존했으며 그러한 무기고와 새로운 아이템을 갖는 것이 매우 중요합니다. 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 우리를위한 것이 아닙니다. 이란과 한국에 대한 미사일 방어를 구축 했으므로 동의합니다.
      1. 알버트 16 1 월 2019 20 : 55 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        서방 언론은 이미 러시아가 INF 조약을 위반하고 있다는 유력과 비명을 지르고 있기 때문에 우리는 그들에게 "공격자"가 될 것입니다. 적어도 서구의 어느 누구도 생각하지 않고들을 수 없습니다. no
  • 크로 룩 16 1 월 2019 20 : 16 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    어쩌면 무언가에서 벗어날 시간입니다. 예를 들어 WTO에서
    1. 고대 16 1 월 2019 20 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      WMF와 IMF에서 우리 모두는 헛된 일을했으며 적어도 마지막 직책을 떠나야합니다.
    2. 로파 토프 16 1 월 2019 20 : 33 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : KrolikZanuda
      어쩌면 무언가에서 벗어날 시간입니다. 예를 들어 WTO에서

      더욱이, 미국인들은 다른 날 제재 조치에 따라 러시아를이 조직으로 이주시킨 거의 모든 사람들을 몰아 넣었습니다. 8)))) 감사합니다.
      1. Vadim237 17 1 월 2019 00 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이 조직에서는 거의 전 세계가 그 안에 있고 EU 만 포함되어 있지 않으며 중동 국가는 EU에 자체 무역 조직이 있습니다.
  • 시계 제조공 16 1 월 2019 20 : 28 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    비누가없는 미국은 유럽의 영토와 Russophobia를 사용하여 흥미 롭거나 전혀 흥미롭지 않은 것에 대해서만 동의하려고 노력하고 있습니다. 미국은 미사일 방어의 형태로 안전 고리를 만듭니다. 이것은 유럽에는 좋지 않지만 미국에는 좋습니다! 따라서 사람들이왔다. 이미 결정을 내린 협상에 대해 미국에 흥미롭고 다른 것에 대해서는 논의하지 않았습니다.
  • 스타일 16 1 월 2019 20 : 35 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    인용구 : 고대
    우리는 여전히 유럽의 프로 시스템과 핵 미사일이 교체되는 장소에 선제 핵 공격을가 할까 봐 두렵습니다. 그들은 단순히 우리에게 다른 선택을 남기지 않습니다.

    현재 정부는 유럽보다 보 로네시 폭격을 시작할 가능성이 높으며, 어린이와 손자, 노르딕 및 기타 현금 흐름이 있습니다. 유럽은“관심”과“관심”으로 만 공격 할 수 있습니다 예
  • 드미트리 볼 로츠 키 16 1 월 2019 20 : 36 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    영감을 받았습니다. 버스에서 장면.
    -아가씨,가요?
    -미쳤어!
    -내리고 있습니까?
    "그들은 결혼 만 해요!"
    -뭐해?
    -고칠 게요!
    -생일 축하해, 소녀!
    그러나 진지하게, 모든 협정의 개시자는 우리의 행동이나 획기적인 군사 혁신 이후 항상 미국인이었습니다. 따라서 오늘날 그들은 계약을 철회하는 것을 두려워하지 않습니다.
    1. 스토 키 16 1 월 2019 23 : 29 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      따라서 오늘날 그들은 계약을 철회하는 것을 두려워하지 않습니다.
      오히려, 그들은 그것에 머물기를 두려워합니다.
    2. abc_alex 17 1 월 2019 11 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Dmitry Bolotsky
      그러나 진지하게, 모든 협정의 개시자는 우리의 행동이나 획기적인 군사 혁신 이후 항상 미국인이었습니다. 따라서 오늘날 그들은 계약을 철회하는 것을 두려워하지 않습니다.


      공정하게, INF 조약의 개시자는 NATO의 미국 유럽 동맹국이었습니다.
  • 때리는 사람 16 1 월 2019 20 : 42 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    어쨌든, 무릎을 꿇고 러시아를 두지 마십시오. 나중에 후회하지 않도록 신사를 위협하는 사람을 생각하십시오. hi
  • Reserve buildbat 16 1 월 2019 20 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    내가 이해할 때,이 6 개월 동안 그들은 "PRO"의 출시를 재검토하고 그 안에 CD를 적재하려고합니다.
    1. 고대 16 1 월 2019 21 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Stroybat 예비-미사일이 비밀리에 전달되었을뿐만 아니라 설치되었을 수도 있습니다-흑해 국가의 항구를 부르는 미국의 보조 선박을 기억하십시오. 미사일이 있었을 수도 있고, XNUMX 개월 동안 미국과 러시아를 상대로 싸우기 위해 유럽에 올라가지 않기 때문에 원주민 인원을 훈련시키기 위해 도시의 좌표를 만들어야합니다. 서리와 미국 노예는 자유 대포 사료가 될 수 있습니다.
      1. Reserve buildbat 16 1 월 2019 21 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        과부하에 대해 나는 모른다. 나는이 배들의 무게를 재었지만 이론적으로는 미사일을 끌 수 있었다. 그러나이 미사일을 발사체에 탑재하는 것은 쉽지 않습니다. 그렇게 빠르고 간단하지는 않습니다.
        1. 아스날 16 1 월 2019 21 : 23 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          그들이 원한다면 빨리 할 수 ​​있습니다! 그들 자신은 첫 타격에 빠지지 않을 것입니다!
          러시아 연방의 보복을위한 "고기"가 선택되고 목표가 발견되었습니다!
          바다 위의 그들!
          한 가지만 고려하지 마십시오.
          오늘은 아니에요!
        2. 고대 16 1 월 2019 21 : 27 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Stroybat 예비-미사일이 이미 비밀리에 배치되거나 나중에보다 더 무화과 전통에 따라 어딘가에 배치되었다고 가정하고 미국이 우리를 코로 몰아 냈으며 불행한 결과를 보았을 지 궁금해합니다. 나는 우리가 적어도이 미사일이 유럽에서이 추론으로부터 가져 왔다고 주장하고 이에 대한 우리의 행동을 예측해야한다고 생각한다.
    2. Observer2014 16 1 월 2019 21 : 22 새로운
      • 0
      • 9
      -9
      Reserve buildbat (이반)
      내가 이해할 때,이 6 개월 동안 그들은 "PRO"의 출시를 재검토하고 그 안에 CD를 적재하려고합니다.
      그리고 당신은 "관찰자" hi 예,이 창고에서 토마 호크 로켓을 싣고 느낌 아니, 미국인들은 바보 야 깡패

      질문 정상 : 적절한 사람이 비방 어 시스템을 고정 된 물체에 밀어 넣습니다.
      자도르 노프에 따르면, 미국인들은 다른 것을 정리하거나 진실한가? 바보
      1. Reserve buildbat 16 1 월 2019 21 : 27 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        Good)))) "축"을 시작하기 위해 육로 모바일 설치를 보여주십시오. 눈짓
        1. Observer2014 16 1 월 2019 21 : 31 새로운
          • 0
          • 8
          -8
          Reserve buildbat (이반)
          Good))) "축"을 시작하는 육상 모바일 설치를 보여주세요
          적어도 백 번입니다.

          소련에서도 비슷한 문제가 있었으며 문제는 없었으며 문제는 저절로 생겨났습니다. 나는 "모든 곳에서 튀어 나와 귀가 튀어 나오지 않습니다"그리고 다른 기본 요소는 아닙니다 정상적인 음향 분석에 대해 이야기하고 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 대여 16 1 월 2019 22 : 18 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : Observer2014
        질문 정상 : 적절한 사람은 비방 어 시스템을 고정 된 물체에 밀어 넣습니다.


        윙크하는 알다시피, "Minuten"이 순전히 방어적인 무기라고 생각하십니까?

        Google 어스 위성 이미지 : 몬태나 주 Minetman 3 론치 복합 시설
        웃음 "와우 ..." 아니면 분석이 아닌가?
        1. Observer2014 16 1 월 2019 22 : 25 새로운
          • 0
          • 7
          -7
          대여 (MacLeod)
          알다시피, "Minuten"이 순전히 방어적인 무기라고 생각하십니까?
          hi 넌센스를 인쇄하지 말고 소프트를 따뜻함과 혼동하지 마십시오 전략 미사일 부대는 미국과 러시아에 고정되어 있습니다. 불면에서 숨겨져 여기, 여기 "열린 들판으로 바로 데려가주세요"일반적으로 3 학년 XNUMX 학년. hi
          아니면 분석이 아닌가?
          입력 한 내용을 전혀 모르지만 미사일 방어와 전략 미사일이 무엇인지 아십니까? 웃음
          1. Observer2014 16 1 월 2019 22 : 41 새로운
            • 0
            • 6
            -6
            나는 추가 할 것이다 .. 우리 웹 사이트에서 나는 그것을 읽었다. 좋은 기사에서 :

            "Condorcet의 역설": 무기가 간단하지 않습니다
            (얼마나 많은 바보가 누군가를 부수 겠니까요!)
            웃음 하하하 진짜! 이 서커스를 읽고 살펴보세요 이제 플래그와 같은 빼기를 제거 할 때입니다! 그저 끝났습니다.
          2. 대여 17 1 월 2019 18 : 42 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Observer2014
            넌센스를 인쇄하지 마십시오.

            미소 당신의 어리 석음, 내 사랑, 나는 당신이 그것을 공개적으로 표시하기 때문에 인쇄했습니다. 당신은 악화 될 것입니다. 일반적으로 나는 당신을 완전한 바보로 노출시킬 것입니다. 웃음
            독점적으로 방어 적이거나 공격적인 무기는 없습니다. 순전히 미국의 선전 도장입니다. 옥시 모론. 유아 및 좁은 사람들을 위해 설계되었습니다. 그리고 당신은 그것을 즐겁게 복제하고 있습니다. 당신은 군대와 매우 먼 관계를 가지고있는 것 같습니다. 전략? 촬영? 와? 웃음 그렇습니다. 일반적으로 군사 문제를 연구 할 때 어떤 차이가 있습니까? 주방 정보는 숨길 수 없습니다! 웃음
      4. 로파 토프 17 1 월 2019 08 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Observer2014
        적절한 사람은 비방 어 시스템을 고정 된 물체에 놓을 것입니다.

        왜 안돼? 잊지 마세요, 그들은 Xiang을 사용할 수있는 근거가 있습니다-첫 번째 무장 해제 파업을 적용하십시오. 잠수함 방향에 중점을두기 때문에 (보복 파업 가능성이 줄어들 기 때문에 배가 미사일을 발사 할 준비가되지 않았을 가능성이 있지만 핵무기를 먼저 사용하여 비행 시간을 단축 할 수 있습니다.)

        그리고 먼저 핵무기를 사용한다면 발사기의 보안이 귀찮게하지 않을 것입니다.
    3. 에이 비어 17 1 월 2019 00 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      확실히.
      그냥 바보 야
  • 아스날 16 1 월 2019 21 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    젠장, 미국!
    당신은 더 이상 지구 전체의 젠더가 아닙니다!
  • 시노비 16 1 월 2019 21 : 23 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    예를 들어, 고체 연료 가속기가 Iskander의 단일 단계 고체 연료 로켓에 두 번째 단계로 추가되면 어떻게 될까요? 비행 범위가 얼마나 오래 걸립니까? 또는 Topol 전장 무기에서 한 단계를 제거 할 수 있습니까? 건조 저장에서 전투 임무로 옮기기 위해 적어도 300 조각이 언급됩니다. 갑자기 나는 파괴 된 개척자에 대한 문서를 찾았습니다. 저는 개발자가 무언가를 잃지 않았다고 믿지 않습니다. 일반적으로, 세이버와 함께 춤을 추는 것의 목표는 대부분 중국과이란이 한국과 함께하는 것이 아닙니다.
    1. Observer2014 16 1 월 2019 21 : 45 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      시노비 (유리)
      아니면 Topol의 군비에서 제거 된 첫 번째 시리즈에서 한 단계를 제거 하시겠습니까?
      무엇 때문에? "Topol"은 중거리 미사일처럼 작동합니다. 2014 년 발사의 역사를 연구하면 어쨌든 모든 것이 명확 해집니다. 그러면 정확히 2016 년을 기억하지 못합니다. 카자흐스탄 훈련장에서 Kapustin Yar에서 비슷한 발사를 반복했습니다. .
      1. 시노비 16 1 월 2019 22 : 01 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        죄송합니다! hi
    2. 16 1 월 2019 22 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      일반적으로 세이버와 함께 춤을 추는 것의 목표는 우리가 중국과이란만큼 한국과 같은 것이 아닙니다.
      네. 어떤 이유로 든 그들은 우리를 유죄로만 만듭니다.
      중국,이란, 한국과 관련하여 조약에서 탈퇴함으로써 "손을 떼는"KMK는 좋은 보너스 일뿐입니다. 주요 목표는 우리입니다.
      지구상에서 최소한 미국을 파괴 할 수있는 유일한 나라는 러시아입니다. 중국이나이란, 북한은 기술적으로이를 수행 할 수 없습니다. 저는 미국인들이이 기준에 따라 정확하게 행동한다고 ​​확신합니다.
      또한 내가 이해하는 것처럼, 그들은 아젠다에서 세계적인 비핵 파업의 개념을 제거하지 않습니다.
      1. 시노비 16 1 월 2019 22 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        오버 란.
        1. 16 1 월 2019 22 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : shinobi
          오버 란.

          아마도. 그러나 그들은 또한 시도 할 수 있습니다.
    3. gsev 18 1 월 2019 02 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : shinobi
      우리는 한국과 중국과이란의 양입니다.

      한국인과 중국인은 플루토늄을 많이 가지고 있지 않습니다. 중국의 군사적 관점에서 볼 때, 미국은 기존의 핵무기 또는 쿼크 무기가 미국 핵 중국으로서 미국을 손상시킬 수있을 때까지 위협하지 않을 것입니다. 경제적으로 중국은 러시아의 원자재와 아시아와 아프리카의 시장에서 잘라 내면 교살 될 수 있습니다. 아마도 이것은 러시아가 중국을 교살하고 중국이 러시아를 교살하도록 강요하는 게임 일 것입니다. 불행하게도, 외무부는 북한 교살에 관한 협정에 서명하기로 합의했습니다 ...
  • 제품 견적 : bouncyhunter
    인용구 : 있어야하거나되지 않을
    분명히, 그들은이란에서 총을 쏠 것입니다

    글쎄,이란의 관점에서 헛된 것이 아닙니다. 부정



    이란은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다
    그들은 분명히 이스라엘을 위해 밤을 가지고 가고 싶지 않습니다.
    그러나. 부풀어 오르고 난처한 표현 등 오랫동안 러시아와 중국을 잊지 말고 .. 우리는 무엇을 관찰하고 있습니까?
  • 코스 티아 1 16 1 월 2019 21 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 INF 조약 자체를 떠나는 과정은 무엇입니까?-그들은 XNUMX 개월 동안 무엇을 할 것인가? 빌레이
    1. Observer2014 16 1 월 2019 22 : 03 새로운
      • 0
      • 5
      -5
      코스 티아 1 (콘스탄틴)
      그리고 INF 조약 자체를 떠나는 과정은 무엇입니까?-그들은 XNUMX 개월 동안 무엇을 할 것인가?
      특히 아무것도 아닙니다. 그들은 우리의 방법에 따라이 방법을 제공합니다. 그들이 좋아하는 방법. 마지막 "마음을 바꿀 기회 : 시간이 다가올 것입니다. X는 문자 Ha를 혼동하지 마십시오.
    2. 시노비 16 1 월 2019 22 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그들은 게임에 촛불이 가치가 있는지 여부와 이반을 다시 속일 것인지 여부에 대해 어떤 할머니들에게 일어날 지에 대한 질문을 공부할 것입니다.
      1. Observer2014 16 1 월 2019 22 : 11 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        시노비 (유리)
        그들은 게임에 촛불이 가치가 있는지 여부와 이반을 다시 속일 것인지 여부에 대해 어떤 할머니들에게 일어날 지에 대한 질문을 공부할 것입니다.
        아뇨, 그 질문이 다르다고 생각합니다. 우리는 경계하는 데 익숙해 져서는 안됩니다. 그러나 유럽. 다시 두려워하기 위해 다시 시작해야합니다 느낌 나야, 그렇게 생각해
        1. 시노비 16 1 월 2019 22 : 16 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          헛되이 미사일 방어 시스템을 완전히 밀어 붙일 수는 없지만 RSD를 신속하게 재현 할 수는 없지만 축을 발사기에 쉽게 넣을 수 있습니다.
    3. Vadim237 17 1 월 2019 00 : 36 새로운
      • 1
      • 1
      0
      미국과 러시아에서 개별 유도 블록을 갖춘 크루즈 미사일과 장갑차의 제작-중거리 지상 기반.
  • 코스 티아 1 16 1 월 2019 22 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    계란이 달린 닭처럼이 INF 조약에는 모든 것이 입혀 있으며 계약은 완전한 허구입니다. 계약에서 중거리 및 근거리 육상 미사일은 금지되어 있습니다. 평범한 바지선) 심지어 바다, 호수, 심지어 연못이나 어느 곳에서든 비행기에서 원하는 곳 어디에서나 (비행장에서 이륙하지 않고 비행기를 옮길 수도 있습니다)-그것은 괜찮습니다.
  • 아스날 16 1 월 2019 22 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    주제를 보자!
    그러나 Vasily Lanovoy는 85 번째 생일을 축하합니다!
    건강합니다, 대령 장군! 병사
    "임원"!
    이 영화는 내 어린 시절의 의식을 뒤집어 놓았습니다!
    그런 다음 "리아 잔카"!
    그리고 그녀의 다른 모든 후에!
    이것은 남자입니다! 이것이 주인입니다!
    행복한 기념일 바실리 Semenovich!
  • CAT BAYUN 16 1 월 2019 23 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "미국의 감독하에 9M729 미사일, 발사기 및 이와 관련된 모든 장비를 파괴하십시오"

    그만하면 충분 해. 우리는 90 년대에 파괴되었습니다. 아직도 딸꾹질 ....
    나는 결과, 이유, 장점, 단점에 대해 이론화하지 않을 것이다 .... 나는 모든 정보를 가지고 있지 않다.
    그러나 내가 말하고 싶은 것은 ... 90 년대에 그들 자신의 장점을 파괴하는 것이 지금 올바른 장소에 대한 세계적인 킥이되었습니다. 기술적으로 러시아는 매우 강력하게 발전했습니다. 즉, 구운 닭은 필요할 때 쪼아 ed습니다.
    미국은 여전히 ​​모든 것을 종이로 고치기를 희망합니다. 그것은 나에게 보인다-그것은 효과가 없을 것입니다. 늦은.
  • 아스날 16 1 월 2019 23 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    관리자 VO의 경우 :
    무례한 문구가 쓰라린 점 미안해
    나는 지금 모든 것에 대해 사과드립니다!
    왜냐면 난 여러 번 알아
    슬픔은 당신의 세계로 파열!

    불쾌감을주는 말이 유감입니다
    고문, 당신의 영혼을 이길!
    나는 지금부터 당신을 다치게하지 않을 것입니다
    그리고 나는 약속을 어 기지 않을 것이다

    유죄입니다. 좋은
    그러나 때때로, 젠장 !!!!
    글쎄, 모든 사이트 규칙에 동의합니다!
    1. 포켈로 17 1 월 2019 00 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : asar
      관리자 VO의 경우 :


      1. 아스날 17 1 월 2019 00 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        설사 치료법이 있습니다!
        새 체리와 물건이 내려와?!
        스포츠!
        Bannoe Abzakovo에서 곧!
        스키, 익스트림 사우나!
        그리고는 사령관으로서
      2. 아스날 17 1 월 2019 01 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        익살꾼?! 사진 주셔서 감사합니다! 좋은
  • aszzz888 17 1 월 2019 03 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ... 그리고 사진을 보면 즉시 모든 것이 명확 해집니다 ... 웃음
  • 72jora72 17 1 월 2019 03 : 59 새로운
    • 1
    • 1
    0
    준비된 최후 통첩 요구 사항으로 "미국의 감독하에 9M729 미사일, 발사기 및 이와 관련된 모든 장비를 파괴해야한다."
    ...... 또한 지불하고 회개합니다. 충분합니다.
  • loki565 17 1 월 2019 05 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동유럽에 다기능 발사기를 설치하더라도 INF 조약을 떠나야 할 공식적인 이유가 필요했습니다.
  • 시니어 중위 17 1 월 2019 07 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    양키스입니다. 그들과 합의는 없으며 항상 무화과를 주머니에 넣습니다. 그들을 동등하게하는 것은 불가능합니다. 그들은 그것을 인정하지 않을 것입니다.
    힘의 위치에서만. 이들은 존중합니다.
  • 그리고 그 (것)들을 가게하십시오! ...
  • 소매 17 1 월 2019 12 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로 모든 것이 최고이거나 적어도 합리적입니다. 그들이 바닥에 모든 요리를 던져 보자. 모든 비용에 15 배를 곱하고 우리와 경쟁하게하십시오. 유럽에서는 모든 현을 찢어 버리고이 수준에서 짖는 소리를 이해하는 데 값싼 몽골 만 남겨둔다. 손에 깃발을 들고 회의를 위해 훈련하십시오.
  • 1536 17 1 월 2019 14 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국이 진정으로 제국이라면, 일종의 "IV-th 로마"가 그들 자신을 위치시키면서 중거리 및 단거리 미사일의 사용과 생산을 제한하는 세계 대회를 소집 할 것이다. 내 · 외 정책 목표를 달성하기위한 수단으로서 전쟁 제거를위한 세계적 투쟁의 시작일 수 있습니다. 15-20 국가에는 이러한 로켓 시스템이 있으며이 무기를 금지하는 포괄적 인 조약에 서명해야합니다. 아마도 그들은 다른 나라들과 합류했을 것입니다. 그러나 IV IV 로마는 "여기에 냄새가 나지 않지만 미국 군용 산업 단지와 모든 종류의 촉수 과정이 끊임없이 돌아 다니는 냄새가있다. 미국인들은 포위 된 요새가되기로 결정했다. 그런데 로마 제국의 붕괴는 사람들의 다양한 대표자들과 협상 할 수 없기 때문에 광대 한 영토를 관리 할 수 ​​없게되었다. "예외적 인"것으로 선포함으로써 로마인들은 실제로 비 독점적이지만 완전히 파괴 된 Goths 등으로 완전히 파괴되었습니다.
  • Old26 17 1 월 2019 15 : 15 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : pru-pavel
    지금 당장 나가 2 월 XNUMX 일 이전에 떠나는 경우 러시아가 먼저 나올 것입니다

    2 월 6 일부터 XNUMX 개월의 카운트 다운이 시작됩니다. 그리고 요점은 이제 계약에서 철회하는 것입니까? 우리가 가장 먼저 떠났다는 것을 보여주고 동시에 서부 언론에 음식을 제공합니다. 말하다 러시아인들이 처음 나온 이후로 뭔가 잘못 됐고 미국인들은 새로운 러시아 미사일에 대해 옳았습니다
    우리는 사회적 경쟁을 준비해야합니다. 이미 XNUMX 년 전에 그들은 그러한 사회적 경쟁을 조직하여 화학 무기의 조기 파괴에 대한 Stakhanov 시계의 일원이되었습니다 ...

    제품 견적 : Tarkhan
    따라서 검사를 수행하기위한 요구 사항은 궁극적 인 요구 사항이 아니라 계약 조항을 준수해야합니다.

    이 경우, 당신이 맞습니다. 그리고이 모든 것은 국가들 사이에서 발생하는 특정 거칠기를 규제해야하는 특별 관리위원회의 작업을 통해 해결 될 수 있습니다. 각 당사자는위원회를 소집 할 권리가 있습니다. 그러나이위원회가 2003 년에 마지막으로 만났을 때가 여기에있었습니다. 각 당사자의 야심이 없었다면이 모든 것이 해결되었을 수 있습니다 ...

    제품 견적 : skrabplus.ru
    러시아는 이제이 협정을 어기는 것으로 인해 그 어느 때보 다 수익성이 높습니다! 자 이롭에 로켓 매트리스가 이미 설치되어 있습니다.

    이 조약의 철회는 러시아에게는 별 도움이되지 않습니다. 이 모든 것이 우리 군대의 후퇴시기에 영향을 미칩니다. 중거리 자산을 신속하게 구축하려면 전략적 미사일 부대의 후방 구조를 끝내야하며 새로운 미사일이있는 새로운 보트의 후방 구조도 느려질 것입니다.
    미국은 아직 유럽에 로켓을 배치하지 않았습니다. 폴란드의 기지는 아직 작동하지 않습니다. 루마니아의 기지가 작동하고 있지만 토마 호크의 목표가 될 수있는 센터까지의 거리 가이 미사일의 범위를 벗어나기 때문에 크루즈 미사일도 없습니다 ...

    제품 견적 : SETTGF
    이를 위해 소련의 시대와 마찬가지로 러시아는 미사일을 "자동 발사"에 넣을 것입니다. 미사일을 방향으로 발사하는 경우 동시에 미사일을 방향으로 발사 할 것입니다. 이것은 우리 영토로의 작은 비행 시간을 평준화 할 것입니다 ...

    "자동 발사"를하려는 중거리 미사일이 있습니까?
  • Old26 17 1 월 2019 15 : 16 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : stalki
    글쎄, 나는 내 친구에게, 우리는 그들이 옳은 일을했다는 것을 의미합니다. 그 순간 우리는 모든 팔에 있지 않았습니다.

    그렇습니다. 전술적으로 (운영 전술 계획) 대답 할 것은 없습니다. 이를 위해 전략적 무기를 사용하지 마십시오. 그렇습니다. 미국인들은 앞으로 몇 년 동안 어떤 혜택도주지 않습니다. 미사일은 여전히 ​​개발되고 테스트되어야합니다. 또한 탄두 문제를 해결하십시오. 이것은 또한 문제입니다.

    제품 견적 : Alex777
    이미 대답했다. 4500km (또는 그 이상)에 Caliber-M이 있습니다.

    아 진짜? "이 문제에 대해 Caliber-M은"연구가 진행되고 있으며 이미 가지고있는 것으로 밝혀졌습니다. "

    제품 견적 : 알버트
    서방 언론은 이미 러시아가 INF 조약을 위반하고 있다는 유력과 비명을 지르고 있기 때문에 우리는 그들에게 "공격자"가 될 것입니다. 적어도 서구의 어느 누구도 생각하지 않고들을 수 없습니다.

    무엇을 원하세요? 우리는 때때로 말 실금으로 고생합니다. 특히 이러한 모든 미디어 전문가와 전직 직원. 시리아의 카스피해에서 "캘리버"가 발사 된 후 어떤 기쁨의 축이 생겼는지 기억하십니까? 그리고 즉시 Iskanders가 훨씬 더 멀리 비행하고 Iskanders의 순항 미사일은 2500km까지 비행한다는 진술이 즉시있었습니다. Iskanders와 그들의 순항 미사일에 의해 파괴의 반경이있는 많은 차트지도가 있었다.

    복잡한 기술 시스템이 거의 아무것도 없음으로 분해되지 않으며 손가락을 클릭해도 발생하지 않습니다. 모든 것은 배경이 있습니다. 따라서 R-500의 형상은 순항 미사일 라인 3M10 (수류탄) 및 3M14 (캘리버 콤플렉스)와 매우 유사합니다. 그리고 이들은 미국 토마 호크의 국내 유사품 인 최대 2600 킬로미터 범위의 전략 제품입니다. 우리가 새로운 9M729 미사일이 구 9M728보다 더 완벽하다고 선언 할 때 같은 미국인들이 어떤 반응을 가져야합니까? 그리고 그것은 전략적 크루즈 미사일 라인과 매우 유사합니다 ??? 물론 미국인들의 반응은 예측하기 어려웠습니다. 그러나 조약의 규정을 "위반하지 않는다"고 선언 한 선전 조치는 취하지 않았다. 그리고 그들은 선전 캠페인을 시작했고, 수류탄에서 시작하여 구경으로 끝나는 미사일 라인에 대한 의견을 주장했습니다. 몇 달 동안이 모든 것이 서방 평신도 및 서부 정치인의 귀에 쏟아졌으며 이제 우리는 왜 스스로 우리를 위반자로 간주합니까? 아마도 침투 할 것입니다. 휴대하지 않습니다. 그리고 지금 우리는 변명을하고 있습니다 ...

    견적 : 주식 buildbat
    내가 이해할 때,이 6 개월 동안 그들은 "PRO"의 출시를 재검토하고 그 안에 CD를 적재하려고합니다.

    그리고 이것이 무엇입니까? 지도 자원으로 이동하여 Devesela와 같은 전화를 걸고 미국 미사일 방어 발사대가 서있는 곳을 찾으십시오. 그런 다음이베이스와 러시아 서부 지역 사이의 거리를 측정하십시오. 이 크루즈 미사일이 우크라이나 영토를 직선으로 날아 다니는 경우 러시아에 깊숙이 들어갈 수있는 최대량은 백 두 킬로미터입니다. 또한, 이러한 "축"수정에 대한 핵 전하는 본질적으로 존재하지 않습니다. 그리고 요점은 그들이 러시아 영토로 2 시간 동안 삭감한다는 것입니다. 그들의 머리에 기존의 폭발물

    제품 견적 : 대여
    Google 어스 위성 이미지 : 몬태나 주 Minetman 3 론치 복합 시설

    이 발사대는 비행장에 3 개의 셀로 구성된 8 개의 블록이있는 다른 국가가 아닌 자체 영역에 있습니다. 이 시스템은 "한 번에"영향을받습니다. 그런 시스템에 타격 무기를 넣을 것입니다. 여기 나는 Sergey (Observer 2014)와 절대적으로 연대합니다. 또한, 러시아 영토에서 미사일을 발사하기 위해 Devesela의 기지는 위치 측면에서 가장 좋은 곳은 아니지만 ... 미사일 방어 시스템의 경우 정상 범위 내에서 러시아 요격 암을 차단하지 않습니다.

    제품 견적 : 스페이드
    그들은 잠수함을 강조하기 때문에

    그것은 잠수함과 관련이 있거나 극단적 인 구축함의 경우입니다. 버크 (Burke)와 같은 미국 구축함은 루마니아 전체 기지보다 몇 배나 더 많은“축”을 운반합니다. 고정 및 미 발견 ...
  • Old26 17 1 월 2019 15 : 17 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : shinobi
    예를 들어, 고체 연료 가속기가 Iskander의 단일 단계 고체 연료 로켓에 두 번째 단계로 추가되면 어떻게됩니까?

    반영하자. 우선, 더 이상 Iskander가 아닙니다. 둘째,이 로켓은 모든 측면에서 테스트해야합니다. B-1, Iskander 런처에는 맞지 않습니다. 따라서 이러한 섀시를 다시 생성, 테스트 및 생산해야합니다. Iskander 섀시가 민스크라는 점을 고려하면 노인으로부터 섀시를 구매해야합니다. 또는 집에서 릴리스를 시작하십시오. BAZ에는 주로 방공 시스템 용 기계가 장착되어 있습니다. 쿠 르간은 사라졌습니다. 출시 할 곳은?

    제품 견적 : shinobi
    비행 거리가 얼마나 증가합니까?

    이 단계의 크기에 따라 다릅니다. 300km 이상일 수도 있습니다. 그러나 이것은 광범위한 개발 경로입니다. 더 단순하고 우아합니다. 그리고 거의 비싸지 않습니다 웃음

    제품 견적 : shinobi
    아니면 Topol의 군비에서 제거 된 첫 번째 시리즈에서 한 단계를 제거 하시겠습니까?

    옵션은 10-15 년 전에 실제 일 것입니다. 우선, 그들 중 몇 개가 남아 있습니다. 두 번째로, 이제 "Topol"의 "신선한"은 1/2 세기입니다. 서비스 수명이 반복적으로 연장되었습니다. 몇 년 후 실제 전투 준비 상태-HZ. 그리고 이제 그들로부터 한 걸음을 제거한다는 것은 전략적 미사일 세력의 전투 준비 수준이 감소하는 것을 의미합니다. 그건 그렇고, 이것은 파이오니어가 Temp-2C에서 얻은 방법입니다. 한 단계 제거

    제품 견적 : shinobi
    같은 구경을 가진 몇 가지 트릭이 있습니다.

    아음속 미사일의 속임수는 무엇입니까? 그중에는 생산량이 많지 않습니다. 그들이 먼저 해군을 포화 시키자 ...

    제품 견적 : shinobi
    드라이 스토리지에서 듀티 듀티까지의 전송.

    로켓의 "건조한"보관에서도 노화가 진행되고 있으며, 무기고에서 건조 된 상태라면 상태가 양호하다고 생각해서는 안됩니다. "스틸레토 (Stiletto)"는 3여 개의 지역 어딘가에서 우크라이나로부터 받았다. 저장 건조실에 있던 정말 건조합니다. 그러나 많은 사람들이 거의 남아 있지 않습니다. 거의 15 년이 지났습니다. UBP 이후에 대체 할 무언가가 테스트 시작에 사용되었을 것입니다. 그리고 300 번은 어디에서 왔을까요? 펜 슬립?

    제품 견적 : shinobi
    갑자기 파괴 된 개척자에 대한 문서를 찾으려면 개발자가 문제를 해결하지 않았다고 생각합니다.

    그리고 누가 문서가 파괴되었다고 말합니까? 같은 "포플러"에서 한 단계 빼기. 그녀를위한 진정한 발사기. 그리고 언더로드로 XNUMX 축을 운전하는 것은 경제적으로 실현 가능하지 않습니다.

    제품 견적 : shinobi
    다시 한 번 양키스의 생산 개발에는 다소 시간이 걸리며 이미 보유하고 있습니다.

    물론 그렇습니다. 그들은 Hercules EMNIP 공장을 다시 설립하고 그에 따라 기계를 업그레이드해야합니다. 중거리 미사일을 생성하고 테스트합니다. 우리는 실제로 BRDS에 관한 문서를 가지고 있습니다. 그러나이 공장에서만 SLBM 만 생산할 것이며 ICBM과 SLBM 외에도 Iskanders도 생산합니다. 또한 중거리라면 배달되는 부대의 수가 매우 적을 것 같습니다.

    제품 견적 : Observer2014
    시노비 (유리)
    아니면 Topol의 군비에서 제거 된 첫 번째 시리즈에서 한 단계를 제거 하시겠습니까?
    무엇 때문에? "Topol"은 중거리 미사일처럼 작동합니다. 2014 년 발사의 역사를 연구하면 어쨌든 모든 것이 명확 해집니다. 그러면 정확히 2016 년을 기억하지 못합니다. 카자흐스탄 훈련장에서 Kapustin Yar에서 비슷한 발사를 반복했습니다. .

    이 경우, Sergey, 당신은 옳지 않습니다. Kapyar에서 Sary-Shagan은 표준 "Poplar"를 쏘지 않고 전투 장비 "Topol-E"를 테스트하도록 특별히 수정되었습니다. 물론 중간 범위“Topol”에서 촬영할 수는 있지만 그러한 촬영의 요점은 무엇입니까? 참새의 대포와 동일합니다. 참새 뱅과 주변도 ...

    제품 견적 : Bone1
    계란이 달린 닭처럼이 INF 조약에는 모든 것이 입혀 있으며 계약은 완전한 허구입니다. 계약에서 중거리 및 근거리 육상 미사일은 금지되어 있습니다. 평범한 바지선) 심지어 바다, 호수, 심지어 연못이나 어느 곳에서든 비행기에서 원하는 곳 어디에서나 (비행장에서 이륙하지 않고 비행기를 옮길 수도 있습니다)-그것은 괜찮습니다.

    너무 간단합니까? 그러나 잠수함이 아닌 떠 다니는 기술에 탄도 미사일을 배치하는 것을 금지하는 것은 없습니까? 그리고 수중 동맥에 순항 미사일을 설치하십시오. 그리고 그렇게 간단하지 않습니다. 포지셔닝 도구, 탐색 도구가 필요합니다. 최소한 좌표를 알고있는 점이 여러 개 있어야하며 결국에는 통신 도구가 필요합니다. 크루즈 미사일이 장착 된 TPK를 바지선이나 뗏목에 넣을 수 없기 때문입니다.
  • 판타지르 엑스 트럼 17 1 월 2019 15 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아는 미국의 요구 사항을 준수하기를 원하지 않았기 때문에 "실망했다".
    그리고 우크라이나와 시리아에서 미국의 행동에 실망했습니다.
  • 법학자 17 1 월 2019 15 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    소위 이스라엘이 왜 폭격을 당할 수 있는지 모르겠습니다 시리아의이란 시설 알다시피, 그들은 마음에 들지 않지만 유럽에서 미국의 공격 무기를 파괴 할 수는 없습니다. 미국이 유럽 대륙에서 집으로 돌아 오지 않으면 72 시간 이내에 유럽의 모든 미국 미사일 방어 시설이 파괴 될 것이라고 발표합니다.
    1. strannik1985 17 1 월 2019 16 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      재판장 님, 이스라엘과 시리아의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다.
  • Dzafdet 17 1 월 2019 18 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 가진 끔찍한 숙모, 악몽! 그들은 오래 전에 조약을 떠났습니다. 그래서 우리는 울지 않고 이스 칸더에게 새로운 미사일을 신속하게 리벳합니다 : 1000-1200 km 범위의 탄도 미사일, 500-5500 km 범위의 순항 미사일. 러시아 서, 사랑을 담아 ! 음료수
  • 철저한 17 1 월 2019 19 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 미국인들은 모든 항공 모함을 파괴하고 미국 원주민 전체를 소생시킬 것입니다 !!!!
  • Major_Vortex 18 1 월 2019 02 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국은 테러 국가입니다.
  • gsev 18 1 월 2019 02 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Old26
    그렇습니다. 전술적으로 (운영 전술 계획) 대답 할 것은 없습니다. 이를 위해 전략적 무기를 사용하지 마십시오.

    전략적 미사일만으로 전쟁의 위협을 평준화 할 수있는 모든 가족과 함께 미군 지도부를 파괴 할 수 있습니다. 결국, 핵탄두의 코발트 충전을 금지하는 첫 번째 조약에서 벗어날 수 있습니다.
  • Old26 18 1 월 2019 10 : 35 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    인용구 : 법학자
    소위 이스라엘이 왜 폭격을 당할 수 있는지 모르겠습니다 시리아의이란 시설 알다시피, 그들은 마음에 들지 않지만 유럽에서 미국의 공격 무기를 파괴 할 수는 없습니다. 미국이 유럽 대륙에서 집으로 돌아 오지 않으면 72 시간 이내에 유럽의 모든 미국 미사일 방어 시설이 파괴 될 것이라고 발표합니다.

    저녁 식사는 아마도 백만 번 논의되었습니다. 이스라엘 전쟁에서 시리아와 함께. 그들 사이에는 평화 조약이 없습니다. 그리고 미국과의 전쟁은 어떻습니까? 그리고 유사한 최후 통첩이 될 수있는 것 : 미국에서 : 72 시간 내에 미사일을 파괴 한 다음 (목록에서 선택) 우리가 그들을 공격 할 것인가?

    제품 견적 : Dzafdet
    따라서 울지 말고 1000-1200km 범위의 탄도 미사일과 500-5500km 범위의 순항 미사일 인 Iskander의 새로운 미사일을 신속하게 리벳하십시오. 그리고 새로운 소형 열핵 탄두에 대한 작업 속도를 긴급하게 향상시킵니다.

    가장 중요한 것은 더 많은 캡을 해제하는 것입니다. 그들 없이는 아무데도 ...