프랑스 전투에서 미국 창 던지기의 대응 부분을 경험

피카르 디 전투 그룹 (피카르 디)은 처음으로 말리의 동남부 전투 작전에서 MMP 대전차 미사일 시스템을 사용했다. MBDA 미사일 시스템.




보고서에 따르면이 단지는 프랑스 군대의 보병 부대를 위해 설계되었습니다. 2017 년 11 월에 채택되었습니다. 이 기간 동안 DFID는 제조업체의 사양을 확인했습니다. 이제 그는 전투 작전에 처음 참여했습니다.

MMD는 5 세대의 중형 대전차 단지에 속합니다. 강화 된 적 위치뿐만 아니라 장갑 차량을 파괴하도록 설계되었습니다.

이 릴리스는 새로운 로켓이 "전자 혁신의 진짜 무리"라고 지적합니다. 낮과 밤 모두 "완벽하게 보이는"카메라가 장착되어 있습니다. 미사일의 범위 - 4 킬로미터 이상.

로켓 발사 후 내 사수는 카메라가 보는 모든 것을 봅니다. 그렇게함으로써 언제든지 로켓을 다른 목표로 리디렉션 할 수 있습니다.
니콜라스 하사 계산의 지휘관의 언론 보도를 인용했다.

전문가에 따르면 MMP는 독특한 무기 체계에 기인 할 수 있습니다. 콤플렉스에는 TV 및 열 화상 장치 원점 복귀 헤드, 관성 시스템이 포함 된 결합 형 안내 시스템이 있습니다. 그는 또한 광섬유 케이블에서 미사일을 유도 할 수있는 능력이 있습니다. 닫힌 위치에서 발사하고 로켓을 대상으로 재 지정하는 것이 가능한 케이블입니다.
사용한 사진 :
MBDA 회사
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 넥서스 18 1 월 2019 13 : 30 새로운
    • 13
    • 18
    -5
    그리고 우리는 100 만 루블이 아닌 Armata를 개발했습니다. 그러나 우리는 그것을 시리즈로 출시하지 않습니다. 그런데 왜 그들은 돈을 개발하고 소비 했습니까? 퍼레이드에서 Ponte에게?
    1. 미숙아 18 1 월 2019 13 : 40 새로운
      • 9
      • 16
      -7
      제품 견적 : NEXUS
      Для понтов на параде

      Счаз запустят по СМС на короткий номер- "типа помогите люди добрые!" Только так ,наверное, и могут работать наши едросовские чинуши!
    2. kjhg 18 1 월 2019 13 : 43 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      Андрей, в последние два дня я не узнаю вас. Вы же первый всегда защищали перенос закупок Су-57 и Арматы. Говорили, что нужно доработать, а пока на четвертом поколении отобьемся от врага. Что изменилось? 의뢰
      1. 넥서스 18 1 월 2019 13 : 49 새로운
        • 8
        • 8
        0
        제품 견적 : kjhg
        앤드류, 지난 이틀 동안 너를 알아보지 못해. 당신은 처음에 Su-57와 Almaty의 구매 양도를 항상 옹호했습니다.

        그는 변호하지는 않았지만 자신을 논리적으로 설명하려고 노력했다. 그러나 그가 왜곡하지 않았으므로 효과가 없다. 왜 그렇게 많은 돈이 개발, 노력, 시간에 투자 되었는가에 대한 의문이 제기되어 그 시리즈가 나중에 나올 것이라는 것을 선언하고 그 작은 ... 나는이 질문에 답이 없다. 그렇습니다, 이제 T-90М 및 SU-35С가 대처하고 있으며 모든 것이 훌륭합니다 ... 그러나 동시에 T-14 및 SU-57은 이미 매일, 달, 올해에 쓸모 없게되기 시작했습니다.
        제품 견적 : kjhg
        그들은 결론을 내릴 필요가 있다고 말했으나, 현재는 4 대에서 적으로부터 맞을 것입니다. 무엇이 바뀌 었습니까?

        그는 한 번 이상 말했고 오늘은 그렇습니다. 그러나 시간은 계속되고 ... 기술은 여전히 ​​존재하지 않습니다. MIG-1.44은 그 시대에는 혁명적 이었지만 10 년은 지나갔고 시대에 뒤떨어졌습니다. 모든 것이 바뀌 었습니다. 그리고 제가 뭔가가 여기에 붙어 있지 않다는 결론에 이르렀을 때, 저는이 모든 것에 대한 제 견해를 수정했습니다.
        1. kjhg 18 1 월 2019 14 : 08 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все

          Понятно. А то я в первый раз подумал, что не в настроении просто, всякое же бывает, все мы люди. Значит в нашем полку прибыло
        2. 항해자 18 1 월 2019 14 : 41 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          Не защищал,а пытался объяснить это логически для себя.Но как не крутил,не получается.

          Не пойму, что тут сложного? На момент разработки этих платформ у нас тупо было больше денег. Санкции сделали своё и сейчас денег на всё это дело нет.
          1. 신디 칼리스트 19 1 월 2019 08 : 47 새로운
            • 0
            • 0
            0
            На самом деле деньги для быстрого завершения программы есть. Другое дело, что большая их часть расходится по разным коррупционных схемам. Причём это неприкасаемая часть. А уж остаток идёт на обеспечение видимости того, что работа ведётся.
        3. 핌플 18 1 월 2019 15 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          그는 한 번 이상 말했고 오늘은 그렇습니다. 그러나 시간은 계속되고 ... 기술은 여전히 ​​존재하지 않습니다. MIG-1.44은 그 시대에는 혁명적 이었지만 10 년은 지나갔고 시대에 뒤떨어졌습니다. 모든 것이 바뀌 었습니다. 그리고 제가 뭔가가 여기에 붙어 있지 않다는 결론에 이르렀을 때, 저는이 모든 것에 대한 제 견해를 수정했습니다.

          성공적인 개념이 종종 시리즈에 들어 가지 않거나 특정 상황으로 인해 제한된 시리즈에 들어 가지 않는다는 사실은 일반적입니다. 예를 들어, 미국인들은 "Comanche", 이스라엘-Lavi를 기억할 수 있습니다. 글쎄, 등
          1. 타르 한 18 1 월 2019 22 : 00 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Скажем у американцев можно вспомнить "Команч", у Израиля - Лави. Ну и т.п.

            По мне это так. Но там не было такой огромадной десятилетней пропаганды.
        4. 타르 한 18 1 월 2019 21 : 58 새로운
          • 0
          • 0
          0
          И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все.

          Нексусу респект.

          Помню его горячие посты в защиту. Думал он урашный и упертый. Ан нет - реальный и объективный.
        5. Den717 19 1 월 2019 00 : 29 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : NEXUS
          Вопрос о том,на кой столько денег вбухали в разработку,сил,времени,чтоб после заявить о том,что серия будет потом и то малая...нет у меня ответа

          Дело, скорее всего, в том, что наиболее возможные риски сегодня находятся не на тех полях, где востребованы Т-14+Су-57. Потому и акценты смещены в строну от них. Сегодня больше нужны системы контроля обширных пространств на наших южных границах и мобильные артиллерийские средства борьбы с прорывами моджахедов в Средней Азии и на Кавказе. Плюс средства массированного ядерного прорыва обороны границ вероятного противника (США) . Возможная высокотехнологичная сухопутная война на европейском ТВД, наверное, не на первом плане.
          1. 프리 잭 19 1 월 2019 03 : 02 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Возможная высокотехнологичная сухопутная война на европейском ТВД, наверное, не на первом плане.

            Много правильного сказано тут. Но, мне кажется, что если все то, что наговорил наш главком 1 марта перед Федеральным собранием, будет воплощено в железо и испытано. Да-да. Испытано. Включая, "посейдон".:) А тк же С-500 и "нудоль". То в мире слишком все начнет меняться. Тут уже будет не до Т-14, Т-15 и "терминаторов". Это - мелочевка. Вы только представьте массу крылатых ракет с ЯД!!! Может я ошибаюсь, но это уже слишком глобальный сдвиг, чтобы тратиться на "арматы". А хорошие танки и самолеты у нас есть. Т-90мс, СУ-35с и МИГ-35.
            Технологическое отставание? Где-то оно было и будет всегда!. Например, микроэлектроника и оптика сейчас....
    3. 알렉세이 -74 18 1 월 2019 13 : 43 새로운
      • 5
      • 5
      0
      Пока Армату запустят она может и устареть.....а если серьезно, то уже вызывает сомнение вообще дойдут ли новейшие вооружения до ВС РФ, НАТО умудряется практически сразу в войска внедрять новейшие разработки, не говоря уже об американцах.....ну а у нас как всегда, ждем не известно чего....
      1. KCA
        KCA 18 1 월 2019 13 : 54 새로운
        • 9
        • 1
        +8
        В НАТО новейшие? Мы тут рассуждаем о СУ-57, мало, когда, а немцы не могут "Торнадо" 80-го года списать, ещё до 2025 года продлили службу, заменить нечем, а Германия не лимитроф прибалтийский, крупнейшая экономика Евросоюза
        1. 알렉세이 -74 18 1 월 2019 13 : 58 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Германия заменит при необходимости на Ф-35 и другие члены НАТО...и речь идет не обязательно именно об авиации (Су-57), а вообще о всех вооружениях. США при необходимости обеспечит партнеров всем недостающим...им проще. Россия сейчас одна и нам в прорывном порядке необходимо новейшее вооружение внедрять, что бы не вышло как в 41-м.
          1. Mestny 18 1 월 2019 15 : 14 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            Но не смотря на то, что им проще, некоторые тут почему то категорически требуют перегнать, и обогнать.
            Что можно рассматривать как лишний повод плюнуть во власть.
            Сделали бы много - кричали бы что бюджет расходуют на неизвестно что, недоработанное, а бедный народ голодает, путинуходи.
            Сделали мало - все деньги украли. бедный народ голодает, путинуходи.
            В "ихнем полку" всё ради этого последнего.
    4. 18 1 월 2019 13 : 43 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      Рано её ещё в серию, вот избавят от детских болезний, тогда и в серию. Не нужна тут спешка, вон с фрегатами написали до 80% нового и сколько мучались. Вот после опытно боевой эксплуатации, можно и большую серию. А пока и 100 хватит.
    5. 쿠로 네코 18 1 월 2019 13 : 47 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : NEXUS
      А мы Армату разработали не за один миллион рублей,а в серию не запускаем

      나는 궁금한 점이있다 : T-14가 이미 테스트와 국가 승인을 통과하여 시리즈에 즉시 출시 될 것인가?
      1. 넥서스 18 1 월 2019 13 : 52 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        제품 견적 : 쿠로 네코
        나는 궁금한 점이있다 : T-14가 이미 테스트와 국가 승인을 통과하여 시리즈에 즉시 출시 될 것인가?

        부대 테스트를 통과하지 못했습니다. 그러나 신청서는 2300 T-14을 구매하기위한 것이 었습니다 ... 그리고 나서 다시 재생되었습니다. 그 이유는 무엇입니까? 돈이 없습니까? 그리고 발견 된 무언가가 발전하고 있습니다. 그러한 장비의 제한된 시리즈는 이익이 없으며 이것은 처음에 알려졌습니다.
        1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 13 : 54 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          제품 견적 : NEXUS
          Но заявка то была на закупку 2300 Т-14...

          Не путайте 2300 единиц на базе платформы "Армата" в целом (а там семейство машин вообще более десятка разных моделей вроде как задумывается), и 2300 конкретно T-14 탱크.
          개인적으로 2300 T-14에 관해, 나는 어떻게 든 들어주지 않았다.
          1. 넥서스 18 1 월 2019 14 : 04 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : 쿠로 네코
            개인적으로 2300 T-14에 관해, 나는 어떻게 든 들어주지 않았다.

            국가 군비 프로그램 2300 탱크 "Armata"를 2020 년 제조 할 계획입니다. 20 기계의 실험적 배치가 2015 년에 조립되었습니다. 이제 대량 생산이 시작되었습니다. 최초의 새로운 탱크는 교외와 보로 네 주 지역에서 두 군대를 받게됩니다.
            1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 14 : 06 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              Скорее всего, очередной журнализд решил не заморачиваться с техническими нюансами, тяп-ляпнув "жареную" новость. Нет никаких танков "Армата". "Армата" - это именно платформа, шасси.
        2. 감사원 18 1 월 2019 15 : 18 새로운
          • 1
          • 3
          -2
          Но заявка то была на закупку 2300 Т-14...а после переиграли. Вопрос-почему?

          Лично я считаю, что Армату делали для борьбы с традиционным оружием и защищали от традиционного. А когда столкнулись с оружием на НФП выяснилось, что она беззащитна. Т.е все наблюдение и прицеливание - через оптику. А оптика элементарно физически уничтожается средствами обнаружения и уничтожения оптики (я сам видел работу этих средств). Танк мгновенно становится слепым. Что дальше?
          1. 레이더 18 1 월 2019 18 : 02 새로운
            • 2
            • 3
            -1
            제품 견적 : 감사원
            Лично я считаю, что Армату делали для борьбы с традиционным оружием и защищали от традиционного. А когда столкнулись с оружием на НФП выяснилось, что она беззащитна.

            О да, это был ужасный день для ВС РФ - была потеряна рота Т - 14 на Украине. Им было приказано атаковать блокпост ВСУ. Но у украинцев оказалось оружие на НФП - винтовка ВМ МП-УОС. Мало кто знает, но при создании этого оружия применяется уникальная технология салоирования ствола(процедура длиться 14 дней). Такая технология позволяет достичь эффекта отрицательного трения. Вместе с применение специальной облегченной пулей (кодовое название "томос") и пороха марки "Джериус" это позволяет боеприпасу достичь скорости в 88км/с. Первый же выстрел пробил три танка подряд...
            제품 견적 : 감사원
            А оптика элементарно физически уничтожается средствами обнаружения и уничтожения оптики (я сам видел работу этих средств). Танк мгновенно становится слепым. Что дальше?

            О да, ведь никто не в мире (до недавних пор) не мог додуматься до использование лазера для выжигания матрицы фотоприемников. А в СССР не было 1к17 Сжатие, поэтому военные только увидели прототип "пересвета" и обомлели разом всем. Впечатление было настолько сильным, что (по сведениям из достоверного источника: http://ren.tv/vt) начался набор слепых в спецназзз...
            П.с. Если серьезно, то ситуация с Т - 14 как минимум грустная. Понятно, почему нужен был проект платформы "Армата"(что б в КБ люди имели деньги на поесть, и что б создать единую тяж платформу согласно Сердюковской концепции ). Но по факту нет ни единой платформы, ни нового ОБТ, которым мог стать 195 Объект. Причем 95-х, с учетом значительно более раннего старта серийного производства, уже бы наклепали сотни две...
            1. 감사원 20 1 월 2019 17 : 18 새로운
              • 0
              • 0
              0
              не мог додуматься до использование лазера для выжигания матрицы фотоприемников

              Не надо нести чушь. Матрица не выжигается - проводились исследования, а если выжигается - то незначительно - точность лазера слишком велика. Линза - в куски, физически разбита, не только у телекамеры с матрицей - у рабоче-крестьянского бинокля - вот действие этих средств.
          2. 피터 S 18 1 월 2019 21 : 48 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Дальше как у всех - сетецентрическая тактика.
          3. 불순물 20 1 월 2019 15 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            BAI, поясните, про какие средства обнаружения оптики вы говорите...
            1. 감사원 20 1 월 2019 17 : 20 새로운
              • 0
              • 0
              0
              про какие средства обнаружения оптики вы говорите

              Если про именно обнаружение - посмотрите НПЦ "Транскрипт", если про уничтожение - НПО "Астрофизика", если что найдете.
    6. 마시 니스트 18 1 월 2019 13 : 52 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Просто у нас нет столько денег чтобы и посейдоны с буревестниками запускать и арматы с су 57 и флот для нашего бюджета это просто не реально. А для бюджета США хватит и чтобы ещё расширить ПРО на Арктику на космос, базы построить, абрамсы новые казом оснастить и в Польшу пригнать и чтобы у них люди зп получали по 3000 баксов (хватит примеров с Детройтом там жить на много лучше чем у нас в любом случае). Да с жильём и у них сложно, но всё остальное примерно так же. А значит им на всё хватает, а нам ни на что. Только году к 27 мы закончим с разработками которые призваны наладить технологии не хуже западных по всем направлениям и испытать самые новые небольшими сериями в ВС. И дальше возможно ещё лет через 10 мы будем иметь сильную и законченную армию.
      1. 넥서스 18 1 월 2019 13 : 55 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        인용구 : mashinist
        그리고 10을 통해 우리는 강하고 완전한 군대를 갖게 될 것입니다.

        10 Armata와 SU-57를 통해 몇 년이 지나면 이제는 쓸모 없게 될 것이며, 경쟁사와의 이견은 사라질 것입니다. 이 플랫폼은 10 년이 아니라 지금 군대에 필요합니다. 10 이후, T-6M이 더 이상 평등하게 경쟁 할 수없는 90 세대 전투기 및 장갑 공격 시스템은 수년간 발전 할 것입니다.
        1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 14 : 03 새로운
          • 6
          • 1
          +5
          제품 견적 : NEXUS
          10 Armata 및 SU-57를 통한 연도는 더 이상 사용되지 않습니다.

          디자이너, 엔지니어 및 과학자가 갑자기 어떤 이유로 10 년을 크롤링하기 시작한다고 가정 할 때만 천장에 침을 뱉어 개발 / 수정하지 마십시오.
          1. 넥서스 18 1 월 2019 14 : 06 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            제품 견적 : 쿠로 네코
            디자이너, 엔지니어 및 과학자가 갑자기 어떤 이유로 10 년을 크롤링하기 시작한다고 가정 할 때만 천장에 침을 뱉어 개발 / 수정하지 마십시오.

            그렇다면 그것은 완전히 다른 탱크와 전투기가 될 것입니다 ... 개발, 시간, 노력 등의 돈을 다시 쓰는 동안 ... 우리는 바보 같은 가루 두뇌라고 생각하지 않습니까?
            1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 14 : 10 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : NEXUS
              вам не кажется,что нам тупо пудрят мозги?

              Нет, лично мне кажется, что просто при испытаниях Т-14 вылезли какие-то подводные камни. Потому заказ и сократили - пока не найдут решение. А из соображений престижа - после всего этого ядерного пиара Т-14 на весь мир - внятно обозначить причину попросту непозволительно.
        2. 핌플 18 1 월 2019 15 : 47 새로운
          • 2
          • 2
          0
          제품 견적 : NEXUS
          10 Armata 및 SU-57를 통한 연도는 더 이상 사용되지 않습니다.

          SU-57-항공 전자 시스템의 지연 및 낮은 레이더 가시성 문제로 인해 원칙적으로 이미 구식입니다. 특히 60 F-3000 이상 및 거의 35 F-200 이상에 대해 22 수량으로 구매해야한다는 점을 고려하십시오.
        3. strannik1985 18 1 월 2019 16 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Предлагаете запустить Т-14 в серию без опытной войсковой эксплуатации?
    7. Nikolaevich 전 18 1 월 2019 14 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : NEXUS
      그런데 왜 그들은 돈을 개발하고 소비 했습니까? 퍼레이드에서 Ponte에게?

      적을 두려워하여! 병사
      1. Edmed 18 1 월 2019 14 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        На страх врагам
        " Царствуй на славу нам Царь православный" 웃음 А если у нас что-то подобное? Или дальше будем гордится Конкурсами, Корнетами, Метисами и сколько,время то идет.
    8. NF68 18 1 월 2019 15 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 우리는 100 만 루블이 아닌 Armata를 개발했습니다. 그러나 우리는 그것을 시리즈로 출시하지 않습니다. 그런데 왜 그들은 돈을 개발하고 소비 했습니까? 퍼레이드에서 Ponte에게?


      Armata는 새로운 기술을 실행하고 나중에 이러한 기술을 적용하기위한 실험적 개발 일 수 있습니다.
  2. mvg
    mvg 18 1 월 2019 13 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    противотанковым комплексам среднего радиуса действия пятого поколения

    Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое... Наверное через люк в танк залетает wassat
    1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 14 : 16 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 :
      Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое...

      Ага. А РПГ-7В как был самым массовым противотанковым гранатомётом прошлого века, так и будет самым массовым и века нынешнего.
      1. mvg
        mvg 18 1 월 2019 14 : 24 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        самым массовым и века нынешнего

        Потому что выстрел не стоит, как хороший мерседес. Но в лоб он не возьмет ни один ОБТ. Да и срок гарантийного хранения не вечен. Останутся африканские варианты. А то, что в России нет ПТУРа 3 поколения - это правда. Даже Индия располагает совместной разработкой с Израилем. И Карабахский конфликт показал, что умеют эти ПТУР.
        1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 14 : 39 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 :
          Но в лоб он не возьмет ни один ОБТ.

          Как показывает практика (ещё со времён "панцерфаустов") - этого и не нужно. Долбить в наиболее защищённую (и наиболее "зрячую") часть танка - идея так себе.
          제품 견적 :
          Да и срок гарантийного хранения не вечен. Останутся африканские варианты.

          Вообще-то "семёрка" активно производится и поныне - и далеко не только в африках. Даже aмеры недавно отметились (можете сами погуглить PSRL-1 и PSRL-2):

          https://topwar.ru/120501-ruchnoy-protivotankovyy-granatomet-airtronic-psrl-ssha-sssr.html
      2. 피터 S 18 1 월 2019 21 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну и чем он вам неугодил? Современные выстрелы к рпг-7 очень неплохи. Может вам и Калашников не автомат?
    2. 로파 토프 18 1 월 2019 16 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 :
      Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое... Наверное через люк в танк залетает

      Просто кто-то повторяет бредни израильских маркетологов. В реале это комплекс третьего. Ему до 4-го, способного самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели- как до Пекина задним ходом.
      1. mvg
        mvg 18 1 월 2019 17 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        бредни израильских маркетологов

        Перевод скорее. Израиль редко так бездумно пиарит свое оружие. Тем более Израильские Спайки весьма интересны, и выстрел в районе 40 тыс, так как Джавелин под 100.. Как то так. По-моему такие цифры озвучивали на ВО.
        1. 로파 토프 18 1 월 2019 17 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 :
          Перевод скорее. Израиль редко так бездумно пиарит свое оружие.

          진심으로.
          Специально для борьбы против американских "Джавелинов" на индийском и восточноевропейских рынках, израильские "Спайки" были произведены аж в пятое поколение. Хотя являются комплексом третьего поколения с элементами первого по нормальной классификации.

          Что сильно вводит в заблуждение и фактически разрушает систему деления на поколения.
  3. ㅁㅁ 18 1 월 2019 15 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Alexey-74
    НАТО умудряется практически сразу в войска внедрять новейшие разработки, не говоря уже об американцах

    Серьёзно? Примеры?
  4. Yujanin 18 1 월 2019 15 : 05 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Дальность полета ракеты – более 4 километров.

    Что значит "более 4 километров"?. Как понять фразу "более 4 километров"? Насколько километров более? На 2-3-5-7 или 15 км? Зачем писать такую ересь? Согласитесь, дальность полета- это принципиальный вопрос для ПТРК. А тут- "Дальность полета ракеты – более 4 километров" Иди гадай теперь на какую дальность летят эти ракеты바보
    К примеру, у израильских ПТРК Спайк Нлос радиус действия составляет конкретно 25 км. Всем все ясно.
    1. Vadim237 18 1 월 2019 15 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Проблема не в том на сколько он стреляет - этот ПТРК сводит на нет, всю эффективность бронетанковой техники, в том числе Т 14 и Т 15, так как может бить в крышу, по очень крутой траектории.
      1. Yujanin 18 1 월 2019 15 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Проблема не в том на сколько он стреляет

        Именно, что вся эффективность 5-го поколения ПТРК зависит от его радиуса действия.
        В апрельской войне армянские танки уничтожались с помощью Спайк с дальнего расстояния (8-25 км) до вступления этой техники в театр войны, в том числе и в капонирах.

        так как может бить в крышу, по очень крутой траектории.
        На сколько я знаю все ПТРК 5-го поколения летят к своей цели по баллистической траектории и все эти ракеты бьют(сверху вниз) по уязвимому месту бронетехники.
        1. 불순물 20 1 월 2019 15 : 40 새로운
          • 0
          • 0
          0
          зная, что с противоположной стороны спайки,что мешало для начала натянуть масксеть, если встал в капонир ? рядом копнуть земли и поставить ещё одну масксеть с бревном наружу ?
        2. 불순물 20 1 월 2019 16 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          далее - соблюдать меры свето- и тепломаскировки, по обстановке перемещать танк из одного капонира в другой. Соответственно далее вступает в противостояние её величество математика - вероятности.
          .
          оператор ПТУР спайк, выстрелив, видит два капонира через видеоискатель ракеты. даже если он точно знает, в каком капонире танк, а тепломаскировка сооблюдается, наводить ему придётся не в башню, а в центр масксети.
          .
          а если капонира - три?
          тут не нужны тысячи долларов.
      2. strannik1985 18 1 월 2019 16 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Читаем о КАЗ "Афганит".
        1. Vadim237 18 1 월 2019 17 : 17 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Прочитали - в мире не существует систем способных перехватывать ракеты летящие в крышу - Афганит, увы, не исключение.
          1. strannik1985 18 1 월 2019 18 : 02 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ещё раз читайте, подраздел "Добивание авиационных ракет". Это хард-килл, элементы софт-килл все защищают.
    2. 감사원 18 1 월 2019 15 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Что значит "более 4 километров"?

      Нетрудно догадаться, что это интервал от 4 до 5 км. Если бы было более 5 - написали бы более 5 км.
      1. Yujanin 18 1 월 2019 15 : 28 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Нетрудно догадаться, что это интервал 4에서 5 km.

        И откуда Вы взяли эту формулу? Можете поделится источником?
        1. 피터 S 18 1 월 2019 21 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Назвали целое число, без дробей. Значит целое после 4 будет 5. Пожалуйста. Обращайтесь.
      2. Yujanin 18 1 월 2019 15 : 34 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Если бы было более 5 - написали бы более 5 км.

        Нормальные источники пишут "до 5 километров", а не "более 5-ти км."
    3. 옥수수 18 1 월 2019 15 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Немногим более 4-х км + сколько то метров в зависимости от погодных условий . Элементарно же, развели демагонию на ровном месте. Spike NLOS, это ПТУР совершенно другого класса, сравнивайте со Spike LR.
      1. Yujanin 18 1 월 2019 15 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Немногим более 4-х км + сколько то метров в зависимости от погодных условий.

        Кроме "Военного обозрения" в никаких военных ресурсах мира в характеристиках ПТРК-ПТУР Вы не наткнетесь на фразу "более столько-то километров" . Везде пишут до столько-то километров.

        Spike NLOS, это ПТУР совершенно другого класса, сравнивайте со Spike LR.

        А, что Spike LR разве не Противо Танковая 관리 로켓?
        1. 옥수수 18 1 월 2019 16 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Yujanin
          Везде пишут до столько-то километров.

          Вам то какая разница? Цепляетесь к словам. Пресс-секретар округлил 4.1 км до фразы "более 4-х", имеет право, не соврал и свть не изменил.
          제품 견적 : Yujanin
          А, что Spike LR разве не Противо Танковая Управляемая Ракета?

          А я разве не то же самое подразумевал, когда предложил сравнивать именно с ним?
          1. Yujanin 18 1 월 2019 16 : 27 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вам то какая разница? Цепляетесь к словам.

            Я не цепляюсь к словам. Просто считаю, что военный ресурс не имеет право допускать подобные ошибки.Тем более, что это не первый раз. Я бы не обратил внимание если подобную оплошность допустил обычный новостной сайт. Это тоже самое, что я размещаю на автомобильном сайте продажу своего спорткара и пишу, что моя машина развивает скорость более 100 километров. Вы понимаете о чем я?
            1. 옥수수 18 1 월 2019 17 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Yujanin
              военный ресурс не имеет право допускать подобные ошибки

              Во первых, имеет полное право писать совершенно люьую инфориацию, которая не противоречит русскому законодательству.
              Во вторых, это всего лишь перевод иностранной новости, ошибку(на самом деле не ошибку, а допустимую вольность трактования) допустил пресс-секретарь французской компании.
              4.1 км и 5 километров это разные данные
              нет, это не разные данные. Голые циферки характеристик дают лишь приемерную картину.
              (радиус действия современного танка 4 км)
              вы же должны понимать, что это даже не "среднее по больнице" и скорее "пальцем в небо". Тот же "джевелин" со своей максималкой в 2.5км имеет куда бОльшую боевую ценность, чем "корнет" валящий на 5км(а по некоторым данным, и на все 8).В то же время, грамотный рассчет ПТРК уже с километра практически невозможно обнаружить до момента выстрела, и никакие тепловизоры не помогут.
          2. Yujanin 18 1 월 2019 16 : 46 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Пресс-секретар округлил 4.1 км до фразы "более 4-х", имеет право, не соврал и свть не изменил.

            Согласитесь, что работа ПТРК на радиусе 4.1 км и 5 километров это разные данные. К примеру форумчанин BAI выше посчитал, что "более 4 км"- это интервал от 4 до 5 км. С его слов получается, что (допустим) оператор ПТРК находясь от вражеского танка на расстоянии 5 км(радиус действия современного танка 4 км) вполне может уничтожить танк неприятеля и остаться в живых. Чего не скажешь про оператора, который находится от вражеского танка на расстоянии 4.1 км. Теперь Вы поняли соль вопроса?
  5. 교수 18 1 월 2019 15 : 56 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    전문가에 따르면 MMP는 유일한 무기 체계. 콤플렉스에는 TV 및 열 화상 장치 원점 복귀 헤드, 관성 시스템이 포함 된 결합 형 안내 시스템이 있습니다. 그는 또한 광섬유 케이블에서 미사일을 유도 할 수있는 능력이 있습니다. 닫힌 위치에서 발사하고 로켓을 대상으로 재 지정하는 것이 가능한 케이블입니다.

    아니요 스파이크는이 모든 것을 할 수 있습니다.
    1. 쿠로 네코 18 1 월 2019 19 : 25 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      맞춰 볼까 ...
      비무장 한 껍질 하나만 죽이려고?
      1. 교수 19 1 월 2019 11 : 27 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : 쿠로 네코
        맞춰 볼까 ...
        비무장 한 껍질 하나만 죽이려고?

        짐작할 필요가 없습니다. 세상에 대한 이해의 부족 갑옷은 Gastello의 묘기를 반복하고 Spike가 아니라 Delilo를 무너 뜨 렸습니다.
  6. 코끼리 18 1 월 2019 16 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 쿠로 네코
    мне кажется, что просто при испытаниях Т-14 вылезли какие-то подводные камни

    кроме возможно выявленных дефектов танка, у противника могли появится более эффективные средства уничтожения, специально заточенные под нашу Армату!?
    1. Vadim237 18 1 월 2019 17 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Например кинетические противотанковые ракеты .
    2. 쿠로 네코 18 1 월 2019 19 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 코끼리
      у противника могли появится более эффективные средства уничтожения, специально заточенные под нашу Армату!?

      Нет, слишком малое время на реакцию. Современное оружие так быстро не разрабатывается, к тому же Т-14 реально явился неприятным "сюрпризом" для НАТО.
  7. ㅁㅁ 18 1 월 2019 18 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Vadim237
    Прочитали - в мире не существует систем способных перехватывать ракеты летящие в крышу - Афганит, увы, не исключение.

    Увы вашей внимательности чтения. Что вы там начитали, если ничего не увидели? В состав Афганита специально включены вертикальные управляемые установки метания аэрозольных гранат для закрытия верхней полусферы.
    Также по ПТУР может применяться новый комплекс направленного ЭМИ, в т.ч. по атакующим из верхней полусферы.
    Так называемый «софткил», т.е. постановка завес, ослепление, РЭБ — это значительная часть Афганита вообще-то. Новые аэрозольные гранаты перекрывают видимый, инфракрасный и микроволновой спектры для ГСН. Помимо этого есть гранаты с нитевидными диполями для закрытия от
  8. -Ac- 19 1 월 2019 07 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 교수
    스파이크

    Он слишком дорогой и не стоит своих денег ибо не рационально его использовать против допотопной техники в локальном конфликте. Наиболее оптимальный вариант для локальных конфликтов это Корнет.
  9. alexey3312 19 1 월 2019 11 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "настоящий букет электронных инноваций"
    Если такой, как в фильме "Такси", то нормуль, пусть продолжают...