위대하고 끔찍한 미국의 미사일 방어, 정보 전쟁 및 바다 신에 관한

여론이 어떻게 변하는 지 지켜 보는 것은 항상 흥미 롭습니다. 얼마 전, 약 10 년이나 15 년 전에 대륙간 탄도 미사일의 무적성에 대한 의견이 널리 퍼졌습니다. 즉, 그들은 물론 선두의 반격 파업을 성공 시키는데 성공한다면 시작 전 파괴 될 수 있었지만, 발사 후에는 차단이 거의 불가능한 것으로 간주되었다.

그러나 시간이 지남에 따라 세계가 변하고 새로운 기술이 개발되고 있으며 가장 중요한 정보 전쟁은 침묵하지 않습니다. 미국은 31 12 월 2001에 대한 결정을 발표함으로써 미사일 방어 체제의 한계에 관한 조약에서 오랫동안 벗어났다. 6 12 월 12 고정 기간이 지난 후 6 월 2002에 XNUMX를 남겼다.


미국인 친구의 이러한 행동에 대한 공식적인 이유는 제 3 국의 핵 협박 위협이었습니다. 사실 핵폭탄이 전 세계에서 승리의 행진을 이어가고 있다는 사실이다. 사담 후세인의지도 아래 이라크와이란이 조립할 수 있었고 이라크는 구 소련 탄도 미사일 스커드의 범위를 독자적으로 늘릴 수 있었다. 이 모든 것은 지나치게 시간이 걸리지 않을 것이며, 핵무기가 장착 된 탄도 미사일은 미국이 간섭 할 수 있다고 여겨지는 일을 포함하여 많은 국가의 처분이 될 수 있음을 지적했다. 자, 당신은 이해합니다 : 미국이 어떤 나라의 내정에 올라갈 때, 이것은 민주주의의 승리이며, 갑자기이 나라가 원자력으로 스스로를 방어 할 용기를 찾는다면. 무기 물론 이것은 핵 협박이다.

우리는 깊이 들어 가지 않을 것입니다. 역사 질문에 대해 미국인들이 미사일 방위 분야에서 굉장히 비싼 노력을 기울인 결과로 얻은 결과를 더 잘 고려해 봅시다.

그래서 미국의 미사일 방어 시스템의 첫 번째 부분은 Ground-Based Midcourse Defense라고 불리는 "적대적인 기술의 기적"또는 짧게는 GBMD입니다. 오늘날, 대륙간 탄도 미사일과 그들의 전투 부대를 그들의 대기 외 궤도의 어느 시점에서든지 실제로 가로 챌 수있는 유일한 미국 시스템 (그리고 아마도 세계 유일의 시스템)이다. 그것은 무서운 것처럼 들리지만 그 뒤에 무엇이 놓여 있는지 알아 내려고합시다.


GBMD 단지에 사용 된 GBI 요격 미사일


우선 우리는 대륙간 탄도 미사일이 실제로 어떻게 작동 하는지를 상기합니다. 로켓 엔진이 작동하는 동안 궤도의 첫 번째 부분에서 가속되고 있으며, 목표물을 물리 치기에 충분한 운동 에너지가 메시지에 전달됩니다. 그런 다음 자체적으로 수행 한 엔진은 불필요한 것으로 폐기되고 로켓은 대기를 떠납니다. 원칙적으로 지상 위나 위의 1 000-1 200 km 고도에서 탄도 궤도를 따라 더 멀리 날아가는 전투 유닛이 분리되어 있습니다. 목표물에 접근하면 탄두가 줄어들고 대기에 진입하게됩니다 (시험장에서 전투 부대가 떨어지는 장면을 기반으로 탄두의 궤도가 지구 표면까지 대략 35-45 각도로 떨어지는 것으로 가정 할 수 있음). GBMD는 어떻게합니까?

우선 적의 미사일 발사가 감지되어야합니다. 미국에서 우주 기반 적외선 시스템은 우주 기반의 적외선 시스템과 더 단순한 경우 탄도 미사일의 발사를 기록해야하는 인공위성 네트워크를 담당합니다. 능동적 인 궤적에서, ICBM 엔진이 최대한의 효과를 발휘할 때 좋은 적외선 센서가 될 수있는 특별한 문제는 아닙니다. 7 인공위성은 이제 정지 궤도에 배치됩니다. 따라서 미국인은 미사일을 감지하고 미사일 발사 후 약 20 초의 탄도를 찾을 수 있습니다.

그러나 현재 미국 위성 별자리의 능력은 소진 된 상태입니다. 실제 현장이 끝난 후 엔진이 작동을 멈추고 적외선 스펙트럼에 "빛나는"것을 의미하며 미국 위성은 탄두의 움직임을 제어 할 수 없습니다. 레이더가 필요합니다.

물론 미국에는 GBMD의 틀 내에서 Cape Cod (매사추세츠), Bial (캘리포니아) 및 Clear Air 기지 (알래스카)에 3 대의 고정 레이다가 배치되어 있으며 Greenland와 UK에있는 2 대의 오래된 레이더가 "관심." 사실, 모든 장점으로 볼 때, 탄도 미사일과 전투 유닛의 탐지 범위는 2 000 km를 넘지 않습니다. 따라서 미국은 위성으로부터의 로켓 공격에 대한 초기 정보를 얻을 수 있으며 발사 된 미사일의 개수와 궤적에 대한 정보를 포함하지만 ICBM은 "그림자 속으로"들어가고 미국인들은 후미까지 날아갈 때까지 관찰하지 않는다는 것이 밝혀졌다. 2 000 위의 미국 레이더 중 하나에 km.

나는 미국이이 전망에 대해별로 행복하지 않다는 것을 말해야 만한다. 그래서 그들은 ICBM을 탐지하기위한 해군 이동형 레이더를 만들었다. 50 000 t.의 변위를 갖는이 cyclopean 구조는 굴착 플랫폼을 기반으로하며 116 m 길이와 85 m 길이를 가지며 확장 위치의 흘수는 30 m입니다.



이 몬스터는 1 ESR apt로 대상을 검출 할 수있다. m의 거리에서 4 900 킬로미터이지만, 그 주된 이점은 우주선 시스템의 가시성 한계를 넘어서는 적 ICBM의 비행을 즉시 제어 할 수 있도록이 레이다가 항상 위협적인 방향으로 밀릴 수 있다는 사실에있다.

어떤 거지?


사실 GBMD 시스템은 궤적의 대기 중 일부에서 ICBM의 파괴에 초점을 맞추고있다. 이를 위해 GBI (Ground-Based Interceptor) 요격 미사일을 가지고 있는데, 본질적으로 운동 요격기를 2 000 km 고도까지 가져올 수있는 탄도 미사일과 동일합니다. 그리고 지상의 레이더에서 "Tenno Hank Banzai !!!"(또는 그것없이)라는 외침을받은 목표물 지정을받는 자체 엔진과 전자 광학 유도 시스템을 갖춘이 요격기는 적의 미사일이나 탄두를 공격해야합니다. 수렴 속도가 15-16 km / s를 초과하면 이러한 충돌은 물론 두 장치에서 모두 치명적입니다.

따라서 이론적으로 GBI는 우주에서 적 ICBM을 치는 것이 가능합니다. 범위는 적 로켓 탐지 및 비행 시간에 대한 시스템의 반응 속도에 의해서만 제한됩니다. 따라서 ICBM이 표적 추적 레이더의 "광선"에 빠를수록 미국에 더 좋다.

친애하는 독자, 아마 이미 강력한 "Wondeweff"를 창조 한 "우울한 미국 천재"의 강력한 억압에 감명을 받았을 것입니까? 글쎄, 어떻게 작동하는지 보자.

우선, GBMD는 개별 지침 (MIRVSH)의 블록으로 분리 가능한 탄두로 ICBM을 공격하는 방법을 모릅니다. 그러한 작업은 수행되었지만 높은 복잡성으로 인해 포기되었으며, 미국인들은 RGCH IN을 예측할 수있는 미래에 제 3 국에 출현 시키기에는 너무 복잡한 기술로 간주했습니다. 사실 2015에서이 주제에 대한 작업이 재개되었지만 지금까지 성공하지 못했습니다. 따라서 8 탄두로 "사탄"의 타격을 격퇴하기 위해 미국인들은 그들의 운동 요격기가 각 탄두를 공격 할 수 있도록해야합니다.

얼마나 많은 GBI 미사일이 필요합니까? 총계로, 진짜 표적에 17 GBI 발사는 지금까지 만들었다. 한 경우, 로켓은 목표물 자체가 결함이 있고 실패한 것으로 밝혀 졌기 때문에 목표물을 공격하지 못했습니다. 남은 16 발사에서, 목표는 8 번을 맞았습니다. 다시 말해, 복합체는 50 % 효율성을 입증했지만, "가정"테스트 조건에서는 효율성이 입증되었습니다. 우리가 알다시피 실제 전투 작전에서 효율성은 몇 배나 때로는 감소하는 나쁜 경향이 있습니다.

그러나 미국 GBI가 실제로 50 %로 사탄의 전투 부대를 가로채는 능력이 있다고 가정 해 봅시다. 따라서 8 탄두에는 16 요격 미사일이 필요합니다. 그러나 이것은 비행중인 국내 ICBM이 8 탄두와 ... 모든 것으로 나뉘어있는 경우에만 해당됩니다.

여기에서 우리의 로켓은 "조금"잘못 작동합니다. 이 탄두 이외에, 그들은 2의 주요 그룹 인 light와 quasi-heavy로 나뉘는 많은 수의 시뮬레이터를 가지고 있습니다. 빛 (메쉬 또는 풍선)은 우주에서 탄두의 비행을 모방합니다. 거기에서 그들은 거의 구별 할 수 없지만, 물론 대기에 들어갈 때 속도와 타는 속도를 잃어 버립니다. 준 중량 (중량이 수십 킬로그램에 이른다)은 대기 중 상당 부분에서 탄두를 묘사 할 수 있으며, 실제 탄두와 속도면에서 차이가 없다. 위의 모든 것은 현대적인 노하우가 아니며 ICBM에는 1974 연도와 유사한 시스템이 장착되어 있으며 아마도 한 세대 이상의 잘못된 목표가 변경되었습니다.

오늘날 미국인들 사이의 거짓된 전투 유닛을 선택하는 진정한 의미의 방법은 없습니다. 그러나 우리도 마찬가지입니다. 미국에서는 위성을 사용할 수있을뿐만 아니라 그러한 선택을 할 수있는 더 많은 24 특수 저궤도 위성을 배치하는 것이 필요하다고 생각되었지만 ... 첫째, 너무 비싸게 보였다. 그리고 그랬다 할지라도 우리의 잘못된 목표에 대한 작업의 미묘한 차이는 일곱 개의 물개 뒤에 숨어 있음을 이해해야합니다. 미국에서는 우리가 어떻게 그것을 깨달았는지 짐작할 수 있습니다. 분명한 이유로 미국의 핵 미사일 아마겟돈의 경우 우리의 실수로부터 배울 시간이 없다.

수백 개의 거짓 표적이 간신히 미국의 미사일 방어를 오도하고 잠재적으로 위험한 표적의 수를 증가 시키더라도 사탄이 발사되면 잠재적으로 위험한 16 BB를 평가할 수 있으며 8은 실제 전투 유닛이 될 것입니다. , 그들을 치기 위해, 미국인은 GBI 32 antimissiles를 필요로 할 것이다. 우리는 미국의 GBMD 시스템에서 어느 누구도 예상 할 수없는 사실에도 불구하고 훈련 시작에 표시된 정확도와 잘못된 목표 선택의 탁월한 품질을 통해 반복합니다.

최근까지 알래스카에 배치 된 GBI의 총 수는 30 미사일을 초과하지 않았으며 또 다른 14는 캘리포니아에 배치되기로되어있었습니다. 불행히도,이 기사의 저자는 GBI의 양에 대한 정확한 정보를 가지고 있지는 않지만, 50을 넘지는 않을 것이며,이 미국 탄약이 1 만 반영하기에 충분하다는 것은 매우 의문 스럽다. 러시아 대륙간 탄도 미사일.

미국인은 무엇을 가지고 있습니까?

다음 목록은 THAAD 단지입니다.



그것의 작동 원리는 여러면에서 GBMD와 유사해야한다 : 같은 방식으로 적의 미사일의 패배는 미사일 전투 유닛에 "붙어 있어야"할 필요가있는 역학적 요격기를 사용하여 수행되고 레이더에 따라 정확히 같은 방향으로 수행되지만 마지막 단계에서 운동 요격기의 IR이 작용합니다. 그러나 THAAD 컴플렉스는 모바일로 만들어 졌기 때문에 그 특성이 GBMD의 특성보다 훨씬 더 작습니다. 이론적으로 GBI 요격기가 지구의 다른 반구에서도 ICBM의 핵탄두를 쓰러 뜨릴 수 있다면 THAAD의 요격 범위는 200 km 고도에서 150 km입니다. GBMD 레이더가 2 000 km (및 4 900 km의 경우에도)의 적 "ballists"에 의해 감지되면 모바일 레이더 THAAD는 1 000 km 전용입니다.

그래서, THAAD는 테스트와 연습에 대해 매우 좋은 결과를 보여줬다. 정확성은 100 %를 목표로했다. 그러나 하나의 뉘앙스가 있습니다. 표적이 좋은 오래된 소비에트 P-17의 모방 자로 사용 되었기 때문에, 즉, 똑같은 "스커드". 뚜렷한 이유에서 스커드는 속도와 기타 성능 특성면에서 훨씬 더 복잡한 목표를 나타내는 대륙간 탄도 미사일은 물론 아니다. 그렇다면 미국인들은 사기에 연루된 것으로 밝혀졌습니다. 예, 그것은 전혀 발생하지 않았습니다. 사실, THAAD의 개발자와 고객은이 복합체를 ICBM에 대한 방어 수단으로 사용하지 않았습니다. 단거리 및 중거리 탄도 미사일에 대해서만 : THAAD는 공식적으로 ICBM이나 전투 부대를 공격 할 수 없다. 따라서 일반적으로 우리는 THAAD를 우리의 무거운 미사일에 대한 미사일 방어 요소로 간주 할 이유가 없습니다.

그러나 미국인들이 실제로 협상하지 않는다고 가정하고, ICBM 전투 유닛의 파괴는 THAAD의 "문서화되지 않은 기능"이라고 생각합시다. 아아,이 경우, 미국인들은 위에 표명 한 거짓 표적을 선택하는 모든 문제에 직면하게 될 것입니다 - 실제로 탄두가 이미 대기에 매우 깊이 들어간 후에 만 ​​실제 표적을 식별 할 수 있습니다. THAAD는 거의 반응 할 시간이 없습니다 . 그리고 그 전에 미국의 미사일 방어 체제는 실제로 페니처럼 하얀 빛에 맞춰 대부분 거짓 목표물을 발사합니다.

그런데 재미있는 질문 : 미국인들은 왜 적의 미사일 (전투 부대)에 직접적인 타격을 요구하는 운동 요격기에 집중 했습니까? 사실 미국의 "사막 폭풍"작전 결과에 따르면, 그들은 우리가 오래된 스커드에 대해 이야기하고있다 할지라도, 원격 공격에 의한 탄도 미사일 탄두의 보장은 아니라는 결론에 이르렀다. (비록 나중에, 원격 퓨즈가있는 애국자 미사일은 스커드를 매우 효과적으로 파괴했습니다. 동시에, 핵무기의 핵무기 사용은 바람직하지 않다. 왜냐하면 핵무기의 파괴가 사격 통제 레이더에 의해 잠시 동안 눈이 멀지 않았기 때문이다. 그러나 불행은 러시아 탄두 중 하나가 THAAD 입장에 접근하는 것이 어때? 미사일 공격대의 가장자리 - 나머지 부분을위한 길을 닦기 위해?

그렇게 많은 미사일이 복잡한 THAAD에 충돌 할 수 있습니까? 보시다시피, 오늘날 미군은 2 로켓을 포함하는 4 또는 24 배터리를 보유하고 있습니다. 그러나 기본적으로이 복합 단지는 일본, 한국 및 아랍 에미레이트로 수출되고 있습니다.이 시스템은 THAAD가 단거리 및 중거리 탄도 미사일에 정확하게 "예리하게 된"버전을 완전히 확인합니다. ICBM은 위에서 언급 한 국가를 위협하지 않습니다. 그런데 THAAD는 비싸지 만 매우 비쌉니다. 3 억 달러에 드는 복잡한 비용이며, 일부 소스에 따른 개발 비용은 15 억 달러에 달합니다.

그리고 마지막으로 SM-3으로 세계적으로 유명한 "Aegis".


SM-3 IIA - 제조업체의 웹 사이트에서


본질적으로 미국 해군의 미사일 방어 시스템은 같은 THAAD이지만 어느 정도 개선되었지만 다소 나 빠졌다. SM-3가 THAAD 로켓과 크게 통합되었지만 SM-3은 250 km 떨어진 고도에서 목표물을 격추시킬 수 있다고 500-700 km의 여러 출처가 밝혔다. ANA / SPY-2 레이더는 THAAD 콤플렉스를 제공하는 AN / SPY-1 레이더를 미국 해군 선으로 인도하지 않았기 때문에 일반 AN / SPY-350 중 하나만 사용해야하며 2 만 타겟팅 할 수 있습니다 km, 거의 더 이상. 동시에, 미국 우주선이 "절대적으로"라는 단어에서 AN / TPY-600과 같은 것을 얻을 기회는 없습니다. - 첫째, THAAD 레이더는 미친 돈 (1 만 달러)의 가치가 있으며 둘째, 매우 좁은 초점을 맞 춥니 다. 그리고 검토 부문에서는 "Arly Burk"유형의 구축함이 원형보기를 제공하기 위해 4 물건을 필요로하는 단일 AN / SPY 그리드에 손실됩니다 ... 즉, 미국 구축함에 이러한 레이더를 장착하면 대략 배가되고, 미국의 무한한 군사 예산조차도 그걸 갈 것입니다.

오늘 SM-3의 차기 버전이 GBI 요격기에 더 가까울 것이고 1500 km의 거리에 2500-3500 km의 거리가있을 것이라는 소문이 있습니다. 그러나 이것이 사실 일지라도 미국 해군 함의 레이더 장비는 범위는 할 수 없다. 외부 타겟 지정에 대한 모든 희망은 있지만 어디에서 가져올 수 있습니까? 예, 2008에서 미국의 미사일 순양함 인 레이크 에리 (Erie Lake)는 다른 위성에 따르면 실패한 미국의 비상 사태 위성을 공격했으나 후자의 궤도는 미리 알려졌다 (그리고 사악한 방언은 2 일간의 계산이 우주선 공격보다 먼저 선행되었다고 주장한다) 실제 로켓 공격의 경우 그러한 기회는 아아,하지 않을 것입니다.

현재 ICBM 공격을 물리 칠 수있는 THAAD 미사일 및 SM-3 수정 사항은 무엇을 할 수 있습니까? 이들 미사일은 모두 단거리 및 중거리 탄도 미사일을 가로 채기 위해 설계 되었기 때문에 공식적으로 아무 것도 없다. 실제로 이러한 단지의 능력은 Iskander와 같은 미사일을 가로 채기에 충분하다. 500 킬로미터의 범위와 100 킬로미터의 최대 높이, 단지의 탄도 미사일은 2,1 km / sec의 순서로 전개되지만 탄두는 16 속도로 이동한다 -17은 에어리스 공간에서 스윙하며, 그들의 능력은 다소 의심 스럽습니다. 북한으로부터 Khwanson-2017 중거리 탄도 미사일이 발사되고 혼슈 일본 해와 홋카이도를 비행하는 태평양의 바다에 12가 들어간 사례를 상기 할 수 있습니다.

위대하고 끔찍한 미국의 미사일 방어, 정보 전쟁 및 바다 신에 관한


엄밀히 말하자면,이 비행은 미국 방공 시스템의 무력함에 대한 증언이 아닙니다. Khwansson-12는 SM-3 및 THAAD의 능력을 뛰어 넘는 일본을 통과했을 가능성이 높습니다. 그러나 미국의 무기 통제 전문가 인 Kingston Rafe의 의견은 매우 흥미 롭습니다.

"... 로켓의 머리 부분이 대기로 다시 들어가면 컨트롤 샷이 가능할 수도 있지만 SM-3는이 모드에서는 테스트되지 않았습니다. 중거리 미사일을 무너 뜨리기 위해서는 실제로 북한이 어디에 착륙 할 것인지 알려줄 필요가있다 "고 말했다.


따라서 THAAD와 SM-3은 일반적으로 대륙간 탄도 미사일의 전투 유닛을 가로채는 데 큰 의문의 여지가있다. 이상하게도 미국인들은 이와 같은 반전 소송에 비슷한 임무가 주어지지 않았다는 말로 이러한 의구심을 확인한다. 그러나 미국인들이 교활하다고 가정하더라도 잘 알려진 TTH 단지를 기반으로하더라도이 미사일들이 이것을 잘 수행 할 수 있는지는 의심 스럽습니다. 러시아어 인터넷에서는 탄도 미사일의 발사 속도가 빨라지면서 탄도 미사일 발사 가능성에 대해 많은 이야기가 있었지만 러시아 연방에 위치한 ICBM의 경우 절대 불가능하며 이론적으로는 SSBN의 미사일을 격추시킬 수 있음을 이해해야합니다. 그러나이 경우 미국의 미사일은 SLBM을 만날 필요가 없지만 요격을하기 위해서는 미국의 구축함이 SSBN에 근접해야합니다. 그렇지 않으면 SM-3은 단순히 미사일을 따라 잡지 못합니다.

즉, SM-3와 THAAD는 미국인이 복잡한 (선박) 바로 옆에있는 영토 방어에 의존 할 수있는 최선의 경우입니다. 그러나 여기서 많은 어려움이 발생합니다.

1. ICBM의 전투 유닛을 물리 치는 확률이 낮으며, 최신의 잘못된 목표를 사용합니다. 오늘날 미국의 모든 운동은 대상 지역에 접근하기 훨씬 전에 표적 미사일이 탐지된다는 사실에 기반하고 있습니다. 그러나 실제 상황에서, 표적의 선택은 탄두가 대기에 진입하기 시작한 후에 가능할 것이다. (준중 무거운 "걸림"은 나중에조차도 인식 될 수있다.) 즉, 미사일 방어 계산은 끔찍한 시간 압력의 조건에서 작동해야한다.

2. 거대한 솔루션 비용. 가장 큰 미국 도시의 100을 보호하려면 THAAD 100 배터리를 설치해야합니다. THAAD 300 배터리는 보호를 보장하지 않지만 XNUMX 억 달러의 비용이 필요합니다.

일반적으로 미군과 함께 현재 운용중인 THAAD 및 SM-400 미사일의 대략 3가 ICBM에 대해 일반적으로 사용될 수 있다고하더라도, 어떠한 기적도 그들로부터 기대되어서는 안됩니다. 미국인들이 어떻게 든 기적적으로 모든 미사일을 사용하여 우리의 본격적인 핵 미사일 공격을 격퇴하고, 일부 기적 같은 방식으로도 ICBM의 실제 (그리고 가짜가 아닌) 전투 유닛을 차단하는 효과는 20-25 % 미국에 유리한 가정), GBMD를 고려한 미사일 방어 체제는 90-110 전투 유닛을 공격 할 수있게 될 것입니다. 이것은 전략적 순항 미사일 순항 미사일을 제외하고 육상 및 해상 탄도 미사일에 배치 된 전투 유닛의 7,5 %보다 적습니다.

사실, 대부분의 미사일이 "잘못된 시간에 잘못된 위치에"(예를 들어 유럽에서)있을 것이며, 거짓 목표와 같은 수동적 방어뿐만 아니라 RF 전략 핵력은 미국의 미사일 방어 체제를 적극적으로 사용하고 억제한다면, 실제 능력은 우리가 계산 한 것보다 몇 배 더 낮을 것입니다.

앞에서 말한 것처럼 완전히 모호하지 않은 결론을 내릴 수 있습니다. 미국의 미사일 방어 체제는 현재의 형태로 단 하나의 단일 발사 탄도 미사일로만 전투가 가능하다. 큰 성공을 거둔다면, 그들은 완전히 파괴하지 않고, 무거운 ICBM 하나의 전투 유닛의 일부를 MIRV IN으로 중화 할 수 있습니다. MIRV IN은 우연히 시작됩니다. 그러나 오늘날 러시아의 모든 전략은 엄격히 말해서 미사일 방어 체제가 갑자기 의도 된 목적을 위해 사용해야한다면 어떠한 경우에도 러시아의 전략 핵무기의 무기를 반영 할 수는 있지만 현저히 약화시킬 수는 없다.

그러나 위의 모든 것이 "우리의 월계수 위에 머물러야하는"이유인지 여부. 아니요 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 "미국인들은 항상 유일한 결정을 찾았습니다 ..."(즉시 추가 : "다른 모든 사람들이 시도한 후에"). 다시 말해, 미국이 고전적인 ICBM을 효과적으로 처리 할 수있는 미사일에 진지하게 참여한다면 조만간 그러한 미사일을 만들 것이며, 우리는이를 준비해야한다.

우리는 미국의 즐거움을 무엇에 반대 할 수 있습니까? 본질적으로, 3 지침이 있으며, 미국인이 미사일 방어 체제를 만드는 형태로 미사일 방어의 위협을 완전히 무력화 할 것입니다.

1. ICBM 전원. 흥미롭게도 START III 조약은 핵무기의 전략적 운반자의 수를 규제하지만 그 성능 특성에는 적용되지 않는다. 즉, 알래스카가 아니라 미국과 같은 남미를 휩쓸고 미국의 대미 미사일이 부러 질 정도로 타는 눈물로 가득 차게 될 로켓을 만들기 위해 귀찮은 사람은 아무도 없습니다. ICBM이 지구 표면의 6 000 킬로미터 고도에서 날아갈 수 있다면 (물론 과장), 아무도 미국이 반독점을 일으키지 못하게하는 것을 괴롭히지는 않습니다. 바로 그게 바로 ... 오늘날의 GBI 요격기 비용은 70 만입니다 8 단위의 FGM IN에서 하나의 ICBM 만 더 효율적으로 가로 채기 위해서는 계산에 따르면 32 GBI 이상이 필요합니다. 우리의 로켓이 GBI 1 기종, 즉 2,24 백만 달러의 가치는 거의 없다는 사실에도 불구하고 70 억 달러가들 것입니다. 고도가 높은 ICBM을 가로 채기 위해서는 훨씬 더 강력하고 값 비싼 요격기가 필요합니다 ... B 일반적으로 비슷한 군비 경주가 미국을 망칠 것입니다.

2. 탄두 조종. ICBM의 전투 유닛과 운동 요격기의 "시간과 공간을 결합하는"임무는 언뜻보기에 단순합니다. 사실,이 과제는 하나의 총알을 다른 것과 격파하는 것과 비슷합니다. 중력, 총알의 무게 및 궤도의 차이를 잊어 버리면 공기 중 총알이 바람의 영향을받습니다. 탄약의 형태에 따라 "탄환"과 "방탄"에 다른 방식으로 영향을 미치기 위해 초기 속도가 다른 비율로 감소합니다. 등. 일반적으로, 탄도 궤도를 따라 날아가는 탄두의 파괴는 미국인들이 간신히 대처하는 것을 배우는 매우 어려운 작업이다. ICBM 전투 부대가 예기치 않게 비행 궤도를 변경하면 ... 잘 들어갈 수 없게됩니다.

3. 마지막으로 잘못된 목표입니다. ICBM이 가지고있는 잘못된 목표가 많을수록 적들이 실제 탄두와 구별하기가 더 어려워 질수록 적의 미사일 방어는 더욱 심각해진다.

그래서 놀랍지 만 러시아 연방은 적어도 두 개 (또는 세 개 모두)의 방향으로 움직이고있었습니다. Sarmat 무거운 로켓은 이전과 마찬가지로 가장 짧은 탄도를 따라가 아니라 어떤 방향에서든 미국 영토를 공격 할 수 있다고 말한 바 있습니다.


"여보세요, 나는 너희 모두에게왔다!" (PC-28 "Sarmat")


극 초음속으로 기동 할 수있는 최신 아방가르드 유닛은 운동 요격기에 사실상 상상할 수 없습니다. 이론적으로는 이론적으로 아마도 초당 수 킬로미터의 속도로 움직일 수있는 그러한 에너지 보호 장치를 갖춘 요격기가 예측할 수없는 전위 적 궤도를 따라 가기에 충분한 과부하로 움직이는 것을 상상할 수 있습니다. 여기에 그러한 기적의 비용, 상상할 수있는 한계가 있습니다. 아마도 이미 대륙간 로켓에 비해 가격면에서 여러 우위에 대해 이야기해야합니다. 사실 여러 Avangards와 일부 잘못된 목표를 지니고 있습니다. 일반적으로 이러한 가치의 미사일 방어 미국에서도 완전히 압도적입니다. 그리고 마지막으로, 공개 언론에서 거짓 목표를 개선하는 것에 관해서는 아무 것도 언급되어 있지 않지만,이 방향에서의 작업이 중단되었다고 가정 할 수는 없습니다.

즉, 미국의 미사일 방어 체제는 오늘날 러시아의 전략적 핵 병력을 전혀 보호하지 못하는 반면 Sarmat, Avant-garde와 거짓 목표를 개선하면 당분간은이 상태가 유지 될 것입니다. 소비에트 시대로 거슬러 올라감에 따라 레이건 행정부가 제안한 전략적 방위 사업 (SOI) 프로그램은 극도로 비싸지 만 엄청난 돈을 들여서 가능성을 줄이는 것은 쉽지 않다고 전했다.

Sarmat, Avant-garde 및 잘못된 목표에 대한 연구는 미국 미사일 방어 체제를 미국인들이 공식적으로 선언 한 것과 똑같이 만듭니다. 이는 제 3 세계 국가에서 창출 될 수있는 단일의 기술적으로 쓸모없는 ICBM과 싸우는 방법입니다. 실제로 "Pukkykson"이라는 치명적인 이름을 지닌 한 두 개의 북한 미사일에 대항하여 미국의 미사일 방어 시스템은 매우 효과적 일 것입니다.

물론 소련과 러시아 연방 모두에서 미사일 방어 체제에서 미국의 능력을 과대 평가하는 비극적 인 태도를 분명히 볼 수 있습니다. "Sarmat", "Avant-garde"및 잘못된 목표 - 이는 미국의 미사일 방어 체제에 대한 적절한 대응이며, 이는 군사적으로나 경제적으로 절대적으로 효과적입니다. 그러나 이것에 머물지 않고 모든 종류의 놀라운 기적을 발명하기 시작합니다.

핵 엔진 탑재 크루즈 미사일! 글쎄, 왜? 그녀는 무제한의 범위를 가지며 그녀와 미국인의 해군 조직을 위협하는 미사일 방어의 영역을 날아 다닐 수 있습니다. 하지만 평범한 무거운 ICBM은 똑같은 일을 할 수 있습니다. 그 탄두는 선박 연결선 위에 매우 높게 날아갈 것입니다. 우주선의 레이더는 그것을 볼 수 없을 것입니다. 물론 크루즈 미사일은 미사일 방어 레이더에서 잠잠 해져 파괴 될 수 있습니다. 그런 미사일로 기존의 ICBM을 사용할 수있는 기회가 있다면 ... 그럴 기회가 없습니다. 크루즈 미사일의 비행 시간이 심지어 핵 엔진을 사용하더라도 심지어없는 경우에도 ICBM보다 훨씬 많습니다. 미국인들이 핵무기를 보유하고 있다면 우리는 긴급한 대응을해야 할 것이므로 ICBM은 원자력 로켓보다 훨씬 빨리 미국에 도착할 것입니다. 결과적으로 미국의 레이더는 여전히 제작자가 의도 한대로 작동합니다. 그렇다면 대량의 ICBM을 한 번에 치는 것이 더 유용 할 것입니다. 일부 순항 미사일이 언젠가 나중에 날 수 있도록 결정적인 일제 사격을 약화시키는 것은 무엇인가?

그리고 포세이돈 어뢰도 마찬가지입니다. 물론 이론 상으로는 미국인들이 SM-3에게 ICBM 탄두와 싸우도록 가르치고, 각 항구에 반전 물을 가진 구축함을 설치하고, 로켓 공격을 모두 격퇴하고, 여기서 우리는 주머니 밑에서 왔습니다. 그러나 문제는 SM-3가 Avangards에 대처할 수 없다는 것입니다. Avangards는 잘못된 목표를 숨기고 있습니다. 그렇다면 어뢰와 정원으로 소란을 피울 필요가 없습니다.

우리는 다시 한번 Sarmat, Avant-garde 및 false targets를 반복하여 미국 미사일 방어 계획에 대한 철저한 답을 제시합니다. 그러나 핵 엔진과 "포세이돈 (Poseidons)"을 가진 순항 미사일은 이미 타당성의 한계를 넘어서고있다. 그들은 미국 방위를 깰 수있는 능력에 아무런 진전을주지 못하지만 개발과 배치를 위해 엄청난 돈을 훔칩니다. 우리의 자원은 솔직히 작으며 특정 무기 시스템을 개발하거나 배치하는 결정은 "비용 / 효과 성"의 기준에 따라 신중하게 검토되어야합니다. 그러나 가장 까다로운 분석조차도이 두 무기 체계가 어떤 식 으로든 그들과 맞지 않는다는 것을 보여줍니다.

우리의 지도력은 최근 몇 년 동안의 실패에 지쳐서 사르 마트와 아방가르드 창조 프로그램이 실패 할 경우 핵무기를 운반하는 대체 수단으로서 같은 포세이돈의 개발에 자금을 지원한다면 이해 될 수 있습니다. 그것은 합리적이었다. 그러나 오늘날,이 두 가지 프로그램이 모두 실행될 수 있다는 것이 명백 할 때, 포세이돈은 미국이 완전히 새로운 무엇인가를 내놓을 때를 대비하여 가장 (더 정확하게는 최악의)시기에 진열되어야한다. , ICBM과 대면 할 수는 없습니다. 예기치 않은 상황에 대비하여 구멍에 에이스의 종류. 그러나 오늘날 Borey-B 프로젝트에서 SSBN을 구축 할 여력이없는 상황에서 "너무 비싸다"고 말하면서 28 다목적 잠수함의 대부분이 배치되었을 때 조기에 덜 정교한 수정 보트를 관리합니다 현대화 프로그램이 끊임없이 축소되고 "오른쪽으로"바뀌었을 때, 885М 프로젝트 (Yasen-M)의 6 개 ICNSP 건설이 최소 15 년 (2009에있는 카잔) 동안 진행되고 희망이 거의 없을 때 여섯 명 모두 2025 전에 선을 보일 것임), 대량 생산 Poseidon과 4 (!)의 건설을 위해 APL 사업자는 과잉 투자 일뿐입니다.

이것은 국가 범죄입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти