러시아는 자체 비용으로 달 버전의 소유즈를 제작할 예정이다.

206
러시아는 미국의 재정적 참여 없이 자체 비용으로 달 탐사를 위한 소유즈 우주선의 개조 작업을 수행할 것이라고 보도했습니다. 리아 노보스티 로켓 우주 산업의 메시지 소스.





이에 앞서 로스코스모스의 드미트리 로고진 CEO는 NASA가 러시아 측에 달 탐사를 위한 백업 유인 우주 수송 시스템으로 소유즈 우주선 버전을 제작해 줄 것을 요청했다고 말했다. 미국 우주국은 NASA가 실제로 그러한 요청을 했는지 여부에 대한 간행물의 요청에 응답하지 않았습니다. 로스코스모스는 작업 비용을 누가 지불할 것인지에 대한 질문에도 답변을 자제했다.

모든 작업은 자비로 수행됩니다. NASA는 비용을 지불하지 않습니다
소식통이 말했다.

개조된 소유즈호가 달까지 비행할 수 있으려면 우주선이 11,2km/h의 속도로 지구 대기권에 하강할 수 있도록 하는 새로운 상부 단계, 새로운 열 보호 시스템을 구축해야 하는 것으로 알려졌다. s(두 번째 공간), 새로운 통신 시스템, 전원 공급 장치 및 생명 유지 장치.

또한 비행을 보장하려면 수동 제어 장치, 별 센서, 추가 엔진 및 산소 실린더, 증발 시스템을 설치해야 합니다.

2018년 XNUMX월 로고진은 연방 우주선의 개발이 완료되는 동안 개조된 소유즈를 타고 달까지 유인 비행을 할 수 있다고 말했습니다. 그는 최근 연방 우주선을 개발하고 있는 RSC Energia가 달 비행을 위해 소유즈 우주선을 동시에 현대화할 수 있는 능력을 가지고 있다고 밝혔습니다. 동시에 Roscosmos의 수장은 소유즈 현대화 작업의 시작과 관련하여 월주 정거장에서 미국 측과의 새로운 협상 입장을 기대하고 있다고 언급했습니다.
  • https://ru.depositphotos.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

206 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    20 1 월 2019 08 : 58
    기존 소유즈호를 달까지 비행할 수 있도록 개조하는 것은 가능하다면 매우 어려운 작업입니다. 60년대에 개발이 있었지만 채택될 수도 있습니다.
    1. +1
      20 1 월 2019 09 : 04
      모든 작업은 자비로 수행됩니다. NASA는 비용을 지불하지 않습니다

      같이 날아보자...
      그곳에서 미국인들은 또한 자연스럽게 우리 엔진에 핵무기가 장착 된 미사일을 궤도에 배치하기 위해 모였습니다.
      글쎄, 교활하다!
      러시아는 돈이 많지 않고 모든 것이 제재를 받고 있지만 여전히 우주로 나아가기 위해 노력해야 합니다.. 우리는 그곳에서 가장 먼저 왔고 머물 수 있는 다른 방법은 없습니다.
      1. -2
        20 1 월 2019 13 : 51
        제품 견적 : 비터
        Yao를 자연스럽게 우리 엔진의 궤도에 배치합니다..
        거짓말하다! 우리 엔진에 군용 화물을 싣는 것은 금지되어 있습니다!
        아니면 원자는 평화로워질 것인가?
        1. 0
          20 1 월 2019 18 : 57
          죄송하지만 누가 확인할 수 있나요...
          거짓말하다! 우리 엔진에 군용 화물을 싣는 것은 금지되어 있습니다!
          아니면 원자는 평화로워질 것인가?
          1. -2
            20 1 월 2019 20 : 19
            인용구 : 하수도 Krainiy
            죄송하지만 누가 확인할 수 있나요...
            가장 간단한 방법으로 확인됩니다. 궤도는 군사 위성의 비밀입니다. 그들은 심지어 "그들 자신"을 위해 그것을 비밀로 유지합니다.
            그러니... 배우세요 친구. 부분.
            1. +2
              20 1 월 2019 20 : 29
              실례합니다. 물론 저는 이 장비의 프로판-부탄입니다. 하지만 제 생각에는 어떤 궤도가 비밀일 수 있습니까? 결국 모든 궤도 모든 위성은 어머니 지구에서 볼 수 있습니다. 그리고 일부 위성이 좌우로, 위아래로 점프하고 궤도를 벗어 났더라도 ... 언론, 인터넷에서 나는 공식 성명에 대해 말하는 것이 아니라 소음이 나타나고 더욱 비명을 지르는 소리가납니다. 미국인들은 최근 러시아 위성이 그들의 위성에 접근했다는 사실을 알고있었습니다. 아니면 제가 틀렸습니까? .
              1. -2
                20 1 월 2019 20 : 53
                인용구 : 하수도 Krainiy
                아니면 내가 틀렸어?
                가시성 영역에서는 탐지 도구가 거의 모든 물체를 판별합니다.
                문제는 물체를 감지하지만 식별할 수 없다는 것입니다.

                더 필요하신가요?
                1. +1
                  20 1 월 2019 21 : 02
                  문제는 물체를 감지하지만 식별할 수 없다는 것입니다.
                  더 필요하신가요?

                  그래서 저는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 어떤 엔진이 미국 군사 위성을 실행하고 있는지 어떻게 확인할 수 있습니까?
                  가장 간단한 방법으로 확인됩니다. 궤도는 군사 위성의 비밀입니다. 그들은 심지어 "그들 자신"을 위해 그것을 비밀로 유지합니다.
                  그러니... 배우세요 친구. 부분.

                  너는 나를 설득하지 않았다.
                  1. -2
                    20 1 월 2019 21 : 37
                    인용구 : 하수도 Krainiy
                    너는 나를 설득하지 않았다.
                    위성이 계산된 궤도에서 사라졌습니다. 의심스러운 상황입니다.
                    1. +1
                      20 1 월 2019 21 : 48
                      위성이 계산된 궤도에서 사라졌습니다. 의심스러운 상황입니다.
                      그래서 저는 이에 동의합니다. 하지만 우리 대화가 시작된 미국 군사 위성을 발사하는 데 어떤 엔진이 사용되는지 어떻게 확인할 수 있습니까? 미국은 각 엔진의 사용에 대해 우리에게 보고합니다. 그들의 도움으로 어떤 위성을 발사했습니까 ???
                      거짓말하다! 우리 엔진에 군용 화물을 싣는 것은 금지되어 있습니다!
                      아니면 원자는 평화로워질 것인가?

                      나는 그것에 대해. hi
                      1. -1
                        20 1 월 2019 22 : 18
                        우리 엔진은 하나의 발사체에만 사용됩니다. 일반적으로 로드가 선언됩니다.
                        그들은 자신의 RN이 충분합니다.
                      2. 0
                        21 1 월 2019 15 : 01
                        고마워요. 저를 설득했어요. 당신은 이것과 관련이 있는 것 같습니다. hi
                      3. -1
                        21 1 월 2019 17 : 01
                        인용구 : 하수도 Krainiy
                        당신은 이것과 관련이 있는 것 같습니다.
                        물론이죠! 나는 검색을 이용한다 Я인덱스 음료수
                      4. 0
                        21 1 월 2019 17 : 11
                        아, 아니, 그렇다면 동의하지 않습니다. 모든 "wiki", "Yandex"는 상호 배타적인 의견입니다. 믿을 수 있습니까? 그러나 전문 전문가가 자신의 말(필요하지 않은 것을 밝히지 않고 대중을 위해 일반화됨)을 말하면 우리는 동의할 수 있습니다. 미소 음료수
                      5. -1
                        21 1 월 2019 17 : 43
                        인용구 : 하수도 Krainiy
                        그러나 전문 전문가가 자신의 말(필요하지 않은 것을 밝히지 않고 대중을 위해 일반화됨)을 말하면 우리는 동의할 수 있습니다.
                        음.... www.litmir.me/a/?id=3421
                        ... 내려와?
                      6. 0
                        21 1 월 2019 17 : 53
                        저는 "고급" 사용자이므로 귀하의 링크에서는 문학 소설만 보았습니다. 아니요, 저는 역사를 읽고 있습니다. 최근에 John III를 읽었습니다. John IV는 우주 비행과 관련이 있습니다. 그가 말했듯이 "그래서 그는 나를 화약 통에 올려 놓았습니다 ..." 웃음
                      7. -1
                        21 1 월 2019 18 : 00
                        인용구 : 하수도 Krainiy
                        저는 "고급" 사용자이므로 귀하의 링크에서는 문학 소설만 보았습니다.

                        세상을 바꾼 108분 - 역사, 논픽션 기타
                        히틀러의 우주 비행사 - 역사, 저널리즘
                        원자 프로젝트. 슈퍼무기의 역사 - 저널리즘, 역사
                        별을 위한 전투-1. 우주시대 로켓 시스템 - 역사
                        달을 위한 전투: 달 경주에 대한 진실과 거짓말 - 역사, 기타 논픽션 등...
                      8. 0
                        21 1 월 2019 18 : 06
                        환상적이네요. 그게 어떻게 들어맞나요?
                        거짓말하다! 우리 엔진에 군용 화물을 싣는 것은 금지되어 있습니다!
                        아니면 원자는 평화로워질 것인가?

                        나는 이해하지 못했습니다 ... 당신의 충실한 것입니다.
                      9. -1
                        21 1 월 2019 18 : 36
                        인용구 : 하수도 Krainiy
                        소설
                        나는 나열했다 아니 공상.
                        인용구 : 하수도 Krainiy
                        이것이 어떻게 어울리는가?
                        실수했어요... 로고진이 금지령에 대해 중얼거렸어요...
                      10. +1
                        21 1 월 2019 22 : 34
                        우리가 지구와 러시아에서 질서를 회복할 때까지 우주에서는 성공이 없을 것입니다. 내 의견.
                      11. +1
                        21 1 월 2019 22 : 43
                        제품 견적 : Minai
                        우리가 지구와 러시아에서 질서를 회복할 때까지 우주에서는 성공이 없을 것입니다.
                        완벽함의 지점은 어디인가? 적절한 질서가 없다는 것이 공간을 포기하는 이유가 되어서는 안 됩니다.
                      12. +1
                        21 1 월 2019 22 : 55
                        일단 추정해 보면 국가 자금 100% 중에서 60%는 도난당하고 나머지 40%는 개발하여 생활하게 되며 그 중 2%는 로스코스모스로 가고 1%는 지구에 도달하게 됩니다. 연주자, 완벽의 지점이 어디인지 파악하십시오.
                        기적은 일어나지 않습니다.
                      13. -1
                        22 1 월 2019 09 : 01
                        제품 견적 : Minai
                        기적은 일어나지 않습니다.
                        더 나은 때까지 포기하자고 제안하는 겁니까?
    2. -1
      20 1 월 2019 09 : 09
      Rogozin이 능숙하지 않은 위대한 Sergei Pavlovich Korolev는 ...... 이 문제를 실질적으로 해결했으며 새로운 모든 것은 잘 잊혀졌습니다 ....... 달 탐사의 이점은 화성과 금성으로 비행하는 동안 달의 중력장으로 인해 중간 플랫폼으로 이동하고 우주선을 가속시키는 헬륨-3(미래 연료).
      1. +34
        20 1 월 2019 09 : 24
        글쎄, 헬륨-3을 사용하면 열정이 완화되어야 합니다. 그들은 아직 가장 단순한 중수소-삼중수소 반응조차 실행할 수 없었기 때문에 실용적인 에너지 출력을 얻을 수 있었습니다. 그리고 헬륨-3과의 반응은 훨씬 더 높은 매개변수를 갖고 있으며, 아직까지 근접한 수준도 아닙니다. 그러면 곧 행복이 찾아올 것입니다. 그리고 거기에서 로고진은 반중력을 발명할 것입니다. 아니면 순간이동.
        1. +18
          20 1 월 2019 09 : 45
          NASA는 달 비행을 위한 백업 유인 우주 수송 시스템으로 소유즈 우주선 버전을 만들어 달라는 요청으로 러시아 측에 눈을 돌렸습니다.

          답은 다음과 같아야 합니다.
          "저희 Mosfilm의 역량은 할리우드의 역량과는 거리가 멀습니다. 따라서 스스로 관리하는 것이 좋습니다." 예
          1. +4
            20 1 월 2019 11 : 03
            인용구 : СРЦ П-15
            "저희 Mosfilm의 역량은 할리우드의 역량과는 거리가 멀습니다. 따라서 스스로 관리하는 것이 좋습니다."

            이제 "슬리퍼"에 대한 회의론자들이 따라 잡을 것입니다 ...
            1. +2
              20 1 월 2019 11 : 05
              제품 견적 : Zoldat_A
              이제 "슬리퍼"에 대한 회의론자들이 따라 잡을 것입니다 ...

              그들은 이미 여기에 있고 부지런히 마이너스입니다. 예
              1. +2
                20 1 월 2019 12 : 18
                제품 견적 : SRC P-15
                제품 견적 : Zoldat_A
                이제 "슬리퍼"에 대한 회의론자들이 따라 잡을 것입니다 ...

                그들은 이미 여기에 있고 부지런히 마이너스입니다. 예

                지난 13일 S. 큐브릭과의 인터뷰에서 힌트를 줬다. 그들은 '슬리퍼스'로 고슴도치처럼 바늘을 찔렀는데... 웃음
                1. +3
                  20 1 월 2019 14 : 08
                  제품 견적 : Zoldat_A
                  S. 큐브릭과의 인터뷰 관련해서 13일에 왔습니다.
                  글쎄요, 힌트를 주신다면 큐브릭과 모호하게 비슷한 사람이 아닌 큐브릭을 식별할 수 있는 일반 품질의 링크를 제공해 주세요.
                  그리고 한 번도 조언자가 된 적이 없는 트럼프의 "고문"에 대해 힌트를 줄 수도 있습니다.
                  음모론자들은 왜 신화를 퍼뜨리고 물리학과 수학을 가르치지 않는 걸까요?
                  1. -2
                    20 1 월 2019 14 : 11
                    제품 견적 : Simargl
                    글쎄, 당신이 말을 더듬었다면- 주다 큐브릭을 식별할 수 있는 일반적인 품질의 참조이며 특정 사람이 아니라 큐브릭과 모호하게 유사합니다.

                    켜져.

                    https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo
                    1. +1
                      20 1 월 2019 14 : 46
                      제품 견적 : Zoldat_A
                      켜져.
                      아니 아니! 이 영상은 가짜일 가능성이 높습니다. 나는 그에게서 큐브릭을 식별할 수 없었다.
                      네, 비슷한 것 같아요.
                      왜 얼굴의 최대 1/3이 빛을 받나요? 왜 그가 말하는 방식을 볼 수 없습니까?
                    2. +5
                      20 1 월 2019 15 : 57
                      15년차에 그들은 이것이 가짜라는 것을 알아냈습니다. 어쩌면 당신은 아직도 달에 있는 히틀러를 믿고 있을까요? 여기에는 "Iron Skies"라는 멋진 영화가 있습니다. 결코 최악의 증거는 아닙니다!
                      1. +1
                        20 1 월 2019 16 : 13
                        인용구 : Dmitry Hamburg
                        결코 최악의 증거는 아닙니다!

                        제품 견적 : Simargl
                        이 영상은 가짜일 가능성이 높습니다.

                        그리고 나는 누구에게도 아무것도 증명하려고하지 않습니다. 당신이 좋아하는 방식을 생각하십시오.
                      2. -1
                        20 1 월 2019 18 : 31
                        15년차에 그들은 이것이 가짜라는 것을 알아냈습니다.

                        누가 이해했습니까? 누구의 요청인가요? 법의학 조사의 결론은 어디에 있습니까(한 번에 여러 개가 바람직함)? 그리고 한 가지 질문이 더 있습니다. 당신과 당신의 동료 Simargl이 어떤 물리학과 수학을 공부했는지 말해주실 수 있나요? 그 과정에서 우리는 다른 물리학과 수학을 가지고 있지만 우리는 당신에게 적합하지 않습니다. 그리고 "달" 사진에 별이 없는 것으로 판단하면 우리의 천문학도 여러분에게 주어지지 않습니다.
                      3. -1
                        20 1 월 2019 20 : 23
                        제품 견적 : Fil743
                        누가 이해했습니까?
                        직접 시도해 보세요. 비디오에서 아니 조종석.
                        우선, 맞습니다.
                      4. -1
                        20 1 월 2019 23 : 04
                        영상에 큐브릭이 나오는지 아니면 미국인들이 조롱하는 건지 모르겠지만 1년 소련군사학교 1985학년 때 친구(그는 바이코누르에 살았음)에게 들은 이야기를 할게요. 그의 졸업 수업까지-그의 아버지-대령은 기초부터 그곳에서 봉사했습니다), 큐브릭에 대해, 그리고 그들이 비행하지 않았다는 사실과 그들이 동의했다는 사실에 대해. 고통스럽게도 나는 미국의 달 프로그램에 관심이 있었습니다. 그런 다음-4-69에 대한 주간 정찰 게시판 "로켓 및 우주 기술"의 72 년차에 이미 있습니다. 그들의 "비행", 특히 달의 "우주복"장치에 대한 보고서를 검토 한 후 그는 오랫동안 바닥에 웃으며 굴러갔습니다. 지퍼가 달린 "우주복"!!! 평범한 번개 !!!. 그리고 나는 아직 그들의 "배" "Gemeni"의 해치를 보지 못했습니다-ON PIANO HINGES !!! 그리고 열 보호도 없습니다!
                        할 말이 더 많습니다. 그러나 이것은 "우선"입니다.
                      5. -1
                        21 1 월 2019 06 : 07
                        제품 견적 : 베이 어드
                        영상에 큐브릭이 나오는지 모르겠네요
                        매우 비슷하지만 그 사람은 아닙니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        큐브릭에 대해, 그리고 그들이 날지 않았다는 사실과 그들이 동의했다는 사실에 대해
                        더? 1999년에 "큐브릭이 자백했다"고 친구는 1985년에 이미 알고 있었습니다. 누군가 거짓말을 하고 있나요? 아니면 큐브릭이 1985년에 잠정적인 고백을 했나요?

                        제품 견적 : 베이 어드
                        특히 달의 "우주복"장치에 대해 그는 오랫동안 바닥에 웃으며 굴러갔습니다. 지퍼가 달린 "우주복"!!! 일반 번개 !!!
                        그냥 평범? 그렇게 생각하시나요, 아니면 거짓말을 하고 계시나요?
                        드라이 슈트라는 것이 있습니다. 압력을 더 잘 유지하고 번개가 발생합니다.
                        우주복의 압력(0,35atm)은 그리 많지 않습니다. 자동차 바퀴의 경우 5-6배 더 높습니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        피아노 경첩에!!!
                        콧물에도! 압력은 0,35 atm이고 잠긴 것은 루프가 아니라 밸브입니다. 그녀는 그곳에서 정상입니다.
                        ISS에서는 해치와 차단 밸브도 모두 "어린이용"입니다.
                        하지만, 당신은 뭔가 모르겠다. 또는 단순히 거짓말!
                        (이 링크를 따라가면 "피아노" 루프를 더 잘 볼 수 있습니다. 혀
                        destepti.ro/wp-content/uploads/2012/09/Apollo-7-Foto.jpg)

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 열 보호도 없습니다!
                        KK의 모양은 그렇게 많이 타지 않는 형태입니다. 비교를 찾기에는 너무 게으르다
                        이는 비대칭 흐름입니다. 원뿔은 거의 모두 "차갑습니다".

                        제품 견적 : 베이 어드
                        할 말이 더 많습니다. 그러나 이것은 "우선"입니다.
                        나는 거의 모든 "반박할 수 없는 주장"을 보았습니다. 이는 대부분 정보를 찾거나 문제를 이해하는 데 신경 쓰지 않은 무지하고 기술적으로 문맹인 신자의 말도 안되는 말입니다. 우선, 맞습니다.
                        따라서 "많은 것"에 기인하는 거의 모든 것에 대답하려면 "당신은 무언가입니다"라는 단어로 시작할 수 있습니다 모르겠다. (이해되지 않음) 아니면 그냥 거짓말![센터]".
                      6. 0
                        21 1 월 2019 14 : 04
                        방금 1985 년 (봄) "달 페이크"에 대해 처음 들었고 모방이며 "촬영"은 "Odyssey-2001"을 촬영 한 미국 감독 큐브릭이 진행했다고 말했습니다. , 그 당시 나는 아무것도 들어 본 적이 없었습니다. 이 영화는 소련의 매표소에 없었습니다. 바이코누르에서 대부분의 삶을 살았던 친구로부터, 그의 아버지는 창립 때부터 바이코누르에서 봉사했으며, 이는 아마도 소련 우주 산업 전문가들 사이에서 잘 알려진 진실일 것입니다. 나는 책이 아니라 사람들로부터 비슷한 의견을 두 번 이상 들었습니다 ...
                        글쎄요, 나 자신도 몇 년 동안 우주선 착륙을 통제할 기회를 가졌습니다. 하지만 이것은 대공 방어에 관한 것입니다.
                        원하는대로 미국 우주 비행사를 위해 열성적으로 익사 할 수 있지만 유인 비행에서는 항상 나쁜 시간을 보냈거나 전혀 없었습니다.
                      7. 0
                        21 1 월 2019 14 : 58
                        제품 견적 : 베이 어드
                        방금 1985년 봄에 "달 페이크"에 대해 처음 들었다고 말했습니다.
                        그래서 그들은 첫 번째 비행에서 왔습니다 ...

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그것은 모방이었고 "촬영"은 "Odyssey-2001"을 촬영 한 미국 큐브릭 감독이 수행했습니다.
                        관심을 가지려면 일반적으로 큐브릭의 모든 작품, 70년대의 모든 영화인 "Odyssey"를 살펴본 다음 NASA 사진 및 비디오 자료와 비교해 보세요.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        이것은 아마도 소련 우주 산업 전문가들 사이에서 잘 알려진 진실일 것입니다.
                        수천 명의 사람들이 침묵하고 있지만 우리는 뭔가를 알고 있습니다!
                        올해부터 자료에서 "비밀"이라는 스탬프가 제거되기 시작합니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        나는 책이 아니라 사람들로부터 비슷한 의견을 두 번 이상 들었습니다 ...
                        글쎄, 이 사이트에는 그러한 음모 이론가를 포함하여 수십 개가 있습니다! 그러나 그들은 가치 있는 어떤 것도 제공할 수 없습니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        유인 비행으로 그들은 항상 나쁜 시간을 보냈거나 아무것도 없었습니다.
                        그리고 좀 더 자세히 가능할까요? 우리보다 훨씬 더 많은 미국인이 우주에 가본 일이 일어났습니다. 거의 전체 ISS는 우리가 전혀 건설하지 않았습니다 (화장실에 대해 말하지 마십시오. 자체 디자인은 어떻게 든 작동하고 우리 디자인처럼 보이지 않습니다). 그렇다면 유인 우주 비행에는 어떤 문제가 있는 걸까요? 휴식? 이전 이후에 그들은 그러한 신동을 사용하기 시작했습니다. 프로이트는 부업에서 담배를 피웠을 것입니다.

                        나는 미국의 성취에 대해 "익사"하지 않습니다. наши 고양이가 울고 말려버린 업적!
                        싸운 뒤 주먹을 휘두르는 게 무슨 소용이 있겠는가? 예, 그들은 그것을 날려 버렸습니다. 그러나 당신은 복수해야하며 콧물로 "손실을 재설정"하려고 시도하지 마십시오!
                        여기서 중국인은 이미 두 개의 Lunokhod를 달에 떨어 뜨 렸고 동일한 미국인이 궤도에 장치를 가지고 있습니다. 우리가 10년마다 달 기술을 새로 고치는 것을 누가 막았습니까?
                        현재 우리의 유인 우주 비행은 실제로 운송 및 배관 역할을 하고 있습니다.
                      8. +1
                        21 1 월 2019 15 : 30
                        최근 수십 년 동안 국내 우주 비행은 지속적인 합의와 기술 소모, 즉 지속적인 경품이었습니다. 그리고 소련이 아닌 위대한 성취를 위한 예산은 없습니다.
                        미국의 "셔틀"은 상업적 또는 중량 효율성을 고려하지 않고 큰 타격을 입힐 것으로 예상되었습니다. 그들은 미국과 함께 음력 프로그램이 작동하지 않을 것이라는 사실을 깨달았을 때 60년대 중반부터 신속하게 새로운 프로그램으로 전환했습니다. 이미 1968년에 이 프로그램은 그 모든 영광과 규모로 출판되었습니다(저는 이 프로그램을 전적으로 다룬 68판의 "Science and Life" 저널을 기억합니다). 그리고 이것은 베트남 전쟁이 한창일 때 엄청난 군사적 손실과 재료 비용을 겪었습니다. 하나의 거대한 프로그램 (달)을 구현하지 않고 비용이 많이 들지 않는 다른 프로그램을 시작했습니다. 결론은 그때도 달의 자금 조달이 축소되고 대안이 시작되었지만 자존심이 패배를 인정하는 것을 허용하지 않았다는 것입니다 ... 그리고 할리우드가 구출되었습니다.
                        셔틀 이전에는 그들의 "우주비행사"가 우주로 날아가지 않았습니다. 아아. 나 자신도 상당히 실망했다.

                        그리고 더 나아가. Lunar 프로그램 참가자들과 소통할 기회가 있었습니다. 그들은 달 착륙선에서 일했습니다. 하나의 . 향수에 젖어 그들은 스타시티로의 여행, 당시 달을 준비하던 우주비행사들과의 만남을 회상했다... "얼마나 즐거웠고 젊었는지"...
                        그들로부터 나는 미국인들이 달에 있지 않다는 말을 다시 한 번 들었습니다. 그들은 단지 정상에서 동의했습니다 ... 그리고 사람들은 방어 능력을 강화하는 더 유용한 작업을 수행했습니다. 그리고 그들은 이에 성공했습니다. Voevoda와 Molodets 미사일이 이에 대한 증인입니다.
                        이제 우리는 순전히 재정적으로 대규모 프로그램을 추진할 수 없습니다. 클럽 활동을 할 수 있지만 누구와 함께? 중국에는 우리 기술만 있으면 됩니다. 인도? 그것들은 여전히 ​​​​집시입니다 ... 음, Rogozin 요소 ... 트램폴린과 Vostochny 우주 기지가 있습니다.
                      9. -1
                        21 1 월 2019 16 : 58
                        다시 말하지만, 당신은 분석 없이 희망적인 생각을 포기합니다 ...
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 이것은 베트남 전쟁이 한창일 때 엄청난 군사적 손실과 재료 비용을 겪었습니다 ...
                        이제 그들의 비용은 훨씬 더 높으며 아무것도 아닙니다. 그들은 우주 탐사를 거부하지 않습니다. 그들은 이 프로그램을 위해 매년 오늘날의 사탕 포장지에 약 15돈의 라드를 썼는데, 이는 군사 예산의 약 2%이므로 지나치게 비싼 것은 아닙니다. 더욱이 그것은 바로 그 전쟁에서 산만 해졌습니다. 그래서 그것은 중요하지 않습니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 할리우드가 구출하러 왔습니다.
                        다시 한 번 반복합니다. 해당 연도의 유사한 줄거리와 품질 촬영을 하나 이상 찾으십시오. 당신은 그것을 찾지 못할 것입니다. 당신은 단지 말하는 사람, 희망찬 생각, 가짜 번역자 일뿐입니다. 아니면 내가 틀렸나요? 글쎄, 적어도 뭔가. 예를 들어, 가까운 것도 본 적이 없습니다. 그러나 이 헐리우드는 기술을 채택하기로 되어 있었지만 여전히 말도 안되는 소리를 제거합니다!

                        제품 견적 : 베이 어드
                        셔틀 이전에는 그들의 "우주비행사"가 우주로 날아가지 않았습니다.
                        어서 해봐요! 전체 아폴로 프로그램처럼 소유즈-아폴로는 없었나요?... ​​역겨운 환상은 어디서 그런 말도 안되는 거죠?
                        유인 비행 경험이 없는데 셔틀과 같은 시체를 만들 가능성을 어떻게 상상하십니까?

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그들로부터 나는 미국인들이 달에 가지 않았다는 소식을 다시 한번 들었습니다.
                        좋아, 그들과 함께 가짜를 만들어라!
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 사람들은 방어 능력을 강화하는 더 유용한 작업을 수행했습니다. 그리고 그들은 이에 성공했습니다. Voevoda와 Molodets 미사일이 이에 대한 증인입니다.
                        그냥 같은 사람들인가요? 무의미한 말...

                        제품 견적 : 베이 어드
                        이제 우리는 순전히 재정적으로 대규모 프로그램을 끌어낼 수 없습니다.
                        당신은 믿지 않을 것입니다! 재정적으로는 그냥 당기세요. 그런 프로그램은 없습니다.
                        지금 바로 달을 짓밟아야 한다고 해도 5~7년 안에 완료할 수 있습니다. 한 번만 발사하는 것이 아니라 2~3번만 발사하면 됩니다. 하지만 그게 무슨 의미가 있나요?
                        하선을 위한 하선이 이미 이루어졌습니다. 왜 7개가 있었는지 모르겠어요. 아마도 그들은 사고를 믿고 있었지만 단 한 번만 일어났습니다 ...

                        위협
                        당신의 말에 대한 최소한의 확인은 어디에 있습니까?
                        나 역시 미국이 전혀 존재하지 않는다고 주장할 수 있다. 이것은 KGB가 세계를 겁주기 위해 발명한 것이다.
                        그것은 나에게 속삭이는 내면의 목소리였다.
                      10. +1
                        21 1 월 2019 17 : 12
                        제품 견적 : Simargl
                        그냥 같은 사람들인가요? 무의미한 말...

                        같은 사람들이 Molodets 미사일(철도 및 지하 이동 철도 기반(기지 - Novomoskovsk 근처))을 위한 탄두 분리 단계(미사일 시스템의 가장 어려운 부분)를 만들었습니다. 아무도 그런 전문가를 서두르지 않았습니다.
                        착륙 모듈(달)은 Yuzhnoye Design Bureau에서 제작되었으며 화재 테스트는 테스트 현장에서 이루어졌습니다.

                        나는 나머지 부분에 대해 논쟁하고 싶지 않습니다. 자신의 것을 유지하십시오 - 그것은 종교와 같습니다.
                      11. -1
                        21 1 월 2019 08 : 50
                        제품 견적 : Fil743
                        그리고 "달" 사진에 별이 없는 것으로 판단하면 우리의 천문학도 여러분에게 주어지지 않습니다.
                        달에 별이? 사람들은 이것을 어디서 얻었습니까? 노출 없이는 별이 없을 것입니다! 믿지 못하시나요? 다음은 중국 Chang'e-4의 최근 사진입니다.


                        관심이 있으시면 여기에 더 많은 내용이 있습니다: https://kosmos-x.net.ru/news/cnsa_opublikovalo_novye_fotografii_so_stancii_chaneh_4_i_video_ejo_posadki_na_lunu/2019-01-11-5562
          2. +4
            20 1 월 2019 11 : 29
            렌필름도 잊지 마세요!!
            1. 0
              20 1 월 2019 18 : 33
              그리고 우리는 상트페테르부르크가 문화 수도라는 것을 어떻게 기억합니까? hi
        2. +5
          20 1 월 2019 09 : 46
          Rogozin은 달에 우주 트램폴린을 보낼 것입니다.
          1. +1
            20 1 월 2019 10 : 43
            제품 견적 : SarS
            로고 신

            Rogozin이 이 문제를 맡는다면 합리적인 결과가 나오지 않을 것입니다.
            훔치기 위해 태어났으니 줄 수는 없다.

            1. +9
              20 1 월 2019 11 : 08
              제품 견적 : Boris55
              Rogozin이 이 문제를 맡는다면 합리적인 결과가 나오지 않을 것입니다.
              훔치기 위해 태어났으니 줄 수는 없다.

              -----------------------
              Boris는 부분적으로 당신의 의견에 동의합니다. 왜냐하면 유대인 Rotenberg가 크림 다리에 세 가지 예산을 썼기 때문입니다. 중국인들은 그런 돈을 벌기 위해 바다에 장대교량을 건설하고 있습니다.
              1. -6
                20 1 월 2019 11 : 11
                제품 견적 : Altona
                중국인들은 그런 돈을 벌기 위해 바다에 장대교량을 건설하고 있습니다.

                그리고 흑인 노예를 고용하면 중국인보다 훨씬 저렴하게 지을 것입니다. 웃음

                고고학자들, 그린피스, 국무부가 통제하는 기타 슈샤라들이 건설 비용을 늘리려고 시도했다는 사실은 의심의 여지가 없는 사실입니다..
                1. +2
                  20 1 월 2019 14 : 26
                  제품 견적 : Boris55
                  그리고 흑인 노예를 고용하면 중국인보다 훨씬 저렴하게 지을 것입니다.

                  ----------------------------
                  중국인은 값싼 노동력을 갖고 있지 않습니다. 스스로 계산해 보세요. 평균 급여는 1100 달러, 약 80 루블이며 "평균"이 44이고 중앙값이 25 일 가능성이 높습니다.
                  1. -2
                    20 1 월 2019 14 : 39
                    제품 견적 : Altona
                    연봉 1100달러

                    녹색으로 나를 놀라게하지 마십시오. 웃음 페레스트로이카로 돌아가서 나는 주머니에 사탕 포장지가 있어도 웰빙에 어떤 영향도 미치지 않는다는 것을 깨달았습니다.

                    크림 교량 건설 승인 발표:
                    "... 전기 및 가스 용접공, 콘크리트 작업자, 배관공 및 운전자, 여행, 숙박 및 식사는 물론 고용주 비용으로 유니폼을 제공합니다. 근무일 기준 30일 - 15일 휴무. 급여는 50만 루블부터 . .."
                    1. +4
                      20 1 월 2019 15 : 15
                      제품 견적 : Boris55
                      녹색으로 나를 놀라게하지 마십시오.

                      -----------------------
                      당신은 두려워하지 않습니다. 이것은 업계에서 일하는 중국인에게도 해당됩니다. 현재 약 400억 명의 중국인이 정상적으로 생활하고 있습니다. 컨설턴트가 이에 대해 모르고 중국인과 의사 소통하지 않고 나에게 히스테리적인 편지를 쓰는 것이 이상합니다. 예를 들어 저는 중국인과 이야기를 나눴습니다. 모스크바에서 전시회에서. 중국에는 문제가 있습니다. 여전히 23억 명의 가난한 사람들이 있지만 그들은 그들을 빈곤에서 벗어나게 하고, 교육하고, 정상적인 수입을 제공하기를 원합니다. 당신은 아마도 우크라이나에만 관심이 있는 것이 아니라 그 나라와 그 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정말로 알고 있어야 할 것입니다. 보리스가 "실제"달러 환율에 집착하고 싶다면 23 루블이고 급여 XNUMX이 꽤 좋아 보이지만 중국은 일반적으로 독일 수준의 우주로 이동합니다.
                2. 0
                  20 1 월 2019 18 : 39
                  [quote국무부가 통제하는 고고학자, 그린피스 및 기타 슈 샤라가 건설 비용을 늘리려고했다는 사실은 의심 할 여지없이 사실입니다 ..] [/ 인용문]
                  아니, 다리를 철거할 이유가 있었다면 더 좋았을 텐데요. 어려움에 익숙해지고 끊임없이 핑계를 대며..
              2. +4
                20 1 월 2019 11 : 56
                중국인의 경우에만 건설이 훨씬 간단하고 지진대가 없으며 얼음이 없으며 온도가 급격하게 변합니다.
                1. +1
                  20 1 월 2019 14 : 27
                  제품 견적 : Vadim237
                  여기에만 중국인이 있습니다. 건설이 훨씬 간단하고 지진대가 없습니다.

                  ----------------------------
                  글쎄, 아니, 거기에서는 모든 것이 동일하고 더욱 갑자기 바닥이 더 깊습니다. 단지 기술이 이미 구현되어 있을 뿐입니다.
            2. -1
              20 1 월 2019 11 : 45
              하지만 그에게는 잘 적응한 아들이 있다. 행복은 이것에 있습니다))))
            3. +3
              20 1 월 2019 14 : 16
              제품 견적 : Boris55
              러시아 로고진
              그는 폴란드 사람입니다.
              1. -5
                20 1 월 2019 14 : 26
                제품 견적 : Simargl
                그는 폴란드 사람입니다.

                그건 문제가되지 않습니다. 알토 세 가지 예산을 지출한 사람이 Rotenberg라고 주장합니다.

                완성 중인 이 두 물체에 얼마나 많은 비용이 들 것인지는 모르겠지만, 크리미아 교량 건설 비용의 증가는 주로 외국 영향 요인과 보스토크니 우주 비행장에서 비롯된다는 점은 이미 분명합니다. , 개인적인 "무능력"Rogozin으로 인해.
                1. +3
                  20 1 월 2019 15 : 33
                  제품 견적 : Boris55
                  완성 중인 이 두 물체에 얼마나 많은 비용이 들 것인지는 모르겠지만, 크리미아 교량 건설 비용의 증가는 주로 외국 영향 요인과 보스토크니 우주 비행장에서 비롯된다는 점은 이미 분명합니다. , 개인적인 "무능력"Rogozin으로 인해.

                  -----------------------------------
                  항저우만 대교(杭州湾跨海大桥)는 중국 동해안 항저우만에 있는 사장교이다. 상하이와 닝보(절강성) 도시를 연결하며 세계에서 가장 긴 대양 횡단 다리입니다.

                  1년 2008월 2010일에 개통되었지만 다리는 엑스포 8까지 완성되지 않을 것으로 예상되었습니다. 다리 건설은 2003년 2007월 XNUMX일에 시작되어 XNUMX년까지 계속되었으며 그 후 몇 달 동안 다리가 폐쇄되었습니다.

                  다리의 길이는 약입니다. 36 km, 각 방향으로 100개 차선으로 교통이 이루어집니다. 이것은 수역을 가로지르는 세 번째로 긴 다리입니다. 교량의 예상 속도는 100km/h이고 수명은 11,8년 이상입니다. 총 건설투자액은 XNUMX억위안(약 1,4억 달러 (93억 루블)(2004년 35월 기준). 투자의 59%는 금융 중심지와 중국 최대 항구인 상하이에 대한 신속한 접근에 큰 관심을 갖고 있는 닝보의 민간 기업에 의해 이루어졌습니다. 또 다른 XNUMX%는 중국 중앙은행과 지역은행이 제공하는 대출입니다.


                  크림 다리를 따라 (길이 19km)

                  2014년 여름, Rosavtodor는 프로젝트의 예비 추정치를 발표했습니다. 즉, 교통 건널목 건설에 150억 루블, 준비 작업에 86억 루블, 진입로 건설에 51억 루블이 소요되었습니다.[45]

                  30년 2015월 57일, LLC Stroygazmontazh[XNUMX]가 케르치 해협을 횡단하는 수송선의 설계 및 건설 계약자로 지정되었으며, 프로젝트 비용도 다음 금액으로 제한되었습니다. 212,5 억 2015년 루블 가격[58].

                  ---------------------------
                  보리스, 때로는 소리를 지르는 것이 아니라 적어도 일부 소스를 봐야 할 수도 있습니다.
        3. -1
          20 1 월 2019 09 : 56
          그는 발명가들 자신이 가장 먼저 테스트를 해볼 것을 제안하는 것 같았습니다.....
        4. -1
          20 1 월 2019 11 : 02
          글쎄, 헬륨-3을 사용하면 열정이 완화되어야 합니다.


          왜 그럴까요?)
          먼저, 에너지 자원 추출에 유망한 지역을 점유한 다음, 이를 어떻게 해야 할지 알아내겠습니다.
          1. 0
            20 1 월 2019 11 : 58
            달은 또한 희토류 금속으로 가득 차 있습니다. 소행성과 운석이 4억 년 동안 달 표면에 쏟아졌다는 것은 사실입니다.
        5. +3
          20 1 월 2019 11 : 04
          제품 견적 : rzzz
          그리고 거기에서 로고진은 반중력을 발명할 것입니다. 아니면 순간이동.

          오래 전에 발명되었으니 이제 에너지원을 발명해야 합니다.
        6. 0
          20 1 월 2019 11 : 26
          인용문: 글쎄요, 헬륨-3을 사용하면 열정이 완화되어야 합니다.... 제한된 시간을 그렇게 단정적으로 표현하지는 않겠습니다(((((이전에는 지금 평범했던 것의 대부분이 도달할 수 없는 것처럼 보였고, 핵반응도 즉시 길들여지지 않았습니다) 내 게시물에서 우리는 Rogozin이 주장한 것처럼 (의도적으로 작은 것으로) 2035년에 대해 이야기하는 것이 아니라 미래에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. +1
            20 1 월 2019 12 : 00
            나는 35일까지 ITR이나 여기 사로프에서 안정적인 열핵반응이 이루어지기를 바랍니다.
        7. +2
          20 1 월 2019 12 : 17
          Rogozin은 트램폴린을 발명할 가능성이 더 높습니다. 그는 말하는 사람입니다.
        8. +2
          20 1 월 2019 12 : 34
          제품 견적 : rzzz
          글쎄, 헬륨-3을 사용하면 열정이 완화되어야 합니다. 그들은 아직 가장 단순한 중수소-삼중수소 반응조차 실행할 수 없었기 때문에 실용적인 에너지 출력을 얻을 수 있었습니다.

          동의합니다. 지금까지는 수다만 비어 있고 설치도 없지만 소음이 많습니다. 모든 것이 이혼처럼 보입니다.
        9. 0
          20 1 월 2019 12 : 36
          제품 견적 : rzzz
          . 그리고 거기에서 로고진은 반중력을 발명할 것입니다. 아니면 순간이동.

          그의 임무는 직원의 작업 조건을 만드는 것입니다.
        10. -2
          20 1 월 2019 13 : 53
          제품 견적 : rzzz
          그리고 거기에서 로고진은 반중력을 발명할 것입니다. 아니면 순간이동.
          그것은 그가 공상 과학 소설을 얼마나 빨리 마스터하는지에 달려 있습니다. 주제에 대한 기술 문헌을 공부하면 더 좋을 것입니다 ... 하지만 숫자가 너무 많아서 흥미롭지 않습니다 ...
        11. 0
          20 1 월 2019 15 : 39
          ... 글쎄요, 꿈을 꾸는 것은 해롭지 않습니다 ... 그러나 그는 거기에 조각조각 누워 * 로고진이 그를 화물선에 실을 때까지 * 기다립니다 ..
      2. +1
        20 1 월 2019 13 : 31
        인용구 : Don의 조상
        달의 중력장으로 인한 중간 플랫폼 및 우주선 가속의 이점은 엄청납니다.

        글쎄, 중력 기동을 수행하기 위해 달에서 착륙하고 발사하는 것은 필요하지 않으며 불필요합니다. 아마 당신은 그 말 자체를 의미했을 것입니다. 스타트 달에서 오는 것이 지구에서 오는 것보다 에너지적으로 더 유리합니다. 여기서 나는 당신의 의견에 동의합니다.
      3. +3
        20 1 월 2019 14 : 03
        위대한 Sergei Pavlovich Korolev는 오늘날의 Roscosmos에 대한 수치심으로 사망했을 것입니다.
    3. +3
      20 1 월 2019 09 : 15
      인용구 : 중위
      60년대에 개발이 있었지만

      개발이 있었지만 오래된 기반이었습니다. 지금은 모든 것이 질량이나 성능 면에서 더 새롭고 효율적이므로 이를 연결하고 계산하고 결합해야 합니다.
      가장 중요한 것은 자금이 효율적이고 경제적으로 분배되고 관리자가 자금에 접근할 수 없다는 것입니다.
      프로그램은 남을 위한 것이 아닌 자신을 위해, 미래에 대한 관점을 가지고 이루어져야 합니다.
      1. +1
        20 1 월 2019 10 : 48
        개발이 있었지만 오래된 기반이었습니다. 지금은 모든 것이 질량이나 성능 면에서 더 새롭고 효율적이므로 이를 연결하고 계산하고 결합해야 합니다.


        이것이 바로 내가 의미하는 바이다. 개인적으로는 수정된 발사체를 상단 단계에 사용하는 것이 훨씬 더 나은 것 같지만 연방에서는 사용합니다.
      2. 0
        20 1 월 2019 10 : 53
        제품 견적 : Irokez
        프로그램은 남을 위한 것이 아닌 자신을 위해, 미래에 대한 관점을 가지고 이루어져야 합니다.

        가장 큰 문제는 모든 생명체를 죽이는 우주 방사선입니다. 지구를 중심으로 돌고 있는 것은 지구의 보호를 받고 있습니다.

        1. +2
          20 1 월 2019 11 : 10
          제품 견적 : Boris55
          가장 큰 문제는 모든 생명체를 죽이는 우주 방사선입니다.

          -------------------------------
          그건 그렇고, 이것이 미국 달 프로그램의 미스터리입니다. 우주 비행사들은 배 출구에서 깃발을 흔들지 않은 것을 제외하고는 밝고 건강하게 비행했습니다.
          1. +5
            20 1 월 2019 12 : 29
            "방사선"은 많은 것을 의미하며 지구의 방사선 벨트가 "보호"하는 것은 얇은 종이로도 보호할 수 있다는 것을 이해해야 합니다!
            그리고 또 다른 매우 중요한 요소는 시간입니다!
            그건 그렇고, Roskosmos는 방사선 벨트에 당황하지 않지만 지역 "전문가"는 웃음
          2. +5
            20 1 월 2019 14 : 21
            제품 견적 : Altona
            그건 그렇고, 이것이 미국 달 프로그램의 미스터리입니다.
            뿐만 아니라. 소련은 달 주위를 날기 위해 동물을 보냈습니다. 그들은 죽지 않았습니다. 중국인은 달에 쌀 농장을 조직하기로 결정했습니다. 식물은 싹이 났지만 얼었습니다 (러시아에서는 겨울 씨앗을 가져와야했습니다).
            물론 Van Allen 벨트를 기억할 수 있지만 기술적으로 지식이 있고 단순히 정보를 확인하는 사람들이 큰 소리로 웃지 않도록 (누가 음모가 아닌 기술에 들어가는 것을 방해합니까?) 언급해서는 안됩니다. 살아있는 모든 것을 불태우는 것처럼.
        2. +2
          20 1 월 2019 12 : 02
          시간당 400mRH밖에 되지 않습니다. 그녀는 누구를 죽일 수 있습니까?
          1. -1
            20 1 월 2019 18 : 58
            직접 몸으로 측정하셨나요? 하루는 24시간이고, "달 탐사"의 평균 기간은 9일이라는 사실을 알고 계셨나요? 그리고 당신이 준 값은 낮은 지구 궤도의 수준에 해당하며 물리학과 수학이 하나라고 가정합니다.
            1. +1
              20 1 월 2019 21 : 56
              9일 동안 신체에 아무런 손상이 없을 것입니다.
              인간에게 위험한 복용량 0,5 - 0,6 Sv.
      3. +1
        20 1 월 2019 12 : 39
        제품 견적 : Irokez
        가장 중요한 것은 자금이 효율적이고 경제적으로 분배되고 관리자가 자금에 접근할 수 없다는 것입니다.

        당신은 자신과 모순됩니다. "관리자"는 돈을 분배하고 조직을 하나로 모으기 위해 존재합니다.
        1. +1
          20 1 월 2019 13 : 12
          인용구 : Gray Brother
          "관리자"는 돈을 분배하고 조직을 서로 연결하기 위해 존재합니다.

          "Manager"라는 단어를 기본 "Manager", "Head", "Specialist"로 바꾸면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다(러시아어부터 시작하겠습니다). 문학 학부의 미술 부서에 대한 법적 또는 재정적-의학적 역사적 편견이 아닌 기술 또는 기술 교육을 받은 관리자가 바람직합니다.
          1. -1
            20 1 월 2019 13 : 50
            제품 견적 : Irokez
            러시아어에서 시작

            어떻게 불러도 그 의미는 변하지 않습니다.
            제품 견적 : Irokez
            기술 또는 기술 교육을 받는 것이 바람직하며,

            아마도 기술을 제외하고는 서로 어울리는 것이 너무 많고 의학과 과학, 모든 종류의 계약이 있고 군대가 거기에 문지른다는 데 동의하지 않습니다. 예, 이 모든 아름다움을 지닌 바지 없이는 남지 않도록 생각해야 합니다.
            제너럴리스트가 필요한 곳이다.
            1. +2
              20 1 월 2019 13 : 55
              인용구 : Gray Brother
              제너럴리스트가 필요한 곳이다.

              스테이션 왜건이 없으면 무엇을 해야할지 신속하게 결정하기 위해 실무 관리자 그룹이 만들어집니다 (가령 본사).
              1. 0
                20 1 월 2019 13 : 56
                제품 견적 : Irokez
                그런 다음 행동 방법을 신속하게 결정하기 위해 실무 관리자 그룹(가령 본사)이 만들어집니다.

                그리고 그 위에는 참모장이 있습니다. 눈짓
                1. +2
                  20 1 월 2019 14 : 02
                  인용구 : Gray Brother
                  그리고 그 위에는 참모장이 있습니다.

                  예. 예를 들어 나. 사람
                  1. +1
                    20 1 월 2019 14 : 57
                    제품 견적 : Irokez
                    예. 예를 들어 나.

                    그리고 나는 가지 않을 것입니다. 나는 왕들에게만 동의합니다.
                    1. +1
                      20 1 월 2019 15 : 03
                      인용구 : Gray Brother
                      그리고 나는 가지 않을 것입니다. 나는 왕들에게만 동의합니다.

                      그 참모장은 국방 원수 (적어도 현장)가되고 싶지 않은 나쁜 사람입니다.
    4. +8
      20 1 월 2019 09 : 26
      소유즈는 달 비행을 위해 만들어졌습니다. 하강 차량은 우주 비행사 한 명에게 해당됩니다. 물론 현대화가 필요합니다.
      1. 0
        20 1 월 2019 09 : 33
        제품 견적 : 210ox
        소유즈는 달 비행을 위해 만들어졌습니다. 하강 차량은 우주 비행사 한 명에게 해당됩니다. 물론 현대화가 필요합니다.

        달까지 날아갈 우주비행사?! 충분하지 않습니다! 유인 우주 비행 초기에는 복잡한 작업을 위해 2차, 3차, 그리고 XNUMX차로 달까지 날아갔다?!
        이것은 심각하지 않습니다!
        1. +7
          20 1 월 2019 09 : 48
          달에는 XNUMX개가 있는데 하나는 궤도에 남아 있고, 두 번째는 하강 차량에 남아 있는 것으로 보인다.
        2. 0
          20 1 월 2019 14 : 23
          제품 견적 : Starover_Z
          달까지 날아갈 우주비행사?!
          아니요. 둘. 하나는 궤도에 있고 다른 하나는 표면에 있습니다.
          나는 이미 연합이 너무 작다는 점을 100500번이나 언급했습니다. 벌써 30년은 너무 짧습니다.
          1. -2
            20 1 월 2019 20 : 26
            KK Apollo - 거실의 부피는 12,7m³이고 승무원은 3명입니다. KK Soyuz - 주거용 구획의 부피는 10,5m³이고 승무원은 2명입니다. 따라서 우주 비행사 한 명은 4,2m³이고 우주 비행사 한 명은 5,2m³입니다. 귀하의 의견으로는 연방이 달로 비행하기에는 너무 작다면 미국인들은 어떻게 개집을 타고 그곳으로 날아 갔습니까? 빌어먹을 수학자.
            1. 0
              20 1 월 2019 20 : 43
              제품 견적 : Fil743
              귀하의 의견으로는 연방이 달로 비행하기에는 너무 작다면 미국인들은 어떻게 개집을 타고 그곳으로 날아 갔습니까? 빌어먹을 수학자.
              우선, 10,5m³ 및 12,7m³는 장비가 없는 부피입니다. 얼마나 많은 무료가 있는지 - 특히 Apollo의 경우에는 전혀 모릅니다. 계속해서 - KK Soyuz는 두 부분으로 구성됩니다. 사용 가능한 볼륨은 두 개의 동일한 부분으로 나뉘지 않으며 Apollo는 하나의 조각으로 나뉩니다. 셋째, 그렇습니다. 저는 계속해서 주장합니다. KK Soyuz는 작습니다! 그리고 이론적으로 각각의 부피를 3,5m³로 줄여 세 번째 승무원을 밀어내는 것이 가능할 뿐만 아니라 그것은 절대적으로 잔인할 것입니다.
              게다가, 아폴로 11-17호 같은 임무는 말도 안 되는 일입니다. 우리는 50년 전에 경주를 망쳤고, 그것을 반복하는 것은 어리석은 일입니다. 향후 임무는 장기(기본)로만 이루어져야 하며 이를 위해서는 더 큰 규모의 CC가 필요합니다!
      2. +1
        20 1 월 2019 10 : 51
        소유즈는 달 비행을 위해 만들어졌으며 하강 차량은 우주 비행사 한 명에게 해당됩니다.


        하나만으로는 충분하지 않습니다. 이는 끔찍한 위험일 뿐만 아니라, 한 손만으로는 충분하지 않은 긴급 상황이 발생하면 어떻게 될까요?
    5. +7
      20 1 월 2019 09 : 33
      그때쯤이면 중국인들은 이미 달에서 감자를 캐고 오디로 으깬 실크를 만들고 있을 것이다. 롤
      1. +6
        20 1 월 2019 09 : 52
        시버트 그때쯤이면 중국인들은 이미 달에서 감자를 캐고 오디로 으깬 실크를 만들고 있을 것이다.

        "Batka"는 감자를 심고 파는 데 보내질 것입니다 wassat . 그리고 중국인들은 그곳에서 쌀을 모을 것입니다. 예
      2. 0
        20 1 월 2019 10 : 25
        글쎄요, 미국인들조차도 중국인에게 달로의 비행을 위해 그들의 "노조"를 현대화하도록 요청할 생각은 없었습니다 ... 그러나 !!!
    6. +2
      20 1 월 2019 10 : 21
      사실, LOK와 소유즈는 적어도 형제자매입니다. 그러나 나는 이해하지 못했습니다. 지금 재정적으로 가능한 한 힘과 주력으로 페더레이션 프로젝트에 생명을 불어 넣으려고 노력하고 있다면 왜 60 년대로 돌아가려고 노력해야합니까? 달 탐사의 가능성은 이미 이 배에 놓여 있습니다. 그러나 중요한 것은 그것조차 아닙니다. 또 다른 점은 정말 이해가 안 돼요. 어떤 종류의 실제 통신사가 우리에게 이 모든 재미를 제공할까요? 미국의 "Apollo"를 반복하려고 시도하는 경우 – 이것은 달까지의 탑재량 약 45톤에 해당하며 적어도 3개의 "Angara-A7"을 결합해야 합니다. 이 그림은 마음이 약한 사람들을 위한 것이 아닙니다.
      1. +3
        20 1 월 2019 12 : 16
        오리온 우주선을 본 적이 있나요? 이것은 재사용 가능한 버전과 셔틀과 같은 창문이 있는 동일한 Apollo입니다. 달을 위한 Soyuz MS 수정은 상당히 현대적인 기계로, 60년대의 것과는 근본적으로 다릅니다. 또한, 본 제품은 새로운 PTK NP 개발과는 아무런 관련이 없습니다. 다른 선박, 다른 작업. 2026년까지 달 궤도에 도킹 및 저장 게이트웨이 모듈을 갖춘 LOP-G 스테이션이 있다면 최소한 거기에 도달해야 합니다. 그렇죠? PTK NP는 이를 위해 STK만을 사용하여 달 궤도에 진입할 수 있으며, 계획에 따르면 2028년보다 빠르지 않아야 합니다. 따라서 두 명의 우주비행사가 달 근처 정거장으로 비행하는 임시 척도인 "Soyuz-L"을 만드는 것은 매우 흥미로운 해결책입니다. 그리고 비행 계획은 간단해 보입니다. Soyuz-L 우주선(수정된 Soyuz-MS + RB Fregat)은 Soyuz-2.1b 로켓에 의해 발사되어 ISS에 도킹됩니다. 얼마 후 Angara-A5 로켓은 작은 거실과 도킹 스테이션을 갖춘 KVTK 미사일 발사기를 발사합니다. Soyuz-L 우주선은 ISS에서 이 링크로 비행하여 도킹합니다. 또한 KVTK RB에서 점화하고 달로 비행하면 KVTK 블록이 떨어지고 Fregat RB가 소유즈를 제동하고 스테이션의 달 궤도에 들어갑니다. LOP-G와 추가 도킹. 이 같은. Angara-A5 로켓은 2023년까지, KVTK 블록은 2024년까지 준비될 예정이다. 도킹 및 저장 게이트웨이 모듈 LOP-G는 5년 Angara-A2026V 로켓에 의해 발사됩니다. 이때 소유즈-L이 생성되어야 한다.
        1. 0
          20 1 월 2019 16 : 24
          그것은 모두 매우 똑똑합니다. 그리고 간결함이 재능의 자매라면 계획의 단순함이 성공의 열쇠라고 말하고 싶습니다. 이를 위해서는 80년대 "Volcano"- "Zvezda" 프로젝트로 돌아가는 것이 더 나을 것입니다. 하지만 그것은 지금 우리 혼자서는 감당할 수 없는 돈 때문입니다. 이 모든 것은 국제 컨소시엄의 틀 안에서만 독점적으로 부활할 수 있습니다.
          1. 0
            20 1 월 2019 18 : 25
            현명한 무엇? 미사일 XNUMX기, RB XNUMX기, 함선 XNUMX기. 미래에는 우주선이 달린 로켓 하나.
            1. 0
              20 1 월 2019 19 : 25
              예. 그리고 지구 근처와 달 궤도에 더 많은 "환적 지점"이 있습니다. 즉시 더 좋습니다. 지구-달 경로를 따라 우주선이 달린 로켓 하나입니다. 나는 머스크의 열렬한 팬은 아니지만 일반적으로 이 사람은 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있는 것 같습니다. 사실, 그는 Sergei Pavlovich Korolev처럼 거부할 수 없을 정도로 화성에 매력을 느끼지만, 그의 "화성" 프로젝트가 "달" 프로젝트 크기로 약간 축소된다면 제 생각에는 매우 좋을 것입니다. 모든 프로젝트는 진지하고 철저하게 처리되어야 하며, 독창적인 조합을 통한 약한 시도로 인해 다음 비극까지만 지속될 수 있습니다. 일반적으로 Saturn-5보다 적지 않은 탑재량(이상적으로는 XNUMX배 이상)의 운반선이 생성될 때까지 심각한 달 프로그램에 대한 모든 이야기는 의미가 없다고 생각합니다. 이러한 독창적인 프로젝트는 기존의 "배출"이 이미 XNUMX인 다음 "자금 개발"을 매우 연상시킵니다.
    7. -3
      20 1 월 2019 10 : 25
      이제 달로 날아갈 시간이다
      1. -1
        20 1 월 2019 12 : 05
        원자력 발전소를 기반으로 한 자체 추진 시스템을 갖춘 "Salyut"과 "Soyuz"를 기반으로 한 선박을 만들 수 있습니다.
    8. +3
      20 1 월 2019 10 : 33
      이것은 합리적이고 독립적입니다. 미국인과 "함께" 개조된 유인 소유즈를 건설하면 제재를 받고 모든 작업을 화장실에서 처리할 수 있기 때문입니다! 좋은 병사
    9. +3
      20 1 월 2019 11 : 51
      제품 견적 : 수석 수석
      기존 소유즈호를 달까지 비행할 수 있도록 개조하는 것은 가능하다면 매우 어려운 작업입니다. 60년대에 개발이 있었지만 채택될 수도 있습니다.


      이 우주선의 하강 차량은 달에서 완벽하게 돌아왔습니다.



      그들은 XNUMX가지 차이점을 발견한다고 말합니다.
    10. +1
      20 1 월 2019 15 : 51
      나는 읽었다.
      질문 :
      왜 "11,2km/s의 속도로 지구 대기권으로 내려간다(제XNUMX공간)"?

      "제XNUMX의 공간"까지 가속…더욱 선명해지다 미소
      1. +1
        20 1 월 2019 21 : 08
        "제XNUMX의 공간"까지 가속…더욱 선명해지다

        글쎄, 이해한다면 왜 물어 보나요? 7,9km/s에서 11km/s로 가속하는 데 필요한 연료의 양은 정확히 제동에 소비해야 하는 금액입니다. 따라서 이 예비는 원래 존재하지 않았던 단순한 이유 때문에 더 이상 존재하지 않습니다: 단일 발사 비행 계획은 그러한 사치를 제공하지 않으며 극단적인 수정을 수행하고 지구 대기를 통과하는 궤도로 이동하는 데 필요한 연료가 거의 없습니다. 하강 차량의 속도를 2km/s에서 천음속 속도로 낮추고 사람의 최대 과부하 상태로 만듭니다. 그리고 대기권 진입 각도가 11~2도가 되도록 비행 궤적을 수정해야 합니다. 더 적은 양이 있을 것입니다. 하강 차량은 거의 제동 없이 조밀한 층(물 표면의 평평한 돌과 같은)에서 "반동"하고 설계되지 않은 매개변수를 사용하여 타원형 궤도에 진입합니다. 그런 다음 들판에서 바람을 더 많이 받습니다. 정확하게는 지구 근처 공간에서요. 그리고 진입 각도가 더 큰 것으로 판명되면 쇠퇴는 사람에게 거대하고 초월적인 과부하로 매우 가파른 궤적을 따라 갈 것입니다. "5회 다이빙" 착륙 방식을 사용하면 선박은 계산된 가장 낮은 각도로 대기권에 진입하고 부분적으로 속도가 느려집니다. 그런 다음 다시 우주로 던져지지만 속도는 이미 첫 번째 우주 속도보다 낮고(준궤도 점프 중) 다시 대기로 "다이브"하여 이미 하강 차량의 속도가 완전히 느려집니다. 이미 꽤 수용 가능한 7-1 단위입니다. 이제 컴퓨팅 능력의 발전으로 "7-다이브" 제동 방식을 사용하여 접지 지점의 좌표를 정확하게 계산할 수 있게 되었으며, 지난 세기의 10-60년대에는 "단일 다이빙"만으로 허용 가능한 정확도를 기대할 수 있었습니다. 다이빙" 계획은 두 번째 "다이빙" 이후 전체 태평양 또는 대서양으로 확산되었습니다. 모든 Apollos는 "70 다이빙"계획에 따라 "착륙"했지만 그들을 만난 비행대 근처에서 매번 놀라운 것은 기적 그 이상입니다.
    11. 0
      20 1 월 2019 17 : 13
      인용구 : 중위
      기존 소유즈호를 달까지 비행할 수 있도록 개조하는 것은 가능하다면 매우 어려운 작업입니다. 60년대에 개발이 있었지만 채택될 수도 있습니다.

      에서 무엇을? 달에 쥐 두 마리를 발사하면 운반 능력이 충분할 것입니다.
  2. +1
    20 1 월 2019 08 : 59
    글쎄요, 신은 금지합니다!
  3. +4
    20 1 월 2019 09 : 02
    미국과의 공동 달 프로젝트에서 철수해야 합니다. 왜냐하면 우리가 스스로 달에 비행하기로 결정하면 국가는 두 가지 유형의 우주선을 처리할 수 없기 때문입니다. 독립 비행과 순전히 러시아 달 프로그램에 우선 순위를 부여하는 것이 필요합니다.
    1. +8
      20 1 월 2019 09 : 33
      프로그램에서 질문합니다. 음, 목표는요? 깃발을 꽂고 돌아오겠다고 약속하며 날아가나요? 그래서 의심스러운 목표다. 본격적인 프로그램 - 그래서 어디에. 기초 및 장기 연구(드릴링)에 대한 옵션이 있습니다. 깊은 우주로 가는 대형 AMS/선박의 수집/형성 지점으로 궤도를 사용하는 옵션이 있습니다. 특정 과학 풀을 갖춘 달 ISS의 변형이 있습니다.
      1. -1
        20 1 월 2019 09 : 40
        프로그램에서 질문합니다. 음, 목표는요?
        ... 미국인들이 달에 가지 않았다는 것을 증명하십시오 .. 미소
        1. +5
          20 1 월 2019 11 : 44
          이것은 구식입니다. 이제 중국 탐사선이 달을 타고 사진을 보내는 것이 아니라 중국 영화관에서 사진을 보낸다는 것을 증명하는 것이 유행입니다. 여기에는 음모론자들의 노력이 담겨 있다.
          1. 0
            20 1 월 2019 21 : 24
            주장을 준비하는 것이 좋습니다. 소유자가 어떻게 달로 날아 갔는지 증명하는 데 한 시간도 걸리지 않습니다.
      2. +11
        20 1 월 2019 09 : 51
        제품 견적 : donavi49

        프로그램에서 질문합니다. 음, 목표는요?

        표면에 살아있는 블록을 던진 다음 신중하게 레골리스 케이크를 조각하세요.
  4. +7
    20 1 월 2019 09 : 05
    "연맹"을 염두에 두십시오. 이 프로젝트는 오랫동안 예정보다 늦어졌습니다.
    그리고 일반적으로 새 선박이 달로의 비행을 제공한다면 왜 "달 연합"이 필요한지 명확하지 않습니까? 프로젝트와 테스트에는 수년이 걸릴 것이며, 가장 중요한 것은 자금이 충분하지 않다는 것입니다.
    1. +1
      20 1 월 2019 09 : 39
      어떤 식으로든 우주 프로그램에서 독립성을 유지하려면 소유즈호를 달에 착륙시켜야 합니다. 어쨌든 이는 제재에서 벗어난 것이며, 처음부터 다시 시작해서는 안 됩니다.
    2. +10
      20 1 월 2019 09 : 41
      충분한 돈 - 또 다른 달걀을 떼어내고, 다시 한 번 킬로그램과 리터를 "최적화"하고 미터로 뭔가를 할 시간입니다. 웃음: 글쎄요, 저는 일반적으로 세금과 가격에 대해 조용히 있습니다. 화성을 목표로 삼을 수도 있습니다. 웃음
      1. +5
        20 1 월 2019 09 : 45
        응. 러시아의 중국 선형 미터는 오랫동안 70cm였으며 경험을 통해 검증되었습니다. 컴퓨터 케이블이나 가정용 하수구 청소용 케이블이 필요하지만 길이가 XNUMXm인 경우 중국산이라면 라벨에 표시된 대로 XNUMXm 케이블을 구입해야 합니다.윙크하는
    3. +2
      20 1 월 2019 12 : 16
      인용구 : Sergey 777
      t. 그리고 이 프로젝트는 오랫동안 예정보다 늦어졌습니다.

      2028년의 ISS는 FSE입니다. 서비스 수명이 이미 만료되었고 "진행"이 포함된 "Unions" 아래의 물류가 날카로워지고 건강한 "버킷"이기 때문입니다. 거기는별로 좋지 않습니다. 사람과 쓰레기를 채우는 것은 무궤도 전차가 아닙니다.
      그리고 나머지 프로젝트들은 아직까지는 전망이 불투명해서 여기서 서두를 필요는 없을 것 같습니다.
  5. +4
    20 1 월 2019 09 : 08
    컬리 라이브를 요청받았는데, 그렇게 했어요. 서구도 같은 방식으로 대응하면 세계 평화가 올 것입니다 !!!
  6. 0
    20 1 월 2019 09 : 25
    "Promischalkin은 약속을 약속합니다", 러시아 달 기지는 몇 년부터 그곳에서 작동해야 했습니까?
    NASA는 자체 비용으로 소유즈 우주선의 달 버전을 제작해 달라는 요청으로 러시아 측으로 향했습니다.
    웃거나 울거나.
    1. 0
      20 1 월 2019 10 : 52
      제품 견적 : 옥수수
      "Promischalkin은 약속을 약속합니다", 러시아 달 기지는 몇 년부터 그곳에서 작동해야 했습니까?

      2015년부터.
  7. +3
    20 1 월 2019 09 : 34
    흥미롭게도 Rogozin은 Lunar Orbital Platform-Gateway 프로그램에 대해 여전히 동등한 협력을 희망하고 있습니다. NASA의 수장조차도 의회로부터 Rogozin에 대한 초대를 방어할 수 없다면 우리는 무엇에 대해 이야기할 수 있습니까? 처음으로 "NASA가 소유즈를 달로 개조해 달라는 요구로 러시아 측에 손을 댔다"는 사실을 처음 들었는데 거기에 서명된 문서가 분명히 없다는 사실에 대해 미국인들은 오리온에 자금을 조달하고 교환하기 위해 본격화하고 있습니다. 노조의 경우 이것은 관문이 있는 지역 허구의 무언가이며 NASA는 의회가 프로젝트에 러시아를 포함하도록 아주 좋은 이유를 제시해야 하며 심지어 미국 달 정거장과의 수정된 동맹에 대해서도 제시해야 합니다(국제가 아님, 강조해야 함) 믿기가 그리 어렵지 않습니다.
    1. 0
      20 1 월 2019 10 : 09
      제품 견적 : Aleksandr21
      게이트웨이가 있으면 NASA는 의회에 아주 좋은 이유를 제시해야 할 것입니다.

      의회가 그곳에서 기술적인 결정을 내리도록 합니까? 정말 사랑스러워요.
      1. +3
        20 1 월 2019 10 : 19
        제품 견적 : 그레이 브라더

        의회가 그곳에서 기술적인 결정을 내리도록 합니까? 정말 사랑스러워요.


        그들의 의회는 가장 중요한 돈을 할당합니다 .... 아니면 의회가 아무것도 결정하지 않는다고 생각하십니까? :) Rogozin을 초대하는 예는 누가 주도권을 쥐고 있는지를 매우 잘 보여줍니다. 그리고 Orion이 SLS로 개발하고 있는 로비를 잊지 마세요. LOP-G로 러시아인에게 명령을 내리는 것이 너무 쉬울 것입니다.... 이것은 이미 환상의 영역에서 나온 것입니다.
      2. +1
        20 1 월 2019 10 : 21
        인용구 : Gray Brother
        의회가 그곳에서 기술적인 결정을 내리도록 합니까?

        의회는 돈을 지급합니다.
    2. +5
      20 1 월 2019 10 : 13
      알렉산드르21.....흥미롭게도 로고진은 달 궤도 플랫폼-게이트웨이 프로그램에 대해 여전히 동등한 협력을 희망하고 있습니다.

      Ragozin은 그가 미국에 입국할 수 있는지 여부에 관계없이 한 달 동안 "공중"에서 신음하고 있습니다. 마치 이것이 ROSCOSMOS 수장의 첫 번째 임무인 것처럼.
      Ragozin의 원래 직업은 언론인입니다. 평생 동안 그렇게 남아 있습니다. 언론인의 신조는 PR입니다. 혀 Korolyov는 악몽 속에서도 언론인이 자신의 아이디어를 이끌 것이라고 꿈도 꾸지 못했습니까?! 바보 예
      1. +2
        20 1 월 2019 12 : 27
        제품 견적 : askort154
        알렉산드르21.....흥미롭게도 로고진은 달 궤도 플랫폼-게이트웨이 프로그램에 대해 여전히 동등한 협력을 희망하고 있습니다.

        Ragozin은 그가 미국에 입국할 수 있는지 여부에 관계없이 한 달 동안 "공중"에서 신음하고 있습니다. 마치 이것이 ROSCOSMOS 수장의 첫 번째 임무인 것처럼.
        Ragozin의 원래 직업은 언론인입니다. 평생 동안 그렇게 남아 있습니다. 언론인의 신조는 PR입니다. 혀 Korolyov는 악몽 속에서도 언론인이 자신의 아이디어를 이끌 것이라고 꿈도 꾸지 못했습니까?! 바보 예


        당신은 눈보라를 몰고오고 있습니다. 작년에 긴급 유인 발사를 잊어버렸고 그 결과 ISS로 향하는 전체 비행 일정이 엉망이 되었습니다. Dmitry Rogozin은 NASA의 James Bridenstine 국장으로부터 개인적으로 미국 여행을 제안 받았습니다. 미국과 러시아 모두 서로 연결되어야 하는 특정 계획을 가지고 있기 때문에 양국 우주국의 수장은 유인 비행 측면에서 정거장의 추가 운영을 결정해야 했던 것은 이번 여행 동안이었습니다. 다른. 초청이 철회됨에 따라 NASA의 수장은 이 문제를 해결하기 위해 러시아를 방문해야 합니다.
        1. +1
          20 1 월 2019 14 : 17
          미끄러졌다.....블리자드 베어. 작년에 긴급 유인 발사를 잊어버렸고 그 결과 ISS로 향하는 전체 비행 일정이 엉망이 되었습니다. Dmitry Rogozin은 NASA의 James Bridenstine 국장으로부터 개인적으로 미국 여행을 제안 받았습니다.


          나는 XNUMX월의 폭풍을 좋아한다! 눈짓
          이 제안 이후 Ragozin은 세상의 모든 것을 잊어 버렸고 "그들이 그를 들여 보낼 것인지, 들여 보내지 않을 것인지"라는 한 가지 질문에 대해 걱정했습니다. 결국 그는 "제재 목록"에 올라 있습니다.
          "트윗"에서 그의 계정으로 이동하면 그는 공개 언론에 있었고 지난 달 동안 그는 아침부터 저녁까지 살았습니다. 결과적으로 그는 "침"을 받았고 완전히 "참나무"였으며 그것이 어떻게 끝날지 이해하지 못했습니다. 그리고 그는 자신을 위해서가 아니라 러시아를 위해서이 "침"을 간청했습니다. 한때 나는 그를 존경심으로 대했습니다. 그는 Rodina를 이끌었고 NATO 특사였으며 군-공업 단지를 이끌었고 Roskosmos를 이끌었습니다. 지금 보니 그의 직감은 '저널리스트'다. 홍보, 홍보, 홍보!
          위에 나열된 모든 구조에서 그는 "관점"에 대한 자녀의 애착을 제외하고는 "돌파구"가 아닌 "파리 위의 합판"처럼 날아갔습니다. 그는 모든 것을 준비했지만 자신의 성공을 위해 포기합니다. 그건 그렇고, 그는 Rodina 당의 수장을 NATO의 대표직으로 성공적으로 교환했습니다. 그의 "천장"은 분명하다 - 평범한 언론인 예 hi
          1. 0
            20 1 월 2019 18 : 23
            블리자드 블리자드 - 결과는 하나입니다. 비행 일정이 취소되었습니다.
  8. -3
    20 1 월 2019 09 : 35
    어린 시절의 일이 기억납니다 .... "Murzilka on the Moon"... (Rogozin on the Moon) ...
    1. +18
      20 1 월 2019 09 : 56
      실제로 Murzilka가 아니라 작가 Nosov의 Dunno입니다. 어렸을 때 책을 읽을 가치가 있었을 것입니다. ㅏ?
      1. +4
        20 1 월 2019 11 : 00
        놀랍게도 그들은 또한 반대표를 받았습니다. 아마도 EGE뿐만 아니라 기본적인 무지와 읽기를 꺼리는 비용도 발생할 것입니다. 그러나 그들은 우리가 60년대에 읽은 Nosov를 읽어야 합니다.
  9. -6
    20 1 월 2019 09 : 35
    19세기 기술로는 그들에게 우리가 필요하지 않기 때문입니다.
    1. +2
      20 1 월 2019 10 : 20
      다즈드래곤.....19세기 기술로는 그들에게 우리가 필요하지 않기 때문입니다.

      한 가지 이상한 점은 왜 미국과 소련이 신호에 맞춰 달 프로그램을 중단하고 반세기 후에 다시 돌아왔습니까?! 의지
      1. +6
        20 1 월 2019 11 : 41
        미국은 결승선을 통과하고 축하하러 나갔습니다. 소련은 손을 흔들고 에너지 부란을 만들러 갔다. 그것이 멈추는 이유의 전부입니다.
        그리고 이제 중국은 누가 더 긴 미사일을 가지고 있는지 경쟁하기를 원하므로 주자들은 다시 현장으로 돌아옵니다.
        1. -1
          20 1 월 2019 12 : 09
          블랙모코나....USA는 결승선을 통과하고 축하하러 갔습니다. 소련은 손을 흔들고 에너지 부란을 만들러 갔다. 그것이 멈추는 이유의 전부입니다.

          너무 단순해요. 양국의 달 프로그램은 장기적으로 구축되었습니다. 두 나라 모두 막대한 재정적 기여를 했습니다. 이 배경에 대한 "셔틀"과 같은 "에너지 부란"은 사소한 일입니다. 가까운 우주의 선박. 양국의 "달 프로그램"종료의 중심에는 오히려 재정적 옵션이 아닌 군사 정치적 옵션이 있습니다. 아니면 실제로 "지구인"이 그곳의 "최초"가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이로 인해 두 주 모두 밤새 달 프로그램을 축소해야 했습니다. 1~5년 동안 단기간이 아니라 동시에. 질문은 간단하지도 않고 매우 흥미롭습니다. 예 hi
          1. +2
            20 1 월 2019 17 : 47
            결과가 분명해질 때까지 오랫동안 건설되었습니다. 더욱이 소련이 성공할 경우 미국은 화성용 엔진과 로켓도 준비했습니다. (1월 프로젝트, CD 엔진, YARD Nerva 등 검색) 결과가 확실해지자 프로그램이 매우 잔인하게 자르기 시작했습니다. 첫째, 미국은 전원을 껐다가 따라 잡을 사람이 없다는 것을 알고 소련에서 결정을 내 렸습니다. 네, 그리고 H-XNUMX보다 에너지에서 더 많은 혜택을 받을 수 있습니다.
  10. -1
    20 1 월 2019 09 : 37
    적어도 뭔가를 만들어라. 그렇지 않으면 넌 그냥 울고 있을 뿐이야
    1. +5
      20 1 월 2019 09 : 56
      소련에서는 국가 차원에서 임무가 설정되었습니다 ... 우주 탐사 국가의 정책이있었습니다 ... WAS ..!
    2. 0
      20 1 월 2019 10 : 05
      제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
      적어도 뭔가를 만들어라. 그렇지 않으면 넌 그냥 울고 있을 뿐이야

      중재자들을 용서해주세요! 아멘! 블라디미르. 적어도 무언가를 시작하려면 적어도 연필로 손가락을 움직여야 합니다! (아, 너무 저속하게 글을 쓰지 않았으면 좋겠는데?)
  11. +1
    20 1 월 2019 09 : 38
    라고진은 말했다. 웃음
  12. 0
    20 1 월 2019 09 : 41
    동시에 Roscosmos의 수장은 소유즈 현대화 작업의 시작과 관련하여 월주 정거장에서 미국 측과의 새로운 협상 입장을 기대하고 있다고 언급했습니다.
    ..이 문구가 걱정됩니다 ...
    1. -1
      20 1 월 2019 11 : 31
      언론인이 정의에 따르면 멍청한 업계를 이끌도록 어떻게 허용할 수 있습니까? 그게 당신이 걱정해야 할 것입니다! 그래서 볼 수 있게 말을 많이 하는데, 쯧쯧!
    2. 0
      20 1 월 2019 21 : 38
      그리고 나를 위해-다음 "무릎 팔꿈치"를위한 준비 ... 다가오는 "즐거움"의 비명과 함께, 으!
  13. -3
    20 1 월 2019 09 : 42
    새로운 상부 단계, 선박이 귀환 시 11,2km/s(두 번째 공간 XNUMX)의 속도로 지구 대기권으로 하강할 수 있는 새로운 열 보호 시스템과 새로운 통신, 전원 공급 장치를 만드는 것이 필요합니다. 및 생명 유지 시스템.

    왜 창조해야 할까요? 만일의 경우를 대비해 F. Bondarchuk에 경고하는 것을 잊지 말고, 이전에 달 프로그램에 따라 개발한 것이 무엇인지 미국에 물어보고 적용해야 합니다.
  14. +8
    20 1 월 2019 09 : 42
    ...
    새로운 열 보호 시스템,
    ...
    11,2km/s의 속도로 지구 대기권에 하강(제XNUMX공간)하고,

    전혀 필요하지 않습니다.
    소련의 "프로브"는 XNUMX 다이빙 계획에 따라 착륙했으며 첫 번째 실행에서는 속도를 첫 번째 우주 속도로 끈 다음 대기에서 튀어 나와 두 번째 실행에서 정상적으로 착륙했습니다.
    "아폴로스"는 "이마에"착륙했습니다. 이제 달에 누가 있었는지에 대한 주제를 제기하지 않겠습니다. 하지만 ... 글쎄요, 이해 하시겠죠. wassat
    1. 0
      20 1 월 2019 10 : 19
      2차 우주 70호에 대한 질문인데, 11년대 미국인들은 어떻게 고국으로 돌아왔나요? 정말 XNUMXkm초의 속도로?
      1. +4
        20 1 월 2019 12 : 00
        제품 견적 : rol19
        , 그런데 미국인들은 70년대에 어떻게 고국으로 돌아왔습니까?

        그래서 그들은 돌아왔습니다.
        "접지" 롤
      2. +3
        20 1 월 2019 12 : 18
        아폴로 우주선에서
        방열판 포함
    2. 0
      20 1 월 2019 10 : 26
      글쎄, 탐사선을 사용하면 그러한 기동이 작동하지만 사람이 거주하는 선박은 어떻습니까?
      1. +6
        20 1 월 2019 11 : 54
        제품 견적 : rol19

        글쎄, 탐사선을 사용하면 그러한 기동이 작동하지만 사람이 거주하는 선박은 어떻습니까?

        차이점이 뭐야? 물리학은 누구에게나 똑같습니다.
        1. +1
          20 1 월 2019 22 : 18
          차이점이 뭐야? 물리학은 누구에게나 똑같습니다.

          특히 당신을 위해: 그 20g 그 40g이 두 손가락처럼 - 당신은 춤을 출 수 있어요! 그리고 15분 안에 1배의 과부하가 발생한 후 사람을 끌어내야 할 경우에는 일어날 수 없습니다. 그러나 용감한 미국 남자들은 어떤 이유에서인지 "엉덩이에서 가벼운 걸음 걸이"로만 움직였습니다. 아마도 그들에게는 물리학이 여전히 다를까요?
  15. -2
    20 1 월 2019 09 : 44
    달은 인공 구조물이고 사람이 살고 있는데, 사람이 그곳에서 어떻게 무언가를 얻을 수 있는지 보는 것이 매우 흥미로웠습니다! 젠장 순진한데....
    1. +12
      20 1 월 2019 09 : 48
      제품 견적 : sabakina

      달은 인공 구조물이고 사람이 살고 있는데, 사람이 그곳에서 어떻게 무언가를 얻을 수 있는지 보는 것이 매우 흥미로웠습니다!

      가장 중요한 것은 안으로 올라가지 않는 것입니다.
      1. +4
        20 1 월 2019 11 : 27
        웃음 정확히! 그러면 바로 감옥으로 날아갈 수 있어요 웃음
    2. +2
      20 1 월 2019 09 : 53
      실수로 렌TV 사이트를 열었다?! 빌레이
      1. +2
        20 1 월 2019 09 : 58
        인용구 : Vasilenko Vladimir

        실수로 렌TV 사이트를 열었다?!

        아니요, 다른 주소에 있습니다.
  16. +1
    20 1 월 2019 10 : 01
    우리 셰익스피어 윌리엄을 한 번 공격해 보는 건 어떨까요?!
    1. +2
      20 1 월 2019 10 : 28
      우리 셰익스피어 윌리엄을 한 번 공격해 보는 건 어떨까요?!
      왜 안 돼? 일부 Dunno가 Murzila와 혼동된다면 (읽지는 않았지만 뭔가를 들었습니다) 댓글에서 달이 아니라 즉시 화성을 겨냥할 수 있지만 가정에 따르면 목성의 위성을 겨냥할 수 있습니다. 생명이 존재할 수 있습니다.
  17. +2
    20 1 월 2019 10 : 04
    로스코스모스의 문제가 시스템적 위기로 변하고 있는 것 같고, 로고진은 이미 새로운 로켓 발사 측면에서 모든 상상의 기록을 넘어섰습니다.
  18. +3
    20 1 월 2019 10 : 05
    Lunokhod-3 ... Lunokhod-333을 보내야합니다.
    달 전체를 여행하고 모든 곳에 코를 꽂게 하세요.
    그리고 거기에서 우리 사람들을 그곳으로 보낼 가치가 있는지, 그리고 그 이유가 무엇인지 알게 될 것입니다.
    1. +4
      20 1 월 2019 10 : 07
      견적 : Givi_49
      달 전체를 여행하고 모든 곳에 코를 꽂게 하세요.

      어디나 똑같은 똥이에요.
      1. -1
        20 1 월 2019 10 : 48
        인용구 : Gray Brother
        어디나 똑같은 똥이에요.

        아직 발굴해 본 사람이 있나요? 티타늄과 헬륨이 있는 것 같습니다.
      2. 0
        20 1 월 2019 15 : 02
        우리의 자신감과 과학을 위해. 밀쳐내게 놔두세요.
    2. +3
      20 1 월 2019 11 : 11
      글쎄요, 일반적으로 로봇은 인간을 상대로 연구 경쟁에서 승리했습니다. 로봇은 태양, 심지어 토성까지 날아갈 수 있지만, 목성의 절대적으로 지옥 같은 방사선은 여전히 ​​우회해야 할 과제입니다. 심지어 과학 프로그램에 해를 끼치더라도 그렇지 않으면 로봇도 죽을 것입니다.

      달에서는 모든 것이 간단합니다. 어려움이 없는 로봇:
      항아 - 목화는 싹이 텄지만 첫날밤에 목화는 죽었지만 사실 그 자체. 게다가 로버는 분화구 근처까지 이동합니다. 지하 탐사를 위해 독일과 네덜란드의 과학 장비가 이미 출시되었습니다. 다음 작업은 드릴링 및 리턴 모듈을 갖춘 Chang'e-5입니다.

      인디언들은 곧(얼마 전이나 2월에) 미니 탐사선 프로토타입 Chandrayaan-XNUMX를 타고 비행할 예정입니다.


      Google Lunar X Prize는 일반적으로 비공개 프로그램입니다. 그건 그렇고, Falcon9 한 대는 착륙선과 탐사선을 타고 이스라엘 팀을 달로 데려가고 있습니다.


      일반적으로 동일한 InSight와 같은 장기 자동 스테이션을 보내는 데 문제가 없습니다. 많은 과학 장비를 갖추고 있습니다. 범위를 고려하면 무게가 더 많이 추월될 수 있습니다. 게다가 위험도 많습니다. 흥미롭고 특히 위험한 분화구에는 사람들이 데려 가지 않을 것입니다. 그러나 로봇을 거기로 밀면 더 쉬울 것입니다. 슬프게도 부서 질 것입니다. 그러나 이것이 자금을 삭감하지는 ​​않을 것이며 사회에 대규모 반향도 없을 것입니다.
      1. 0
        20 1 월 2019 11 : 44
        제품 견적 : donavi49
        인디언들은 곧(얼마 전이나 2월에) 미니 탐사선 프로토타입 Chandrayaan-XNUMX를 타고 비행할 예정입니다.

        일정이 변경되었지만 날짜가 제공되지 않았습니다.
  19. +6
    20 1 월 2019 10 : 16
    아무 말이 없다!!!
    저는 이 시스템에서 10년 동안 일해왔습니다! 우리가 로켓을 만드는 데 도움을 준 사람이 있나요? 볼트!!!
    예 - IKI는 죽어가는 SKB를 사용하여 화성 탐사선을 전달하는 시스템을 개발했습니다. 그들은 유럽 우주국에 문서를 보냈습니다. .... 2년 동안 측정 기준에 그러한 허용 오차가 있는 이유를 설명했습니다. 동의했습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 현재의 저생산으로 인해 모든 것이 통합되었습니다. 출시되었습니다!
    그 결과 우리 항공사(우리 연구소가 제공한 기술 사양에 따라 사람들이 침을 뱉고 수집했기 때문에)가 화성으로 날아갔습니다. 캡슐을 떨어뜨렸는데, ESA의 감독하에 제작된 캡슐은 안전하게 표면에 부딪혀 사라졌습니다!
  20. +4
    20 1 월 2019 10 : 16
    러시아는 자체 비용으로 달 버전의 소유즈를 제작할 예정이다.

    그들은 무엇을 걱정하고 있나요? 로고진도, 심지어 푸틴도 메드베데프와 함께 자신의 비용으로 건설하게 하세요. 그들은 Luna와 Lunatics OJSC의 대리인을 맡을 수도 있습니다. 먼저 여기 지구상의 중급 의료 종사자들의 급여를 다루도록 하세요.
    다른 기사를 읽으면 교활한 계획과 바보의 본질이 분명해집니다. 러시아 경제를 갈가리 찢고, 러시아 인구를 파괴하고, 영토를 쓰레기 처리장으로 만들고, 적의 영토에 파트너에게 버리는 것입니다. ..
  21. +2
    20 1 월 2019 10 : 20
    따라서 달 탐사 프로그램용 선박인 Soyuz 7K-LOK 및 Soyuz 7K-L1이 이미 개발된 것으로 보입니다.
    1. +1
      20 1 월 2019 10 : 28
      있긴 한데 이것들은 위성 행성을 궤도에 발사하기 위한 스테몬 운반체인데... 이론적으로는 행성 탐사선이 금성을 동경했던 SOYUZ를 개조하는 게 가능하다.
  22. 0
    20 1 월 2019 10 : 54
    연합을 사용할 계획이라는 사실은 "연맹"(또는 지금은 그렇게 불릴 것임)의 모든 것이 나쁘다는 것을 암시합니다. 달 정거장은 2027년까지 준비될 예정이며, 연맹의 첫 유인 비행은 2024년이 될 것으로 예상된다. 그렇다면 달 관측소에 대한 연합을 마무리하는 데 논리가 없습니다. 말도 안 돼요... 이는 NASA와 Roscosmos 모두 2027년까지 연맹의 준비 상태를 믿지 않는다는 것을 의미합니다.
    1. +2
      20 1 월 2019 11 : 25
      글쎄, 그래서 * 연맹 *의 전리품은 이미 약탈되었고 * 연합 *과 트램펄린이 남아 있습니다 웃음
    2. +1
      20 1 월 2019 12 : 41
      인용구 : 펀처
      연합을 사용할 계획이라는 사실은 "연맹"(또는 지금은 그렇게 불릴 것임)의 모든 것이 나쁘다는 것을 암시합니다. 달 정거장은 2027년까지 준비될 예정이며, 연맹의 첫 유인 비행은 2024년이 될 것으로 예상된다. 그렇다면 달 관측소에 대한 연합을 마무리하는 데 논리가 없습니다. 말도 안 돼요... 이는 NASA와 Roscosmos 모두 2027년까지 연맹의 준비 상태를 믿지 않는다는 것을 의미합니다.


      "그렇군요" 당신은 날짜와 완전히 맞지 않는 것 같습니다. PTK NP의 발사는 2023년 시험 비행으로 계획되어 있으며 Baiterek의 Irtysh 발사체에 승무원이 탑승하지 않습니다. 2025년까지 ISS까지의 마지막 시험 비행은 단 2028번만 수행됩니다. PTK NP의 달 버전은 이미 "Vostochny"의 STK "Yenisei"에서 2026년 이전에 계획되어 있으며 LOP-G 스테이션에 대한 모듈 출시는 XNUMX년에 계획되어 있습니다.
      1. 0
        20 1 월 2019 15 : 12
        제품 견적 : 미끄러짐
        PTK NP의 달 버전은 이미 "Vostochny"의 STK "Yenisei"용으로 계획되어 있으며 2028년 이전에는 가능하지 않습니다.

        Wikipedia에서는 2026년 07.12.2018월 XNUMX일의 RIA Novosti를 언급하면서 XNUMX년에 달 주위를 무인 비행한다고 기록하고 있습니다. Roskosmos의 비디오와 함께.
        1. 0
          20 1 월 2019 18 : 37
          그리고 깨진 전화기예요. 그들이 말했듯이 언론인들은 벨소리를 들었지만 그것이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 2026년에는 모듈을 개조하기 위해 Soyuz-L을 보내는 것이 가능합니다. 왜냐하면 Angara와 함께 비행하면 절반이 비어 있기 때문입니다.

          1. +1
            20 1 월 2019 22 : 01
            나는 2026년에는 연맹도, Angara 5V도, Irtysh도, Lunar Union도 없을 것이라고 확신합니다. Roskosmos는 더 이상 작은 것에도 자신감을 불어넣지 않습니다.
  23. +5
    20 1 월 2019 11 : 11
    Dima, 음, 더 빨리 날아가세요. 마침내 빗자루로도, 트램폴린에서도! 그리고 도둑질하는 쇼블라를 모두 가져가세요.
  24. -2
    20 1 월 2019 11 : 46
    로고진은 "로고진이 하겠다. 멤버들과 함께 바오밥나무 숲을 베어 버리겠다고 약속하겠다. 자기는 죽겠지만, 자기가 베어 버리겠다"고 말했다.
  25. -1
    20 1 월 2019 11 : 46
    전문가를위한 질문 .. 순전히 아마추어입니다. 왜 예인선을 ISS에 부착 할 수 없는지, 필요한만큼의 연료를 가져오고, 달 착륙 모듈이있는 다른 선박이나 달 실험실에 도킹 할 수 없는 이유를 알려주십시오. ISS를 달 궤도로 끌고 갈까요? 그리고 같은 방식으로 역을 지구로 되돌리나요? 착륙 시스템과 지구 귀환 시스템을 갖춘 유인 우주선보다 무인 예인선을 만드는 것이 더 쉽습니다. 작업을 여러 선박과 이미 존재하는 지구 근처 기지로 분할하는 것은 어떨까요? 예를 들어 3개의 유니온과 XNUMX개의 달 착륙 모듈로 구성된 자체 도킹 모듈을 사용하고 궤도에서 안전하게 달로 비행하기 위해 이미 이 삼동선에 있는 기성 선박의 궤도에서 커플러를 조립하려면? 지구 궤도로 돌아오면 이 모든 것을 행성에 착륙시키는 것이 아니라 동일한 ISS에 도킹하고 우주비행사와 연구 샘플을 ISS 집과 함께 평소 소유즈로 돌려보내는 것입니까? 비행, 착륙, 귀환을 위해 별도의 선박을 발명해야 하는 이유는 무엇입니까 ???
    1. +4
      20 1 월 2019 12 : 52
      1. ISS는 이미 오래된 시스템이다. 많은 구성 요소가 향을 흡입합니다.
      2. ISS는 400톤 미만으로 매우 무겁고 동시에 청소 구조도 허술합니다. 이것은 상당한 가속도를 견디지 ​​못할 것입니다. 즉, 낮은 추력으로 지구의 중력 우물에서 끌어내는 데 몇 달이 걸릴 것임을 의미합니다.
      3. 몇 주 동안 ISS는 방사선 벨트 속으로 "잠입"합니다.
      4. 51도인 ISS 궤도 경사는 달의 영향력이 가장 큰 지역으로 이동할 때 삶을 더 쉽게 만들기 위해 약 5도로 줄여야 합니다.
      1. +1
        20 1 월 2019 18 : 43
        ISS는 낮은 지구 궤도를 위해 설계되었습니다.
    2. 0
      21 1 월 2019 00 : 13
      글쎄, 욕하지 않고 간단히 말해서 그것은 무엇입니까-그런 기술은 없습니다 ... 사람
  26. +2
    20 1 월 2019 11 : 46
    나는 러시아가 자신과 과학자, 업적을 존중하고 돈을 세기 시작할 때까지 기다릴 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 러시아가 미국과 같은 기생충을 신속하고 영구적으로 제거하는 방법을 배울 때를 기다리고 있다는 것입니다.
    1. 0
      20 1 월 2019 12 : 01
      나라에 Chubais가 있는 한 우리는 존경을 보지 못할 것입니다.
    2. +1
      20 1 월 2019 12 : 22
      먼 미래에도 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 공간에 돈이 점점 더 적게 할당될 것입니다.
    3. 0
      20 1 월 2019 17 : 24
      네, Campana, 당신만 기다리는 것이 아닙니다!!! 우리 오래 참아주신 모든 분들이 기다리고 계십니다!!! hi
  27. +5
    20 1 월 2019 12 : 22
    "러시아는 자체 비용으로 소유즈의 달 버전을 만들 것입니다." 그리고 "좋은 삼촌"은 언제 모든 비용을 지불 했습니까? 소련에서는 어딘가에서 축소하고 무언가를 자르고 건설할 기회를 찾았습니다. 존경받지 못하는 제2차 세계대전 동료의 정보에 따르면 소련의 부란 시스템은 NASA 설계보다 우수했습니다.
    현대 러시아의 우주 프로그램은 주로 내부 보유량을 희생하여 구축되었습니다. 험담하고 싶지는 않지만 러시아와 미국의 공동 우주 프로그램이 동등한 조건으로 지급된다고 들었습니다. 이로 인해 최대 40%의 이익이 발생했다고 합니다. 이것이 사실이라고 해도 여전히 국내 예산의 60% 이상이 지출되고 있다. 이는 일부 핵 작가들이 이것이 미국의 장점이라고 주장하지 않도록 하기 위한 것이지만 그런 것도 있습니다. 국내 우주 프로그램이 NASA의 관대함으로 지원된다는 말은 거짓말입니다!그러나 "로스코스모스는 마지막 날을 살고 있습니다. 모든 것이 소련 백로그에 보관되어 있으며 일반적으로 모든 것이 사라졌습니다"라고 말하는 동료들도 착각입니다.
  28. 0
    20 1 월 2019 12 : 39
    이것은 이상합니다. 저는 소유즈 우주선이 달 프로그램을 위해 특별히 제작되었다고 항상 생각했습니다. 그렇지 않으면 궤도 블록의 공이 실제로 필요하지 않습니다.
  29. 0
    20 1 월 2019 12 : 52
    결국 60년대에 발전이 있었던 것 같은데, 고와 N-1 로켓의 도면은 버리지 않았습니다. 토성의 미국인처럼
  30. 0
    20 1 월 2019 12 : 58
    NASA가 응답하지 않았다는 사실은 요청이 없음을 나타냅니다.
  31. 0
    20 1 월 2019 13 : 04
    어떻게! 그리고 이웃 지점에서는 창을 부수고 해군을 위해 돈을 찾습니다. 윙크하는 더욱이 이는 국가의 명예가 아닌 생존의 문제이다. 예, 일반적으로 XNUMX조 달러를 더 유용하게 쓸 수 있는 곳이 많이 있습니다.
  32. 0
    20 1 월 2019 13 : 26
    그럼 연맹도 만들어지고 있는데, 예산을 삭감하기로 결정하셨나요?
  33. +1
    20 1 월 2019 13 : 50
    잘하셨어요! 나는 성공을 믿습니다. 또는 오히려 성공은 불가피하고 불가피합니다! 나는 젊음의 환상적인 이야기에 묘사 된 것을 깨닫는 동안 살 것이라고 생각하지 않았습니다! 우주의 심연을 질주하는 중우주행성순양함 '페더레이션'의 운전대를 쥐고 ​​있는 아바타들의 강철손! 우주는 반드시 우리의 것이 될 것입니다!
  34. 0
    20 1 월 2019 15 : 31
    이벤트는 다음과 같습니다... 하지만 또 어떻게 해야 할까요? 쿠릴열쇠를 달로 바꾸시겠습니까?
  35. 0
    20 1 월 2019 15 : 48
    제품 견적 : 수석 수석
    개인적으로는 수정된 발사체를 상단 단계에 사용하는 것이 훨씬 더 나은 것 같지만 연방에서는 사용합니다.

    이 이름은 이미 삭제될 수 있습니다.
    https://tass.ru/kosmos/6016739
  36. 0
    20 1 월 2019 16 : 12
    제품 견적 : Boris55
    근무일수는 30일 - 15일 휴무입니다. 50 루블의 급여

    3 개월 동안 100 루블은 그리 많지는 않지만 충분하지 않습니다.
  37. 0
    20 1 월 2019 17 : 06
    내가 Roscosmos라면 관광객과 타고 싶은 모든 사람을 위해 (적당한 요금으로) 보트를 만들 것입니다. 달은 달이지만 그 돈은 Roscosmos 자체가 벌고 매번 납세자의 주머니에서 가져가는 것이 아니라 더 좋습니다. 글쎄요, 로고진은 거기에서 쫓아내야 합니다. 그렇지 않으면 종료됩니다.
  38. 0
    20 1 월 2019 18 : 02
    NASA는 달 비행을 위한 백업 유인 우주 수송 시스템으로 소유즈 우주선 버전을 만들어 달라는 요청으로 러시아 측에 눈을 돌렸습니다.

    NASA가 정말로 원한다면 녹색을 풀어주십시오. 그리고 이혼 냄새가 난다. 나는 미국인들이 [달 비행을 위한 예비 유인 우주 운송 시스템]으로 오리온을 우리에게 제공하기를 원할 것이라고 의심합니다.
  39. 0
    20 1 월 2019 19 : 36
    그래서 그들은 이미 로고진에게 그들이 달에 있다는 것을 증명했습니까, 아니면 그 자신이 그것을 믿었습니까?
  40. 0
    21 1 월 2019 03 : 59
    여기 ... 염소에게 버튼 아코디언이 필요한 이유는 무엇입니까? 오페라 속 나라의 절반. 돈을 넣을 곳이 없습니까?
  41. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"