어디 800X Topilina를 얻을 수 있습니까?
우리의 "거의 공식적인"네트워크 인 MIA "러시아 투데이"와 이미 실제적인 공식 기관인 "Rossiyskaya Gazeta"는 사회 장관의 성과를 매우 긍정적으로 평가했습니다. 무엇 때문에? 그렇습니다, 적어도 그가 문제 자체를 집어 넣을 용기를 뽑았 기 때문에. 정부 당국의 회담이 아니라 두마의보고가 아니라 Gaidar 포럼에서 그 일을하게하십시오. 그들이 듣고 있었기 때문에뿐만 아니라, 그들은 중요한 것을 듣고 싶었습니다. 그러나 "공무원"은 단순히 장관을 칭찬 할 의무가 있으며, 전통적으로 포럼의 공식 미디어 파트너 였기 때문에 어떤 비평가, 건설적인 사람까지 기다릴 가치가 거의 없었다.
그러나 비즈니스 미디어는 대부분 잘 알려져 있듯이 보수적 인 것보다 진보적입니다. 한 목소리로 토필린은 우리가 어떻게 빈곤과 싸울 수 있는지 설명했습니다. 솔직히 장관의 보고서를 꼼꼼하게 읽은 후, 포럼의 입장에 서 자신의 의견을 읽은 것 외에는 설명을 찾지 못했습니다. 그러나 그는 성직자가 천국에서 지구로 내려오고, 연금 개혁과 같은 최근에 취해진 다양한 인기없는 조치들로부터 자신을 멀리하기 시작했다는 명백한 욕구를 발견했다.
출판물에 대한 언급에서 누군가는 이미 정부 구성원뿐만 아니라 "사람들에 관심이있는 모든 공무원"에게 정부의 구성원을 권고했다. 유명한 침수 행위를 이용하기 위해 : "보통 시민의 삶에 몇 달 동안 뛰어 들었다. 그의 아파트에서 그의 월급으로 살기 위해서,보기 흉한 일자리를 찾으려면, 당신은보고, 그 상황이 깔끔하게 평가 될 것인가? "
나는 목사의 계산에 대해 논쟁 할 의사가 없으며, 빈곤 자체와 싸울 필요성을 훨씬 덜 부인한다. 결국 누군가가이 러시아인들을 가난에 빠지게 할 수 있다는 사실을 밝히는 데만 국한을가집니다. 청산을 위해 1 조 루블이 필요합니다. 추기경 변경없이 적어도 Goskomtrud 노동 조합의 일부 유산을 구하기 위해 관리 된 부서의 대표자로부터 러시아인들은 거의 이해할 수 있고 일반적으로 고무적인 것을 듣는다.
그리고 "공식"이 그렇게 낙관적 인 것은 아무것도 아닙니다. 28 년 동안에도 Minsotstrud에서 계산하는 방법을 잊어 버리지 않았지만, 완전히 다른 문을 두들겨 야하는 아이디어가 있습니다. 토필린의 손에는 거의 모든 것이 있습니다. 목사가 "20 수천 명"으로 추정 한 가족의 생존 수준에는 균형이 있습니다. 그들은 모든 18을 얻는다 고 가정합니다. 따라서 "이 가족의 소득 적자는 2 천 명이고 다른 한 명은 5 천 명이고 세 번째는 1 인당 25 명입니다."
가족 부족을 요약하면, Topilin은 800과 동일한 수십억을 얻었습니다. "빈곤을 완전히 극복하기 위해 소득 부족이있는 모든 것이 소득 부족에 처해 있으며, 800 억에 이른다"고 그는 덧붙였다. Topilin은 800의 수십억 달러를 만드는 방법에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 그게 전부입니다. 의자에 붙어있는 "법령의 일부로 구현되는 이벤트"입니다. 그렇게 간단한가요?
목사는 고공 행진의 일자리가 창출 될 것이라는 사실에 영향을 미칠 도로 건설에 대해 이야기 할 때 예를 들었 기 때문에 부러워 할 수밖에 없다. 즉시 위기에서 벗어나 실업자를 사회 사업에 끌어 들인 Franklin Roosevelt의 경험을 회상합니다. 그러나 어쨌든 부유 한 미국의 빈곤과 싸우는 데 수년이 걸렸으며, 또한 미국이 제 2 차 세계 대전에 참여한 것은 의외로이 나라에 유리하게 유리했습니다.
프랭클린 Delano Roosevelt 미국 대통령. 1936 연도
일반적으로 대중의 빈곤 극복에 필요한 수단을 찾아내는 진정한 방법은 장관의 연설에서 아직 찾을 수 없다. 인프라 개발, 어린이를 둔 가정을위한 목표로 한 지원은 물론 체계적 조치이지만, 어쨌든 그것은 아주 인기있는 새해 만화의 캐릭터가 말했듯이 충분하지 않을 것입니다. 그리고 토 폴리린의 전임자 중 하나가 사회부 장관직을 맡았고 현재 타티아나 골리 코바 (Tatyana Golikova) 부총리는 Gaidar 포럼의 참가자들에게 러시아의 빈곤 (후기 개혁 주의자가 좋아하는 단어)이 성장하지는 않지만 부끄럽지 않다는 자신감을 갖고 있다고 말했다.
Topilin과 조화를 이루어 전혀 통계를 발표하지 않았는데, 9 개월 만에 인구의 빈곤 수준이 13,3 % 였는데 이는 작년의 13,8 % 수준보다 낮습니다. 그러나 결국 미국 대통령은 2024의 해가 되기는하지만 빈곤층을 반으로 줄 것을 분명히 요구합니다. 그리고 로즈마타트의 관심은 심지어 내각에서 가장 매력적인 여성의 입에서부터 어떻게 든 인상적이거나 달라 붙지 않는다는 것을 인정해야합니다. 그러나 수십억의 Topilina는 단단히 달라 붙어 있습니다. 비록 최저 임금 (MROT)의 최신 증가조차도 11 163 루블부터 11 280 루블까지 그들과 잘 어울리지 않습니다.
대통령의 요구는 감사하고있는 Gaidarist와 자유 주의자 Alexei Kudrin에 의해 논박되었다. Alexei Kudrin은 현재 감사원의 특정 직무에 대해 국가 원수에 의해 포기되었다. 그는 작년 10 월, 50 %에 의한 빈곤 퇴치라는 목표가 거의 비현실적이라고 말했다. 충분한 GDP 성장률이나 재원의 재분배는 없을 것입니다. 따라서 Kudrin은 실제로 Tatiana Golikova와 낙관주의, 그리고 Maxim Topilin의 모든 계산을 쓰레기통과 낙천주의로 보내는 것을 제안했습니다.
한편, 주 통제실의 현 총재는 약간 덜 진보 한 상대와 마찬가지로, 이미 언급 된 루스벨트 대통령이 빈곤과 싸우는 데 사용한 방법과 수단을 거의 생각하지 못했습니다. 1928-1933의 대공황 이후, Roosevelt는 여러 가지 자금과 비영리 단체가 돈세탁에만 종사하고 은행을 중복시킨 금융 사무소가있는 역외 지역에서의 의식에 서지 않았습니다.
큰 사업에 최후 통첩을 준 사람은 미국에 투자하거나 어느 곳에서나 실패 할 수있는 사람이었습니다. 루스벨트는 정부 보호주의를 정상적인 관행으로 만들었는데, 백악관 도널드 트럼프의 현재 후임자가 솔직하게 오늘 학대하고있다. 루스벨트가 즉시 번영하기 시작했을 때 우리 자유 주의자들은 예외적 인 악으로 존경 받았다. 국가 명령은 대부분의 Gaidarians가 선의 것보다 더 해롭다는 의견에서 번창했다.
우연하게도 Roosevelt는 이제 일반적으로 "관리자"라고 불리는 회사의 막대한 폐쇄라는 트릭을 가지고 있었지만 사실 그들은 일반적으로 세금을 내고 공제해야하는 실제 기업의 소득을 측면에서 감당할 수있었습니다. . 여기에 당신을 상기시켜주십시오. 그런데 어느 사무실에서 우리는 그러한 CC를 가지고 있습니까? 예, 그렇습니다, 로즈 나노 (Rosnano)에있는 진보적 인 주 베스 (Chubais).
그런데 A. Kudrin은 T. Golikova와 M. Topilin과 함께 어떤 이유로 사회 부문의 현직 장관 인 Alexander Pochink의 전임자 중 한 사람의 경험을 회상하지 못했습니다. 그는 또한 완벽한 Gaydarovets와 자유 주의자였으며, 사적뿐만 아니라 국영 기업들에게도 의무적 인 고정 최저 임금률을 도입 할 것을 제안하는 매우 다양한 관료적 경력의 끝에서였다. 그 비율은 시간당이며, 혁신은 임시직 근로자와 계절 근로자 모두에게 영향을 미치고, 약간의 노력으로는 게스트 근로자에게 영향을 미친다.
오늘날, Alexander Pochinka의 마지막 아이디어 중 하나를 기억하는 사람은 거의 없습니다.
알렉산더 포치 노크는 자신의 생각을 뒷받침했는데, 그것은 일종의 무대 뒤에서의 선언이 아니 었으며 명확한 계산이었습니다. 불과 몇 년 전의 일이며, 저자는 자신의 시간에 발췌 한 내용을 알 수있는 기회를 가졌지 만, 사회 복지 장관의 계산은 그다지 보잘것없는 것처럼 보입니다. 그래서 Pochain에 따르면 최저 임금이 1.5 개월 또는 그보다 2 배 이상이면 러시아 재정은 불과 몇 달 만에 균형을 이룰 수 있고 예산은 잉여로 줄어들 것이고 연금 인상을위한 충분한 돈이있을 것입니다 .
그림자에서 모든 임금을 떼어 내고, 고용주가 그것을 봉투에서 지우도록 강요하는 것만으로도 충분했습니다. 누군가는 순수한 이상주의라고 말 하겠지만 과두 정치인들의 로비는 두마, 관료, 언론으로부터 불운 한 목사에게 즉각 개입해야하는 이유는 무엇일까요? 늦은 알렉산더 페트로 비치 (Alexander Petrovich)의 생각을 다시 불러 일으킬 가치가 없을까요?
정보