DRDMD를 종료하십시오 : "Vanguard"

워싱턴이 지정한 DRDSD의 "시한"은 거의 남아 있지 않습니다. 오늘날 조약 그 자체가 마지막 시대에 살고 있다는 것에 대해 거의 아무도 의심하지 않는다.


중소형 미사일 제거 조약은 1988 6 월에 발효되었으며, 6 개월 전에 서명되었다는 것을 상기하십시오. 이 문서의 조건에 따르면 미국과 소련은 500에서 5500 킬로미터에 이르는 다양한 범위의 지상 기반 탄도 미사일과 순항 미사일을 모두 파괴하겠다고 약속했다. 1991에 의해 미사일은 제거되었습니다. 작년 말 미국의 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 조약 철회 의사를 밝혔다. 워싱톤에 따르면 모스크바는이 문서에 명시된 조건을 이행하지 않기 때문이다.



러시아는이 조약을 위반했다. 그녀는 여러 해 동안 자신의 상태를 관찰하지 않았습니다. 왜 오바마 대통령은 대화를 시작하지 않았거나 조약에서 철회하지 않았는지 나는 모른다. 우리는 러시아가 핵 협정을 위반하고 생산을 허용하지 않을 것이다. оружие. 그리고 우리는 이것도 허용되지 않습니다.

- 트럼프 선포.

그 직후 미국 외무 장관은 러시아가 60 일 (2는 2 월 종료) 내에 조약에 복귀하지 않으면 INF위원회에 따라 미국이 의무를 포기할 것이라고 발표했다.

마이크 폼페이 (Mike Pompeo)는 또한이 두 달 동안 미국은이 조약에 해당하는 로켓을 생산하거나 시험하지 않을 것이라고 덧붙였다.



이 "최후 통첩"은 "어디로 가는지 알지 못하고, 무엇을 가지고 있는지 모른 채, 거기에 가서 생각 나게한다"고 상기시켜 주었기 때문에 모스크바는 구체적인 것이 부족하기 때문에 그것을 수행 할 수 없었다는 것을 상기시켰다. 사실, 그러한 요구 사항에서, 물론, 그들이 성취하기 위해 노력한다면, 주장은 구체적인 사실에 의해 확인됩니다.

그러나이 경우 러시아의 최고 관리들이 상당히 정확하게 말했듯이 미국인들은 조약을 지키려하지 않았다. (어쨌든 중거리 미사일 개발에 대한 결정은 이미 워싱턴에 의해 이루어졌고 그 금액도 예산에 포함되었다.) 법적 모양과 감각. " 즉, 위반자처럼 보일 수 없도록 계약에서 일방적 인 철수를 "정당화"합니다.

DRDMD를 종료하십시오 : "Vanguard"


분명히 최후 통첩의 설득력을 깨닫고 마침내 구체적인 내용을 추가했습니다. 전날 Andrea Thompson 무기 통제 및 국제 안보 국장이 미국의 요구 사항을 명기했다. 러시아는 엄격한 미국 통제 하에서 모든 지상 기반의 9MXXXX 순항 미사일과 발사대를 파괴해야한다. 이 경우에만 계약을 저장할 수 있습니다. 미국 측에 따르면,이 로켓은 Iskander-M 단지를 위해 개발되었다. 즉, 그들은 그것을 파괴한다고 주장합니다.

다른 옵션, 특히 로켓의 수정은 워싱턴이 거부한다. 왜냐하면 그것은 "확인 불능"이기 때문이다. 즉, 협상 및 타협안 탐색을위한 모든 장소를 의도적으로 파괴합니다.

그는 고르바쵸프의 일방적 군축 시한으로 복귀 할 것을 제안했다. 마지막 CPSU 사무 총장은 INF 협약의 매개 변수에 속하지 않는 오카 미사일 시스템을 파괴했다. 그래서 지금 그들은 9MEX729 로켓을 파괴 할 것을 요구합니다. 그 특성은 계약을 위반하지 않습니다.

엄밀히 말하면 러시아에는 제한에 해당하는 미사일이 없습니다. Iskander는 그것을 넘어 가지 않습니다. "게이지"도 적합하지 않습니다-광산에 설치하기위한 것이 아니라 선박 및 항공 설치에는 계약이 적용되지 않습니다.

모든 미국 주장에 대해 모스크바는 다큐멘터리 설명과 자료를 제공 할 준비가되어 있지만 워싱턴은 단순히 건설적인 대화를 원하지 않는다. 그들은 그것을 필요로하지 않습니다. 그리고 그들은 무엇을 필요로합니까?

미국 정부의 여러 대표들은 조약의 형식이 그 체제에 맞지 않는 중국에 대해서는 적용되지 않기 때문에 조약의 형식이 그들에게 적합하지 않다는 것을 솔직하게 분명히했다.

그리고 이것은 사실입니다. 중국은 강력한 미사일 계획을 가진 유일한 나라가 아닙니다. 우리는이란, 북한, 이스라엘, 인도, 파키스탄이 자체 미사일 프로그램을 갖고 있음을 기억할 수 있습니다. 따라서 미국과 러시아의 미사일을 동시에 개발하는 양국 간 협약은 더 이상 국제 안보 요건을 충족시키지 못한다.



그러나 미국의 행동은 변화하는 상황에 따라 글로벌 보안 시스템을 개선하고 최적화하는 것이 아니라 해체와 파괴를 목표로합니다.

우리 나라에 대한 부당한 비난은 외침의 큰 소리로 보상받을 수 없을 때, 유럽 공동체가 미국 영토 내에서 중거리 및 단거리 미사일의 배치에 동의하도록하는 적절한 정보 필드를 형성하고 강화하는 매우 구체적인 목표를 가지고있다.

어느 정도까지, 미국인들은 INF에서 벗어나서 극 초음속 무기 제조에 러시아 군산 산업 단지의 성공을 평탄화하려고 노력하고 있습니다. 얼마 지나지 않아 펜타곤의 마이클 그리핀 (Michael Griffin) 차장은 미국은 아직 러시아 아방가르르 단지에 의해 제시된 "극 초음속 위협"에 대한 본격적인 대응을하지 못했다고 회상했다. 미국 전문가들에 따르면, 기존 미국 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있다.

미 국방부의 미사일 방어 정책 재검토 1 월 9 일은 우주 기반 미사일 방어 체제를 사용하여 탄도, 순항 및 극 초음속 미사일에 대한 보호를 야심 찬 목표로 삼고있다.

본질적으로, 우리는 90 초기에 끝나지 않은 악명 높은 프로그램 인 "Strategic Defense Initiative"(SDI)의 부활에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 전투 위성을 포함하여 인공위성의 별자리에 다양한 미사일 방어 시스템을 배치하는 것으로 가정했습니다.



일부 전문가에 따르면, PIO는 막대한 사기 였고, 그 목적은 미국의 군 - 산업 단지에 일자리를 제공하고, 프로그램에 참여한 동맹국의 돈으로 대부분 그것을 지불하는 것이 었습니다. 그리고 중요한 것은 경제를 약화시키기 위해 소련을 무의미하고 결실없는 인종으로 끌어들이는 것입니다.

미국의 위성을 궤도에 진입시키는 Atlas V 발사체를 생산하는 UA (United Launch Alliance) 회사가 2028 년까지 러시아에서 구매를 계획하고 있다고 생각할 때 특히 미국인이 허풍을 부릴 가능성이 있습니다.



2029 해에만 새로운 불칸 로켓을 테스트 할 예정이며, 아틀라스를 대체해야합니다. 그러나 새로운 로켓은 그 신뢰성을 증명하기 위해 시험을 받아야 할 것입니다. SOI-2의 구현을 장기 전망에 끌어들입니다.

전문가들은 극 초음속 무기에 대한 우리의 이점이 최소 5 년간 계속 될 것이라고 믿습니다.



워싱턴은 가장 중요한 러시아 군사 및 행정 중심지와 가까운 거리에 단거리 및 중거리 미사일 시스템을 배치함으로써이 지연을 어떻게 든 보상하려고 노력하고있는 것으로 보인다. 따라서 비행 시간을 최소화 할 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. alekc75 22 1 월 2019 15 : 13 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    그들에게 숲과 밀도를 보내십시오 !!!!
  2. Sars 22 1 월 2019 15 : 19 새로운
    • 5
    • 7
    -2
    우리는 공무원의 능력이 매우 낮습니다. 약 9729 주 동안 그들은 코드 XNUMX를 가진 로켓이 전혀 없다고 말했습니다.
    1. 터어스름 23 1 월 2019 16 : 25 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      SarS-당신은 오히려 당신의 능력 수준에 관심이 있습니까 아니면 공무원에게만 전문적인가?
      1. Sars 23 1 월 2019 16 : 58 새로운
        • 1
        • 1
        0
        그러나 나는 현명 할 필요는 없다. 나는 현명하지 않다. 나는 어리석은 wiseacres 대신에 로켓의 크기가 바뀌었기 때문에 다섯 가지 이유를 밝힐 것이지만 그렇지 않다고 말하지는 않았다. 당신은 그들 중 하나입니까 (멍청한 현자)?
        1. 터어스름 23 1 월 2019 18 : 56 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          네, 당신은 정말 똑똑 할 필요가 없습니다!
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Pbs2 22 1 월 2019 15 : 37 새로운
    • 4
    • 12
    -8
    소련 시대에, 이것은 새로운 캐리비안 위기에 대한 구실이되었을 것이지만 푸틴 대통령은 흐루시초프도 아니기 때문에 서방 파트너에게 칼로 너무 열심히 찌르지 말라고 다시 눈물을 흘리도록 요청한다는 사실에 국한 될 것입니다.))))
  5. 니 로브 스키 22 1 월 2019 18 : 04 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    미국인들과의 협상은 전혀 없습니다. 왜냐하면 그들은 합의를 완전히 따르지 않고 그들의 관심사에 따라 쉽게 위반하기 때문입니다. 우리는 무기를 만들고 "헤 게몬"에 침을 뱉어야합니다.
    1. 새로운 러시아와 펜도 시아의 관계의 역사가 아직 우리에게 정확하고시의 적절하게 결론을 내 리도록 가르쳐주지 않았다는 것은 이상하다. .... 우리의 관심사는 무엇보다도, 우리의 존엄성은 국제 "선물"보다 중요하다! 이러한 순간이 항상 명확하고 행동으로 우리에게 표시 되었다면 많은 썩은 상황을 피할 수 있었을 것입니다.
      1. 수산화 25 1 월 2019 06 : 46 새로운
        • 1
        • 1
        0
        보시다시피, 당신은 주권 사회의 행동 모델을 그려보고 있습니다. 예-눈에 띄는 것 : 이것은 루블과 중앙 은행의 행동입니다 (주권 국가에는 국가 은행과 독립적 인 국가 통화가 있어야하지만!)
        다른 방법으로, 우리의 지도력은 단순히 허용되지 않습니다.
        1. 뚱뚱한 25 1 월 2019 23 : 56 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 수산화
          예-눈에 띄는 것 : 이것은 루블과 중앙 은행의 행동입니다 (주권 국가에는 국가 은행과 독립적 인 국가 통화가 있어야하지만!)
          다른 방법으로, 우리의 지도력은 단순히 허용되지 않습니다.

          누가 허용하지 않습니까? 국립 은행은 무엇입니까? 자국 통화-IT 란 무엇입니까? 그리고 경제에 대한 자금의 외부 흐름은 어떻게 국유화로 표현되어야 하는가?
          1. 수산화 26 1 월 2019 04 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            실례 합니다만, 저는 물리학 자이자 자유 주의적 인본주의자가 아니라는 사실에도 불구하고 경제의 기본 진실을 분명히 밝힐 시간이나 욕망이 없습니다. 나는 말로 착각 할 것입니다 : 어색 할 것입니다 ... 예
            1. 뚱뚱한 26 1 월 2019 04 : 51 새로운
              • 0
              • 0
              0
              이상하게도, 나는 또한 더 많은 기술자입니다. 그러나 물리학 자로서 당신은 보존법을 완벽하게 잘 알고 있습니다. 나는 로모 노 소프를 인용하지 않을 것입니다. 러시아에는 많은 자원이 있습니다 (재미 있지 않습니까?) 러시아에는“자원”을“원료”로 바꾸는 많은 산업이 있습니다. 러시아에는 원료를 제품 (제품은 판매 가능한 것)으로 바꾸는 많은 용량이 있습니다. 제품은 수요를 유발하는 방식으로 설계된 것입니다. 스웨덴 늪에는 유황이 매우 낮습니다. 이 단철에는 불순물이 거의 없으며 스웨덴 제련 된 철은 원료입니다. 제품-스웨덴 철 세이버-연강 + 노하우와 특성이 유사합니다. 그렇다면이 간단한 무기를 판매하는 것이 어느 단계에서 수익성이 있습니까? 요약 : 보정 목재는 필수품입니다. Kruglyak-원료. taiga -resource에 플롯하십시오 (올바른 접근 방식으로 갱신 가능). "정직하게"적립하려면 상품을 제공해야합니다! SIC!
              1. 수산화 26 1 월 2019 06 : 13 새로운
                • 0
                • 0
                0
                맞습니다 :: 그리고 바보로 간주되지 않기 위해서는 당신과 동의해야하지만, ...
                오일 : 원료, 6 tr./t.
                가솔린 : 상품, 35 tr./t.
                그러나 기름은 휘발유가 아닌 언덕 위로 운전됩니다. 왜냐하면 오늘 (그리고 어제) 부자가되어야하기 때문입니다. 내일 그들은 기름을주지 않을 것입니다. 개인 이익 분배 방법을 사용하여 퍼블릭 도메인의 자본화를 위해 너무 많은.
    2. nikvic46 29 1 월 2019 06 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      미국인과의 드미트리는 교착 상태에 빠지면 협상 할 수 있습니다.
  6. 유스 테트 1950 22 1 월 2019 18 : 06 새로운
    • 1
    • 1
    0
    어려운 질문. 그 말을 기억하십시오 : 최악의 적은 친구입니다. 설명이 필요하지 않을 수 있습니다. 국가 문제는 매우 복잡한 문제이지만, 우리나라에서는 의도적으로 모호합니다. 관심있는 사람은 Khazaria의 Gumilyov Discovery에서 Lev Nikolaevich의 책을 읽으십시오.
  7. Alex-333 22 1 월 2019 19 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    동의하지 않았습니다 (((
  8. 시노비 22 1 월 2019 19 : 41 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    글쎄, 손에 든 깃발 5-8 년 만에 모든 것이 정상으로 돌아올 것이며, 우리가 보유한 전술 핵무기의 양을 고려하면 더 짧아 질 것입니다.
  9. 시계 제조공 22 1 월 2019 19 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    미국에 대한 요구 사항을 설정해야합니다. 이유없이 항상 거짓말을 중지하십시오! 그리고 모든 사람과 모든 사람에게 거짓말을하는 한, 그들과 협상을 중단하십시오! 그들은 동의 할만한 것을 원하고, 지금 거짓말하지 않고, 어제 거짓말하지 않았으며, 내일 동요하지 않을 것임을 증명하게합니다.
  10. 아이리스 22 1 월 2019 20 : 39 새로운
    • 0
    • 5
    -5
    난 동의하지 않는다. INF 조약을 종료하면 비행 시간이 몇 분으로 단축되고 Vanguard는 미사일 방어를 극복 할 가능성이 높아집니다 (이론적으로). RIAC를 게시 할 준비가되었습니다. INF를 배치하려는 시도가있을 경우, 미국에 선제 공격을가하거나 현명하게 사망해야합니다.
    1. 뚱뚱한 26 1 월 2019 00 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : iouris
      난 동의하지 않는다. INF 조약을 종료하면 비행 시간이 몇 분으로 단축되고 Vanguard는 미사일 방어를 극복 할 가능성이 높아집니다 (이론적으로). RIAC를 게시 할 준비가되었습니다. INF를 배치하려는 시도가있을 경우, 미국에 선제 공격을가하거나 현명하게 사망해야합니다.

      이제는 모두 같습니다 ... 원자력은 5가 아니라 9입니다 ... 공식적으로 만. INF 조약 폐지와의 "지역 분쟁"은 불가능 해졌다. 전 세계적으로 핵무기를 사용하는 것은 무례한 일입니다. 이것은 문명의 끝입니다. 축, 종자, 매뉴얼 및 성냥을 처음으로 구매하십시오 (물론 타격에서 살아남는 경우) ... 스마트 폰과 허용 오차는 없습니다
  11. DPN
    DPN 23 1 월 2019 00 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    스탈린은 미국이 핵무기를 보유하고 있다는 것을 두려워하지 않았기 때문에, 우리가 두려워해야 할 것은, 우리가 직면하고 싶다면 부끄러워하지 않는 것입니다.
  12. Old26 23 1 월 2019 01 : 11 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : 시계 제조공
    미국에 대한 요구 사항을 설정해야합니다. 이유없이 항상 거짓말을 중지하십시오!

    당신은 아이와 같습니다. 모든 사람은 항상 거짓말을했습니다. 대부분 내부 용입니다. 아니면 그들이 거짓말에 대해 우리 최후 통첩을 두려워 할 것이라고 생각하십니까?

    제품 견적 : SarS
    우리는 공무원의 능력이 매우 낮습니다. 약 9729 주 동안 그들은 코드 XNUMX를 가진 로켓이 전혀 없다고 말했습니다.

    암호가 9729 인 미사일? 실제로 그러한 미사일은 없습니다. 그리고 우리 관리들이이 말을한다면, 이것은 사실입니다. 로켓이있다 9М729. 그리고 그녀에 대해, 우리는 항상 그녀가 위반했다고 말했지만
    1. 수산화 25 1 월 2019 07 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      결정적인 정직한 관계로의 회귀 ... 그들은 결코 본 적이 없으며 결코 없을 것입니다 : 모든 외교는 완전한 거짓말과 회피입니다.
      그러나 한편으로, 일반 사회에서기만 혐의는“얼굴의 상실”, 명성 및 존중을 수반합니다.
      따라서 거짓말을 한 미국, 영국, 우크라이나의 공개 비난은 위에서 설명한 모든 것을 수행 할 수 있습니다. 이 모든 것은 해당 국가의 외국 사무소에서 온 모든 문서에 설명 메모를 제공하는 요구 사항처럼 보일 수 있으며 범인 국가의 지도부에 놀라운 놀라움으로 보일 수 있습니다.
      그러나이 막대기는 약 두 끝입니다 ...
  13. pyc.arpeccop 토네이도 150 23 1 월 2019 01 : 36 새로운
    • 1
    • 1
    0
    현재 바르샤바 블록의 전 국가와 발트해 연안 국가가 나토에 입국하고 나토와 미국의 군사 구조에 가입 한 구소련 공화국의 잠재적 위협으로 인해 러시아에 대한 군사 위협 수준이 크게 증가했습니다. 이론적으로 미국이 미사일 방어 시스템의 상호 제한에 관한 합의에서 철회하고 향후 INF 조약의 상호 제한에 대한 합의에서 철회하면 러시아가 1971 년 해저에 대한 합의를 철회 할 수 있고 미국 국경을 따라 INF를 배치 할 수있다. 실제로, 출구가 발생하면 러시아 함대의 약점과 미국 함대에 의한 반격의 위협으로 인해 미사일 설치 메커니즘을 상상하기가 어렵습니다.
    1. 수산화 25 1 월 2019 07 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      XNUMX 킬로미터 깊이의 설치-모든 계약에 신경 쓰지 마십시오. 먼저 찾은 다음 식별하고 생각하십시오-이 일을 만질 가치가 있거나 혼자 두는 것이 좋습니다. 결국 비 착탈 성을 금하지 않습니다! 애정
  14. nikvic46 23 1 월 2019 07 : 55 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    헬싱키 ABM 조약보다 낫다이 조약은 원자력의 패리티를 나타내며 우리는 종종 군비 경쟁에 참여하지 않을 것이라고 말한다. 그리고 뭐? 적이 두려움으로 떨리는 군사적 인 물건을 즉시 만드시겠습니까? 여전히 "줄다리기"가있을 것입니다. 그리고 우리는 여기서 벗어날 수 없습니다.
  15. Old26 23 1 월 2019 11 : 24 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
    이론적으로 미국이 미사일 방어 시스템의 상호 제한에 관한 합의에서 철회하고 향후 INF 조약의 상호 제한에 대한 합의에서 철회하면 러시아가 1971 년 해저에 대한 합의를 철회 할 수 있고 미국 국경을 따라 INF를 배치 할 수있다. 실제로, 출구가 발생하면 러시아 함대의 약점과 미국 함대에 의한 반격의 위협으로 인해 미사일 설치 메커니즘을 상상하기가 어렵습니다.

    이론적으로 모든 계약을 철회 할 수 있습니다. 그리고 해저에 무기를 배치하지 않기로 합의했습니다. 모든 전략적 합의를 철회한다는 것은 최근의 START-3 합의뿐만 아니라 이전에 체결 된 합의서 인 OSV-1 / 2, START-1 / 2의 철회도 철회한다는 것을 의미합니다. 또한 대량 살상 무기의 비 배치에 관한 합의를 철회 할 수도 있습니다. 우주와 태양계 행성의 위성에서 핵 확산 금지 조약에서 벗어날 수도 있습니다. 단 하나의 질문 만 있고 그것은 우리에게 무엇을 제공합니까?. 따라서 미국 해양 국경 근처에 INF INF를 배포 할 가능성을 제안했습니다. 그리고 "질문은 풍요의 뿔처럼 변했습니다"
    1. 그러나 우리는 해안을 따라 생각해야합니까? 우리는 그러한 가능성이 없다고 확실히 말할 수 있습니다. 이 유형의 자체 추진 발사기는 여러 미사일을 위해 설계되었지만 속도는 약 3-4 매듭입니다. 질문이 즉시 발생합니다.
    2. 어떻게 거기에 갈 수 있습니까? 에 무슨. 이것은 거대한 구조입니까?
    3. 미국 해안 근처 선반의 바닥에 로켓을 놓는다. 해당 지역과 잠수함 검색에서 미국 해군이 항해하는 것을 법적으로 금지하고 있습니까?
    4. 핵 충전은 일정 시간이 지나면 정기 유지 보수를 거쳐야합니다. 이 기지에 대한 우리 선박의 접근 메커니즘, 표면으로의 상승, 로켓에서 핵탄두의 추출, 선박의 일상적인 유지 보수 및 모든 것이 역순으로 어떻게 생각하십니까?
    5. 가장 중요한 질문입니다. 나의 첫 상사는 항상 가르쳐주었습니다. 상대방이 무엇을할지 추측하려면 자신을 대신하여 그러한 상황에서 무엇을할지 생각하십시오.
    자 여기 요 러시아의 국경 (해양)은 미국의 해양 국경과 비교할 수 없습니다. 그들의 군사 기술적이고 가장 중요한 재정적 잠재력은 정확히 동일한 조치 (거울)를 여러 순서로 취할 수있게합니다.
    그리고 크기가 큰 복합 단지를 배치 해야하는 경우 어떻게 광고 할 수 없습니까?

    제품 견적 : nikvic46
    헬싱키 ABM 조약보다 낫습니다 ..

    실제로, ABM 협정은 헬싱키가 아닌 모스크바에서 체결되었으며, 유럽의 안보와 협력에 대해 완전히 다른 협정이 헬싱키에서 체결되었습니다.
    1. 아이리스 23 1 월 2019 12 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      계약이 다릅니다. 승자는 보안과 "협력"이라는 모든 것을 얻습니다. 패배자들의 지도자들은 다음과 같은 문제들에 대해 수상자들과“협업”합니다 : 면책금 지불, 인구의 삶의 질과 삶의 질을“내부 상황을 안정화”시키기에 충분한 수준으로 유지하는 것 등.
      1. 뚱뚱한 26 1 월 2019 00 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : iouris
        승자는 보안과 "협력"이라는 모든 것을 얻습니다. .

        글로벌 분쟁 발생시“승자”는 없습니다. "생존자"가있을 것입니다 ... 통신 위성과 스마트 폰은 위기 이전에도 유지됩니다. 지구는 다시 "매우 커질 것"입니다 ...
    2. Alex2048 24 1 월 2019 21 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 크기가 큰 복합 단지를 배치 해야하는 경우 어떻게 광고 할 수 없습니까?

      왜 비밀리에?
      그리고 20 분 이내에 직접 핵 공격을 제외하고는 파괴 할 수없는 기갑 바지선을 만드는 경우. 5-10 개의 단거리 미사일을 적재하고 대서양을 적어도 1-2 노트로 건너고 미국에서 15-30 마일 떨어진 곳에 정박하십시오. 저는 20 분 안에 5-10 개의 미사일을 모두 발사 할 수있을 것이라고 생각합니다. 단거리를 극복하기 위해서는 초음속 일 수 있습니다. 비교적 싸고 ​​쾌활합니다. 결국, 당신은 1 개의 장갑 바지선을 만드는 것이 아니라 해안 근처에 20 개의 조각을 놓고 미사일이 무엇인지 숨기지 않고 침착하게 어떤 종류의 작업이 필요한지를 수행 할 수 있습니다.
  16. pyc.arpeccop 토네이도 150 23 1 월 2019 13 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "올드 26"
    __________________
    Iskander와 같은 것들은 아마도 작을 것입니다.
    글쎄, 그들은 북극해에서 무엇인가, 그들이 땅에서 총을 쏘는 모든 주요한 것으로 대답하자.
    그들은 계약을 파기합니다.
    최하위 조약과 동시에 ABM 조약이 작성되고 체결되었으며 본질적으로 조약이 체결되었습니다. 그들은 자칼과 같으며 러시아가 무기 경쟁을 견딜 수없는 소비에트 연방이 무너지기를 기다리고 있습니다. 그리고 그들은 왕복 운동을해야합니다. 해안의 취약점은 두통입니다. 멕시코와의 국경에서 벽을 짓기가 쉽지 않았으므로 이제는 롱 비치와 말리부에 참석할 수 있습니다.
  17. pyc.arpeccop 토네이도 150 23 1 월 2019 13 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "4. 핵무기 충전은 일정 시간이 지나면 정기 유지 보수를 거쳐야한다.이 기지에 대한 우리의 선박 접근 방식, 표면으로의 상승, 로켓에서 핵탄두의 추출, 선박에서의 정기 유지 보수, 그리고 모든 것이 역순으로 어떻게 진행 되는가? "


    나는 보증 서비스를 통과하지 못한 사람들조차도 그들의 미사일을 절단했으며, 플루토늄 혐의가 산에 갇히게 된 것을 기억합니다. 이제 일회용으로 만드십시오. 기한이 지났습니다-바닥에서 자기 청산.
    1. 뚱뚱한 26 1 월 2019 00 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
      기한이 지났습니다-바닥에서 자기 청산.

      플루토늄은 쓰레기가 아니며 많은 비용이 듭니다. 따라서 주기율표의 요소 시스템의 요소 ... 매우 유독합니다 ... 자기 파괴하지 않고 생태계의 끝. 폭발의 결과? 아무도 모른다! 누군가 "씻을 수있다"....
  18. pyc.arpeccop 토네이도 150 23 1 월 2019 15 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    오늘날에도 미국인들이 허세를 시도 할 가능성이 있습니다. 특히 미국 위성을 궤도에 발사하는 Atlas V 발사 차량을 생산하는 United Launch Alliance 회사는 2028 년까지 러시아에서 구매할 계획이다.
    그리고 2029 년에만 Atlas를 대체 할 새로운 Vulcan 로켓을 테스트 할 계획입니다. 그러나 신뢰성을 입증하기 위해 새로운 로켓을 테스트해야합니다. SOI-2의 구현을 추진하는 것 먼 관점으로.

    미사일 발사를 감지하기 위해 궤도에 센서를 배치하는 것이 러시아 예산과 일치한다고 말하고 싶습니까?
  19. 터어스름 23 1 월 2019 18 : 36 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    물론 미국의 조약 탈퇴는 예측 가능했으며 모두이 문제가 오랫동안 해결되었음을 알았습니다. 이 출구는 미국인들에게 무엇을 줄 것입니까? 그것이 문제입니까? 미국은 유럽과 러시아 국경 주변에 지상 탄도 미사일을 배치 할 때만 이점을 얻을 수 있습니다. 유럽이 그러한 기회를 어떻게 보는가-솔직히 말해서, 아무도 러시아의 보복 파업 수단을 대체하기를 원하지 않습니다. 이러한 배치가 즉각적인 글로벌 무장 해제 가능성을 증가시킬 것인가? 해외 전략가들은 무엇을 꿈꾸는가? 보복 파업은 러시아의 유럽 지역에만있을뿐 아니라“Topol”및“Yars”와 같은 단지가 기동하기 때문에 여전히 발견되어 파괴 될 수있는 장소에 있어야합니다. 따라서, 이것은 미국 유권자와 군사 예산의 다음 삭감을 진정시키기위한 우주에서의 미사일 방어와 같은 또 하나의 PR 캠페인이며, 러시아는 모든 유럽 목표에 도달 할 수있는 반경을 가진 미사일을 배치하기 위해 손을 묶지 않은 것으로 보입니다. 대륙뿐만 아니라 일본과 한국의 미국 기지.
    1. 수산화 25 1 월 2019 08 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      완료된 것은 모두 더 나은 것입니다. :: 이제 우리는 이미 존재하지만 축축한 하이퍼 포어 :: 오닉스, 지르콘, 대거 및 뱅가드를 개선하기 위해 시간과 조건이 필요하며 누군가가 우리에게 돌을 던지도록하십시오! 또한 OTRV 회사의 대표는 최근 모든 회사 제품이 곧 6 마하 이상의 마칭 속도를 가질 수 있다고 말했습니다. 그러면 미국은 손에 깃발을 부수고 러시아를 따라 잡을 것입니다. 음, 9 명의 여성이 한 달에 아기를 낳을 수 없었습니다. , 최소한 스스로를 쏘고 베어링은 9 개월간 지속됩니다! 이 일에서 미국인들이 힘의 스트레스를 견뎌 낼 수없고 스스로를 찢을 수 있다고해도 나는 놀라지 않을 것입니다 ... 예
  20. 에브 게니 우스 24 1 월 2019 13 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    첫 비행에서 "포세이돈"이 풀려 미국인들은 모든 군축 조약을 깰 것이다. 러시아는 미국보다 앞서 있었고 따라 잡았습니다. 그리고 그들이 무시한 브리핑에 관해서 - 말하자면 - "장바구니가있는 여성 - 암말은 더 쉽습니다." 브리핑에서 모든 것이 보여졌고, 너무 많아서 가능하고 짧았습니다. 그러나 그러한 기술 전시는 러시아가 미국을 두려워하지 않는다는 증거이다.
  21. Old26 24 1 월 2019 20 : 42 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
    Iskander와 같은 것들은 아마도 작을 것입니다.
    글쎄, 그들은 북극해에서 무엇인가, 그들이 땅에서 총을 쏘는 모든 주요한 것으로 대답하자.
    그들은 계약을 파기합니다.
    최하위 조약과 동시에 ABM 조약이 작성되고 체결되었으며 본질적으로 조약이 체결되었습니다. 그들은 자칼과 같으며 러시아가 무기 경쟁을 견딜 수없는 소비에트 연방이 무너지기를 기다리고 있습니다. 그리고 그들은 왕복 운동을해야합니다. 해안의 취약점은 두통입니다. 멕시코와의 국경에서 벽을 짓기가 쉽지 않았으므로 이제는 롱 비치와 말리부에 참석할 수 있습니다.

    Iskander보다 작은 것이 이미 그 범위도 줄어들 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 그리고 Iskander보다 작은 미사일로도 그러한 단지를 어디에 배치 할 수 있습니까? 그들의 함대, 즉 그들이 가장 강한 곳은 무엇입니까?
    최하위 계약은 OSV-2 계약의 고정식 또는 이동식 최하단 복합 시설의 사용을 금지하고 잠수함이 아닌 보트에 탄도 미사일을 배치하는 것을 금지하는 별도의 조항입니다. 그러나 그는 미사일 방어 조약과 관련이 없습니다. 적어도 ABM 계약이 1972 년에 체결되었고 하단에 비 배치에 관한 조항은 OSV-2 계약에 있으며 EMNIP는 1978 년경에 결론을 내 렸습니다. 이것만으로도 관계가 없다고 말합니다

    제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
    나는 보증 서비스를 통과하지 못한 사람들조차도 그들의 미사일을 절단했으며, 플루토늄 혐의가 산에 갇히게 된 것을 기억합니다. 이제 일회용으로 만드십시오. 기한이 지났습니다-바닥에서 자기 청산.

    그렇지 않은 것을 생각해 내지 마십시오. 미사일은 그렇습니다. 대부분 미국인들에 의해 학살당했습니다. 그들은 또한 탄두의 몸체를 자르지 만 아무도 물리적 포장물, 즉 요금 자체를 파괴하지 않았습니다. 그들은 무기고로 보내졌고 나중에 다른 무기 시스템에 사용되거나 폐기되었습니다.
    스크랩을 위해 플루토늄 요금이 산에 넘겨지지 않았습니다. Gorn-Chernomyrdin 협정은 축소 된 탄두에서 제거 된 무기 급 우라늄을 다루었 다. 또한이 우라늄은 무기 순도에서 최대 3-5 %까지 "방전"되었습니다. 즉, 원자력 발전소에서 사용하기위한 것입니다. 그러나 이것은 별도의 노래이며 미국에게는 매우 부정적인 결과를 초래했습니다.

    제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
    그리고 2029 년에만 Atlas를 대체 할 새로운 Vulcan 로켓을 테스트 할 계획입니다.

    실제로, 첫 번째 발사는 2021 년 XNUMX 월에 예정되어 있습니다.

    제품 견적 : turbris
    이러한 배치가 즉각적인 글로벌 무장 해제 가능성을 증가시킬 것인가? 해외 전략가들은 무엇을 꿈꾸는가? 보복 파업은 러시아의 유럽 지역에만있을뿐 아니라“Topol”및“Yars”와 같은 단지가 기동하기 때문에 여전히 발견되어 파괴 될 수있는 장소에 있어야합니다. 따라서, 이것은 미국 유권자와 군사 예산의 다음 삭감을 진정시키기위한 우주에서의 미사일 방어와 같은 또 하나의 PR 캠페인이며, 러시아는 모든 유럽 목표에 도달 할 수있는 반경을 가진 미사일을 배치하기 위해 손을 묶지 않은 것으로 보입니다. 대륙뿐만 아니라 일본과 한국의 미국 기지.

    "포플러"는 서비스에서 집중적으로 제거됩니다. 그렇습니다. 그들은 움직일 수 있으며 필요한 경우 현장 시작 위치로 이동합니다. 그러나 영구 배치 지점 외에도 제어, 지휘 센터, 총무가 있으며 결국 에스토니아에 탄도 미사일을 배치하면 비행 시간이 2-4 분으로 단축됩니다. 항공 및 해군 기지와 마찬가지로 고정 사일로도 공격을받습니다. 동쪽에 중거리 미사일을 배치하고 일본이나 한국에서 미군 기지를 달성하는 것은 똑같지 않습니다. 그곳에 주둔 한 미국의 탄도 미사일은 다시 러시아의 전략적 기지에 도달했으며, 우리는 이들 국가의 영토를 기반으로합니다 ...

    제품 견적 : Evgenijus
    첫 비행에서 "포세이돈"이 풀려 미국인들은 모든 군축 조약을 깰 것이다. 러시아는 미국보다 앞서 있었고 따라 잡았습니다. 그리고 그들이 무시한 브리핑에 관해서 - 말하자면 - "장바구니가있는 여성 - 암말은 더 쉽습니다." 브리핑에서 모든 것이 보여졌고, 너무 많아서 가능하고 짧았습니다. 그러나 그러한 기술 전시는 러시아가 미국을 두려워하지 않는다는 증거이다.

    러시아 속담이있다 : "군에가는 것을 자랑하지 말라." 전투 임무에 포세이돈은 없으며 향후 5 년 동안은 없을 것입니다. 테스트가 진행 중입니다. 그리고 달리기. 그리고 로봇을 테스트하는 것은 승무원이있는 보트보다 훨씬 어렵습니다. 여전히 수십 개의 매개 변수를 철저히 확인하고 다시 확인해야합니다.
    우리가 그들보다 앞서 있다는 사실은 문제가 매우 복잡하고 논쟁의 여지가 있습니다. 그렇습니다, 우리는 핵 시설과 핵 전하를 가진 수중 차량을 만들었습니다. 그러나 그의 모든 di 매개 변수는 유성음과 일치합니다. 미국인들은 다른 길을 갔다. 그들은 수중 드론을 만들었지 만 핵이 아니라 발전소를 만들었습니다. 예, 저속 (15 노트), 예, 단거리 (150 마일), 오랜 시간 동안 철을 사용하여 Orka 프로젝트의 Boeing이 개발 한 옵션 중 하나 인이 장치에는 화물칸이 있습니다. 약 10 미터 길이로 최대 10 개의 어뢰가있을 것입니다. 그리고 유망한 무거운. 본 기기의 침수 깊이는 최대 3000 미터입니다. 그리고 그 가격은 너무 많은“혁신”을 가진“포세이돈”의 가격과 비교할 수 없기 때문에, 그 수는 상당히 커질 수 있습니다.

    사진 에서이 단위는 워크샵의 에코 보이저이며 물속에있는 만화의 프레임입니다. Lockheed가 개발 한 장치는 어뢰와 비슷합니다



    1. 터어스름 25 1 월 2019 12 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      원칙적으로, 교묘 한 주장에서 나온 모든 주장들,이 모든 무장 해제 공격들과 함께, 북극해 얼음 아래에있는 잠수함 하나는 그러한 용납 할 수없는 피해를 야기하여 아무도 핵전쟁에서 승리하지 못할 것입니다. 위험은 미국 의회의 정치인들이 이것을 깨닫지 못하거나 알지 못한다는 사실에 있습니다.
    2. 뚱뚱한 26 1 월 2019 00 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      또한이 우라늄은 무기 순도에서 최대 3-5 %까지 "방전"되었습니다. 즉, 원자력 발전소에서 사용하기위한 것입니다. 그러나 이것은 별도의 노래이며 미국에게는 매우 부정적인 결과를 초래했습니다.

      러시아는 사용한 핵연료를“자산”으로 처리 할 수있는 능력이있다. 따라서 무기 급 우라늄의 "동봉"은 가짜이며, 최대 235 개의 우라늄이 농축되지 않은 경우에도 무기 급 우라늄 일 가능성이 있습니다.
  22. Old26 27 1 월 2019 19 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 두꺼운
    러시아는 사용한 핵연료를“자산”으로 처리 할 수있는 능력이있다. 따라서 무기 급 우라늄의 "동봉"은 가짜이며, 최대 235 개의 우라늄이 농축되지 않은 경우에도 무기 급 우라늄 일 가능성이 있습니다.

    아 진짜? 아니면 동지가 올바르게 쓰지 않았습니까?
    제품 견적 : pyc.arpeccop 토네이도 xnumx
    보증 서비스를 통과하지 못한 사람들도 로켓을 잘랐습니다. 플루토늄 전하가 폐기되었습니다.

    성찬을 말하고 싶지 않습니다. 성냥을 배우십시오. 그러나 그만한 가치가 있습니다. Gore-Chernomyrdin 계약이 무엇인지 읽어보십시오. 그리고 오래된 탄두에서 추출 된 수백 톤의 무기 급 우라늄이 4-6 % 농축으로 우라늄으로 전환되어 원자력 발전소에서 사용하기 위해 미국에 판매 된 것을 포함합니다. 이 우라늄은 내가 "분산"이라고 부릅니다. 알코올을 물로 희석하여 요새를 40도까지 올리는 것과 같습니다. 그래서 여기서 무기 주파수 우라늄은 천연 우라늄과 혼합되었습니다. 그래서 이것은 가짜가 아닙니다.

    그리고 러시아가 사용한 핵연료 재 처리 능력이 있다는 사실은 아무도 의심하지 않습니다. 문제는 "우라늄"또는 "플루토늄"이 미국으로 전달되었습니다.
  23. nikvic46 29 1 월 2019 07 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    시간은 놀라 울지라도 중요하지는 않습니다. 적은 대화이지만 더 많은 일을합니다. 알다시피, 조용한 대적은 더 두렵습니다. 동시에 국가의 메커니즘은 명확하고 조화롭게 작동해야합니다. 추가 작업을 위해서는 처형 요구가 필요합니다. 미국은 돈을 분쇄하고 있습니다. 새로운 무기와 기술 제작의 필요성은 군사 전문가에 의해서만 결정되어야합니다.