군사 검토

국무부는 러시아가 INF 조약을 준수 할 것을 다시 촉구했다.

80
다시 "를 INF 조약을 저장"러시아에서 호출 군비 통제 안드레아 톰슨에 대한 국가의 미국 차관의 성능으로 돌아 보고서 리아 노보스티.




톰슨 워싱턴 호출이 파괴 러시아 군사 부서 9M729 미사일의 발표에 이어 '트위터'에 배치 그의 매력.

무기 통제 협약은 모든 당사자가이를 존중할 때에 만 유효합니다. 이 경우 러시아는이 조약을 구하기 위해 INF 조약의 완전하고 검증 가능한 집행으로 돌아갈 의무가있다.
그녀가 말했다.

독일 외무부의 헤이 코 매스 (Heiko Maas) 총재는 모스크바로부터 개방성이 요구되며 "공개 된 9М729 로켓만으로는 충분하지 않다"는 것을 지적했다.

장관은 러시아 당국이 여전히 완전한 투명성을 보여 주겠다는 의지를 보이지 않았다고 강조했다. 그러나 "기대는 여전히 남아 있으며, 모스크바의 움직임은 여전히 ​​남아있다"고 덧붙였다.

수요일, 러시아 연방 국방부는 Iskander-M 복합 형 9MEX729 미사일을 외국 군부대에 제출했다고 회상했다. 미국 측은 INF를 위반하고 파괴 될 것을 요구한다. 동시에 미국 대표. 브리튼, 프랑스 및 독일은 브리핑에 참석하지 않았다.

EU 대표단은 나중에 EU 국가의 대다수가 "신뢰 교환 (trust exchange)"목표를 달성하지 못했기 때문에이 행사에 참여하지 않았다고 설명했다.

프레젠테이션하는 동안, 미사일 부대와 포병 미하일 Matveevsky의 머리 9M729 9M728이 복잡한 "Iskander-M"에 사용 된 로켓의 수정이라고 말했다, 그 비행의 범위는 INF 조약의 규정을 위반하지 않는 480 km이다.
사용한 사진 :
NTV, https://www.ntv.ru
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii
    Teberii 24 1 월 2019 08 : 09 새로운
    + 18
    США сами хоть что-то показали.Или дальше будут весь мир пугать и на других сваливать свои проблемы.
    1. vkl.47
      vkl.47 24 1 월 2019 08 : 33 새로운
      +9
      Им плевать.они и не собирались приезжать.и брифинг не смотрели.из разряда не читал но осуждаю
      1. Krot
        Krot 24 1 월 2019 08 : 35 새로운
        + 13
        Может хватит уже нам метать бисер перед свиньями?
        1. 이오안
          이오안 24 1 월 2019 09 : 23 새로운
          +5
          Причем тут бисер? Это была "обязательная программа", не приехали их проблемы, тыкать их носом за это будут при каждом удобном случае.
          1. x.andvlad
            x.andvlad 24 1 월 2019 11 : 50 새로운
            +1
            Да какая разница: приехали - не приехали. Если честно, то цель этой презентации не понятна. Убедительных доказательств того, что эта ракета не летает дальше 500 км подобное мероприятие предоставить не может.
            В современных условиях существуют способы увеличения дальности полета боеприпаса без особых изменений его внешности. Прежде всего это новые виды топлива и конструкции двигателей. Мощность боевой части тоже не стоит на месте.

            "Tornado-G"와 RZSO "Grad"의 차이는 2,5의 발사 범위 증가량 - "Grad"의 100 대신 40 킬로미터까지 증가했습니다.
            В программе "Военная приемка", были показаны 3 вида ракет для "Торнадо Г", самая дальнобойная из этих ракет, имела максимальную дальность 40 км. Конструктор, разрабатывавший этот комплекс заявил, что благодаря новому смесевому топливу, удалось уменьшить двигатель в 2 раза и тем самым увеличить мощность боевой части.
            https://zen.yandex.ru/media/armsblog/rszo-tornado-g-o-novoi-rakete-imeiuscei-dalnost-100-km-5c017cc2f8100903fca36e88
            Как мы видим могущество боеприпаса, для нашей оборонной промышленности, стоит на первом месте.

            И об этом хорошо знают те, кто обвинили нас в нарушении договора о РСМД.
            А начальник РВ иА должил то, что должен был доложить. Мол летает, но не дальше...

            Просто мы эту модернизацию должны были делать не "втихую", а во всеуслышание за то, что америкосы разместили в Европе.
            А то ведь мы теперь выглядим в неприглядном свете, как "злостные и агрессивные нарушители" этого договора. Хотя по факту первыми нарушили его америкосы.
            1. 이오안
              이오안 24 1 월 2019 12 : 54 새로운
              +2
              제품 견적 : x.andvlad
              Убедительных доказательств того, что эта ракета не летает дальше 500 км подобное мероприятие предоставить не может.

              Убедительных доказательств, что может летать дальше 500 км, тоже нет! Презумпцию невиновности никто не отменял!
              1. x.andvlad
                x.andvlad 24 1 월 2019 13 : 05 새로운
                0
                Вы о двойных стандартах что-нибудь слышали?
        2. 로스 xnumx
          로스 xnumx 24 1 월 2019 09 : 33 새로운
          +7
          В свою очередь глава МИД ФРГ Хайко Маас отметил, что от Москвы требуется большая степень открытости, и «показать общественности одну ракету 9М729 – этого недостаточно».

          С «умными» необходимо разговаривать на их языке. Для начала уточнить, какая именно открытость: бóльшая или большая? wassat Поинтересоваться, о чём идёт речь: об открытости или о дальности? wassat А в конце, используя тему моноглога Жванецкого легко перейти на «ты» и сказать: «А вот это не твоего ума дело», подтвердив расчётную дальность в 4 500 — 9 000 км 빌레이 и весело 웃음 наблюдать, как у партнёров медленно и уверенно «вылазят волосы из орбит» и «умные глаза покидают дурную голову» wassat
      2. helmi8
        helmi8 24 1 월 2019 12 : 57 새로운
        +2
        제품 견적 : vkl.47
        из разряда не читал но осуждаю

        - Виновата Россия! Согласны?
        - Конечно, согласны! Не знаем в чем, но поддерживаем!
        Вот как-то так сейчас и обстоят дела...
  2. 같은 레치
    같은 레치 24 1 월 2019 08 : 09 새로운
    + 12
    Достали уже своими Рус сдавайс. am
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 37 새로운
      +4
      Ничего нового не придумали . лучше бы вспомнили чем эти призывы заканчиваются.
      1. 고위 관리자
        고위 관리자 24 1 월 2019 12 : 32 새로운
        +2
        제품 견적 : cniza
        Ничего нового не придумали . лучше бы вспомнили чем эти призывы заканчиваются.

        Парадоксальные партнеры. "Мы уже из договора вышли, а вы должны его соблюдать". Во всяком случае так выглядит ситуация с подачи СМИ.
  3. Wedmak
    Wedmak 24 1 월 2019 08 : 10 새로운
    + 11
    독일 외무부의 헤이 코 매스 (Heiko Maas) 총재는 모스크바로부터 개방성이 요구되며 "공개 된 9М729 로켓만으로는 충분하지 않다"는 것을 지적했다.

    두 개 보여? 미국과 sattelitov의 계약 용량의 바닥은 어디입니까? 얼마나 쉽게 그들이 있는지 궁금해 할 때마다, 그것은 발견되고 내구성, 펀치 것 같습니다.
    1. 하갈라 즈
      하갈라 즈 24 1 월 2019 08 : 21 새로운
      +5
      Heiko 장관은 오히려 독일 Zolotishko 웃음
      1. 주 브르
        주 브르 24 1 월 2019 08 : 49 새로운
        +5
        Heiko 장관은 오히려 독일 Zolotishko

        너는 그런 무서운 물건을 말하는거야 ..? 미소 그들에게 연준은 신성한 암소로 ... 미소
    2. 로파 토프
      로파 토프 24 1 월 2019 10 : 56 새로운
      +3
      제품 견적 : Wedmak
      Где там дно в договороспособности США и саттелитов?

      Его нет в принципе. Ибо они недоговороспособны абсолютно.
  4. 올거 터
    올거 터 24 1 월 2019 08 : 11 새로운
    + 12
    Знаете уважаемые форумчане, а мне обидно, что МО так "старается" для этих утырков!
    Ну если вы, враги, хотите выйти из договора, то пошли ..... и при этом нацелили эти ракеты на все, до чего дотянуться. И намекнул ли бы, наглия и хранция уже помечены! Тогда все, другой разговор. Эти .... дырявые понимают только шантаж и силу.
    1. Wedmak
      Wedmak 24 1 월 2019 08 : 14 새로운
      + 10
      그러나 나는 MO가이 "utyrkov"를 "시도"하고 있다고 상처를 입혔다.

      나는 MO가 그들을 위해 노력하지 않는다고 생각한다. 국방부와 외무부는 예의 범절을 유지하고 무기가 발언을 시작하는 순간을 지연시키려는 모든 노력을 기울일뿐입니다. 또한 미국과 그 국가의 포장을 제외하고는 세계에 많은 국가가 있습니다. 당신이 이것들에 동의하고 정상적으로 살아갈 수 없다면, 당신은 다른 사람들과 그것을해야만합니다.
  5. 이 자야마
    이 자야마 24 1 월 2019 08 : 11 새로운
    +9
    совсем кукушка слетела у исключительных 바보
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 36 새로운
      +4
      Пока завод пружины не закончится , будет куковать.
  6. 알토
    알토 24 1 월 2019 08 : 13 새로운
    +9
    Новости все бредовей и бредовей. Какие могут быть требования, если США уже уведомили РФ о выходе из Договора? Или "из Договора мы все равно выходим, но ракеточку, будьте добры, уничтожьте. Во имя мира и сохранения, и бла-бла-бла". Сказали бы уже сразу "разоружайтесь до уровня велосипедных войск". Такое впечатление, что к России стали предъявлять требования как к Германии после Версальского мира.
    1. Wedmak
      Wedmak 24 1 월 2019 08 : 21 새로운
      + 11
      뉴스는 모두 미치고 미친 것입니다.

      나는 동의한다. 베네수엘라의 최신 소식은 전혀 터무니 없습니다. 어떤 친구는 "나는 지금 연기의 대통령이다."미국은 거리에서지지하고 경쟁했다고 말했다. 젠더로 구입 한 남자는 분명하지만 스크립트 자체는 ... 5 달러를위한 낮은 액션 영화와 같습니다.
      1. 크니 자
        크니 자 24 1 월 2019 08 : 35 새로운
        +5
        Он не просто сказал , его профинансировали и пообещали всяческую поддержку , вплоть до вторжения США.
  7. Alex2048
    Alex2048 24 1 월 2019 08 : 13 새로운
    + 10
    그 후 여기
    미국은 이미 중거리 및 단거리 미사일 조약 철회 결정이 최종적이며 대화의 초청을 의미하지는 않는다는 외교 채널을 통해 러시아에 통보했다. 이것은 외국 군부대와 언론을 위해 열린 9М729 로켓에 대한 브리핑에서 세르게이 리브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무부 차관이 발표했다.

    О чем вот это
    국무부는 러시아가 INF 조약을 준수 할 것을 다시 촉구했다.


    어떤 종류의 어리 석음? 의뢰
    1. Wedmak
      Wedmak 24 1 월 2019 08 : 30 새로운
      +4
      어떤 종류의 어리 석음?

      그들의 의견과 태도를 부과하는 것. 그들은 "예외적 인", 그들은 그것을 완전히 완전하게 그리고 돌이킬 수 없게 믿었다, 그들의 논리에 따르면, 그들은 모든 것을 할 수 있고 나머지는 그들의 지시를 따라야한다.
    2. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 34 새로운
      +3
      Это для народонаселения , сами делают своё дело.
    3. 로스 xnumx
      로스 xnumx 24 1 월 2019 09 : 37 새로운
      +1
      제품 견적 : Alex2048
      어떤 종류의 어리 석음?

      Это - оксюморон. А американцы от рождения "не острые"... 예
    4. aleks26
      aleks26 24 1 월 2019 11 : 34 새로운
      +1
      Свое обращение Томпсон разместила в «Твиттере»

      Прикольно! Все переговоры, договоры, предложения можно теперь проводить/делать через твитер/фейсбук. Надо ответ МО дать в одноклассниках. 의뢰
  8. 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 24 1 월 2019 08 : 16 새로운
    +7
    Заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями Андреа Томпсон совет вам застрелиться
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 33 새로운
      +4
      Мы не кровожадные , пусть заткнется.
  9. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 24 1 월 2019 08 : 18 새로운
    +6
    Хватит от России постоянно что то требовать! Достали уже, сами то хоть что то для разрядки обстановки сделали? Отодвиньте войска от Российских границ, откажитесь от системы ПРО в Европе, не говоря уже о размещении ударных ракетных установок.
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 32 새로운
      +4
      Они "исключительные" это не их дело , они могут только повелевать.
  10. 1 네비게이터
    1 네비게이터 24 1 월 2019 08 : 20 새로운
    +2
    Ну матрасники ортисты сами ротифицировали выход, а мы должны соблюдать!
  11. 올거 터
    올거 터 24 1 월 2019 08 : 25 새로운
    +7
    Эта ракета до Давоса дотянет, там, где сборище предателей?
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 31 새로운
      +4
      Там лавины хватит , что бы не тратились на ракету.
  12. 러시아
    러시아 24 1 월 2019 08 : 26 새로운
    +3
    "В свою очередь глава МИД ФРГ Хайко Маас отметил, что от Москвы требуется большая степень открытости, и «показать общественности одну ракету 9М729 – этого недостаточно»."
    Голубок ещё что-то захотел увидеть.
    1. 크니 자
      크니 자 24 1 월 2019 08 : 30 새로운
      +5
      Это обычная их практика , сделайте что то - сделали , но этого мало , надо ещё и так до бесконечности.
  13. 안드레이 치 스티야 코프
    안드레이 치 스티야 코프 24 1 월 2019 08 : 30 새로운
    0
    Хотя бы сроки обозначили... Ну сколько "Соблюдать" то?
  14. 바넥
    바넥 24 1 월 2019 08 : 47 새로운
    +2
    и «показать общественности одну ракету 9М729 – этого недостаточно».

    На стол можно выложить ещё.

    Я достаю из широких штанин.

    Чуть покороче пожарного шланга.....
  15. 마우스
    마우스 24 1 월 2019 08 : 48 새로운
    +7
    미국은 러시아에 INF의 최종 철수를 통보했다.
    어제, 12 : 04
    59

    чего- то я не догоняю... 빌레이 уходя- уходи!!! 예
  16. 주 브르
    주 브르 24 1 월 2019 08 : 52 새로운
    0
    장관은 러시아 당국이 여전히 완전한 투명성을 보여 주겠다는 의지를 보이지 않았다고 강조했다. 그러나 "기대는 여전히 남아 있으며, 모스크바의 움직임은 여전히 ​​남아있다"고 덧붙였다.

    수요일, 러시아 연방 국방부는 Iskander-M 복합 형 9MEX729 미사일을 외국 군부대에 제출했다고 회상했다. 미국 측은 INF를 위반하고 파괴 될 것을 요구한다. 동시에 미국 대표. 브리튼, 프랑스 및 독일은 브리핑에 참석하지 않았다.


    그 똑똑한 ... 미소 그리고 얼굴에는 얻을 욕망이 없습니다. 웃음 어떻게이 움직임을 좋아하니? 미소
  17. 일림 노즈
    일림 노즈 24 1 월 2019 08 : 57 새로운
    -1
    давно пора обнулить эту цивилизацию. кроме мусора она ничего не производит. за последние 150-200 лет угробили планету до предела.
    1. Wedmak
      Wedmak 24 1 월 2019 08 : 59 새로운
      +1
      앵글로 색슨 족이나 미국인에 대해서 말하는거야? 아니면 모든 서부에 대해서?
      1. 일림 노즈
        일림 노즈 24 1 월 2019 14 : 40 새로운
        0
        всю западную, ведь другие практически все задушены.
  18. 에이 비어
    에이 비어 24 1 월 2019 09 : 39 새로운
    -2
    показуха эта , конечно, смысла не имела.
    американцы жмут и болтовней заниматься не хотят.
    тут вопрос- если в Москве не хотят договор разрывать, и не хотят показывать ракету американцам, должны найти независимых экспертов и подтвердить, что ракета не нарушает договор.
    ну а если хотят разорвать то
    1. 오래된 롤빵
      오래된 롤빵 24 1 월 2019 10 : 17 새로운
      0
      Кого найти?
      Независимых экспертов?
      Наверное с Украины позвать надо, дать им чертежи и технологические карты, так?!

      тут вопрос- если в Москве не хотят договор разрывать, и не хотят показывать ракету американцам

      Показывали и объясняли, почему она не подпадает под договор, АМЕРО сами не пришли. А если ты считаешь, что их должны пригласить на секретный завод, то
      Я считаю некого человека - психически больным, докажи, что это не так у
      моих, конечно же независимых
      врачей. А другим я не верю, они куплены или предвзяты. Только у моих, да-да.

      Эй, AVIOR,проходи,
      Эх, пока не получил,
      Эй, AVIOR,проходи,
      Эх, пока не получил..
      1. 에이 비어
        에이 비어 24 1 월 2019 10 : 24 새로운
        -1
        бред. экспертам показывать отказались, после этого американцы и выдвинули ультиматум.
        чё неясного?
        1. 오래된 롤빵
          오래된 롤빵 24 1 월 2019 12 : 11 새로운
          +2
          제품 견적 : Avior
          말도 안돼.


          Бред пишите, верно.
          Выдвигаются претензии на основании фиксирования пусков и на основании измерений их средствами технического контроля, после чего происходит обсуждение обьективности данных претензий согласно договору, в котором четко указано: что рассматриваются они и урегулируются - Совместной контрольной комиссией.
          Только она не собиралась 15 лет, и в этот раз США ее тоже не созвали почему-то..
          Не подскажите почему, ведь урегулирование производится только через ее работу?

          Возможно из-за того, что в урегулировании не заинтересованы, а?
  19. 이전에
    이전에 24 1 월 2019 09 : 44 새로운
    0
    Договаривался волк с овцами...
    Не может западный людоед жить на овощной диете и на макарошках, ему свежей крови подавай.
    А иначе зачем ему новые ракеты?
  20. 중령
    중령 24 1 월 2019 09 : 46 새로운
    +2
    Кто громче всех кричит - держи вора? Правильно - сам вор....
  21. 쿼티 야리 온
    쿼티 야리 온 24 1 월 2019 09 : 51 새로운
    +1
    Заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями Андреа Томпсон вновь призвала Россию «спасти Договор о РСМД», вернувшись к его исполнению. Свое обращение Томпсон разместила в «Твиттере»

    Вот, дожили, дипломаты, в общалке-трещалке сообщения друг другу государственной важности направляют. Клоунада какая-то!
  22. fif21
    fif21 24 1 월 2019 09 : 54 새로운
    -1
    Классический американский развод - кинуть предьяву ,ослабить конкурента , сохранить свое превосходство. Фашингтон должен быть уничтожен! Только выйдя из этого кабального договора, РФ может защитить свой суверенитет. Матрасники уважают только силу , вот пусть и боятся -насекомые. hi
  23. irbis0373
    irbis0373 24 1 월 2019 10 : 06 새로운
    +1
    Ну я как-то совсем потерялся. Сначала эти "исключительные" заявляют, что выходят из договора, теперь требуют от России его исполнения. Похоже они просто забыли и не понимают, что Россия уже не та что лет 15-20 назад.
    Пора бы уже "нашим партнёрам" вернуться на землю и включить свою голову!
    1. 에이 비어
      에이 비어 24 1 월 2019 10 : 26 새로운
      -2
      вас потеряли.
      американцы сказали, что если РФ не будет исполнять Договор, то они со 2 февраля начнут из него выход.
      и тут вопрос только в том, кому этот договор нужнее- Штатам или РФ.
      Если РФ- до 2 февраля согласятся показать экспертам.
  24. 터프
    터프 24 1 월 2019 10 : 49 새로운
    0
    독일 외무부의 헤이 코 매스 (Heiko Maas) 총재는 모스크바로부터 개방성이 요구되며 "공개 된 9М729 로켓만으로는 충분하지 않다"는 것을 지적했다.

    Я согласен с Хайко. Не достаточно показать одну ракету 9М729. Надо все открытее заявлять о уничтожении ПРО в Европе и равенстве Американских и Российских Военных Баз за рубежом. И это, у нас на носу Славянское братство. Так можно Открыто, в рамкам учений, в торжественной обстановке, под вой западной прессы произвести учебные стрельбы этой ракетой в Сербии
  25. 로즈 56
    로즈 56 24 1 월 2019 10 : 58 새로운
    0
    Пора этим понтовщикам указать их место, ведь полосатые понимают только когда огребают по полной по своей тупой башке.
  26. 발데 마르
    발데 마르 24 1 월 2019 11 : 11 새로운
    -1
    Россия импотентское государство - потребовали бы в таком случае в ответ допустить российских специалистов на все американские базы и показать все их ракеты. америкнцы уже везде у нас нос свой совали и все смотрели по много раз. Раз "обоюдно", а тут когда эта говорит "обе стороны" имеется в виду в одностороннем порядке. А государство только сопли жует. им уже и ракету показали, а толку ноль. причем на показ еще и не явились.
    Этот фарс уже надоел
    1. 에이 비어
      에이 비어 24 1 월 2019 11 : 15 새로운
      -1
      американцы за. по стратегическим есть система взаимного контроля, по ракетам средней дальности была, но её ликвидировали после уничтожения существующих ракет.
      американцы хотели восстановить
      1. 발데 마르
        발데 마르 24 1 월 2019 11 : 15 새로운
        0
        де факто американцы не допустили никого и никуда. у нас же они ходили как у себя дома
        1. 에이 비어
          에이 비어 24 1 월 2019 11 : 24 새로운
          -2
          오 잘
          제 XNUMX 조
          1. В целях обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на местах. Стороны осуществляют инспекции на местах в соответствии с настоящей статьей, Протоколом об инспекциях и Протоколом о ликвидации.

          2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции, предусмотренные настоящей статьей, как в пределах другой Стороны, так и в пределах территорий стран размещения.....
          1. 발데 마르
            발데 마르 24 1 월 2019 11 : 26 새로운
            0
            уважаемый, вы видели чтобы США честно соблюдали любые договора если им не приставлен ствол к виску?
            Если бы сша соблюдали договор они бы не имели томагавки наземного безирования. ОНИ У НИХ ЕСТЬ. это ракета средней дальности. информация есть ДАЖЕ в википедии. НИКОГДА они их не утилизировали и не прекращали разработок и даже проводили ее модернизацию, и ни разу никуда ее не дели от слова совсем. а тут вопросы к стране, которая имеет оружие НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ и никому не угрожает, кроме как в бесноватых фантазиях жадных англосаксов, которым нужен повод
            1. 에이 비어
              에이 비어 24 1 월 2019 11 : 31 새로운
              -3
              바보 같은 것들.
              Томагавк - ракета универсальная.
              всего развернуто на флоте и в ВВС около 6 000 тыс штук.
              и американцы справедливо отвечают, что монтировать оборудование для их пуска на те 30-40 сухопутных ячеек мк41, которые есть в наличии, полнейшая дурость и бессмыслица на фоне тех 6 000 тыс, которые уже есть у флота и ВВС.
              1. 발데 마르
                발데 마르 24 1 월 2019 11 : 36 새로운
                +1
                바보 같은 것들.
                Ракеты для наземного пуска GLCM не просто есть, а доработаны, так что ваш любимый США договор о ракетах средней дальности не соблюдал никогда, заранее продумав в нем все лазейки.
                Корабль должен доплыть, самолет должен долететь. А ракеты пустить с земли куда проще. Корабль и самолет демаскированы по умолчанию, а запуск ракеты с земли можно скрыть.
                К тому же это вполне вписывается в американскую концепцию внезапного обезоруживающего удара.
                Именно поэтому к сша сразу же были вопросы по их ПРО в европе.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 발데 마르
                    발데 마르 24 1 월 2019 11 : 59 새로운
                    +1
                    то есть вы решили со мной побеседовать в духе highly likely? известно, что GLCM только официально уничтожены, а статус программы не "закрыто", а "модернизируется" говорит все и сразу. я уже пролистал ваши комментарии и мне понятна ваша позиция. вы везде и всюду демонстируете явно проамериканскую линию. ну что ж, неудачи вам в ваших трудах.
                2. 에이 비어
                  에이 비어 24 1 월 2019 11 : 58 새로운
                  -1
                  установок наземных для пуска нет, пускать не из чего.
                  и ракет GLCM нет уже, уничтожили их к 1991 году после проверки советскими экспертами и под их контролем.

                  оставили тогда 8 штук разобранных неработоспособных "на посмотреть" в виде стендов.
                  не уверен, что эти стенды дожили до сегодня, в любом случае их восстановить нельзя
              2. 터프
                터프 24 1 월 2019 11 : 50 새로운
                +2
                제품 견적 : Avior
                что монтировать оборудование для их пуска на те 30-40 сухопутных ячеек мк41, которые есть в наличии, полнейшая дурость и бессмыслица на фоне тех 6 000 тыс, которые уже есть у флота

                Во первых цена пуска значительно дешевле. Во вторых ПУ в Румынии заменяют от 4 Арли Берков в Черном море, когда США могут держать там только эсминец с крейсером. В третьих США не могут одновременно подогнать 6000 топоров к Нашим берегам
                1. 발데 마르
                  발데 마르 24 1 월 2019 12 : 01 새로운
                  +2
                  вот о том и речь.
                2. 에이 비어
                  에이 비어 24 1 월 2019 12 : 10 새로운
                  -2

                  на арли берке 96 ячеек, на Тике- 122 что ли.
                  в Румынии 20 и систем управления Томагавками нет.
                  на Огайо одном полторы сотни, что ли, а их четыре.
                  на других лодках до 40 штук.
                  В Балтику удобнее и никаких ограничений.
                  и авиация, само собой.
                  А из Румынии те жалькие 20 штук - они по Украине стрелять будут или по Молдавии? Если по Крыму- то можно просто из Средиземки....
                  1. 터프
                    터프 24 1 월 2019 12 : 13 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Avior
                    Если по Крыму- то можно просто из Средиземки....

                    На Тике и Берке боекомплект ограничен, да и сразу бесплатная экскурсия по дну. Раз. Из Средиземки стрелять уже не комильфо - Тартус с Хмейним. Два
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 25 1 월 2019 09 : 20 새로운
                      0
                      ограничен. На одном Тике их в три раза больше, чем на всех сухопутных установках вместе взятых.
                      На одной Огайо- в 4 раза больше.
                  2. 발데 마르
                    발데 마르 25 1 월 2019 09 : 13 새로운
                    0
                    заявленная дальность - 2500 километров. Какая украина?
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 25 1 월 2019 09 : 18 새로운
                      0
                      1600 у Томагавков.
                      Ядерных Томагавков нет- их Обама уничтожил.
  27. KJIETyc
    KJIETyc 24 1 월 2019 11 : 38 새로운
    +1
    Да сколько можно этого бреда. Какой-то незаканчивающийся сон. Из какой психушки они вещают ? Пора давно послать их на 3 буквы.
  28. K-50
    K-50 24 1 월 2019 12 : 29 새로운
    +1
    Заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями Андреа Томпсон вновь призвала Россию «спасти Договор о РСМД»,

    Типа : Россия спасай Договор, соблюдай, а мы из него выйдем.
    그래서? 바보
    Идите лесом!!! 부정 성난
  29. 유스 테트 1950
    유스 테트 1950 24 1 월 2019 12 : 31 새로운
    -1
    Теперь россияна́м, чтобы угоди́ть западу, остаётся одно. Снять штаны и залезть на высокое дерево.))) А может быть собрать все Искандеры в одном месте и сказать: Взорвем когда полезное.
  30. Old26
    Old26 24 1 월 2019 19 : 24 새로운
    -3
    제품 견적 : Valdemar
    바보 같은 것들.
    Ракеты для наземного пуска GLCM не просто есть, а доработаны, так что ваш любимый США договор о ракетах средней дальности не соблюдал никогда.

    Не стоит придумывать. Нет ракет GLCM от слова совсем. Они были уничтожены вместе с пусковыми установками в начале 90-х годов под контролем наших инспекторов. Или вы считаете всех их предателями, которые за определенную мзду доложили, что ракеты уничтожены, а на самом деле нет???

    제품 견적 : Valdemar
    Корабль должен доплыть, самолет должен долететь. А ракеты пустить с земли куда проще. Корабль и самолет демаскированы по умолчанию, а запуск ракеты с земли можно скрыть.
    .

    Можно узнать, как и каким образом вы можете скрыть пуск с наземной пусковой установки? особенно если эти пусковые в зоне обзора наших РЛС?

    제품 견적 : Valdemar
    К тому же это вполне вписывается в американскую концепцию внезапного обезоруживающего удара.
    Именно поэтому к сша сразу же были вопросы по их ПРО в европе.

    Учите матчасть, уважаемый. Именно неспособность "томагавков" нанести мгновенный удар и подвинул США к разработке концепции БГУ. Началом работы над этой концепции стал удар двумя КР "Томагавк" по Пакистану, когда американцы пытались уничтожить Усаму Бен Ладана. Однако за те 2 часа, которые крылатые ракеты шли к цели Усама успел уехать из лагеря. Вопросы к ПРО в Европе встал у России после того, как американцы не согласились на те условия совместного строительства системы ПРО в Европе против ракет того же Ирана, которые предложила Россия.

    제품 견적 : Tusv
    제품 견적 : Avior
    что монтировать оборудование для их пуска на те 30-40 сухопутных ячеек мк41, которые есть в наличии, полнейшая дурость и бессмыслица на фоне тех 6 000 тыс, которые уже есть у флота

    Во первых цена пуска значительно дешевле. Во вторых ПУ в Румынии заменяют от 4 Арли Берков в Черном море, когда США могут держать там только эсминец с крейсером. В третьих США не могут одновременно подогнать 6000 топоров к Нашим берегам

    ЦЕна пуска в принципе одна и та же. ракеты одинаковые, пусковые тоже. Что касается стоимости, то стоитмость создания базы тоже достаточна большая. А результат - 3 группы ячеек по 8 пусковых в каждой. Причем расположены в таком месте, что даже при полете по прямой из Румынии через Украину эти крылатые ракеты теоретически могут залететь на территорию России на сотню-другую километров
    24 пусковые не могут заменить аж 4 "Берка", тем более в Черном море. Эти 4 "Берка" могут быть более гибким инструментом, чем эти пусковые в Румынии. Количество кораблей в группировке может быть до ДЕВЯТИ 배송

    Почему не могут подогнать 6000 "топоров" к нашей территории? Что им может помешать находится в нейтральных водах???
    1. 발데 마르
      발데 마르 25 1 월 2019 09 : 15 새로운
      0
      Именно так я и считаю. Уверен что у США имеются ракеты средней дальности, потому что сша никогда не соблюдает международное право. Утверждать обратное - откровенное ерничанье и очень примитивная и тупая ложь, посколько список нарушений США договоров и прочего такой длинный что хватит на несколько томов уголовного дела. Эти нарушения происходят постоянно и регулярно с такой детской непосредственностью, что просто смешно слушать любые их заявления о каких-то договорах и законах
  31. Metallurg_2
    Metallurg_2 24 1 월 2019 20 : 05 새로운
    0
    Так я что-то не понял - исключительные выходят из договора, но все еще выставляют к нам требования по его соблюдению.
    바보
  32. 코스 티아 1
    코스 티아 1 24 1 월 2019 20 : 32 새로운
    0
    Мериканцы свое гнут-чего наши постоянно не требуют от них соблюдать ДРСМД?
  33. Old26
    Old26 25 1 월 2019 11 : 37 새로운
    -1
    제품 견적 : Valdemar
    Именно так я и считаю. Уверен что у США имеются ракеты средней дальности, потому что сша никогда не соблюдает международное право.

    Какие ракеты средней дальности имеют США? Ракеты типа "Томагавк", которые морского базирования? Или баллистические? Баллистические - огласите тогда весь список, их параметры и общее количество, которое было выпущено