중국, 중거리 탄도미사일 DF-26 시험발사

미국이 9M729 Iskander-M OTRK 미사일 때문에 러시아가 중거리 핵전력 조약을 위반했다고 계속 비난하는 동안, 중국 로켓 과학자들은 조용히 DF-26 중거리 탄도 미사일을 시험하고 있습니다. 중국 '항공모함 킬러' 시험 영상이 유튜브에 공개됐다. "대중 역학".

중국군은 전통적으로 시험 날짜와 장소를 공개하지 않지만, 영상에 나타난 지형을 보면 DF-26 미사일 발사 장소 중 하나가 중국 북부 내몽고 지역에서 미사일이 발사된 것으로 추정된다. 위치하고 있습니다.

중국의 중거리 탄도미사일 DF-26은 3~4km 거리(최대 5km)의 대형 해상 표적과 육상 표적을 파괴하도록 설계된 26단계 고체 추진 미사일이다. 바퀴 달린 섀시의 발사기는 보호된 지하 구조물에 위치하며 발사 전에만 떠나야 합니다. DF-26B(대함 및 DF-5C)가 수정되어 범위가 XNUMXkm 이상 증가했습니다.

이 미사일이 중국에서 운용될 것이라는 첫 번째 소문은 2014년에 나타났습니다. 미국 정보국은 약 26km 거리에서 중거리 탄도 미사일 DF-4의 시험을 발표했습니다. 전문가들에 따르면 미사일은 미군이 대규모로 주둔하고 있는 서태평양의 미국 소유 섬인 괌까지 자유롭게 도달하는 것으로 추정된다.

Comments

[길라 톤]

자, 아메리칸 자칼들아, 지금 말하라!

[숙련 석수 조합원]

제품 견적 : Guilleton

자, 아메리칸 자칼들아, 지금 말하라!

어차피 러시아는 비난받을 것이다 .. 중국이 워싱턴을 점령하더라도!
여기 우리는 교활한 러시아인이며 싸우고 싶지 않습니다.

[Warrior2015]

제품 견적 : 프리메이슨

어차피 러시아는 비난받을 것이다 .. 중국이 워싱턴을 점령하더라도!

중국의 군사 지도부는 그러한 목표를 가지고 있습니까? 그들은 미국과의 전쟁 계획조차 갖고 있지 않으며, 20년 동안 심지어 그들의 학교 교과서 중 일부에는 아무르 지역뿐만 아니라 우리 시베리아의 상당 부분이 중국 영토로 표시된 지도가 빠져 있었습니다. 안타깝게도 ...

[strannik1985]

그들은 해군을 위해 군대를 줄이고 있습니다.

[베이 어드]

그들은 "카리브해의 평화의 수호자"인 니카라과에 그러한 미사일을 배치해야 할 것입니다. 그리고 니카라과 운하를 보호하기 위해서입니다.

[무크 카]

제품 견적 : Warrior2015

제품 견적 : 프리메이슨

어차피 러시아는 비난받을 것이다 .. 중국이 워싱턴을 점령하더라도!

중국의 군사 지도부는 그러한 목표를 가지고 있습니까? 그들은 미국과의 전쟁 계획조차 갖고 있지 않으며, 20년 동안 심지어 그들의 학교 교과서 중 일부에는 아무르 지역뿐만 아니라 우리 시베리아의 상당 부분이 중국 영토로 표시된 지도가 빠져 있었습니다. 안타깝게도 ...

이런 말도 안되는 소리를 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이 튜토리얼에 대한 링크를 게시할 수 있습니까? 이전 발언자가 병합되었습니다. 당신은 그렇지 않기를 바랍니다. Photoshop의 노란색 걸레가 아닌 튜토리얼에 대한 링크를 제공하십시오.

[베이 어드]

그렇습니다. 70년대부터 많은 사람들이 이 카드에 관해 이야기해 왔습니다. 하지만 그들은 표시되지 않습니다.
그리고 중국인들은 함대를 건설하고 있습니다. 그리고 해병대.
아마도 그들은 시베리아로 갈 것입니까?

[Warrior2015]

제품 견적 : Muvka

이 튜토리얼에 대한 링크를 게시할 수 있습니까?

여기 지도가 있으니 한번 보세요. 아마도 그러면 중국이 모든 방향으로 확장을 위한 가능한 옵션을 고려하고 있다는 것을 이해하게 될 것입니다.

[무크 카]

그리고 이것이 교과서의 지도라는 것을 어떻게 이해합니까? 나는 이것이 진부한 포토샵이라는 것을 압니다.

[폭스바겐20]

제품 견적 : Warrior2015

여기 지도가 있으니 한번 보세요. 아마도 그러면 중국이 모든 방향으로 확장을 위한 가능한 옵션을 고려하고 있다는 것을 이해하게 될 것입니다.

나는 중국과 중국이 제국 (그리고 신 제국도 아님)이 오래 가지 않을 것이라고 생각합니다. 그러므로 이 주제에 대해 너무 걱정하지 않아도 됩니다.

[Warrior2015]

제품 견적 : vwwv20

나는 중국과 중국이 제국 (그리고 신 제국도 아님)이 오래 가지 않을 것이라고 생각합니다. 그러므로 이 주제에 대해 너무 걱정하지 않아도 됩니다.

나는 다른 것에서 더 영감을 받았습니다. XNUMX년 전 러시아와 미국을 포함한 유럽 국가들의 연합이 문제 없이 공동으로 중국에 쌓였고, 제XNUMX차 세계 대전에서도 모든 것이 장밋빛은 아니었다는 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 보자...

[폭스바겐20]

제품 견적 : Warrior2015

나는 다른 것에서 더 영감을 받았습니다. XNUMX년 전 러시아와 미국을 포함한 유럽 국가들의 연합이 문제 없이 공동으로 중국에 쌓였고, 제XNUMX차 세계 대전에서도 모든 것이 장밋빛은 아니었다는 것입니다.

중국인은 다릅니다.
중국인은 중국 인구의 가장 큰 부분을 차지하며 상인, 장인 및 열심히 일하는 사람들입니다. 그들은 그다지 좋은 군인이 아닙니다.
역사적으로 만주족은 군사 업무에 더 취약합니다(일반적으로 이 세상의 모든 것은 상대적입니다). 하지만 중국에는 그런 사람이 많지 않습니다.
몽골인, 티베트인, 위구르인. 아니요, 그 뒤에 뛰어난 전투력이 기억 나지 않습니다. 캐서린 아래에서 발명 된 몽골의 전투성에 추가됩니다. 실제로는 결코 일어나지 않았습니다.
한때 일본인은 문제없이 중국인에 대처했습니다. 눈에 띄게 더 많은 중국인이 있다는 사실에도 불구하고.
고대에 타르타리아는 중국 성벽 북쪽에 있는 현재 중국의 영토를 쉽게 통제했습니다.
그리고 Tartaria는 이슬람을 기반으로 지어진 Muscovites의 국가입니다. 저것들. 우리 조상의 상태.

[텍터]

아마도 그러면 중국이 모든 방향으로 확장을 위한 가능한 옵션을 고려하고 있다는 것을 이해하게 될 것입니다.

투팅! 중국이 오랫동안 이 영토를 점령한 적이 없다는 사실에도 불구하고. 여기에는 서양 지도에서 때때로 Great Tartaria라고 불리는 Katai 주가 있었습니다. 캐세이의 수도는 몽골의 도시였는데, 여기에는 여러 발음이 더 있습니다. 무굴 제국이었습니다. 당시 러시아의 중국은 키나(Khina)라고 불렸으며 현재 차지하고 있는 영토의 작은 부분을 차지하고 있었습니다. 중세에는 기후 재앙이 발생했는데 그 구체적인 내용은 아직 알려지지 않았습니다. 하지만 카타이는 날씨가 더 추워졌고, 산사태로 인한 홍수가 발생해 그곳에서는 살 수 없게 되었습니다. 결과적으로 캐세이는 남쪽으로 돌파하여 생활 공간을 되찾을 수밖에 없었습니다. 그들은 인도를 정복하러갔습니다. 늙은 러시아어에서 "inde"는 "어딘가에"를 의미합니다. 그리고 그 공간은 비어있습니다. 그 후 1865년 러시아 제국은 이 영토를 중국과 단순히 분할했는데, 당시 중국에서는 아편 전쟁으로 인해 인구가 급격히 감소했습니다. 당시 중국인들은 자신들이 기대조차 할 수 없을 정도로 광대한 영토를 갖게 되어 매우 기뻤습니다. 그리고 그 카드는 그들의 위시리스트입니다.

[Warrior2015]

제품 견적 : Tektor

여기에는 서양 지도에서 때때로 Great Tartaria라고 불리는 Katai 주가 있었습니다. 캐세이의 수도는 몽골의 도시였는데, 여기에는 여러 발음이 더 있습니다.

그렇다면 왜 그렇게 말도 안되는 소리가 많습니까? 중국(진 제국)은 대타타리아(징기스칸과 그 후손의 국가)와 전혀 동등하지 않습니다.

몽굴시티? 그거 어디서 났어 ? 몽골 원 왕조 시대에도 중국의 수도는 현대의 베이징(Beijing)이었고 그 다음에는 칸발릭(Khanbalik)이었습니다.

[텍터]

놀라운 발견이 우리를 기다리고 있습니다... 과거에는 역사를 예측할 수 없습니다... 청취자는 발견할 준비가 되어 있어야 합니다. 준비가 안 되셨다면 다음 영상을 시청하지 마세요.

몽골은 적어도 15세기까지는 그 당시 가장 부유하고 가장 큰 도시였습니다. 이 수도는 섬 (상트 페테르부르크와 같은)의 아무르 삼각주 근처에 위치했으며 이제는 해수면 상승으로 인해 물속에 잠겼습니다. 그곳을 파는 것은 모든 고고학자의 꿈입니다.
글쎄, 1375년의 카탈로니아 지도책에 대해 조금: https://www.youtube.com/watch?v=jU2DASGFDW4 (시간이 없으면 1:06:00부터 시청할 수 있습니다). 별도로 롤, 히나(중국)를 별도로 굴립니다.

[Warrior2015]

제품 견적 : Tektor

몽골은 적어도 15세기까지는 그 당시 가장 부유하고 가장 큰 도시였습니다.

포멘코이도? 그렇다면 이 "아시아의 가장 위대한 도시" 무굴에 대한 출처는 무엇입니까?

[텍터]

나는 역사가가 아닙니다. "출처는 그대로입니다"-여행자들이 그를 묘사합니다. "마가단을 떠나면 2,5주 동안 남동쪽으로 가야 한다." 같은 거죠.
그러나 카탈로니아 지도책의 "Catay"가 원어에서 이디시어로, 그리고 라틴어로 잘못 번역되었다는 사실이 나에게 떠올랐습니다. 러시아어의 원래 단어는 Sarai입니다. 그리고 우리 언어로 "Sar"라는 용어는 "왕"을 의미합니다. 저것들. 우리 생각에는 "Shed"는 "Kingdom"입니다. 사라센 - 왕의 전사. 그리고 그들은 몽골로이드 종족과는 아무런 관련이 없습니다.
"포멘코이도?" - 날짜와 새로운 연대기에 관한 단어는 없습니다.

[텍터]

여기에 또 다른 "깨달음"이 있습니다... 왕국에는 이름이 있어야 합니다. 이름이 없는 왕국은 있을 수 없습니다. 그리고 이름은 "이고"였습니다. Yoke는 중국어로 "제국"을 의미합니다. 제국의 수장은 "Van"이었습니다. "Ann"은 "창조자"를 의미했고 Van은 지구상의 창조주의 대표자였습니다. 그는 또한 "연기 앤", 즉 지구상의 연기 창조자, 즉 존이기도 합니다. 그 후 John은 "Ivan"이되었습니다. 한 언어에서 다른 언어로의 번역 문제로 인해 John은 Khan으로 변했습니다. 저것들. 당시에는 Khan과 John이 같은 호칭이었습니다.

[Warrior2015]

제품 견적 : Tektor

여기에 또 다른 "깨달음"이 있습니다... 왕국에는 이름이 있어야 합니다. 이름이 없는 왕국은 있을 수 없습니다. 그리고 이름은 "이고"였습니다. Yoke는 중국어로 "제국"을 의미합니다.

응, 동지! 더 많이 먹어야합니다. 그렇지 않으면 그러한 "깨달음"과 악마가 있으면 보게 될 것입니다!

[니 로브 스키]

제품 견적 : Warrior2015

제품 견적 : 프리메이슨
어차피 러시아는 비난받을 것이다 .. 중국이 워싱턴을 점령하더라도!
중국의 군사 지도부는 그러한 목표를 가지고 있습니까? 그들은 미국과의 전쟁에 대한 긴밀한 계획조차 갖고 있지 않습니다.

중국에는 없을 수도 있지만 미국에는 그러한 계획이 있습니다. 불과 몇 주 전만 해도 전 NATO 관리는 향후 10년 내에 러시아와 충돌할 경우 미국이 유럽에 필요한 모든 보호를 유럽에 제공할 수 없을 것이라는 취지로 성명을 발표했습니다. 미군은 중국과 전쟁을 벌이게 될 것이다. 같은 이유로 미국은 필요한 수의 미사일을 리벳팅해야 하는 러시아에 대한 조약에 따른 의무에서 벗어나기 위해 INF 조약에서 탈퇴하고 있습니다.

[최대 8]

그리고 그 공무원은 아마도 매우 정직하고 속이지 않을 것입니다.그러나 잘못된 책략은 어떻습니까?

[옛 양 고추 냉이]

당신은 중국인에 의해 비추천되었습니다. 당신이 절대적으로 옳았지만. 그들은 오랫동안 우리와 전쟁을 준비해 왔습니다.

[donavi49]

이유는 무엇입니까?

미국은 오래전부터 조약 탈퇴를 결정했다. 2012년에는 첫 번째 피팅이 있었습니다. 2014년부터 체계적인 작업이 진행되어 현재는 마무리가 되었습니다. 그들이 모든 미사일을 제거했더라도 – 메커니즘은 몇 년 전에 발사되었으므로 미국은 중단했을 것입니다.

왜 러시아로? 그럼 또 누구요? 소련과 미국이 협정을 체결했습니다. 러시아는 소련의 법적 후계자로서 이를 수행하기로 약속했습니다. 즉, 미국은 러시아 연방이나 그 자체를 비난할 것인지 선택할 수 있습니다. 분명한 대답.

다른 국가에는 제한이 없습니다. 모든 종류의이란과 북한 외에도 1500km의 지상 기반 CD를 갖춘 또 다른 한국과 같이 상당히 번영하는 국가가 있습니다. 또는 Nyuk와 함께 800의 파키스탄.

중국은 현재 단거리 및 중거리 부문에서 가장 강력한 미사일 전력을 보유하고 있습니다. 이것은 사실이다. 하지만 다른 나라에도 그런 미사일이 있습니다. 그리고 미국의 동맹국들도요.

또 다른 요점은 배포 금지에 관한 또 다른 조약이 여전히 유효하다는 것입니다. 즉, 300km 수출입니다. 이는 거의 모든 사람에게 적용됩니다(관심하지 않는 사람 = 그러한 로켓을 만들 수 없습니다). 그들이 그것을 태우지 않는 한. 새로운 현실을 고려하면 이론적으로는 이 합의를 파기하는 것이 러시아 연방에게도 더 이익이 될 수 있습니다.

[라라 크 로프트]

제품 견적 : donavi49

또 다른 요점은 배포 금지에 관한 또 다른 조약이 여전히 유효하다는 것입니다. 즉, 300km 수출입니다. 이는 거의 모든 사람에게 적용됩니다(관심하지 않는 사람 = 그러한 로켓을 만들 수 없습니다). 그들이 그것을 태우지 않는 한.

미국이 INF 조약에서 탈퇴하면 러시아 연방이 바세나르 협정에 가입하고 더 이상 흑해와 발트 해협을 인정하지 않는다는 것은 말이 되지 않습니다. 핵지대가 없다면 이는 먼저 미국이 생각하게 될 것입니다 (미사일 기술과 이중 용도 기술을 이전할 수 있는 대상) 및 EU 국가(선박, 잠수함 및 항공기가 KBF 및 KChF의 MA 핵무기인지 여부를 알 수 없기 때문에) ....

[막심 74]

(그리고 상관하지 않는 사람 = 그들은 그런 로켓을 만들 수 없습니다)

KSA는 중국으로부터 거의 3기의 중거리 탄도 미사일을 획득했습니다. 일부 데이터에 따르면 DF-21A, 다른 데이터에 따르면 DF-XNUMX

[kapitan92]

제품 견적 : 프리메이슨

러시아는 여전히 비난을 받을 것이다

언제나처럼!
"gorby"가 아니라면 그러한 단지는 러시아에서 서비스를 제공하게 될 것입니다.
- 대함 복합 프로젝트 - 1980년대 초 MIT는 Legend MKRTS 및 MKST Success 시스템의 목표 지정을 사용하여 15Zh45 Pioneer IRBM을 기반으로 대형 항공모함 및 상륙 대형과 싸우기 위한 정찰 및 타격 시스템을 개발하기 시작했습니다. INF 조약으로 인해 1980년대 후반 작업이 중단되었습니다.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-381.html

[뱀]

얼마나 불편했습니까? 참가자 길라 톤 쓴 :

제품 견적 : Guilleton

자, 아메리칸 자칼들아, 지금 말하라!

그리고 곧바로 미하(비탈리)가 이어서 쓴다. 이게 뭔가요? 우연일까요 아니면 주민 오류일까요?

[Wiruz]

자, 아메리칸 자칼들아, 지금 말하라!

어쨌든 중국은 INF 조약에 참여하지 않습니다. 누가 그들에게 무엇을 말할 것인가? 그들은 단지 우려를 표명하고 다시는 이런 일을 하지 말라고 요청할 수 있을 뿐입니다.

[rocket757]

흥미롭게도 줄무늬가 배꼽을 찢거나 파트너의 평소 방식으로 문제를 비난합니까?
물론 그들은 강하지만 누구도 그들의 군사력을 무한대로 부풀릴 수 없습니다!

[포켈로]

모든 것이 연기와 먼지 속에 있습니다. 중국인은 발사 전에 도망가나요, 아니면 인공호흡기에 앉아 있나요?

[이브 UM]

IMHO, 기존 INF 조약이 더 이상 사용되지 않는다는 추가 증거입니다. MP가 사용할 수 있는 무기 시스템의 구조를 구성하는 아이디어 자체는 어떤 목적으로든 상당히 실행 가능합니다.

[Wiruz]

IMHO, 그러나 INF 조약은 미국보다 러시아에 더 중요합니다. 한 시간 안에 모스크바까지 날아갈 미국 순항미사일과 탄도미사일을 유럽에 배치할 전망이 마음에 드시나요? 생각하지 마세요. 그리고 이 경우 러시아는 어떻게 미국에 직접 대응할 수 있을까요? 뭐, 멕시코에 로켓을 설치할까요? 아니면 캐나다에서?

[무크 카]

제품 견적 : Wiruz

IMHO, 그러나 INF 조약은 미국보다 러시아에 더 중요합니다. 한 시간 안에 모스크바까지 날아갈 미국 순항미사일과 탄도미사일을 유럽에 배치할 전망이 마음에 드시나요? 생각하지 마세요. 그리고 이 경우 러시아는 어떻게 미국에 직접 대응할 수 있을까요? 뭐, 멕시코에 로켓을 설치할까요? 아니면 캐나다에서?

우리는 미국에 도달할 1,5개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 이것이 충분하지 않다고 생각하십니까? 아니면 평균 로켓보다 조금 더 오래 비행하는 것이 문제라고 생각하시나요?

[Wiruz]

우리는 미국에 도달할 1,5개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 이것이 충분하지 않다고 생각하십니까?

당신이나 나도 손가락으로 탄두를 세지 않았지만 충분하지 않다고 생각합니다. 어쩌면 더 적을 수도 있고 더 많을 수도 있습니다. 그게 요점이 아닙니다. 미국이 유럽에 미사일을 배치할 가능성은 그다지 고무적이지 않습니다. 특히 미사일 방어 시스템이 발달했기 때문에 아무리 많은 먼지를 쏟아부더라도 더욱 그렇습니다.

[Vadim237]

새로운 순항 및 중거리 탄도 미사일이 유럽의 모든 NATO 기지를 겨냥하고 ICBM의 모든 탄두가 미국으로 리디렉션됨에 따라 우리는 전략 미사일 부대의 타격 능력을 향상시킬 수 있는 전망을 갖게 될 것입니다.

[막심 74]

모스크바까지의 비행 시간은 XNUMX시간 미만입니다.

점심 시간에 비행기를 타나요? FRG Pershing-2에서 모스크바까지의 비행 시간은 8-10분이었습니다.

[Wiruz]

점심 시간에 비행기를 타나요? 독일 Pershing-2에서 모스크바까지의 비행 시간은 8-10분이었습니다.

나는 탄도뿐만 아니라 날개 달린 것에 대해서도 이야기했습니다. 물론 더 오래 비행하지만 감지하기가 더 어렵습니다.

[최대 8]

토마호크는 의도된 것이었고 아음속입니다.

[루이 가트]

한 시간 안에 모스크바까지 날아갈 미국 순항미사일과 탄도미사일을 유럽에 배치할 전망이 마음에 드시나요?

매트리스는 러시아 연방 근처에 기지를 두고 있어 러시아 연방의 어느 지점에서나 정원 식물 등을 얻을 수 있으며 러시아 연방의 과두 정치는 매트리스에게 새로운 개척지를 제공하고 있습니다. 따라서 물론 SSHM은 러시아 연방 때문이 아니라 그러한 계약에 구속되지 않는 중국 때문에 계약을 철회합니다. 그러나 당연히 계약을 파기하기 위해서는 상대방을 계약 불이행 혐의로 고발할 필요가 있다.

[최대 8]

그래서 이 미사일은 이미 미국의 항공모함과 해상모함에 배치되어 있습니다. 예, 지상 기반 토마호크가 이미 유럽에 있더라도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 당신은 사기꾼들과 협상을 시도하면서 뭔가에 대해 논쟁하고 있습니다. 이스칸데르를 파괴하기 위해 우리를 해산시키고 그에게 모든 미사일을 보내세요. 그리고 사실 이것은 이미 침략에 대한 초대입니다. 기차는 떠났습니다. 더 이상 합의가 없습니다. -유럽에서 비행기에 있는 응급실? 합의를 위반해도 현재 원칙적으로 아무 것도 바뀌지 않습니다. 정황.

[이브 UM]

순간 #1
같은 미국은 조약 (및 패리티)에 침을 뱉기 시작하여 500-5500km 사이의 격차에 빠지는 연합 붕괴부터 우리가하는 작업에 이르기까지 모든 것을 유럽에 배치하고 있습니다. 충분한 양의 편리한 수단이 없습니다.
순간 #2
러시아 연방이나 MS 모두 이 문제에 대해 국가와 추론할 수 있는 다른 도구를 갖고 있지 않으며, 그 중 상당 부분은 기술이 이를 허용하지 않기 때문에 무기 자체 획득을 반대하지 않습니다.
순간 #3
미국만이 잠재적인 적이 아니다. 계약에 의해 제한되지 않습니다.
… 등. 등등. 그것만으로도 이미 계약을 체결하기에 충분하지만 ... 새 제품을 계산하는 데 사용되는 계산자입니다.

그렇습니다. 러시아 연방은 연합이 아니며 "절단"이 아닌 "결과를 위해"돈을 지출하지만 이데올로기 부족으로 인해 당국은 허용하지 않습니다.

[최대 8]

그가 S-400 테스트 중에 이 미사일을 격추하지 않았나요? 제가 착각하지 않는다면 미사일의 속도는 약 3km/s 정도입니다. 제 생각에는 지르콘이 더 유망하다고 생각합니다. 이렇게 격추할 수는 없습니다. 일반 탄도 미사일 유사한 미사일이 요격되었습니다.지르콘은 본질적으로 구경(중거리 미사일)의 극초음속 유사체입니다.

[Vadim237]

400ki의 미사일 방어 능력은 제한되어 있습니다.

[최대 8]

이러한 가능성이 어떤 시스템에 국한되지 않는다고 생각하시나요?

[아우디 감마]

INF 조약은 러시아와 미국을 연결했습니다. 중국은 이 조약과 아무런 관련이 없습니다. 따라서 중거리 및 단거리 미사일이 개발되고 있습니다. 사실 이것이 바로 미국이 조약을 탈퇴하는 이유이고 러시아는 이에 아무런 관련이 없다는 것입니다.

[최대 8]

INF 조약은 러시아만 연결했다. 미국은 단거리 및 중거리 공·해상 미사일을 많이 보유하고 있다. INF 조약에 서명한 사람이 누구인지도 잊지 말라. 고르바초프는 미국의 열렬한 팬이다. 미국인들이 최소한 서명을 하겠느냐. 그 좋은 시기에 소련과 상호 이익이 되는 협정을 체결한 걸까요? 제 생각에는 그렇지 않습니다.

[에브 게니 우스]

흡연자 XNUMX명이 공동주택에 산다. 그들 중 두 명이 계약서에 서명했습니다. 우리는 더 이상 이 아파트에서 담배를 피우지 않습니다! 이 아파트에 사는 모든 사람과 이웃에게도 그러한 합의가 무슨 소용이 있습니까? 계단 여기저기에 담배꽁초가 널려있습니다. INF 조약도 마찬가지다. 이제 중국인 남자가 "담배 한 갑"을 들고 아파트에 살고 있고, 파키스탄인과 페르시아인을 든 인도인이 물 담뱃대를 부풀립니다.
이 조약은 구식이 되었으며 레이건-고르바초프 조약에 이미 미사일이 명시되어 있는 모든 국가가 참여하는 새로운 조약이 필요합니다.

[최대 8]

아무도 새 조약에 서명하지 않을 것입니다. 이것은 유토피아입니다. 이를 위해 미국인들은 이 새 조약에 서명한 각 국가에서 새로운 Gorby를 찾아야 합니다.

[이블 55]

괌은 실제로 필요하지 않지만 도쿄, 런던, 모스크바, 파리, 베를린은 이제 분명히 파괴 반경 내에 있습니다 ...

[Vadim237]

미사일 방어 A 135만이 그러한 미사일과 싸울 수 있습니다. 음, 제한적으로 C 300V4입니다.

[askort154]

미국은 중국에 대해 불만이 없습니다. 이미 너무 힘든 상황입니다. 그러나 러시아 연방에 대한 "청구"에 근거하여 그들은 필요한 곳에 미사일을 "합법적으로"배치하기 위해 계약을 철회했습니다. 중국, 러시아,이란 주변, 그리고 물론 유럽에도 "소원하는 사람들이 있습니다" ": 루마니아어-폴란드어-우크로발트어 . 한마디로 '조약의 수갑'을 뻔뻔스럽게 벗어던진 셈이다.

[알렉세이 바실리에 비치 I]

물론 중국인이 "항공 모함 킬러"를 "완성"하면 기뻐할 것입니다. 하지만 아직까지는 그러기에는 거리가 멀다고 생각합니다. 그러나 중국이 단 몇 분 만에 ICBM 사일로에 그러한 미사일을 배치할 수 있다는 사실은 지금도 이미 상당히 현실적입니다.

[최대 8]

미국의 꿈 그 후 미국인들은 우리와 그들 모두를 끝내고 언덕의 영원한 왕이 됩니다.

[코스 티아 1]

그리고 왜 중국에 중거리 미사일이 필요한가요? - 우리를 쏘나요?

[최대 8]

글쎄, 우리뿐만 아니라 인도, 일본, 동남아시아 및 항공 모함이있는 동일한 미국도 있습니다.

[코스 티아 1]

내 말은, ICBM은 인도, 일본, 미국(AB뿐만 아니라)에서 발사될 수 있다는 것입니다. 왜 중거리 미사일이 필요한가요?

[최대 8]

중거리 미사일은 중거리에서 작동할 때 더 저렴하고 효과적입니다.그리고 중국이 미국에만 거의 보유하지 않은 ICBM은 중국에 대해 매우 모호하고 슬픈 결과입니다. 중국은 미국과 거리가 멀다고 계산합니다. 그들과 동등한 위치에서 놀지 마십시오.. 그때까지 중국은 아직 성장하고 성장하지 못했습니다.

[알렉세이 바실리에 비치 I]

아무것도 배제할 수 없습니다. 오늘 Pu는 잇몸에 키스하고 내일은 ... 모든 것이 가능합니다. 더욱이 소련과 중국의 관계 역사에는 이미 그런 일이 있었다. 하지만 여기에 글을 쓰는 것은 인기가 없습니다.

[최대 8]

예, 누가 누구와 키스하는지가 아니라 영구 파트너가 없으며 수시로 변하는 영구 관심사가 있습니다.

[코스 티아 1]

따라서 러시아에서는 ICBM이 더 좋습니다.

[최대 8]

Avangard (Rubezh) IRBM이 시리즈로 들어 갔지만 지뢰 버전이라는 라인 사이에 힌트가 있는 뉴스를 누가 알고 있습니까? Vanguard 계획 장치가 장착된 Stiletto와 혼동하지 마십시오. 파트너를 혼동하고 싶습니까? ?파트너들은 2011년부터 Avangard ICBM 테스트를 반복적으로 수행했지만 예, SDI 2.0에서 미국은 이미 RS-26을 실제 위협으로 지정했습니다. 어떻게 생각하시나요?

[최대 8]

마이너스는 무엇입니까? 방금 물었습니다.

[vitvit123]

견적 : 최대 8

마이너스는 무엇입니까? 방금 물었습니다.

나는 당신에게 플러스를주었습니다. 난 당신이 더 나은 느낌 희망.

[최대 8]

나는 또한 플러스를 넣었습니다.

[Old26]

제품 견적 : Lara Croft

제품 견적 : donavi49

또 다른 요점은 배포 금지에 관한 또 다른 조약이 여전히 유효하다는 것입니다. 즉, 300km 수출입니다. 이는 거의 모든 사람에게 적용됩니다(관심하지 않는 사람 = 그러한 로켓을 만들 수 없습니다). 그들이 그것을 태우지 않는 한.

미국이 INF 조약에서 탈퇴하면 러시아 연방이 바세나르 협정에 가입하고 더 이상 흑해와 발트 해협을 인정하지 않는다는 것은 말이 되지 않습니다. 핵지대가 없다면 이는 먼저 미국이 생각하게 될 것입니다 (미사일 기술과 이중 용도 기술을 이전할 수 있는 대상) 및 EU 국가(선박, 잠수함 및 항공기가 KBF 및 KChF의 MA 핵무기인지 여부를 알 수 없기 때문에) ....

사실, 이것을 제공하기 전에 그것이 우리에게 무엇을 줄 것인지 고려해 볼 가치가 있습니다.
1. 우리는 바세나르 협정을 철회할 것이다. 사거리 300km 이상의 미사일을 원하는 누구에게나 판매할 수 있도록 하겠습니다. 엄청난. 결국, 동일한 미국과 다른 국가가 이 협정을 철회하고 예를 들어 사거리가 300km가 아닌 1000인 미사일을 판매하는 것을 막을 수는 없지만 이미 우리에게 비우호적입니다. 누구의 두통일까요?
어떤 경우에는 동일한 조지아에 판매된 300km 미사일이 흑해 함대 기지나 카스피해 소함대 기지를 타격하지 않고 스타브로폴 최대치에 도달할 것이며, 1000km가 크라스노다르 볼고그라드에 도달했을 때 또 다른 경우는 발생합니다. 로스토프, 사라토프, 크리미아, 카스피해의 소함대 기지. 우리한테 그게 필요해????

2. 음, 우리는 발트해와 흑해의 핵지대를 만들 것입니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 결국 동일한 NATO 선박이 흑해에 침착하게 진입하여 발트해에 있지만 이미 핵무기를 탑재하고 있습니다. 이것이 우리에게 유익한가요? NATO 회원국 중 핵 보유국이 3개국인 점을 감안하면…

3. 로켓 기술을 누구에게 판매할 수 있나요? 대부분 불량 국가입니다. 예를 들어, 헤즈볼라와 하마스는 나중에 이란으로 이전하여 그들을 위해 심각한 조치를 취하기 위해 우리로부터 미사일 기술을 구입했을 것입니다. 아니면 후스파에게 팔 수도 있습니다. 아니면 아프리카의 어떤 부족. 나머지는 사지 않을 것입니다. 또는 시간이 지남에 따라 구매하는 경우 그러한 무기는 우리에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

미국과 EU 국가들이 우리 선박과 비행기에 핵무기가 있는지 알지 못할 것이라는 말씀이신가요? 우리가 그들의 편인가요? 특히 항공기와 선박의 수에서 우리를 능가한다고 생각하면 ??

제품 견적 : Maksim74

(그리고 상관하지 않는 사람 = 그들은 그런 로켓을 만들 수 없습니다)

KSA는 중국으로부터 거의 3기의 중거리 탄도 미사일을 획득했습니다. 일부 데이터에 따르면 DF-21A, 다른 데이터에 따르면 DF-XNUMX

첫째, 약 20년 전에 DF-3A를 구입했고, 몇 년 전에는 이미 구형 DF-21A를 대체할 DF-3에 대한 이야기가 있었습니다.

제품 견적 : Muvka

우리는 미국에 도달할 1,5개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 이것이 충분하지 않다고 생각하십니까?

이 1500은 미국만을 위한 것이 아닙니다. 이것은 모두를 위한 것입니다. 영국과 독일, 프랑스와 이탈리아, 터키와 사우디아라비아, 파키스탄, 이란, 중국을 위해.

제품 견적 : Vadim237

새로운 순항 및 중거리 탄도 미사일이 유럽의 모든 NATO 기지를 겨냥하고 ICBM의 모든 탄두가 미국으로 리디렉션됨에 따라 우리는 전략 미사일 부대의 타격 능력을 향상시킬 수 있는 전망을 갖게 될 것입니다.

이를 위해서는 상당히 오랜 시간과 많은 돈이 필요합니다. 더욱이 CD는 확실히 좋지만 유럽에서는 군대가 기관총과 지프 기관총을 갖춘 보리가 아니지만 방공과 항공을 모두 포함하는 유럽에서는 사용하기가 매우 어려울 것입니다. 또는 대량으로 사용하세요. 이는 장기 프로그램이기도 합니다. 리벳이 박힐 때까지. 일반적으로 탄도학에 문제가 있을 것입니다. 고체 추진 로켓을 생산하는 공장은 1개뿐입니다.

제품 견적 : kapitan92

언제나처럼!
"gorby"가 아니라면 그러한 단지는 러시아에서 서비스를 제공하게 될 것입니다.
- 대함 복합 프로젝트 - 1980년대 초 MIT는 Legend MKRTS 및 MKST Success 시스템의 목표 지정을 사용하여 15Zh45 Pioneer IRBM을 기반으로 대형 항공모함 및 상륙 대형과 싸우기 위한 정찰 및 타격 시스템을 개발하기 시작했습니다. INF 조약으로 인해 1980년대 후반 작업이 중단되었습니다.

Dima가 검증되지 않은 정보를 사용한 것이 유감입니다. In-1 정찰 및 타격 단지 "Constellation-R"은 1986년부터 1990년까지 개발되기 시작했습니다. 80년대 초반에는 HANDS가 만들어지지 않았습니다. 그리고 이 RUK "Constellation-R"은 정보 장비(Legend and Success)와 Pioneer-4 단지로 구성되어 있었는데, 서명 당시에는 기술 프로젝트 형태도 아니었습니다. 이전 파이오니어-3은 1979년부터 개발 중이었으며, INF 조약이 체결될 당시에는 몇 번의 테스트만 수행된 상태였다.

견적 : 최대 8

Avangard (Rubezh) IRBM이 시리즈로 들어 갔지만 지뢰 버전이라는 라인 사이에 힌트가 있는 뉴스를 누가 알고 있습니까? Vanguard 계획 장치가 장착된 Stiletto와 혼동하지 마십시오. 파트너를 혼동하고 싶습니까? ?파트너들은 2011년부터 Avangard ICBM 테스트를 반복적으로 수행했지만 예, SDI 2.0에서 미국은 이미 RS-26을 실제 위협으로 지정했습니다. 어떻게 생각하시나요?

"프론티어"는 항상 ICBM이었습니다. 6200km 범위에서의 발사는 이것이 IRBM이 아니라 ICBM임을 분명히 나타냅니다. 미국인조차도 이것을 깨달았지만 처음에는이 단지가 주로 2200km 거리의 ​​내부 경로로 비행했기 때문에 계약 위반으로 간주했습니다.