혁명의 오는 공포. 아니면 소련 2.0? 내전 위협

이전 자료에서 우리는 혁명과 얼마나 가까웠는지 알아 냈습니다.이 기사는 필연적 인 내전으로 우리를 피할 수 없는지, 그리고 피할 수 있는지에 대한 토론입니다.

이전 기사의 결론을 간략하게 생각해 보겠습니다.


1. 현재 러시아 연방 정부의 제도는 점차적으로 악화되고 점차 혁명적 인 상황을 조성하고 있습니다.

2. 러시아 연방은 오늘날의 심각한 불안으로 인해 우리 국민이 여전히 믿고있는 러시아 연방 대통령의 신뢰를 얻고 있습니다.

3. V.V.의 출발과 함께. 푸틴, 우리는 무제한적인 혁명적 상황을 맞이합니다.

위와 같이, 우리는 러시아 연방이 중대한 변화를 겪고 있다고 결론 내린다. 유일한 질문은 이러한 변화가 진화론 적으로 또는 혁명적으로 어떻게 수행 될 것인가하는 것입니다.

진화론 적 경로는 "새로운 빗자루가 새로운 길로 나아 간다"는 속담에 의해 특징 지어 질 수있다. 그리고 그것은 다음과 같이 보일 것이다 : 후계자 V.V. 푸틴 대통령은 내부의 "게임 룰"을 심각하게 바꾸기 시작하여 기존의 수직적 인 힘에 변화를 일으키고있다. 이 경우, 숙성 혁명적 상황은 스스로를 "해결"할 것이고, 내전은 일어나지 않을 것이며, 이것은 러시아에 대해 생각할 수있는 최선의 방법입니다.

가능한가? 이론적으로, 예, 역사적 전례가있었습니다. 예를 들어 우리는 알렉산더 2 세의 개혁을 상기 할 수 있습니다 -이 활발한 주권자는 농노제를 폐지 할뿐만 아니라 중대한 재정, 사법, 농촌, 검열, 군사 개혁, 고등 및 중등 교육 개혁, 도시 자치 정부 . 달리 말하자면 알렉산더 2 세는 문자 그대로 사방에 오르면서 모든 것을 향상 시켰습니다. 왜냐하면 수많은 개혁이 솔직하게 부분적 이었음에도 불구하고 일반적으로 러시아 제국의 이익을 얻었 기 때문입니다.


알렉산더 2 세


혁명적 인 길은 다음과 같이 보일 것입니다. 러시아 연방 총장은 개혁의 길을 걷지 않고 기존의 국내 정책을 계속하려고 노력할 것입니다. 그리고 혁명은 불가능하지만 오히려 피할 수없는 곳입니다. 그런 혁명이 내전을 수반할지 여부는 의문이다.

우리는 가능한 모든 방법으로 내전을 피해야하기 때문에 질문은 유휴 상태에서 멀다. 우리가 1917-1922에 있다는 간단한 이유 때문입니다. 주로 상대방 인 오스트리아 - 헝가리와 독일이 마지막 숨을 쉬었 기 때문에 살아 남았고 러시아 제국이 몰락 한 혁명적 인 혼돈의 결과를 활용할 힘이 없었습니다. 동시에, Entente의 우리 동맹국들은 카이저와 그의 동지들을 끝내기에 너무 바빴습니다. (그리고 1 차 세계 대전 때 그들에게 가한 상처를 핥아서) 우리에게 혼란을주었습니다. 그러나 이러한 조건에서도, 세계가, 그는 자신의 일로 극도로 바빴고 따라서 우리에게 거의 관심을 기울이지 않았고, 우리는 러시아 제국에 속한 방대한 영토를 일찍 잃어 버렸습니다.

그리고 오늘날에는 세계 대전이 없으며, 미국과 유럽에있는 많은 사람들 (그리고 중국에 있다는 마음을 품고)은 마침내 유럽 / 아시아 주유소의 수준까지 우리를 끌어낼 기회를 놓치지 않을 것입니다. 러시아 내전은 일부 단체가 무력으로 권력을 위해 싸우는 상황에서 SNF의 중앙 통제가 방해받을 수 있고 다른 군대를 전속으로 사용할 수 없기 때문에 러시아의 내전은 그들에게 기회를 제공 할 것입니다.

결론적으로, 혁명이 시작되면 내전이 우리를 얼마나 위협 할까? 2.0을 소련 사회주의 연방 공화국 (Viktor Kamenev)에 반환 할 수 없다는 내용의 자료 작성자는 혁명과 내전이 불가분의 관계에 있음을 확신합니다. 그의 견해로 볼 때, 권력을 잡은 혁명가들은 분명히 상대방을 억압하기 시작할 것이며, 따라서 "모든 사람에 대한 모든 사람들의 전쟁"을 초래할 권력 구조를 파괴 할 것이다. 그러나 이것은 혁명이 내전으로 이어질 수 있거나 그렇지 않을 수도 있기 때문에 완전히 잘못된 것입니다. 많은 역사적인 사례가 있습니다. 11 월 -12 월 1989에서 열린 체코 슬로바키아 SSR의 유명한 "벨벳"혁명을 통해 자발적인 학생 불안의 결과로 시작되었으며, 이는 일반적인 국가 파업으로 빠르게 발전했으며 그 주요 요구 사항은 체코 공산당 (CPC)의 일당 제도 거부였다. 그리고 그 나라의 사회 질서, 집행 및 입법권이 완전히 바뀌었다. 다시 말해서 본격적인 혁명이 일어나기는했지만 내전은 일어나지 않았다. 혁명과 내전은 분리 할 수 ​​없다는 주장을 완전히 반박한다.

내란이 어느 정도 우리를 위협하고 있는지 이해하기 위해 혁명이 내전으로 이어지는 경우와 그렇지 않은 경우를 알아 내려고합시다.


그래서, 첫 번째 논문. 지배 엘리트가 상당한 인구 집단의 이익을 표현할 때까지는 그들의 이익을 방어 할 수있다. 무기 손에, 그리고 혁명가들이 이러한 이해 관계에 맞서 행동 할 것이고 내전은 대안이 될 수 없다.

사실 드물게 예외적 인 권력을 가진 자들은 자발적으로 권력을 포기할 수 없으며, 마지막 군인이 될 때까지 싸울 준비가되어 있으며 위에서 설명한 경우에는 그러한 일이 있습니다. 우리는 이것을 리비아 (M. Gaddafi의 투쟁)에서 보았습니다. 우리는 시리아에서 (VKS B. Assad의 모습이 팔을 내려 놓을 때까지 일반적인 상황이 아무리 나쁘더라도) 어디에서 볼 수 있습니다. 그러나 지배 엘리트가 싸우려는 의지가없는 경우에도 우크라이나의 야누코비치 사건처럼 혁명가가 가장 중대한 이익을 침해하고 새로운 지도자를 찾고 여전히 싸우는 위에 언급 한 그룹 (Donbass).

두 번째 논문. 지배 엘리트가 국민의지지를 완전히 잃은 경우, 내란의 기회는 급격히 줄어들고, 국가 내의 정치 세력의 분포에 달려있다.

"위의"두 혁명의 예에서이 점을 고려해 봅시다. 두 가지 모두 최고 권력이 완전히 위축 된 상황에서 발생했습니다. 그러나 동시에 그들 중 하나는 내전으로 끝났고 두 번째는 내전으로 끝나지 않았습니다. 이것은 11 월 9에서 1799의 군사 쿠데타로, 그 결과 Napoleon Bonaparte는 혁명 장군으로부터 프랑스 제 1 차 영사관으로, 2 월 러시아 혁명의 1917 혁명에 돌입했습니다.

이 두 사건 사이의 유사점은 무엇입니까? 두 경우 모두 당국은 사회의 모든 계층과 사회 집단에 대한지지를 완전히 잃어 버렸습니다.이를 위해 싸울 준비가 된 사람은 아무도 없었습니다. 러시아에서는 합창단의 웅대 한 공작원들이 니콜라스 2 세가 포기하도록 설득했다. 즉 가족 중 한 명이 그를 버렸다고해도 과언이 아니다. 프랑스에있는 전화 번호부의 위치는 5의 이사 중 두 명이 (시에체와 로저 - 두코스) 음모에 참여했고, 쿠데타 직전에 가장 중요한 Barras 인 3 명의 다른 사람의 참여로 생생하게 특징 지워졌습니다 ... 나폴레옹이 자신의 서비스로 해결했다. . 동시대 사람에 따르면, Barras는 인간의 모든 악을 살아 움직이는 모습 이었지만 지성과 용기라는 두 가지 미덕을 거부 할 수 없었습니다. 그가 최고 권력을 유지하는 것이 불가능한 상황이라는 것을 깨달았을 때, 그는 나폴레옹에게 새로운 권위 아래 적어도 정치적인 무게를 유지하기를 희망하면서 봉사했다. 그런데 나폴레옹이 거절했을 때, Barras는 정치적 무대를 영원히 떠나면서, 그의 영지에 완전히 은혜롭게 은퇴했다.

그 차이점은 무엇입니까?

나폴레옹의 도착은 프랑스의 거의 모든 사회 단체가 환영했습니다. 군대와 프롤레타리아 및 압도적 인 대다수의 군인들은 그를 가장 중요하게 여긴 부르봉 왕가의 회복으로 프랑스 혁명의 이익을 방어 할 수있는 사람으로 보았 기 때문에 "공화국을 구하기 위해 이집트에서 돌아온 보나파르트 장군을 강력히 환영했다"고 환영했다. 또한 병사들 사이에서 나폴레옹은 군대의 승리로 인해 매우 인기가있었습니다. 동시에, 프랑스 부르주아지도 출현을 환영했다. 사실은 전화 번호부가 자란 법률 및 기타 음란 행위의 횡령은 사업 개발을 방해했으며, 부르봉 왕가의 귀환은 부르주아 지갑에 불쾌한 영향을 미칠 수 있다는 사실이다. 당시 부르주아지는 정치 권력에 대한 신념을 잃었지만 보호가 필요했다. 따라서 쿠데타 직전에 나폴레옹은 은행가가 없었다. 그들은 또한 "무제한, 무료 및 취소 불능", 즉 완전히 자유로운 원칙에 따라 돈을 가지고갔습니다.

그리고 누가 나폴레옹에 반대 했습니까? 음, 물론 왕족 귀족들 이었지만, 프랑스 혁명에 의해 조직 된 힘으로 일찍 패배했고 내전을 시작할 힘이 없었기 때문에 그들 중 많은 수가 없었습니다. 그들은 단지 음모를 꾸미고 작은 일을 망칠 수있었습니다. 게다가, 부르봉 왕가의 귀환은 진정한 의미에서 치명적이었던 혁명을 위해 많은 귀족들이있었습니다. 그들은 물론 나폴레옹도지지했습니다. 프랑스 왕국의 정서가 많은 이유로 농민들 사이에서 강하게 발달 한 프랑스의 지역이었던 벤델 (Vendée)도 있었는데, 사람들은 부르봉 왕가의 귀국을 원했다. 프랑스 혁명이 시작된 직후, Vendee에서 반란군 운동이 시작되었는데, 그것은 나폴레옹이 권력을 잡은 후에 계속되었고, 그러나 Vandey의 투쟁은 나폴레옹의 혁명의 결과로 생겨난 내전으로 간주 될 수 없다.

그렇다면 왜 보나파르트 혁명은 내전으로 이어지지 않았을까? 분명히, 본질적으로 그는 실질적으로 프랑스의 모든 중요한 사회 집단과 정치 세력에 적합한 타협 이었기 때문에 - 그의 도착은 그들 각자에게 그들이 원하는 것을 제공했지만 그들이 용인하고자했던 것보다 더 많은 것을 침해하지 않았습니다.

그러나 2 월 1917 혁명의 경우 모든 것이 완전히 다릅니다.


2 월 혁명의 첫 발현 중 하나의 사진


예, 왕은 포기하도록 설득 당했고, 많은 피를 흘리지는 않았고, 부르주아지의 대표자들은 잠정 정부를 구성함으로써 권력을 장악 할 수있었습니다. 그러나 거의 즉시 다른 부르주아가 아닌 시체가 출현하여 주정부 행정부가 중복되었습니다. 이것은 노동자와 농민의 대리인 인 페트로 그라드 소비에트 (Petrograd Soviet)입니다. 이중 힘의 상황이 있었는데, 어느 쪽도 군대의 지원을 얻을 수 없었다는 사실에 의해 더욱 악화되었다. 사실 그들은 잠정 정부에 의해 망쳐졌고 더 이상 아무도지지 할 수 없었다. 중앙 당국이 상황을 신속하게 통제 할 수있는 능력을 잃어 가고 있음을 감지하고 센트럴 라다 (Central Rada)를 시작으로 모든 줄무늬의 분리 주의자들이 그들의 머리를 올렸고 궁극적으로 중앙 정부와 내전의 붕괴를 초래했다.

다시 말해, V. Kamenev가 쓴 것처럼, 혁명가들이 분명히 전 지배 계급을 억압 할 일부 신화 적 억압 때문에 내전이 전혀 일어나지 않는다. 체코 슬로바키아에서는 누구도 압제하지 않았고 프랑스의 나폴레옹은 기존 권력 계층을 파괴하기 위해 서두르지 않았습니다. 물론 개혁은 억압이 아니 었습니다. 내전은 자국의 이익을 위해 싸울 준비가되어 있고 모두에게 받아 들여질 수있는 타협점을 찾을 수없는 경우에만 결정적인 정치 집단이 여러 개있을 때만 발생할 수 있습니다.

위의 예는 한 가지를 보여줍니다. 혁명은 두 가지 조건이 충족 될 경우 내전을 일으키지 않습니다.

1. 현존하는 국가 권력은 아무도 자신의 변호를 위해 어떤 생각도 갖지 못하도록 모든 지층 및 정치 집단의 신뢰를 완전히 잃어 버려야한다.

2. 그러한 집단이 존재하거나 합리적 타협을 유도 할 수있는 어떤 힘이 존재한다. 상호간에 모순되는 국가에서 무장 투쟁을 준비하는 강력한 정치 집단이 없어야한다. 후자는 매우 중요하다 : 나폴레옹 시대에 부르주아와 프랑스의 프롤레타리아트의 이해는 매우 달랐지 만, 보나파르트의 힘은 두 가지 모두에 의해지지되었다.

친애하는 독자들, 우리가 내전 발발을위한 조건들을 다룰 때, 미래의 러시아 연방 대통령, V.V.를 언젠가 변화시킬 러시아 연방의 정치 상황을 예견하려고 노력합시다. 푸틴 대통령은 위에서부터 행정부를 개혁 할 수 없게 될 것이고 결국 러시아에서 혁명적 인 상황을 완성 할 것이다.

그래서 지배 계급은 누구입니까?

한편으로는 대답이 명백한 것 같습니다. 우리는 자본주의 체제 아래서 살기 때문에 자본주의자인 부르주아 계급이 우리를 지배합니다. 그리고 여기 많은 독자들의 의견에 따르면, 그들은 내전없이 무력 충돌없이 해제 될 수없는 힘을 대표합니다. 왜냐하면 그들은 식물과 공장을 위해 마지막 한 방울의 피가 나올 때까지 싸울 것이기 때문입니다.

그러나이 기사 작성자의 의견에 따르면이 접근법은 매우 간단합니다. 실제로 상황은 훨씬 복잡하고 동시에 흥미 롭습니다.

사실 러시아의 자본가들은 일종의 모 놀리 식 사회 계층을 대표하지 않는다 : 그들은 매우 다르다.이 "공장, 신문, 증기선 소유자". 결국, 자본주의자는 누구입니까? 생산 수단을 소유하고 다른 사람들이 일하는 직원. 그래서 그의 재산이 18 억 달러를 넘었으며 아마도 러시아 연방에서 가장 부유 한 시민 인 자본주의자인 Leonid Mikhelson이 나온다. 그리고 바실리 세르게 예프 (Vasily Sergeyev)는 그가 고용 한 두명의 딱딱한 노동자들과 함께 먹는 자동차 수리점의 주인이기도합니다. 그러나이 두 자본가는 적어도 공통 관심사가 있습니까? 그들에게 속한 것을 보존하려는 자연스런 욕망 이외에 - 아마 그렇지 않을 수도 있습니다.

우리는 감히 누군가에게 시시한 생각을 표현할 것입니다. 많은 러시아 자본가들은 기존 정부 체제에 매우 만족하지 않습니다. 그리고 이것에 대한 이유는 매우 간단합니다 :

1. 서구 (WTO 등)와 경쟁하기 위해 적극적으로 국내 생산자를 밀어 붙이며, 국가는 경쟁에 대해 동등한 조건을 제공하지 않습니다. 외국 기업과 비교하여 국내 생산자는 훨씬 더 많은 현금 적자를 경험하고 있습니다. 우리나라의 경우 회전율은 서구보다 절반에 해당합니다 (상품 루블 당). 결과적으로 우리나라의 투자 및 은행 대출은 접근하기가 쉽지 않지만 운전 자본의 부족 (만성적 인 고객 비 지불 등)으로 인해 더 비싸고 노동 조건이 더 어려워집니다.

2. 금융 위기의 영구적 인 위협. 국가가 루블의 환율을 모든 경우에 대한 "마술 지팡이"로 사용한다는 것은 비밀이 아닙니다. 우리는이 메커니즘의 작동 원리를 반복해서 설명했지만, 우리는 그것을 다시 반복 할 것입니다. 주정부는 해외 에너지 자원 판매로부터 임대료를 큰 비율로받습니다. 석유와 가스는 달러와 유로로 판매되지만, 소비세는 루블로 예산으로 이전됩니다. 일정한 판매 가격 (달러 기준)에서 예산에 대한 루블 수입의 크기는 현재 달러 환율에 달려 있음을 알 수 있습니다. 따라서 루블 가격을 두 번 떨어 뜨리면 예산에서 루블 영수증이 두 배가됩니다. 따라서 국가는 당연히 예산을 제공하지만, 사실 사업과 시민에게 문제를 전이시킨다. 달러의 "얼간이"는 또 다른 금융 위기로 이어지며, 그 결과 수입이 급격히 증가하기 시작하고 은행은 대출을 중단하거나 금리, 기업은 금욕 모드로 들어가고, 투자 프로그램을 축소하고, 일반적으로 모든 비용, 수익은 떨어지고 비용은 상승하고 기업은 종종 거의 부정적인면에서 일하기 시작합니다. S ... 물론 서양 제조업체는 훨씬 더 지금은 안정적이고 예측 가능한 미래가 있다고 가정합니다;

3. 규제 기관의 자의성. 동일한 세금 감사관이 세금 징수, 벌금 및 벌금 징수에 관한 분명한 임무를 갖고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 그리고 세금 감사 과정에서 그녀가 회복해야 할 금액. 물론, 당신은 이상적으로 계정을 유지하고 시간에 대한 모든 세금을 납부 할 수 있지만, 회계사는 "당신은 낙타가 아니다"는 것을 증명하는 것보다 점검 할 때 약간의 결함을 보이고 일정액의 벌금을내는 것이 낫다는 것을 알고 있습니다 ... 세금, 벌금을내는 것이 더 쉬웠다. 다른 말로하면, 오늘날 세금 감찰관은 점점 더 빚진 사람이 아니지만 당신이 "협상해야"하는 노골적인 라켓 타는 사람을 점점 더 닮아 가고 있습니다.

4. 우리 국가의 많은 활동 분야가 미친 듯이 관료화됩니다. 재채기 할 때마다 33 종이를 준비해야하며, 그 용도가 있다면 괜찮습니다! 국가는 인권 침해를 없애기 위해 그런 공공 조달 시스템을 구축하려고 노력하고 있지만, 더 이상 그럴 수는 없지만 기업의 업무를 크게 복잡하게하는 수많은 절차를 고안하여 오랫동안 여기에 매달려 있습니다. 국방 명령 체계에서 일하는 사람들은 이해할 것이며 공공 조달을 다루는 사람들도 아마 이해할 것입니다. 그리고 이것은 정부의 구매가 매우 자주 있다는 사실에도 불구하고 ... 말하자면, 가장 효과적이지는 않습니다.

5. 이상하게도 충분히 많은 관료들은 지난 세기의 90에 아직도 "붙어있다."일종의 근본적인 피더 (feeder)와 일화에서 얻은 엄청난 이익의 근원지로 사업을 본다. "네 루블에 두 개의 루블을 사서 팔았고 여기 2 퍼센트 살아. " 이 기사의 저자는 한 번 이상 중간 규모 사업체의 소유자와 이야기해야했으며 (명백한 이유 때문에 이름이 표시되지 않을 것임), 그는 계속해서 똑같은 것을 들었습니다. 앞에서 xnumx에도 불구하고. 공무원 (그리고 공무원뿐만 아니라)의 "유혹적인"제안은 끊임없이 그들에게 제기되고있다 : 후자는 언제나 입찰서를 얻는데 도움이 될 준비가되어있다. 아무것도 아니다. 계약 가치의 4-25 % 30-15 전, 그들은 분명히 알지 못하지만, 돈에 대한 갈망을 잃지 않았기 때문에 비즈니스의 큰 이익의 시대는 조금 넘었습니다.



그래서 흥미로 웠습니다. 중소기업은 거의 예외없이 살아가고 있습니다. 그러나 국가 권력의 노력에도 불구하고, 그들은이 국가 권력을 절대 사랑할 가치가 없습니다. 대기업에 관해서는 모든 것이 또한 언뜻 보일 수도있는 것처럼 명백합니다.

첫째, 대기업 소유주, 모든 과두 정치자 (더 정확하게 말하면 과두 정치가되었고이 직위에 "지명되지"않은 부분)가 위에 언급 한 5 품목의 결과를 겪고, 그거 맘에 안들어.

둘째로, 국내 과두 정치는 상대적으로 적으며 (우리는 수천 명의 다른 사람들에 대해 이야기하고 있습니다), 모 놀리 식 집단을 구성하지 않습니다. 이 사람들은 단어의 완전한 의미에서 자본주의의 상어입니다. 과두 정치의 이웃을 바라보고, 생각을하고, 약화시키지 않았으며, 실수를하지 않았으며, "케이크"에서 뭔가를 물지 못하는 것이 불가능합니다. 그들은 팀원이 아닌 개인 주의자이므로 혁명과 같은 심각한 위협에 직면하더라도 노력을 단결시키는 것이 그리 쉽지는 않을 것입니다.

세 번째로,이 사람들은 돈이 있고, "올바른 사람들"과 연결되어 있습니다 ... 사실, 다른 것은 없습니다. 블라디미르 블라디미로치 (Vladimir Vladimirovich)가 러시아 연방 지도부에서 한 가장 중요한 일 중 하나는 새롭게 탄생 된 누부 부자가 정치에 끌어 댔던 긁어 모으는 손에 그런 비난을하는 것입니다. 본질적으로, V.V. 푸틴 대통령은 경제와 정치 사이에 과도한 "분계선"을 만들었고 과두 정치가 그들의 재산을 증식시키는 것을 막지 못했다. M. Khodorkovsky는 이해하지 못했습니다 ... 철저한 설명이 이어졌습니다. 결과적으로 과두 정치의 현재 정치적 한도 (그가이 직위에 임명되지 않은 한)는 연방 당국의 회원국 인 주 두마 (Duma) 대리인입니다. 나라에서의 진짜 힘의 관점에서 - 아무것도 아닌 것보다 조금 더.

그래서 돈과 연계는 안정된 정치 상황에서 매우 훌륭하고 강력한 논쟁입니다. 그들은 당신이 당신의 이익을 위해 로비를하고, 당신의 생물 등을 통해 사업을위한 몇몇 중요한 포스트를 위해 "밀고 나갈 수 있습니다". 그러나 혁명적 인 상황에서는 혁명이 거의 가치가 없습니다. 왜냐하면 혁명은 재정적 인 것을 포함하여 자원을 강제적으로 재분배 할 수 있기 때문이며, 과두 정치는 그러한 것으로부터 완전히 보호받지 못합니다. 과두 정치의 문제는 사실상 아무도 러시아에서 그들을 좋아하지 않는다는 사실에 있습니다.이 기사의 저자는 자신의 변호에 대해 말할 사람을 전혀 보지 못했습니다. 군대는 과두 정치인들과 거리가 멀고 불신앙으로 그들을 본다. "부패한"경찰관은 자신의 돈으로 자신의 돈을 보호하는 혜택을 볼 수 없으며 반대로 "이데올로기 적"은 과두 정치의 "몰수"에서 정의와 정의의 승리를 볼 수 있습니다. 일반 시민? 모스크바의 한가운데에있는 바리케이드를 짓고있는 동포들이 "조국을 위해!"라는 기치 아래 있다고 상상해보십시오! Vekselberg 들어! "그것은 단지 터무니없는 코미디에서만 가능합니다.

2 월 혁명 때는 가난한 사람들과는 거리가 멀었다. 그들은 돈과 관계를 가지고 있었고 ... 이것들이 전혀 도움이되지 못했습니다. VV에 전원이 들어 왔을 때 푸틴 대통령은 과두 정치가들이 정치적으로 막대한 영향력을 행사했지만, 유혈 사태가 거의 없었으며 유혈 사태가 거의 없었다.

그래서 위의 모든 것에서 흥미로운 결론을 얻습니다. 러시아 연방 신임 대통령이나 혁명적 정치 세력이 위에 열거 한 5 가지 문제를 근절하기위한 대규모 개혁을 선언한다면, 사업은 그러한 개혁을 반대하지 않고 압도적 다수로지지 할 가능성이 높다. 더욱이, 은행 부문의 업무 능률화를 위해, 지불 불능 문제를 제거하기 위해 저렴한 투자와 대출을 위해 안정된 루블 환율을 위해 관료적 인 자의성을 억제하기 위해 현대 사업가는 많은 특권을 기꺼이 감내 할 것입니다 , 하나 - 생산 수단의 소유권. 여기에 마지막으로 - 예, 그들은 최후까지 싸울 것입니다. 동어 반복을 유감스럽게 생각합니다.

친애하는 독자들, 질문은 제기 될 수 있습니다. 저자는 소니에서 우리를 2.0이라고 부르는 것일까 요? 동시에 사회주의 경제의 본질, 즉 생산 수단에 대한 공공 소유권을 거부합니다! 나는 이것이 모순이라고 생각하지만,이 시리즈의 다음 기사는이 질문에 대한 철저한 대답을 줄 것입니다.

그 동안 러시아 정부는 하나의 것이고 비즈니스는 완전히 다르며 오늘날에는 그들 사이에 깊은 모순이 있습니다. 중요한 사람이 아닌 새로운 사람이 V.V. 푸틴 대통령의 은퇴 또는 일종의 혁명 세력은 핵심 비즈니스 문제를 해결하는 명확하고 이해 가능하며 달성 가능한 교리를 사업에 제공하며, 기존 전력 단계가 아닌 개혁자를 지원할 것입니다. 예외는 특정 수의 과두 정치 일 수도 있지만 당국에 심각한 지원을 제공 할 수는 없습니다.

그러나 "지배 계급"이 개혁안에 동의한다면 누가 지배권에 반대 할 수 있을까? 사실 세 가지 힘이 남아 있습니다. 이것은 :

1. 우리의 집행력, 즉 러시아 연방 정부와 그 하부 구조, 부처 및 부처에 직접적으로 종속 된 구조.

2. 우리의 입법권은 국가 두마가 아닌 ... "연합 러시아"로 대표되며 실제로 모든 국가를 통제합니다.

3. 그리고 마침내 우리의 지역 권력 : 공화국 수뇌, 총독과 환경.

후자는 대담하게 배제 될 수있다. 현재까지 단일 지역 장 (Ramzan Kadyrov 제외)은 분리주의와 비 편의성을 선언 할 수있는 자원을 보유하고 있지는 않지만 체첸은 단순한 이유 때문에이를 수행 할 필요가 없다. "분리주의"는 센터의 자금 지원 중단을 의미합니다 ... 오늘날 러시아 연방에서는 3 지역 전체가 기증자입니다. 즉, 연방 기금을 필요로하지 않는 사람들입니다. 이들은 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug (Ugra), Moscow 및 Yamalo입니다. 네 네츠 자치구는 -하지만 그들은 어떻게 든 바로 러시아에서 아무데도 갈 수 없습니다.

입법부 ... 여전히 쉽습니다. 솔직히 말해서 "유나이티드 러시아"는 대통령이 국가 두마를 통제하는 수단이며, 그의 입법 조치가 아무런 간섭이나 반대없이 과반수 득표로 채택 될 것이라는 것을 항상 확신 할 수 있습니다. "유나이티드 러시아"는 한 번도 행동 당사자가 아니 었습니다. 한 때 투쟁 초기에 공산당이었던 투쟁의 당사자였습니다. 실제로 이것은 유명인과 같은 밝은 인물이 참여하고 특정 직업 수준에서 시작하여 의무 사항 인 회원이 클럽 회원들에게 요구되는 단 한 명의 회원, 즉 권력에 대한 충성과 모든 사람의 "승인"을 요구하는 사업가 및 주 공무원을위한 클럽입니다. 문제. 바꾸어 말하면, 유나이티드 러시아는 결코 혁명 정당이되지 않을 것이며, 권력을 가진 자들에게 항상 충성 할 것이지만, 그것들을 보호 할 수는 없을 것입니다. 싸우려면 당이 카리스마 넘치는 지도자들, 분명한 목표와 프로그램, 대중의 신뢰를 필요로하지만 유나이티드 러시아는 이것에 대해 아무 것도 없습니다. 개혁이 "위에서"수행되면, 후임 회장 인 V.V. 푸틴 대통령은 "유엔 러시아"가 만장일치로 (다른 방법을 모르는) 그들에게 찬성 할 것이고,이 당은 CPSU가 할 것 인 것보다 더 이상 혁명을 견딜 수 없을 것입니다 - 소련의 붕괴.

따라서 경영진 권한 만 남습니다. 그러나 정부는 개혁에 대처하는데 필요한 자원을 보유한 내무부, 국방부, 로지 바르 디아 ​​(대통령, 심지어 혁명적 임에도 불구하고) 세 명 밖에 없다. 그러나 그들이 "현존하는 세계 질서"를 수호하기 위해 나올 확실성은 없다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다.

제가 주목하고 싶은 첫 번째 사항은 법 집행 기관이 오늘날에도 침체가없는 공공 행정의 소수 분야 중 하나이지만 앞으로 일정한 움직임이 있다는 것입니다. 이것은 오늘날 보안 조직이 다른 부처 및 부서보다 ​​더 유능하게 관리되고 있음을 의미합니다 (예외적으로, 전통적으로 높은 바를 유지하고있는 외무부는 예외 일 수도 있음). 그리고 더 큰 역량은 상황에 대한 더 나은 이해를 의미하며, 현재의 정부 구성은 우리를 거기없는 어떤 곳으로 인도합니다.

현존하는 정부가 어떤 방식으로도 해결할 수없는 어려운 경제적 상황은 권력 장벽의 재정 부족으로 이어진다. 그렇습니다. 사람들은 상당히 좋은 소득을 제공 받지만, 같은 군대는 실제로 필요한 것을 많이받지 못합니다.

확실하게 오늘날 당국은 직원들에게 어느 정도의 봉급, 수당 및 혜택을 제공하는 보안 서비스를 제공하는 측면에서 큰 진전을 이루었지만 어떠한 경우에도 당국에 의해 구입되어 "준비가 된"사람들로 우리 보안군을보아야하지 않습니다. 어떤 더러운 속임수.

첫째, 우리는 직접 이야기 할 것입니다. 보안군의 복지는 현재 러시아 대통령의 이니셔티브와 관련되어 있습니다. 푸틴 대통령은 러시아 연방 정부에 대해 왜 제복을 입은 사람들이 자신들의 의무를 져야하는지 완전히 불분명하다. 두 번째로, 돈은 모든 것을 결정하지 않습니다. 같은 나폴레옹 보나파르트를 회상해라. 여행 초반에는 두 사람이 다가와 수년 동안 그의 기둥이되었습니다. Fouche는 경찰 장관이되었고, Talleyrand는 외무 장관 직을 맡았습니다. 무조건 재능있는 이들 두 사람 모두 최고 수준의 일을하고 미래 세대를위한 모델이되었습니다. 나폴레옹은 그들에게 내기를 걸었고, 훌륭한 재정 능력과 넓은 힘을 가진 부처를 제공했고, 탈레 랜드와 푸쉬를 더 가까이에 데려 갔고, 모든면에서 그들에게 좋은 은총을 보여 주었고, 그들을 문둥이로 만들었습니다.

그러나 둘 다 Fouche와 Talleyrand는 나폴레옹을 배신했고 그의 탁월한 군용 기계가 러시아의 1812에서 패배하기 훨씬 전에 포기했다. 그 이유는 간단합니다. 똑똑한 사람들은 프랑스 천황의 치명적인 대외 정책을 보았고, 어디로 안내했는지, ... 거기에 가고 싶지 않다는 것을 알았습니다.

같은 방식으로, 소련 군대는 비록 소련군이 소련에서 가장 가난한 사람들은 아니지만 분열 된 소련을 방어하지 않았다.

셋째, 혁명적 인 상황에서 권력 부처의 지도력은 직원들의 분위기를 무시할 수 없다. 사실 군대, 경찰, 로스 그르 디아 인들은 우리와 같은 나라의 거주자이며, 우리와 똑같은 삶의 문제에 직면 해 있으며 우리와 마찬가지로 많은 사람들이 불만을 가지고 있습니다. 오늘날의 주정부 행정 수준. 그렇다면 왜 그들이 그를 보호해야합니까? 지도자들은 부하가 주석 군인이 아니라 삶에 대한 자신의 견해를 가진 사람들이라는 것을 이해합니다. 정치적 또는 혁명적 인 갈등에서 한 쪽을 선택하는 것과 같은 중요한 결정을 내릴 때이를 고려해야합니다. 지도자가 이것을 이해하지 못하면 ... 가끔은 그들의 대리인이 이해합니다. 그리고 올바른 결론을 내리십시오.

일반적으로 비혁 혁적 방법으로 대규모 변화를 모색하고있는 대통령이나 다른 정치 세력에 의해 개혁이 선포되면 그러한 정치인들은 최소한 실비키의 비 개입이나 지원에 전적으로 의존 할 수있을 것이다. 그리고 혁명이 시작되면 ... 물론, 우리의 권력 구조는 물론 일부 지역 불안을 억제 할 것입니다. 그러나 그 발현이 갑자기 진정한 대량 성격을 취하면 오히려 우리는 권력 부서의 지도력이 그것을 억제하기보다는 "대중적 분노의 물결"을 이끌 것이라고 기대해야한다.

그리고 미래의 러시아 정부가 사업 또는 실록 키키 중 하나를지지하지 않는다면 누가 그럴 것인가? 사람들? 그러나 평범한 사람들이 Oreshkin을 보호하기 위해 거리로 나가는 것을 상상해 보라. Golodets 또는 Nabiullina는 상상력이 풍부한 공상가 일 뿐이다. 현 정부는 국민들에게 인기가 없다. 정부를 좋아하지 않고 신뢰하지 않으며, 반역하기를 꺼리고 최고가 결여되기를 거부한다.

블라디미르 블라디미노프리 푸틴 대통령의 후계자가 주요 개혁을 주도하지 않고 혁명적 인 상황의 발전을 가능케한다면, "내전이없는 혁명"의 두 조건이 모두 성취 될 수 있다고 결론 지었다. 기업, 보안 공무원, 일반 시민들에게 적합한 새로운 정치 세력이 생기면 현 정부는 사회의 모든지지를 잃을 것이며, 가장 중요한 사회 집단이 러시아 연방의 주변을 공고히 할 것입니다.

그러나이 프로그램은 무엇이되어야 하는가?

계속 될 ...
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

471 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти