쇼트 브리지 동료 여행자, 상대방, 동료
XNUMX년 전, 내 기사 중 하나에서 나는 내가 참여한 한 토론에서 열렬한 반대자이자 은퇴한 경찰관이 민간 단포의 합법화에 무자비하게 반대했지만 동시에 그는 완전히 동의했다고 보고했습니다. 우리나라에서는 시민의 자기 방어에 관한 모든 법률이 역겹고, 이러한 경우 사법 관행은 완전히 불가능하며, 법을 준수하는 시민의 이익을 보호하기 위해 모든 것이 시급하고 절대적인 변화가 필요합니다. 그러다가 나는 이것을 기이한 역설이라고 생각했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 말 그대로 매년 그러한 사람들의 수가 엄청난 속도로 증가했습니다. 나는 내 출판물에 대한 의견과 같은 생각을 가진 사람들의 기사에서 이것을 분명히 보았습니다. 그리고 최근에는 그런 평론가들로부터 "단총"인 당신이 끊임없이 권총을 요구하고 있으며, 만약 당신이 그것을 얻으면 합법적 인 총을 믿고 사용하는 사람들이 얼마나 많은 사람들이 감옥에 갈 것인지에 대한 공격적인 발언이 나왔습니다. 현행법과 판사에 따라. 논리적으로 들리네요... 그리고 저는 이 현상을 양면에서 살펴보고 싶습니다.
한쪽은 부정적입니다. 개인 무장 자위 지지자들인 우리, 특히 제가 개인 자위에 관한 입법 문제를 무시했다는 비난을 받아야하는 이유는 무엇입니까?! 내 기사에서 나는 이 문제에 대한 우리의 비전에 대해 한 번 이상 매우 자세히 설명했습니다. 여기에. 더 많은 내용을 원하는 사람은 누구나 인터넷에서 이 주제에 관한 내 다른 기사를 찾아볼 수 있습니다. 간단히 말씀드리자면, 그것은 “권리를 행사할 권리” 운동입니다. оружие"이 주제를 큰 소리로 한꺼번에 제기한 최초의 사람입니다! 공개 정부 웹사이트 ROI에서 "나의 집은 나의 요새"라는 법률에 필요한 100만 명의 서명을 수집한 것은 바로 그들이었으며, 이는 수집된 여러 계획 중 하나에 불과했습니다. 거기에 그렇게 많은 서명이 있습니다.그러나 약속과는 반대로 정부는 우리 법을 심지어 순전히 공식적으로도 고려하지 않았습니다!
자위대와 관련된 모든 중요한 사건에 대한 대중 항의의 최전선에 있었던 것은 우리 운동이었습니다. 그리고 여기에 우리의 입장이 있습니다. 정당방위의 징후가 있는 모든 경우에는 배심원 재판을 받을 권리가 있어야 합니다. 자신을 방어했다고 선언하면 배심원 재판을 요구할 수 있습니다. 가해자로 확인된 사람은 사건 당시 그에게 무슨 일이 일어났는지에 관계없이 첫 번째 용의자입니다. 공격의 용의자가 이전에 범죄에 연루된 경우 이는 그에게 가중되는 상황이고 그의 "범죄자"에게는 완화되는 상황입니다. 대의원처럼 대중 투표로 판사를 선출하는 것이 더 낫습니다. 그래야만 그들은 독립적이고 국민에 대해 책임을지게 될 것이며, 이는 정당 방위의 경우 현재의 사법 관행을 바꿀 수도 있습니다. 그리고 물론 입법이 완전히 바뀌었습니다. “내 집은 나의 성이다”와 “후퇴할 의무가 없다”는 원칙을 법에 도입하는 것입니다. 이는 집에서나 해외에서 자신과 다른 사람을 방어한 사람들을 박해로부터 진정으로 보호할 것입니다. 거리.
이제 - 두 번째 측면은 긍정적입니다. 수비수를 위해 자기 방어법의 급격한 변화를 원하고 요구하는 사람들이 점점 더 많이 나타나고 있다는 사실은 훌륭합니다 !! 그리고 이제 그들이 우리의 타협하지 않는 적들과 함께 개인용 단포신 무기 지지자들을 주로 공격하게 하십시오! 그러나 인터넷에서의 그들의 노력은 현행법과 사법 관행 변경에 반대하는 사람들을 억압했지만 덕분에 이 문제에 대한 대중적 합의가 분명하게 눈에 띄고 있으며 이는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 이 사람들이 법을 무시하고 권총만을 요구한다는 이유로 우리를 끊임없이 망치고 있다는 사실은 그러한 사람들이 끊임없이 도착하고 있으며 그들이 걱정하는 주제에 대한 모든 정보를 습득할 시간이 없다는 것을 보여줄 뿐입니다. 예전과 마찬가지로 저는 그런 사람들을 이념적 동료 여행자라고 부르며 시민을 보호하기 위해 법을 바꾸는 투쟁에서 우리는 진정한 동맹이 될 수 있고 반드시 있어야 한다고 믿습니다. 그런 다음 공통 목표를 달성하면 카드가 어떻게 떨어지는지 살펴보겠습니다. 개인적으로 나는 단총이나 자기방어에 필요한 법칙 중 무엇을 먼저 달성해야 하는지에 대해 논쟁하는 것은 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐를 놓고 논쟁하는 것만큼 무의미하다고 생각합니다. 필요한 법률이 나타나면 새로운 법률을 고려하여 범죄가 배회하기 시작하기 때문에 자신을 효과적으로 방어하는 방법에 대한 의문이 즉시 제기됩니다. 권총이 더 일찍 허용되면 자연스럽게 질문이 생깁니다. 사용 비용이 더 비싸다면 왜 필요한가요?! 그리고 이는 분명히 법률 개정을 추진할 것입니다.
계속 될 ...
- Mikhail Goldreer
- depositphotos.com
정보