군사 검토

미국에서 Tu-22MXXXXX는 비행기별로 쓸모없는 것으로 간주되었습니다.

142
가변 스위프 날개 Tu-22M3를 갖춘 초음속 폭격기는 실제로 장거리 항공기가 아닌 중형 항공기라고 잡지는 말합니다. 국가 이익.


미국에서 Tu-22MXXXXX는 비행기별로 쓸모없는 것으로 간주되었습니다.


이 재료의 저자는 러시아 폭격기가 50 톤 이상의 연료를 보유하고 있으며, 약 3 천 km (왕복) 거리에서 기지에서 멀리 이동할 수 있다고 지적했다. 이 수치는 1 급유없이 양 방향으로 수천 킬로미터를 극복 할 수있는 American B-4,7 Lancer의 기능보다 훨씬 열등합니다.

이 잡지는 또한 공중에서 Tu-22М3에 연료를 보급 할 가능성에 회의적이었다. 관측에 따르면 미 공군은 이러한 목적으로 500 이상의 유조선을 사용하지만 러시아에는 18 (Il-78) 만 있습니다.

Tu-22M3을 XNUMX 회 비행하려면 유조선 전체를 사용해야 할 수 있습니다 함대 크렘린
기사는 말한다.

저자는 Tu-22М3 나 업그레이드 된 버전 (Tu-22М3М)은 "대서양 한가운데 어딘가에 목표물을 안정적으로 타격 할 수 없으며, 아마도 절대로 목표물을 칠 수 없을 것"이라고 결론 지었다.

지난 4에서 4 번의 주요 사고가 Tu-22MX3에서 발생했다는 것을 상기하십시오. 마지막으로 1 월에 발생한 승무원 3이 사망했습니다.

동시에 작년 말에 현대화 된 Tu-22M3M 미사일 캐리어가 카잔에서 첫 비행을했습니다. 항공기 시험 결과를 바탕으로 국방부는 Tu-22М3 항공기 갱신 프로그램의 시작을 결정합니다. 이전에 군부는 30 폭격기를 현대화 할 계획이라고보고되었다.
사용한 사진 :
RF 국방부
142 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Irokez
    Irokez 28 1 월 2019 12 : 19 새로운
    + 21
    Tu-22M3을 XNUMX 회 비행하려면 크렘린 유조선 전체를 사용해야 할 수 있습니다

    이 실제 전문가 또는 종이 통신원입니까?
    매거진에 페이지를 줘, 내가 당신과 내가 모르는 것을 모두 검토하겠습니다.
    1. ltc35
      ltc35 28 1 월 2019 12 : 23 새로운
      + 29
      우리는 두 명의 폭격기를 다른 능력과 다른 클래스로 비교했습니다. 전문가, 젠장 ... 그러나 출판물이 있기 때문에 "사람 hawala"를 의미하고 액면가로 모든 것을 인식합니다.
      1. Evdokim
        Evdokim 28 1 월 2019 12 : 44 새로운
        + 14
        제품 견적 : ltc35
        우리는 두 명의 폭격기를 다른 능력과 다른 클래스로 비교했습니다.

        저명한 아랍 전문가 인 압둘 압툴 (Abdul Abstul) 엉덩이 베이는 미국에 그런 항공기가없고 그렇지 않을 것이라고 말했다. 양 고추 냉이는 당근과 비교할 수 없습니다. 그리고 알라는시기를 죄라고 생각합니다. hi
    2. 이오안
      이오안 28 1 월 2019 14 : 24 새로운
      +1
      이 실제 전문가 또는 종이 통신원입니까?

      가장 실제, 실제는 일어나지 않습니다! 그리고 그들은 매트리스의 인구를 진정시키는 하나의 임무를 가지고 있습니다!
    3. 닥터 드론
      닥터 드론 28 1 월 2019 16 : 39 새로운
      +1
      그래서 저는 다른 사람의 감정을 상하게 할 수 있지만 비행기는 오랫동안 서비스를 받고 있습니다. 이 전투 항공 단지는 가능한 효율적이고 타당하게 어떤 분쟁에서 사용 되었기 때문에 실제로 대체 할 수 없었습니까? 소비에트 학교의 창조는 더 이상 우리 시장 경제에 적합하지 않은 것 같습니다. 글쎄, 그것의 사용은 바람직하지 않습니다. 아니?
      1. 닥터 드론
        닥터 드론 28 1 월 2019 18 : 25 새로운
        +2
        그리고 빼기 방법 외에도 적어도 논쟁으로 대답하는 것이 불가능합니까?
      2. 보아 카아
        보아 카아 28 1 월 2019 23 : 12 새로운
        +7
        제품 견적 : Dron 박사
        이 전투 항공 단지는 가능한 한 효율적이고 정당하게 사용 되었기 때문에 어떤 충돌이 있었습니까? 실제로 교체 할 수 없었습니다.

        Tom Clansey "Red Surf". Ochchchen은 미국 MRG를 파괴 할 때 우리의 MRA가 어떻게 작동했는지 진실되게 설명했습니다 ... 그러나 미국인은 존경을받지 않았습니다 ... 따라서 모든 X-NUMX-5와 "주철"이 ATS의 Mujahideen의 머리에 내 렸습니다. 몇 번은 CD를 허용했습니다.
        제품 견적 : Dron 박사
        그냥 사용하지 않는 것이 좋습니다.
        그렇다면 그들은 현대화하고 새로운 자동차를 만들지 않을 것입니다. 글라이더가 좋고, dviguny가 새로운 장비를 제공 할 것이며, 항공 전자 장비와 항공 전자 장비가 TU-160M의 장비와 유사하게 공급 될 것입니다 ... 그래서, Backfire는 또한 적을 두려워 할 것입니다. 확실히 그들은 바벨을 돌려주고, Cyrics를 픽업하고 AVN 양키스에 A2 / D2가 제공 될 것입니다.
        추신 : 절대로, 걱정하지 마십시오. 이것은 비 윤리적입니다, 어떻게 든 ... 성인 삼촌, 그리고 그런 말도 안되는 ... Fi입니다!
        1. 닥터 드론
          닥터 드론 28 1 월 2019 23 : 37 새로운
          +1
          자세한 답변을 주셔서 감사합니다. 그러나 그것은 SAR의 mujahideen에 대해 모두 동일한 Tu-22M3으로 보입니다. 총에서 나온 참새와 같습니다. 그럼에도 불구하고이 도구는 ACG에 대한보다 지적 작업을위한 것입니다. 그러나 현재 현실에는 적의 ACG 양을 파괴 할 수있는 많은 것들이 없기 때문에이 시나리오는 거의 불가능합니다. 여기서 이야기하고 있습니다. 이 장치의 현대화는 잘 모르겠지만 아마도 더 현대적인 무기에 돈을 보내는 것이 가치가있을 것입니다. 그리고 마이너스에서, 그들의 양은 나를 귀찮게하지 않습니다. 나는 단지 바보 같은 마이너스가 아닌 사람들의 대답을 듣고 싶습니다.
          1. 알렉세이 바실리에 비치 I
            알렉세이 바실리에 비치 I 29 1 월 2019 01 : 43 새로운
            +2
            따라서 ACG뿐만 아니라 유럽 연합의 계획에 따라 유럽에서 전략적으로 중요한 NATO 시설을 타격 할 수 있도록 현대화 될 것입니다. 유럽의 일종의 "전략가". X-32가 지상 목표물에 타격을 가하는 것으로 여겨지는 것은 아닙니다. 비행기는 좋은데, 한 번에 미국인들은 매우 성가신 일이었습니다.
          2. 악마
            악마 29 1 월 2019 05 : 22 새로운
            +2
            이 기사에는 질문 ... 범위 ... 및 어떤 목적으로 당신에게 대답이 있습니까? 이것이 답의 본질입니다. 그가 날 수있는 범위는 충분하다. 이 것은 다소 전문적인 응용 프로그램입니다-AUG의 파괴. 그래서 그곳에서 AUG가 효과적으로 행동 할 수 없습니다. 즉, 막을 가능성이 있습니다. 저렴하고 쾌활한 항공 모함 연결 구축에 대한 소련의 비대칭 반응이었습니다. 이것은 확실히 160과 같은 항공기 구성의 걸작은 아니지만 싸구려는 매우 효과적입니다. 폭탄 테러범은 그를 폭파 시키려고 노력하고 있지만, 조종사가 사업을하든 아니든 조종사가 날아 가야한다는 사실 때문에 오히려 필요한 조치 일 것입니다 ... 그래서 그들은 사업의 이점을 가지고 비행하는 방법을 알아 냈습니다. 160 명 중 승객을 태우는 GDP의 아이디어도 마찬가지입니다. 따라서 그들은 등유를 태우고 적어도 티켓 비용을 듭니다 ... 초음속으로 날아가지만 이제는 등유가 파이프로 날아가는 것보다 짧은 시간 동안 만 가속됩니다 ...
      3. horhe48
        horhe48 29 1 월 2019 09 : 29 새로운
        +1
        예를 들어 시리아에서는이란에 점프 비행장이 있고, 또한 매우 효율적이며, 나토에는 주뿐만 아니라 유럽에서도이 비행기는“일”할 수 있습니다. 예를 들어 시리아의 기지나 북쪽 어딘가에서 영국을 비롯한 모든 곳에서 구경 할 수 있습니다. 미국에 군사 기지를 배치 할 경우이 비행기는 매우 유용 할 것입니다. 일반적으로 소련 군용 장비를 현대화하는 것이 아이디어입니다 현대적인 요구 사항과 표준은 매우 건전합니다. "저렴하고 쾌활합니다."
      4. keeper03
        keeper03 30 1 월 2019 18 : 47 새로운
        +1
        미국인들이 Tu-90에서 제거하기를 요구 한 것은 22 년대의 돌진 때문일까요? 급유 바 ? !! wassat 결국, 그는 너무 쓸모없고 쓸모가 없습니다! 예 외국 선전을 잘 들어라 и 자신과 러시아와 그 위대한 사람들을 믿으십시오! 예 병사
  2. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 28 1 월 2019 12 : 23 새로운
    +8
    그리고 미국인들은 Tu-22에 탑재 된 미사일의 범위를 고려합니다 ???
    1. KCA
      KCA 28 1 월 2019 12 : 27 새로운
      +1
      그리고 일반적으로 B1에 미사일 무기 부족
      1. Alex777
        Alex777 28 1 월 2019 13 : 03 새로운
        +9
        그들이 원하는 것을 생각하게하십시오. 행사에 더 놀랐습니다. 깡패
      2. Случайный
        Случайный 28 1 월 2019 13 : 15 새로운
        + 17
        제품 견적 : KCA
        그리고 일반적으로 B1에 미사일 무기 부족

        빌레이 ....하지만 AGM-158 JASSM-ER (AGM-158B)과 같은 미사일에 대해서는 들어 보지 못했습니까?

        그리고 그들 B-1V 이미 24 조각
        1. 최대 8
          최대 8 28 1 월 2019 15 : 27 새로운
          +3
          JAASM-ER (1000km)은 우리의 x-59mk2 (500-600km)와 x-50 (3000km) 사이에 있으며,이 모든 미사일은 전술 전투기로 무장 할 수 있습니다.
          1. Случайный
            Случайный 28 1 월 2019 16 : 01 새로운
            +4
            제품 견적 : 최대 8
            JAASM-ER (1000km)

            그들은 1300 년, X-50에게 더 많은 "살아"필요하다고 말합니다.
            제품 견적 : 최대 8
            이 미사일은 모두 전술 전투기로 무장 할 수 있습니다.

            예 .... 그러나 당신은 정확하게 "전술 항공기"와 전략적 깊이.
            그리고 전투 효과 평가에 대한 모든 기준에 따르면 24 개의 AGM-158B가 22 대의 X보다 낫습니다. 병사
            1. 최대 8
              최대 8 28 1 월 2019 16 : 22 새로운
              +1
              JAASM-ER의 경우 최대 1300km까지 살 필요가 있습니다. 그들은 LRAASM 또는 2009 년 이후로 계속 싸웠습니다. 서비스를 제공 할 시간에 대한 정보가 없습니다. 아는 사람이 있다면 글을 쓰십시오. 전략적 미사일은 아닙니다 미국인들은 질에 의존하지 않고 수량에 질량에 의존합니다. -50 비교
              1. Случайный
                Случайный 28 1 월 2019 16 : 36 새로운
                +1
                제품 견적 : 최대 8
                JAASM-ER이 여전히 살아 남기 위해서는 최대 1300km입니다.

                글쎄, 그리고 우리의 "tsifirki는 그렇게 말합니다 ..... 모든 것이 오래 전에 포기할 때입니다. 눈짓
                제품 견적 : 최대 8
                JAASM은 작전 전술로는 좋지만 전략적 미사일은 아닙니다.

                일반적으로 로켓처럼 ... 우리는 전혀 없습니다 (이 클래스에서는 사용 범위를 의미합니다).
                제품 견적 : 최대 8
                품질이 아닙니다.

                그리고 여기 헛된 것입니다 wassat
                제품 견적 : 최대 8
                1000km는 전략 미사일로는 충분하지 않습니다.

                매우 괜찮은 범위 .. 우리가 개발 한 작전 전술 (기초) 순항 미사일 X-50의 방식과 같이 전략적이지는 않지만 작전 전술입니다. 눈짓
                1. 최대 8
                  최대 8 28 1 월 2019 18 : 01 새로운
                  0
                  그러나 작전 전술은 없습니다-이것은 기본적으로 1000km까지의 단거리 미사일이며, 하위 전략 (x-50)은 중간 거리 미사일 사이의 범위가 약 2500km이고 x-101 4500km와 같은 전략적 순항 미사일 범위입니다.
                  1. Случайный
                    Случайный 28 1 월 2019 19 : 02 새로운
                    +2
                    제품 견적 : 최대 8
                    아니요.

                    여기 X-50-1500, 158-1300이 있습니다.
                    제품 견적 : 최대 8
                    작전 전술은 기본적으로 단거리 미사일입니다

                    단거리 미사일은 최대 100km, 최대 500km, 작전 전술은 500 ~ 1 병사
                    1. 최대 8
                      최대 8 28 1 월 2019 21 : 19 새로운
                      0
                      1500km에 대한 정보는 x-50에서 어디에서 왔습니까? 링크를 공유하지 않습니까?
                      1. Случайный
                        Случайный 29 1 월 2019 00 : 19 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 최대 8
                        1500km에 대한 정보는 x-50에서 어디에서 왔습니까? 링크를 공유하지 않습니까?

                        JSC "State Machine-Building Design Bureau"Rainbow의 이름을 따서 명명 A. Ya. Bereznyak 깡패
        2. 보아 카아
          보아 카아 28 1 월 2019 23 : 23 새로운
          +4
          인용구 : 랜덤
          그리고 그들 B-1V 이미 24 조각
          Seryozha,여보세요! 좋은 비디오, 좋은 로켓 ...
          이것은 지하 벙커 입구의 오른쪽에있는 첫 번째 조각입니다 (1 : 14 참고). "눈에 거슬리지 않게", 레이저 신호등이 "깜박"합니다.
          그리고 우리는 모두 궁금해합니다 : "왜 그들의 tsatskis가 적절히 목표에 부딪쳤습니까?" 깡패
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 29 1 월 2019 04 : 46 새로운
            0
            또는 플래시가 장착 된 카메라
      3. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 28 1 월 2019 13 : 23 새로운
        +2
        제품 견적 : KCA
        그리고 일반적으로 B1에 미사일 무기 부족

        ???
      4. 쿠로 네코
        쿠로 네코 28 1 월 2019 13 : 24 새로운
        +4
        실제로 Lanser는 미사일을 운반하기 위해 다시 작성되었지만 처음에는 폭탄로드를 위해 지어졌습니다.
  3. loki565
    loki565 28 1 월 2019 12 : 27 새로운
    +9
    아, 다시, 이것은 전문가가 아닙니다))) B-1 랜스는 Tu-160M22이 아닌 Tu-3과 비교되어야하며, 합의에 따라 공중에서 연료 보급 가능성을 제거했으며 장거리 폭격기 일 것입니다
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 28 1 월 2019 12 : 37 새로운
      +1
      그것은 우리의 작업에 적합합니다.
  4. Nord2015
    Nord2015 28 1 월 2019 12 : 27 새로운
    + 10
    저자는 Tu-22М3 나 업그레이드 된 버전 (Tu-22М3М)은 "대서양 한가운데 어딘가에 목표물을 안정적으로 타격 할 수 없으며, 아마도 절대로 목표물을 칠 수 없을 것"이라고 결론 지었다.
    Wadi AUG도 대서양 한가운데서 행동하지 않을 것입니다.
    1. 최대 8
      최대 8 28 1 월 2019 15 : 35 새로운
      +1
      연료를 공급할 수없는 이유 지르콘 (2000 ~ 2500km)으로 급유 바를 설치하고 필요한 경우 대서양 한가운데서 지르콘은 Tu-22m3에서 발사되었습니다.
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 28 1 월 2019 16 : 01 새로운
        0
        제품 견적 : 최대 8
        지르콘 테스트는 Tu-22m3에서 시작되었습니다.

        ????????????????
        1. 최대 8
          최대 8 28 1 월 2019 16 : 28 새로운
          -1
          잘 알려진 사실 약 2 년 전, 발사가 있었으며 인터넷에서 정보를 찾아보십시오.
  5. 투 익크
    투 익크 28 1 월 2019 12 : 29 새로운
    +4
    일반적으로, 이것은 대서양이 아닌 유럽을 위해 만들어진 지형을 복사하는 기능을 가진 전략가입니다. 미국의 다른 사람들은 촬영해야합니다.
    1. Случайный
      Случайный 28 1 월 2019 13 : 16 새로운
      +8
      제품 견적 : Tuzik
      복사 기능

      빌레이 빌레이 빌레이 ... 무엇입니까 ??? 설명 ....
      1. Vadim237
        Vadim237 28 1 월 2019 14 : 15 새로운
        +2
        이것은 해당 영역의 색상과 자동 병합을 의미합니다.
        1. Случайный
          Случайный 28 1 월 2019 15 : 54 새로운
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          영역의 색상과 자동 병합.

          웃음 사람 좋은 음료수 병사
  6. 3vs
    3vs 28 1 월 2019 12 : 39 새로운
    0
    "3 천 km (앞뒤) 거리만큼 기지에서 멀리 떨어질 수 있습니다."
    그리고 이것은 항공 모함 "단도"를 파괴하기에 충분하지 않습니까?
    1. Случайный
      Случайный 28 1 월 2019 13 : 18 새로운
      +5
      제품 견적 : 3vs
      그리고 이것은 항공 모함 "단도"를 파괴하기에 충분하지 않습니까?

      그리고 ..... 이미 무엇입니까 "..." "단검"? 빌레이
      ~ .. 약 3 천 km (뒤로)에 대해 ~ 눈짓
      1. 3vs
        3vs 28 1 월 2019 13 : 38 새로운
        +2
        그래서 그들은 단도 아래에서 연마됩니다.
        그리고 Mig-31처럼 4 명을 수용 할 수있는 것은 아닙니다!
        차이가 있습니까?!
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 28 1 월 2019 13 : 43 새로운
          +2
          제품 견적 : 3vs
          그래서 그들은 단도 아래에서 연마됩니다.
          그리고 Mig-31처럼 4 명을 수용 할 수있는 것은 아닙니다!
          차이가 있습니까?!

          Rogozin, Shoigu, SpeedInfo, RenTV에서 누가 말했습니까?
          1. 3vs
            3vs 28 1 월 2019 14 : 21 새로운
            -1
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201807020747-5nff.htm

            https://topwar.ru/145287-oruzhie-dlya-tu-22m3-vchera-segodnya-i-zavtra.html

            https://aviation21.ru/tu-22m3-poluchit-v-sostav-vooruzheniya-giperzvukovye-kr-kinzhal/

            https://ria.ru/20180702/1523755997.html
            1. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 28 1 월 2019 14 : 34 새로운
              +7
              아, 군대에서 "명명되지 않은 출처". 이것이 나키 모바가 18 년까지, 고르시 코바가 11 년까지 지나가는 것입니까?
              1. 3vs
                3vs 28 1 월 2019 14 : 45 새로운
                -2
                최고 또는 동지 쇼구에 나머지를 위해 ...
            2. Случайный
              Случайный 28 1 월 2019 15 : 36 새로운
              +6
              제품 견적 : 3vs

              https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201807020747-5nff.htm

              그것이 사람들과의 "zmboyaschik ..living"이하는 일입니다. 웃음
        2. Случайный
          Случайный 28 1 월 2019 15 : 34 새로운
          +5
          제품 견적 : 3vs
          그래서 그들은 단도 아래에서 연마됩니다.

          누가 너 한테 말했어? 빌레이
          "내일 쯤 공산주의를 쌓을 것"이라는 슬로건은 충분히 들리지 않았다? 눈짓
          제품 견적 : 3vs
          XNUMX 개를 옮길 수 있습니다!

          이것은 단지 "Murzilok"의 초안의 "감염된"상상력에만있다 wassat
          1. 3vs
            3vs 28 1 월 2019 15 : 39 새로운
            +1
            40이 예술가의 기념일에 수백만 달러를 광고하지 않는다면 ...
            1. Случайный
              Случайный 28 1 월 2019 15 : 56 새로운
              +3
              제품 견적 : 3vs
              왜 안돼?

              이 말은 ... "... 평행 사변형 때문에"기억하십니까? 롤
              구조적으로 불가능합니다 ... 3 번째 예 .... 4 번째 아니오 병사
              1. 3vs
                3vs 28 1 월 2019 16 : 02 새로운
                +1
                네, 3이더라도 모든 것이 1보다 낫습니다!
                우리는 볼 것이다.
                1. Случайный
                  Случайный 28 1 월 2019 16 : 25 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 3vs
                  예 hz, 3이라도 모든 것이 1보다 낫습니다.

                  그러나 X-32가 Tu-22M3M에 이미 있고 이론상 발사 범위가 거의 동일하지만 X-32와의 접촉 선이 더 많으면 "단검"의 의미는 무엇입니까? 눈짓
                  1. 3vs
                    3vs 28 1 월 2019 16 : 51 새로운
                    +1
                    위키 피 디아 (Wikipedia)
                    X-32은 러시아 공군이 발사 한 공대공 클래스의 순항 미사일로 ICB Raduga에서 개발 한 600-1000 km 범위와 4-5,4 km / h 속도를 가지고 있습니다.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-32
                    4-5,4 km / h의 속도로 주행.

                    X-47MX2 대거 [1]는 러시아 극 초음속 미사일 시스템입니다. 복합체의 극 초음속 미사일은 항공기 운반선, 순양함, 구축함 및 호위함 [2]과 같이 고정 된 물체와 지상 우주선 모두를 공격 할 수 있습니다.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(гиперзвуковой_ракетный_комплекс)

                    주어진 지점에서 떨어 뜨린 후 로켓이 극 초음속으로 비행하고, 10 번 소리의 속도를 초과하고 전체 비행 경로를 따라 기동한다는 것이 밝혀졌습니다.
                    새로운 로켓은 크루즈가 아니지만 "에어로빅"

                    차이가 있습니다 - 4-5,4 km / h. 및 10 maxs?
                    탄두가없는 운동 에너지의 하나입니다. 위의 경우가 통과 할 것입니다.
                    1. Случайный
                      Случайный 28 1 월 2019 17 : 10 새로운
                      0
                      제품 견적 : 3vs
                      Wikipedia를 믿는다면

                      Vika와 다른 모든 것을 믿을 필요가 없습니다 ... 제발 울음
                      제품 견적 : 3vs
                      언급되었다

                      그게 .."상태"... 10 개의 숫자 M을 어디서 얻었습니까?
                      제품 견적 : 3vs
                      탄두가없는 운동 에너지의 하나입니다. 위의 경우가 통과 할 것입니다.

                      그리고 X-32를 깜빡이는 중입니다. 무게와 연료가 더 많습니다 눈짓그녀는 AGSN과 단검을 가지고 있습니까? 눈짓
                      1. 3vs
                        3vs 28 1 월 2019 17 : 51 새로운
                        +2
                        "바이크"와 그 밖의 모든 것들을 믿지 마라. "제발."
                        글쎄, 제이콥 케드 미는 내 친구들에게, 단도의 개발자들 사이에는 가지 않는다.
                        아는 사람도없고, 우리는 "오픈 소스"를 사용합니다.
                        "단검"에? "
                        단검은 표적까지 두 번 빠르게 날아갑니다. 단검을 가로 채는 것은 비현실적입니다.
                        그러나 적의 실제 표적에 대한 어느 쪽도 아니고 다른 표적은 아직 사용되지 않았습니다.
                      2. Случайный
                        Случайный 28 1 월 2019 17 : 54 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 3vs
                        단검이 대상에게 XNUMX 배 빠르게 비행하며 가로 챌 수 없습니다.

                        그러니 그를 건강으로 날려 보내주십시오. 누가 그를 막고 있습니까? 눈짓
                      3. 3vs
                        3vs 28 1 월 2019 18 : 03 새로운
                        +1
                        글쎄, 나는 똑같은 말을하고있다!
                        혼자서, 그리고 바람직하게는 회사의 3/4에서 비행하게하십시오.
                        지루하지 않으려면 ...
                2. 악마
                  악마 29 1 월 2019 05 : 30 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3vs
                  차이가 있습니다 - 4-5,4 km / h. 및 10 maxs?
                  탄두가없는 운동 에너지의 하나입니다. 위의 경우가 통과 할 것입니다.

                  배 근처에서 스니핑하더라도 배가 날아 다니는 것보다 더 손상됩니다 ... 그러나 이것은 일급 비밀입니다))))
              2. 최대 8
                최대 8 28 1 월 2019 18 : 10 새로운
                0
                단검의 사거리는 x-2000에서 최대 32km까지 1000km 이상이며 단검의 속도는 10max이고 x-32의 속도는 5mah (1max는 1040km / h)입니다 차이를 느끼십니까?
                1. Случайный
                  Случайный 28 1 월 2019 18 : 54 새로운
                  +2
                  제품 견적 : 최대 8
                  단검의 사거리는 x-2000에서 최대 32km까지 1000km 이상이며 단검의 속도는 10max이고 x-32의 속도는 5mah (1max는 1040km / h)입니다 차이를 느끼십니까?

                  단검이 800km 만 날아 다니며 ".."
                  X-32는 동일합니다. 약 1km 정도만 말하십시오 (하지만 "관성 GOS를 사용하는 경우").
                  X-32는 Tu-22M3M에 이미 매달려있을 수 있습니다. 이미 PrnK와 SUV가 "라이브"상태이고 Tu-22M3의 단검 아래에는 아무것도 없기 때문입니다.
                  ... "동화와 과거"의 차이점을 느끼십니까? 눈짓
                  1. 최대 8
                    최대 8 28 1 월 2019 21 : 39 새로운
                    0
                    대거 스포크 V.V.P. 러시아의 국방부가 나중에 이러한 특성을 확인한 이후로 나는 믿지 않을 이유가 없다.
                    [quote] 단검은 800km 만 날아 갔지만 아직 알려지지 않은 곳 .. "where"[quote] 800km 만 날아 어디로 알려지지 않았는지 어떻게 알 수 있습니까?
                  2. Случайный
                    Случайный 29 1 월 2019 00 : 24 새로운
                    +2
                    제품 견적 : 최대 8
                    대거 스포크 V.V.P 소개

                    글쎄, 그는 많은 것들을 가지고 있습니다 .. 이야기와 말했다 깡패
                    제품 견적 : 최대 8
                    내가 800km 만 날았다는 사실을 어떻게 알 수 있습니까?

                    "작은"비밀을 유지하자 깡패
  • 이라 섬
    이라 섬 28 1 월 2019 12 : 42 새로운
    +1
    Tu-22M3, 이것은 "항공 모함 킬러"입니다.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 28 1 월 2019 13 : 18 새로운
      -2
      제품 견적 : irazum
      Tu-22M3, 이것은 "항공 모함 킬러"입니다.

      많이 죽였나요?
      1. 이라 섬
        이라 섬 28 1 월 2019 13 : 37 새로운
        +1
        이것은 나의 진술이 아니다. 방금 자주 들었고 어딘가에서 읽었습니다. "소스"를 참조하십시오.
      2. 최대 8
        최대 8 28 1 월 2019 15 : 37 새로운
        -2
        그리고 항공 모함을 죽일 필요가있는 상황이 있었습니까? 3처럼 세계는 아직 시작되지 않았습니다.
  • 톰케트
    톰케트 28 1 월 2019 12 : 43 새로운
    +3
    일반적으로 미국인들은 항상 그와 함께 생각해 왔으며, 그들은 다른 사람들과 비교할 것을 실제로 이해할조차도 못하는 저널리즘에서 "전문가 - 패자"의 승리를 얻었습니다. 그리고 예, 유럽을 해산 시키려면 유조선이 필요하지 않습니다. 그리고 미국 Tu-160가 참여하게됩니다.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 28 1 월 2019 13 : 27 새로운
      -1
      그리고 Tu160는 급유하지 않고 배웠습니까?
      1. 흑인 저격병
        흑인 저격병 28 1 월 2019 14 : 12 새로운
        +2
        급유 및 급유가없는 11000km의 비행 범위가 있습니다. hi
      2. 톰케트
        톰케트 28 1 월 2019 16 : 11 새로운
        0
        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 Tu160는 급유하지 않고 배웠습니까?

        나는 실제로 유럽에 관해 썼다.
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 28 1 월 2019 16 : 14 새로운
          +1
          [/ 인용]
          제품 견적 : tomket
          그리고 Tu160은 급유하지 않고하는 법을 배웠습니까?

          나는 실제로 유럽에 관해 썼다.

          그러나 유조선 함대는 어떻습니까?
  • 감사원
    감사원 28 1 월 2019 12 : 44 새로운
    +3
    이 수치는 급유없이 양방향으로 1 천 km를 극복 할 수있는 American B-4,7 Lancer의 성능보다 현저히 떨어집니다.

    그리고 Tu-95는 양방향으로 6000km 나 되었습니까? 범위는 느슨한 개념입니다. 나는 또한 항상 Tu-22를 평균 폭격기로 간주했지만. 일반적으로 인정되는 전략가는 Tu-95와 Tu-160입니다.
    1. Случайный
      Случайный 28 1 월 2019 13 : 20 새로운
      +7
      제품 견적 : 감사원
      범위는 느슨한 개념입니다

      Ferry, Practical 또는 Technical ... 인 경우에만 가능하지만 일반적으로 전술 반경을 고려하고 선에 도달해야합니다. 병사
      1. 폭스 누사
        폭스 누사 28 1 월 2019 15 : 26 새로운
        +1
        Tu-22m3은 슬로프 항공기에 불과하지만 다른 항공기는 없습니다. Su-34는 반경이 가까우며 Tu-22M3에 하중이 있습니다. 반지름 .... TU-34M22에는 KIS와 오래된 디자인의 통합 동체가 없습니다 ... 이것은 자원을 크게 줄이고 페이로드를 줄이며 항공기의 레이아웃을 최적화 할 수 없습니다 .... TU-3M22의 EPR은 약 3m30입니다 !!! ... 2 대의 X-3 미사일에 투옥되어 있으며, 아직 붕괴되지 않은 사람들의 현대화 이후 X-22를 운반 할 수있을 것입니다. 그러나 그들은 32 년 더 빨리 떨어질 것입니다. 스위블 유닛 ...
        1. 폭스 누사
          폭스 누사 28 1 월 2019 15 : 57 새로운
          +1
          그리고 이제 TU-22M3의 전투 사용에 대해. 그는 날개 아래의 외부 슬링에 x-22 미사일을 운반하고 하나는 폭탄만으로 반 침몰했습니다 ... 3 미사일은 과부하이며 한 방향으로 날아가는 것을 의미합니다 ... x-32 건물의 새롭고 오래된 X-22 발사 범위는 600-1000km이며 최대 300km의 레이더를 보유하고 있습니다.이 동화의 경우 외부 목표 지정이 필요합니다 ... 첫 번째 질문과 두 번째 질문 : 왜 현대화 되어도 황량한 (확실하지 않은) 항공기에서이를 구현해야합니까? 나는 모든 사람들에게 모든 것이 분명하다고 생각합니다 .... 그는 발사 범위에서 어떤 항공사 연결로도 비행하지 않을 것입니다 ... 항공 모함 그룹으로 쓰러지지 않은 Tu-22M3의 한 연대는 부족한 현대화를 고려하면 충분하지 않습니다 ... 왜 이것이 모두 완료됩니까? ?? 구경을 설치하는 경우에도 !!!
          1. 폭스 누사
            폭스 누사 28 1 월 2019 16 : 16 새로운
            +1
            어서! 그리고 왜 우리는 이러한 PAK YES와 TU의 현대화가 필요합니까? 기차를 공중으로 올리는 이유는 무엇입니까? .. 완성 된 Su-34를 기반으로 SU-57의 성과를 사용하여 전선을 거의 스텔스 폭격기로 만드십시오. 그러나 간단한 Su-34 또는 SU-34M의 생산을 중단 할 필요는 없습니다. 구경 또는 다른 미사일 ... 싸고 명랑하고 상태와 같은 ....
            1. 최대 8
              최대 8 28 1 월 2019 18 : 23 새로운
              0
              소련의 시대와 마찬가지로 품질이 아닌 수량을 원합니다. 여기서 유니온은 T-95를 거부하고 오래된 탱크를 리벳으로 만들었습니다. 그러나 요점은 무엇입니까? 오래된 장비를 리벳하지 않고 미래를 위해 노력해야합니다. 그 당시에는 비용이 들지 않고 자원을 서비스로 전환 할뿐 아니라 미래의 미래를 위해 새롭고 더 유망하며 더 필요한 것을 위해 손을 묶습니다. 모든 사람은 과거가 아니라 미래를 위해 싸우고 있습니다. 따라서 Su-57, PAK DA, Okhotnik 등에 베팅을해야합니다. Su-34, 제 200 차 세계 대전 중에 3 개가 더있을 경우 여전히 심각하지 않습니다. 유휴. 돈 낭비 아무도 거대한 숫자를 필요로하지 않으며,이 때문에 다시 기술적으로 뒤쳐지고 영웅적으로 따라 잡을 것입니다 기술적 인 지연은 양적보다 훨씬 위험합니다.
  • svp67
    svp67 28 1 월 2019 12 : 44 새로운
    +9
    지난 4에서 4 번의 주요 사고가 Tu-22MX3에서 발생했다는 것을 상기하십시오. 마지막으로 1 월에 발생한 승무원 3이 사망했습니다.
    그리고 이것과 관련이 있습니까? 저자는 이것으로 무엇을 말하고 싶습니까? "쓸모없는"미국판을 지원합니까?
  • 니콜라이 페도 로프
    니콜라이 페도 로프 28 1 월 2019 12 : 45 새로운
    +9
    솔직히 말해서 적의 선전 기사를 재 인쇄하는 방식은 자극적이며, 아무런 언급도없이 문제를 파악하고,이 문제에 대한 우리의 관점을 제시합니다 (더욱 자세하고 상세하며 합리적입니다). 다양한 자료를 탐구하는 것이 정말 어렵고 흥미롭지 않습니까? 진짜 기자가 되었습니까? 그러나 열심히 일하고 생각하고 신음하며 긴장해야합니다. 왜 그래? Ctrl-C, Ctrl-V 그리고 당신은 완료, 기사가 있습니다, 당신은 요금을받을 수 있습니다. 그래서?
    그러나 유명한 VO 사이트를 떠나지 않고도이 문제를 파헤칠 수 있습니다. 예를 들어 멋진 기사를 새로 고칩니다.
    Tu-22M3M : 왜 러시아는 새로운 새로운 폭격기가 필요합니까?
    https://topwar.ru/145795-tu-22m3m-zachem-rossii-staryj-novyj-bombardirovschik.html
    Tu-22M3M - 유명한 폭탄 범의 두 번째 청소년
    https://topwar.ru/21963-tu-22m3m-vtoraya-molodost-izvestnogo-bombardirovschika.html
  • 알렉산더 비탈리에 비치
    알렉산더 비탈리에 비치 28 1 월 2019 12 : 46 새로운
    +4
    가변 스위프 날개 Tu-22M3이 장착 된 초음속 폭격기는 실제로는 장거리가 아닌 중형 항공기입니다

    누군가 반대라고 말했습니까? 전략적 목적으로 Tu-160이 있습니다
  • evgen1221
    evgen1221 28 1 월 2019 12 : 47 새로운
    +1
    B1과 T22는 매우 정확하지만 Tu160과 B1의 문제점은 무엇입니까?
  • 글쎄, 다른 방법
    글쎄, 다른 방법 28 1 월 2019 12 : 51 새로운
    -1
    그리고 기사에서 누가 그러한 기술적 인 물건을 먹을 것인가? 그래? 그들은 외국 언론에 독자를 알게 된 것 같습니다. 이것은 우리가 아닙니다. 다섯 번째 열은 Amer Press입니다. 우리는 비난하지 않아야합니다. 재판, 이해 부탁드립니다. 이 기사는 개념의 대체, 상황에 대한 인식의 벡터의 변화입니다.
    이 재판에 대한 질문? 왜 여전히 변이 나오나요? 우리 제비는 언제 국경에 있습니까?
  • 보디 펀처
    보디 펀처 28 1 월 2019 12 : 52 새로운
    +4
    그런데이 모든 보이지 않는 것들에 관한 미국 기사가있었습니다. 그들은 공중에서의 급유에 크게 의존하고 있으며, 유조선은 공중에서의 미국의 이점을 쉽게 무너 뜨리고 무력화시킬 수있는 일반 수송기입니다. 러시아는 미국 물류에서 이러한 약점을 찾아 비대칭 적으로 행동해야합니다.
    1. 톨 림바 잠 카츠키
      톨 림바 잠 카츠키 28 1 월 2019 13 : 18 새로운
      +2
      그게 다야. 급유 중 직접 격추
  • Е2 - Е4
    Е2 - Е4 28 1 월 2019 12 : 53 새로운
    +1
    쓰기는 그들이 두려운 것을 의미합니다. 따라서이 우수한 항공기의 생산량을 늘려야합니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 1 월 2019 12 : 59 새로운
    +9
    탱크 МХNUMXА1 "Abrams", 최신 수정조차.
    "그들은 대서양 한가운데 어딘가에서 안정적으로 타격을 가할 수 없을 것입니다."

    , 역시, 완전히 쓸모없는 것을 보아라.
  • 나다나엘
    나다나엘 28 1 월 2019 13 : 03 새로운
    0
    그리고 그들은 그러한 망상 기사로 자신을 안심시킵니다 ...
  • Dzafdet
    Dzafdet 28 1 월 2019 13 : 06 새로운
    +3
    그가 공중에서 연료를 보급해야합니다. 그리고 거기에서 우리는 무엇과 방법을 볼 것입니다 ...
  • GUKTU76
    GUKTU76 28 1 월 2019 13 : 16 새로운
    +6
    그래서 우리는 처음부터 그들에게 말했습니다. 역효과는 전략가가 아닙니다. 이것이 오늘날 우리가 초기 논쟁에 동의했음을 의미합니까? 그러나 빨리 ... 그러나 결국 XNUMX 년이 조금 넘었습니다 ...
  • 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 28 1 월 2019 13 : 16 새로운
    +3
    어제 "Tu22M3 치명적인 위협 등"기사가 여기에 게재되었습니다. smithereens에 박살. 오늘은 반대 의견입니다
  • Rus_87
    Rus_87 28 1 월 2019 13 : 17 새로운
    +2
    쓸모없는 항공기는 52 (EIGHT, Karl!) 엔진이 장착 된 B-8입니다!
    1. 최대 8
      최대 8 28 1 월 2019 16 : 35 새로운
      +2
      B-52는 점심 시간에 백 살이 었으며 차는 Tu-95보다 오래되었지만 여전히 사용되며 어떤 이유로 미국인이 자신이 왜 늙었는지 궁금하지 않습니다.
  • 북극 여우
    북극 여우 28 1 월 2019 13 : 27 새로운
    +3
    그리고 그들은 연료 보급자에 대해 올바르게 알았습니다 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 1 월 2019 14 : 28 새로운
      -2
      Tu 22M3 폭격기로서, 일반적으로 XNUMX 개의 거대한 미사일을 가진 대 함으로서, 탄약을 증가 시키거나 고속 공 대표 어뢰 발사기와 소형 대함 미사일을 운반 할 수있는 보편적 인 잠수함 항공기로 만들어야합니다.
      1. Случайный
        Случайный 28 1 월 2019 16 : 07 새로운
        +3
        제품 견적 : Vadim237
        그러나 일반적으로 XNUMX 개의 거대한 미사일을 가진 대 함으로서

        그는 "운송 버전"에서만 3으로 BZ로 비행하지 않습니다.
        그리고 2 ... "비 항공 모함"에 사용하기에 알맞은 차 병사
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 28 1 월 2019 16 : 17 새로운
          +1
          죄송합니다. 질문이 있습니다. Tu22M과 MiG31이 오랫동안 생산되지 않았다는 사실을 고려하면 일반적으로 얼마나 더 비행 할 수 있습니까? 그리고이 모든 양모가 현대화와 단검과 같은 속도로 드레싱 할 가치가 있습니까?
          1. Случайный
            Случайный 28 1 월 2019 16 : 28 새로운
            0
            제품 견적 : Tlauicol
            Tu22M은 일반적으로 얼마나 더 비행 할 수 있습니까

            M3M은 지정된 달력에 따라 50 년으로 연장됩니다.
            Mig-31BM을 사용하면 아마도 그렇습니다 ... 당신은 약간을 가져야하지만 M3M을 사용하면 쓸모없는 재정 낭비입니다 (또는 그 반대도 마찬가지입니다. .. "유용한" 깡패
          2. Vadim237
            Vadim237 28 1 월 2019 16 : 28 새로운
            0
            MiG는 내구성이 뛰어난 글라이더를 가지고 있습니다. 50 년대까지는 아주 오랫동안 비행 할 것입니다.
        2. 알렉세이 바실리에 비치 I
          알렉세이 바실리에 비치 I 29 1 월 2019 02 : 21 새로운
          0
          3 대의 급유 X-22를 즉시 사용하고 이륙 할 수 있도록 대기시키는 것이 재미 있습니까? 그들이 쓰는 곳마다 3 X-22가 들어갑니다. 그렇지 않은 경우 왜 작성해야합니까? 일반적으로 이것은 물리적으로 가능합니까, 아니면 3 X-22에서 이륙 할 때 비행기가 분리됩니까?
          1. Случайный
            Случайный 29 1 월 2019 09 : 44 새로운
            +1
            제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
            3 대의 급유 X-22를 즉시 사용하고 이륙 할 수 있도록 대기시키는 것이 재미 있습니까?

            아니요 ... "빈"인 경우에만 ... 병사
            1. 알렉세이 바실리에 비치 I
              알렉세이 바실리에 비치 I 29 1 월 2019 11 : 39 새로운
              0
              실제로 3 일 때 2 개의 미사일에 대해 나팔을 불렀 을까요? 그리고 3 개의 빈 사람이 비행장으로 "이동"될 수 있다는 사실은 알고 있습니다. 3 X-22로 인해 모든 것이 엄청난 연료 소비에 달려 있거나 비행기가 실제로 3 대의 연료 로켓을 들어 올릴 수 없다는 것이 흥미 롭습니까?
              1. Случайный
                Случайный 29 1 월 2019 12 : 01 새로운
                +2
                제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
                실제로 3 일 때 2 개의 미사일에 대해 나팔을 불렀 을까요?

                그 말대로 ... "Schaub Bulo" wassat 그리고 우리가 가진 광고와 슬로건없이 .. 아무것도 "확실한 상대"와 똑같을 것입니다 ...! picture " 눈짓
                제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
                모든 것이 3 X-22로 인한 엄청난 연료 소비에 달려 있다는 것이 흥미 롭습니다.

                12 톤 또는 18 톤 ... 이것은 전투 부하의 큰 차이입니다 .... + 비행기가 자동으로 최대 허용 착륙 중량을 초과합니다 (미사일이 3 번인 경우)
                PLC는 증가하고 있지만 그다지 중요하지는 않습니다 (날개 펜던트 및 "큰").
                NK-25 대의 엔진은 "희생자"에 대해 "불평"한 적이 없지만 "서스펜션"과 "좋은"B / C)가 더 있습니다 눈짓
                제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
                비행기가 연료 로켓 3 개를 물리적으로 들어 올릴 수 없습니까?

                이미 썼다 .... 아마도 이륙하지만 그들과 함께 앉아 ... 울음
                연료 중량은 54 톤이고, 빈 중량은 70 톤이며, 최대 G는 최대 124 톤입니다. 눈짓
                숫자가 감소하면 전술 범위가 감소합니다 ... 병사
                1. 알렉세이 바실리에 비치 I
                  알렉세이 바실리에 비치 I 29 1 월 2019 14 : 35 새로운
                  0
                  "(2ya는 가속기로만 그런 무게로 이륙 할 수 있습니다) .... 이제 고려하십시오 ... 얼마나 걸 수 있습니까?
                  그리고 수를 줄이면 전술 범위가 줄어 듭니다 ... 군인 "
                  두 번째는 Tu-2M22입니까?
                  그리고 수를 줄이면 전술 행동 반경이 어떻게 줄어드는 지 알지 못했습니까?
      2. 최대 8
        최대 8 28 1 월 2019 18 : 29 새로운
        0
        폭격기 중 어느 것이 그렇게 그렇지는 않지만 Tu-22M3에 비해 어떤 이점이 있고 어떤 이점이 있습니까?
        1. Случайный
          Случайный 29 1 월 2019 10 : 01 새로운
          +2
          제품 견적 : 최대 8
          폭격기 중 어느 것이 그렇게 그렇지는 않지만 Tu-22M3에 비해 어떤 이점이 있고 어떤 이점이 있습니까?

          그다지 중요하지는 않지만 Su-34 (우리는 다른 것들이 없음)뿐입니다. 모든 장점 .. "성능 특성 읽기"
          나에게 4-X-31AD는 하나의 X-22보다 낫다. 병사
          90 년대 초반, Tu-22M으로 무장 한 연대가 Su-34로 전환 할 것이라는 소문이 계속 퍼졌다. SPK와 SHO의 고통스런 계획이지만 ..... 91 년 말과 종말의 알려진 사건 94 년 이상 ....이 아이디어를 "매장" 병사
          1. 미하일 주 코프
            미하일 주 코프 29 1 월 2019 11 : 36 새로운
            +1
            최근 Tu-22M3 충돌의 비디오는 매우 위험한 착륙 상황 인 것으로 보입니다. RP는 다른 비행장으로 갈 수 있어야했습니다. 22 차 Tu조차도 높은 착륙 속도로 인해 특히 착륙시 초기에 조종하기가 어렵다는 것이 알려져있다. 현재 매우 필요한이 공격 항공기의 모든 힘과 내구성으로 인해 개선 된 기본 조건, "리조트"활주로가 필요하며, 서버의 경우 공격 작업을 다른 유형의 폭격기에 할당해야합니다.
            1. Случайный
              Случайный 29 1 월 2019 11 : 51 새로운
              0
              제품 견적 : Mikhail Zubkov
              착륙을위한 위험한 기상 조건 – RP는 다른 비행장으로 출발 할 수 있어야합니다.

              이것은 이미 요즘 백 번 이상 논의되었습니다.
              제품 견적 : Mikhail Zubkov
              높은 착륙 속도로 인해 특히 착륙시 Tu-22를 처음 조종하기가 어려웠습니다.

              그는 또한 이것에 대해 쓰고 이야기했습니다. 병사
              나머지는 ... 동의 할 수는 있지만 "논쟁"은 가능하지만 ... 욕망은 없습니다.
              Tu-16만이 지상에서 날아갈 수있었습니다. 모든 나머지는 콘크리트로만 개선되었으며, 개선 된 조건은 없어야합니다. "예외 유형"... 모든 것이 다른 모든 것과 같습니다 .. 활주로 만 3000 정도가 좋았습니다. 2500에서. 병사
              1. 미하일 주 코프
                미하일 주 코프 29 1 월 2019 12 : 20 새로운
                0
                크리미아에서이 절제된 연대는 위치와 시간면에서 더 편안 할 것입니다. 그러한 조종사는 반드시 영광입니다! 그리고 스트립이 길어졌습니다 ...
                1. Случайный
                  Случайный 29 1 월 2019 14 : 30 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Mikhail Zubkov
                  크리미아에서는이 자격이있는 연대가 더 편할 것입니다

                  그러나 "북쪽 방향"은 어떻습니까? ..... 빌레이
                  사슴에서 MRA는 처음부터 서서 .. "원산지"와 아무것도 ... 어떻게 든 "대응" 눈짓
                  그리고 시베리아와 극동의 날씨가 "더 편안"하다고 생각한다면, ... 당신은 깊이 착각합니다. 병사
                  1. 미하일 주 코프
                    미하일 주 코프 29 1 월 2019 16 : 02 새로운
                    +1
                    아버지의 형제 자매들, 조종사들은 전쟁에서 죽었습니다. 두 주장은 모두 인사였습니다. 사슴과 함께 TB-3 사령관은 노르웨이에서 독일 공군 기지를 폭격, 격추, 차량 격납고에 차량을 보냈다, 아무도 비행기에서 뛰어 내리지 않았다, 승무원은 9 명이었다. 또 다른 아저씨 인 전투기는 비행 중 부상을 입었지만 칼루가 (Kaluga) 지역의 앞쪽에 차를 싣고 카트로 병원에 갔을 때 사망했습니다. 비행기는 수리되었으며 문서가 장치로 전송되지 않았기 때문에“누락”으로 작성되었습니다. 그리고 선장이기도 한 나의 아버지는 17 년 1939 월 1945 일부터 리비 우로의 보병 전선을 통과하였고 15 년 로스 토크에서 65 분할 XNUMX A의 부 분과 함께 로스 토크에서 끝났다. 특히 착륙 속도가 빠릅니다. 북대서양에서는 특히 지형이 필요하지 않습니다. 미사일이 장착 된 대마초 방지 장치가 있습니다.
            2. 전투기 천사
              전투기 천사 6 2 월 2019 14 : 49 새로운
              0
              Mikhail Zubkov : "... RP는 다른 비행장으로의 출발을 허용했을 것입니다."

              RP는 허용되어서는 안되지만 예비 주문으로 보내십시오! 실제 기상 조건과 그림의 최소값 사이의 명백한 불일치로 인해.
              1. 미하일 주 코프
                미하일 주 코프 7 2 월 2019 14 : 58 새로운
                0
                승무원은 누가 명령합니까? 비행기 또는 RP 사령관? 누가 착륙 결정을 내립니까?
                1. 전투기 천사
                  전투기 천사 7 2 월 2019 15 : 25 새로운
                  0
                  그게 지금이야-모르겠어 제가 공군에있을 때 그는 RP를 지휘했습니다. 그는 결정을 내렸다. 조종사는 그의 지시를 따랐다. RP라는 단어는 법입니다. 그러나 아에로플로트 (Aeroflot)에서 FAC는 결정을 내리고 모든 정보를 그에게 제공했으며 핵심 사령관은 "사령관 (잘, 그런 보드)-당신의 결정입니까?"
                  1. 미하일 주 코프
                    미하일 주 코프 7 2 월 2019 16 : 00 새로운
                    -1
                    RP가 비행기와 승무원을 강타 할 힘이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 항공기 사령관의 책임을 비난합니까?
                    1. 전투기 천사
                      전투기 천사 8 2 월 2019 10 : 09 새로운
                      +1
                      마이클, 항공 교통 관제 시스템에 대해 잘 알고 있습니까? 아니요, 이것은 즉시 생각 나는 것이 아니라 항공 교통 관제 시스템과 관련이 있습니까?
                      NPP-88이 당신에게 무언가를 말하고 있습니까?
                      RP의 어떤 종류의 기본 요소?
                      그는 자신의 지도력 분야의 모든 이사회에 대해 전적으로 책임을지고 있으며, 그 책임을 맡고 있습니다! 그의 책임은 처음부터 안전을 보장하는 것입니다 !!!
                      무슨 소리 야?
                      1. 미하일 주 코프
                        미하일 주 코프 8 2 월 2019 10 : 47 새로운
                        0
                        나는 비행에 대해 모른다. 그러나 나는 책임이있다. 그런 날씨에 나는 절망적 인 상황을 제외하고는 활주로에 앉지 않을 것입니다. 그의 삶에 대한 책임. 그리고 승무원의 삶. 그리고이 나라의 이익을 위해이 모든 베테랑 비행기를 모 짜독처럼 크림이나 코카서스로 재배치 할 것입니다. 공군에 대한 책임이 없습니다.
                      2. 전투기 천사
                        전투기 천사 8 2 월 2019 11 : 19 새로운
                        +1
                        여기에 나는 당신에게 동의합니다, 착륙시 날씨가 없었습니다. NPP-88에 따르면 "이전 방식으로"(이것은 비행 운영 매뉴얼)-RP는 보드를 여분으로 보내야했습니다. 30 분 이전의 예비 위험한 기상 이벤트가 시작되기 전에 근무중인 일기 예보 담당자는 RP에게 상륙 코스가 폐쇄되었다고 경고하고 서면으로 폭풍 경고를해야했습니다. 이제 아주 간단히 설명하면 책임있는 사람이이 상황에서 어떻게 행동해야합니까? 소비에트에 따르면 여전히 통치 문서에 따르면. 그리고 당신은 아무것도 발명 할 필요가 없습니다-이 시스템은 잘 작동했습니다. 그리고 소비에트 시대 모즈도 케다에서 가장 먼 곳은 전설적인 37VA입니다. 크리미아에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 정보가 없습니다.
                      3. 전투기 천사
                        전투기 천사 8 2 월 2019 11 : 30 새로운
                        +1
                        처음에는 Komsomolskaya Pravda에 RP 외에도 KomPolka가 KDP에 있었는데 그 목적이 명확하지 않다는 정보가있었습니다. 그들은 죽은 쪽을 착륙하기로 결정할 때이 ComPolk 동지가 RP를 누르고 기상 상황에도 불구하고 Ageev (그와 승무원에게 영원한 비행)를 착륙하도록 지시했다고 썼다. 반복해서,이 정보는 재난 후 2 일에 Komsomolskaya Pravda에 전달되었습니다. 말할 것도없이, NPP-88에 따르면이 상황에서 RP는이“동지”를 무례한 형태로 보내어 결정해야했습니다. 여분으로 보내는?
                      4. 미하일 주 코프
                        미하일 주 코프 8 2 월 2019 21 : 27 새로운
                        +1
                        크리미아에서는 Tu-22 활주로의 길이가 3500m에 달했으며 정확하게 사용했습니다. 그러나 북한에서는 크리미아에없는 핵무기 무기에 묶여 있습니다. 아스날은 크리미아에서 복원하고 싶지 않습니다. 지금까지 일찍 생각해보십시오.
  • 미하일 주 코프
    미하일 주 코프 28 1 월 2019 15 : 33 새로운
    +1
    노르웨이 인들이 폭격기를 격추하지 않을까요? 이 경우, 그들은 스발 바르뿐만 아니라 당나귀의 위험을 감수합니다. 그리고 미국은 모든 기지와 보잉과 함께 태평양 연안 전체를 위험에 빠뜨리고 있습니다.
    1. 최대 8
      최대 8 28 1 월 2019 18 : 30 새로운
      +1
      어떤 당나귀가 위험에 처해 있습니까?
      1. 스트리 렛 1
        스트리 렛 1 29 1 월 2019 01 : 16 새로운
        0
        제품 견적 : 최대 8

        어떤 당나귀가 위험에 처해 있습니까?

        노르웨이어 ... 그리고 이것은 농담이 아닙니다 ...
  • 블라디미르 블라디보스토크
    블라디미르 블라디보스토크 28 1 월 2019 13 : 55 새로운
    +1
    상점의 할머니 할머니와 같은 미국인은 가십을 전파 할 것입니다 편집자와 언론인은 그러한 뉴스가 필요하지 않습니다 편집진이 마을에서 일하는 것처럼 느껴집니다 심각한 기사를 쓰면 주장이 없습니다.
    1. 베레 고비 코크 _1
      베레 고비 코크 _1 1 2 월 2019 15 : 36 새로운
      +1
      원래 영어 기사의 주석에서 서사시 srach를 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 주석 작성자가 복사하여 붙여 넣지 않고 번역하지 않는 이유는 무엇입니까 ???
  • spektr9
    spektr9 28 1 월 2019 14 : 49 새로운
    +1
    국가 이익

    Durkee의 뉴스 ...
  • 와라가
    와라가 28 1 월 2019 15 : 32 새로운
    +1
    Tu-22M3이나 업그레이드 된 버전 (Tu-22M3M)은 "대서양 한가운데 어딘가에 목표물을 안정적으로 칠 수 없을 것입니다."

    우리가 상상하고있는, 말벌의 신사 여러분?! .. 대담하게 앞으로! 크렘린을 습격하기 위해 ...
    동시에, 우리의 "불가능"과 특히 Tu-22M3 (M3M)을 확인하십시오.
    홀로 보크 빈 머리 ...
  • 117423
    117423 28 1 월 2019 15 : 41 새로운
    0
    자, 미국에 Tu-22m3m이 없기 때문에 신맛이 나지만 실제로 3000km 반경의 근대화 후 HA-102 로켓 + 급유 막대가 약 8000km라면 유럽을 언급하지 않는 미국의 대부분을 의미합니다. 아시아, 아프리카, 나쁘지 않다. INF 조약을 말하고, 러시아에는 백 개 이상이 있으며, VENISUEL과 모든 남미 및 북아메리카 지역을 통제하십시오. 푸틴 대통령은 INF 조약을 떠날 때 어떤 종류의 사람들이 들어올 지 상상조차 못하고 푸틴 대통령은 암에 걸리고 가장 고통스런 곳을 맞을 것이라고 말했다. "그런 다음 껍질을 벗기지 마십시오"
    1. Случайный
      Случайный 28 1 월 2019 16 : 20 새로운
      +2
      제품 견적 : 117423
      기본적으로 반경이 3000 인 근대화 후에

      잊어 버리고 각 비행기에서 외부 슬링 2 미사일에 매달리면 PLC가 너무 커져서 "X-102"가 태평양 연안에 도달하지 못합니다 wassat
      .
      제품 견적 : 117423
      XA-102 로켓

      여기에는 모든 종류의 "SBN 캐리어"(TA 포함)의 구름이 있습니다.
      제품 견적 : 117423
      급유 바

      할아버지가되고 싶었던 할머니의 모습과 비슷하지만 여기서는“대상”이 없었습니다. wassat
      제품 견적 : 117423
      미국 대부분의 총구에서

      어 .. 어떻게 지내니 .. "점프" wassat 롤
      제품 견적 : 117423
      러시아에는 백 개가 넘습니다

      결국, 오늘은 월요일이고 당신은 이미 ... 음료수 , 시간 같은 .. "숫자"가 보인다 눈짓
      제품 견적 : 117423
      VENISUEL에 넣어

      KMGU와 모든 ..... "묘지"와 여러 AKP.
  • 디니 스
    디니 스 28 1 월 2019 15 : 45 새로운
    0
    미국에 실제로 500 대의 유조선 비행기가 있습니까?
    1. 보아 카아
      보아 카아 29 1 월 2019 00 : 57 새로운
      +1
      평소처럼 조금 거짓말 ...
      미 공군에는 400 급유기가 여러 종류 있습니다.
      https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-usa/
  • 빅토리아 -V
    빅토리아 -V 28 1 월 2019 15 : 49 새로운
    +5
    Tu-22M3은 성공적인 업그레이드가 아닙니다. 현대화 과정에서 최대 2,5 g의 과부하와 실제로 두 부분으로 구성된 동체와 함께 미사일과 폭탄의 동시 운반이 사용되었습니다. 항공 전자 공학에 대한 많은 질문. 그렇습니다, 그리고 40 년 동안의 금속 피로.
    1. Случайный
      Случайный 28 1 월 2019 16 : 22 새로운
      +1
      제품 견적 : Victoria-In
      실제로 두 부분으로

      빌레이 more .. dear ... more ... "부품" 눈짓
  • 키 소포 킨
    키 소포 킨 28 1 월 2019 15 : 51 새로운
    0
    읽기 재밌다 ...
  • ilyasaw983
    ilyasaw983 28 1 월 2019 17 : 18 새로운
    0
    그들은 왜 B-1B와 Su-24를 비교하지 않았습니까?
  • 빅토리아 -V
    빅토리아 -V 28 1 월 2019 17 : 34 새로운
    0
    인용구 : 랜덤
    제품 견적 : Victoria-In
    실제로 두 부분으로

    빌레이 more .. dear ... more ... "부품" 눈짓

    동체의 디자인은 공개 영역에 있습니다. 규칙적이고 강화 된 프레임을 살펴보십시오. 이 현대화에는 많은 수의 강화 프레임이 좋지 않습니다.
  • Berkut24
    Berkut24 28 1 월 2019 18 : 25 새로운
    +1
    러시아인 22이 그렇게 나쁘다면 START 조약에서 삭제 될 수 있습니까?
    1. 올레 첵
      올레 첵 28 1 월 2019 18 : 38 새로운
      +1
      러시아인 22이 그렇게 나쁘다면 START 조약에서 삭제 될 수 있습니까?


      그것은 불가능하고, 친애하는 조약들입니다. 국제깰 수 없습니다.
      1. 최대 8
        최대 8 29 1 월 2019 00 : 07 새로운
        0
        조용히 모든 것에 의해 위반되므로 위반할 수 없다고 말하지 마십시오.
  • 창피한
    창피한 28 1 월 2019 19 : 52 새로운
    +2
    한때 진정으로 현명하고 존경받는 간행물은 "노란색 언론"의 수준으로 내려갔습니다. 그의 "전문가"는 이것이 기사가 아니라 새로운 진주라고 말합니다 ...
  • 미온적 인
    미온적 인 29 1 월 2019 10 : 05 새로운
    +1
    예, 그렇습니다 ... 그게 다야, 미국인 여러분. 급유가 그다지 쓸모없는 일이라면 어떤 종류의 혹등 고래에서 급 유봉을 역화에서 해체하고 싶습니까? Lancer와 Tu-22M3의 비교가 올바르지 않습니다. 창기병 동급생 Tu-160 (더 작은 진실)
  • Old26
    Old26 29 1 월 2019 13 : 08 새로운
    0
    제품 견적 : 최대 8
    연료를 공급할 수없는 이유 지르콘 (2000 ~ 2500km)으로 급유 바를 설치하고 필요한 경우 대서양 한가운데서 지르콘은 Tu-22m3에서 발사되었습니다.

    예? 모든 사람들이 400-450km의 범위가 갑자기 2500의 범위를 가지고 있다고 주장하는 로켓을 가지고있는 급속한 성장에 어떤 비료를 사용하는지 궁금합니다. 레시피를 공유하지 마십시오 ???
  • 드미트리 히피
    드미트리 히피 31 1 월 2019 23 : 42 새로운
    0
    "그들은 대서양 한가운데 어딘가에 목표물을 확실하게 맞출 수 없다!" 매트리스에 관해서는 대서양 한가운데서 공격하거나 민사 퍼레이드를 할 의무가 없습니다! 이전과 현재의 대부분의 무기는 순전히 방어 적입니다! Tu-22M3의 주요 임무는 AUG로부터 원주민 해안을 방어하는 것입니다. 항공 모함 날개의 범위는 훨씬 낮습니다. 그리고 B-1B를 사용하면 Tu-160을 비교해야합니다. 웃음
  • lopuhan2006
    lopuhan2006 2 2 월 2019 12 : 06 새로운
    0
    글쎄, 실제로는 전략적이지 않습니다. 급유 할 때 범위 매개 변수에 접근하기 시작합니다. 계약에 따라 막대가 제거되어 중거리 폭격기입니다. 그러나 술집은 거기에 없으며 주민들 중 누구도 모르고 있습니다. 이것이 그들이이 사이트의 페이지에서 중국 전략 N-6을 부르는 방법입니다.