전문가는 미국 인구를 파괴할 수 있는 "Sarmatians"의 수에 대해 말했습니다.

152
소위 "핵재"에 대한 논의가 계속됩니다. 한때 유명한 TV 발표자 Dmitry Kiselev는 미국 대신 동일한 "핵재"가 지구에 남아있을 수 있다고 말하면서 외국 "파트너"뿐만 아니라 국내에서.

전문가는 미국 인구를 파괴할 수 있는 "Sarmatians"의 수에 대해 말했습니다.




이제 주간지가 인용하는 군사 전문가 Alexei Leonkov "스타".

Leonkov에 따르면 러시아 군대의 능력을 의심하는 사람들의 말에 응답하여 핵 충전이 가능한 Sarmat 미사일 하나는 인구 밀도가 높은 미국 지역에서 최대 37,5 만 명을 태울 수 있습니다.

Leonkov는 RS-28 "Sarmat"가 6,75에서 7,5 메가톤의 핵 전하를 전달할 수 있다고 회상했습니다. 그리고 "XNUMX대의 Sarmat ICBM은 미국 전체 인구를 파괴할 것입니다."

개별 군사 (및 비군사적) 전문가가 특정 국가의 인구를 근절 할 가능성에 대해 논의하고 있다는 사실은 한 가지만 말할 수 있습니다. 지구는 냉전 상태로 돌아 왔습니다. 그건 그렇고, 그러한 진술이 러시아에서만 언급된다고 생각해서는 안되며 "핵 공격으로 러시아의 어떤 물체를 먼저 공격해야 하는가"에 대한 미국의 진술을 자주 듣습니다. 그러한 생각은 유명하고 비교적 잘 알려진 사람들에 의해 주요 언론에서 표명됩니다.
152 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    29 1 월 2019 05 : 58
    "그리고 햄스터는 갈가리 찢어졌다"... 그런 전문가들의 기사에서 바보
    1. +11
      29 1 월 2019 06 : 08
      그건 그렇고, 전문가가 맞습니다. 그리고 무기로 "전투 방법을 찾았다"는 환상을 가진 서양 과소 분열증 환자보다 훨씬 더 객관적으로 그 수준은 도달 할 수 없습니다.
      1. -26
        29 1 월 2019 06 : 58
        그는 서비스에 투입하는 것은 말할 것도 없고 이 수준이 최소한 날아갈 때 더 잘 썼을 것입니다.
        1. +16
          29 1 월 2019 07 : 07
          그는 무장과 데이터베이스를 위해 20일 일정에 따라 비행했습니다.
          1. -21
            29 1 월 2019 07 : 17
            제품 견적 : K-612-O
            그는 무장과 데이터베이스를 위해 20일 일정에 따라 비행했습니다.

            네, 30m를 날았고 기사는 이미 짜여져 있습니다. 서둘러 필요하지 않습니다.
            1. +1
              29 1 월 2019 08 : 09
              우리는 또한 전투 임무에 "Sotons"를 가지고 있습니다 ... FAQ ...와 유사합니다 ...
              1. 0
                29 1 월 2019 09 : 27
                제품 견적 : Demon_is_ada
                우리는 또한 "수백"

                죄송하지만 "soton"은 누구입니까? 의뢰
                1. +3
                  29 1 월 2019 12 : 22
                  아티안 소톤. R-36M 등
                  1. +2
                    29 1 월 2019 14 : 18
                    제품 견적 : 크라 스노 다르
                    아티안 소톤.

                    감사합니다. 이제 모든 것이 명확합니다. "지옥에서 온 악마"라는 별명을 가진 "알바니아"였습니다. 좋은 웃음
                    1. 0
                      29 1 월 2019 22 : 35
                      유머의 농담을 감상 hi 글쎄, 내가 대답 한 사람은 저녁 식사 전에 서양 언론을 읽을 가능성이 높기 때문에 말하자면 그는 서양식 사고 방식을 가지고 있습니다 ... 그래서 나는 그의 언어로 대답했습니다 웃음 그는 "Voevoda", p36 등보다 더 명확합니다. ...
                      그러나 "알바니아어"언어는 제작자의 어리 석음 때문에 전혀 나타나지 않았습니다. 사이트의 여기와 같은 사이트에서 검색 봇 및 검열에 대한 응답입니다 ... 여기에 단어를 쓸 수 없습니다 웃음 물론 의미를 잃지 않고 약간 왜곡 할 수 있지만 중재자는 경계하고 정직하게 빵을 만듭니다. 웃음 서양과 달리...
                      음, 수백 ... 단수 백이면 복수 수백 ... 우리는 그것들이 많이 있습니다 ...하지만 여기서는 잘 모르겠습니다 롤 그들이 미국인들에게 전화를 걸었을 때 그들은 더 이상 그러한 주제가 자연에 없기 때문에 soton이 복수형이 아니라고 생각하지 않았습니다 ... 그래서 휴스턴, 문제가 있습니다 ... Soton은 생각에서도 경쟁을 용납하지 않습니다 성난
          2. -1
            31 1 월 2019 13 : 19
            어디로 날아갔니? 던지기 테스트 중에 나무 블록이 광산 밖으로 밀려났습니까? Sarmat가 달에 암처럼 작동하기 전에 ... Storytellers.
        2. +5
          29 1 월 2019 07 : 22
          예, 2018년 봄에 나열된 목록의 모든 항목이 테스트되었으며 엄격하게 일정에 맞춰 비행할 뿐만 아니라 그보다 앞서 비행합니다. 뭔가 실험적인 전투 임무를 수행하고 있습니다.
          1. -5
            29 1 월 2019 08 : 22
            제품 견적 : Sarmat Sanych
            예, 2018년 봄에 나열된 목록의 모든 항목이 테스트되었으며 엄격하게 일정에 맞춰 비행할 뿐만 아니라 그보다 앞서 비행합니다. 뭔가 실험적인 전투 임무를 수행하고 있습니다.

            네, 약 4년 동안 던지기 테스트만 했는데 무장을 위해 20m에서? 메이스 20년, 앙가라 25년이며 계속 테스트 중입니다. 소련에서는 6~8년이 걸렸다.
            요컨대 전문가는 사람들이 hawala라고 씁니다.
            1. +22
              29 1 월 2019 09 : 09
              어떤 "약 4년" 동안 글쓰기를 하기로 결정했습니까? 그리고 민간인 "Angara"는 어디에 있습니까?미소? R-30과 관련하여 - 언제였습니까? 또한 20초 만에 마지막 즉석 2연발 사격으로 연사력 면에서 소련의 공적을 막았을 뿐만 아니라 XNUMX시 방향 한곳으로 밀어냈다.웃음 -그들은 최근 영국인들 사이에서 "미닛 맨"과 같은 T2의 실패 이후 마침내 자신을 불명예스럽게 만드는 것을 두려워했습니다.
              그건 그렇고, 여기에서 우리는 중국인을 예로 설정하고 싶습니다. 그래서 소련이 그들에게 40-50 년대에 처음부터 전체 산업과 군사 산업 단지를 제공하고 90-2000 년대에 러시아를 만들었다는 사실에도 불구하고 모든 군사 개발을 제공했지만 지금까지 소형 핵탄두를 개발하지 않았기 때문에 중국 Khrushchev Tu-16은 전술 핵무기없이 비행합니다. Sinanthropus SLBM과 마찬가지로 JL-2(도난된 R-30 기술이 사용됨)는 25년 동안 테스트에 실패했으며 그 동안 40명의 과학자와 장교가 "잼을 위해" 총에 맞았고 기름이 든 무화과만 - 두 개의 딸랑이 JL -60를 사용하는 2년대 프로젝트는 하이난의 기지 옆에서 풀을 뜯고 쥐처럼 대피소에 숨어 있는 것 같습니다.
              추신 여러분, 포럼에 몇 개 이상을 합친 많은 국가에 가봤습니다. 러시아 연방과 벨로루시, 우크라이나, 아르헨티나, 폴란드 및 미국 전역의 친척들, 그래서 저는 러시아 국민이 자신의 업적을 경시하고 외국인을 높입니다. 이것은 당신에게 말할 것입니다. 이것은 유사점이 없으며 전략적 핵군과 관련하여 더욱 그렇습니다. 여기서 우리는 나머지 세계보다 머리와 어깨가 있습니다.
              1. -5
                29 1 월 2019 12 : 49
                던지기 테스트는 15 년차에 열리기로되어있었습니다. 모든 것이 예정대로 진행되고 있습니까?
                당신 만이 여기에 글을 쓰고 있고 같은 마이너스 사람들-일정보다 앞서 마이너스를 넣으십시오
                1. -1
                  29 1 월 2019 22 : 10
                  tlahuicol, 여기서 지칠 줄 모르고 일하는 당신을 봅니다웃음? 일반적으로 아침이 지나고 지금은 밤에만 처음으로 포럼에 갔기 때문에 PEOPLE은 당신의 환상뿐만 아니라 당신에게 단점을 올바르게 제시했습니다.
        3. 0
          29 1 월 2019 22 : 40
          이제 "사탄"이 서비스 중이지만 더 나쁘지 않습니다 !!!
      2. -2
        29 1 월 2019 21 : 07
        러시아는 부패 측면에서 세계 138 위를 차지했으며, 미사일을 판매하기 시작한 방법에 관계없이이란과 멕시코의 친구를 추월했습니다.
        1. +1
          29 1 월 2019 21 : 50
          제품 견적 : saabb
          마치 왼쪽으로

          그 자체로 즉시 무엇입니까 ... 의뢰
        2. -1
          29 1 월 2019 22 : 18
          saabb, 실례합니다-어떤 등급입니까?)) Pontagon 예산에서 XNUMX 억 달러의 리베이트 만 가지고있는 합당하지 않은 미국인과 "로비주의"와 같은 연간 총 금액은 동일한 뇌물이 아닙니다.
          국가 예산은 XNUMX억 달러에 달하며 백분율로 환산하면 수단과 소말리아를 포함해 지구상의 거의 모든 국가의 부패 요소보다 높습니다.
    2. -3
      29 1 월 2019 06 : 08
      그들은 끔찍한 진술을 퍼뜨립니다. 적어도 그들이 말하는 내용에 대해 생각하는 것이 흥미 롭습니다.
      1. +7
        29 1 월 2019 06 : 13
        나는 1958년 소년들 사이의 대화를 회상했다.
        미국인들이 우리를 공격한다면?
        -그리고 우리는 그들의 ATOM입니다!
        1. +1
          29 1 월 2019 14 : 33
          정확히. 그 소년들이 어른이 되어 이제 본질적으로 똑같은 예전 대화를 전달하는 인터뷰를 하고 있다는 느낌이 있습니다. 우리는 무엇이며 미국인은 무엇입니까?
      2. -4
        29 1 월 2019 07 : 04
        제품 견적 : Spartanez300
        그들은 끔찍한 진술을 퍼뜨립니다. 적어도 그들이 말하는 내용에 대해 생각하는 것이 흥미 롭습니다.

        여러 번 말했듯이-히틀러와 같은 사이코처럼 보이기 위해 우리는 떠납니다. 히틀러는 그가 소련과 전쟁 중일 때 그의 "앵글로색슨 형제"가 그를 공격하지 않을 것이라고 확신했거나 소련이 전쟁의 어려움과 다른 "가정"에 대처할 수 없다고 확신했을 것입니다. 다시 말하지만, 그가 정신병자로 간주된다면 합리적인 결정은 그에 관한 것이 아닙니다. 그 결과 양측에서 수백만 명이 죽고 불구가 되었고 독일은 전쟁에서 패했습니다.
        신중함만이 지배 엘리트의 원동력이라면 세상은 달라졌을 것입니다.
        1. +2
          29 1 월 2019 07 : 14
          인용구 : IGOR GORDEEV
          여러 번 말했듯이-히틀러와 같은 사이코처럼 보이기 위해 우리는 떠납니다. 히틀러는 아마도 그가 소련과 전쟁을 벌이는 동안 그의 "앵글로색슨 형제들"이 그를 공격하지 않을 것이라고 확신했을 것입니다.

          영국은 소련에 대한 공격이 있기 오래 전에 독일에 전쟁을 선포하고 적대 행위를 시작했습니다. 당시 미국은 일반적으로 대륙에서 작전을 수행할 수 있는 뛰어난 군사력으로 간주되지 않았습니다. 당신은 역사를 배우고 싶습니다.
          1. 0
            29 1 월 2019 07 : 31
            제품 견적 : 1810BM86
            영국은 소련에 대한 공격이 있기 오래 전에 독일에 전쟁을 선포하고 적대 행위를 시작했습니다.

            내 생각에 "동맹국"은 노르망디 상륙 이후 실제로 싸우기 시작했는데, 이는 위의 내 의견에서 공격에 대한 의미였습니다.
            1. +2
              29 1 월 2019 07 : 37
              인용구 : IGOR GORDEEV
              내 생각에 "동맹국"은 노르망디 상륙 이후 실제로 싸우기 시작했습니다.

              하지만 덩케르크는? 영국의 전투? 수중전? Das 부트를 보셨습니까? 그곳에서 41년 XNUMX월에 행사가 벌어지는데, 이미 마음껏 반발한 참전용사들이 많다.
            2. -3
              29 1 월 2019 07 : 43
              제품 견적 : IGOR GORDEEV
              제품 견적 : 1810BM86
              영국은 소련에 대한 공격이 있기 오래 전에 독일에 전쟁을 선포하고 적대 행위를 시작했습니다.

              내 생각에 "동맹국"은 노르망디 상륙 이후 실제로 싸우기 시작했는데, 이는 위의 내 의견에서 공격에 대한 의미였습니다.

              그러나 북아프리카와 이탈리아에서 앵글로색슨족의 싸움은 어떻습니까?
              1. -1
                29 1 월 2019 07 : 57
                인용구 : Lara Croft
                그러나 북아프리카와 이탈리아에서 앵글로색슨족의 싸움은 어떻습니까?

                역사가 Isaev의 관점에서 이것은 두 번째 "전선"이었습니다.
                1. 0
                  29 1 월 2019 08 : 06
                  제품 견적 : IGOR GORDEEV
                  인용구 : Lara Croft
                  그러나 북아프리카와 이탈리아에서 앵글로색슨족의 싸움은 어떻습니까?

                  역사가 Isaev의 관점에서 이것은 두 번째 "전선"이었습니다.

                  독일인과 미국인의 경우 아마도 영국인의 경우 주요 ...
                2. -4
                  29 1 월 2019 08 : 25
                  이 행성에서 A.V. Isaev는 유일한 역사가가 아닙니까?
                3. Alf
                  0
                  29 1 월 2019 18 : 27
                  인용구 : IGOR GORDEEV
                  역사가 Isaev의 관점에서 이것은 두 번째 "전선"이었습니다.

                  그리고 이 전선이 제XNUMX차 세계 대전 과정에 어떤 영향을 미쳤습니까?
                4. +1
                  29 1 월 2019 18 : 33
                  인용구 : IGOR GORDEEV
                  역사가 Isaev의 관점에서 이것은 두 번째 "전선"이었습니다.

                  역사의 관점에서 볼 때 다른 전선은 없었고 불가침 조약이있었습니다.
                  1. Alf
                    0
                    29 1 월 2019 18 : 49
                    제품 견적 : 1810BM86
                    인용구 : IGOR GORDEEV
                    역사가 Isaev의 관점에서 이것은 두 번째 "전선"이었습니다.

                    역사의 관점에서 볼 때 다른 전선은 없었고 불가침 조약이있었습니다.

                    글쎄, 그는 22.06.41/XNUMX/XNUMX 이후에 어떤 영향을 미쳤습니까?
                    1. +1
                      29 1 월 2019 18 : 51
                      제품 견적 : Alf
                      글쎄, 그는 22.06.41/XNUMX/XNUMX 이후에 어떤 영향을 미쳤습니까?

                      그리고 당신은 전체 토론을 읽고, 당신이 정말로 싸우기 시작한 때를 생각하고 결정합니다. 그건 그렇고, 우리 동맹국도 아닙니다.
                      1. Alf
                        0
                        29 1 월 2019 19 : 30
                        제품 견적 : 1810BM86
                        그리고 당신은 전체 토론을 읽고, 당신이 정말로 싸우기 시작한 때를 생각하고 결정합니다.

                        내 질문에 답하십시오.
              2. Alf
                0
                29 1 월 2019 18 : 26
                인용구 : Lara Croft
                그러나 북아프리카와 이탈리아에서 앵글로색슨족의 싸움은 어떻습니까?

                400대의 전차를 가진 몬티가 XNUMX대의 전차로 롬멜을 완전히 물리쳤던 때인가요?
          2. Alf
            0
            29 1 월 2019 18 : 25
            제품 견적 : 1810BM86
            영국은 소련에 대한 공격이 있기 오래 전에 독일에 전쟁을 선포하고 적대 행위를 시작했습니다.

            "선언"과 "시작"은 완전히 다른 것입니다. "독일의 화장지 문제에 대한 해결책"은 전쟁이 아니지만 10 년 1940 월 XNUMX 일에 첫 번째 총성이 발사 된 후 영국군 전체가 물 위에 떠있는 모든 쓰레기를 남기고 출격했습니다. 덩케르크.
            1. +1
              29 1 월 2019 18 : 41
              제품 견적 : Alf

              "선언"과 "시작"은 완전히 다른 것입니다. "독일의 화장지 문제에 대한 해결책"은 전쟁이 아니지만 10 년 1940 월 XNUMX 일에 첫 번째 총성이 발사 된 후 영국군 전체가 물 위에 떠있는 모든 쓰레기를 남기고 출격했습니다. 덩케르크

              예, 탄약과 무기와 함께 대륙에서 400000 명의 군인을 끌고 다니는 것은 산책입니다.
              1. Alf
                0
                29 1 월 2019 18 : 50
                제품 견적 : 1810BM86
                제품 견적 : Alf

                "선언"과 "시작"은 완전히 다른 것입니다. "독일의 화장지 문제에 대한 해결책"은 전쟁이 아니지만 10 년 1940 월 XNUMX 일에 첫 번째 총성이 발사 된 후 영국군 전체가 물 위에 떠있는 모든 쓰레기를 남기고 출격했습니다. 덩케르크

                예, 탄약과 무기와 함께 대륙에서 400000 명의 군인을 끌고 다니는 것은 산책입니다.

                실제 전쟁이 있었습니까? 영국군과 프랑스군이 모두 독일군을 향해 총을 쏴서 벌을 받는다면? 그리고 참호에 앉아있는 것은 전쟁과는 거리가 멀다.
                1. +1
                  29 1 월 2019 18 : 54
                  제품 견적 : Alf
                  실제 전쟁이 있었습니까? 영국군과 프랑스군이 모두 독일군을 향해 총을 쏴서 벌을 받는다면? 그리고 참호에 앉아있는 것은 전쟁과는 거리가 멀다.

                  독일군이 진짜로 싸우기 시작한 이래로 진짜 전쟁이 있었습니다. 아니면 독일군이 프랑스군을 체계적으로 파괴했음에도 불구하고 이 상황이 계속되었다고 생각하십니까?
        2. -3
          29 1 월 2019 08 : 19
          친애하는, 소련 시대의 교과서를 손에 들고 있어도 이야기를 기억할 것입니다.
        3. +2
          29 1 월 2019 09 : 51
          당신은 제50차 세계 대전의 원인을 조금, 또는 오히려 매우 피상적으로 봅니다! 단지 논문 : 모든 선진국이 적대 행위와 병행하여 싸웠고 그들 사이에 무역이있었습니다! , 히틀러는 꼭두각시 였고 모든 엘리트에게 가장 유익한 것은 임대를 위해 금을 지불 한 소련을 파괴하는 것입니다. 앵글로색슨 족은 그들의 영토에서 전쟁을 보지 못했고 폭격은 계산되지 않습니다. 전쟁 후 헤게몬이 된 자본에 대해 이야기하고 있습니까? 따라서 어떤 국가의 통화가 주요 준비금이 되었습니까? 어느 두 가족이 자본금을 몇 배로 늘렸습니까? 미국에서 누가 인쇄기를 소유하고 있습니까? 질문!!! 올바르게 제기된 질문은 6% 같은 답을 가지고 있지만, 어떤 이유에서인지 히틀러는 .....할머니를 위한 것이었지만 그는 자신의 것을 파괴했습니다! 이상한!? 000년 인구 조사에 따르면 000만 명을 넘지 않았고, 37차 세계 대전과 3세기 초에 또 다른 6만 명이 사망한 것을 기억하면 000, 요컨대 누군가가 필요합니다 (누구에게 이상합니까? ) 그래서 일부는 특별하고 나머지는 그들을 섬깁니다! 정확히 현재 상황입니다. 루트로 이동!
          1. -2
            29 1 월 2019 10 : 50
            1917년에서 53년 사이에 파괴된 사람들의 목록은 그 기간의 잘 알려진 사건과 관련된 것을 포함하여 40천만이 훨씬 넘습니다.
            1. +2
              29 1 월 2019 18 : 37
              제품 견적 : Vadim237

              1917년에서 53년 사이에 파괴된 사람들의 목록은 그 기간의 잘 알려진 사건과 관련된 것을 포함하여 40천만이 훨씬 넘습니다.

              이주, 기근, 내전, 장티푸스, 스페인 독감, 매독 등 기타 여기에 Navalny의 증인 종파가 필요하지 않습니다.
              1. -1
                29 1 월 2019 21 : 45
                증인 종파 Navalny와 모든 종류의 Ksen에서-당신 만이 여기에 있습니다.
          2. 0
            29 1 월 2019 21 : 59
            사실 모든 것이 그렇지 않습니다. 독일인들은 인류를 사로 잡은 두 개의 시온 클랜과 싸웠지 만 오 잘
    3. +10
      29 1 월 2019 06 : 17
      "그리고 햄스터는 산산조각이 났습니다."

      무게 중심이 변위된 딱따구리가 나무를 산산조각 냅니다.
    4. +2
      29 1 월 2019 08 : 54
      "전문가"가 흥분했습니다. 이제 새로운 순항 미사일에는 2Mt 탄두가 장착됩니다. Sarmat는 최대 10개의 다중 탄두를 탑재할 수 있으며 각 탄두는 최소 2Mt입니다. 단일 블록 부분이지만 지금은 모든 것이 다소 다른.
      1. 0
        29 1 월 2019 10 : 51
        사실, 750킬로톤 - 각 탄두는 개별적으로 표적이 됩니다.
  2. +1
    29 1 월 2019 06 : 02
    그러나 아마 날지 않을 것입니다.
    1. 0
      29 1 월 2019 06 : 05
      일 눅스 hi -그들은 날지 않을 것이지만 천천히, 로터리 방식으로, 그들은 미국에서 도보로 달성할 것입니다! !! 롤 거기에서 그들은 강타할 것이다! 세 연령의 아시안이
    2. +2
      29 1 월 2019 06 : 18
      제품 견적 : IL-18

      그러나 아마 날지 않을 것입니다.

      예, 날지 마십시오. 미국인들은 그것이 날 수 있다는 것을 알아야하며 도착하면 충분하지 않을 것입니다.
      미국인들이 어떻게 그들의 "새로운 핵무기"를 제시하기 시작했는지 감동적입니다:: 탄두당 5ktn, 10ktn, 요점은 미국이 어리석게도 더 강력한 탄두를 위한 플루토늄을 가지고 있지 않다는 것입니다. 오래된 해체 된 BG의이 연약한 사람들이지만 엉뚱한 플루토늄을 정제 할 것이없고 능력을 잃고 생산이 오랫동안 중단되었습니다 !!!
      1. +3
        29 1 월 2019 06 : 44
        Gore-Chernomyrdin이 러시아에서 일한 것으로 밝혀졌습니다. 눈짓 그러나 미국이 플루토늄을 손에 넣을 방법을 찾지 못할지는 의문이다. 그건 그렇고, MCC의 모든 원자로는 10년 정도 동안 가동을 멈췄습니다. 그러나 이미 사망한 한 전문가가 말했듯이 천국은 중요하지 않습니다. 처음에는 플루토늄을 추출하는 다른 방법이 발명된 후 익사했습니다. 나는 희망한다.
      2. -4
        29 1 월 2019 06 : 44
        미국인들은 전술 핵무기를 만들고 있습니다. 그리고 힘은 작업과 정확성에 대해 말합니다.
        1. +2
          29 1 월 2019 06 : 56
          힘은 말합니다 - Bobik은 죽었습니다.
          1. Alf
            0
            29 1 월 2019 18 : 29
            제품 견적 : SarS
            힘은 말합니다 - Bobik은 죽었습니다.

            전술 버튼에 엄청난 힘이 필요합니까? 당신은 여전히 ​​그곳에서 싸워야합니다.
        2. +1
          29 1 월 2019 07 : 29
          오랫동안 타마 호크에는 핵탄두가 없습니다. 예, B61에 충분하더라도 이에 대한 자료가 없습니다.
          1. 0
            29 1 월 2019 08 : 22
            외국 정보국의 전문가들이 VO에서 놀고 그들이 우리를 위해 바로 여기에서 알아낸 Amer의 비밀을 퍼뜨리는 것이 좋습니다. 확실히 당신에게 플러스입니다.
        3. -1
          29 1 월 2019 08 : 46
          제품 견적 : Tlauicol
          그리고 힘은 작업과 정확성에 대해 말합니다.

          Figushki!
          이것은 핵분열성 물질의 심각한 부족을 나타냅니다!
          그리고 러시아 영토에서 그러한 "전술적 폭발"은 미국 인구의 물리적 종말과 미국 국가의 정치적 종말을 의미합니다! 웃음
          1. Alf
            0
            29 1 월 2019 18 : 30
            제품 견적 : 수산화
            그리고 러시아 영토에서 그러한 "전술적 폭발"은 미국 인구의 물리적 종말과 미국 국가의 정치적 종말을 의미합니다!

            크렘린의 한 사람이 강철 공을 갖게 될 것입니다.
            1. +1
              29 1 월 2019 18 : 50
              나피그 스틸은 어디에!?
              그는 자유주의자다!!! 웃음
              1. Alf
                +1
                29 1 월 2019 19 : 32
                제품 견적 : 수산화
                나피그 스틸은 어디에!?
                그는 자유주의자다!!! 웃음

                나는 현재의 일화를 기억했습니다. 누구를 위해 숨을 쉴까요? 그리고 Saratov에 따르면 거기에는 아무도 없습니다.
      3. +1
        29 1 월 2019 07 : 10
        제품 견적 : 수산화
        탄두당 5ktn, 10ktn, 그리고 문제는 미국이 어리석게도 플루토늄이 없다는 것입니다.

        아니요. 이 힘은 정확한 타격에 충분하다고 믿어집니다. 또한 NATO 국가는 가변 용량 핵탄두로 무장하고 있습니다. 예를 들어 B-61은 대상에 따라 0.3, 5, 10 및 80킬로톤으로 설정할 수 있습니다.
        1. 0
          29 1 월 2019 07 : 33
          NO WAY는 광산에 충분하지 않으며 2 kt micropisylka로 5에서 XNUMX 메가톤의 무게를 전달하도록 설계된 TXNUMX 외에도 확실히 구부러지고 기울어 질 것입니다. p.Indos를 차폐하고 보호할 가치가 없습니다. 그들은 특히 플루토늄으로 관리했습니다. 나는 더 구체적으로 말할 것입니다-바지 쓰레기. 그리고 이것은 예상됩니다.
          1. +1
            29 1 월 2019 12 : 26
            인용구 : Sarmat Sanych
            광산 등에 충분하지 않습니다.

            광산에 대해서는 아무도 그렇게 쏘지 않을 것입니다. 그러나 예를 들어 발전소의 경우 군대 바로 근처에 있거나 갑자기 연합 영토에 어떤 종류의 혼란이 발생하는 것이 바로 그 일이거나 일종의 포인트 타겟입니다 ... 많은 상황이 있습니다 모든 마약으로 망치질 할 가치가 없을 때.
            제품 견적 : Sarmat Sanych
            p. indos를 보호하고 보호해서는 안 됩니다.

            당신과 다른 의견은 "차폐"입니까? 그건 그렇고, 우리는 또한 그러한 탄약을 개발했습니다. 서비스 중인지 모르겠습니다. 우리는 핵 억지력이라는 다른 교리를 가지고 있으므로 그렇지 않을 가능성이 큽니다.
            제품 견적 : 수산화
            충전물 자체에 정확히 최대 출력의 플루토늄이 포함되어 있다면 폭발의 출력은 어떻게 될까요?

            나는 당신이 의미하는 바를 잘 이해하지 못했지만 폭발의 힘은 플루토늄의 양에만 의존하지 않습니다.
            1. 0
              29 1 월 2019 18 : 44
              그리고 당신은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
              Kurchatov를 반박하는 것은 매우 감사 할 일입니다 ... 롤
              1. 0
                29 1 월 2019 21 : 09
                제품 견적 : 수산화
                Kurchatov를 반박하는 것은 매우 감사 할 일입니다 ...

                거부하지 않습니다.
                출력 전원을 변경하는 알려진 방법은 최소한 세 가지가 있습니다.
                핵융합 과정에 소량의 중수소 또는 삼중수소 가스를 추가하여 첫 번째(핵분열) 단계의 출력을 변경하여 출력을 높입니다. 일반적으로 가스는 폭발하기 몇 초 전에 주입되며 양을 조절할 수 있습니다.
                외부 중성자 방출기(ENI)의 작동 시간을 변경하여 출력을 변경하는 것으로, 중수소를 삼중수소 대상으로 가속하여 열핵 반응을 제어하는 ​​소형 입자 가속기(반대의 경우도 가능)를 통해 짧고 강력한 중성자 펄스를 생성합니다. 이 경우 이미 터는 추가 시작 단계 역할을 합니다. 전하의 출력 전력은 이미 터의 작동 시간을 설정하고 중성자 자속 밀도를 변경하여 조절됩니다.
                첫 번째 단계의 전력을 낮춤으로써 두 번째(융합) 단계의 전력을 낮춥니다(두 번째 단계의 불완전한 폭발을 위해). 셔터(또는 이와 유사한 메커니즘)를 사용하여 첫 번째 단계가 시작된 후 탄두 내부의 에너지 전달을 차단하는 것도 가능합니다. 후자 버전에서는 복사 플럭스를 두 번째 단계로 차단(또는 디포커싱)함으로써 두 번째 단계의 폭발이 없을 때까지 충전 전력을 감소시킬 수 있습니다(최소 전력).
                1. 0
                  29 1 월 2019 22 : 57
                  그리고 발사 위치나 탄약이 정지된 비행장에서 누군가가 당신이 설명한 이러한 말도 안 되는 일을 처리하고 이해할 권한이 있다고 생각하십니까?
                  바퀴벌레를 웃게 만들지 마세요!
                  1. 0
                    29 1 월 2019 23 : 01
                    제품 견적 : 수산화
                    탄약을 걸면 누군가가 당신이 설명한 말도 안되는 일을 처리할 수 있는 권한이 부여됩니다.

                    예, 권한이 있습니다.
                    폭격기에 적재하기 전에 폭탄 본체 내부에 적절한 조정을 사용하여 지상 요원이 설치합니다.
                    1. 0
                      29 1 월 2019 23 : 06
                      글쎄, 그런 다음 손에 깃발을 들고 엉덩이에 퓨즈를 꽂아 미래에 말도 안되는 일을하는 것이 혐오 스러울 것입니다.
                      우리 영토에 버섯 하나-그리고 미국은 이미 어딘가에갔습니다 ...
                      1. 0
                        29 1 월 2019 23 : 13
                        제품 견적 : 수산화
                        우리 영토에 버섯 하나

                        예, 어디에서? 왕성한 본바를 만들 수 있는 것이 없다고 하셨는데... 눈짓
                      2. 0
                        30 1 월 2019 05 : 31
                        여기에서 그들 자신에 대한 극도의 비열함 아래에서 그들은 아무도 비열함을 행하지 않도록 어떻게 든 킬로그램을 긁어 모을 것입니다! 웃음
            2. +1
              29 1 월 2019 18 : 55
              제품 견적 : region58
              그러나 예를 들어 발전소의 경우-바로 그 것 또는 일종의 포인트 타겟,

              그리고 미국 정부가 우리 영토에서 전술 핵무기를 발사하면 몇 분 동안 살 수 있다고 생각하십니까?
              20분도 안 되는 것 같아요.
              1. 0
                29 1 월 2019 21 : 23
                제품 견적 : 수산화
                그들이 우리 영토에서 전술 핵무기를 쏘면?

                왜 우리에게 즉시? 그들은 자살하지 않습니다. 우리는 이미 러시아 영토 밖에서 목표물을 찾았습니다. 어쨌든 그것은 모두 러시아와 미국의 대결로 귀결됩니다. 지구본이 다소 큽니다.
                1. 0
                  29 1 월 2019 23 : 01
                  제품 견적 : region58
                  어쨌든 그것은 모두 러시아와 미국의 대결로 귀결됩니다.

                  예, 그것이 바로 저와 같은 방식이며 완전히 단조롭습니다. 이 대결이 누군가의 공에 어떻게 그리고 누구와 표현될 것인지입니다.
        2. +1
          29 1 월 2019 08 : 53
          제품 견적 : region58
          또한 NATO 국가는 가변 용량 핵탄두로 무장하고 있습니다.

          이것은 바보들을 위한 동화입니다!
          충전물 자체에 정확히 최대 출력의 플루토늄이 포함되어 있다면 폭발의 출력은 어떻게 될까요?
          그리고 미국은 사용하지 않는 폭발력에서 플루토늄을 금속 먼지로 바꾸는 것보다 오히려 분쇄할 것입니다.
  3. 0
    29 1 월 2019 06 : 05
    스탈린 해협이 할 일을 즉시 작성해야했습니다. 조 사소한 그럼. 예, 더 애국적으로 들립니다.
  4. +7
    29 1 월 2019 06 : 05
    지금까지 핵무기는 죽인 사람보다 훨씬 더 많은 사람을 구했습니다.
    1. +1
      29 1 월 2019 07 : 09
      제품 견적 : Flamberg
      지금까지 핵무기는 죽인 사람보다 훨씬 더 많은 사람을 구했습니다.

      그러나 대규모 적용의 경우 행성 인구의 95-99,5%(적용 결과의 희생자를 고려하여)와 함께 문명을 죽일 것입니다.
      1. 0
        29 1 월 2019 07 : 10
        글쎄, 아마도 거기에 우리가 있고 길이 있을 것입니다.
        1. -1
          29 1 월 2019 08 : 57
          제품 견적 : Flamberg
          글쎄, 아마도 거기에 우리가 있고 길이 있을 것입니다.

          자신에 대해 그렇게 말할 수 있지만 나 자신에 대해서는 그렇게 생각하지 않습니다 (그리고 수백만 명의 러시아인이 나를 지원할 것입니다!).
          나는 Yuses와의 대화에서 또 다른 공식을 선호합니다. "먼저 당신이 죽고 (어쩌면) 내가 죽을 것입니다!"
          1. +1
            29 1 월 2019 09 : 03
            사실, 나는 우리가 모두가 죽는 전쟁을 허용한다면, 우리는 그 곳으로 가겠다는 뜻이었습니다.
      2. Alf
        0
        29 1 월 2019 18 : 32
        제품 견적 : Nychego
        행성 인구의 95-99,5%(사용 결과의 희생자를 고려하여) 외에 문명을 죽일 것입니다.

        그리고 살아남은 사람들은 죽은 사람들을 부러워할 것입니다.
        1. 0
          29 1 월 2019 19 : 33
          제품 견적 : Alf
          그리고 살아남은 사람들은 죽은 사람들을 부러워할 것입니다.

          거의 ~ 아니다. 그들은 극도로 회색이고 단조로운 매우 형편없는 세상에서 아주 새로운 삶을 살 것입니다. ") 지상파 동물의 살아있는 종, 열대 및 아열대 종은 새로운 종 (자연 체제에서 수백만 년)이 형성되기 전에 대량으로 잊혀 질 수 있습니다.
          그런데 생존 가능성이 높은 후보 중 하나는 북극여우, 구어체로는 북극여우다. 예
          1. Alf
            0
            29 1 월 2019 19 : 35
            제품 견적 : Nychego
            극도로 회색

            말 그대로 잿더미에서. 원칙적으로 타지 않는 것까지 모든 것이 타오를 것입니다.
  5. +6
    29 1 월 2019 06 : 07
    한 가지만: 행성이 냉전 상태로 돌아왔습니다. 그건 그렇고, 그러한 진술이 러시아에서만 언급된다고 생각해서는 안됩니다. "핵 공격으로 러시아의 어떤 물체를 먼저 공격해야 하는가"에 대한 미국의 진술을 자주 듣습니다.
    글쎄, 누가 좋아하니? 우리가 두려워하는 것이 낫습니다. 왜 우리 사람들은 이 주제에 대해 걱정하기 시작할까요? 서구에서는 일반적으로 우리가 여기보다 잃을 것이 더 많습니다. 내 어린 시절을 기억합니다. 아니, 내 어린 시절은 행복했습니다. in 전 세계의 평화를 위한 투쟁, 그러면 그들 자신의 인구는 더 "두려워"했습니다. 이번에는 그들이 모든 것을 올바르게 하고 있습니다. 나는 그들을 완전히 지원합니다. 우리는 그들을 놀라게 해야 합니다. 그들의 아이들이 두려워하게 하십시오.
    RS-28 "Sarmat"는 6,75에서 7,5 메가톤의 핵 전하를 전달할 수 있습니다. 그리고 "XNUMX대의 Sarmat ICBM은 미국 전체 인구를 파괴할 것입니다."
    자신을 아첨하려고 하지 마십시오 그리고 신은 그러한 의견을 금지합니다(사실이 아니라고 말하지는 않겠습니다). 핵무기를 줄이기 위한 변명입니다.
    1. +7
      29 1 월 2019 06 : 29
      제품 견적 : Observer2014
      우리는 소수입니다.그러나 무엇이든, 우리는 누구를 태울 것입니다

      나는 전에 언급했고 지금 추가합니다. 소련 시대의 핵무기 실험에 대한 뉴스 영상은 구식입니다. 미군 기지와 유사한 물체를 파괴하는 "풀 HD" 동영상을 추가하고 여러 위치에 배포할 때입니다. 자원 봉사자들이 각 우편함을 들고 다니게 하여 누구를 어떻게 위협해야 하는지 보고 알 수 있도록 하십시오.
      그리고 비명 소리는 지금 미국이 러시아 연방의 잠재적 미사일 공격을 격퇴할 수 없었기 때문에 일어났습니다. 그들은 방법이 없습니다 ... 그리고 좁은 범위의 전문가 만이 알고있는 것에 대해 무엇을 알 수 있습니까? 빌레이
      열렬한 공격성이 나타날 경우 그들이 떨게하고 무엇이 그들을 기다리고 있는지 알려주십시오 ...
      1. 0
        29 1 월 2019 06 : 54
        인용구 : ROSS 42
        현재 미국은 러시아 연방의 잠재적인 미사일 공격을 격퇴할 수 없었습니다.

        그리고 그들은 언제 능력이 있었습니까?
  6. 0
    29 1 월 2019 06 : 09
    Leonkov에 따르면 러시아 군대의 능력을 의심하는 사람들의 말에 응답하여 핵 충전이 가능한 Sarmat 미사일 하나는 인구 밀도가 높은 미국 지역에서 최대 37,5 만 명을 태울 수 있습니다.

    Leonkov는 RS-28 "Sarmat"가 6,75에서 7,5 메가톤의 핵 전하를 전달할 수 있다고 회상했습니다. 그리고 "XNUMX대의 Sarmat ICBM은 미국 전체 인구를 파괴할 것입니다."

    전문가가 거짓말을 한 것은 적어도 20 명이 전체 미국 인구에 적용됩니다 (우리는 37,5 만 명을 2 이상으로 침착하게 나누기 때문에 모든 사람이 인구 밀도가 높은 지역에 사는 것은 아니며 수많은 대피소를 잊을 가치가 있습니다) . .. 여기에 실패율과 파괴 된 미사일 방어 시스템을 더하면 30-40이 모두 나옵니다.
    1. +3
      29 1 월 2019 06 : 12
      spektr9
      게다가 수많은 대피소를 잊을 가치가 있습니다)
      여전히 10-15분 안에 이 대피소에 도착해야 합니다. hi
      1. 0
        29 1 월 2019 06 : 16
        여전히 10-15분 안에 이 대피소에 도착해야 합니다.

        우리가 방어적인 교리를 가지고 있고 러시아 연방에 대한 파업의 경우 미국 거주자는 ICBM의 비행 시간을 고려하는 것 외에도 가능한 보복 파업에 대해 통보받을 것입니다. 그러면 미국 거주자는 15분, 심지어 아마도 XNUMX 분 ...
        1. +1
          29 1 월 2019 06 : 19
          핵폭탄은 즉시 죽일 뿐만 아니라 몇 년 동안 표면에 도달하는 것이 불가능할 것입니다. 거기에 코발트를 추가하면 플루토늄을 더 추가하는 식입니다. :
          1. +1
            29 1 월 2019 06 : 28
            핵폭탄은 즉시 죽일 뿐만 아니라 몇 년 동안 표면에 도달하는 것이 불가능할 것입니다. 거기에 코발트를 추가하면 플루토늄을 더 추가하는 식입니다.

            내가 기억하는 한, 우리는 주로 열핵무기를 사용하고 핵무기보다 덜 더럽습니다 ... 그리고 수년 동안 표면에 도달 할 수없는 효과를 내려면 대부분의 핵무기를 파괴해야합니다 미국의 발전소와 더러운 폭탄을 사용할 수 있습니다
            1. Alf
              +1
              29 1 월 2019 18 : 41
              제품 견적 : spektr9
              또한 미국에 있는 대부분의 원자력 발전소를 파괴해야 합니다.

              사실 파워 포인트는 주요 대상 중 하나입니다.
          2. 0
            29 1 월 2019 06 : 41
            제품 견적 : Observer2014
            핵폭탄은 즉시 죽일 뿐만 아니라 몇 년 동안 표면에 도달하는 것이 불가능할 것입니다. 거기에 코발트를 추가하면 플루토늄을 더 추가하는 식입니다. :

            폭발이 강할수록 먼지에 사용되는 재료가 줄어듭니다. 더러울수록 폭발이 약해집니다. 일본의 폭발은 매우 더럽지만 사람들은 여전히 ​​살아 있습니다
            1. 0
              29 1 월 2019 22 : 32
              일본 폭탄에서는 실제로 폭발하지 않았고 그다지 "더럽지"않았습니다. 그럼에도 불구하고 미세한 플러스는 완전히 작동하지 않았지만 혀가있는 소처럼 150 명이 핥았으며 결과에서 같은 양을 더했습니다. 이러한 홍수 이전의 것들 중 적어도 하나에 방사성 코발트가 포함되어 있다면 어떤 일이 일어날지 상상하는 것은 끔찍합니다. Kuriles가 지금 우리에게 물을 수 있는 유일한 일본인은 Khakamada의 아이들이라고 생각합니다.울음.
        2. Alf
          0
          29 1 월 2019 18 : 40
          제품 견적 : spektr9
          러시아 연방에 대한 파업의 경우 미국 거주자에게 보복 파업 가능성을 통보합니다.

          무엇을 위해? 1-2 시간 동안 라임하면 장대 한 공황이 시작되고 첫 번째 마이너스는 도로가 단단히 막힐 것입니다. 큰 ..opy가 다가 오면 미국 엘리트 만 미리 알릴 수 있지만 Harlem의 흑인과 Kansas의 열심히 일하는 사람은 아닙니다. 누가 필요하고 어떻게 먹일 수 있습니까? 그리고 큰 공황 상태에서 엘리트가 대피소에 도착하는 것은 매우 어려울 것입니다.
      2. +2
        29 1 월 2019 06 : 24
        미국인들은 2 개의 핵폭탄을 사용했습니다. 대피소는 소수의 사람들을 도왔습니다.
        나는 소련 붕괴 이후 서방 세계가 러시아에 대한 무적을 믿었고 모든 전선에서 위협으로 우리를 무너 뜨릴 것으로 기대한다고 생각합니다. 그러나 서방 자체가 보복 적 핵 공격에 얼마나 취약한 지 잊고 있습니다.
        전문가들은 이것을 이해합니다... 정치를 이해하지 못합니다.
        대부분의 사람들이 해당 지역의 방사능 오염과 지구 기후 변화, 식량 부족, 물 부족, 빵 재배 불가 등 지구상에서 오랫동안 존재하는 것은 어떻습니까? ... 산 사람은 죽은 사람을 부러워할 것이다.
        그것은 모두에게 나쁠 것입니다 ... 그러나 우리는 선택의 여지가 없습니다 ... 그들이 우리이거나 우리입니다.
        1. -3
          29 1 월 2019 06 : 39
          일본인과 대피소에 숨어
          1. +1
            29 1 월 2019 07 : 01
            제품 견적 : Tlauicol
            일본인과 대피소에 숨어

            일본인은 대피소에 숨지 않았습니다
          2. Alf
            0
            29 1 월 2019 18 : 42
            제품 견적 : Tlauicol
            일본인과 대피소에 숨어

            예, 예, 천 파운드짜리 지뢰에서 나온 것입니다. 도움이 되었습니까?
    2. 0
      29 1 월 2019 09 : 03
      제품 견적 : spektr9
      실패 및 파괴 된 미사일 방어 시스템의 비율, 그러면 30-40이 모두 나옵니다.

      잘못된 계산: 인구의 20-25%가 손실되면 일반 경제가 무너집니다.
    3. Alf
      0
      29 1 월 2019 18 : 35
      제품 견적 : spektr9
      모든 사람이 인구 밀집 지역에 사는 것은 아니지만

      그리고 이 도시들에서 생존을 위해 필수적인 것은 무엇입니까? Chapaevsk 또는 Syzran 주변의 모든 것을 파괴했지만 도시 자체를 떠난 것과 같습니다. 생존자들은 그곳에서 무엇을 먹을까요? 무엇을 치료해야 합니까? 어디서 에너지를 얻을 수 있습니까? 모든 소규모 정착지는 거대 도시나 대기업에 묶여 있습니다.
  7. +2
    29 1 월 2019 06 : 09
    같은 양키스가 적어도 한 달 동안 러시아에 대한 호전적인 수사를 중단 한 것처럼! 그들의 본질, 이데올로기, 대중 매체, 모든 것이 소련의 후계자로서 러시아를 향하고 있습니다! 그래서 우리는 같은 양키스와 비교할 때 미국에 대한 부정적인 태도의 백만분의 일도 말하지 않았으며 "러시아의 위협"과 러시아의 군사 확장에 대해 전 세계적으로 영원히 비명을 질렀습니다.
    1. +3
      29 1 월 2019 06 : 37
      인용구 : 고대
      같은 양키스가 적어도 한 달 동안 러시아에 대한 호전적인 수사를 중단 한 것처럼!

      그들은 달러 헤게모니를 잠식하는 사람에 대해 호전적인 수사를 재개하고 있습니다. 나는 대부분의 주(우리를 포함하여)의 인구가 지도력을 선택하는 데 더 현명해지고 주권과 경제적 독립을 우선시할 때까지 살 수 있을지 모르겠습니다.
  8. 0
    29 1 월 2019 06 : 12
    사람들의 마음에 무엇이 있습니까? 어떤 종류의 죽? 아니면 쇼인가요?
  9. 0
    29 1 월 2019 06 : 41
    대도시 당 하나의 로켓과 감염, 혼돈, 기아 및 깨끗한 물 부족이 일을 끝낼 것이라는 점을 감안할 때 7Mt는 심각한 것입니다. 의뢰
    1. +2
      29 1 월 2019 07 : 22
      예, 7M이 없습니다. 전문가는 불도저에서 씁니다.
      1. 0
        29 1 월 2019 09 : 02
        볼드에서 나온 말이라는 데 동의합니다. 사실 사르마트가 아니라 보예보다의 성능 특성에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 사르마트의 비행 테스트를 위한 모든 준비가 되어 있습니까? 누가 알겠습니까?
      2. 0
        29 1 월 2019 11 : 36
        그는 10개의 탄두 x 750kt를 의미했습니다. 총 7.5Mt입니다. 신뢰할 수 있는 컴퓨터 트리거 모델이 없기 때문에 3Mt보다 큰 탄두는 만들어지지 않습니다.
  10. +3
    29 1 월 2019 06 : 50
    음, 때때로 그들(미국)은 "독점성"이 진주가 되지 않도록 이것을 상기시켜야 합니다.
  11. +2
    29 1 월 2019 06 : 58
    핵무기 사용과 지구상의 생명 파괴와 관련된 실제 상황을 정말로 믿는 사람이 있습니까? 전쟁은 돈을 위해 싸우고 돈을 위해, 지역 갈등은 판매 시장 재편, 무기 제조업체 지원 및 기타 이익을 목표로합니다 ..... 세계 엘리트가 이미 통치한다면 생명을 파괴하는 요점은 무엇입니까? 권력 장악에 관해서는 훨씬 더 효과적인 방법이 있습니다. 물론 IMHO이지만 핵무기를 사용하는 미국과 러시아 간의 전쟁은 국내 소비를위한 공포 이야기에 가깝습니다)
    1. +1
      29 1 월 2019 13 : 36
      푸틴의 등급이 떨어지고 있습니다. 어떻게 든 올릴 필요가 있습니다. 행위가 작동하지 않으면 적어도 선전하십시오.
    2. Alf
      0
      29 1 월 2019 18 : 43
      제품 견적 : Aleksandr21
      권력 장악에 관해서는 훨씬 더 효과적인 방법이 있습니다.

      내부에서 살 수 있는데 왜 싸울까요?
  12. +2
    29 1 월 2019 07 : 01
    외국 전문가처럼 정확한 \ 예방적 \ 무장 해제 및 기타 파업에 대한 추론은별로 고무적이지 않습니다 .... 예를 들어 면적면에서 인구면에서 조금 계획하지 않습니까? 우리 지도자들도 마찬가지입니다. 모든 것과 모두를 잿더미로 만들겠다는 위협!
    모든 다른 의도는 완전한 파괴로 끝날 수 있습니다!
    우리는 평화로운 사람들이며 모든 결과, 강대국의 충돌, 핵 강대국을 상상할 수있는 충분한 책임있는 사람이 있습니다.
    일반적으로 정부 풀의 최고위, 인용 정치인, 언론인 / 전문가의 진술에 대한 열의를 조절해야합니다. 모두가 더 차분해질 것입니다.
    방어 능력을 높이기위한 체계적인 작업을 중단해서는 안되지만, 이것이 특히 열성적인 사람들을 무모한 발걸음에서 제지하고 있기 때문입니다.
  13. -1
    29 1 월 2019 07 : 01
    따라서 goyim이 아니라 gavakh를 위해 노력합니다.
  14. +1
    29 1 월 2019 07 : 10
    물론 하나의 미사일로 인한 손실 수에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 그것이 정말로 도착하고 그것이 우리의 대답으로 도착한다면 그것은 누구에게도 보이지 않을 것입니다. 그들이 그들과 우리 모두와 함께 전투 임무를 수행하도록 하는 것이 좋습니다. 그리고 미국인들은 모든 것이 무엇으로 이어질 수 있는지 주기적으로 상기시켜야합니다. 그렇지 않으면 "똑똑하고 아름다운"미사일로 냄새를 완전히 잃었습니다.
    1. 0
      29 1 월 2019 09 : 10
      제품 견적 : rotmistr60
      그렇지 않으면 그들은 "똑똑하고 아름다운"미사일로 완전히 냄새를 잃었습니다.

      당신 말이 맞습니다 : 우리 미사일은 끔찍하고 추합니다 (나비 넥타이를 매지 않고 턱시도를 입지 않고 몇 달 동안 씻지 않고 조용히 타이가 주변을 돌아 다닙니다). 코스에 대한 전투 임무에서 설명 할 단어는 없지만 미국 인구가 무례하고 무례하게 취급되는 방식은 미국 방언을 사용하지 않습니다 !! 웃음
  15. 0
    29 1 월 2019 07 : 18
    좋든 싫든 그들이 당신에게 대답이 무엇인지 말할 때 당신은 생각할 것입니다. 공격에 대한 대응이 아니라 러시아의 예방 적 분쇄 핵 공격에 대해 더 크게 이야기 할 가치가있는 것 같습니다! 러시아 연방이 그러한 법을 채택한 경우. 그들이 러시아에 대한 불쾌한 일에 대해 생각하기 시작했을 때 러시아의 손가락은 이미 버튼 위에 있다는 것을 알려주십시오! 아무도 공격을 기다리지 않을 것이라는 이해가 미국의 성급한 머리를 식힐 것입니다.
  16. +1
    29 1 월 2019 07 : 27
    글쎄, 10은 충분하지 않습니다. 그러한 작업에는 더 많은 것이 필요합니다. 그런 추론의 사실 자체가 소름 끼치는 것 같지만.
  17. 0
    29 1 월 2019 07 : 31
    과대 망상이 규모를 벗어나지 않고 왕관이 찌르지 않도록 열광적 인 pin-dos-tsev를 좋은 모양으로 유지해야합니다.
  18. -2
    29 1 월 2019 07 : 50
    제품 견적 : Tlauicol
    미국인들은 전술 핵무기를 만들고 있습니다. 그리고 힘은 작업과 정확성에 대해 말합니다.

    amers의 정확도는 무엇입니까? 그들은 확실히 항공기에서 간단한 폭격을 수행할 수 없습니다.
    1. Alf
      0
      29 1 월 2019 18 : 45
      제품 견적 : TarasVE
      amers의 정확도는 무엇입니까? 그들은 확실히 항공기에서 간단한 폭격을 수행할 수 없습니다.

      사수와 폭격기가 가장 좋아하는 말은 정확성은 힘으로 보상된다는 것입니다.
  19. 0
    29 1 월 2019 08 : 24
    예, 모든 것이 옳지 만 현금 동전에 대해 말했듯이 "하나는 울리지 않지만 세 개는 그렇게 울리지 않습니다!" 우선, 그는 필요한 양만큼 데이터베이스에 저장한 다음 이미 적과 동료 여행자에게 경고하거나 겁주는 깃발을 흔들 수 있습니다.
  20. 0
    29 1 월 2019 09 : 23
    우리는 그것을 시작하지 않았다! 그리고 존재는 어떤 것과 관련하여 사람들의 진술을 결정합니다! 관계가 나쁠수록 진술이 더 급진적입니다! 이것은 주요 문제이자 대중 의식을 조작하는 방법입니다!
  21. +2
    29 1 월 2019 09 : 35
    VO에 러시아의 모든 핵무기가 미국을 완전히 파괴하기에 충분하지 않을 것이라는 기사가 있었는데 이제 미사일 10개면 충분합니다. 나에게는 둘 다 넌센스입니다. 이 10발의 미사일로 원전을 타격할 수 있을까.
  22. +1
    29 1 월 2019 09 : 46
    국가의 과학자, 엔지니어 또는 숙련된 노동자 없이 우리는 무언가를 만들 수 있습니까? 이제 관리자만 남았습니다. 그러나 그들은 예산을 삭감하기 위해 한 가지 방법으로 훈련을 받았습니다. 따라서 새 비행기, 새 탱크, 새 미사일, 구축함, 순양함, 항공모함은 모두 환상과 공포 이야기일 뿐입니다. 우리는 소비에트의 모든 것을 먹습니다. Sarmat는 전혀 나타나지 않을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 돈을 삭감하는 것입니다. 놀라운 예는 Vostochny 우주 기지입니다. 그들은 훔치고 돈을 훔쳤고 우주 기지도 돈도 없다는 것이 밝혀졌습니다.
  23. 0
    29 1 월 2019 10 : 04
    그리고 "XNUMX대의 Sarmat ICBM은 미국 전체 인구를 파괴할 것입니다." 신의 축복이 있기를.
  24. -1
    29 1 월 2019 10 : 06
    Leonkov는 알지 못합니다. 미국 인구의 3/4 이상이 100Mtn 탄두로 "포세이돈"을 지속적으로 파괴하는 영역에 있습니다.
    1. 0
      29 1 월 2019 11 : 47
      그는 또한 미국의 전체 인구가 태양의 먼 구석에있는 러시아 과학자들이 계획한 지점에서 지구 방향으로 날아가는 "소행성"000713의 영향을받는 지역에 있다는 사실을 모릅니다. 신중하게 계산된 영역을 통해 시스템. 이 슈퍼 무기는 아직 언론에 발표되지 않았습니다.
      포세이돈 슈퍼 무기의 심리적 효과를 약화시키지 않기 위해.
      1. 0
        29 1 월 2019 13 : 19
        확인하는 것이 좋습니다. 주유소가 Jaffa / Tel Aviv 지역에서 50Mt 핵폭발의 표면 폭발의 100km 폭발 반경에 들어갈 것입니까? 웃음

        1. 0
          29 1 월 2019 13 : 47
          약 1000메가톤이라고 합니다!
          당신의 군대의 힘을 과소평가하지 마세요, 추악합니다... 웃음
          1. +1
            29 1 월 2019 13 : 57
            그렇다면 100-Mt에 있는 주유소는 어떻습니까? 웃음
            1. 0
              29 1 월 2019 14 : 07
              10,000Mt의 요금이 부과되는 것으로 추정됩니다.
              옐로스톤 화산을 범람시킬 정도로 높은 파도를 일으켜 100,000Mt의 증기 폭발을 일으킵니다. 녹아웃으로 승리를 보장합니다 사람
              1. -1
                29 1 월 2019 14 : 12
                Panyatna - 최대한 병합 웃음
  25. +2
    29 1 월 2019 12 : 47
    전문가는 산술 및 지리와 상충됩니다.
    1. +1
      29 1 월 2019 13 : 34
      그와 그의 두뇌는 상충되지 않습니다
  26. -1
    29 1 월 2019 13 : 33
    글쎄, Sarmatians는 미국을 파괴 할 것입니다. 그리고 도둑과 부패한 관리들이 권력을 계속 유지할 것입니까?
    1. 0
      29 1 월 2019 22 : 07
      그들도 자폭하겠지
  27. ZVS
    +2
    29 1 월 2019 15 : 32
    Leonkov는 항상 그렇듯이 기관차보다 앞서갑니다. 아직 "Sarmat"는 없으며 Leonkov는 이미 그들과 함께 미국을 소각했습니다! 웃음 광대
  28. 0
    29 1 월 2019 15 : 58
    미국 인구와 10 R-36M2를 파괴하려면 충분합니다. 그리고 보장합니다.
  29. 0
    29 1 월 2019 17 : 38
    90 년대에 남부 국가 중 한 메인 주에서 "러시아가 잠수함에서 전략 미사일 한 발을 발사하면 어떻게 될까요? "라고 물었습니다. 나는 조용히 지도를 가져와 각 탄두에서 "B" 구역의 원을 그렸습니다. 그리고 그는 "이웃 나라는 유감입니다. 절반이 그들에게 던져 질 것입니다. 두 번 이기지 마십시오!"

    그래서 무슨 얘기야? 어디론가 사라진 미사일? 아니면 누군가 전쟁의 결과가 무엇인지 잊었습니까? 나는 그들이 모두 알고 기억한다고 생각하지 않습니다.
  30. +1
    29 1 월 2019 21 : 44
    전문가는 심지어 겸손했습니다. 수정 중 하나에서 Voevoda가 28MT를 제공할 수 있다면 Sarmat는 이론적으로 35MT 이상을 제공할 수 있다고 생각합니다. 이것을 인구 밀도가 가장 높은 거대 도시에 버리면(또는 여러 개의 작은 머리로 나누는 것이 더 나음) 육즙이 많은 카우보이와 라틴계 50천만 명을 처분할 수 있습니다.
  31. 0
    29 1 월 2019 22 : 06
    그래서 똑같이 하나의 "Sarmat"가 로프를 적시겠습니까?-충분하지 않고 모든 사람에게 충분하지 않으면 어떻게 될까요? 빌레이 -각 목적지에 글을 쓰고 기자와 외교관을 보여줘야 합니다. 웃음
    1. 0
      30 1 월 2019 04 : 45
      제품 견적 : Bone1
      그래서 똑같이 하나의 "Sarmat"가 로프를 적시겠습니까?-충분하지 않고 모든 사람에게 충분하지 않으면 어떻게 될까요? 빌레이 -각 목적지에 글을 쓰고 기자와 외교관을 보여줘야 합니다. 웃음

      부족한? 실은 0개 XNUMX개가 있습니다.
      1. 0
        30 1 월 2019 19 : 19
        그래서 문제는 평화롭게 잠들기 위해 얼마나 많은 건물을 지어야 하느냐입니다. 웃음
  32. 0
    29 1 월 2019 22 : 52
    제품 견적 : region58
    이 힘은 정확한 타격에 충분하다고 믿어집니다.

    이제 아무도 명중의 정확성에 관심이 없지만 그러한 "명중"의 군사적 정치적 결과에 관해서는 모두가 이미 움찔하고 있습니다. 예
  33. +1
    29 1 월 2019 23 : 25
    제품 견적 : Sarmat Sanych
    그건 그렇고, 전문가가 맞습니다. 그리고 무기로 "전투 방법을 찾았다"는 환상을 가진 서양 과소 분열증 환자보다 훨씬 더 객관적으로 그 수준은 도달 할 수 없습니다.

    전혀 사실이 아니야, 세르게이. 이 간행물은 "주부" 범주를 위한 것입니다. 미국에 무엇이 있고 우리에게 무엇이 있습니까? 그들의 주부들에게 이것은 야생 동물 공포를 불러일으킬 것이고, 우리에게는 황홀경에 가까운 기쁨의 상태를 일으킬 것입니다.

    그가 쓴 것처럼 소련에서는 거의 메가톤 생산량의 탄두 308개를 가진 36 R-10M UTTKh ICBM을 배치하는 것이 될 것입니다. 이 전문가에 따르면 Sarmats 10개면 충분합니다.

    그의 인터뷰를 읽어보면 "상처 치료제" 종파 구성원을 위해 "포세이돈"모든 것을 파괴하고 무적 ". 이제 이 전문가에 따르면 포세이돈 탄두의 위력은 이미 XNUMX메가톤 그들은 새로운 전술을 사용할 것입니다. "포세이돈"의 첫 번째 물결은 미국인들이 미국 주변에 설치할 지뢰밭을 파괴하기 위해 바다에서 탄두를 폭발시킬 것입니다. 그리고 두 번째 물결은 미국의 파괴를 다룰 것입니다. 메가 쓰나미 킬로미터 높이의 도움으로 항구와 기지에서 폭발합니다. 사실, 전문가는 총 수가 32 유닛이 될 예정인 미국 동부 및 서부 해안을 위해 포세이돈의 두 파도를 어디에서 모집할지 지정하지 않았습니다. 요컨대, 나머지 코호트와 동일한 전문가 익스퍼 도프

    제품 견적 : K-612-O
    그는 무장과 데이터베이스를 위해 20일 일정에 따라 비행했습니다.

    그, "Sarmat"는 아직 아무데도 날지 않았습니다. BI는 LI가 아닙니다(차이 없음 SLI 또는 이미 GLI).

    제품 견적 : Demon_is_ada
    "수백"

    모국어 - 알바니???

    제품 견적 : Sarmat Sanych
    예, 2018년 봄에 나열된 목록의 모든 항목이 테스트되었으며 엄격하게 일정에 맞춰 비행할 뿐만 아니라 그보다 앞서 비행합니다. 뭔가 실험적인 전투 임무를 수행하고 있습니다.

    세르게이! "Dagger"와 아마도 "Peresvet"만이 실험적인 전투 임무를 수행하고 있지만 그것이 OBD인지 이미 DB인지는 아직 알려지지 않았습니다. 다른 모든 것은 테스트 또는 양산 단계에 있습니다. 포세이돈이 테스트 중입니다. "Vanguard"는 테스트를 거쳐 생산에 투입되었지만 아직 전투 임무 중이 아닙니다 (심지어 실험적 전투 임무도 없음). "Sarmat"는 던지기 테스트 단계만 통과했습니다. 그런데 세 번째 BI가 있는지 아니면 두 개로 제한되는지는 아직 알 수 없습니다. 비행 시작은 작년 1월로 계획되었지만 이제 소문에 따르면 시작이 2019년 XNUMX분기로 연기되었습니다.

    제품 견적 : Tlauicol
    네, 약 4년 동안 던지기 테스트만 했는데 무장을 위해 20m에서? 메이스 20년, 앙가라 25년이며 계속 테스트 중입니다. 소련에서는 6~8년이 걸렸다.
    요컨대 전문가는 사람들이 hawala라고 씁니다.

    쓰여진 모든 것 중에서 나는 다음과 같은 사실에 대한 마지막 문구에만 동의합니다. 전문가 쓰기, 사람들 hawala
    4년 동안 아무도 시험을 던지지 않았습니다. 첫 BI는 약 27.12.2017개월 전인 13년 29.03.2018월 1일이었습니다. 두 번째 BI - 2016년 XNUMX월 XNUMX일. 그리고 이전에는 XNUMX년 XNUMX월에야 XNUMX단계 엔진이 성공적으로 테스트되었기 때문에 아무 일도 일어나지 않았습니다.

    제품 견적 : Tlauicol
    던지기 테스트는 15 년차에 열리기로되어있었습니다. 모든 것이 예정대로 진행되고 있습니까?

    왜 작동하지 않았는지 기억하십니까? 사실 BI는 불과 13개월 전에 시작되었습니다. 무엇을 언제 계획했는지는 완전히 다른 질문입니다.

    견적 : 최대 8
    이제 새로운 순항 미사일에는 2Mt 탄두가 장착됩니다.

    그리고 당신은 어떤 것을 찾을 수 있습니까? 이 2메가톤 전하 XNUMX개의 무게를 원격으로 상상할 수 있습니까?

    제품 견적 : 최대 8
    Sarmat는 최대 10개의 다중 탄두를 탑재할 수 있으며 각 탄두는 최소 2Mt입니다.

    또는 750kt 이하 ...

    제품 견적 : 최대 8
    그리고 그의 레이아웃에서 하나의 모노 블록 부품이있는 30 년 범위의 Voevoda에 대한 정보가 기본으로 사용되지만 이제는 모든 것이 다소 다릅니다.

    그의 숫자는 일반적으로 랜턴에서 가져온 것입니다. 그리고 그는 "Voevoda"에 대해 "Sarmat", 즉 먼 것과 똑같은 태도를 가지고 있습니다. 아니면 그는 권력이 증가함에 따라 피해자의 수가 선형적으로 증가할 것이라고 생각합니까?
    1. 0
      30 1 월 2019 04 : 51
      네, BI는 불과 13개월 전에 시작했는데 거의 XNUMX년이나 늦었습니다. 의뢰
  34. +1
    29 1 월 2019 23 : 31
    제품 견적 : 수산화
    미국인들이 어떻게 그들의 "새로운 핵무기"를 제시하기 시작했는지 감동적입니다:: 탄두당 5ktn, 10ktn, 요점은 미국이 어리석게도 더 강력한 탄두를 위한 플루토늄을 가지고 있지 않다는 것입니다. 분해된 오래된 BG의 이 연약한 사람들

    하지만 난 이 증오에 감동받지 않아 "한 번에 일곱 번 맞았다". 최근 VO에 저자가 핵무기 시연을 위한 가능한 시나리오를 설명하는 기사가 있었습니다. 기사에 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만 "핵 나선 풀기"라는 그라데이션이 다소 설득력있게 제공됩니다. 그리고 나는 그들이 그러한 탄두를 만드는 데 갔다는 사실에 감동하지 않을 것입니다. 이 새로운 교리는 무엇보다도 특정 물체에 강력한 핵 공격을 가할 필요가 없다는 미국 과학자들의 제안에 기반합니다. 그들은 여전히 ​​다른 모든 사람들과 마찬가지로 영토가 그들에게 갈 수 있기를 바랍니다. 왜 이 영토를 미리 그을린 방사능 사막으로 만들까요? 예를 들어, 내가 기억하는 한 야금 공장의 운영을 중단하는 것이 목표인 경우의 예가 고려되었습니다. 발전소 옆에 위치한 발전소는 100kt 또는 300kt 충전이 아니라 5-7 또는 10kt 충전으로 타격을 받고 있습니다. 발전소는 그대로 남아 있지만 발전소는 포기했습니다. 동시에 그러한 타격의 "자선적"특징도 대중화됩니다. 발전소 옆에 위치한 전력 엔지니어 마을은 거의 고통을 겪지 않을 것입니다.

    게다가. 미디어에서 해킹이라는 말을 듣지 마십시오. 2000년에 미국인들이 보유한 무기급 플루토늄 비축량은 우리 다음으로 많습니다. 약 140-165 톤으로 추정하면 미국인은 약 80-103 톤을 가지고 있습니다. 따라서 플루토늄이 풍부합니다.
    변경, 보다 정확하게는 저전력 탄두의 현대화는 기존 W-76-0 탄두 재고에서 계획됩니다. W-76-0 BG의 W-76-1 LEP BG 업그레이드 프로그램은 이미 2018년 d ltrf,ht에 완료되었습니다. 950대가 업그레이드되었습니다. 또한 전력은 W-76-0과 동일하게 유지되었습니다.
    다음 단계는 특정 양의 BG의 낮은 에너지 출력을 가진 W-76-2 변형으로 업그레이드하는 것입니다. 일부 간접 징후에 따르면 300개를 넘지 않을 것이며 프로그램은 4년 2019분기에 시작하여 2024년까지 지속됩니다. W-76-2 유형 탄두 또는 여러 미사일에는 W-76-1 탄두만 장착할 수 있습니다.

    제품 견적 : Sarmat Sanych
    오랫동안 타마 호크에는 핵탄두가 없습니다. 예, B61에 충분하더라도 이에 대한 자료가 없습니다.

    세르게이! 당신과 몇몇 다른 사람들이 소리치는 것을 좋아하는 방법. 미국인들은 아무것도 없고, 모두 망가졌고, 플루토늄도 없습니다. 등등. 장밋빛 안경을 쓰고 우리만 가진 게 있다고 생각하지 마세요. 같은 미국인들은 거의 2031년까지 장기 현대화 프로그램을 가지고 있습니다. 이 프로그램은 현재 가지고 있는 모든 탄두 대신 20년대에 세 가지 유형의 새로운 탄두 IW-1, IW-2 및 IW-3을 만드는 프로그램입니다. 그들은 운영 스토리지와 운영 배포 모두에 많은 것을 가지고 있습니다. 그들은 또한 AGM-86B 및 AGM-129 순항 미사일의 탄두를 저장하고 있습니다. 미사일 자체는 부분적으로(AGM-86) 또는 완전히(AGM-129) 축소된 다음 BG는 운영 저장 공간에 있습니다. 그들 중 일부는 W-80-3 수준으로 업그레이드되었으며 일부는 2031년까지 새로운 LRSO를 위해 W-80-4 수준으로 업그레이드될 예정입니다. 동일한 운영 스토리지에는 B-400-61 및 B-3-61 유형의 폭탄이 최대 4개(미국에서만), 유럽에는 2개가 있습니다. 그들 중 일부는 서비스에서 제거되고 일부는 B-61-12로 변환됩니다. 그리고 적당한 마진이 있습니다. 나머지는 신규 미국 CR의 BG로 활용될 예정이다. 그리고 당신은 "적어도 B-61에는 충분했다"고 말합니다 ...
    적을 과소평가하는 것은 보통 나쁘게 끝난다. 그리고 우리는 볼가 어딘가에서 적을 막습니다. 이제야 대량 살상 무기, 과소 평가, 증오 분위기, 모든 것이 나쁘고 모든 것을 두려워하는 등-오, 얼마나 나빠질 수 있는지.

    제품 견적 : 최대 8
    볼드에서 나온 말이라는 데 동의합니다. 사실 사르마트가 아니라 보예보다의 성능 특성에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 사르마트의 비행 테스트를 위한 모든 준비가 되어 있습니까? 누가 알겠습니까?

    과대평가된 시청률로 판단하건대 닉네임 유저의 환생이 아닌가 하는 막연한 의심이 듭니다 하이퍼 소닉. 그는 또한 "증가된 사회적 의무를 받아들였습니다." 이러한 계산을 확인하기 위해 다른 모든 매개 변수를 사용하여 에너지 생산량을 크게 높일 수 있는 새 탄두를 테스트해야 할 때 Sarmat에 어떤 새로운 탄두가 있을 수 있습니까? 컴퓨터 시뮬레이션이 아니라 테스트입니다. 같은 방식으로 Poseidon에서 100mt 및 200mt(이 전문가 Leonkov의 마지막 주입)의 모든 용량은 테스트된 적이 없으며 100% 보장을 통해 용량이 있는 BZ에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 60산 이하 모든 종류의 컴퓨터 시뮬레이션을 할 수 있지만 이러한 전력 증가로 원하는 탄약 작동 보장은 제공되지 않습니다. 아무도. 또한 30년 동안 우리는 특히 7-10 Mt의 전력을 가진 BG를 테스트하지 않았습니다. 테스트된 최대치는 150kt를 넘지 않았습니다.

    РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
    VO에 러시아의 모든 핵무기가 미국을 완전히 파괴하기에 충분하지 않을 것이라는 기사가 있었는데 이제 미사일 10개면 충분합니다. 나에게는 둘 다 넌센스입니다. 이 10발의 미사일로 원전을 타격할 수 있을까.

    한때 공개 자료를 기반으로 국가를 전쟁에서 빼내는 데 필요한 대략적인 BB 수를 계산하는 데 어려움을 겪은 한 생물이 인터넷에 기사를 올렸습니다. 즉, 그러한 국가는 여전히 존재하지만 더 이상 적대 행위를 할 수 없습니다. 그는 제10차 세계 대전 컴퓨터 자극기를 기초로 삼았고 다른 완전히 공개된 소스를 추가하여 필요한 BG의 수를 계산했습니다. 안타깝게도 이 파일 자체는 100년 전에 하드 드라이브로 덮여 있었지만 일부 계산은 종이에 남아 있었습니다. 그래서. 그는 백만 개 이상의 도시, 대도시 및 산업 센터, 발전소(원자력 발전소 제외), 대규모 교통 허브, 공군 및 해군 기지, 군사 시설을 표적으로 삼았습니다. 또한 대상의 크기에 따라 350kt 및 165kt 용량(즉, 대부분의 ICBM의 표준)의 특정 수의 충전이 사용되었습니다. 이 모든 것을 요약하면 그는 미국에 266 개의 그러한 목표가 있고 탄약 소비가 426에서 XNUMX이 될 것이라고 계산했습니다.
    영국 - 26 표적 및 45 탄약, 프랑스 - 36 표적 및 42 탄약, 독일에서는 각각 62 표적 및 86 탄약. 글쎄, 등등. 다시 말하지만 추정치는 매우 근사하지만 그럼에도 불구하고 탄약의 양에 대한 아이디어를 제공합니다. 주의를 기울이면 미국의 경우이 수치는 266에서 426 탄약입니다. 원칙적으로 그는 아마도 모든 것을 고려하지 않았기 때문에 적어도 266/426을 더 늘릴 필요가 있습니다. 어쨌든-전문가 Leonkov의 20-XNUMX 및 XNUMX 탄두. 미안하지만 Leonkov와 다른 미디어 전문가보다 인터넷에 이러한 계산을 게시 한 동지를 더 신뢰합니다 ...

    제품 견적 : 운영자
    Leonkov는 알지 못합니다. 미국 인구의 3/4 이상이 100Mtn 탄두로 "포세이돈"을 지속적으로 파괴하는 영역에 있습니다.

    당신은 모른다. Leonkov는 이미 Poseidon 탄두의 위력을 200Mt로 높였습니다. 그의 다음 작품에 500MT 또는 1기가톤의 힘이 나타나더라도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 뭐. 종이는 모든 것을 견딜 것입니다. 공식적으로는 포세이돈 탄두 위력 2mt 정도라고 발표했다. 모두가 너무 편협합니다. "누가 더 많은지"

    출처: kubkaz13
    미국 인구와 10 R-36M2를 파괴하려면 충분합니다. 그리고 보장합니다.

    예, 로켓의 절반이 충분합니다. 보장...
  35. 0
    29 1 월 2019 23 : 52
    그리고 대답은 오래 걸리지 않을 것입니다 ...