폴란드를위한 브레스트 평화 : 병합 및 면책

나머지 날들, 나머지 블리자드들,
18 일에 판단 된 탑.

B. Pasternak, "폭풍의 크렘린 올해의 1918"


10 월의 승자가 독일과 오스트리아와 별도의 협상을 위해 사전 준비가되었다는 사실은 단 한번도 입증 된 사실이 아닙니다. 볼셰비키 스스로에게, "제국주의 전쟁을 내전으로 바꾸는 것"과 같은 모든 유명한 구호는 권력 장악을 위해서만 관련이있다. 결국, "평화에 관한 법령"은 세계 혁명의 결과 로서만 무조건 사형 집행을 받았다.

권력을 잡은 볼셰비키는 즉각 동맹국들과의 외교적 접촉을 준비했다. Red Guard가 Kerensky 병력의 Gatchina 모험을 제거하자마자 Lev Trotsky는 당의 중앙위원회에서 짧은 토론 끝에 영국과 프랑스에 정상적인 관계 회복을 요청했습니다. 그러나 실용 주의적 미국인 들과는 달리, 러시아의 옛 동맹국들은 러시아 당국이 어떤 권위하에도 더 이상 계속 싸울 수 없다는 사실을 충분히 이해하지 못했다. 심지어 정면을 잡기 위해서 - 그것은 원래의 대 러시아와 너무 멀리 떨어져 있었지만.



1917이 끝날 무렵, 러시아의 정치 집단 중 압도적 인 다수가 볼셰비키와 동맹을 맺고 있거나 또는 어떤 방식 으로든 전쟁을 계속할 수 있다는 사실을 받아 들여 국가를 정죄하려했다. 그리고 그 순간, 심각한 정치인들 중 누구도 전쟁의 지속에 찬성하여 서방 세계의 관점에서 "자신을 구별하는"전망에 전혀 신경을 쓰지 않았습니다.

그러나 군주제 전복 직후와 심지어 레닌이 페트로 그라드로 돌아 오기 전에도 프랑스 대사 모리스 팔 올 로고 스는 러시아인들이 스스로를 위해 계속 싸울 수 없다는 결론을 내렸다. 1 April (19 March, Art. Art.) 1917, 그는 잠정 정부 위원들에 의해 특별히 선택된 신뢰할 수있는 군대의 퍼레이드에 참석했습니다. Palaeologus는 일기에서이 최소한의 혁명 단원이 전혀 전투에 참여하기를 원하지 않는다고 언급했다.



3 월 19 퍼레이드 인 1917에서 슬로건은 꼭해야했지만 ...

3 월 1917에서 Paleologue가 Briand를 막 교체 한 Ribot 프랑스 외무 장관에게 명백하게보고 한 것은 우연이 아닙니다 : "러시아는 현재의 평화 단계에서 평화도 싸울 수도 없다"(1). 다시 아이러니 역사 - 트로츠키 (Trotsky)가 "평화도 전쟁도 아니다"라는 유명한 공식을 표명하기 거의 1 년 전의 프랑스 대사.

Petrograd에서 그들은 유명한 "Milyukov Note"에 이르기까지 거칠게 반응했으며 파리와 런던에서는 Palaeologus와 다른 회의론자들의 견해가 사실상 무시되었습니다. 그러나 베를린과 비엔나에서는 1917의 늦은 가을에 러시아와 군대의 상태가 놀라 울 정도로 정확하다고 평가되었습니다. 분명히 적이 적보다 훨씬 더 필요하기 때문입니다.

인민위원회의 외교적 조사는 특히 러시아 군대와의 정전 협상이 군대의 전면 지원을 받았다는 사실을 감안할 때 극도로 작전 적이었다. 호프만 장군은 회고록에 다음과 같이 적었다. "100 년 동안, 러시아 거국은 독일에 너무 많은 압력을가했고, 구호의 감각으로 혁명과 경제적 파탄의 영향으로 러시아의 과거 권력이 어떻게 붕괴되었는지를 보았습니다."(2)


맥스 호프만 장군은 러시아와 함께 세계에 서명 할 준비가되었지만 힘의 위치에서만

호프만은 브레스트 협상에서 가장 공격적으로 참여한 것으로 밝혀졌습니다. 불가리아와 터키 대표는 절대적으로 불합리한 영토 주장을 고려하지 않았습니다. 그러나 그는 또한 독일에서 가장 신중한 것으로 생각했다. "우리는 서쪽 전선에서 공격을 시작하지 않고 음식과 원자재를받을 수있는 평화로운 러시아를 후방에두고 있지만 Entente의 공격을 기다리는 것이 필요하다. 그러나 우리는 그런 전술을 수행하기위한 전제 조건을 가지고 있지 않다 ... 서쪽에서 기대하는 전술 , 필요한 모든 것을 동쪽에서 얻으려면 러시아에 필요한 조건을 마련해야합니다. "(3).

독일군이 대화 할 준비가되었음을 알리는 첫 번째 힌트 인 SNK는 11 월의 20를 Dukhonin 최고 사령관에게 보내어 독일 전 지휘관에게 휴전을 제안하기위한 무선 전보를 보낸다. 그로부터 하루 후 21 11 월 하순 저녁 레온 트로츠키 (Leon Trotsky) 외무부 장관은 페트로 그라드 (Petrograd)의 동맹국 대사관에 독일 휴전 협정을 체결하고 평화 협상을 시작할 것을 제안했다.

부시 행정부는 정부가 법적으로 구성된 러시아 정부와의 평화 협상 만 할 것이라고 미 하원에 선언하겠다고 제안하면서 답변을하지 말 것을 권고했다. 11 월 25은 이미 CPC의 명령을 마지 못해 수행 한 Dukhonin에게 Stavka의 연합군 대표들로부터 공식 항의를 받아 들여야 만했습니다. 그들은 연합군의 의무를 위반하는 것이 가장 심각한 결과를 초래할 수 있다고 경고했다.

폴란드를위한 브레스트 평화 : 병합 및 면책

조지 윌리엄 뷰캐넌 경, 러시아 주재 영국 대사

Buchanan은 "이 단어에 숨겨진 위협이 포함되어있다"는 것을 실수로 인정했다. Petrograd에서 이것은 "러시아에 대한 공격을 일본에 제공하겠다"는 동맹국의 의도로 해석되었다 (4). 트로츠키는 즉시 러시아 문제에 동맹국의 개입에 반대하는 군인, 농민 및 노동자들에 대한 열렬한 호소로 대응했다. 강력한 발트 함 함 (Baltic Fleet) 라디오 방송국은 크론 슈타 트 (Kronstadt)를 중심으로 세계를 퍼 뜨 렸으며, 제국주의 정부는 "그들 (노동자와 농민)을 채찍으로 뒤쫓아 트렌치에 몰아 넣고 대포로 만들려고 노력하고있다"고 말했다.



트로츠키 대통령은 확실한 사실을 알지 못했지만 동맹국들이 교묘 한 외교적 접촉에 의지하지 않는다며 자신감을 공개적으로 발표 할 기회를 놓치지 않았다. 브레스트 협상과 거의 동시에 영국 대표들은 오스트리아와 터키에서 별도의 평화를위한 발판을 마련했습니다.

따라서 12 월 18은 제네바 외곽의 회의에서 런던의 전 오스트리아 대사와 회견을 가졌으며, Lloyd George의 승인을 얻은 Smets 장 Mensdorf는 오스트리아 - 헝가리 제국의 보전을 위해 별도의 평화를 제공했다. 로이드 조지 필립 커 비서관은 터키 외교관 인 험버트 파로디 (Bernbert) 파르디 (Dr. Humbert Parodi)와 만났으며 터키 분리주의의 가능성을 시험했다.

그러나 오스트리아 - 헝가리와 오스만 제국은 강력한 독일 정치 압력을 두려워해서 아무것도하지 않았습니다. 감히 결정적인 조치를 취한 브레스트에서의 회의 성공의 영향은 터키에 큰 영향을주었습니다. 영국의 외교관 인 호레이스 럼 볼드 (Horace Rumbold)는 스위스의 스미스 (Smeets)와 커 (Kerr)와의 인터뷰에서이 두려움과 동시에 유럽과 세계를 나누는 희망에 주목했다. "터키와의 협상은 터키 제국의 장래에 대한 터무니없는 희망을 터뜨린 브레스트 - 리 토프 스크 (Brest-Litovsk) 회의의 영향 아래있다. 그들은 메소포타미아, 팔레스타인 및 다른 사람들을 독일인의 도움으로 보호하고 코카서스 일부와 조지아 그들은 중앙 아시아에서의 turism의 가능성을 믿는다 "(5).


브레스트에서 열린 회담에서 터키 대표자들은 오스만 제국을 분열시킬 앙트 티엔의 계획을 알 수 없었다.


외교적 실패로 인해 동맹국들은보다 선전적인 군사 선전에 나섰다. 영국 총리 로이드 조지 14 12 월 1917은 "승리와 패배 사이에는 중간 거리가 없다"며 프랑스는 평화 달성을위한 도구로서 외교를 포기한다고 발표했다. 그 대답은 기다리는 것을 주저하지 않았다. 12 월 15 트로츠키는 평화 협상에 동의하지 않는다면 볼셰비키는 모든 나라의 사회당과 협상을 시작할 것이라고 연합 정부 (가장 적자 인민위원회 위원장)에 선언했다.

그러나 그 전에는 권력을 장악 한 볼셰비키들이 어떻게 든 독일인들을 상대해야했다. 러시아는 휴전을 제안하고 베를린을 대안으로 제시했다. 약한 동부 전선을 무너 뜨리고, 자원이 풍부한 우크라이나를 점령하거나, 평화적인 협상을 통해 수십만 명의 병사를 서방 전선으로 해방시켰다. 점령 된 러시아 영토가 거대하고 어떠한 경우에도 엄격한 통제가 필요하기 때문에 공격에 너무 큰 세력이 필요했다.

한편 힌덴부르크 (Hindenburg)와 루든 도르프 (Ludendorff)는 전쟁의 해결책을 서구에서 찾아야한다고 의심하지 않았다. 동쪽에 단단히 매달려있는 수십 개의 분단이 전환점을 만들 수 있었다. 독일 최고 사령부는 협상에만 그치지 않았을뿐만 아니라 독일 대표 인 쿨만 (Kühlmann) 외무 장관에게 백지 수표를 어느 정도 보증했다. 카이저 (Kaiser)는 이유없이, 러시아의 새로운 당국과 장기적인 관계를 수립 할 것을 기대했다.

그 당시 오스트리아의 야영지의 상황은 훨씬 더 복잡했습니다. 갑작스런 움직임은 내부 폭발로 위협을 받았습니다. Chernin 백작은 다음과 같이 썼습니다. "가능한 한 빨리 러시아를 만족시키고, 우리를 부수고 평화를 이루는 것이 불가능하다는 것을 Entente에게 확신 시켜라. 만일 당신이 뭔가를 포기해야한다고하더라도 ... 브레스트 - 리 토프 스크는 적은 손실로 전쟁을 떠날 기회를 제공한다"(6).

볼셰비키는 브레스트에서 협상을 시작하기 며칠 전부터 잉글랜드와 프랑스를 평화 과정에 "끌어들이려고"노력했다. (그런 부르주아 남은 사람들은 인민위원회에서 자랑스럽게 경멸 당했다.) 성공적이지는 않았지만 윌슨 대통령의 유명한 "14 Points"가 소리를 냈습니다. 그 결과, 12 월 15 트로츠키는 모든 나라의 사회당과 협상 준비를 선언했다. 사실, 브레스트 - 리 토프 스크 평화 협상은 동맹국에 호소하면서 시작되었습니다.

독일 대표단은 쿨만 (Kühlmann)이 이끌었고, 호프만 장군 (Hoffmann)도 구성되어 있었지만 그는 쿨만 (Kühlmann)에게 직접 제출하지 않았다. 오스트리아 인들은 체니 민 백작 (Chernin), 불가리아 인 - 법무부 장관, 터키 인 - 총재 Vizier 및 외무부 장관을 보냈습니다. 우크라이나도 협상에 참여했으나 러시아 혁명 이후 독립을 주장 할 수있는 폴란드 나 다른 나라의 대표는 없었다.


거의 모든 출처가이 사진을 "브레스트의 트로츠키"라고 부르지 만, 이것은 문서화되어 있지 않습니다.

트로츠키는 나중에 썼다. "사실, 브레스트 - 리투아니아 총회는 역사가 만들 수있는 가장 기이 한 조합이었습니다. 탁 트인 한쪽면에서 - 강력한 군국주의의 대표들, 승리의 순교, 계급 오만 및 진정한 Hohenzollern-Prussian-German이 아닌 모든 것에 대한 가장 큰 모욕, 다른면 - 프롤레타리아 혁명의 대표자들, 가짜 여권을 베를린 호헨 졸린 (Bern Hohenzollern)에게 주머니에 넣은 어제 이민자들 "(7).

소련 대표단의 트로츠키 자신은 아직 아돌프 이오프 (Adolf Ioffe)가 이끌었지만, 그의 도착을위한 토대를 마련해야했다. 그러나 트로츠키가 러시아 대표자들의 활발한 선언에 손을 댔다는 것은 분명히 느껴졌다. 독일과 오스트리아 대표단을 이끄는 쿨만 (Kühlmann)과 체 르닌 (Chernin)이 러시아의 제안을 받아들이면서 사람들의 자기 결정의 원칙에 입각 해 병합과 면제가없는 세계에 대해 이야기하는 것을 주목했다.

이러한 입장에서 두 외교관은 분명히 Chernin이 "검은 눈 만 가진"(8) 슬픈 것처럼 "자신의 국민과"조건에서 적어도 예비 평화를 성취 할 것으로 예상했다. 그들은 불가리아와 터키 대표의 입맛을 억제했을뿐만 아니라 쾰른과 체 르 딘은 상트 페테르부르크의 궁전 광장을 진지하게 개척 할 것으로 예상되는 호프만 장군의 철의 의지를 깨뜨렸다.

협상의 초기 단계에서 제 4 차 동맹국 측에서는 폴란드 대표단의 참여에 대해 언급 한 사람조차 아무도 없었다. 러시아 대표들은 비공식 대화에서 라다 (Rada)의 패배로 상황이 즉각 180 등급으로 바뀌었지만 우크라이나 대표단이 돕기보다는 그들을 방해하고 있음을 인정했다.

폴란드의 다자간 세계의 결론에 참여하는 것과 관련하여 러시아인들의 입장 변화는 그다지 두드러지지 않았다. 그러나 나중에, 당분간은 사소한 유보로 국가 그룹의 자결에 관한 소비에트의 제안을 채택하는 것에 그 문제가 제한적이었다. 제 4 차 회원국들은이 문제를 국제적인 맥락에서 해결하지 않고, 각 국가에서 개별적으로, 개별 국가 그룹과 헌법에 따라 설립 된 방식으로 해결할 것을 제안했다. 폴란드에 ​​대한 그러한 접근은 독립을 인정한다는 자체 결정을 거부하는 것 이외의 것으로 간주하기가 다소 어렵습니다.

협상의 첫 단계 인 12 12 월 1917이 끝나고 예비 평화 협정이 체결되었습니다. 서명 직후 러시아 총회 대표 인 이오페 (Ioffe)는 협상 대표들에게 평화 협상에 참여할 수있는 기회를주기 위해 10 일간의 휴전을 제안했다. 그러나 떠나기 전에 러시아 대표단은 상대방에게 예기치 못한 타격을 받았다.

볼셰비키는 어떠한 정당화도없이 독일과 오스트리아가 독립을 인정할뿐만 아니라 러시아를 리투아니아, 폴란드, 쿠 랜드로 되돌려 주겠다고 약속했지만 "병합하지 않는"원칙에 대한 그들의 해석은 완전히 달랐다. 그것은 "부드러운"Kühlmann과 Chernin에 의해 공식화되었고, "hard"Hoffman에 의해 표명되었습니다. 장군은 2 11 월 1917 러시아의 XNUMX 권리 선언을 언급하면서 폴란드, 리투아니아, 쿠르 랜드는 이미 자결권을 행사했기 때문에 중부 전력은 러시아의 참여없이 이들 나라와 직접 이해할 수 있다고 생각했다.

문자 그대로 러시아인들이 떠나기 직전에 짧은 전쟁이 일어나면서 독일인들은 오스트리아와의 싸움을 강력하게 단행했다. O.Chernin은 분리 주의적 세계를 위협하기까지했다. 호프만 (Hoffmann)과 쿨만 (Kühlmann)은 극도로 냉소적 인 태도로 이런 세계가 오스트리아 군대의 전투 능력을 지원하고 강화하기 위해 동부 전선의 남쪽 정면에서 개최되어야하는 25 독일군을 해방시킬 것이라고 지적했다.


1917로 돌아 가면, 동부 전선은 독일지도에서도 안정적으로 보입니다.

12 월 15 협상의 첫 번째 단계가 끝났습니다. 12 월 27 협상이 재개되었습니다. Entente의 국가들은 12 월 22에 가입하도록 초청 받았지만, Brest에 남아있는 전문가들은 특별한 반응을 기다리지 않았다. 그러나 미래 세계의 원칙에 대한 세계적인 선언 인 14 포인트 오브 우드 로우 윌슨 (1917 points of Woodrow Wilson)은 XNUMX 12 월 말에 빛을 보았지만 아직도 평화 협상에 참여하지는 못했다.

협상을 중단하자 참가자들은 다양한 방법을 이용했다. 불가리아 인들과 투르크 인들은 그들 만의 것이었지만, Kyulman은 카이저 자신의 행동에 대한 완전한 승인을 받았다. Wilhelm II는 어떤 이유로 든 그의 장군들의 전사 열렬을 진압하기로 결정했습니다. Chernin은 어린 황제와 함께 2 명의 오랜 관객을 가지고 있었는데, 그는 평화의 조기 종결 때 일관된 노선을 추구 할 권리를 실제로 깨뜨 렸습니다. 독일 동맹국의 지위에 관계없이.

그러나 브레스트 등을 맞댄 그는 러시아 대표단이 독일과 오스트리아 - 헝가리 대표단의 자결 원칙에 위배되는 요구를 고려하여 협상을 중단하거나 중립 스톡홀름으로 이전 할 준비가되었음을 알게되었다. 1 월 3 오스트리아 총리는 일기에 다음과 같이 지적했다.
"나는 러시아의 기동이 허풍이라고 생각한다. 그들이 오지 않는다면, 브레스트에 이미 도착한 우크라이나 인들과 함께 철거 될 것이다."
"2. 평화가 끝나면 폴란드, Courland, Lithuania의 국민 투표는이 사람들의 운명을 결정해야하며, 투표 체제는 더 논의되어야하며, 투표가 외부 압력없이 이루어 지도록 러시아에 확신을 심어 주어야한다. 상황이 악화되고 있습니다. "(9).


중앙 권한이 스톡홀름으로의 협상 이양에 동의하지 않았다는 사실에도 불구하고, 볼셰비키가 협상을 계속하기를 거부하지 않을 것이 분명 해졌다. 그들은 세상을 덜 필요로했지만 오스트리아와 독일보다 더 먼저, 권력을 유지하기 위해 우선 필요했습니다. 폴란드, 리투아니아 및 코트 랜드에 대한 오스트리아 - 독일 제안이 편집 된 초안 평화 조약의 두 번째 (두 번째) 단락에 분명히 반영된 것은 우연한 일이 아닙니다.

참고 사항
1. M. Paleolog. 차르 혁명 전야 러시아 차관보 : 뉴스, 1991, P.497.
2. 맥스 호프만 장군. 메모와 일기. 1914-1918. 레닌 그라드, 1929, p. 139-140.
3. 호프만, M. 전쟁 일기 및 기타 논문. 런던, 1929, V.2, p. 302.
4. J. Buchanan, 외교관 회고록, M., 국제 관계 1991, P. 316.
5. 길버트 M. 제 1 차 세계 대전. NY, 1994, p.388-389.
6. O. Chernin. 제 2 차 세계 대전 당시, St. Petersburg., Ed. 상트 페테르부르크 주립 대학교, 2005 g., p.245.
7. L. Trotsky, My Life, M., 2001 g., P.259.
8. O. Chernin. 세계 대전의 시대. SPb., Ed. 상트 페테르부르크 주립 대학교, 2005 g., p.241.
9. Ibid., P.248-249.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올고 비치 30 1 월 2019 07 : 31 새로운
    • 6
    • 10
    -4
    1917 년 말, 볼셰비키와의 관계에 관계없이 러시아의 압도적 다수의 정치 집단은 어떤 식 으로든 전쟁이 계속됨을 의미한다는 사실로 받아 들였다. 나라를 죽일 운명.

    무슨 말도 안되니?
    죽음이란 무엇입니까? 글쎄, 독일군은 XNUMX 개월 동안 영토의 일부를 점령했을 것입니다. 그들이 얼마나 원했는지
    그들은 더 많은 힘을 가지고있다-그냥! 캡처 및 지나간 몇 달 안에 뭐, 세르비아, 벨기에, 루마니아, 실용 완전히 캡처 독일인이 죽었나요? 아니-국가 우승자! 키예프, 프 스코프를 체포하기 위해 무슨 일이 있었습니까? 신경 쓰지 마! 전쟁의 운명은 미국이 합류 한 후에 이미 결정되었습니다.
    거의 모든 출처가이 사진을 "브레스트의 트로츠키"라고 부르지 만, 이것은 문서화되어 있지 않습니다.

    사진에서 브레스트의 배신자 두 명의 배신자 : 두 명의 러시아 노동자와 농민. 백만장자인 ADOLF Ioffe와 Leiba Bronstein과 함께 일하는 하루는 아닙니다. 위대한 외교관, 예 ...
    2 년 1917 월 XNUMX 일 러시아 국민의 권리 선언을 참조하면, 장군은 폴란드, 리투아니아 및 콜 랜드가 이미 자체 결정권을 행사 했으므로 중앙 권력은 러시아의 참여없이 이들 국가와 직접적으로 이해 할 권리가 있다고 생각합니다.

    볼셰비키는 자신의 함정에 빠졌다. 네...
    중앙 세력이 협상을 스톡홀름으로 이전하는 데 동의하지 않았음에도 불구하고 볼셰비키는 협상을 계속 거부하지 않을 것이 분명 해졌다. 그들은 주로 권력을 유지하기 위해 오스트리아와 독일보다 평화가 필요했습니다.

    절대적으로 올바른 발언! 그들의 목표였던 국가의 적어도 절반의 양보 비용으로 권력을 유지하는 것이었다. 러시아의 일부분에도 권력이 있었으며 나라의 이익이 아니었다. 목표는 아연과 배신이었다.
    1. Boris55 30 1 월 2019 08 : 38 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      제품 견적 : Olgovich
      죽음이란 무엇입니까? 그것은 무엇입니까?

      FIG.에서 전쟁은 화장실에서 뒤를 때. 당신은 그 시간의지도를 보았습니다 :

      1. 올고 비치 30 1 월 2019 10 : 39 새로운
        • 4
        • 5
        -1
        제품 견적 : Boris55
        화장실에서 후방이 도대체 어떤 전쟁.

        다시 한 번 묻습니다. 브레스트 평화가 없으면 어떻게 될까요? 뭐?
        Nothing : 당신을 돕기 위해 점령 된 세르비아, 루마니아, 벨기에의 예. 2 개월이 강탈 당했을 거예요.
        러시아는 세계에서 추방당한 나라가 아니라 승리 한 나라입니다.
        1. Boris55 30 1 월 2019 11 : 01 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          제품 견적 : Olgovich
          브레스트의 세계가 시작되기 전에 무엇이 있었습니까?

          나는 그 두마 회장의 말로 당신의 질문에 답할 것입니다. Tsereteli 씨. "모든 것이 사라지고, 러시아는 더 이상 없습니다."
          1. 올고 비치 30 1 월 2019 15 : 52 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 : Boris55
            나는 그 두마 (Duma) 회장의 말로 당신의 질문에 대답 할 것입니다.

            어쨌든 독일군은 나올 것입니다. 러시아는 어디로 갈까요?
        2. Revnagan 30 1 월 2019 16 : 49 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : Olgovich
          브레스트의 세계가 시작되기 전에 무엇이 있었습니까?

          Fritz는 Skoropadsky의 Kiev에서와 같이 계속해서 영토를 점령하고 Petrograd를 점령하고 그들 자신의“정부”를 강요 할 것입니다.
          1. 고프 니크 30 1 월 2019 20 : 15 새로운
            • 1
            • 1
            0
            첫째, 그들이 포획했을 것이라는 사실이 아닙니다. 1918 년에 그들은 1941 년보다 페트로 그라드에서 먼 곳이었습니다. 페트로 그라드를 보호하기 위해 볼셰비키는 어쨌든 애국 군대와 접촉을해야했지만 몇 달 후에는 군대에 엄격한 훈련을 도입하고 전직 장교를 동원했습니다. 그리고 여기에서 동원 할 필요가 없습니다. 군대에서 추방하지 않고 죽이지 않는 것으로 충분합니다.
            두 번째로, 만약 그렇다면 어떻게합니까? Skoropadsky의 힘은 독일군의 패배 직후 붕괴되었습니다. 예를 들어 러시아 영토의 일부인 친독 정부와 나머지 독일의 반 독립적 정부 일 것입니다. 요컨대, 1918 년 XNUMX 월, 반 독일 러시아인들은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리를 축하했습니다.
            1. 스틸 팔콘 30 1 월 2019 20 : 45 새로운
              • 2
              • 2
              0
              Schastny는 함대를 구한 총알을 받았습니다. 상트 페테르부르크에는 어떤 종류의 방어가 있으며, 특히 "이전"군대가 만들어졌습니다 ...
          2. 올고 비치 31 1 월 2019 06 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : revnagan
            Fritz는 Skoropadsky의 Kiev에서와 같이 계속해서 영토를 점령하고 Petrograd를 점령하고 그들 자신의“정부”를 강요 할 것입니다.

            그래서 그들은 원하는만큼 포획하여 브레스트 평화에 침을 뱉었습니다.
            그리고 그들은 Entente의 명령에서 도망 쳤다 ..
            러시아 만이 이미 나왔습니다.

            그들은 프 스코프 (Pskov)에 정부를 설립 할 수 있었는데 누가 간섭 했습니까? 그러나 침입자와 함께 사라진 Skoropadsky보다 더 많은 비용이 들었습니다.
        3. Warrior2015 30 1 월 2019 19 : 54 새로운
          • 5
          • 1
          +4
          제품 견적 : Olgovich
          브레스트의 세계가 시작되기 전에 무엇이 있었습니까? 뭐라구?
          Nothing : 당신을 돕기 위해 점령 된 세르비아, 루마니아, 벨기에의 예. 2 개월이 강탈 당했을 거예요.
          러시아는 세계에서 추방당한 나라가 아니라 승리 한 나라입니다.

          예, 정확하게 - 브레스트 평화는 우리 나라가 승리자의 진영에있을 권리를 박탈했습니다. 그 결과로 항복에 서명 한 후 우리는 정복당한 진영 (Entente 진영의 유일한 주)으로 이사했습니다.
    2. Trapperxnumx 30 1 월 2019 10 : 08 새로운
      • 5
      • 5
      0
      제품 견적 : Olgovich
      절대적으로 올바른 발언! 그들의 목표였던 국가의 적어도 절반의 양보 비용으로 권력을 유지하는 것이었다. 러시아의 일부분에도 권력이 있었으며 나라의 이익이 아니었다. 목표는 아연과 배신이었다.

      나는 너에게 동의한다. 1917에 온 Bolsheviks는 어떤 대가를 치르더라도 그들의 힘을 유지하는 데에만 관심이있었습니다. 나머지는 자주색이었다.

      제품 견적 : Boris55
      당신은 그 시간의지도를 보았습니다 :

      sov.vlas가 10 월에만 출현했다면 2 월에서 10 월까지 소비에트 권력의 설립은 무엇입니까?
      1. Boris55 30 1 월 2019 10 : 49 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        제품 견적 : Trapper7
        sov.vlas가 10 월에만 출현했다면 2 월에서 10 월까지 소비에트 권력의 설립은 무엇입니까?

        그게 다야! 러시아는 무너지고 있었고, 브레스트의 평화는 짜증이 난다. 즉각적으로 외부의 적과 내부의 싸움을하자. 강한 후방이없는 한 전쟁은 사라집니다. 볼셰비키는 올바른 결정을 내렸고 그 정확성은 역사가 증명합니다. 네, 핀란드와 폴란드는 분실되었지만 러시아는 무너질 수 없었습니다.
        1. 고프 니크 30 1 월 2019 13 : 18 새로운
          • 4
          • 4
          0
          따라서 브레스트 평화 이후 러시아는 점점 더 빠른 속도로 떨어지기 시작했습니다.

          제품 견적 : Boris55
          즉시 외부의 적과 내부의 넌센스 모두와 싸우십시오.


          그러나 그것은 확실합니다. 볼셰비키의 목표는 "내부적 적"과 싸우는 것이며, 러시아의 "외부 적 적"은 볼셰비키에게 적의 것이 아니다. 따라서 선택은 분명합니다-자신의 힘을 유지하려면 러시아를 배신해야합니다
          1. Boris55 30 1 월 2019 15 : 55 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            제품 견적 : Gopnik
            자신의 힘을 유지하기 위해서 우리는 러시아를 배반해야합니다.

            레닌의 진술 : "그런 파티가 있니?" 언제, 어디서 그리고 어떤 이유로 그녀가 들었는지 인터넷을보십시오. 이것은 당신에게 나의 대답이 될 것입니다.
            1. 고프 니크 30 1 월 2019 16 : 14 새로운
              • 0
              • 3
              -3
              이미 알고 있으므로 인터넷에서 검색 할 필요가 없습니다.
      2. 스틸 팔콘 30 1 월 2019 13 : 18 새로운
        • 4
        • 4
        0
        1917 년 1 월의 페트로 그라드 소비에트는 그 자체로 매우 강력한 힘을 가졌으며 XNUMX 번 명령은 모든 자살 범위에서 처형되었습니다.
    3. 포디 심 31 1 월 2019 21 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그들이 절반을 준 나라의 절반, 그리고 그들은 어떤 힘을 지었습니까? 니콜라 사가 너에게 경앙 한 적이 없다. 그런 일은 꿈에도 꾸지 않았다. 그가 얻을 수있는 곳은 아들을 낳았고 조셉은 캐서린과 그의 손자의 패턴을 사용하여 유럽의 절반을 관리하여 러시아 아래에서 굴복했다. 러시아의 경우에도 그런 식욕은 언제나 뒤로 물러 섰습니다. 모든 것이 아니라 항상 삼키는 가치가있는 것은 아닙니다.
      폴란드 - 매우 중독 된 미끼. 독일인들이 그녀를 질식 시키자고 생각하지 않니?
      1. 고프 니크 31 1 월 2019 23 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        예, 니콜라 샤는 그의 나라에서 농민들이 아이들의 몸을 굶주림에서 먹었고 러시아가 미국에서 빵을 수출한다는 것을 꿈도 꾸지 않았습니다.
  2. 바실 렉스 30 1 월 2019 08 : 15 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    무엇보다, 그들은 여전히 ​​러시아 제국과 관련하여 엔 텐테의 동맹국들이 우호적 인 입장을 취했다는 것을 인정하는 것이 당혹 스럽다.
    프랑스 인이 러시아 제국과 동맹을 맺은 다음 동맹의 사실과 대립하는 방식은 영어와의 관계가 많다고 말합니다. 러시아 군은 전체 군대의 사망으로 프랑스 군을 구한 다음 프랑스 군으로 부대를 파견했으며 그 대가로 무기와 장비의 조달에 대한 공격적이고 철저한 절도를지지하지 않았다.
    오늘날에도 이러한 사건의 연구원들 사이에서 부끄러움과 부끄러움은 Entente에 대한 동맹국 입장의 설명과 평가에서 우세하다.
    1. 포디 심 30 1 월 2019 09 : 24 새로운
      • 11
      • 1
      + 10
      맞습니다. 러시아의 죽음은 2 월 1917만큼 일찍 시작되었습니다. 케렌스키와 함께, "entente"는 쉽게 분단을 시작할 수 있습니다. 그리고 결국 볼셰비키들은 대부분의 장교들을 한 군대의 보전을 믿었 기 때문에 적군으로 끌고갔습니다. 정치적 취향이 그들을 위해 있었고, 장교들은 보조였습니다.
      음, 배급은 물론 레프 다비 도비치 (Lev Davidovich)의 온갖 종류의 "매력"입니다. 그리고 싸우는 방법을 제외하고 수천 명의 사람들을 실제로 행한 것은 어떻게 몰랐습니까? 구두닦이로 요리 할까? 또는 백색 뛰기에? 일반적으로, 수년에 걸쳐, 시민들은 그들의 마음과 영혼에 혁명을 일으켰습니다. 튼튼한 군주제 인 슐건 (Shulgin)은 "거의 성도들이 있었고, 거의 갱들이 있었다"고 말했다.
      1. 루신 30 1 월 2019 15 : 30 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        "... 어떤 권위의 러시아인도 계속 싸울 수 없을 것입니다 ..."
        러시아인들은 소련의 통치를 받아 XNUMX 년간 더 싸웠습니다. 라트비아의 소총 총과 기관총을 가지고있는 Chekist는 좋은 말만했습니다.
    2. Trapperxnumx 30 1 월 2019 10 : 14 새로운
      • 7
      • 3
      +4
      제품 견적 : Vasily50
      러시아 군대는 전체 군대가 사망하고 프랑스 군대를 파견하고 무기 및 장비 조달에 대한 공격적이고 도용 된 도난을 지원하는 것을 거부하면서 프랑스 군을 구제했다.

      프랑스 군대가 러시아와 마찬가지로 죽었다는 사실을 상기시켜주세요. 인구와 관련하여 그 전쟁에서 프랑스 인을 잃은 것이 가장 높습니다. 그리고 프랑스에 군단을 파견하는 것이 실제로 최선의 해결책이었습니다. 동맹군을 지원하고 전선을 잡는 것을 돕는 것이 더 낫습니다. 시간의 절대적 전략 결정.
      1. 나이다 30 1 월 2019 21 : 41 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Trapper7
        공동의 의무 수행.

        러시아가 그러한 부채를 피하고 더 온전하고 부유 한 것이 더 낫습니다.
    3. 감사원 30 1 월 2019 12 : 57 새로운
      • 1
      • 4
      -3
      군대의 사망 비용으로 프랑스를 구했다

      두 군대 - Samsonov, Renekampf.
      1. 고프 니크 30 1 월 2019 13 : 19 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        Renenkampf 군대는 죽지 않았습니다. 삼소노프 군대에서는 2,5 군단 중 5 명이 사망했습니다.
        1. 감사원 30 1 월 2019 15 : 51 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제 1 군은 매우 큰 손실을 입었다.
          1. 고프 니크 30 1 월 2019 16 : 16 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            1914 년 여름과 가을에 모든 군대와 참가자들은 "매우 큰 손실을 입었습니다".
      2. Warrior2015 30 1 월 2019 20 : 10 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : 감사원
        두 군대 - Samsonov, Renekampf.

        그런데, 그들은 채택 된 전쟁 전 작전 계획에 따라 행동했습니다. 그래서 그들의 행동에는 놀랄 것도 특별한 것도 없습니다. 러시아는 부대를 프랑스에 파견했습니다. 우리는 그 어떤 것도 도와 줄 수 없었고, 우리가 할 수있는 것을 그들에게주었습니다. 그리고 앞으로 나아갈 수 있도록 도왔습니다.
  3. 카레 나스 30 1 월 2019 10 : 55 새로운
    • 2
    • 2
    0
    언론인들에 따르면, 한 가지만 말씀 드리겠습니다 ... 그들은 콘스탄티노플을 점유한다고 생각했습니다 ...
  4. 스틸 팔콘 30 1 월 2019 12 : 42 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    러시아는 존재하지 않고 그 영토는 주제에서 국제 관계의 대상으로 바뀌었다.
    그래서 러시아 제국은 1916 년에 세계를 나누었습니다.

    그래서 세계는 1918 년에 러시아를 분열 시켰습니다.
    1. Warrior2015 30 1 월 2019 19 : 55 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : 스틸 팔콘
      그래서 세계는 1918에서 러시아를 분열 시켰습니다.

      실종 된 핀란드와 실종 된 폴란드 왕국은 아직 나타나지 않았습니다.
      1. 카레 나스 30 1 월 2019 19 : 58 새로운
        • 2
        • 2
        0
        그리고 볼셰비키 놈이 어떻게 터키에게 우리 땅을 줬는지는 아직 밝혀지지 않았다.
      2. 스틸 팔콘 30 1 월 2019 20 : 04 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        우크라이나와 벨로루시의 찢어짐, 즉 대도시 영토 자체의 해체와 비교할 때, 소지품의 손실은 그다지 중요하지 않습니다.
        캐나다와 파키스탄의 상실은 단지 문제이며 맨체스터와 요크의 항복은 이미 재앙입니다.
  5. 감사원 30 1 월 2019 13 : 01 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    어떤 이유로 든 러시아 사람들은 차르의 명령에 따라 러시아가 전쟁에 참가했다는 것을 잊어 버렸습니다. 볼셰비키 (부르주아지가 전복 한 왕을 인정하지 않은)가이 전쟁을 계속하려는 요점은 무엇입니까? 당연히 전쟁에서 벗어나야했습니다.
    1. 고프 니크 30 1 월 2019 13 : 21 새로운
      • 4
      • 5
      -1
      러시아는 전쟁을 선포 한 독일인의 요청에 따라 전쟁에 들어갔다. 볼셰비키는 독일군의 의지와 조건에 따라 전쟁을 떠났다. 수치스러운
      1. 감사원 30 1 월 2019 15 : 52 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        그가 전쟁을 너무 많이 원하지 않는다면 차르가 독일 최후 통첩을 받아들이는 것을 아무도 막지 못했습니다.
        1. 고프 니크 30 1 월 2019 16 : 17 새로운
          • 2
          • 4
          -2
          글쎄, 아무도 독일에 대한 차르의 항복을 방해 한 사람은 없었으며, 볼셰비키가 권력을 잡을 때까지 기다려야했다.
    2. 바실 렉스 30 1 월 2019 14 : 03 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      바이
      이 독일은 러시아 제국과의 전쟁을 선포했습니다.
      왕은 전쟁 전에 값 비싼 선박 프로젝트에 돈을 쓰면서 ARMY의 요구를 무시했습니다. 두 번째 횡령 자들이 왕자들의 보호를 받고 있었기 때문에 니콜라스 아래에 심어 졌을 때가 아닙니다. PORT-ARTHUR의 부끄러운 항복에 대해 누구도 처벌받지 않았으며, 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 후 정신 이상으로 도둑질을 시작한 방법은 없었습니다. 독일에 제 XNUMX 국을 통해 설탕을 공급하기 전까지는 자금 이체도 드물지 않았습니다. 또한 가족의 유대 관계가 끊어지지 않았고 독일인들이 방문했지만 상속을 위해 러시아 귀족들은 개인적인 필요를 위해 독일을 방문했습니다.
      1. 감사원 30 1 월 2019 15 : 47 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        미국 역사가 Sean MacMickin은 러시아와 독일의 경쟁과 영토 주장에 의해 1915 차 세계 대전의 이유를 설명합니다. 이 아이디어는 세르지오 사조 노프 러시아 외무 장관의 말을 인용 한“세계 대전 중 차르 러시아”책에서 프랑스 외교관 모리스 팔 레오 로고 (Moris Paleolog)에 의해 강화되었습니다.“제 공식은 간단합니다. 우리는 일련의 군사 승리를 통해서만 이것을 달성 할 것입니다. 우리는 길고 매우 어려운 전쟁을 겪고 있습니다. 이와 관련하여 황제는 환상이 없다. 그러나 "카이저 리즘"이 폐허에서 다시 회복되지 않기 위해 호헨 졸레 사람들은 다시는 세계 군주제를 열망 할 수 없었고 정치적으로 큰 변화가 일어났다.” 보리스 콜로니 츠키 (Boris Kolonitsky)는 러시아의 목표가 오스트리아-헝가리와 독일의 일부인 폴란드 영토를 통합하는 것뿐만 아니라 보스포러스를 통제 할 필요성을 표명했다. Sazonov의 프랑스 및 영국 대사 (M. Paleolog 및 J. Buchanan)에게 보낸 메모는 러시아 보 스포 루스 연합군의 예상 공격 직전에 러시아가 콘스탄티노플과 해협을“탐색”하고 있음을 확인했다. 특히 니콜라스 황제는 콘스탄티노플 (Constantinople)과 해협 (Stratis) 문제는 수세기 전 러시아의 열망에 따라 해결되어야한다는 생각으로 최근의 사건이 진행되었다고 말했다. 영국 역사가 제프리 호스 킹 (Jeffrey Hosking)은 자신의 저서“러시아에 대한 서구의 견해”에서 다음과 같이 썼다. .

        출처 : 누가 제 XNUMX 차 세계 대전에 러시아를 묶었습니까?
        © 러시아어 Seven russian7.ru
        1. 고프 니크 30 1 월 2019 16 : 22 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          전쟁이 시작된 후에 일어난 말과 행동으로 전쟁의 이유를 설명하는 것은 다소 이상합니다.
          그리고 Sazonov는 절대적으로 옳습니다 (그렇지 않습니까?). 또한 완벽하게 좋은 아이디어는 보스포러스를 통제하는 것입니다 (스탈린이 원했던 것은 아닙니다), 그리고 아마도 폴란드의 통일
          1. 카레 나스 30 1 월 2019 21 : 23 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Gopnik
            전쟁의 이유

            부시 대통령은 Brzezinski에 대해 물었을 때 부시가 가장 살인 한 이유를 설명했습니다 ...
            .... 두 차례의 세계 대전을 경험 한 Kagal ...
  6. 알렉산더 그린 31 1 월 2019 01 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    세계 대전의 범인은 제국주의입니다. 전쟁의 주된 이유는 모든 국가의 부르주아지가 판매 시장을 재분배하기를 원하기 때문입니다. 그. 식민지를 붙잡기 위해. 이 학살을 일으킨 제국주의 자들은 그들의 진정한 목표와 전쟁의 공격적인 본질을 숨기고 사람들을 속였습니다.
    각 제국주의 정부는 고국을 지키기 위해 전쟁을 벌이고 있다고 선언했다. 러시아는 경제에 의존하여 주로 프랑스와 영어와 같은 외국 자본에 의존하여 전쟁에 들어갔다. 또한, 차르는 전쟁의 도움으로 1912 년에 시작된 대중의 혁명적 급증을 막기 위해 노동 운동을 억제하기를 희망했다.