러시아가 가난한가 아니면 러시아가 부자인가? Chubais와 논쟁하자!

Anatoly Chubais가 러시아의 전력 비용에 관해 또 다른 성명서를 발표했을 때 그는 러시아인에 대한 새로운 증오의 물결을받을 것이라고 완벽하게 이해했다. 그러나 이것은 거의 걱정거리가 아니 었습니다. 그는 오랫동안 이것에 익숙해 져있었습니다. 더욱이 때로는 그러한 감정이 그를지지하는 것처럼 보입니다. 그는 그를 먹고 더 강하고 완고 해집니다.




모스크바의 경제 포럼에서 같은 장소에서, 추 바이스 (Chubais)는 또 다른 큰 소리로 성명서를 발표했다. "러시아는 가난한 국가이다. 인구의 상당 부분이 빈곤이나 극심한 빈곤 속에 살고 있기 때문이다." 그리고 그 결과는 다소 예상치 못했습니다 : 러시아 외무부의 주요 언론인 마리아 자카로바 (Maria Zakharova)는 그에게 가혹한 책망으로 말했습니다 :
러시아는 비정상적으로 부유 한 나라입니다. 왜 "인구의 상당 부분이 빈곤 또는 극빈국에 살고 있는가"에 관해서는 수십 년 동안 정부와 국가 경제 및 산업의 주요 부문의 최고 ​​관리자 인 사람으로부터이 질문에 대한 답을 얻고 싶습니다.


그리고 이것은 A. Chubais와 그와 같은 사람들의 진술에 대한 표준 반응과는 상당히 다르다. 왜냐하면 보통 정부 공무원은 거의 이것에 반응하지 않기 때문이다. 언론인, 홍보계, 경제학자, 평범한 사람들의 가혹한 진술 - 이것으로 충분합니다. 위에서 언급했듯이,이 수치는 전혀 혼동하지 않습니다. 그러나 다소 큰 공무원의 책망은 이전의 "개혁가"가 좋아할 수없는 희귀 한 사례이다.

물론 우리는 아나톨리 보리 소 비치 (Anatoly Borisovich)가 좋아하는 것에 깊이 무관심하며 그에게 상처 또는 자극을 유발하는 요인은 무엇입니까? 여기에 다른 것이 중요합니다. 이전에 다른 "주권 사람들"에게는 거의 건드리지 않는 인물이받은 대중의 반감의 바로 그 사실. 이것은, 당신이 동의 할 것입니다, 자체적으로 "증상 적"입니다. 그러나이 논란은 또한 "오래된 경비원"이 여전히 푸틴 시대에 형성된 비교적 새로운 세대의 공무원과 옐친 전두환 (Jeltsin Call-up)을 가지고 있다는 접근 방식에 상당한 차이가 있음을 보여 주었다.

이러한 차이는 다음과 같이 공식화 될 수 있습니다. 러시아는 가난한 나라이며 많은 것을 주장하지 않고 수단으로 살아야하며, 러시아는 실질적으로 해결할 수없는 문제가없는 매우 부유 한 나라입니다.

후자는 푸틴 시대의 많은 업적들, 누구와 관련이 있든간에 그것이 "제로"의 경제 성장, 소치 올림픽, 월드컵, 크리미아 방문 및 예심에서 시리아 모든 사람이 문자 그대로 첫날부터 완전한 실패와 "아프간"시나리오를 예언했다. 크레이미 브릿지 (Crimean Bridge), 가장 큰 해상 파이프 라인 또는 극동 타이가 (Va)의 보스 토니 (Bostochny) 우주선 건설과 같은 매우 복잡한 인프라 프로젝트를 여기에 추가하십시오. 이것은, 특히 집계에서 "가난한 나라"의 결과는 아니지만 모퉁이에 맞고 강하고 부자가 행성을 어떻게 나누는 지 조용히 관찰해야합니다.

아마 너무 낮은 전기 비용에 대한 추 바이스 (Chubais)의 성명서의 경제적 구성 요소를 분석하는 데는 별다른 요점이 없다. 경제 천재의 깊이는 아주 잘 연구되어 왔고, 우리는 거기에서 새로운 것을 발견하지 못할 가능성이 높다. 우리 에너지가 대부분 이익이 없다는 것을 상기시켜주는 것이 가치가 있나. 그렇다면, 주정부는 독점 기업의 관세를 합리적으로 충분히 유지할 수있는 모든 이유를 가지고 있습니다. 특히 부가가치 교육의 추세에 따라 전기 가격이 추가로 인상된다는 점을 감안할 때 그렇습니다.

그건 그렇고,주의를 기울이십시오, 지금 인플레 물결이 지금 얼마나 빨리 발사되었을 지, Chubais 씨는 중요한 국가 결정을 지금 취할 수있게되었습니다. 한때 - 독점 기업은 러시아 경제의 악명 높은 에너지 효율을 높이기 위해 "유럽"으로 가격을 인상 할 수있었습니다. 그리고 가격은 연료 가격 (제재를 겪고있는 과두 정치가들에 따르면 이미 너무 낮다), 농산물 비용, 공동체 비용을 끌어 내리고 동시에 국가 산업의 경쟁력을 떨어 뜨리는 사슬을 따라서 긴장을 풀기 시작합니다. 너무 싼 수입품에 의해 뭉개졌다.

이것으로 우리는 기억에 남을만한 "젊은 개혁자"시대의 결정이 어떻게 바뀌 었는지, 그리고 90 년대 말에는 우리가 부서진 물마루에 앉아 있었던 것을 다시 한번 보여줍니다. Chubais가 그들 중 최고 중의 하나로 간주 되었기 때문에 글쎄, 그 시간의 "경제학자"의 수준 (비록 그들이 지금 어디에도 가지 않았지만) ...

사실, 우리 사회에는 러시아가 무엇인지, 즉 매우 부유하거나 매우 가난한 나라에 대해 논의 할 요청이 있습니다. 더욱이, 두 번째 옵션에 더 관심이있는 사람들에게는 심각한 논쟁이 있습니다. 인구의 약 15 %가 US $ 150에 해당하는 최저 생계비 이하의 공식 소득을 가지고있을 때, 부유 한 나라라고 부르는 것이 적절하지 않습니다. 첫째, 우리는 완전한 고용을 보장하고, 사람들에게 적당한 봉급과 정상적인 사회 보장을 제공 한 다음, 머리에 왕관을 매달겠습니다. 그리고 이것은 사실입니다, 특히 논쟁하지 말고,하지만 ...

그러나 중요한 것은 이것이 자기 인식과 자부심에 관한 문제가 아니라 정부 전략의 핵심 쟁점이라는 것입니다. 우리는 우리 자신을 가난한 국가로 인식하고 있으며 따라서 우리는 국가 정책을 수립하고 있습니까? 아니면 우리는 여전히 자신을 부유 한 국가로보고 있습니까? (어려운시기 임에도 불구하고) 국제 무대에서 그에 따라 행동해야합니까? 이 질문에 대한 답은 아마도 우리 미래의 열쇠 일 것입니다 ...

우리는 현재의 빈곤에 대한 인식이 우리의 잠재력에 대한 우리의 이해를 가로막아서는 안되며 비 유적으로 비 유적으로 말해서 우리 발을 좀 더 자주보고 지정적인 "만두"에 대한 또 하나의 긴 하이킹을 떠나기 만하면됩니다. 그렇지 않으면 우리는 우리 자신의 빈곤을 극복 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 두 가지 접근 방식의 질적 특성에 대한 결론을 도출 할 수있는 비교 경험을 가지고 있습니다.

지난 세기의 90 년대는 아마 가난한 나라의 자기 인식의 정수 였을 것입니다. 우리는 가난했습니다. 우리는 이것을 깨달았습니다. 무엇보다 중요한 것은 성장 잠재력이별로 없다는 것입니다. 많은 사람들은 러시아가 세계 정치에서 부적절하게 큰 자리를 차지하고 일방적 인 핵 군축으로 끝나지 않았다고 생각하기까지했습니다. 우리의 정책은 내외부 모두이 관점에 대한 분명한 반영이었습니다. 그들은 Senka에 따라 모자를 썼고, "파트너"는 머리부터 발끝까지 핥았습니다.


그러나 어느 것도 더 풍부 해지거나 성공하지 못했습니다. 그리고 이것은 국가의 발전에 대한 현재의 논의에서 우리를 조금 놀라게 할 것입니다. 아아, 야망, 자기 근면, 정신적 상처의 긁기를 거부해도 주나 사회 모두에 가치가있는 것은 아닙니다. 그러나 공동 묘지로가는 길을 만들어라. 역사 그래서 우리는 쉽게 ...

후기의 푸틴 시대는 세계에서의 자신과 그들의 위치를 ​​근본적으로 다른 방식으로 바라보고 있습니다. 그리고 모든 막대한 비용을 들이지 만 여전히 긍정적 인 결과를 낳았습니다. 우리는 반복하지 않을 것이며, 이것은 불필요합니다 - 합리적인 사람들은 모든 것을 이해합니다. 그래서 그것을 부당하게 설명하는 것은 무의미합니다. 예, 더 좋아질 것입니다. 물론, "아무도 오랫동안 처벌받지 못했습니다."그리고 캠프에서 어떤 사람들에게는 시간이 될 것입니다 (그리고 이것은 저에게 가장 작은 아이러니가 아닙니다). 그렇습니다. 가난한 사람들의 숫자도 너무 많고, 부당하게 높으며, 사회적 불평등이 너무 커야합니다.

그리고 아직까지는 90 년대의 절망적 인 냄새도 맡지 않습니다 ...

앞에서 말한 결론은 아주 단순하게 공식화 될 수 있습니다. 우리는 변화가 필요하지 않고 코스를 수정할 필요가 있습니다. 수백만 인구의 빈곤에 관심을 기울이고 합리적인 보호주의로 경제를 자극하십시오 (모든 경제력을 갖춘 미국조차도 보호 무역주의 없이는 어디에도 없지만 평소와 같이 10 년 안에 그 빛을 보게 될 것임을 깨달았습니다). 그리고 도둑들과 공범자들에게 명령을 내리십시오. 정말로 감옥에 있었고, 마이애미에 자신의 별장을 짓지 않았다. 그것은 일반적으로 그 나라의 현재 과정에 대한 "보완"으로 자신을 제안하는 모든 것입니다.

그러나 이와 함께 복잡성이 있습니다. 우리는 무한한 지평선 너머 먼 곳을 조금 보았다. 그리고 그것은 놀랍습니다 - 비틀 거림이 아니라, 피가 흐르는 거품 전에 다시 코를 부러 뜨리지 않기 위해서입니다.

그리고 현명하지 못한 Anatoly Borisovich에게 감사드립니다. 그렇지 않으면 나는 조용히 앉아서 우리 국가의 전망과 국가 발전과 같은 심각한 일들에 대해 생각할 이유를주지 않을 것이다.

그러나 그가 한 일에 대해 대답하지 않은 것은 유감입니다. 하지만 이미 봉사했을 수도 있잖아.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

202 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти