미국은 가벼운 탱크를 개발하기 시작했다. 러시아는 대답을 가지고있다!

2018 년 XNUMX 월, 미국은 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램을 통해 경전차를 개발할 회사를 선정했습니다. MPF 프로그램은 새로운 주요 전투 차량에서 작동하는 글로벌 차세대 전투 차량 (NGCV) 프로그램의 구성 요소 중 하나입니다. 탱크 경전차 및 로봇 전투 차량 M1 Bradley 대신 새로운 보병 전투 차량 M2 Abrams 대신.




MPF 프로그램의 프레임 워크 내에서 하나의 통합 모듈 식 플랫폼에 경량 전차와 BMP라는 두 가지 전투 차량을 만들려고합니다. 이것은 서로 다른 기능 모듈을 갖춘 두 개의 전투 차량의 통일 된 플랫폼에서 군대의 생산 및 운영 가능성을 창출하고 전투 차량 요소의 상호 호환성을 보장하며 차량 대원의 훈련을 단순화합니다.

고급 MPF 전투 차량에 대한 다음과 같은 미군의 요구 사항이 발표되었습니다.

화력 공격 대원 보병 여단을 지원하십시오. 다음과 같은 목표를 달성 할 수있는 능력 : 방탄 (벙커), 도시의 전형적 목표 (벽 뒤의 현저한 효과 포함), 기갑 전투 차량 - 쉽지 않음. 날씨와 시간대에 따라 목표로하는 화재를 수행 할 수있는 능력.

항공 운송. 저고도에서 착륙 할 가능성. 착륙 직후 주요 및 보조 무기의 도움을 얻어 싸울 의지.

보호. 작은 화재에 대한 보호가 제공되어야합니다. оружия 및 셸 조각을 기본 구성에 포함합니다. 예약 하의를 포함하여 추가 갑옷을 신속하게 설치할 수 있습니다. 작업 및 상황에 따라 갑옷을 배치 할 가능성을 제공합니다.

기동성 다양한 형태의 어려운 지형에서 전투 작전을 수행하고 보병의 공격 행동을 지원하는 능력. 작은 반경의 회전, 도시, 숲, 정글 및 산악 지형 특징. 보병 여단 장비를 동반하기에 충분한 속도.

신뢰성 견고한 설계로 높은 운영 준비 상태를 유지하고 기존 장갑 차량에 비해 모듈 식 구성 요소를 신속하게 교체하고 병참 지원 요구 사항을 줄일 수 있습니다.

자율성. 비히클은 탄약을 보급하고 연료를 보급하지 않고 착륙 지대에 도착한 순간부터 24 시간 동안 전투 작업을위한 적절한 연료 및 탄약을 공급 받아야합니다.

기계 개발자 중 한 명은 이미 1 mm 구경 대포가있는 라이트 탱크의 120 Griffin과 3-mm 자동 대포가있는 Griffin 50 BMP의 프로토 타입을 이미 가지고 있습니다.

가벼운 탱크의 개발은 터키 - 인도네시아 MMWT 탱크, 중국 VT-5, 스웨덴 CV90 등 다른 나라에서 집중되기 시작했습니다.

경량 전차를 개발할 타당성을 고려할 때, 그가 요구할 수있는 군대의 구조에 틈새 시장이 있는지 알아 보는 것이 가장 먼저 필요합니다. 가벼운 탱크는 안보가 좋지 않아 원칙적으로 주 전투 탱크를 교체 할 수 없으며 지상군의 주력을 유지할 것입니다.

장갑차는 2 차 세계 대전의 고전적인 대규모 작전과 영토를 청소하기위한 특정 "경찰"기능을 수행 할 때를 포함하여 종종 외진 지역에서의 두 가지 유형의 작전에서 사용할 수 있습니다.

첫 번째 유형의 작전에서 경전차 용 전조 탱크에는 전투 장소가 없으며 적 대전차 무기의 쉬운 대상입니다. 일반적으로 빠른 반력과 공중 부대에 의해 수행되는 두 번째 유형의 작전에서 우리는 특수 장갑 차량이 필요합니다.

무거운 탱크의 특성에 주 전투 탱크의 무게의 접근과 관련하여, 그것은 조작의 이동성과 조작의 원격 극장으로 빠른 전송의 가능성에 대한 여러 가지 제한이 있습니다.

경량 탱크는 MBT에 비해 빠른 반응 작업에 사용할 때 고유 한 장점이 있습니다. 이것은 멀리 떨어져있는 지역으로의 신속한 착륙과 착륙, 오프로드 및 물 장애물의 이동뿐만 아니라 준비가되지 않았고 대전차 방지가 약한 적과의 충돌입니다.

도시 덩어리에서 "경찰"작전에서 경전차를 사용하면 대전차 시스템 및 기타 대전차 근접 무기에 취약하기 때문에 효과가 없을 수 있습니다. 약한 보호를 받으면 도시 환경에서의 싸움에서 생존 할 기회가 없습니다.

가벼운 탱크를 사용할 필요성을 평가할 때, 현대 충돌에서 전투 작전을 수행 한 경험은 지상군이 전장에서 이동식 및 방호 무기를 필요로한다는 것을 보여 주어야합니다. 즉, 화재를 억제하기 위해 탱크 구경총으로 직접 화력 지원의 자체 추진 포병 적의 수단과 전동 라이플 유닛의 기동의 자유 보장.

즉, 경전차에는 보병 전투 차량과 함께 전투 작전 중 전동 라이플 유닛, 준비되지 않은 방어선을 공격 할 때, 매복에서 작업 할 때, 수비와 원격 극장 운영에서 화재를 지원할 때 사용할 수있는 두 가지 전술적 인 틈새가 있습니다 주 전투 탱크의 사용이 비실용적이거나 불가능한 경우.

가벼운 탱크는 신속한 대응력, 공중 부대 및 해병대에서 적의 비위계 방어 및 화력 지원을 깨는 수단으로 자리 잡을 수 있습니다. 이러한 조건 하에서, 그는 전장 기계로서 행동의 효율성을 크게 높일 수 있습니다.

이 모든 것은 가벼운 탱크가 군대에서 전술적 인 틈새를 자신있게 차지할 수 있고 요구 될 수 있음을 시사합니다. 러시아 군대는 어떻게 경 장갑 차량 개발을위한 미국 프로그램에 대응할 수 있습니까?

러시아 육군은 이미 가벼운 탱크를 보유하고 있습니다. 이것은 모든 부대의 특성에 따라 경량 탱크이지만 SAU 라 불리는 공수 부대의 Sprut-SDM1입니다. Sprut-SDM1에는 업그레이드 된 125-mm 탱크 총과 T-90A 탱크의 JMA가 장착되어 포탄과 반사 유도 미사일을 제공합니다. 총에 탄약은 탱크 총의 탄약으로 통일된다.

화력 "Sprut-SDM1"는 탱크 T-90A보다 열등하지 않습니다. 이 기계는 공수 부대를 위해 개발되었으며 avidanostiruemosti, 20 톤에 대한 가변지면 간극 및 중량 제한이있는 복잡한 수압 공압식 정지 장치에 대한 특수 요구 사항이 적용되어 기계 설계가 복잡해졌습니다. 지상군을위한 ACS 개조의 개발은 결코 완료되지 않았습니다.

러시아에서이 새로운 세대의 기계를 만드는 것은 여러 가지 방향으로 진행됩니다. 통합 된 Kurganets 추적 플랫폼이 개발 중이며, BMP, BMD, 기갑 차량 및 자기 추진 총 (실제로는 경량 전차)을 개발할 계획입니다. 통합 플랫폼에서는 자동 30-mm 캐논과 부드러운 보어 125-mm 캐논으로 다양한 전투 모듈을 설치할 계획입니다. 장비 무게는 25 톤 이내 여야합니다.

30-mm 및 125-mm 건이 포함 된 전투 모듈이 장착 된 Kurganets 플랫폼을 장착 한 바퀴 달린 보병 전투 차량, 장갑차 및 자체 추진 건을 만들 계획 인 부메랑 통일 굴곡 플랫폼이 개발 중입니다. 57-mm 자동 총이 장착 된 전투 모듈을 고려하십시오. 장비 무게는 30 톤까지이어야합니다. 많은 전문가에 따르면, 기계의 레이아웃은 성공하지 못했으며 치수를 줄이기 위해 가공이 필요합니다.

또한 Armata 플랫폼을 기반으로하여 무거운 BMP T-15이 만들어지고 있습니다. 공수 부대를위한 120-mm 건으로 유망한 자체 추진 로터스 포병과 박격포를 만드는 작업도 진행 중이다.

차 세트는 꽤 넓고, 시간은 정말로 군대에 들어가는 것을 말해 줄 것입니다. Armata 플랫폼을 기반으로 무거운 보병 전투 차량을 만드는 편의성은 많은 질문을 제기합니다. 결국 이것은 터미네이터와 유사한 다양한 목적을위한 전투 지원 차량이 될 것입니다.

가장 큰 관심사는 추적 플랫폼에있는 경 장갑 차량입니다. Sprut-SDM1을 제작 한 경험은 공수 부대와 지상군을위한 기계에 대한 요구 사항이 달라야한다는 것을 보여줍니다. 항공기 착륙,지면 변동의 가변성이있는 섀시 및 지상군 차량의 중량 제한에 대한 특정 요구 사항을 설정해서는 안됩니다. 이것은 20-25 톤의 공수 하강 요구 조건을 가진 공수 부대와 25-30 톤의 이러한 요구 사항이없는 지상군에 대해이 계열의 차량을 개발할 수있는 가능성을 제시합니다.

무게를 늘릴 수있는 가능성은 추가 예약, 동적 및 능동적 보호 장치 설치, 수행 된 작업에 따라 추가 갑옷을 신속하게 설치할 수있는 기능을 제공하여 기계의 보안을 강화합니다. 이 경우 이동성의 특성을 유지하려면 발전소에서 전력을 예비하거나보다 강력한 전력으로 대체해야합니다.

이 기계 계열에는 전투 모듈을위한 세 가지 옵션이 제공 될 수 있습니다.

BMP, BMD 및 BTR의 경우 자동 대포 구경 57 mm 및 미사일 발사대가 장착 된 Tula KB 계측 장비의 계기 모듈 대신 BMP-3을 사용하고 100-mm 및 30-mm 건이 포함 된 후속 경 장갑차에 모두 전달됩니다. 주요 목적은 100-mm 유도 미사일의 발사를 보장하는 것이 었습니다. Sprut-SDM1에서 125-mm 유도 미사일은 이미 발사되었고, 그런 총을 장착 할 필요성은 오래 전에 사라졌습니다.

가벼운 탱크의 경우 125-mm 탱크 건이있는 전투 모듈로 탱크 탄약으로 통일 된 포탄과 유도 미사일을 발사합니다.

화력 측면에서 경량 탱크는 125-mm 캐논이 장착 된 Armata 주 탱크와 일치해야하며, 경 탱크에는 주 탱크의 MSA 장비와 이종 세력 단위의 상호 작용을위한 온보드 정보 제어 단지가 갖추어져 있어야합니다.

자체 추진 포병 및 모르타르 설치 - 120-mm 건과의 전투 모듈, 프로젝트 "Lotos"의 프레임 워크에서 개발되고 발포 포병 및 광산 제공.

따라서 경량 전차를 포함한 가볍게 장갑차를 개발하는 미국의 프로그램에 대응하기 위해 러시아는 이미 군대가 테스트 한 Sprut-SD 경 자동차의 경험을 고려하여 차세대 자동차를 개발할 가치가있다. 가장 중요한 것은 이러한 작업을 논리적 인 목적으로 수행하고 병력에 기계를 도입하는 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
modernweapon.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로파 토프 31 1 월 2019 06 : 48 새로운
    • 9
    • 4
    +5
    Проблема уязвимости лёгких танков в полицейских, контрповстанческих и контрпартизанских операциях довольно легко решается установкой современных КОЭП и КАЗ. Это если вести речь о защите от ПТРК и прочих ПТС такого рода.
    Тут гораздо бОльшую проблему представляют крупнокалиберные пулемёты и "антиматериальные" винтовки с современными бронебойными боеприпасами для них. Требующие именно достаточной пассивной защиты, что для лёгких танков затруднительно
    1. 리와 스 31 1 월 2019 08 : 19 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      У разрабатываемого "легкого" танка США броня обеспечивает защиту не только от пуль тяжелых пулеметов, но и 30-мм пушки
      1. 단지 악용 31 1 월 2019 09 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        если в лоб то да , а с бортов дай Бог что бы 12.7 держал .
        1. 마키 아벨 레 비치 31 1 월 2019 21 : 23 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          чертежи ещё где то валяются. пикантини присобачить и готово
          1. serg.shishkov2015 1 2 월 2019 06 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            зачем чертежи- в кадрах хроники с Донбасса ПТРД и ПТРС регулярно показывали!
      2. 로파 토프 31 1 월 2019 21 : 38 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : riwas
        У разрабатываемого "легкого" танка США броня обеспечивает защиту не только от пуль тяжелых пулеметов, но и 30-мм пушки

        И сколько будет весить такой "лёгкий"?
        Учитывая то, что есть зарегистрированный факт поражения Абрамса "дружественным" огнём из 20-мм автоматической пушки.
      3. 군사 주의자 63 20 March 2019 11 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        И когда его разработают?
    2. 미스터 엑스 31 1 월 2019 14 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      가벼운 탱크의 개발은 터키 - 인도네시아 MMWT 탱크, 중국 VT-5, 스웨덴 CV90 등 다른 나라에서 집중되기 시작했습니다.
      저자 : 유리 아 푸크틴

      그것은 어떤 종류의 발전입니까?
      Stridsfordon 90 / Strf 90 / CV90 기계는 올해의 80에서 대량 생산 된 1993-x의 중간에서 개발되었습니다.
      CV90은 스칸디나비아 국가 + 핀란드, 네덜란드 및 스위스에서 1 천 명 이상을 출범했습니다.
      그리고 2016에서는 에스토니아가 노르웨이의 37 중고 CV90을 구입했습니다. 그들은 차가 아직 업그레이드되지 않았다고 씁니다.

      그리고 여기에는 정밀 검사를 기다리고있는 에스토니아 자동차의 사진이 있습니다.
      1. 로파 토프 31 1 월 2019 16 : 53 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 미스터 X

        그것은 어떤 종류의 발전입니까?
        Машина Stridsfordon 90 / Strf 90 / CV90

        По идее, речь о CV90120-T, лёгком танке на этом базовом шасси.
        1. 미스터 엑스 31 1 월 2019 17 : 02 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          hi 업그레이드 또는 개발은 어떨까요?
          결국, MMWT와 VT-5 같은 곳에서 언급 된 저자는 방금 테스트를 마쳤습니다.
          1. 로파 토프 31 1 월 2019 19 : 37 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 미스터 X
            업그레이드 또는 개발은 어떨까요?

            Разработке.
            Там ведь изначально целое семейство машин, причём от некоторых "членов семьи" уже успели отказаться...
            Насчёт же лёгкого танка- пока "в строй" его ещё никто не поставил
            1. 미스터 엑스 31 1 월 2019 20 : 25 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              2012의 그 사람에 관해서는 IN :
              제품 견적 : beard999
              CV90120은 매우 성공한 CV90 BMP를 테마로하여 반죽을 자르기위한 "BAE Systems Hagglunds"의 시도 일뿐입니다

              그러나 제조업체 웹 사이트 http://www.baesystems.com/CV90120에 대한 설명
              1. 로파 토프 31 1 월 2019 21 : 27 새로운
                • 3
                • 2
                +1
                Ну, по большому счёту для Скандинавии такого рода лёгкие танки могли бы быть весьма и весьма востребованы...
                Закрытая и полузакрытая местность, небольшие дальности, снижающие значимость пассивной защиты, высокая проходимость и мобильность, связанная с меньшим весом, чем у ОБТ...
                Так что насчёт "Срубить бабла" - всё таки спорно. Возможно более к месту "отобрать часть денег у немцев, при этом снизив расходы пользователей".
                1. 미스터 엑스 1 2 월 2019 10 : 36 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  너의 진실.
                  그러나 차는 오래전에 개발되었지만 가격을 포함하여 모든 부인할 수없는 장점으로 CV90120 탱크를 구입 한 사람은 아무도 없습니다.
  2. 톨 루이 콜 31 1 월 2019 06 : 58 새로운
    • 9
    • 3
    +6
    Перед войной было построено 20тысяч легких танков. Они оказались мальчиками для битья. А пара десятков спрутов это называется "ответ готов"? Не майтесь дурью, стройте основные танки и бмп
    1. 리와 스 31 1 월 2019 08 : 21 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Назначение "Спрута" - ВДВ и этим все сказано.
      1. 톨 루이 콜 31 1 월 2019 13 : 04 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : riwas
        Назначение "Спрута" - ВДВ и этим все сказано.

        Назначение ВДВ не танки. И этим все сказано
    2. 감사원 31 1 월 2019 09 : 13 새로운
      • 7
      • 4
      +3
      20тысяч легких танков. Они оказались мальчиками для битья.


      Подбитые «Пантеры», уничтоженные танком Т-70 А. Пегова. Не такие это и мальчики были. Бт-7 в 4-й танковой бригаде Катукова тоже не плохо повоевали.
      1. 톨 루이 콜 31 1 월 2019 09 : 55 새로운
        • 9
        • 3
        +6
        Эти танки быстро стали последними из могикан. И пример с Пеговым скорее исключение из правил. Всего два года выпуска говорят о многом
      2. AllXVhahaB 1 2 월 2019 06 : 59 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 감사원
        Подбитые «Пантеры», уничтоженные танком Т-70 А. Пегова.

        Пегов замаскировал свой танк в кустарнике вблизи дороги и когда два приближающихся немецких танка PzKpfw V Пантера приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил их быстрее, чем те смогли его обнаружить. Головной танк противника был поражен первым же выстрелов в борт, после чего загорелся. Его экипаж выбраться из танка не смог. Следовавшему вторым в колонне немецкому танку снарядом перебило ленивец и экипаж поспешил его покинуть. Остальные танки противника, полагая, что натолкнулись на сильную противотанковую оборону противника, повернули назад.
        Случайность+удача+дерзость+паника противника=удачный исход боя. Но это не статистика и, вообще, не показатель. На войне и менее вероятные вещи произойти могут!
    3. Nikolaevich 전 31 1 월 2019 10 : 05 새로운
      • 8
      • 5
      +3
      제품 견적 : Tlauicol
      20 천개의 조명 탱크를 만들었습니다. 그들은 소년들을 채찍질하는 것으로 밝혀졌습니다.

      글쎄, 너 왜 그렇게 ... 웅덩이에 빠져있어?! 그것은 그 때 개념이었다! (개념은 무엇입니까, 탱크입니까!). 40 / 41의 Wehrmacht의 탱크 유닛 구성을 살펴보십시오 ... "무거운"탱크 (T-3 포함, 그 당시에는 약한 갑옷과 무기 37 / 50 mm ... 보유)가 지배하지 않습니다. 그러나, 이것은 독일 군대가 무거운 장갑을 장착 한 프랑스 군대를 분쇄하는 것을 막지는 못했지만 (느리게 움직이면서), 천천히 움직이며 char'-mi의 작은 파워 리저브로! 그래, 적군 탱크 유닛은 T-34와 KV-1의 일정 수의 존재에도 불구하고 ... 그런데,이 "20 1000 개 가벼운 탱크"중 장비의 일부만이 (여러 이유로) 전투에 참가할 수 있습니다. 우리는 영국의 탱크 부대 구성 목록을 봅니다 .... 우리는 "가벼운 탱크가 승리합니다 ..."헝가리, 루마니아, 이탈리아에서 가벼운 탱크가 "승리했다"는 개념을 가지고 있습니다! 그리고 "가벼운 탱크"는 그들이 할 수있는 한 최선을 다해 싸웠고, 이기고 죽었습니다 ... 또한 중형의 무거운 탱크가 승리하고 죽었습니다 (T-4, Tigers, Panthers, T-34, KV, IS ...) 그리고 T-34 탱크, 많은 "전문가"는 그것을 "채찍질 소년"이라고 부르려고합니다!
      그리고 MBT 만 가지고 ... 뭐 호송관에 스튜 - MBT를 동원하십시오 ... "Merkava"또는 "Abrams"와 같은 MBT 습지대를 통해 적군의 정찰을 위해 보내십시오 ... (!) 의뢰 ( "Merkava"가 늪지와 어떻게 결합 할까?) There-OBT ... here-OBT ... (현대의 최고급의 값 비싼 유닛!), 그들은 모든 "결점"을 어디에서 구할 수 있습니까?
      1. 톨 루이 콜 31 1 월 2019 10 : 23 새로운
        • 3
        • 5
        -2
        "Концепция" эта, до того как накрылась медным тазом, видела ЛТ в качестве ОБТ. Но они быстро превратились в узкоспециализированные машины для "болот" и нищих
        Если наша концепция Блицкриг, то нам еще тыщ 10 ЛТ надо построить. Но судя по тому, что пилят ПТ САУ Спрут и Терминаторы, нифига не блицкриг. Синий туман в головах, вот и вся концепция
    4. 로파 토프 31 1 월 2019 11 : 35 새로운
      • 5
      • 3
      +2
      제품 견적 : Tlauicol
      Они оказались мальчиками для битья

      Вы забыли про вооружение новых лёгких танков, аналогичное воружению ОБТ.
      Не думаю, что те же американские истребители танков можно назвать "мальчиками для битья"...
      1. 톨 루이 콜 31 1 월 2019 12 : 17 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Которые ПТ САУ типа Хэллкет и Волверин ? Тоже сомнительно : узкая специализация, а главное : никаких болот, лесов и городских боев ! Никаких рейдов ! И стрельба ...фугасными снарядами в основном. Тоже накрылась концепция
    5. Blackgrifon 31 1 월 2019 22 : 20 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      제품 견적 : Tlauicol
      Они оказались мальчиками для битья

      Не совсем верное утверждение. До трети парка легких танков на момент начала ВОВ были с исчерпанным ресурсом, находились в ремонте или были небоеспособными (в кач.источника можно открыть Баратянского). Из оставшихся машин большинство было потеряно на маршах из-за поломок, отсутствия снабжения и авиа ударов. При этом вплоть до 1943 года легкие танки (Т-40/60/70) составляли до 50% всего танкового парка РККА. Численность ЛТ в составе РККА начала существенно сокращаться только после Курской дуги. Причиной выпуска ЛТ в годы ВОВ была суровая необходимость восполнить нехватку бронетехники.

      인용문 : A.SH
      Эразацами воевать и побеждать, как показала 2МВ, можно. Но тогда придется смириться с гигантскими потерями в "живой силе"

      На всякий случай, соотношение по числу убитых на Восточном фронте за весь период ВОВ страны Оси к СССР составляло 1:1,3.
      1. 이그 독크 1 2 월 2019 12 : 23 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Blackgrifon
        동시에, 1943까지, 라이트 탱크 (T-40 / 60 / 70)는 전체 적군 탱크 함대의 최대 50 %를 차지합니다.

        쿠르스크 호에서도 LT는 소련 BT의 중요한 부분을 떠났습니다.

        Prokhorovka의 전투에 참여한 탱크의 종류와 수.
  3. 고대 31 1 월 2019 07 : 12 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    У нас при создании той или иной техники побеждает не концепция необходимости этой техники, а желание конкретных людей, на тот же легкий танк навесить все что можно. И, в результате такая машина в готовом виде не устраивает никого -слишком дорога в производстве сложна в ремонте, и, дальше невозможно модернизировать. ..Для начала нужно точно решить -нужен ли к примеру, сухопутным войскам не кот в мешке, а именно легкий танк, и, каким они хотят его видеть ...
  4. inkass_98 31 1 월 2019 07 : 26 새로운
    • 1
    • 1
    0
    화력을위한 가벼운 탱크는 125-mm 건으로 메인 탱크 "Armata"와 일치해야합니다

    이 점에 대해 나는 모호한 의구심을 품는다. "알마티"대포의 탄도는 개선되었는데, 통풍과 이젝터가 필요없는 무인 탑을 희생 시켰고, 불필요한 롤백에 대한 염려도 배경으로 뒤덮였다. "Sprut"의 경우에는 이러한 조건이 적용되지 않습니다.
    1. 단지 악용 31 1 월 2019 09 : 01 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      баллистика 2а82 улучшена за счет улучшенного ствола где и хромирование и прочие нишятки , но главное там новый АЗ , в котором длина БОПСа уже 900мм . а не 640 как в 2а46 .
  5. rocket757 31 1 월 2019 07 : 32 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Всё равно, никто, ничего, принципиального нового не создаёт .... практически, пытаются выжать из классических (на данный момент) решений, изделия с несколько улучшенными показателями!
    Это не тупик, просто при современных достижениях науки, ничего принципиально нового ожидать не приходится ..... что то на новых физических принципах будем ожидать ПОТОМ! Когда это потом настанет, да фиг её знает .....
    История с "пингвином" весьма показательна в этом отношении ..... а сколько пиара и прочего шума было! А на поверку п-фе, по крайне мере пока.
  6. 리와 스 31 1 월 2019 08 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Для боя в городе лучше всего подходит сторожевой танк.
    http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
    Для стрельбы по окнам - тяжелый многоствольный пулемет и 57-мм нарезная (60-мм гладкоствольная) пушка-гаубица (большие углы возвышения).
    Для разрушения зданий - тяжелые ракеты по бокам башни.
    КАЗ и мощная система помех.
    Малая реакция на открытия огня по цели за счет использования роботизированной системы.
  7. 그릿 31 1 월 2019 08 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Если уж так хочется создать для СВ легкий танк, то особых проблем нет. Действительно, у нас почти все готово. Есть несколько вариантов.
    1. Выбросить из Спрута не столь нужные для этих целей авиадесантируемые приблуды. Убрать сложный механизм клиренса, при этом несколько усилив ходовую часть. Убрать устройства для движения по воде. В результате освободившейся массы усилить защищенность динамической защитой.
    2. Выбросить их "Барбариски" Т- 15 десантный отсек и необитаемый модуль. На его место воткнуть БМ от Спрута с дополнительной защитой в виде ДЗ. Если мешает активная защита, то тоже можно избавиться, но это спорно. Получится танчик менее маневренный, чем Спрут, но более защищенный.
    3. Такой же финт можно сделать с Курганцем. Получится, правда, менее защищенным чем Т-15
    1. 아리스토 크 31 1 월 2019 11 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Gritsa
      2. Выбросить их "Барбариски" Т- 15 десантный отсек и необитаемый модуль.

      тогда получится "армата" по какой то причине повернутая задом наперед и из-за этого перетяжеленная , дорогая и с уродливым клювом ухудшающим маневренность.
    2. Blackgrifon 31 1 월 2019 22 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Gritsa
      Если уж так хочется создать для СВ легкий танк

      Смотря для каких целей Вам нужен ЛТ. Если как средство огневой поддержки, то ничего выкидывать и создавать не надо: БМП-3 и БМД-4М - это уже полноценные легкие танки.
      제품 견적 : Gritsa
      Выбросить из Спрута не столь нужные для этих целей авиадесантируемые приблуды.

      Относительно недавно в рамках варианта модернизации БМП-3 конструкторами предлагалась модификация "Драгун", в т.ч. и БМП-3 с необитаемым боевым модулем со 125 мм пушкой.
      제품 견적 : Gritsa
      Выбросить их "Барбариски" Т- 15 десантный отсек и необитаемый модуль

      И получится та же "Армата" с тем же весом, но с большими габаритами. А теперь вопрос: зачем из хорошей тяжелой БМП, которая еще вчера была нужна в войсках, делать непонятный легкий танк с весом за 50 тонн? :)
  8. 철강 노동자 31 1 월 2019 09 : 22 새로운
    • 2
    • 2
    0
    У нас огромная территория. Поэтому нам нужна и такая техника,не уступающая по огневой мощи танкам, пара "тыщ".
  9. 옥수수 31 1 월 2019 09 : 28 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Пилят баблишко на проджектах, а заодно и контрукторской школе не дают сгнить. Все, в общем то, как и у нас.
    Реально менять технику уже стоящую на вооружении прото не имеет смысла, весь прогресс сейчас в сфере IT и куда проще модернезировать то, что уже есть. И это правильно.
    Особенно америкарцам очень нужен еще один танк в добавок к абрамсу и страйкеру(сарказм, еличё).
  10. Nikolaevich 전 31 1 월 2019 11 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 "Sprut"은 ACS입니다! OBT라는 탱크가 전혀 이상하지 않습니다! (그들은 "탱크"는 OBT를 의미한다 ... 그들은 OBT를 의미한다 "탱크"를 말한다! 눈짓 ) MBT 주요 전투 탱크 ... "다기능"무기로 대전 방지, 화염 지원, 폭행, 공격 등 주요 전투 임무를 수행합니다 ... MBT 획기적인 도구, 공격 수단 ... 지상군의 방패와 검. 그리고 전투 작업을위한 중요한 (!) 지상 임무는 소위 "라이트 탱크"Sprut에 의해 수행 될 수 있습니까? 예, ACS 기능! SAU : 1.protivotankovoy; 2.sturmovoy ... 3. 화재 지원 ... 그리고 크기, 무게는 공군, MP에 대한 "허용의 프레임 워크"에서 유지됩니다 ... 더 이상! "Sprut"-SAU! 그리고 ACS는 ACS입니다 ... 음, Sprut은 정찰, 에스코트 기능을 수행 할 수 있습니다 ... 그리고 BMP-3은 ...
    "알마티 (Almaty)", "아브람 (Abrams)", "지상군 (Ground Force)"으로 쉽게 탱크가 필요합니까? 그렇습니다.하지만 MBT-2 (두 번째 유형의 MBT ... 경량 전투 탱크, 다시 "중간 탱크"라고 불리는 "장치") 여야합니다.
  11. 레드 _ 바론 31 1 월 2019 11 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Tlauicol
    "Концепция" эта, до того как накрылась медным тазом, видела ЛТ в качестве ОБТ.

    Даже такое понятие - ОБТ было? хмм...
  12. 연산자 31 1 월 2019 12 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 스페이드
    현대 CEP와 KAZ의 설치로 경찰, 반역 및 반정부 작전에서 가벼운 탱크의 취약성 문제는 쉽게 해결됩니다.
    훨씬 큰 문제는 대형 구경 기관총과 "반 물질"소총으로 표현됩니다.

    맞습니다 - 전차 장갑차 전체에는 대전차 시스템 및 RPG와 같은 위협에 대해 영원히 잊지 않도록 KAZ가 장착되어야합니다.

    반면에, "가벼운"탱크는 포병 포탄과 대구경 탄환 조각뿐만 아니라 30-mm 갑옷 뚫기 껍질도 견뎌야합니다. 즉, 측면 갑옷의 두께는 적어도 80 mm 균질 강 또는 그 세라믹 동등 물을 코스 각도 내에서 플러스 마이너스 30 도로해야합니다.

    결과적으로 120-125 mm 건과 1000-1200 hp가있는 "가벼운"탱크의 무게 엔진은 40 톤 (대형 톤 컨테이너의 중량) 수준이됩니다.
    1. evgen1221 31 1 월 2019 12 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен-но как вы смотрите на идею дополнения танков и легкой бронитехники беспилотниками ситуационной осведомленности-возможности сильно возрастают за минимум веса-впринципе на багги закинул дрон и в кусты,припекает-славиваем по быстрому а картинка то уже в штабе
      1. 연산자 31 1 월 2019 13 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        KAZ가 장착 된 장갑 차량은 대구경 BOPS에서만 파괴 될 수 있으며 대전차 총은 테이블 파이어로만 발사 될 수 있습니다. 즉 UAV로부터의 그림 형태의 상황 인식에 더하여 대전차 총 조준기를 통한 표적의 직접적인 가시성이 여전히 필요합니다.

        PTS의 주된 임무는 생존하지 않고 적 BTT의 공격을 격퇴하기 때문에 소결의 경우 방어에 합병하는 것은 불가능합니다. 수비수에게는 다른 장점이 있습니다. 그는 미리 준비된 위치에서 쏘고 그의 실루엣은 총 / 타워의 크기를 초과하지 않습니다.

        언제나 그렇듯이,이 규칙에는 예외적 인 것들이 있습니다 - 중장비 원정 미사일, 로켓과 폭탄 (KAZ이 두려워하지 않음)과 중성자 무기 (핵 능력).
        1. evgen1221 31 1 월 2019 13 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Но по разведнным дронами позициям обороняющихся возможна работа другими средствами и танку нет необходимости вскрывать на своей шкуре места засад- видим проблемный участок-разведали дроном-передали в штаб-по этому месту отработали градом-обт поехал дальше не рискуя. С лт из кустов тоже дроном удобно-а если что то за счет скорости пытаемся смытся-но тут уж как повезет.
          1. 연산자 31 1 월 2019 14 : 05 새로운
            • 0
            • 0
            0
            전투가 시작되기 전에, 무인 항공기는 모든 종류의 멀티 스펙트럼 망토로 위장 된 VET 수단을 보지 못합니다.
            1. evgen1221 31 1 월 2019 14 : 19 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Ну так дрон не только в начале боя нужен, полезная вещь хотябы на каждой командирской машине.А в начале боя думаю есть и менее затратные способы вскрытия обороны.Просто както жалко на гарантированный убой танкистов в чистом поле на лесок возможной засадой посылать.А так покружился сколько надо и посмотрел под каждый подозрительный кустик и поехал или непоехал дальше.
              1. 연산자 31 1 월 2019 14 : 23 새로운
                • 0
                • 0
                0
                나는 동의하지만 개정안을 통해 양측의 무인 항공기 (전투기 무인 항공기 포함)의 존재를 피할 필요가있다.
                1. evgen1221 31 1 월 2019 14 : 29 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Согласен-современная война лично мне видится больше позиционной с ракетными перестрелками из далека а танковые прорывы только в местах где нет вообще противника никакого-при современном насыщении пехоты птр и сложности танков и затратам на обучение танкистов думаю что рота пехотинцев может много бед танкам принести
                  1. 연산자 31 1 월 2019 15 : 07 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : evgen1221
                    현대 전쟁

                    현대 전쟁은 두 부분으로 나뉘어집니다 - 기술 적으로 후진 적 (예 : 시리아) 또는 기술적으로 진보 된 적과의 전쟁. 후자의 경우, 확률 99,9 %의 러시아 연방은 전쟁이 핵이 될 것입니다 (적어도 지역적입니다). 그리고 전술 핵무기에 대한 소비에트의 기술은 적절한 대응이없는 동력 장치의 발병시에 효력을 발휘한다. 모든 무인 항공기와 VET는 때때로 중성자 방사, 충격파 및 이온화 된 공기에 의해 전달된다.

                    하루 수백 킬로미터의 속도로 적으로부터 청소 된 영토를 신속하게 포착하기 위해서는 경량 장갑차가 필요합니다. 공격의 경우 추가 적 보너스가 있습니다. 적과의 계속적인 화재 접촉을 지원하면 자신의 방어력을 파괴 할 것을 두려워 핵 공격에 대한 보복을 어렵게 만듭니다. 이러한 상황과 관련하여 NATO 1990-s 이전에는 전술 핵무기를 사용하는 기술이 주로 바르샤바 협약 부대의 제 2 부령에 의해 운영되었다.

                    공세가 한 단계 진전 될 경우 북대서양 조약기구의 회원국과 러시아와 국경을 맞대고있는 파트너들에 의해 북대서양 조약기구 전술 핵 병력이 "공허"상태에 빠질 것이다. 그러나 이것은 이미이 국가들의 문제이다.
                2. evgen1221 31 1 월 2019 14 : 30 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Согласен-даже и так, то стоимость дрона меньше жизни танкиста и машины в целом.
    2. 아킬라 6 2 월 2019 22 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Т.е. получается модификация Т-55А с помощью современных технологий! 눈짓
  13. 고양이 rusich 31 1 월 2019 23 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сколько сил положено на создание ОБТ. Теперь снова танки вес начали сбрасывать. Куда БМП девать - списывать ? Вспомним Терминатор нормальная идея. Взять корпус танка ОБТ первых выпусков, ставим современную электронику, заменяем вооружение (какое именно нужно решать взвешено, учитывая современные боевые действия). Вес - это броня, о парашютах нужно забыть. Нужно определится с кем будем воевать - террористы или современная армия. С террористами можно и лёгкую броню, не больше чем против крупнокалиберных пулемётов. С НАТО - разговор будет другим. У них есть 90-100мм орудия, 25мм орудий - почти везде. Делайте выводы сами.
  14. 시노비 1 2 월 2019 01 : 26 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    В общем и целом танки себя исчерпали и вновь на поле боя востанавливает свои права царица полей пехота и король боя арта.Исторический виток замкнулся.Вообще-то данное положение вещей предскащал ещё в 60х Хайнлайн и главное,предложил решение.И похоже что оно сбывается.Развитие экзоскелетов пророчит нам скорое появление первых бронескафандров по Хайнлайну.
    1. 레오폴드 1 2 월 2019 03 : 25 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Развитие экзоскелетов пророчит нам скорое появление первых бронескафандров по Хайнлайну.

      А как же дроиды? В бронескафандре всё же человек присутствует. 빌레이
      1. 시노비 1 2 월 2019 05 : 04 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        На данном этапе функционал дронов весьма ограничен и требует человеческого присутствия,пусть и дистанционно.Полноценные ИИ пока ещё весьма большие по железу и крайне дороги.Да никто и не отдаст машинам право убивать,черевато это знаете-ли.Сказка про Скайнет не на пустом месте возникла,были знаете-ли прецеденты во времена холодной войны,с автоматическими сиистемами слежения.
        1. 레오폴드 1 2 월 2019 05 : 44 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Коллега, неужели Вы это за "чистую монету" приняли? Ну шутка же, конечно. hi
          1. 시노비 1 2 월 2019 05 : 48 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            웃음 Да чёт с утра юмор не запустился,перезагрузку требует.
            1. 레오폴드 1 2 월 2019 05 : 55 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Дык пятница на дворе. 좋은 음료수 И да, у "Скайнета" терминаторы и прочая лабуда, а я про этих "остроносых" чудиков из "Звёздных войн" чё та вспомнил. 롤
  15. 레드 _ 바론 1 2 월 2019 09 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 운영자
    맞습니다 - 전차 장갑차 전체에는 대전차 시스템 및 RPG와 같은 위협에 대해 영원히 잊지 않도록 KAZ가 장착되어야합니다.

    А с чего это КАЗ стал гарантией от применения ПТРК и РПГ? Не стал и не станет никогда. Усложнит - да, изменит подход, да. Даже сейчас есть средства в том числе и переносные позволяющие преодалевать КАЗ.
  16. 레드 _ 바론 1 2 월 2019 09 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용문 : A.SH
    Не смог оппонент объяснить, зачем стране, обладающей сильным ЯО многочисленные вооруженные силы, вооруженные обычными вооружениями. Бывает.

    Он правильно написал что с вашей стороны это троллинг.
  17. 코스 티아 1 1 2 월 2019 21 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И кому понадобился "легкий" танк?-легкий-значит брони почти нет-куда такое чудо? 웃음
  18. bmv04636 3 2 월 2019 19 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    вот для чего сделали
    1. 코스 티아 1 3 2 월 2019 20 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А-ну тогда конечно 웃음
  19. cks 시스 5 2 월 2019 17 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    вместо навязанного Тульским КБ приборостроения боевого модуля еще на БМП-3 и перешедшего на все последующие легкобронированные машины со спаренными 100-мм и 30-мм пушками, основной целью которой было обеспечение стрельбы 100-мм управляемой ракетой. На «Спрут-СДМ1» уже была обеспечена стрельба 125-мм управляемой ракетой, и необходимость установки такой пушки давно отпала

    Вообще не понял логики автора. Он считает, что 100 мм ПТУР хуже 57 мм снаряда? А чтоб залегшую пехоту накрывать, так лучше старые 30 мм, их тупо больше.
  20. k_ply 7 2 월 2019 21 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так-то авиадесантная техника для ВДВ ограничена 18 тоннами боевой массы, "Спрут-СД" - самая тяжелая, БМП-3 так и не втиснулась в эти рамки.
    В д.сл. идет речь о БМ обладающей высокой стратегической и оперативной мобильностью, т.е. массо-габаритные хар-ки должны позволить ей уместиться в грузовом отсеке основного самолета ВТА - Ил-76, и плавучесть здесь не обязательное требование, боевая живучесть и защищенность предпочтительнее.
  21. 폭행 18 March 2019 01 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    По логике именно лёгкий танк Спрут-СДМ1 должен поступить на вооружение танковых батальонов в структуре ВДВ, но никак не Т-72Б3.
    Основным танкам Т-72/Т-90 место в танковых и мотострелковых частях,
    Десантники должны иметь вооружение которое возможно перевозить силами военно-транспортной авиации, БМД- 2/3/4, БТР Ракушка, САУ Лотос/Нона, Тайфун-ВДВ, в противном случае от "крылатой пехоты" ВДВ останутся одни атрибуты в виде тельников и парадных голубых беретов.
    Какой смысл называть десантными подразделения с такой- же мобильностью как у мотострелков или танкистов....