"Armata"를 기반으로 한 새로운 "터미네이터"는 57mm "지옥 탈곡기"로 무장합니다.

134
러시아 국방부는 올해 새로운 전투 지원 차량을 도입 할 수 있습니다 탱크 "Armata"플랫폼에서 생성 된 BMPT "Terminator-3"이 간행물을 작성합니다. "대중 역학" 장갑차 Alexei Khlopotov 분야의 전문가와 관련하여.

"Armata"를 기반으로 한 새로운 "터미네이터"는 57mm "지옥 탈곡기"로 무장합니다.




간행물에 따르면 올해 선보일 예정인 새 버전의 터미네이터는 향상된 보호 기능과 함께 더 강력한 무기도 받게 될 것입니다. Khlopotov에 따르면 강화 갑옷에는 능동 보호 콤플렉스가 추가되어야합니다. 또한 BMPT "Terminator-30"에 설치된 2mm 대포 대신 새 버전에는 "지옥 탈곡기"라는 별명을 가진 57개의 XNUMXmm 자동포와 새로운 대전차 유도 미사일 세트가 장착됩니다. , BMPT가 현재보다 더 먼 거리에서 적 목표물을 타격할 수 있습니다.

전문가는 새로운 "터미네이터"의 전투 능력이 한 단계 증가하고 보호 기능을 통해 수많은 가벼운 타격을 견딜 수 있다고 확신합니다. оружия 싸울 목적의 보병. 57mm 주포를 사용하면 전투 차량이 지상의 경장갑 목표물을 타격할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 거리에서 적 헬리콥터와 성공적으로 싸울 수 있습니다. 탱크와 싸우기 위해 BMPT는 대전차 미사일을 사용할 수 있습니다.

Khlopotnov는 이 조합이 터미네이터의 세 번째 버전을 동급에서 가장 강력한 전투 차량 중 하나로 만들 것이라고 확신합니다.

앞서 Armata 플랫폼을 기반으로 한 Terminator-3 BMPT 제작 작업이 Uralvagonzavod에서 수행되고 있다고 보고되었습니다.
  • https://mansden.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

134 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -49
    30 1 월 2019 16 : 00
    그런 기계는 최고 사령관의 예비군에 있어야한다고 생각합니다. 연대 사단 당 하나 또는 두 개의 조각을 발행해야합니다.
    1. +12
      30 1 월 2019 16 : 06
      하지만 연대-사단당 1~2개 정도면 충분하지 않은가, 적어도 XNUMX개는 필요하다.
      1. -38
        30 1 월 2019 16 : 12
        제품 견적 : Borik
        하지만 연대-사단당 1~2개 정도면 충분하지 않은가, 적어도 XNUMX개는 필요하다.

        -여섯은 많다! 연대당 하나면 충분합니다. 나머지는 BMP-1/2입니다. 새로운 터미네이터는 연대를 가로막는 모든 것을 파괴하고 BPM을 클리어합니다.
        1. +9
          30 1 월 2019 16 : 36
          인용구 : 숙련 된
          새로운 터미네이터는 연대를 가로막는 모든 것을 파괴하고 BPM을 클리어합니다.
          그러한 구경과 발사 속도로 그러한 터미네이터는 기껏해야 XNUMX/XNUMX 시간이 있습니다.
          1. +2
            30 1 월 2019 16 : 38
            57mm 주포를 사용하면 전투 차량이 지상의 경장갑 목표물을 타격할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 거리에서 적 헬리콥터와 성공적으로 싸울 수 있습니다.
            먼저 Helfires와 Spikes를 무력화해야 합니다.
            1. -1
              30 1 월 2019 19 : 22
              제품 견적 : iConst
              57mm 주포를 사용하면 전투 차량이 지상의 경장갑 목표물을 타격할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 거리에서 적 헬리콥터와 성공적으로 싸울 수 있습니다.

              누군가 30mm 주포가 이러한 목표에 대처하지 못할 것이라는 아이디어로 우리에게 영감을 주고 싶습니까? 따라서 자동차 비용을 높이고 탄약 부하 (발사 횟수)를 줄여야합니까? 그것이 작동하는 방식입니까?
              1. +2
                30 1 월 2019 22 : 18
                제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                누군가 30mm 주포가 이러한 목표에 대처하지 못할 것이라는 아이디어로 우리에게 영감을 주고 싶습니까?

                그들이 있는 거리와 예약에 따라 다릅니다. 모든 기술은 타협입니다.
                1. +4
                  30 1 월 2019 22 : 49
                  제품 견적 : Dart2027

                  그들이 있는 거리와 예약에 따라 다릅니다. 모든 기술은 타협입니다.

                  예, 57mm가 30mm보다 더 멀리 치는 것은 분명합니다. 하지만 논리에 따라 122mm를 넣자. 또는 더 좋은 것은 152mm입니다.
                  BMPT는 여전히 전장용 무기입니다. 오늘날 현대 전장은 어느 정도까지 확장됩니까? 정말 30mm 대포의 사거리 이상입니까?
                  총 2X42
                  효과적인 발사 범위 :
                  인력-최대 4000m;
                  가벼운 장갑차-최대 1500m;
                  공기 목표-최대 2000m (음속 속도 및 경사 범위 최대 2500m).
                  시야가 2km를 넘어선 전장을 상상할 수 있습니까?
                  건물, 초목, 언덕, 계곡 등
                  몰라. 물론 57mm는 놀라운 힘이며 논쟁의 여지가 없습니다.
                  1. +13
                    30 1 월 2019 23 : 16
                    문제는 NATO 블록의 보병 전투 차량, 장갑차 및 바퀴 달린 탱크가 30mm 대포 포탄에 대한 정면 (특정 방향 각도, essno 포함) 보호를 기대하면서 오랫동안 만들어 졌다는 것입니다. 따라서 57mm는 매우 필요한 대체품입니다.
                    1. +5
                      30 1 월 2019 23 : 51
                      제품 견적 : 쿠로 네코
                      문제는 NATO 블록의 보병 전투 차량, 장갑차 및 바퀴 달린 탱크가 30mm 대포 포탄에 대한 정면 (특정 방향 각도, essno 포함) 보호를 기대하면서 오랫동안 만들어 졌다는 것입니다. 따라서 57mm는 매우 필요한 대체품입니다.

                      아직도 이해가 안 돼요 - BMPT가 무엇인가요? 탱크 지원 차량? 무엇을 지원합니까? 탱크의 적과의 싸움에서. 그들은 누구입니까? 1. 수류탄 발사기. 2. ATGM으로 무장한 차량. 그들과 싸우려면 57mm 총이 필요합니까? 다음은 PTA와 적의 실제 탱크입니다. 탱크가 그들과 싸우지 않고 BMPT에 넣으면 왜 전장에 있습니까?
                      1. 0
                        31 1 월 2019 00 : 26
                        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                        탱크의 적과의 싸움에서. 그들은 누구입니까? 1. 수류탄 발사기. 2. ATGM으로 무장한 차량. 그들과 싸우려면 57mm 총이 필요합니까?

                        예, 필요합니다. 왜냐하면 새로운 NATO 경 장갑차는 일반적으로 30mm 포탄을 사용합니다. 예, 57mm 발사체의 보병 HE 액션용 주문에 "서른"보다 더 효과적입니다.
                        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                        탱크가 그들과 싸우지 않고 BMPT에 넣으면 왜 전장에 있습니까?

                        탱크는 주로 대전차 무기입니다. 주요하고 가장 중요한 임무는 다른 탱크와 싸우는 것이지만 지정된 1. 및 2.는 정확히 57mm로 파괴하는 데 훨씬 더 편리하고 비용이 적게 듭니다. 그리고 수많은 목표물과의 전투 상황에서 자동 57mm 대포는 재 장전 위험없이 훨씬 더 빠르게 (발사 속도는 비교할 수 없음) 작업을 수행 할 수 있습니다.
                      2. +5
                        31 1 월 2019 10 : 05
                        그리고 보병의 경우 57mm 발사체의 HE 동작은 "XNUMX"보다 훨씬 더 효과적입니다.

                        기존 HE 57-mm 발사체는 보병에 대한 효과가 충분하지 않습니다. 탄도가 높기 때문에 땅에 파묻혀 대부분의 파편이 그 안에 남아 있습니다. 원격 폭발과 기성 자폭탄(소위 MFS)이 있는 새로운 발사체(현재 개발 중)가 필요합니다. 이제 그들은 이미 보병과 공중 표적 모두를 효과적으로 공격할 수 있습니다.
                      3. 0
                        5 2 월 2019 07 : 21
                        57mm 대포는 확실히 좋지만 이 기계는 먼지, 연기 등의 조건에서 2km 거리에서 조건부 TOW의 위치를 ​​감지하는 대상 감지 수단은 무엇입니까?
                  2. +2
                    31 1 월 2019 17 : 50
                    제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                    시야가 2km를 넘어선 전장을 상상할 수 있습니까?

                    물론 유럽에서는 그럴 가능성이 없지만 중동에는 그러한 지역이 많이 있습니다. 러시아에서... 대초원. 물론 적의 영토에 대한 전쟁 계획을 다시 세울 수는 있지만 이미 이것으로 플레이를 마치면 ....
                  3. +1
                    31 1 월 2019 19 : 50
                    제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                    하지만 논리에 따라 122mm를 넣자. 또는 더 좋은 것은 152mm입니다.

                    그런 구경을 채택하기로 결정한 이유가 무엇인지는 알 수 없지만
                    제품 견적 : Dart2027
                    모든 기술은 타협입니다.

                    제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                    시야가 2km를 넘어선 전장을 상상할 수 있습니까?

                    사실 기사에 그렇게 나와있어요
                    57mm 주포를 사용하면 전투 차량이 지상의 경장갑 목표물을 타격할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 거리에서 적 헬리콥터와 성공적으로 싸울 수 있습니다.
            2. +6
              30 1 월 2019 21 : 19
              터미네이터 세 번째 시리즈. 재미있는 시리즈. Schwarzenegger는 부업에서 초조하게 담배를 피운다.
          2. +6
            30 1 월 2019 17 : 37
            제품 견적 : iConst
            그러한 구경과 발사 속도로 그러한 터미네이터는 기껏해야 XNUMX/XNUMX 시간이 있습니다.

            나는 또한 두 개의 총이 필요하지 않다고 생각합니다. 이것은 상당한 비용 증가, 신뢰성 감소입니다. 그리고 탄약은 영원하지 않습니다. 5 초 안에 날아가 기지로 돌아갈까요? 물론 다양한 작업을 위한 많은 무기가 있어야 합니다. 지역 작업을 위한 또 다른 40mm 유탄 발사기가 있을 것입니다. 그리고 기계의 목적이 바뀔 수 있습니까? 보병 지원 전투 차량이 딱 맞습니다!
            1. +1
              31 1 월 2019 10 : 14
              2 배럴에서 쏘면 탄약로드가 2 배 더 빨리 종료되며 57mm 주포의 경우 매우 제한적입니다 (BM "바이칼"에는 포탄이 80 개뿐입니다).
              2 배럴에 대한 유일한 정당성은 포탄 선택 메커니즘의 단순화입니다. 하나의 배럴은 OFS 또는 MFS 만 발사하고 두 번째 배럴은 갑옷 관통 만 발사합니다.
              1. 0
                31 1 월 2019 17 : 55
                제품 견적 : Cympak
                2 배럴에 대한 유일한 정당성은 포탄 선택 메커니즘의 단순화입니다. 하나의 배럴은 OFS 또는 MFS 만 발사하고 두 번째 배럴은 갑옷 관통 만 발사합니다.

                하지만 내가 착각하지 않으면 "바이칼"에는 음식이 있습니다 아니 30mm와 달리 테이프? 그는 2 개의 트렁크가 전혀 필요하지 않습니다. 심지어 선택을 단순화합니다.
                1. +1
                  31 1 월 2019 20 : 03
                  확실히 테이프 전원이 없습니다.
                  그러나 분당 120 발의 발사 속도를 보장하는 동시에 갑옷 관통 또는 폭발성 발사체를 선택할 수 있는 방법에 대해 생각해 보십시오. 아마도 2개의 컨베이어가 있는 자동 로더가 있을 것입니다. "근데 그렇진 않은데...."
          3. +6
            30 1 월 2019 18 : 48
            차가 아닌 아름다움!
        2. +3
          30 1 월 2019 18 : 29
          인용구 : 숙련 된
          -여섯은 많다! 연대당 하나면 충분합니다. 나머지는 BMP-1/2입니다. 새로운 터미네이터는 연대를 가로막는 모든 것을 파괴하고 BPM을 클리어합니다.

          BMP 1.2는 현대화되고 즉시 필요하지만 새로운 터미네이터에 대해 모든 사람을 파괴 할 것입니다. 속담을 알고 현장에 전사가 한 명뿐이므로 그러한 기계 만 사용하면 큰 이점을 얻을 수 없습니다. 따라서 자동차 손실로 이어질 것입니다. 그리고 내 의견은 터미네이터이며 탱크와 함께 사용해야하지만 확실히 구식 보병 전투 차량에는 사용하지 마십시오. 트로이카에 대한 대화가 있었다면 어떻게 든 이해할 수 있지만 귀하의 진술은 원근법입니다!
        3. +2
          30 1 월 2019 19 : 29
          신용 거래
        4. +2
          30 1 월 2019 20 : 33
          경험이 있고 표범에 대해 BMP-1-2를 보낼 건가요? 예, 반경 105m 내에 100mm 수류탄 파편으로 인한 갑옷이 있습니다.
    2. +21
      30 1 월 2019 16 : 09
      인용구 : 숙련 된
      그런 기계는 최고 사령관의 예비군에 있어야한다고 생각합니다. 연대 사단 당 하나 또는 두 개의 조각을 발행해야합니다.

      이러한 차량은 모든 전차 중대에 있어야 합니다. hi
      1. +11
        30 1 월 2019 16 : 14
        제품 견적 : kapitan92
        이러한 차량은 모든 전차 중대에 있어야 합니다.

        그런 차량은 탱크 회사 여야하고 구덩이에 BMP -2,3이 있습니다 이것은 현대 전쟁의 수치입니다 ..
        1. +9
          30 1 월 2019 16 : 24
          제품 견적 : Thunderbolt
          그런 차량은 탱크 회사 여야하고 구덩이에 BMP -2,3이 있습니다 이것은 현대 전쟁의 수치입니다 ..

          에크, 휘둘렀어! 사람 볼 회사 중 적어도 하나, 그리고 휴가. hi
          1. +2
            30 1 월 2019 16 : 32
            제품 견적 : kapitan92
            에크, 휘둘렀어! 볼 회사 중 적어도 하나, 그리고 휴가.

            hi Abrams와 Apaches의 소유자는 우리에게 그러한 사치를 허용하지 않을 것이므로 새로운 모습의 NATO 군대 ---- 네트워크 중심 및 메가 스트라이크 ---- 이것들에 직면하여이 숫자가 과도하다고 생각합니다. NATO가 빨아들인 두 가지 개념입니다.
    3. +2
      30 1 월 2019 16 : 25
      흥미롭게도 2개의 총과 4개의 대전차 시스템이 있지만 적의 인력과 싸울 기관총과 유탄 발사기는 어떻습니까? 첫 번째 BMPT에서와 마찬가지로 ...
    4. +3
      30 1 월 2019 17 : 25
      그러한 기계는 기본이어야 합니다. 캔은 안됩니다.
  2. -3
    30 1 월 2019 16 : 04
    포토샵이 뭐에요?
    1. +2
      30 1 월 2019 16 : 44

      원본에는 57mm가 아닌 일반 타워가 있습니다 ...
    2. +4
      30 1 월 2019 16 : 57
      사진은 저자가 15년 paralay.world/t15/t2016 웹사이트의 기사에서 가져온 것입니다.
      1. 0
        31 1 월 2019 20 : 49
        제품 견적 : arutun
        원본에는 57mm가 아닌 일반 타워가 있습니다 ...

        제품 견적 : arutun
        사진은 저자가 15년 paralay.world/t15/t2016 웹사이트의 기사에서 가져온 것입니다.


        기사의 사진 두꺼비는 이것을 제시하려는 오래된 시도일뿐입니다.
  3. +2
    30 1 월 2019 16 : 07
    그런 건강한 BMPT가 도시에서 어떻게 행동할지 궁금합니다 그녀 자신은 수류탄 발사기의 "선물"과 같습니다.
    1. +7
      30 1 월 2019 16 : 16
      저에게는 도시 전투를 위해 무거운 자체 추진 벙커가 필요합니다. KAZ는 위에서 보호해야합니다 (지붕에서 수류탄 발사기), DZ는 최대 및 모든면에서 다층으로 보호해야합니다. 앞쪽.
      지뢰가 매우 강력할 수 있도록 152mm 저탄도 대포, 리모콘에 여러 대의 기관총, AGS는 필수품, 높은 앙각을 가진 한 쌍의 30-57mm 대포.
      예, 매우 무거울 것입니다. 예, 어색할 것입니다.
      그러나 험한 지형에서 운전해서는 안 됩니다.
      그는 저속으로 거리를 똑바로 운전해야 하고, 원하는 것과 원하지 않는 모든 것을 파괴해야 합니다.
      1. +14
        30 1 월 2019 16 : 24
        자체 추진 벙커,


        맞을까요? 그리고 우리는 그것을 정리하기 위해 보낼 것입니다
        1. +7
          30 1 월 2019 16 : 25
          불안정한 .
          예, 그는 많이 참을 수 없습니다.
          여기서 더 열심히 해야 합니다.
          데스 스타는 확실히 도시 전투에 참여하지 않을 것입니다.
      2. +2
        30 1 월 2019 16 : 47
        당신이 가져야 할 도시 전투를 위해

        x 3mm 탄환에 대한 추가 외부 장갑이 있는 외골격(접지 동역학)의 Ratnik-14,5
        * Terminator-3는 전투기를 가장자리로 전달하고 57 구경으로 발사 지점을 진압합니다.
        1. 0
          31 1 월 2019 01 : 33
          제품 견적 : Romario_Argo
          Terminator-3는 전투기를 가장자리로 전달하고 57 구경으로 발사 지점을 진압합니다.

          Terminator-3는 전투기를 수송하기 위해 부대 구획이 필요합니까? 선험적이라면 착륙하는 대신 그 지역을 직접 청소해야합니다. 빈 예약 공간에 더 많은 탄약을 꽂는 것이 좋습니다. 물론 그는 수류탄 발사기가 분명히 부족합니다. 예를 들어, 화력면에서 2 개의 대포 (30mm 임에도 불구하고), 4 개의 유탄 발사기, 4 개의 ATGM 및 기관총이있는 현재 BMPT는 2 개의 ATGM 및 57 XNUMXmm와 같이 제공되는 것보다 열등하지 않습니다. 총포. 그러나 지금까지 하나의 총으로 실제 샘플이 준비되었습니다.
      3. +8
        30 1 월 2019 16 : 52
        인용구 : 그냥 폭발
        그는 저속으로 거리를 똑바로 운전해야 하고, 원하는 것과 원하지 않는 모든 것을 파괴해야 합니다.

        다음 블록에 있는 120mm 박격포와 소형 정찰기 UAV가 5-10발을 발사합니다.
        1. +3
          30 1 월 2019 21 : 20
          다음 블록에 있는 120mm 박격포와 소형 정찰기 UAV가 5-10발을 발사합니다.
          예, 많은 것들이 그를 망칠 수 있습니다. 거리의 캔버스에 박힌 100-200kg의 지뢰; 위에서 떨어진 고층 건물의 성공적으로 무너진 벽; 근처 마구간에 놓인 50-100kg의 충격 코어가있는 수평 방향 폭발의 지뢰.
        2. +2
          31 1 월 2019 05 : 19
          핵 광산은 일반적으로 한 번의 폭발로 그것을 파괴합니다.
          120mm 박격포를 사용하면 여전히이 상자에 들어가야 하며이 광산도 가로 채는 KAZ를 잊지 마십시오.
          1. 0
            31 1 월 2019 11 : 00
            인용구 : 그냥 폭발
            120mm 박격포를 사용하면 여전히이 상자에 들어가야 하며이 광산도 가로 채는 KAZ를 잊지 마십시오.

            hi 박격포에서 기동성 있고 기동 가능한 장갑 물체를 쏘는 것은 절망적 인 작업입니다. 동의합니다. 그러나 느리게 움직이고 서투른 드레드노트에 들어가는 것은 꽤 가능합니다. 120mm는 직격으로도 전차형 표적에 피해를 줄 수 있는 제법 강력한 탄약이다. 동시에 장갑 물체가 보병과 ATGM 대원이 대피소 뒤에서 총구를 내밀 자마자 박격포가 보이지 않고이 장갑 물체를 파괴한다는 사실에도 불구하고. 그리고 후자를 파괴하는 문제는 첫 번째 광산이 KAZ에 의해 무력화 되더라도 박격포 탄약 부하의 크기 일뿐입니다. 그리고 좁은 간격과 120mm 지뢰의 직접적인 타격에 면역이 있고 많은 무기, 큰 탄약 및 4-5명의 승무원을 운반하는 동시에 여전히 움직일 수 있는 장갑 물체를 만드는 것은 오늘은 거의 사람이 없습니다. 개인적으로 그렇게 생각합니다. hi
            1. +1
              31 1 월 2019 12 : 11
              구현이 가능합니다. 소원이있을 것입니다.
              그러나 무게는 80톤 이하가 될 것이지만 이것은 순전히 시가전용으로 할 수 있다.
              덧붙여서 무인화도 가능합니다. 하지만 적군이 같으면 전자전이 그런 것을 막을 수 있습니다.
              그건 그렇고, 도시의 탱크는 이미 천천히 움직이고 있습니다. 처음에는 보병이 앞서 나가기 때문에 아시다시피 그들은 자동차 속도로 움직이지 않습니다. 그리고 그들이 그들보다 앞서있는 여성과의 위스키를 기대하지 않는다는 점을 고려하는 것조차. 그곳에서 광산도 사업을 할 것입니다. 따라서 내 유형의 무거운 BMPT는 탱크보다 훨씬 크지 않고 훨씬 더 안전합니다.
              1. +1
                31 1 월 2019 17 : 54
                인용구 : 그냥 폭발
                구현이 가능합니다. 소원이있을 것입니다.
                그러나 무게는 80톤 이하가 될 것이지만 이것은 순전히 시가전용으로 할 수 있다.

                이 몬스터의 "비용/효과" 매개변수가 매우 낮을 것으로 의심됩니다.
                그건 그렇고, 도시의 탱크는 너무 느리게 움직입니다. 처음에는 보병이 앞서 나가기 때문에 아시다시피 그들은 자동차 속도로 움직이지 않습니다

                동의하지만 포격이 시작되면 탱크는 위험 구역에서 빠르게 버릴 수 있지만 장갑 몬스터는 그렇지 않습니다. 앉아있는 (그리고 실제로) 장갑 물체를 비활성화하기 위해 갑옷의 관통을 보장하는 것이 전혀 필요하지 않습니다. 전체 "키트"를 철거하는 것으로 충분합니다. 그리고 한 가지 더 : 서스펜션이 손상된 경우 일반 탱크는 문제없이 대피하지만 80 톤 이상을 끄는 방법은 무엇입니까? hi
            2. +1
              31 1 월 2019 22 : 36
              인용구 : 폴 라이트 엘크
              박격포에서 기동성 있고 기동 가능한 장갑 물체를 쏘는 것은 절망적 인 작업입니다. 동의합니다.

              스웨덴과 다른 사람들은 기갑 물체에 대해서만 비행 중에 유도되는 특수 박격포 탄약을 만들었습니다 : https://vpk-news.ru/articles/1038 Just 120mm.
      4. +1
        31 1 월 2019 20 : 07
        인용구 : 그냥 폭발
        저에게는 도시 전투를 위해 무거운 자체 추진 벙커가 필요합니다. KAZ는 위에서 보호해야합니다 (지붕에서 수류탄 발사기), DZ는 최대 및 모든면에서 다층으로 보호해야합니다. 앞쪽.

        걷는 벙커라는 모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다.
        이 장치는 1942 년 봄 마그 니토 고르 스크시의 엔지니어 Alekseenko가 개발했습니다.
        워킹 벙커의 운동 원리는 매우 실제 워킹 굴삭기에 기반합니다. 이동 속도는 극히 낮았지만 이것은 여전히 ​​벙커이지만 속도는 열 번째 문제입니다. 천천히 덤불로 기어 들어 앉고 총알을 봅시다. 또한 이마가 200mm이고 측면이 120mm 인이 동물은 매우 제한된 범위의 무기로 흩어질 수 있습니다.

        무기로는 76 mm L-17 총이 필요했지만, 원하는 경우 76 구경 총과 향후 85 mm를 걷는 벙커에 넣을 수 있습니다. 그러나이 문제는 예비 설계보다 더 발전하지 않았기 때문에 이는 가정에 불과합니다. 그 아이디어는 의미가 없었고 그렇게 미쳤지는 않지만.
        © 파숄록
    2. +6
      30 1 월 2019 16 : 40
      그런 건강한 BMPT가 도시에서 어떻게 행동할지 궁금합니다 그녀 자신은 수류탄 발사기의 "선물"과 같습니다.

      도시에서의 전술적 사용은 이미 해결되었으며 수류탄 발사기를 떠난 사람은 거의 없습니다. 화력을 가진 이 샤이탄 아르바의 주요 임무는 장애물 뒤에 있는 인력을 제거하는 것입니다. 나는 그녀가 그런 구경과 두 개의 총으로 이것에 잘 대처할 것이라고 생각합니다. 그런 다음 지휘관의 아버지와 잘 조정 된 유능한 승무원의 작업, 건강 보장. 상황을 올바르게 평가하고 두꺼운 곳으로 올라가지 마십시오. 그리고 그들은 작업을 완료하고 스스로 살아남을 것이며 장비는 손상되지 않을 것입니다. 보는 눈, 생각하는 머리.. hi
      1. 0
        31 1 월 2019 10 : 34
        도시에서의 전술적 사용은 이미 해결되었습니다.

        도시에서 장갑차의 행동을 논의할 때 나는 항상 그로즈니에 대한 첫 번째 공격의 평범한 작전을 기억합니다. 그러나 이것은 그렇게 하지 않는 방법의 예입니다.
        도시에서 활동할 때는 폭행 그룹이 진행됩니다. 그들은 집을 청소합니다. 그들은 불로 그들을 지원하는 장갑차가 뒤 따릅니다. 필요한 경우 몸을 덮고 폭행 그룹의 철수를 보장합니다. 그리고 방어 측에는 UAV와 포병이 있을 뿐만 아니라 일반적으로 공격 측에는 이러한 것들이 훨씬 더 많습니다. 도시를 점령한 쪽은 먼저 정착지를 덮고 고립시킨 다음 청소를 진행합니다.
    3. 0
      31 1 월 2019 10 : 25
      안락 의자에 앉아 "유탄 발사기 선물"에 대해 이야기하기 쉽습니다. 그러나 대피소 뒤에서 "신선한 공기"로 5-7 초 동안 수류탄 발사기로 몸을 기울여야 할 때 감각이 완전히 달라집니다.
      더욱이, 더 멀수록 더 ​​즐겁습니다. 치면 운이 좋을 수 있습니다. 누적 요금은 동적 보호, 갑옷을 뚫고 대상을 파괴하고, 맞지 않거나 돌파하지 않으면 시작됩니다. 전체 무기고에서 당신을 공격합니다.
      아직도 수류탄 발사기에서 쏘고 싶습니까?
  4. +7
    30 1 월 2019 16 : 08
    하나의 57mm 대포로 하나의 사본이 이미 전시회에서 선보였습니다. 두 가지가 훨씬 더 재미있을 것입니다. 가장 중요한 것은 BMPT -72를 끝내지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 우리나라에 신기술이 도입 된 방식을 고려할 때 둘 중 하나도 없을 것입니다.
    1. +1
      31 1 월 2019 10 : 38
      나는 4 개의 57-mm 주포를 즉시 넣을 것을 제안합니다! 이것은 2보다 2배 더 많습니다! 그리고 타워 양쪽에 6개의 "공격". 그리고 9개의 일회용 화염 방사기와 한 쌍의 MANPADS 패키지 위에 있습니다. 여기에 힘이 있습니다! 그리고 이스라엘과 같은 반응성 제거 시스템이 있는 트레일러 뒤에 있습니다.
  5. +6
    30 1 월 2019 16 : 20
    그런데이 멍청한 부리로 차가 어떻게 거친 지형을 넘어갈까요? ... 결국 모든 것이 무너지고 .. 그리고 참호를 통해 이동합니까? 여기에 역학의 재미가 있습니다 ... - 그의 거위 아래에 무엇이 있는지 보지 못하는 그의 앞에 몇 미터입니까?
    1. 0
      31 1 월 2019 10 : 39
      구출 카메라
  6. -1
    30 1 월 2019 16 : 20
    Armata를 기반으로 BMPT를 만드는 이유가 궁금합니다. 글쎄, 힙에! 아직 총은 없고 그를 위한 라디오 퓨즈도 있습니다. 프로그래밍 가능한 쉘도 없습니다. 이 시나리오에서는 2개의 30mm 포가 2개의 57mm보다 낫습니다. 일반적으로 산은 다시 쥐를 낳았습니다!
    1. +3
      30 1 월 2019 16 : 27
      제품 견적 : dgonni
      Armata를 기반으로 BMPT를 만드는 이유가 궁금합니다.

      하지만 BMPT를 사용하는 개념을 전혀 이해하지 못합니다.
    2. +6
      30 1 월 2019 18 : 12
      제품 견적 : dgonni
      아직 무기 없음

      새로운 무기는 오랫동안 사용되어 왔습니다.
      1. -1
        30 1 월 2019 18 : 31
        음, 60의 도핑 된 S-50 총이 내장이라면 질문은 무엇입니까? 문제는 정확히 그들이 무엇을 끝냈지만 프로그래밍 가능한 발사체나 라디오 퓨즈가 없다는 것입니다! 따라서 동일한 헬리콥터에서 작업할 때 기존 30mm는 더 큰 화재 밀도로 인해 훨씬 ​​더 좋습니다. 글쎄, 2-3km의 고도와 10km의 범위에서 헬리콥터를 격추하려는 사람들은 시도해 볼 수 있습니다. 효율성은 XNUMX이 될 것입니다!
        추신 30mm가 아닌 보병 전투 차량용 무기로 순전히 경 장갑차 파괴에 적합합니다. 그러나 다시 말하지만, 유럽 작전 극장에서는 지형으로 인해 2,5km 이상의 발사 범위가 중복됩니다. 이 범위에서는 모든 국가의 거의 모든 장갑차를 자신있게 공격합니다.
        1. +2
          30 1 월 2019 20 : 58
          제품 견적 : dgonni
          음, 60의 도핑 된 S-50 총이 내장이라면 질문은 무엇입니까?

          문제는 당신이 총이 없다고 말했다는 것입니다! 그리고 그건!

          제품 견적 : dgonni
          문제는 정확히 그들이 무엇을 끝냈지만 프로그래밍 가능한 발사체나 라디오 퓨즈가 없다는 것입니다!

          그리고 구글링하면! 그리고 번식하지 마십시오 blah blah blah ...
          국제 군사 기술 포럼 "Army-2017" 박람회의 스탠드에서 M.V. Protsenko"(Zarechny, Penza 지역)의 이름을 딴 Federal State Unitary Enterprise FSPC "PO "Start"의 홍보 전단지


          발사체 테스트는 작년에 시작되었습니다.
          1. 0
            31 1 월 2019 15 : 35
            이것은 지난 세기 50 년대의 총입니다! 이것은 현대 상황에서 전쟁 무기가 아닙니다! 100mm 접점 퓨즈용! 그게 전부입니다. 장애물에 닿으면 폭발! 57mm 구경에는 프로그래밍 가능한 탄약이 없습니다! 최신 프로그래밍 가능 탄약이 무엇인지 이해하려면 비디오를 보고 깨달으십시오! (https://topwar.ru/151448-zenitnyj-raketno-pushechnyj-kompleks-oerlikon-skyranger-shvejcarija-germanija.html). 이러한 무기는 미사일의 궤적에 파편의 동적 장벽을 형성하여 미사일을 격추할 수도 있습니다! 우리는이 모든 것을 가지고 있지 않으며 곧 없을 것입니다!
            1. 0
              31 1 월 2019 19 : 13
              제품 견적 : dgonni
              57mm 구경에는 프로그래밍 가능한 탄약이 없습니다.

              DKV 원격 수정 퓨즈.
    3. +2
      30 1 월 2019 18 : 21
      제품 견적 : dgonni
      일반적으로 산은 다시 쥐를 낳았습니다!

      그녀는 아직 출산하지 않았지만 "발표"만 할 것입니다.
  7. 0
    30 1 월 2019 16 : 27
    그들이 뭐라고 말하든 BMPT 개념은 공격에서 보병의 생명을 구할 것입니다. 지상 전쟁은 이제 참호와 zkp에서 장비를 더 빨리 쓰러 뜨릴 PMV를 더 많이 상기시킵니다.
  8. +5
    30 1 월 2019 16 : 27
    그녀의 전투 능력을 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 내가 이해하는 한 그들은 두 종류의 탄약을 두 개의 총으로 나누기로 결정했습니다. 원격 폭발로 조각화 샷을 고려하면 보병과 헬리콥터도 철저히 깎일 것입니다. 개발자에게 행운을 빕니다.
    1. -1
      30 1 월 2019 16 : 42
      그리고 원격 폭발로이 총의 포탄을 어디에서 보았습니까?
      1. +3
        30 1 월 2019 16 : 47
        이러한 개발이 진행되고 있습니다. 여기 VO에서 언론에서도 무언가가 들렸습니다. 업무용으로 사용하지 말고 검색 엔진을 살펴보십시오.
        1. +2
          30 1 월 2019 18 : 04
          5-7년 동안 저널 Technique and Armament에서 한 똑똑한 사람은 BMP 총을 35-57mm 구경으로 전환해야 한다고 썼습니다. 프로그래밍 가능한 쉘 또는 최악의 경우 라디오 퓨즈가 있는 쉘의 개발과 함께! 오늘날까지 그런 것은 없습니다. 이 구경의 현명한 총도, 프로그래밍 가능한 포탄도, 라디오 퓨즈가 있는 포탄도 아닙니다. 57mm 라디오 퓨즈의 경우 현대적인 요소 기반을 감안할 때 만드는 데 문제가 없는 것 같습니다. 문제는 거기에 신뢰성이 없다는 것입니다. 군용 전자 부품은 우리에게 판매되지 않을 것이며 업계는 이중 목적으로 통과하므로 우회됩니다. 그리고 실이 현명하다는 점에서 서쪽에서 유틸리티를 사는 것이 중국인보다 낫습니다.
          추신 우리에게 가장 불쾌한 점은 서쪽에서 30mm 구경의 총과 프로그래밍 가능한 포탄이 이미 생산되고 있다는 것입니다. 우리는 그것에 대해 꿈을 꿀 수 있습니다
          1. 0
            30 1 월 2019 20 : 37
            어서, 당신은 올바른 길을 가고 있으며 유능한 정기 간행물을 읽으십시오
          2. +1
            30 1 월 2019 21 : 31
            제품 견적 : dgonni
            우리는 그것에 대해 꿈을 꿀 수 있습니다

            Duc, 딜 산업이 완전히 무너 졌기 때문에 이해할 수 있습니다. 예
          3. 0
            31 1 월 2019 10 : 44
            라디오 차단기는 전자전에서 질식합니다. 따라서 대체 접근 방식이 현재 사용되고 있습니다.
            먼저 레이저로 목표물까지의 범위를 측정한 다음 퓨즈가 총신에서 나올 때 지연되도록 프로그래밍하거나 레이저가 날아가는 발사체를 폭파하라는 명령을 내립니다.
            각 접근 방식에는 장단점이 있습니다.
  9. +6
    30 1 월 2019 16 : 28
    매우 강력한 총입니다. 두 가지가 있습니다. MBT에서도 그러한 구경의 몇 발은 심각한 충격입니다. 메인 아머 뒤의 모든 것이 날아갑니다. wassat 활성 보호 시스템도 사용되며 충전 횟수는 무한하지 않습니다 ... 그리고 ATGM에 의해 ... 웃음
  10. +1
    30 1 월 2019 16 : 36
    왜 두 개의 총? 별도의 포탑에서 Utes 및 7.62와 쌍을 이루는 더 나은 대포 XNUMX개. 보병에서 일하려면 긴 팔인 대구경 기관총이 필요합니다.
    1. 0
      30 1 월 2019 17 : 01
      어제 이 bmpt에 대한 57mm 스파크에 대해 읽었습니다. 저자에 따르면 그것은 공중에서 7km, 지상에서 16km를 칠 것입니다. 여기에 긴 팔이 있고 지뢰가 있어도 보병 자체에 맞설 것입니다. 160-180 조각의 유일한 탄약 하중은 그러한 발사 속도에 충분하지 않습니다 (쌍둥이 또는 각각에 대해 표시되지 않음)
      1. 0
        30 1 월 2019 18 : 15
        57mm 발사체의 고폭탄 작용은 사실 무시할 만하고 비생산적입니다! 목표물을 맞추려면 2~5미터 거리에서 목표물 근처를 쳐야 합니다. 사실, 그러한 발사체의 폭발은 F-1 폭발과 유사합니다. 그리고 총이 발사체의 초기 속도가 높고 따라서 평평한 궤적이 있다는 점을 감안할 때 파편은 35-45도 섹터에서 발사체 방향으로 팬처럼 퍼질 것입니다. 따라서 보병에서 작업하려면 고 폭탄 버전에서 보병 머리 위 3-4m 높이에서 폭발하는 프로그래밍 가능한 포탄이 필요합니다. 그러나 그러한 껍질과 퓨즈는 아직 없습니다. 7km의 높이에 도달하는 것은 확실히 멋지지만, 이 총이 그러한 높이에서 부딪히는 실이 2-3km의 고도뿐만 아니라 XNUMX인 경향이 있는 옵션만 있습니다.
        1. 0
          30 1 월 2019 21 : 49
          7km의 높이에 도달하는 것은 확실히 멋지지만, 이 총이 그러한 높이에서 부딪히는 실이 2-3km의 고도뿐만 아니라 XNUMX인 경향이 있는 옵션만 있습니다.


          원칙적으로 예, 대포에서 참새를 쏘는 것과 같습니다. 그러나 우리는 미래를 봐야 합니다. 유능한 FCS + 프로그래밍 가능한 퓨즈. 이 방향으로의 작업은 이미 진행 중입니다. 효과는 있을 것입니다. 드론에 로켓을 보내는 것은 너무 뚱뚱합니다. ..
        2. 0
          31 1 월 2019 10 : 47
          나는 새로운 UFM 발사체를 개발 중입니다. ZAK "Derivation"의 경우 원격 폭발과 기성 탄약이 있습니다.
  11. +2
    30 1 월 2019 17 : 02
    퍼레이드에 매우 필요한 것. 군대에게는이 모든 것이 비쌉니다.
  12. -2
    30 1 월 2019 17 : 03
    분명히 탄약 부하는 크게 감소합니다. 30이면 충분하다고 생각합니다.
  13. ZVS
    +6
    30 1 월 2019 17 : 08
    그들은 더 이상 국방 예산을 마스터하는 방법을 모릅니다. 이 끝없는 수정은 소련을 익사시킨 것처럼 러시아를 익사시킬 것입니다. 그리고 Shoigu도 Putin도 이것을 이해하고 싶어하지 않습니다. 사람들은 가난하고 군대에는 끝없는 프로젝트가 있으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb생각나는 사람이 없습니다.
    1. -2
      30 1 월 2019 21 : 51
      그리고 Shoigu도 Putin도 이것을 이해하고 싶어하지 않습니다.


      아, 당신이 우리 대통령이 아니라 유감입니다 ...
    2. +2
      30 1 월 2019 22 : 58
      제품 견적 : SU
      그들은 더 이상 국방 예산을 마스터하는 방법을 모릅니다. 이 끝없는 수정은 소련을 익사시킨 것처럼 러시아를 익사시킬 것입니다. 그리고 Shoigu도 Putin도 이것을 이해하고 싶어하지 않습니다. 사람들은 가난하고 군대에는 끝없는 프로젝트가 있으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb생각나는 사람이 없습니다.

      -그들은 그것을 이해하지도 못할 것입니다. 남자들은 친구들과 허리케인을 할 것입니다. Shoigu의 궁전을보십시오.
      그것이 어떤 사람들이 말하는 것입니다...그들은 틀렸습니다! "국가의 상징에 대한 모욕"이 될 것이기 때문에 곧 그렇게 쓰는 것이 불가능할 것입니다.
  14. +1
    30 1 월 2019 17 : 29
    그림은 15mm 주포와 ATGM이 장착된 BMP T-57로 보입니다. 군대에이 언더 탱크와 언더 BMP가 필요한 이유는 무엇입니까?
  15. +1
    30 1 월 2019 17 : 33
    예, 57mm는 총입니다!
  16. +2
    30 1 월 2019 17 : 39
    프로젝트를 구현하고 군대에 가져올 방법이 없을 정도로 환상적인 속도로 프로젝트가 나타나고 교체됩니다! 만화경...
  17. -1
    30 1 월 2019 18 : 05
    제품 견적 : 단지 EXPL
    저에게는 도시 전투를 위해 무거운 자체 추진 벙커가 필요합니다. KAZ는 위에서 보호해야합니다 (지붕에서 수류탄 발사기), DZ는 최대 및 모든면에서 다층으로 보호해야합니다. 앞쪽.
    지뢰가 매우 강력할 수 있도록 152mm 저탄도 대포, 리모콘에 여러 대의 기관총, AGS는 필수품, 높은 앙각을 가진 한 쌍의 30-57mm 대포.
    예, 매우 무거울 것입니다. 예, 어색할 것입니다.
    그러나 험한 지형에서 운전해서는 안 됩니다.
    그는 저속으로 거리를 똑바로 운전해야 하고, 원하는 것과 원하지 않는 모든 것을 파괴해야 합니다.

    이 모든 것은 말도 안됩니다.
    두께와 장애물을 통과하여 사람을 안정적으로 감지할 수 있는 도구가 필요합니다.
    발견 후 파괴 수단이 마차와 작은 수레와 같이 발명 되었기 때문에 파괴하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다.
  18. +1
    30 1 월 2019 18 : 14
    당신은 아무것도 이해하지 못합니다. 이것은 러시아 경비대의 장비입니다. 세 연령의 아시안이
  19. +1
    30 1 월 2019 18 : 18
    ... "터미네이터"의 새 버전, 올해 이미 발표될 수도 있습니다...

    우리는 "대표"가 아니라 이미 징집병이 사용하는 차가 필요합니다!
    Khlopotnov는 이 조합이 터미네이터의 세 번째 버전을 동급에서 가장 강력한 전투 차량 중 하나로 만들 것이라고 확신합니다.

    처음 두 개는 어디에 있습니까? 외국 영토에 대한 작은 시리즈?
    이 접근 방식으로 우리는 76mm 구경으로 훨씬 더 강력한 네 번째 버전을 기다려야 합니다!?
    때가 됐어....
    1. 0
      30 1 월 2019 18 : 54
      이탈리아 인은 76mm 대공포 인 Otomatic이 장착 된 프로토 타입을 가지고있었습니다. (-4, +85 각도) 지뢰와 하위 구경이 있었지만 다소 독특한 탄약고와 보급품이있었습니다. 거기에만 갑옷 카르토늄
  20. 0
    30 1 월 2019 18 : 52
    음, 모든 것이 논리적입니다)) T-3 - 터미네이터의 터미네이터 wassat
    하지만 그럴 때...
  21. +1
    30 1 월 2019 19 : 00
    2 개의 총은 아마도 헛된 것입니다. 1 + 추가 탄약에 대해 57 개 더 좋습니다.
  22. 0
    30 1 월 2019 19 : 07
    이들은 1968A2 Thunder 대신 28년에 다시 설치되었어야 하는 총입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 이제 추측했습니다.
  23. -2
    30 1 월 2019 19 : 39
    와우 - "지옥 탈곡기" 웃음 - 왜 57mm ki를 넣었나요? - 왜 더 좋은가요? 빌레이
    1. +1
      30 1 월 2019 19 : 55
      왜 그들은 무엇보다 낫습니까?
      1. -1
        30 1 월 2019 19 : 56
        일반 30mm 약.
        1. +2
          30 1 월 2019 19 : 59
          조준 범위, 사격 정확도, 발사체의 파괴 효과(고폭 및 장갑 관통력).
          1. -3
            30 1 월 2019 20 : 02
            발사 속도의 현저한 감소, 더 많은 무게 ...
            1. +1
              30 1 월 2019 23 : 48
              NATO 장갑차의 보호는 적어도 정면 투영에서 30mm의 반대를 위해 특별히 수행되며 원형 및 무거운 독일 보병 전투 차량에서도 57mm가 가장 좋습니다.
              1. 0
                31 1 월 2019 19 : 02
                NATO BM의 정면 장갑은 CPV로 총알을 고정할 수 있도록 설계되었습니다. 구성할 필요가 없습니다.
          2. -1
            30 1 월 2019 21 : 30
            2a42의 직접 사격 조준 범위는 이미 유럽 전역의 최대 시야 범위와 일반적으로 다른 모든 범위에 가깝습니다.
            사격 정확도는 여러 요인에 따라 달라지며 구경은 가장 중요한 요인과는 거리가 멉니다. 예를 들어 서부 30mm 주포는 정확도가 뛰어납니다.
            파괴적인 행동은 확실히 좋습니다 ... 그러나 이것은 더 이상 지원 기계의 전문화가 아닙니다.
            불의 밀도는 어떻게 될까요?
            57mm 포의 탄약은 적 보병을 제압하기에 충분합니까?
            합동 작전에서 연합군 보병의 안전은 어떻습니까?
            1. +2
              31 1 월 2019 07 : 49
              파괴적인 행동이 지원 차량의 전문화가 아닌 경우 구경 5,45-7,62mm의 기관총을 사용하는 것이 좋으며 탄약을 엄청나게 적재 할 수 있습니다. 당신은 조준하지 않고 자신과 물에 간다. 멋진!
              1. +1
                31 1 월 2019 09 : 14
                화재의 밀도는 지원 차량에 훨씬 더 중요한 품질입니다. 152mm 통나무 던지기를 제안하지 않겠습니까? 이미 파괴적인 효과는 5+에 불과합니다.
                당신은 조준하지 않고 자신과 물에 간다
                이것은 대략 미국인들이 개틀링으로 행동하는 방식입니다. 그들은 우리 shilkas와 zushkas에서 정확히 동일한 역할을 수행하며 특수 기계보다 더 나쁩니다.
              2. 0
                31 1 월 2019 15 : 48
                나는 5.45-7.62에 대해 동의하지 않습니다. 화력 지원 차량은 보병이 이 차량과 엄폐물 아래에서 이동하는 보병을 효과적으로 공격할 수 없는 거리에서 적 보병과 교전해야 합니다. 따라서 12.7이 필요합니다. 동일한 Utes는 매우 컴팩트한 장치입니다.
            2. 0
              31 1 월 2019 15 : 43
              보병에 대해서는 12.7 기관총(조준하지 않도록 한 쌍에 두 개를 가질 수도 있음)과 모든 유형의 요새 및 공중 표적 차량에 대해 57mm가 필요합니다. 그런 다음 탄약과 파괴적인 효과와 불의 밀도가 있습니다.
            3. 0
              31 1 월 2019 19 : 03
              "서방 30mm 포는 명중률이 뛰어나다" -직접 생각해낸 건가요? -아니면 입구에 있던 할머니가 제안한 건가요? 웃음
              1. 0
                31 1 월 2019 21 : 48
                다시 한 번 그렇게 흥분하지 않도록 촬영 결과, Bushmaster, Reinmeall 및 Oerlikon의 표 형식 특성을 보는 것이 좋습니다.
          3. +2
            31 1 월 2019 01 : 50
            : 57mm방귀 팬을 위한 교육 프로그램: 57mm 대공포의 57mm 발사체 직사거리는 30mm 자동포의 직사거리와 거의 동일합니다. 얼마나 사랑스러운가!
            1. +1
              31 1 월 2019 07 : 44
              그것이 전부입니까, 아니면 초기 속도, 발사체 질량, 폭발 중량의 정체에 대한 더 많은 데이터가 있습니까?
              1. -1
                4 2 월 2019 00 : 15
                예, 90 차 세계 대전 데이터도 있습니다. 그 결과에 따르면 탱크는 최소 100-45mm 주포와 고 폭발성 탄약으로 긴급하게 무장했습니다. 50mm, 76mm, 30mm 정도의 방귀는 아주 빨리 잊혀졌습니다. 그리고 동일한 사거리의 직접 사격은 50mm 대포가 불의 밀도로 인해 물체를 타격할 확률이 더 높다는 것을 의미할 뿐입니다. 50mm 주포는 탄약 적재량이 비슷하지 않으며 실제 전투 거리에서 정확도가 더 높지 않습니다. 그리고 유조선이 12km 동안 XNUMXmm 방귀에서 눈에 다람쥐를 얻는 방법에 대한 이야기를 남기고 학생을 떠나십시오-그들은 꿈꾸는 것을 좋아합니다.
            2. 0
              31 1 월 2019 20 : 44
              진심인가요? - 사실 모든 총기의 직사 범위는 거의 같으며 초속으로 결정됩니다.
  24. +1
    30 1 월 2019 21 : 06
    Khlopotnov는 이 조합이 터미네이터의 세 번째 버전을 동급에서 가장 강력한 전투 차량 중 하나로 만들 것이라고 확신합니다.
    틀 렸으면 고쳐줘. BMPT 클래스에는 "Terminator-1", "Terminator-2" 그리고 이제 "Terminator-3"만 있는 것 같습니다. 이것은 우리가 발명한 기계 종류입니다. 그리고 지금까지 아무도 아날로그를 해본 적이 없는 것 같습니까? 아니면 이미 거기에 있습니까?
    1. -2
      30 1 월 2019 21 : 33
      기관총 탱크 프로젝트는 누구에게도 제공되지 않았지만 수세기 전의 역사에서 그런 식으로 나타나지 않았습니다.
      1. +1
        31 1 월 2019 08 : 11
        방금 가지고 있지 않은 기관총 탱크 프로젝트
        BMPT는 기관총 탱크가 아닙니다. 전혀 단어에서. 비슷한 기능을 가지고 있지만.
        1. -1
          31 1 월 2019 08 : 59
          BMPT-실제로 기관총으로 무장 한 탱크, 기관총 탱크가 아닌 이유 ???
    2. 0
      31 1 월 2019 07 : 41
      사실 우리보다 먼저 BMP를 한 사람은 없었지만 지금은 ...
      1. +1
        31 1 월 2019 09 : 09
        제품 견적 : 퍼프
        사실 BMP는 우리보다 먼저 아무도

        정말 진심이야?
    3. 0
      31 1 월 2019 10 : 52
      프랑스군은 바퀴가 달린 장갑차의 새로운 라인을 만들고 있습니다. 그것은 장갑차 EBRC (Engin Blindé de Reconnaissance et de Combat) Jaguar 6x6 인 BMPT와 유사합니다.
      https://topwar.ru/141689-vo-francii-predstavlen-prototip-bronemashiny-jaguar.html
  25. 0
    30 1 월 2019 21 : 14
    우리는 세계 시장에서 우리의 무기를 적극적으로 홍보해야 합니다. 고객은 그러한 기계에 관심을 가질 수 있으며 BV에게는 가장 중요합니다.
  26. -1
    30 1 월 2019 21 : 38
    Papuans에 대해 지나치게 비싸고 매우 비쌉니다.
    심각한 적에 맞서 ... 하나의 스파이크, Jewelin 또는 Helvayer, 그리고 슈퍼 터미네이터가 없으며 유조선은 그것이 어디에서 왔는지조차 보지 못할 것입니다.
    군대에 왜 이런 기적이 필요했을까? 퍼레이드를 타고, 주부들에게 부탁하고, 프로젝트를 자르십시오 ...
  27. 0
    30 1 월 2019 22 : 07
    정말 귀염둥이!) 사실, 그는 다소 비인간적입니다.) 그러나 콘서트에서. 아하하)
  28. 0
    31 1 월 2019 05 : 03
    제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
    제품 견적 : iConst
    57mm 주포를 사용하면 전투 차량이 지상의 경장갑 목표물을 타격할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 거리에서 적 헬리콥터와 성공적으로 싸울 수 있습니다.

    누군가 30mm 주포가 이러한 목표에 대처하지 못할 것이라는 아이디어로 우리에게 영감을 주고 싶습니까? 따라서 자동차 비용을 높이고 탄약 부하 (발사 횟수)를 줄여야합니까? 그것이 작동하는 방식입니까?

    안녕하세요, 도착했습니다 ... 30mm, 거리는 얼마입니까? 나는 정확도에 대해 말하는 것이 아닙니다 ... 57km 높이 6의 공중 표적에 대한 4.5mm 범위 ... 차이가 있습니까? XNUMX 배 적은 양을 갖는 것이 좋지만 효율성은 몇 배 더 높을 것입니다 ... 그리고 이것은 빵 가게가 아닙니다. 반품 할 수 없습니다
  29. 0
    31 1 월 2019 05 : 06
    제품 견적 : Bodypuncher
    왜 두 개의 총? 별도의 포탑에서 Utes 및 7.62와 쌍을 이루는 더 나은 대포 XNUMX개. 보병에서 일하려면 긴 팔인 대구경 기관총이 필요합니다.

    그런 다음 역사를 살펴보고 위대한 애국 전쟁에서 짝을 이룬 57mm가 5+를 위해 일했음을 이해합니다. 타이밍 반대? 대답은 프로그래밍 가능한 폭발이며 오늘날 보병, 공중 표적, 심지어는 모든 측면에서 능가하는 결과입니다! 중장비
    1. 0
      31 1 월 2019 09 : 57
      글쎄, 당신이 "역사를 들여다 보면" "AZP-57 USV 총의 프로토 타입이 1946 년 말 Donguz 훈련장에서 테스트되었습니다. 확인 된 단점이 제거되었고 총이 채택되었습니다. 1950년 57월 소련군은 "57-mm 자동 대공포 AZP-4"라는 명칭으로 출시되었습니다. 같은 해 크라스노야르스크의 XNUMX번 공장에서 대량 생산이 시작되었습니다.
      S-57 콤플렉스의 AZP-60은 소련 최초의 필드 대공포가되었으며 그 안내는 원격으로 수행되었습니다.
      참고로 위대한 조국전쟁은 1945년 XNUMX월에 끝났다.
  30. +3
    31 1 월 2019 08 : 07
    그리고 차량에는 한 번에 두 개의 트렁크가있는 일반 사진이 없습니다 .. ??

    1. 0
      1 2 월 2019 12 : 17
      제품 견적 : uav80
      그리고 차량에는 한 번에 두 개의 트렁크가있는 일반 사진이 없습니다 .. ??

      그들은 어디에서 얻었습니까 ...
  31. +1
    31 1 월 2019 10 : 03
    57mm 대포는 콘크리트 건물도 부술 수 있습니다 ...
  32. 0
    31 1 월 2019 11 : 18
    그런 다음 76m/s의 속도로 6kg의 발사체를 사용하여 80rpm의 속도로 5,8mm KS-1000을 소생시켜야 합니다. 테이프에 적응하십시오.
    http://pvo.guns.ru/guns/ks6.htm
  33. 0
    31 1 월 2019 13 : 29
    인용구 : 숙련 된
    그런 기계는 최고 사령관의 예비군에 있어야한다고 생각합니다. 연대 사단 당 하나 또는 두 개의 조각을 발행해야합니다.

    만세. 슬픈
  34. 0
    31 1 월 2019 19 : 36
    또한 추가 BC 아래에서 첫 번째 화염 방사기 탱크와 같이 트레일러를 망쳤습니다. 그리고 탱크와 함께 XNUMX ~ XNUMX 대의 자동차를 전투에 투입하십시오. hi
  35. 0
    31 1 월 2019 22 : 38
    제품 견적 : dgonni
    57mm 구경에는 프로그래밍 가능한 탄약이 없습니다!

    그리고 그것은 부끄러운 일입니다. 다재다능함의 절반이 사라졌습니다(보병, 비행기/헬리콥터 및 드론).
  36. 0
    1 2 월 2019 06 : 42
    많은 것을 원하지만 아무것도 하지 않는다
  37. 0
    1 2 월 2019 07 : 04
    나는 이것이 변태의 영역에서 나온 것이라고 생각합니다. 어디에서나 우리는 충분함의 원칙에 따라야 합니다. 경장갑 표적의 경우 30mm 대포로 충분하고 중장갑 표적의 경우 이미 120mm 대포가 필요합니다. 그리고 이 무기는 해안 경비대 선박에서 보트에서 발사하는 데 가장 잘 사용됩니다.
  38. 0
    1 2 월 2019 07 : 41
    글쎄, 죽어. 돈이 없기 때문에 일반 T15로 군대를 포화시키지도 않았습니다. 그리고 즉시 새 프로젝터를 구축합니다. 일반적인 터미네이터는 카자흐스탄을 제외한 누구에게도 호소하지 않았지만 여기에 있습니다. 전면 BMP에서 전면 BMPT.
  39. 0
    1 2 월 2019 14 : 44
    전차 사단의 경우 동력 소총 연대 대신 이러한 차량 연대를 만들어야한다고 확신합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"