러시아 침략으로 발트 제국의 안전 : 구매 또는 판매?

이것은 발트해의 3 개국에서이 주제에 대해 토론 할 수있는 좋은 방법입니다. 어딘가 약하고 약한 곳입니다. 러시아와 그 임박한 침략에 도대체 무슨 일이 일어나는가?


무언가가 필요합니까 ...

필요하십니까? 음, 너무 참을성이 있다면 - 질문이 아닙니다.

같은 에스토니아에있는 모든 사람들이 영원한 에스토니아의 천천히 할 경우. 서둘러야 할 때가 아닙니다. 3 배와 9 배의 모든 것을 생각하는 것이 좋습니다.



요 전날 에스토니아 출신의 외침이 있습니다. 피터스 버그를 칠 수있는 로켓을 구매하기 위해서는 오페라 출신입니다.

나는 돈이 있다면 그런 바바 코키를 사는데 문제가 없다는 것에 동의한다. 그리고 상트 페테르부르크 방향으로 로켓을 위협하는 것도 가능합니다. 말해봐, 거기에, 탐닉하지 마십시오.

그러나 당신은 총에 대한 연극에 대해 신중하게 생각할 필요가 있습니다. 첫 번째 행동에서 무대 위에 매달려 있으면 네 번째 운동에서 정확히 발사된다는 의미입니다.

나는 에스토니아의 뜨거운 남자들이 그 무릎을 얼마나 잘 계산했는지, 그리고 무엇이 그 "바로 그 사건"에 다시 올 것인지를 알아 냈 으면 좋겠습니까? 데이터는 특별히 비밀이 아니며, 밤을 보지 않는 것이 좋습니다.

물론 세인트 피터 스 버그 (St. Petersburg)를 구입하고 구매할 수도 있습니다. 그러나 한 순간은 흥미로울 것입니다. 에스토니아 인들이 피터와 우리 사이에서 쏠거야? 그리고 우리는 에스토니아에서 촬영할 것입니다.

에스토니아는 루블 (달러, 유로)에 상응하는 금액이 북 팔마이라보다 비싸지 않을 것임이 분명하다. 따라서 모든 것을 철거해야합니다. 다행히도, 나는 반복한다, 뭔가가있다.

앞으로 이동합니다.

내 관심을 사로 잡은 두 번째 아이디어는 러시아 상선을 탈취 할 수있는 군함을 구입하는 것이 었습니다.

부랑자 ...

물론 일반적으로 이웃 국가의 상선을 점유하는 것은 매우 구체적인 행동입니다. 그리고 종종 그것은 특이하게 감지 될 수 있습니다. 예를 들어, 불법 복제.

그렇습니다. 오늘날 에스토니아 함대는 3 명의 소해병 (전 영국식 Sandown, 지난 세기의 80-s, 465 톤 / s)으로 구성되어 있지만,이 작업에 대처할 수 없습니다. 다른 배들이 정말로 필요합니다.

최소한 - "스텔스 (stealth)", 그리고 더 나은 보호 마스킹 필드. 그러한 탐구 후에 발트해 함대 전체가 침략자들을 오랜 시간 동안 그리고 흥분으로 따라 잡을 것이기 때문에 그들은 그것을 찾지 못했습니다.

네, 레드 배너 발트 함대는 오늘날과 같지 않습니다. 그러나 용서하십시오. 모든 세 나라의 함대가 합쳐져도 러시아 선원들 사이에 웃음 거리가 될 것입니다.

더 멀리. 나아가 진화하는 우리는 다시 착륙합니다. 그리고 그들은 우리를 기다리고 있습니다 탱크. 보다 정확하게는 탱크 대대를 구매할 계획입니다. 재미있는 접근법은 숫자로 올바르게 표현하는 방법을 모르며 탱크는 일반적으로 개별적으로 구매됩니다. 이 접근법에 대해 처음 들었습니다. 자, 30-35 대의 탱크가 있습니다.

그러나 어떤 종류의 탱크가 한 나라에 있으며, 그 중 절반은 MLRS 유형의 스머치 (Smerch)와 포인트 투 미사일 (Point Tou missiles) 경계 지역의 어느 지점에서든 발사됩니다. 맞아, "Iskander"는 아무것도 쓰지 않아. 비록 ... 거의 새로운 탱크가 ...

탱크 대대. 조종사와 헬리콥터 조종사에 대한 예열. 아, 네, 하늘에있을 것입니다 ... 용감한 F-16 녀석들. 하늘을 깨끗하고 깔끔하게 남겨 두어야합니다. 나는 그들이 하늘을 깨끗하게 할 것이라고 생각한다. 지상에서 그들은 쓰레기를 버립니다.

일반적으로 에스토니아에서는 많은 사람들이 그러한 단계조차도 러시아 침략에 대한 적절한 억지력을 제공하지 않을 것이라고 믿는다. 그러나 방금 선고 된 예산. 그럼 어떻게해야합니까? 맞습니다. NATO의 영토를 강화해야합니다.

NATO는 발트해 연안 국가에 거의 없다. 충분한 수비 시스템이 아니고, 국경 근처에서 얼어 붙은 러시아 유목민 무리와 비교하면 충분하지 않다.

에스토니아의 한 정치인은 "억지력은 공격을 받으면 두려워 할 것"이라고 말했다. 자, 잠재적 인 침략자에 대한 가장 큰 두려움은 상대방을 찾는 것이 아니라고 생각합니다. 국가의 가장자리 (국경에서 220-250 km)에 도달하고 저항을 만나지 마십시오.

이것은 우주의 동일한 슬픔이며, 수상과상은 무엇입니까?

저는이 주제에 관한 에스토니아 기자 Vahur Koorits의 말을 정말 좋아했습니다.
"그러나 NATO의 지원이 없다면, 탱크는 러시아와 관련하여 우리에게 최선의 억지력을 제공 할 것인가?" 분명히. 우리는 저기에 최소한 100 기의 탱크와 중거리 방공을 구입할 수 있지만, 결국 러시아는 막대한 화재로 결국 그것을 분쇄 할 수있을 것이라는 것을 알고 있습니다. "


여기에 키워드가 있습니다 : "시간이." 에스토니아 군대 전체를 불쾌한 냄새가 나는 혼란에 빠지게하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴까요? 시간, 나는 그것이 충분하다고 생각한다. 그것은 가능하고 빠르지 만, 왜 그렇게 긴장합니까?

"에스토니아는 러시아에게 아주 중요한 국가가 아니기 때문에 러시아는 에스토니아와의 전쟁을 작고 승리로 계획 할 것이다."


자, 여단 크기의 군대를 어떻게 평가할 수 있니? 음, 물론, 예비군, 심지어 "Kiteselite"조차도, 소방관들과 공군은 2 대의 L-39을 빌려주었습니다.

아마 1 시간 만에, 나는 흥분했다.

일반적으로 미스터 저널리스트는 재미있는 것들을 많이 말합니다. 그 본질은 하나로 변합니다. 에스토니아는 러시아 (무서운)와 싸울 수는 없지만 러시아를 두려워 할 수 있습니다!

“이를 위해서는 상트 페테르부르크시를 강타 할 수있는 미사일 시스템을 구입해야합니다. 상트 페테르부르크에는 많은 비용이 드는 표적이 있으며, 공격은 러시아에게 매우 고통 스럽습니다. 서부 군사 지구 본부와 해군 함대 러시아의. 고가의 선박을 수리하는 조선소가 많으며 더 좋은 목표가 있습니다. 피터스 버그에 대한 공격의 영향은 주로 심리적 일 것입니다. 이곳은 많은 사람들이 살고있는 러시아의 두 번째 수도이며, 시내 중심가에서 몇 번의 파업만으로도 여론에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.”


그리고 그들은 카미카제가 순전히 일본인이라고 말합니다.

음, 그렇습니다, 불법 복제와 함께, 이것은 분명히 러시아를 두려움으로 떨게 만들 것이며 에스토니아를 보지 않을 것입니다.

우리는 그렇게 보이지는 않지만. 왜 무서워?

"해상 무역을 방지하기 위해 상선을 붙잡아 공격하고 침몰시킬 수 있습니다. 목표는 선주가 감히 자신의 배를 러시아에 보낼 수 없도록하는 것입니다. 성공한다면 러시아에 필수적인 원유 수출을 막는 등 러시아에 상당한 영향을 미칠 것 "이라고 말했다.


그런 좋은 계획이야. 즉시 나는 소말리아에서 파문을 일으킨 사람들을 기억하며, 그들은 또한 이런 방식으로 문제를 해결할 것이라고 생각했다. 어두운 피부의 소말리아 해적은 하나의 것이고, 에스토니아의 사람들은 완전히 다르다는 것이 분명합니다. 그리고 그들과 함께, 물론, 소말 리어로 행동하지 않습니다.

어서, 에스토니아 인들. 탈린에서 헤이그까지 1,500 킬로미터도 채 안되는 곳으로 모가디슈에서 법정까지 끌리는 곳이 아닙니다.

에스토니아 인들의 두려움은 원칙적으로 이해할 수 있습니다. 발틱 학자들은 NATO와 미국 (또는 미국과 나토)이 러시아로부터 그들을 보호하기 위해 급히 서두르지 않을 것을 두려워하고있다. 자랑스럽고 독립적 인 발트 족은 오랫동안 그들의 탈춤을 자극 해 왔습니다.

90-ies에서 정확하게 Balts에게 러시아로부터 보호하고 보호 할 것이라고 약속 한 것은 NATO (또는 미국)의 지도력이었습니다. 비록 당신이 핵을 사용해야 만하더라도 оружие.

그리고 아마도 20에서 수년간 미국과 마찬가지로 (또는 나토에서) 그들은 발트해 연안의 아이디어를 다음으로 보게 될 것입니다.

예, NATO 헌장 제 5은 미국 (및 동맹국의 모든 회원국)에게 위협 받고있는 NATO 동맹국을 보호 할 것을 요구합니다.

내가 올바르게 이해한다면, 동맹국 스스로가 그 상황을 자극 했어도?

나토에서 배우는 것은 흥미로울 것입니다. 또는 미국에서. 그들은 상트 페테르부르크에서 미사일 발사시 에스토니아 인들에게 어떻게 일어날 것인가? 아니면 그들이 공격 한 러시아 함이 침몰한다면? 아니면 다른 희생자가있을 것입니까?

이 진술에서 알 수 있듯이, 에스토니아 인구의 일정 부분을 기다리는 최소한의 것은 러시아 영토에서 불가피하고 즉각적인 핵 공격이다. 에스토니아 역시 X 레이, 시버트 (Sievert)와 배어 (Baer)의 복용량을 받게 될 것이라는 사실에 대해 아무도 염려하지 않습니다.

나토 탱크 부문도 마찬가지다. 나토 탱크 부문은 러시아의 유목민 무리를 막기로되어있다. 러시아와 NATO 간의 충돌이 누가 이뤄져도 (나토가 도롱뇽 에스토니아 인을 위해 목숨을 바칠 의향이 있음을 강력히 의구심스럽게 생각한다.), 에스토니아는 기뻐하지 않을 것이다. 될 것입니다. 그때까지 그녀는 어떤 경우에도 존재하지 않을 것입니다.

그러나 평화롭게 잠들 수있는 더 쉬운 방법이 있습니다.

보안을 "구매하는"선택은 작지만 자랑스럽지 않은 에스토니아에 관한 것이 분명합니다. 그리고 그녀의 식욕 부진 예산에 관한 것이 아닙니다.

단순히 돈을 가진 사람들은 그들의 안전을 구입합니다. 러시아, 중국, 인도, 터키, 이스라엘. 즉, 부유 한 국가들입니다.

에스토니아에게는 또 하나의 탈출구가 있습니다.

판매.

아니, 독립을 판매하지 마십시오. 아무도 필요로하지 않는 것을 팔 수는 없습니다. 물론 러시아와의 충돌을위한 시험장 또는 발판으로 영토를 제공함으로써 동일한 나토에 관심을 가질 수 있습니다. 그것은 정확히 실종, 그리고 더 이상 이어질 것입니다.

그렇지 않으면 보안 판매가 필요합니다. 그것은 어장, 기업 및 공장의 형태로 판매되어야합니다. 그럼, 또 뭐가 남았습니까? 철은 비싸고 항구 터미널 (너무 늦지도 않고 Ust-Luga는 모든 코일을 얻지 못했다) 등등.

그리고 그것은 러시아의 과두 정부에게 급히 판매되어야합니다. 그리고 간단하지는 않지만 가까운 것 ... 그리고 그게 전부입니다, 당신은 NATO에 전화 할 수 없습니다. 글쎄요, 과두 정치는 그의 재산의 위협을 허용합니까? 오히려 가능한 모든 방법으로 모든 힘을 다하여 방어 할 것입니다.

Sechin을위한 석유 환적 용 작은 터미널 하나 - 당신은 Assad보다 더 단단히 잠들 것입니다.

Balts의 여러분, 여기서 중요한 것은 가격을 꺾지 말고 당신이 누구에게로 향해야하는지입니다. 그리고 모든 것이 잘 될 것입니다. 세인트 피터스 버그를 겨냥한 미사일이 필요없고 해적선이 필요없고 탱크 대대가 필요하지 않으며 연대가 필요하지 않습니다.

가장 좋은 방법은 단순히 늑대를 목자가되게하고 다른 늑대로부터 당신을 보호하기 시작하는 것입니다. 그러나 에스토니아 정복 경쟁자가 없기 때문에 아마도 그런 흥미로운 선택을 고려할 가치가있을 것입니다.

그리고 많은 돈을 아끼지 않으면 그 결과는 위압적 일 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
푸 쿠스 에스트리스
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 세 발트 탱크 모두-전투 중! 러시아를 정복하십시오! :-)
    1. p 온 31 1 월 2019 10 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      행글라이더 XNUMX 개와 풍선 보트 XNUMX 개가 더 있습니다.
    2. Spartanez300 31 1 월 2019 10 : 26 새로운
      • 1
      • 1
      0
      에스토니아의 한 기자가 그를 죽이겠다고 위협했으며, 이미 에스토니아에 항복 할 것인지 생각하고있다. wassat .
      1. Dimy4 31 1 월 2019 12 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        발레리 안으로 갔다면 .. 아, 시간이 있을지 모르겠어요
    3. 안드레이 그라드 31 1 월 2019 23 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      발트해 국가의 나토 그룹은 성공 사례입니다. 러시아가 알지 못하는 것처럼 알려지지 마십시오. 그러나 우리는 중무기 배치에 대해 생각할 필요가 있습니다.

      발트해 국가와 폴란드의 나토 연합군 대대는 곧 XNUMX 살이 될 것이다. Postimees는 예상보다 더 잘 작동하지만 위기에 처할 준비가 되려면 중장비와 후속 계획이 필요하다고 발표했다.

      "2017 년부터 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드에 나토 동맹국이 없다면 러시아가 어떻게 행동할지는 모른다. 나는 그들이 최선을 다할 것이라고 확신한다." 보고서의 저자, ​​Kalev Stoichesku 센터의 연구원 ( "Eesti 200")

      2017 년 초 봄 이후, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 폴란드에 연합군의 4800 명의 병사와 XNUMX 명의 병사가 공동 전투 그룹에 배치되었습니다. 주최국의 무장 부대와 함께, 그들은 군사적 충돌의 경우 전투를 수용해야하는 첫 번째 방어선을 형성합니다.

      올 겨울 초, Stoiccu와 그의 동료 Pauli Järvenpää는 대대와의 상호 작용에 대한 그림을 얻고 방어 강화 방법에 대한 제안을 수집하기 위해 에스토니아에서 브뤼셀까지 약 60 명의 방어 전문가와 인터뷰를했습니다.

      스토 이체 스쿠에 따르면, 전투 그룹은 성공 사례가되었습니다. 과거의 일부 두려움은 근거가없는 것으로 판명되었습니다.

      예를 들어, 러시아 국가의 선전 기계는 연합군과 심각하게 인식 된 충돌을 유발할 수 없었습니다.

      전화를 끊고 의사 뉴스를 시작하려고 시도했지만 동방 국가가 분열을 할 수 없었기 때문에 동부 이웃은 현재 이것을 거부했습니다.

      둘째, 더 이상 제어 체인에 장애물이 없습니다. 예를 들어 에스토니아에서 타파의 회전하는 벨기에와 영국 부대는 제 1 보병 여단 인 바 후르 크라우스 대령의 지휘관에게 직접 종속되어있다.

      모든 전투 그룹은 폴란드에있는 나토 북동부 군단의 본부에서 통제되며, 네덜란드 브 런섬에 종속됩니다.

      그리고 라트비아와 리투아니아의 전장 대대가 다국적이라는 사실은 두통을 일으키지 않았습니다. "사령관들은 모든 것이 실제로 효과가 있으며, 분명히 신뢰할 필요가 있다고 말합니다.

      실제로, 그들은 전투 준비가 일정합니다. 정치적으로나 군사적으로나 국가들은 우리의 가혹한 조건, 특히 겨울철에 아주 좋은 훈련을 받고 있기 때문에 참여 동기를 부여 받았다.

      군사적이지만 적당히

      러시아 침략의 경우 총 충돌, 지역 갈등 또는 NATO 영토의 제한된 침공의 세 가지 시나리오가 가능합니다. 여론 조사에서 전문가들은 세 번째 경우에 전투 그룹의 중요한 역할을 봅니다.

      스 토즈 쿠 대변인은“충돌이 시작될 때이 전투 그룹은 매우 훌륭하다. 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드와 함께이를 처리 할 수 ​​있으며 이는 매우 좋은 억제력”이라고 말했다.

      이제 분석가들은 지역 동원 군대가 전투 그룹 단위로 추가되면 위기가 발생할 경우 나토가 발트해 국가에서 각각 XNUMX 개 이상의 여단을 가질 것이라고 계산했다.

      미국과 폴란드의 군대가 그들에게 추가되면 러시아와 대면하기 위해서는 공격 중에 필요한 카운터 웨이트를 XNUMX 대 XNUMX로 달성하기 위해 매우 많은 수의 전투 준비 유닛이 필요합니다.

      이것이 지역 군사 이론가들이 원하는 것처럼 NATO가 발트해 국가의 전투 그룹 대대를 여단 수준으로 늘리고 싶지 않은 이유 중 하나입니다.

      이제 국방 연구소 (CDC)의 보고서에 따르면 같은 힘으로 자신을 제한하기 위해서는 발트해와 폴란드에서 확실한 억제력을 확보하기 위해 몇 가지 추가 조치를 취해야 할 것이라고합니다.

      첫째, XNUMX 개국 각각에서 여단에 필요한 군사 장비를 배치하는 것이 가능할 것입니다. 충돌이 발생할 경우 동맹국은 사람들을 그 장소로 보내야하기 때문입니다.

      이는 창고 및 격납고 건설을위한 주최국의 비용과 무기를 보내기위한 물류 비용을 의미합니다. 무기가 이미 설치되어 있다면 Suwalki의 지협이나 러시아의 해상 및 항공 노선을 막을 염려없이 운동 중이나 위기가 발생할 때 사용할 수 있습니다.

      러시아에 유리한 세력

      "이제 NATO가 러시아를 도발로 인식 할 수 있을지에 대한 주제에 대해 많은 논의가있었습니다. 그러나 우리가이 지역의 힘의 균형을 살펴보면 여전히 러시아의 호의에 많이 도달하고 있습니다"라고 Stoichesku는 설명했습니다.

      둘째, 우리는 추가 NATO 세력이 발트해로 매우 빠르게 전달 될 수 있도록 후속 계획을 준비하는 데 진지하게 참여해야합니다. 이 중 일부는 이미 수행 중입니다.

      예를 들어 작년 30 월 NATO는 소위 30 개 계획에 동의했는데, 이는 위기시 연합군이 30 일 이내에 30 개 대대, XNUMX 개 대대 및 XNUMX 대 대대를 유럽에 모아야한다는 데 동의했다.

      또한, 미국 국기의 존재는 러시아의 눈에 억지의 가치를 크게 증가시키기 때문에 미국과의 협상을 시작하여 일부 부대가 발트해 국가들 사이에서 계속 회전하기 시작할 것이라고 조언했다.

      이제 유럽 국가에는 약 9900 명의 군인이 있으며 폴란드, 독일, 벨기에 및 네덜란드에 장비를 배치하고 있습니다.

      케르 스트 대통령의 보좌관 인 카 울리 라이드 피터 쿠이 멧은 에스토니아가 미국에 영구적 인 위치를 제공하지 않았으며 이에 대해 협상하지 않고 있다고 말했다.

      Kuymet은“전투 그룹이 시작된 후 미국은 지속적으로 폴란드에 부대를 유지하고 발트해 국가에서 일시적으로 회전해야한다고 생각한다.

      예를 들어 작년에 미국의 헬리콥터 유닛은 2018 년 16 월부터 XNUMX 월까지 오랫동안 라트비아에 있었으며, F 공격 항공기의 전체 대대는 Emari에 위치하고 있으며 미국 해상 유닛은 스프링 스톰 운동에 참여했습니다.

      Kuymet에 따르면, 지난 XNUMX 년 동안 NATO에서 일어난 일이 에스토니아에 매우 유익했기 때문에 연합군 대대에 걸친 구름은 두껍게되지 않았다.

      사실, 전통적인 전쟁이 발발 할 경우, 에스토니아 방어에는 보병 여단과 매우 강한 공군과 해군이 필요하지만 발트해 국가에 그러한 부대를 영구적으로 배치하는 것은 비현실적입니다.

      이제 그들은 NATO가 빠른 의사 결정 메커니즘, 전문 방어 계획 및 빠른 준비 능력을 갖출 수 있도록하는 데 더 집중하고 있습니다.

      Kuymet은“이러한 목표를 통해 에스토니아는 나토의 여름 정상 회담을 통해 전체적으로 우리에게 옳은 결정을 내리고 올바른 방향으로 나아 가기 시작했습니다.
  2. a. 빅 토프 31 1 월 2019 10 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그는 진심으로 웃었다 !!! 웃음
    그러나 당신은 여전히 ​​우리의 미사일 방어에 대해 눈치 채지 못했습니다!
  3. 최대 8 31 1 월 2019 10 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    물론 굽기. 수년 동안, 당신의 선전으로 당신의 두뇌를 헹구십시오 당신의 영토를 표시하기 위해 이것은 우리의 식민지이며 우리는 우유를 먹지만, 당신은 여기에 오지 않습니다, 당신은 침략자입니다.
  4. 루돌프 31 1 월 2019 10 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이 기사에는 주목할만한 점이 있습니다. 에스토니아의 미사일 공격 위협 (!) 해군 본부에 대한 위협. 에스토니아, 칼! 항공의 위협과 동맹의 해군에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? Vysotsky는 한때 그의 경적을 쉬고 백파이프를 뽑아 본사를 상트 페테르부르크로 옮길 수 없었습니다. 제독이 제거되고 본사가 이전되었습니다. 이제 에스토니아조차도 위협하고 있습니다. 너무 슬퍼하지 않으면 재미있을 것입니다.
    1. your1970 31 1 월 2019 18 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : rudolff
      에스토니아의 미사일 공격 위협 (!) 해군 본부에서. 에스토니아, 칼! 항공과 해군 동맹의 위협에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니다. Vysotsky는 한때 그의 경적을 쉬었고 백파이프를 뽑았으며 본부를 St. Petersburg로 옮기지 않았습니다.
      - 그리고 이르쿠츠크 또는 옴 스크에서 해군 본부는 어디에 있어야합니까?
      러시아 연방 전체 유럽 연합은 동맹국의 항공 및 해군에 도달 할 수 있습니다. 도달 범위를 확인하는 것이 문제입니까?
      모퉁이 때문에 미안해하고 협박해서, 마음은별로 필요 없어 ... 리미트 로피가 보여준 ...
      1. 루돌프 31 1 월 2019 20 : 53 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        그가 움직이기 전의 같은 장소에서. 모스크바에서. 러시아의 유일한 곳은 숨겨진 미사일 방어입니다. 해군 통신 센터도 있습니다.
        1. your1970 31 1 월 2019 21 : 08 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : rudolff
          그가 움직이기 전의 같은 장소에서. 모스크바에서. 러시아의 유일한 곳은 숨겨진 미사일 방어입니다. 해군 통신 센터도 있습니다.
          - 세인트 페테르스 부르그에서 함대에 대한 공격이 발생했을 때 그가 무엇을 주문할 수 있는지 (그리고 이것은 러시아 연방에 대한 공격이며 따라서 보복 공격) 항구에서 고철을 통과 할 것인가? 수정 - "CBF가 빠져 나왔어?"미사일 방어가 없다고한다면?
          그러나 NOT limitrofov-headquarters 유형의 모든 쓰레기에 대한 핵 공격은 함대 근처에 있고 행동을 지시해야합니다 ...
  5. rotmistr60 31 1 월 2019 10 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    만약:
    -로켓이 있었고 베드로 위로 퍼졌다.
    -배가 있었고 오래된 배를 보자 러시아 민간 선박을 점령했습니다 ...
    그리고 에스토니아에서만 그러한“만약”이 많이 있습니다. 그러나 러시아에는 미사일과 선박이 모두 있으며 테스트해야 할 것이 많으며 발트해 연안 국가에 직접 말할 수 있습니다.“선물”을 받고 싶지 않다면 밤에 바자를보고 소비하십시오.
  6. 마우스 31 1 월 2019 10 : 39 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Russophobia는 판매에 매우 능숙합니다 ... 그리고 당신은 그것들을 잊을 수 없으며, 뜨고 터질 것입니다 ...
  7. 새 해의 날 31 1 월 2019 10 : 46 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    발트가 장난하고 있습니다. 왜 필요한가? EU 유인물을 잘라내어 목초지로 옮길 것입니다. 결국 가장 뜨거운 음식을 먹습니다.
  8. 악의 에코 31 1 월 2019 12 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 일종의 발틱 채터에 대해 그렇게 많이 쓰여 있습니까? 누군가가 어딘가에 짖었습니다. 이제 각 삐걱 거리는 소리에 대한 자세한 보고서는 무엇입니까?
  9. Dmitry66 31 1 월 2019 12 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자 ----- 큰, 지방 PlyuyuyuS !!!!
  10. 감사원 31 1 월 2019 13 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    예, NATO 헌장 제 5은 미국 (및 동맹국의 모든 회원국)에게 위협 받고있는 NATO 동맹국을 보호 할 것을 요구합니다.

    사실이 아닙니다. 최근 밝혀진 바와 같이, 미국은 나토 회원국이 공격을 받으면 전쟁을 할 필요가 없습니다.
    Wigreff는“NATO 국가 중 하나, 특히 독일에 대한 공격이 발생할 경우 미국은 필요하다고 생각하는 범위까지만 지원할 것을 약속한다. "공격이 있는지, 어떤 종류의 군사 지원이 결정 될지는 미국의 결정이다."

    "즉, 나토 국가들 중 하나에 대한 공격의 경우, 미국인들은 재량에 따라 전쟁에 참여할 것인지 아니면 아무것도하지 않을 것인지를 결정합니다"
    1. AS 이바노프. 31 1 월 2019 13 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이것은 좋은 오래된 전통입니다. 1939 년 영국과 프랑스는 독일의 침략으로부터 폴란드를 방어했습니다.
  11. AlexVas44 31 1 월 2019 13 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Sechin의 모유 수유가 어떻게 자신의 재산을 보호하기 위해 노력하고 싶습니다 ... 병사
  12. 아이리스 31 1 월 2019 14 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    누군가에 대한 러시아의 침략은 배제되었습니다. 모스크바 자체는 "연합"공화국을 강요했다.
  13. 안드레이 그라드 31 1 월 2019 15 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사의 아이러니는 놀랍습니다. 저자는 상황을 잘못 분석하여 두 가지 중요한 요소를 단순화하고 고려하지 않았다. 1.이 영토를 관리하는 정치인-서방에 의해 설정된 꼭두각시와 서구의 지시를 강력하게 이행한다. 그들은 국민과 국가의 이익에 의해 인도되지 않는다. 셰셔와 함께 그들은 런던과 뉴욕의 아파트로 빠르게 대피합니다. 2. 발트해 연안 국가의 주민의 최대 절반은 러시아와 러시아 연방 시민입니다. 발트 해 전사들이 러시아를 위해 어떤 문제를 겪었더라도, 도시에 대한 보복 폭격은 없을 것이며, 그들은 그것을 알고 있습니다. 따라서, 충격 영토를 신속하게 배치함으로써 (인프라가 이미 존재 함) 이러한 영토를 공격의 발판으로 사용하는 것이 전략적으로 매우 유리합니다.
  14. 유스 테트 1950 31 1 월 2019 19 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 코틀 라예 르베에서 태어 났고, 할아버지는 그곳에 묻혔다. 그러나 50 대 중반에 아버지가 레닌 그라드에서 일하게 된 것을 기쁘게 생각한다. 그리고 여기서 Russophobia는 개입하고 좋은 일을했으며, 일반 에스토니아 인은 열심히 일했습니다.
  15. 티혼 마린 31 1 월 2019 19 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 탈린에 살고 있지만 미사일 구입에 대해서는 모른다. 누가 물어볼 지조차 모른다. 물론, 어떤 사람들은 어딘가에서 혼수 상태에 빠졌을 수 있습니다.
    1. 안드레이 그라드 31 1 월 2019 23 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      충격 자산을 시작하기 전에 매트리스가 설문 조사를 수행하기를 희망하십니까? :)
  16. 1536 5 2 월 2019 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    독일인과 영국계 미국인의 마음에 무엇이 있는가, Balts는 언어를 가지고있다. 정보 주셔서 감사합니다.