미 해군은 마지막 F / A-18C Hornet 항모 기반 전투기의 퇴역을 발표했습니다.

52
미 해군은 마지막 F/A-18C Hornet 항모 기반 전투기를 퇴역시키기로 결정했습니다. 올해 1월 XNUMX일 미 해군은 이 기종의 마지막 기체에 대한 환송식을 가질 예정이다.워스팟" navaltoday.com 포털에 대한 링크가 있습니다.

미 해군은 마지막 F / A-18C Hornet 항모 기반 전투기의 퇴역을 발표했습니다.

F/A-18C 블루 블래스터 대대




F/A-18C 호넷은 1970년대에 개발된 미국의 항공모함 기반 전폭기이자 공격기로서 90년대 후반까지 미 해군의 주력 항공기였으며, 이때 미 해군은 슈퍼 호넷으로 더 잘 알려진 F/A-18 전투기의 고도로 현대화된 버전을 받기 시작했습니다. 새로운 "슈퍼 호넷"은 점차 노후화된 항공기를 대체하기 시작했고, 지금까지 단 한 대의 현역 34 블루 블래스터 소대(스트라이크 파이터 소대 34)만이 이전 호넷을 운용하던 미 해군에 남았습니다. 이제 현대화 된 항공기를 다시 장착하기로 결정했습니다.

미 해군의 마지막 F/A-18C Hornet을 F/A-18 Super Hornet으로 교체한다고 해서 항공기가 완전히 폐기되는 것은 아닙니다. 간단한 "Hornets"는 활성 유닛에서 제거되지만 미국의 예비 유닛에는 계속 사용됩니다. 함대. 또한 F / A-18C Hornet으로 무장 한 미 해병대는 그들을 전혀 버리지 않을 것이며 항공기가 AFAR로 레이더를 수신하는 동안 심층 현대화를 명령했습니다.
  • navaltoday.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -13
    31 1 월 2019 16 : 30
    이제 F-35 만 어디에나 있습니다. 이것이 동등한 교체인지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.
    1. +23
      31 1 월 2019 16 : 45
      F35 Hornet을 보다 현대적인 F18 Super Hornet으로 교체하는 경우 F18는 어떻습니까? 기사를 읽었습니까?
      1. -6
        31 1 월 2019 16 : 47
        Quote : BerBer
        F35 Hornet을 보다 현대적인 F18 Super Hornet으로 교체하는 경우 F18는 어떻습니까? 기사를 읽었습니까?

        친애하는, 나는 항상 기사를 신중하게 읽고 관점에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 몇 년 안에 Super Hornets가 갑판 기반 F-35를 대체할 것이라고 확신합니다. 나는 개인적으로 의심의 여지가 없습니다.
        1. +10
          31 1 월 2019 17 : 49
          제품 견적 : NEXUS
          나는 개인적으로 의심의 여지가 없습니다.

          안타깝지만
          F\A-18 EF는 F\A-XX 프로그램에 따라 데크에서 교체됩니다. 그리고 F-35C를 사용하면 2030-2040년에 F \ A-XX로 교체될 때까지 (Super Hornets) 서비스를 제공합니다.
        2. +11
          31 1 월 2019 18 : 44
          당신은 잘못. Super Hornets, 그리고 훨씬 더 새로운 디자인의 Growler 수정 - 매우 현대적입니다. 그들은 우리 Su-35S와 동등한 수준이며 그다지 강력한 전투기가 아니므로 이 항공기는 앞으로 오랫동안 서비스될 것입니다.
          1. +1
            31 1 월 2019 23 : 28
            제품 견적 : 항해자
            그들은 우리 Su-35S와 동등한 수준이며 그다지 강력한 전투기가 아니므로 이 항공기는 앞으로 오랫동안 서비스될 것입니다.

            미국인의 Su-35 아날로그는 F-15이고 "호넷"은 처음에는 건조기보다 약합니다.
            1. +1
              1 2 월 2019 02 : 47
              제품 견적 : KaPToC
              "말벌"은 처음에는 건조기보다 약합니다.

              기동성 측면에서 예, 고급 자동차가 아닙니다. 그러나 현대 관리 시스템에 통합하는 능력, 독립적으로 그리고 그룹으로 작업하는 능력, 작업의 다양성 - 경쟁할 수 있는 사람은 많지 않습니다. 출시 당시에도 간단한 -18과의 싸움을 계산했습니다. 그는 DVB의 모든 사람을 압도했고 BVB에서는 상당한 이점으로 그를 '누설'했습니다.
              1. 0
                1 2 월 2019 20 : 48
                인용구 : Pete Mitchell
                기동성 측면에서 예, 고급 자동차가 아닙니다.

                맞습니다. 성능 특성면에서 호넷은 매우 평범합니다.
                인용구 : Pete Mitchell
                출시 당시에도 간단한 -18과의 싸움을 계산했습니다. 그는 DVB의 모든 사람을 압도했고 BVB에서는 상당한 이점으로 그를 '누설'했습니다.

                이것들은 당신의 환상일 뿐입니다.
                1. 0
                  2 2 월 2019 11 : 14
                  제품 견적 : KaPToC
                  .

                  내 환상은 내가 배운 것과 똑똑한 사람들이 이것을하고 있었고 후속 서비스 경험을 기반으로합니다. 주요 출처를 주의 깊게 읽고 광고에 귀를 기울이십시오.
        3. 제품 견적 : NEXUS
          나는 몇 년 안에 Super Hornets가 갑판 기반 F-35를 대체할 것이라고 확신합니다.

          나는 확신하지 않는다. 미 해군은 일반적으로 공군보다 훨씬 보수적이어서 조만간 F-35를 받아들이지 않을 것이며 장기간 슈퍼호넷과 병행 운용할 것이다.
          1. +4
            31 1 월 2019 21 : 28
            오른쪽. 변화는 점진적일 것입니다. 15년 동안 늘어납니다.
            그들은 또한 성공적으로 통과한 아름다운 제트 드론을 망쳤습니다.
            항공 모함에 대한 모든 테스트를 수행하고 유조선 드론을 포기할 것입니다.
            항모 기반 항공과 관련하여 해군은 실제로 매우 보수적입니다.
            1. +1
              31 1 월 2019 21 : 49
              제품 견적 : NEXUS
              이제 모든 곳에서 F-35만 가능합니다. 이것이 동등한 교체인지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.

              곡예 비행 조종사 비행의 대가는 러시아 부대의 공격적인 추진에 대해 모릅니다.그래서 그들은 내일 총을 쏘고 일하러 가지 않았습니다))))
    2. -4
      1 2 월 2019 07 : 14
      미 공군 전투기의 98%는 고대 녹슨 쓰레기, 막내는 40세 이상, 지금도 장작을 타고 날아다니는 70년 된 B-52로 무장!! 그리고 f-35는 웃음 만 유발합니다. 심지어 SU-27SM도 전투 능력면에서 여러 번 능가합니다!
  2. -4
    31 1 월 2019 16 : 42
    그건 그렇고, Wikipedia에 따르면 Su-35의 수동 PFAR조차도 F-20의 AFAR보다 약 25-22% 더 동일한 대상을 탐지합니다. 나는 일반적으로 AFAR 레이더 Su-57에 대해 침묵합니다. Su-1.5보다 장거리가 35 배 더 길고 F-22 스테이션은 거의 2 배 우수합니다
    1. +20
      31 1 월 2019 17 : 01
      Wikipedia를 믿는 것만 남아 있습니다)
      1. 0
        31 1 월 2019 17 : 33
        예, 러시아 무기의 장점에 대한 Wikipedia infa에서 항상 거짓말 일 가능성이 높지만 미국 무기를 칭찬하면 사실입니다)
        1. +5
          31 1 월 2019 17 : 57
          모든 버전에는 진실이 없지만 각각 고유합니다.
    2. +2
      31 1 월 2019 17 : 07
      내가 이해하는 한 AUG 공격기에 대한 공중 레이더의 힘은 그다지 중요하지 않습니다.
      1. -1
        31 1 월 2019 17 : 33
        예, 저는 AUG의 틀 안에 있지 않지만 일반적으로 ...
        1. 0
          31 1 월 2019 18 : 01
          일반적으로 이들은 핀란드 및 스위스와 같은 국가입니다. 나는 그들이 왜 전투기가 필요한지 전혀 이해하지 못합니다.
    3. +7
      31 1 월 2019 20 : 24
      그건 그렇고, Wikipedia에 따르면
      Wikipedia에 따르면 우리는 미국보다 적어도 3배는 더 잘 살아야 합니다! 2배 적은 인구를 고려! 면적 3배! 모든 자원의 5배 더 많은 비축량! 그리고 10배 더 똑똑한 사람들! (숫자는 대략적인 수치입니다.)!
      1. +3
        31 1 월 2019 23 : 33
        제품 견적 : GibSoN
        2배 적은 인구를 고려! 면적 3배!

        글쎄요, 영토를 보면 러시아인이 정말 더 부자입니다.
      2. -3
        1 2 월 2019 07 : 17
        그리고 우리는 5배 더 잘 살고 90% 더 똑똑한 사람들이 있습니다! 따라서 후진 미국인들은 우리와 함께 우주로 날아가지만 그 반대는 아닙니다!
      3. 0
        1 2 월 2019 10 : 41
        ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 궤변
    4. 제품 견적 : Aretov.S.
      그건 그렇고, Wikipedia에 따르면 Su-35의 수동 PFAR조차도 F-20의 AFAR보다 약 25-22% 더 동일한 대상을 탐지합니다.

      괜찮아요. Su-35 레이더의 실제 범위는 훨씬 작습니다(400km - 매우 좁고 강력한 빔 모드에서 대략 10~10도 및 최상의 조건에서 - 이것이 표준이며 이제 모든 사람이 그와 같은 범위를 나타냅니다) F-22 AFAR은 데이터가 비밀이고 게시된 적이 없기 때문에 미스터리입니다. (의미 - 가짜가 아닌 실제 데이터)
      1. +2
        31 1 월 2019 20 : 59
        첼 랴빈 스크 (안드레이)

        그리고 MiG 31 BM 레이더는 어떻습니까?
      2. +1
        31 1 월 2019 23 : 10
        Lot 5, F-22 450km 업데이트 후 영어 소스로 작성하는 사람들 중 .... 새로운 PPM이 설치되었습니다.
        400km mig-31 또는 su-35는 좁은 섹터(10 * 10도)의 다중 스캐닝으로 누적되기 때문에 통계적 방법입니다.
        1. 0
          1 2 월 2019 10 : 42
          제품 견적 : Avior
          하는 사람들의 쓰기 영어 출처 - F- 5 22km에서 Lot 450를 업데이트한 후

          그리고 뭐. Su-35 - 최대 540km 쓰기
      3. -2
        1 2 월 2019 07 : 20
        f-22 및 f-35의 표적 탐지 범위 = 110km, 공대공 미사일의 범위 = 날씨가 좋은 날에는 60km! ACS Postscriptum 시스템을 갖춘 SU-35S의 표적 탐지 범위 = 미사일에서 UAV 및 항공기까지 1000km, 극초음속 공대공 미사일의 범위 = 400km.
    5. 0
      31 1 월 2019 23 : 07
      Wikipedia를 잘못 읽었습니다.
    6. -1
      31 1 월 2019 23 : 24
      보았다. 당신은 나를 많이 웃게 만들었습니다.
      su-35에 대한 정보는 일종의 중국 포럼과 관련하여 제공됩니다.
  3. +3
    31 1 월 2019 16 : 43
    미 해군의 마지막 F/A-18C 호넷을 F/A-18 슈퍼 호넷으로 교체.

    그것은 F-35가 아닌 요점입니다.
  4. +1
    31 1 월 2019 17 : 00
    그래서 오늘 뉴스에서 그들은 이렇게 썼습니다.
    투석기의 경우, 언론의 초반부에 F / A-18 Hornet 공격기를 전 부하로 분산 ​​시키기에는 그들의 힘이 충분하지 않았다는보고가있었습니다. 그러나 이것은 미 해군의 주요 갑판 항공기입니다.

    투석기도 대체됩니까?
    1. +1
      31 1 월 2019 17 : 09
      음, 유형 EM이 개발 중입니다. 이미 많은 야드 ugrohali
      1. +1
        31 1 월 2019 17 : 45
        나는 포드 갑판에서 F-18을 내 눈으로 보았다.
        1. 0
          31 1 월 2019 17 : 50
          쿨) 사진 찍었어요?
          1. +2
            1 2 월 2019 19 : 26
            멀리서 찍었는데 가까이서 찍지는 못했어요. 2017년 XNUMX월 중순 노퍽입니다. 다음날 배는 바다로 나가 그곳에서 이륙을 경험했습니다.



            1. 0
              1 2 월 2019 20 : 37
              건강한 전염!
  5. -2
    31 1 월 2019 17 : 12
    게다가 역시 F/A-18C 호넷으로 무장하고 있는 미 해병대는 이들을 조금도 버리지 않을 것이다.

    내가 틀렸다면 정정하십시오. 하지만 미 해군의 항모 기반 항공 모함의 대다수가 특히 해병대를 언급한다는 것을 기억합니다. 이상하게도 뭐
    1. +5
      31 1 월 2019 18 : 07
      제품 견적 : Wiruz
      내가 틀렸다면 정정하십시오. 하지만 미 해군의 항모 기반 항공 모함의 대다수가 특히 해병대를 언급한다는 것을 기억합니다. 이상하게도

      당신은 잘못. KMP 호넷은 모두 항공모함 해군 항공에 기반한 해안 기반입니다. KMR에는 F8B로 대체될 AV35 항공모함 기반 항공기가 있습니다. 이것은 헬리콥터와 틸트로터에 추가됩니다.
      1. 0
        31 1 월 2019 18 : 28
        그러나 항상 그런 것은 아닙니다)
    2. 제품 견적 : Wiruz
      하지만 미 해군의 항모 기반 항공 모함의 대다수가 특히 해병대를 언급한다는 것을 기억합니다

      아니요, 이들은 네 명의 다른 사람들입니다 :)))
  6. -23
    31 1 월 2019 17 : 59
    우리 Sushki와 MiG의 경우 그들이 무엇을 날리는지는 중요하지 않습니다. 미 공군이라고 불리는이 모든 쓰레기가 성공적으로 격추 될 것이라고 확신 할 수 있습니다.
    1. +13
      31 1 월 2019 18 : 10
      우리 Sushki와 MiG의 경우 그들이 무엇을 날리는지는 중요하지 않습니다. 미 공군이라고 불리는이 모든 쓰레기가 성공적으로 격추 될 것이라고 확신 할 수 있습니다.

  7. +1
    31 1 월 2019 18 : 26
    제품 견적 : NEXUS
    이제 F-35 만 어디에나 있습니다. 이것이 동등한 교체인지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.


    아니오를 분명히하십시오. F35A/B는 엄청나게 비싸고 서비스 비용도 엄청나게 비쌉니다.
    이것은 이전 f18 또는 슈퍼호넷을 대체하지 않습니다. 이것은 항공기의 설계 및 전투 사용에서 다른 개념입니다.
  8. +4
    31 1 월 2019 18 : 45
    "Super Hornet"과 "Lightning-2"는 약간 다릅니다. 첫 번째는 단순한 공격 전투기가 아니라 이전에 갑판에서 A-6이었던 플랫폼입니다. 그리고 F-35는 다양한 작업을 위해 설계된 항공기입니다. 비교가 완전히 정확하지 않습니다.
    1. 0
      31 1 월 2019 21 : 37
      적절한 발언입니다. 그러나 단위는 차이를 포착하지 못합니다.... Aona가 있습니다. Schaub는 알아차리기에 너무 미묘합니다. 호주-러시아인이어야 합니다.














      그래서 당신은 누구입니까? Sorge 씨 hi
  9. +2
    31 1 월 2019 18 : 58
    내 생각에 18은 미국 항공기 중 가장 아름답습니다.
  10. +1
    31 1 월 2019 19 : 23
    시간과 등급에 비해 나쁜 항공기는 아닙니다. 최고에 관해서는 논쟁하고 싶지만 정말 좋습니다. 후속 조치 악화
  11. +2
    31 1 월 2019 20 : 10
    미국은 갑판에서 KA-6D 급유기와 A-3 기반 급유기를 제거했습니다. 이를 보완하기 위해 더 큰 반경과 목표 적재 중량을 가진 "슈퍼 호넷"을 채택했습니다.
    일반 "Hornets"는 많은 선외 탱크를 운반해야했으며 종종 공중에서 연료를 보급해야했습니다. 항공모함에게 가장 중요한 임무는 최대한 많은 무기를 공중으로 띄워 최대 사거리까지 전달하는 것입니다.
  12. 0
    31 1 월 2019 23 : 58
    역시 F/A-18C 호넷으로 무장한 미 해병대는 이들을 아예 버리지 않을 것이다.

    USMC는 많은 골동품, 명령에 대한 보수적 견해 및 새로운 모든 것에 대한 경계심을 가지고 있습니다 ...
  13. -1
    1 2 월 2019 12 : 24
    견고한 항공기, F-14 톰캣 같은 카리스마가 아니라 나름대로 아름답다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"