군사 검토

중국 항공기 설계자 : F-57과의 전투에서 Su-35가 보이지 않아도됩니다.

193
중국 국영 텔레비전 채널에서 5 세대 전투기 개발에 관한 자료가 발표되었습니다. 이 자료는 심양 항공기 연구소 왕 Yongqing의 수석 디자이너의 의견을 제시합니다. 항공 분야의 전문가가 5 세대 러시아 항공기 Su-57에 관해 연설했습니다.


중국 항공기 설계자 : F-57과의 전투에서 Su-35가 보이지 않아도됩니다.


중국 항공 플랫폼에서 5 세대 항공기는 4 세대에 속한다는 것을 상기하십시오.

Wang Yongqing은 최신 중국 보이지 않는 전투기 J-31을 개발 중입니다. 향후이 항공기는 중국 해군의 일부인 Type001A 항공 모함을 포함하여 PLA 해군 항공 모함의 항공기 날개에 포함될 예정입니다. 함대 몇 달 안에

Su-57에 대한 그의 생각을 공유 한 왕 용칭 (Wang Yongqing)은이 러시아 항공기가 정말로 독특하다는 점을 지적했습니다. 항공기 설계자에 따르면 러시아 전투기의 개념은 항공기가 궁극적으로 중국 항공기, 여러 가지 매개 변수 항공기, 동일한 J-31 및 J-20를 능가하는 것입니다. 특히 Su-57는 곧 극 초음속을받을 수 있습니다 оружие, 중국이나 미국에는 아날로그가 없다.

글로벌 타임스 (Global Times)의 중국판에서 중국 디자이너가 발표 한 후, 그의 말을 비판하는 자료가 출판되었습니다. 특히 "Su-57 조립 라인 자체가 의심 스럽다"고 명시되어있다.

자료로부터 :
러시아에서는 그러한 항공기의 10-12 만 획득합니다. 그들은 테스트를 받고 있습니다. 그리고 일부 정보에 따르면, Sukhoi 항공기 제조사는 Su-57 전투기를 손으로 거의 만들어내어 거친 구조 품질을 제공합니다.


동시에 중국 판의 내용은 "중국이 최신 전투기를 만드는 측면에서 러시아를 우회 했음에도 불구하고 수 - 엑스 노움 (Su-57)을 만드는 경험을 채택 할 수있다"고 지적했다. 이 아이디어는 같은 왕 Yongqing에 의해 지원되었다 :
Sukhoi는 혁신적인 공기 역학적 인 설계와 추력 벡터링 (thrust vectoring)을 제어 할 수있는 능력을 갖추고있어 초음속 순항 기능과 초 기동성을 매우 중요하게 생각합니다. 미국 차세대 전투기의 개념은 항공기 탐지 외의 공격을 강조하지만 미국 미사일은 Su-57 방향으로 비행하지만 파업에서 벗어날 시간은 충분합니다. 그는 새로운 레이더에 의해이 일을 도울 것이며, 이는 상당히 먼 거리에서 미사일 발사를 추적 할 수 있습니다.


Wong Yongqing은 중국에서 종종 Su-57에 대한 투명성이 러시아 전투기의 약점이라고 불리우는 것은 그러한 조건에서 특별히 필요하지 않다고 지적했다. 미국의 F-22 또는 F-35 그의 엔진, "두 번째 단계"에 퍼팅 후 크게 증가 할 것이다 그들이 supermaneuverability 러시아어 전투기 등을 통해 취약이되는 경우 가시성 스와-57의 영역을, 입력하면 것을 알 수있다 .

동시에, 중국에서는 J-20 및 J-31 전투기 프로그램 개발의 주된 문제는 정확하게 엔진입니다. 그리고 다른 매개 변수를 가진 중국 측은 어떨까요?

군사 검토를위한 5 전투기 제작의 러시아 및 중국 프로그램의 시행은 상원위원회 위원이 논평했다. 모든 러시아 조직 "러시아 장교"주요 장군 항공 미하일 마카룩:

- 우리는 항공 기술자의 중국 디자이너와 과학자들에게 경의를 표해야합니다 - 그들은 소련과 러시아 항공기의 업적뿐만 아니라 세계 다른 국가의 디자이너들의 업적을 사용합니다. 그리고 그들은 몇몇 매개 변수에서 우월합니다. 그러나 새로운 중국 항공기 J-20와 J-31가 러시아어 Su-57를 능가한다는 것은 분명히 할 수 없습니다.

비행 시간, 항공기 엔진 자원, 레이더 표적을 탐지하는 능력, 항공기가 보이지 않는지 등의 개별 매개 변수를 비교할 필요가 있습니다. 일부 매개 변수가 더 좋을 수도 있고, 더 나을 수도 있습니다. 그러나 나는이 중국 전투기가 복합물에있는 최신 러시아 표본보다 우월하다고 말할 수는 없다.

중국인들은 러시아뿐만 아니라 다른 나라에서 우리의 업적을 사용하고 사용하며 사용하게 될 것입니다. 그리고 공간과 항공 업계에서 소련과 러시아 많은 중국의 도움이 있지만, 초과 다소 않은 경우, 나는 이러한 발전을 분석하고 전투 사용의 이익을 사용하는 국내 항공기 산업의 발전의 새로운 단계를 구현하는 데 도움이 될 것이라 생각합니다.

중국과 러시아 전투기가 전투에서 만난다 고 가정하면, 중국인은 포괄적 인 성공을 거둘 수 없을 것이라고 생각합니다. 우리는 러시아 조종사의 전투 잠재력과 전투 능력을 믿어야합니다.
193 의견
광고

Voennoye Obozreniye의 편집위원회는 긴급히 교정자가 필요합니다. 요구 사항 : 러시아어, 근면, 규율에 대한 완벽한 지식. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 연산자
    연산자 1 2 월 2019 12 : 04 새로운
    -23
    Су-57 - не более чем платформа для отработки ключевых решений перспективного отечественного истребителя (аэродинамическая схема, двигатели всенаправленного УВТ, оптоэлектронная локация, искусственный интеллект типа "Охотник", средства работы по наземным целям и т.д.).

    직렬 전투기는 스텔스 기술의 관점에서 Su-57 체계가 실패했기 때문에 최소한 다른 공기 역학적 체계를 갖습니다.
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 1 2 월 2019 12 : 05 새로운
      +4
      중국 전문가가 언급 한 항공기의 장점을 할인 할 필요가 없습니다.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 1 2 월 2019 13 : 08 새로운
        -8
        제품 견적 : bessmertniy
        중국 전문가가 언급 한 항공기의 장점을 할인 할 필요가 없습니다.

        요점은 스텔스입니다. 전에 본 적이 있습니다. 원하는만큼 미사일 방어 기동을 수행 할 수 있지만, 자신을 쏠 때까지는 이길 수 없습니다. 미국인들은 어리석지 않습니다. 적어도 이것은 세계 무대에서의 위치에 의해 표시됩니다. 다른 비행기를 위해 설계된 비행기에서 아무도 거의 기동 할 수 없습니다.
        1. 클링 온
          클링 온 1 2 월 2019 13 : 43 새로운
          + 30
          글로시 초프 하에서, 그들은 또한 폭발성 로켓의 출현으로 전투기가 기동 가능한 전투에 참여하지 않고 총을 벗을 것이라고 생각했지만 연습은 전투기가 기동 가능한 전투에 종사하는 또 다른 일을 보여 주므로 대포 컨테이너를 긴급히 걸어야했습니다. 여기도 마찬가지입니다. 스텔스 스텔스 및 기동성과 총도 필요합니다
          1. 코끼리
            코끼리 1 2 월 2019 15 : 39 새로운
            -3
            제품 견적 : Klingon
            흐루시초프 하에서, 그들은 폭발성 로켓의 출현으로 전투기가 기동 전투에 참여하지 않을 것이라고 생각했다.

            41 대 초반에 탱크 대신 기병을 생각하십시오. 전투 전술과 무기가 빠르게 향상되고 있습니다. 이제 미사일로 조종하는 항공기만으로는 충분하지 않습니다. 로켓은 더 심각한 과부하를 감당할 수 있습니다. 예를 들어, 러시아 R-73M의 적재 용량은 40g이며, 동시에 조종사는 9g에서도 기절합니다.
            1. 현명한
              현명한 1 2 월 2019 17 : 35 새로운
              + 13
              파일럿의 과부하 기능보다 몇 배나 뛰어난 과부하를 갖춘 중거리 및 장거리 미사일은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 이러한 미사일을 사용한 경험은 전투기에 대한 효과가 낮다는 것을 보여주었습니다. 에티오피아-에리트레아 전쟁 동안 양측의 조종사는 중간 거리에서 중간 R-27 미사일을 대량 발사하여 결과는 전혀 없었습니다. 그러나 에티오피아 Su-27 전투기 조종사가 단거리 미사일 R-73 (AA-11 궁수)의 도움으로 적에게 접근하여 근거리에서 에리트리아 항공기를 공격하기 시작했을 때 종종 목표물을 파괴했습니다.
              로켓이 발사되는 거리가 멀수록 놀라움의 영향이 적고 탄도 방지 기동이 길어집니다. 장거리 미사일은 DLRO 항공기, 폭격기,화물 군용 항공기 등과 같이 기동성이 낮은 표적으로 만 발사 할 수 있습니다.
              1. 사샤 _ 스티어링
                사샤 _ 스티어링 1 2 월 2019 23 : 17 새로운
                -1
                제품 견적 : wisealtair
                중대형 R-27 미사일 대량 발사 (최대)


                그런 다음 미사일에는 무선 명령 귀환이 없었습니다.
          2. 사바 키나
            사바 키나 1 2 월 2019 18 : 10 새로운
            +5
            제품 견적 : Klingon
            Khrushchev 하에서 그들은 또한 폭발적인 로켓의 출현으로 전투기가 기동 가능한 전투에 참여하지 않고 총을 이륙 할 것이라고 생각했지만 연습은 다르게 나타났습니다. 전투기는 기동 가능한 전투에 매우 많이 종사했기 때문에 시급했습니다.
            당시 당신이 쓴 글에 우리는 아무것도 쏘지 않았지만 미국인들은 모든 대포 기관총 무기를 took습니다. 또한 기관총 (최대 6 개)을 넣었습니다. 비행기에서 날개와 완전히 찢어지는 총과는 달리 구멍을 뚫었습니다!
            1. 클링 온
              클링 온 1 2 월 2019 18 : 47 새로운
              +2
              우리는 NR / NS-23 / 37 나중에 GS 였고 칼리버가 23mm 아래로 떨어지지 않는 한 잘못된 경우 수정하십시오 (Mi-4D의 YakB 24 배럴은 계산되지 않습니다)
              1. Doliva63
                Doliva63 1 2 월 2019 19 : 40 새로운
                +2
                제품 견적 : Klingon
                우리는 NR / NS-23 / 37 나중에 GS 였고 칼리버가 23mm 아래로 떨어지지 않는 한 잘못된 경우 수정하십시오 (Mi-4D의 YakB 24 배럴은 계산되지 않습니다)

                그러나 HP-30은 어떻습니까?
                1. 클링 온
                  클링 온 1 2 월 2019 20 : 32 새로운
                  +2
                  예, HP-30과 GSH-30-2가 모두 있습니다. 우리 비행기에는 23mm 미만의 항공 총 구경이 없습니다. 물론 내 지식이 잘못되지 않는 한
                  1. Doliva63
                    Doliva63 1 2 월 2019 20 : 56 새로운
                    +3
                    제품 견적 : Klingon
                    예, HP-30과 GSH-30-2가 모두 있습니다. 우리 비행기에는 23mm 미만의 항공 총 구경이 없습니다. 물론 내 지식이 잘못되지 않는 한

                    우리는 원칙적으로 23mm보다 작은 총을 가지고 있지 않았으므로 걱정하지 마십시오 음료수
                    1. helmi8
                      helmi8 1 2 월 2019 22 : 56 새로운
                      0
                      제품 견적 : Doliva63
                      우리는 원칙적으로 23mm보다 작은 총을 가지고 있지 않았으므로 걱정하지 마십시오

                      좋은 23mm 미만-이것은 대구경 기관총이며 총이 아닙니다.
                      1. Doliva63
                        Doliva63 2 2 월 2019 20 : 29 새로운
                        +1
                        제품 견적 : helmi8
                        제품 견적 : Doliva63
                        우리는 원칙적으로 23mm보다 작은 총을 가지고 있지 않았으므로 걱정하지 마십시오

                        좋은 23mm 미만-이것은 대구경 기관총이며 총이 아닙니다.

                        일부 지역에는 20mm 대포가 있었고 여전히 연습중인 것 같습니다 웃음
                      2. helmi8
                        helmi8 2 2 월 2019 23 : 44 새로운
                        0
                        제품 견적 : Doliva63
                        어딘가에서 만났다 20mm 건

                        우리는 가지고있다. 원칙적으로 23mm 미만의 총은 없었습니다

                        그것에 대해 어떻게 이야기하겠습니까? 미소
                  2. 왼쪽 샷
                    왼쪽 샷 2 2 월 2019 07 : 52 새로운
                    +1
                    현대 또는 일반적으로? 역사적으로-예를 들어 ShVAK가있었습니다.
                    1. Doliva63
                      Doliva63 2 2 월 2019 20 : 33 새로운
                      0
                      인용 : 왼쪽 샷
                      현대 또는 일반적으로? 역사적으로-예를 들어 ShVAK가있었습니다.

                      나는 SA 동안 의미합니다. 모든 것이 해결되었을 때. 그리고 이전에는 최적의 솔루션을 찾고 있습니다.
                  3. 아저씨 레드
                    아저씨 레드 3 2 월 2019 01 : 40 새로운
                    0
                    1945 이후에 지정하십시오. 일반적으로 20mm ShVAK 및 B-20이있었습니다.
        2. 길라 톤
          길라 톤 1 2 월 2019 21 : 21 새로운
          0
          조종사를위한 총과 같은 근접과 비행기를위한 총! 이것들은 전투에서 마지막 논증이며, 가지고 있지 않으면 당신은 시체입니다! 예 hi 병사
          1. 클링 온
            클링 온 1 2 월 2019 21 : 35 새로운
            0
            * 최후의 스타일 깡패
          2. 프레디 크
            프레디 크 2 2 월 2019 00 : 02 새로운
            +4
            제품 견적 : Guilleton
            조종사를위한 총과 같은 근접과 비행기를위한 총! 이것들은 전투에서 마지막 논증이며, 가지고 있지 않으면 당신은 시체입니다! 예 hi 병사


            "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не окажется в нужную минуту ..."(c) Белое солнце пустыни.
          3. vkfriendly
            vkfriendly 2 2 월 2019 16 : 12 새로운
            0
            Да не скажите А-10 своей мясорубкой с полкилометра "бетеры" дырявит как консервные банки.
            1. 경향
              경향 2 2 월 2019 21 : 08 새로운
              0
              하나는 캔이 있습니다 .. 이것은 탱크가 아닙니다
              1. vkfriendly
                vkfriendly 3 2 월 2019 11 : 52 새로운
                0
                탱크 상단부터 캔으로
                1. 경향
                  경향 3 2 월 2019 22 : 03 새로운
                  0
                  그리고 그 말은 ...
      2. 17085
        17085 1 2 월 2019 15 : 41 새로운
        + 10
        제품 견적 : Vol4ara
        제품 견적 : bessmertniy
        중국 전문가가 언급 한 항공기의 장점을 할인 할 필요가 없습니다.

        요점은 스텔스입니다. 전에 본 적이 있습니다. 원하는만큼 미사일 방어 기동을 수행 할 수 있지만, 자신을 쏠 때까지는 이길 수 없습니다. 미국인들은 어리석지 않습니다. 적어도 이것은 세계 무대에서의 위치에 의해 표시됩니다. 다른 비행기를 위해 설계된 비행기에서 아무도 거의 기동 할 수 없습니다.

        Что-то не понимаю я вас. Стелс - технология малозаметности, к раньшеобнаружению никакого отношения не имеет. Если стелс самолет "фонит" радаром во все стороны, то он не стелс, от слова совсем. Весь смысл боя двух стелс истребителей, если они встретятся, то это будет в пределах прямой видимости, т.е. маневренного боя не избежать. Чего в концепции F-35 мало?
        맞습니다, 잘 했어요-기동성.
        1. 지나가 다
          지나가 다 1 2 월 2019 17 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : 17085
          Если стелс самолет "фонит" радаром во все стороны, то он не стелс, от слова совсем.

          재료 배우기-LPI 레이더 모드에 대해 읽으십시오.
          1. 사바 키나
            사바 키나 1 2 월 2019 18 : 15 새로운
            +3
            통과, 그래서 무엇? 나는 전에 FU-35 su-57을 보았고, 로켓을 발사했다. 그리고 SU-57은 제자리에서 얼어 붙어 로켓에게 말했다. 다음은 토끼! ... 웃음
            1. 지나가 다
              지나가 다 1 2 월 2019 18 : 25 새로운
              -7
              에어쇼와 실제 공중전 사이에는 큰 차이가 있으며,이 모든 종과 코브라는 모호한 실질적인 가치가 있습니다.
              1. 피터 S
                피터 S 1 2 월 2019 22 : 53 새로운
                +4
                이스라엘 조종사는 매일 구호 활동에 따라 VP 수치를 사용합니다. 그건 그렇고, f-35에 비해 소량 f-16가 소량입니다.
              2. 최대 8
                최대 8 1 2 월 2019 23 : 02 새로운
                +3
                제품 견적 :
                에어쇼와 실제 공중전 사이에는 큰 차이가 있으며,이 모든 종과 코브라는 모호한 실질적인 가치가 있습니다.

                을 들르다.
              3. 17085
                17085 2 2 월 2019 05 : 41 새로운
                +2
                제품 견적 :
                에어쇼와 실제 공중전 사이에는 큰 차이가 있으며,이 모든 종과 코브라는 모호한 실질적인 가치가 있습니다.

                두뇌 장애 ... 귀하의 의견은 확실히 가치가 없습니다.
                Из-за "кобры" в 90-95% случаях авиационные противовоздушные ракеты, стоящих на вооружении (как у нас, так и за рубежом) потеряют свою цель. "Колокол" - с переходом в управляемый штопор, это вообще чудо. Как его используют в схемах современного воздушного боя можете посмотреть/читать в сети.
                일반적으로 더 읽기 ...
                1. 지나가 다
                  지나가 다 2 2 월 2019 16 : 07 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 17085
                  귀하의 의견은 확실히 가치가 없습니다.

                  적어도 내 의견은 광란의 환상에 대한 당신의 의견이 아닌 음주에 근거합니다.
                  무슨 90 %, 무슨 소리 야? 이 주제에 관한 연구가 언제 있었습니까, 아니면 누가 이론적 평가 방법론을 구성 했습니까? 같은 소파 분석 물?
                  뇌를 켜고 종 또는 코브라의 조작이 미사일 공격의 타이밍과 정확히 어떻게 동기화되는지 이해하려고 노력하십니까? 수동? 서커스 번호이며 일반 조종사의 정기적 인 수신이 아닙니다. 이 서커스에는 실용적인 가치가 없습니다.
                  1. 17085
                    17085 2 2 월 2019 19 : 35 새로운
                    0
                    제품 견적 :
                    제품 견적 : 17085
                    귀하의 의견은 확실히 가치가 없습니다.

                    적어도 내 의견은 광란의 환상에 대한 당신의 의견이 아닌 음주에 근거합니다.
                    무슨 90 %, 무슨 소리 야? 이 주제에 관한 연구가 언제 있었습니까, 아니면 누가 이론적 평가 방법론을 구성 했습니까? 같은 소파 분석 물?
                    뇌를 켜고 종 또는 코브라의 조작이 미사일 공격의 타이밍과 정확히 어떻게 동기화되는지 이해하려고 노력하십니까? 수동? 서커스 번호이며 일반 조종사의 정기적 인 수신이 아닙니다. 이 서커스에는 실용적인 가치가 없습니다.

                    왜 수동?
                    https://weapon.temadnya.com/1239129008268380281/aviatsionnye-stantsii-preduprezhdeniya-o-raketnoj-atake/
                    더 읽어보기 ...
                    1. 지나가 다
                      지나가 다 2 2 월 2019 22 : 08 새로운
                      +1
                      제품 견적 : 17085
                      더 읽어보기 ...

                      무슨 말을 하긴했지만 XNUMX 년대 이래 자작 나무에 대해 몰랐어요 방금 눈을 뜨고 계몽주의 자입니다
                      다시 말해, 문제가 분명하지 않은 경우 다시 한 번 반복합니다. 호버링 시간과 로켓 발사 순간을 동기화하는 방법은 무엇입니까? 항공기와 로켓의 다양한 속도와 범위를 감안할 때?
                      그. 우리가 너무 빨리 매달리면, 우리는 다시 속도를 들여야하고, 따라서 우리는 너무 늦게 보이지 않을 것입니다.
                      또한 크루즈는 에어쇼에서 비행하는 것보다 훨씬 빠른 속도로 진행되므로 제로로 감속하는 데 시간이 훨씬 오래 걸리고 조작하기에 충분한 시간이 없을 수 있습니다.
                    2. 17085
                      17085 4 2 월 2019 22 : 28 새로운
                      0
                      논리는 강화 된 콘크리트입니다. 계속 진행하겠습니다 ...
                      가까이있는 디자이너가 주문한 현명한 고객은 아니고, 손을 키우고있는 직원도 당신과 같이 교육을 받고 깨달은 사람이 아니라 완전히 다른 곳에서 배구를 가리고 있습니다. 그러나 한 남자가 와서 모든 사람에게 눈을 opened습니다.

                      제품 견적 :

                      에어쇼와 실제 공중전 사이에는 큰 차이가 있으며,이 모든 종과 코브라는 모호한 실질적인 가치가 있습니다.


                      그리고 문맥에서 문구를 꺼내어 토론을 한눈에 방해합니다 ...
                      읽고 싶지 않기 때문에 음료를 마시십시오. 음료수
        2. Albert1988
          Albert1988 1 2 월 2019 20 : 30 새로운
          +2
          제품 견적 :
          재료 배우기-LPI 레이더 모드에 대해 읽으십시오.

          수동 모드에서 레이더로 두 항공기가 서로를 이동하는 상황을 고려하지 마십시오. 그렇다면 어떻게 누군가를 만나는가? 맞습니다-목표의 좌표를 전송하여 자신의 지상 기반 레이더를 지원하는 사람에게는 이점이 있으므로 결론을 도출하십시오 ...
        3. KaPToC
          KaPToC 1 2 월 2019 23 : 00 새로운
          +2
          제품 견적 :
          재료 배우기-LPI 레이더 모드에 대해 읽으십시오.

          Почитайте про радиорадары "контейнер" - им вообще плевать на малозаметность.
        4. 17085
          17085 2 2 월 2019 05 : 35 새로운
          +1
          제품 견적 :
          제품 견적 : 17085
          Если стелс самолет "фонит" радаром во все стороны, то он не стелс, от слова совсем.

          재료 배우기-LPI 레이더 모드에 대해 읽으십시오.

          왜곡하지 마십시오. 나는 LPI가 아닌 스텔스에 대해 이야기하고 있습니다. 두 항공기가 LPI 장비 만 사용하고 조건부 스텔스 인 경우 서로 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 그들은 충돌하지만 아무것도 볼 수 없습니다.
          1. 알 렉신
            알 렉신 4 2 월 2019 21 : 44 새로운
            0
            너 진심이야? 아마도 메리컨 교육일까요? 레이더가 보이지 않는다면 적도 당신을 보지 않는다는 의미는 아닙니다. 닫힌 눈으로 모든 사람 앞에서 필요를 덜어 주며 동시에 아무도 당신을 볼 수 없다고 생각하는 것과 같습니다. 웃음 좋은
            1. 17085
              17085 4 2 월 2019 22 : 15 새로운
              0
              제품 견적 : alexneg
              너 진심이야? 아마도 메리컨 교육일까요? 레이더가 보이지 않는다면 적도 당신을 보지 않는다는 의미는 아닙니다. 닫힌 눈으로 모든 사람 앞에서 필요를 덜어 주며 동시에 아무도 당신을 볼 수 없다고 생각하는 것과 같습니다. 웃음 좋은

              어떤 말도 안되는 ... 당신은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 논리에 문제가 있으며 어쩌면 ...
              1. 알 렉신
                알 렉신 4 2 월 2019 22 : 18 새로운
                0
                그래서 나는 옳았다. 생각하기가 쉽다면 이해하기 어려울 것입니다. 아마도 시험은 비난하는 것일까 요? 나는 훌륭한 부울 대수 (논리에 관한 것)를 가지고 있는데, 나는 컨트롤러를 프로그래밍하고 부분적으로 인공 지능을 프로그래밍한다.
      3. 보아 카아
        보아 카아 1 2 월 2019 22 : 33 새로운
        +1
        제품 견적 : 17085
        두 스텔스 전투기의 전투의 전체 요점은 그들이 만난다면 시야 내에있을 것이고,

        당신은 FMR을 잊어 버립니다. 비행기의 40 km에서 시각적으로 보이지 않지만 IR 서명이 이미 그려져 있습니다 ....
        Так что, "не все черное видно ночью!" (с)
      4. 핌플
        핌플 2 2 월 2019 19 : 54 새로운
        -1
        제품 견적 : 17085
        F-35 개념에서 충분하지 않은 것은 무엇입니까?
        맞습니다, 잘 했어요-기동성.

        확실합니까? 동일한 노르웨이어에 대한 리뷰를 읽으십시오. F16보다 기동성이 더 뛰어납니다-이것은 기동성이 뛰어난 기계입니다
        1. 17085
          17085 4 2 월 2019 22 : 18 새로운
          0
          제품 견적 : Pimply
          확실합니까? 동일한 노르웨이어에 대한 리뷰를 읽으십시오. F16보다 기동성이 더 뛰어납니다-이것은 기동성이 뛰어난 기계입니다

          나는 F-35가 Su-57만큼 기동성이 없다는 것을 의미했습니다 .F-16에 대해서는 생각조차하지 못했습니다 ...
          1. 핌플
            핌플 10 2 월 2019 14 : 47 새로운
            0
            제품 견적 : 17085
            나는 F-35가 Su-57만큼 기동성이 없다는 것을 의미했습니다 .F-16에 대해서는 생각조차하지 못했습니다 ...

            미국인들은 군비, 트릭 및 전자전에 베팅하고 있습니다. 그들의 무기 범위를 적어도보십시오.
            1. 17085
              17085 10 2 월 2019 14 : 59 새로운
              0
              제품 견적 : Pimply
              제품 견적 : 17085
              나는 F-35가 Su-57만큼 기동성이 없다는 것을 의미했습니다 .F-16에 대해서는 생각조차하지 못했습니다 ...

              미국인들은 군비, 트릭 및 전자전에 베팅하고 있습니다. 그들의 무기 범위를 적어도보십시오.

              나는 논쟁하지 않는다. 그들은 다른 선택의 여지가 없습니다. 그러나 Su-57이 원칙적으로 고유 한 특성과 함께 F-35를 한 단계 더 높이는 것과 동일한 것을 소유하는 것을 금지하는 사람은 없습니다 .F-22조차도 생각합니다.
    2. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 16 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : Vol4ara
      스텔스의 요점-나는 예전에는

      Так Су-57 и выстрелит раньше. Причем намного раньше. А) у него радар видит почти в 2 раза дальше, чем у Ф-22. При этом ЭПР почти одинакова - 0.4 м2 у Ф-22 и 0.5 м2 у Су-57. То есть, наш самолет обнаружит противника гораздо раньше Б) Дальность ракет воздух-воздух тоже намного больше у нашего самолета. >300км против 120км у Ф-22. И это еще без учета разрабатываемого гиперзвукового "мини-Кинжала" В) В ближнем бою тем более шансов у Ф никаких
      1. 뒤로
        뒤로 1 2 월 2019 17 : 39 새로운
        -5
        제품 견적 : Aretov.S.
        그는 레이더가 F-2보다 거의 22 배 더 멀리있는 것을 보았다.
        아 진짜? 당신이 무슨 말을하는거야? 그리고 그들은 이것에 대해 알고 있습니까?
        1. 최대 8
          최대 8 1 2 월 2019 18 : 21 새로운
          +4
          인용구 : 뒤로
          제품 견적 : Aretov.S.
          그는 레이더가 F-2보다 거의 22 배 더 멀리있는 것을 보았다.
          아 진짜? 당신이 무슨 말을하는거야? 그리고 그들은 이것에 대해 알고 있습니까?

          당신은 이것에 대해 알고 있습니까?
      2. 지나가 다
        지나가 다 1 2 월 2019 18 : 01 새로운
        -5
        제품 견적 : Aretov.S.
        이 경우 EPR은 F-0.4의 경우 2m22, Su-0.5의 경우 2m57와 거의 같습니다.

        0,4 m2는 말도 안됩니다. Rafal 또는 Eurofighter와 같은 스텔스가 아닌 0,5 세대 항공기의 EPR이 약 2mXNUMX이면 EPR 스텔스 항공기가 어떻게 동일합니까?
        따라서 300km의 파괴 범위는 없지만 30-60km입니다.
        1. Arestov.C.
          Arestov.C. 1 2 월 2019 18 : 32 새로운
          +2
          그런 것은 없습니다. 4+, Rafal 및 Su-35 EPR 1-1.5 m2

          제품 견적 :
          따라서 300km의 파괴 범위는 없지만 30-60km입니다.

          아하하 하하하
          1. 지나가 다
            지나가 다 1 2 월 2019 19 : 03 새로운
            -3
            공식 데이터가 존재하지 않기 때문에 특정 숫자에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 평방 미터의 범위에서 플러스 또는 마이너스 순서는 분명합니다. 그리고 1m2가 아니라 0,4m2를 얻기 위해 코팅과 조인트의 일정한 코팅으로 초고가의 스텔스 구조를 차단하는 것이 합리적입니까? 의미가 없으므로 논리를 설정하고 EPR을 0,01 ~ 2 차 줄이면 의미가 나타납니다. EPR이 300m30 인 경우 감지 범위가 기존 XNUMXkm에서 기존 XNUMXkm (더 정확하게 계산할 수 있지만 게으름)로 떨어지며 여기서 재미있는 점은 없습니다.
            1. Arestov.C.
              Arestov.C. 1 2 월 2019 20 : 33 새로운
              0
              제품 견적 :
              그리고 1m2가 아닌 0,4m2를 얻기 위해 코팅과 조인트의 일정한 코팅으로 초고가의 스텔스 구조를 펜싱하는 것이 합리적입니까?

              Потому что не с 1м -> 0.4, а с 5-6 м2 ->0.4м (и 0.3 у чуть более мелкого Ф-35). Ибо 1-1.5м - это эпр 4+ (+) машин с уже частичным стелсом - Су-35, Рафаль итд

              제품 견적 :
              EPR을 XNUMX ~ XNUMX 회 줄이면 의미가 나타납니다.

              불가능한. 그들이 할 수 있고 쉬는 모든 것을 이미 압박했습니다.

              제품 견적 :
              EPR 0,01m2의 경우 감지 범위가 기존 300km에서 기존 30km로 떨어집니다.


              반복한다, 불가능하다. 이러한 EPR은 일부 미사일과 폭탄의 스텔스 버전에서만 가능합니다. 예를 들어, 복합 폭탄과 소형 폭탄 GBU-39 EPR은 0.01m2에 불과합니다
              1. 피터 S
                피터 S 1 2 월 2019 22 : 57 새로운
                0
                당신은 착각합니다. EPR의 정의에서 계수가 중요합니다. 흡수 코팅. 그리고 이미 포함 된 획기적인 발전이 있습니다 10000 ~ 1 이상의 흡수 / 반사
            2. 알 렉신
              알 렉신 4 2 월 2019 21 : 49 새로운
              0
              어떤 파장의 EPR 0,01 m2입니까? 말해 줄 수 있어요? 아니면 물리 법칙이 더 이상 효과가 없습니까?
          2. 자우 베크
            자우 베크 2 2 월 2019 11 : 03 새로운
            0
            F-35를 외부 서스펜션과 함께 사용하면 EPR이 F-18 ....의 값으로 커지고 Rafal ...
        2. 자우 베크
          자우 베크 2 2 월 2019 11 : 02 새로운
          0
          도표조차도 Su57의 ESR이 Rafal 근처에 있다는 것을 보여주었습니다 ... 보이지 않는 사람의 진정한 EPR을 누가 알 수 있습니까?
          1. Arestov.C.
            Arestov.C. 2 2 월 2019 11 : 16 새로운
            0
            제품 견적 : Zaurbek
            보이지 않는 사람의 진정한 EPR을 누가 알 수 있습니까?

            SU-57-0.5 m2
            F-22-0.4 m2
            F-35-0.3 m2 (F-22보다 작은 크기로 인해)
            F-117 확실하지 않습니다. F-35와 비슷하다고 가정합니다. 조금 더 낮을 수도 있습니다. 0.2-0.3m2


            일반 버전 구경 및 토마 호크-0.1 m2

            따라서 기존 소재로 만들어진 비 스텔스 크루즈 미사일조차도 대부분의 스텔스 항공기보다 눈에 띄지 않는 목표입니다.

            그리고 약한 갑옷이 14mbu-16 스텔스 폭탄 중 39m를 epr 0.01m2로 격추하더라도 훨씬 더 눈에 띄는 F-400가있는 훨씬 고급 S-35 단지가 무엇을 할 지 상상하십시오.

            스텔스 버전 구경 및 토마 호크 및 소형 스텔스 폭탄 GBU-39-0.01 m2
            X-101 / 102-0.015-0.02 m2의 영역에서 같은 장소 어딘가에 약간 높을 수 있음

            Eurofighter, Rafal, Su-35 및 기타 대표자 4 + (+)-1-1.5 m2
            표준 버전 F-15, Su-27, 4 세대 항공기-4-5m2
            전략 폭격기 Tu-95, B-52-30-40 + m2
            1. 자우 베크
              자우 베크 2 2 월 2019 11 : 21 새로운
              +1
              SU-57-0.5 m2
              F-22-0.4 m2
              F-35-0.3 m2

              이 데이터는 어디에서 왔습니까? F-22 / 35에서는 적어도 EPR에 대한 세 가지 옵션이 0,01-0,1에서 나타났습니다. X-101 / 102 미사일의 버전은 초기에 STELS 바디 형태로 제공됩니다.
              1. Arestov.C.
                Arestov.C. 2 2 월 2019 11 : 24 새로운
                -2
                당신
                읽기
                어떻게 아십니까?
                1. 핌플
                  핌플 2 2 월 2019 19 : 57 새로운
                  -1
                  읽기
                  우리는 할 수있다
                  И
                  Ждем
                  소스
                  А
                  아니
                  폰티
      3. 보아 카아
        보아 카아 1 2 월 2019 22 : 37 새로운
        0
        제품 견적 : Aretov.S.
        И это еще без учета разрабатываемого гиперзвукового "мини-Кинжала"

        Господи! А "кинжал"-то каким боком к маневренному 공기 전투!? 빌레이
        1. Arestov.C.
          Arestov.C. 1 2 월 2019 22 : 44 새로운
          -1
          Не понимаю, каким боком вы увязали эти 2 вещи между собой. Я же предполагаю, что Су-57 с "мини-Кинжалом" и в 1.8 раз более мощным, чем у Ф-22, радаром, заметит противника гораздо раньше, и выпустит этот самый "кинжальчик" на огромном расстоянии в много сотен километров. На этом "бой" и закончится. Впрочем, большой необходимости в этом "кинжальчике" на самом деле нет - на вооружении уже стоит ракета воздух-моздух с дальностью применения более 300 км. У американцев нет ракеты и на 200 км
          1. 최대 8
            최대 8 1 2 월 2019 22 : 51 새로운
            0
            제품 견적 : Aretov.S.
            Не понимаю, каким боком вы увязали эти 2 вещи между собой. Я же предполагаю, что Су-57 с "мини-Кинжалом" и в 1.8 раз более мощным, чем у Ф-22, радаром, заметит противника гораздо раньше, и выпустит этот самый "кинжальчик" на огромном расстоянии в много сотен километров. На этом "бой" и закончится. Впрочем, большой необходимости в этом "кинжальчике" на самом деле нет - на вооружении уже стоит ракета воздух-моздух с дальностью применения более 300 км. У американцев нет ракеты и на 200 км

            지르콘은 단검이 아닌 Su-57을 운반합니다.
            1. Arestov.C.
              Arestov.C. 1 2 월 2019 22 : 57 새로운
              +1
              FAQ?) 지르콘-일반적으로 해상 미사일-선박 및 잠수함 (향후 신세대 해안 단지)

              А Кинжалы - как раз авиационный комплекс. Полноценную большую ракету будут нести Миг-31К (уже несут), Ту22М3 и Су-57. А мини-кинжал, типа "воздух-воздух" (большой Кинжал - это ракета типа воздух-поверхность) предназначен /на данный момент/ только для Су-57. А Циркон, еще раз, это комплекс морского базирования)
              1. 최대 8
                최대 8 1 2 월 2019 23 : 26 새로운
                0
                제품 견적 : 최대 8
                제품 견적 : Aretov.S.
                FAQ?) 지르콘-일반적으로 해상 미사일-선박 및 잠수함 (향후 신세대 해안 단지)

                А Кинжалы - как раз авиационный комплекс. Полноценную большую ракету будут нести Миг-31К (уже несут), Ту22М3 и Су-57. А мини-кинжал, типа "воздух-воздух" (большой Кинжал - это ракета типа воздух-поверхность) предназначен /на данный момент/ только для Су-57. А Циркон, еще раз, это комплекс морского базирования)

                지르콘은 항공 및 해상 기반의 다목적 소형 초음속 미사일이며, 당시 러시아 공군 전 사령관 인 Zelin의 진술을 인터넷에서 살펴보고, 무게는 6kg, 최대 속도는 1500, 길이는 약 6 미터 인 GZUR의 생성에 대해 이야기합니다. TGUR은 질량이 KAB-1500 (1500kg)과 비슷하기 때문에 전술 항공에 의해 운반되어야하며, GZUR은 지상과 선박에서 모두 작동합니다. 1525/8에서 최대 8km에서 2000km까지 또한 분기가 증가했습니다.
                1. Arestov.C.
                  Arestov.C. 1 2 월 2019 23 : 29 새로운
                  +2
                  이론적으로는 모두 보편적입니다. 예를 들어, S-300 및 S-400을 사용하면 예를 들어 탱크에서 지상 목표물이 급하지 않은 경우에도 목표물을 칠 수 있습니다. 대함 요새에서. 단검은 보트와 지상 등에서 발사 할 수 있습니다. 그렇다고해서 우선 S-400과 같은 대공 단지, 그리고 지르콘 (Zircon) 대 함선에서 선호되는 역할이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그렇지 않으면, 러시아 군대는 모든 경우에 로켓 1을 갖습니다.
                  1. 최대 8
                    최대 8 1 2 월 2019 23 : 40 새로운
                    0
                    제품 견적 : Aretov.S.
                    이론적으로는 모두 보편적입니다. 예를 들어, S-300 및 S-400을 사용하면 예를 들어 탱크에서 지상 목표물이 급하지 않은 경우에도 목표물을 칠 수 있습니다. 대함 요새에서. 단검은 보트와 지상 등에서 발사 할 수 있습니다. 그렇다고해서 우선 S-400과 같은 대공 단지, 그리고 지르콘 (Zircon) 대 함선에서 선호되는 역할이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그렇지 않으면, 러시아 군대는 모든 경우에 로켓 1을 갖습니다.

                    시리아의 오닉스는 지상 목표물에 대한 요새에서 발사되었으며 지르콘은 구경의 초음속 유사체이며, 바다 나 중거리 미사일과 같은 지상 목표물에도 사용될 수 있습니다.
                  2. Arestov.C.
                    Arestov.C. 2 2 월 2019 09 : 40 새로운
                    0
                    견적 : 최대 8
                    지르콘은 동일한 초음속 아날로그 구경입니다

                    오히려 Iskander)와 아날로그는 아니지만 이미 6 세대 초음파입니다. Iskander는 약 8 Machs, 지르콘의 최고 속도-최소 XNUMX

                    견적 : 최대 8
                    중거리 미사일처럼

                    오히려 단거리 미사일처럼. 아마도 지르콘의 최대 범위는 400-800km입니다. 아마 그들은 500까지 만들 것입니다
                  3. 알 렉신
                    알 렉신 4 2 월 2019 22 : 12 새로운
                    0
                    PRSMD 출구에서 해상 기지에서 육상 변형으로 이전 될 수 있기 때문에 거리를 조정할 수 있습니다. Merricans는 러시아가 서양에 대한 만화경을 소용돌이 칠 수있게 만들었습니다. 그래서 뇌의 잔존물은 변형 된 형태로 하반구로 흘러 나옵니다.
                  4. Arestov.C.
                    Arestov.C. 4 2 월 2019 22 : 18 새로운
                    0
                    지르콘의 거리를 2-2.5k km로 늘리려면 크기를 크게 늘려야합니다. 단검은 A) 이미 엄청난 속도로 시작한다는 장점이 있습니다. Mig-31K (~ 3 Mach) B) 공기 저항이 최소 인 높은 고도에서. 따라서 단검의 반경은 ~ 2kkm입니다. 그러나 지르콘은 여전히 ​​상승하고 공기 저항의 두께를 뚫어야합니다.
                  5. 알 렉신
                    알 렉신 4 2 월 2019 22 : 25 새로운
                    0
                    Zycron, Avngard는 무엇입니까? 로프 웃음 손톱도 없다. hi
                  6. 댓글이 삭제되었습니다.
                  7. 알 렉신
                    알 렉신 4 2 월 2019 22 : 28 새로운
                    0
                    의견에 간단히 대답 할 수없는 것은 유감입니다. 좋은
  • 보아 카아
    보아 카아 2 2 월 2019 15 : 34 새로운
    +1
    제품 견적 : Aretov.S.
    что Су-57 с "мини-Кинжалом"

    Коллега! Вообще-то на сайте принято "материться" уже устоявшимися понятиями (дефинициями). Так, к примеру, прозвище "Кинжал"(так вам будет более понятно) закрепилось за ГЗКР воздушного базирования, применяющейся против крупных НК, класса АВМ, ДКВП , УДК и др. Поэтому "мини Кинжальчик" всякий нормальный чел воспринимает как уменьшенную копию ГЗКР "Кинжал", который несет МИГ-31К.
    А теперь ответьте: -- "ну и как ПКР может участвовать в маневренном воздушном бою?"
  • Konfuciy
    Konfuciy 5 2 월 2019 13 : 32 새로운
    0
    예 예 그러나 당신은 중요한 것을 잊어 버립니다. 조종사 훈련의 질, 비행 량. 그리고 여기서 비율은 분명히 우리에게 유리하지 않습니다. 그리고 일반적으로 우리는 모두 시원하고 훈련을 받았으며 무기가 최고입니다. 그것은 모든 갈등에서 무언가입니다. 우리는 주보다 훨씬 많은 손실을 가지고 있습니다. 그러니 여기 모자를 모두 버리지 마십시오
  • Errr
    Errr 1 2 월 2019 18 : 56 새로운
    +2
    미국인들은 어리석지 않습니다. 적어도 이것은 세계 무대에서의 위치에 의해 표시됩니다. 다른 비행기를 위해 설계된 비행기에서 아무도 거의 기동 할 수 없습니다.

    말해봐, 내가 당신의 이야기에서 알 수 있듯이이 항공기가 근접 전투 용으로 설계되지 않았다면 어리석은 미국인들이 가장 평범한 공기총을 슈퍼 듀퍼 스텔스에 완고하게 넣지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. Albert1988
      Albert1988 1 2 월 2019 20 : 33 새로운
      +2
      제품 견적 : Herrr
      말해봐, 내가 당신의 이야기에서 알 수 있듯이이 항공기가 근접 전투 용으로 설계되지 않았다면 어리석은 미국인들이 가장 평범한 공기총을 슈퍼 듀퍼 스텔스에 완고하게 넣지 않는 이유는 무엇입니까?

      이 매우 가까운 전투에서 여전히 높은 확률이 있지만 총이 없으면 죽음입니다 ...
      1. Errr
        Errr 2 2 월 2019 04 : 03 새로운
        +1
        글쎄, 그게 내가 같은 방식입니다. 스텔스 기술은 물론 좋습니다. 누가 그와 논쟁하겠습니까? 그러나 그럼에도 불구하고 비행기는 주로 전단지이며 그 밖의 모든 것입니다. 이러한 의미에서 과도한 기동성은 의미하는 것은 공격에 접근하는 것과 공격을 피하는 것 모두를 도용하는 것입니다. 그리고 Su-57 기체의 EPR에 따르면, 지금까지 이해 한 바와 같이 구체적인 내용은 없습니다. 따라서 추측 만있을뿐입니다. 물론 뒤에서 두 번째 단계의 엔진으로 추력 대 중량비로 판단하면 F-35보다 눈에 띄게됩니다. 비행 속도가 훨씬 높기 때문에 적에게 다시 돌아 가지 않는 것이 좋습니다. 그리고 더. Su-57 후면의 엔진 사이에있는이 점에주의하십시오. 아마도 복합 덮개 아래에 후방 반구의 레이더가있을 것입니다. 아시다시피, 이로 인한 모든 결과가 있습니다.
  • 시계 제조공
    시계 제조공 1 2 월 2019 20 : 50 새로운
    0
    누군가가 줄을 서기를 원하지 않고 사기로, 명백한 무례와 무법의 도움으로 다양한 방법으로 정면으로 나아갈 때 이것이 이것을하는 사람이 똑똑하다는 것을 의미하지는 않습니다. 조만간, 그는 한 번에 모든 사람을 위해 자신의 자리에 철저히 무책임한 사람을 만날 것입니다. 그러나 미국인들은 그런 식으로 행동하지만 절대적으로 그들의 지성에 대해 말하지 않습니다.
  • 보아 카아
    보아 카아 1 2 월 2019 22 : 26 새로운
    0
    제품 견적 : Vol4ara
    아무도 다른 비행기를 위해 만든 기내에서 기동력이 떨어지는 비행기에 올라갈 수 없습니다.

    그럼 그들의 전술이 있어야합니다. - SU-57 탐지 구역에 들어 가지 않고 전장에서 해고되고 왈리가났습니다. 그렇지 않으면 - 화해와 기동력있는 전투!
    그리고 이것들은 ICE가 아닙니다!
  • 알 렉신
    알 렉신 4 2 월 2019 21 : 34 새로운
    0
    제품 견적 : Vol4ara
    스텔스의 본질 - 이전에 본 적이 있었고, 이전에 쐈어.


    적 사울이 독특한 기동성을 가지고 있다면 로켓이 목표에 도달 할 것이라는 보장은 무엇입니까? 로켓의 발사는 어떤 경우에인지되고 보복은 불가피합니다.
  • 넥서스
    넥서스 1 2 월 2019 14 : 11 새로운
    + 12
    이 경우 중국 판의 자료는 "중국이 최신 전투기를 만드는 측면에서 러시아를 우회 했음에도 불구하고Su-57 제작 경험을 채택 할 수 있습니다. " 이 아이디어는 같은 왕 Yongqing에 의해 지원되었다 :

    우회? 무슨 일 이니? 기술적 인 측면에서 중국이 현재 만들고있는 새로운 전투기들은 SU-35는 말할 것도없고 SU-57С의 수준에도 미치지 못한다.
    1. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 16 : 01 새로운
      +2
      내 마음을 읽어)
  • 최대 8
    최대 8 1 2 월 2019 12 : 10 새로운
    +2
    F-35 레벨에서 다람쥐 레이더는 이미 준비 되었습니까?
    1. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 16 : 07 새로운
      +4
      견적 : 최대 8
      레이더 다람쥐는 아마도 F-35의 수준에서 준비가 되셨습니까?

      F-35는 모르지만 F-22 레이더보다 1.8 배 더 우수한 것은 알고 있습니다
    2. 사바 키나
      사바 키나 1 2 월 2019 18 : 18 새로운
      0
      제품 견적 : 최대 8
      F-35 레벨에서 다람쥐 레이더는 이미 준비 되었습니까?

      KEY FOB는 어떤 종류이며 누가 단백질을 가지고 있으며, 심지어 금요일에 물어봐도 당황 스럽습니다.
      1. 최대 8
        최대 8 1 2 월 2019 18 : 23 새로운
        0
        제품 견적 : sabakina
        제품 견적 : 최대 8
        F-35 레벨에서 다람쥐 레이더는 이미 준비 되었습니까?

        KEY FOB는 어떤 종류이며 누가 단백질을 가지고 있으며, 심지어 금요일에 물어봐도 당황 스럽습니다.

        예, 캠페인은 당신과 함께합니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 1 2 월 2019 12 : 12 새로운
    + 13
    제품 견적 : 운영자

    Su-57 - 유망한 전투기의 주요 결정을 테스트하기위한 플랫폼 이상은 아닙니다.

    예, 당신이 말하는 슈!? 그래서이 플랫폼에는 T-50! Su-27, Su-30, Su-33, Su-34, Su-35과 같은 플랫폼 ... T-10.
  • 쿠라 레
    쿠라 레 1 2 월 2019 12 : 24 새로운
    + 16
    제품 견적 : 운영자
    직렬 전투기는 스텔스 기술의 관점에서 Su-57 체계가 실패했기 때문에 최소한 다른 공기 역학적 체계를 갖습니다.

    Совершенно с этим не согласен. Надо смотреть на то, какие задачи были поставлены перед конструкторами, когда они Т-50 ПАК ФА начали проектировать. У Су-57 очень много признаков малозаметности, но не в угоду лётным качествам. И это - российский подход к "пятому поколению".

    그리고 미래에는 ROFAR이 만들어 짐에 따라 스텔스의 질은 길가가 아닌 배경까지 갈 수 있습니다.
    1. 체어트
      체어트 1 2 월 2019 12 : 43 새로운
      + 13
      제품 견적 : Kurare
      그리고 미래에는 ROFAR이 만들어 짐에 따라 스텔스의 질은 길가가 아닌 배경까지 갈 수 있습니다.

      Согласен с вами. То с каким пренебрежением Российские военные конструкторы, относились к идеи малозаметности (и не только в авиации), указывало на то, что имеются серьезные разработки нивелирующие эту самую пресловутую "малозаметность". И радиооптическая фазированная антенная решетка (РОФАР) это только первая, хотя и очень важная часть, сводящая к минимуму концепцию малозаметности.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 1 2 월 2019 13 : 31 새로운
        -18
        제품 견적 : Chertt
        제품 견적 : Kurare
        그리고 미래에는 ROFAR이 만들어 짐에 따라 스텔스의 질은 길가가 아닌 배경까지 갈 수 있습니다.

        동의합니다. 스텔스 아이디어와 관련된 러시아 군 디자이너의 무시

        이것은 그들의 근시안에 대해서만 말하고 있으며, 이제 그들은 20 년이 지체되어 똑같은 스텔스를 만들기 위해 열렬히 노력하고 있습니다.
        1. 쿠라 레
          쿠라 레 1 2 월 2019 13 : 41 새로운
          + 12
          제품 견적 : Vol4ara
          ... 그리고 그들은이 스텔스를 열광적으로 만들려고 노력하고 있습니다.

          И в чём же проявляются эти судорожные потуги? Я лично, не вижу их. Если Вы имеете в виду новый проект "Охотник", то и там всё без излишних судорог. Ему просто не надо выписывать кульбиты в "собачьей свалке", вот они и получится более малозаметным.

          지연은 무엇이므로 제어 시스템 및 정보 전송에 있습니다. 네트워크 중심.
          1. jjj
            jjj 1 2 월 2019 13 : 58 새로운
            +9
            С "невидимостью" наши направили супостата по неправильному пути. Американцы это начали понимать, но система зарабатывания и распила средств уже не позволяет им сворачивать программы
        2. 보아 카아
          보아 카아 1 2 월 2019 22 : 53 새로운
          +1
          제품 견적 : Vol4ara
          그리고 이제는 경솔하게 20 년 뒤에서이 매우 은밀한 것을 만들려고 노력합니다.

          Чтобы подобное утверждать, нужно быть ну очччень информированным челом! А таких, как правило, пасут "люди в черном" (на производстве -- из 1-го отдела, в строю --из конторы). Поэтому, не следует уничижительно думать о наших кулибиных. Мне кажется, наши стелс-технолоджи лежат в плоскости ЭМЗ - защиты от средств обнаружения, методом искажения пространства, огибания э/м волн защищаемого объекта, и т.п.
          유일한 문제는 LA의 비틀림과 적외선 분야입니다. 그러나 괴짜들은 이것에 웃고 있습니다 ...
          너는 어떻게 원하니? 오늘이 없으면 불가능합니다! 예
      2. 핌플
        핌플 1 2 월 2019 14 : 47 새로운
        -5
        제품 견적 : Chertt
        То с каким пренебрежением Российские военные конструкторы, относились к идеи малозаметности (и не только в авиации), указывало на то, что имеются серьезные разработки нивелирующие эту самую пресловутую "малозаметность".

        아니면이 지역에 심각한 지연이 있고 비슷한 수준에 도달 할 수 없습니까?
        1. KaPToC
          KaPToC 1 2 월 2019 23 : 10 새로운
          0
          제품 견적 : Pimply
          비슷한 수준에 도달 할 수 없습니까?

          필적 할만한 수준에 도달하는 것은 만병 통치약이 아닌 은폐에 찬성하여 우수한 성능 특성을 포기하는 것입니다.
          1. 핌플
            핌플 2 2 월 2019 04 : 38 새로운
            0
            제품 견적 : KaPToC
            필적 할만한 수준에 도달하는 것은 만병 통치약이 아닌 은폐에 찬성하여 우수한 성능 특성을 포기하는 것입니다.

            얼마나 우수합니까? 그리고 우월? 항공기의 성능 특성이 현대식 올 앵글 미사일의 성능 특성보다 우수합니까?
            1. KaPToC
              KaPToC 2 2 월 2019 13 : 59 새로운
              0
              제품 견적 : Pimply
              얼마나 우수합니까?

              가능한 많이! 얼마나 될까요?
              제품 견적 : Pimply
              그리고 우월?

              새 항공기가 이전 항공기보다 나쁘면 왜 함대를 업데이트합니까?
              제품 견적 : Pimply
              항공기의 성능 특성이 현대식 올 앵글 미사일의 성능 특성보다 우수합니까?

              왜 그들을 비교합니까?
              1. 핌플
                핌플 2 2 월 2019 18 : 50 새로운
                0
                제품 견적 : KaPToC
                가능한 많이! 얼마나 될까요?
                그리고 당신은 물론 이것에 대해 이야기합니다. 그들이 능가 할 것입니까?
                제품 견적 : KaPToC
                왜 그들을 비교합니까?
                문제는 슈퍼 기동 가능한 항공기가 더 기동 가능한 미사일을 얼마나 견딜 수 있는지입니다.
                1. KaPToC
                  KaPToC 2 2 월 2019 21 : 27 새로운
                  0
                  제품 견적 : Pimply
                  그들이 능가 할 것입니까?

                  진보는 불가피하다.
                  제품 견적 : Pimply
                  문제는 슈퍼 기동 가능한 항공기가 더 기동 가능한 미사일을 얼마나 견딜 수 있는지입니다.

                  왜 로켓에 저항할까요?
      3. 현명한
        현명한 1 2 월 2019 17 : 47 새로운
        +2
        우리의 디자이너가 스텔스를 무시했다면, 우리가 지금 알고있는 개념으로 PAK YES를 만들지 않았을 것입니다. 이것이 B2의 개념입니다. 디자이너는 미국인의 발자취를 따라갔습니다 : 최대 스텔스. 긴 비행 거리, 속도 및 기동성은별로 중요하지 않습니다. PAK YES는 초음속도 아닙니다.
        1. 체어트
          체어트 1 2 월 2019 17 : 59 새로운
          +4
          제품 견적 : wisealtair
          그들은 우리가 지금 알고있는 개념에서 PAK YES를 만들지 않았을 것입니다.

          사진 만 보았습니다. 실제로는 무엇이고, 우리는 모른다
          1. 현명한
            현명한 3 2 월 2019 15 : 35 새로운
            0
            Ну то что он будет не сверхзвуковой и построен по схеме "летающие крыло" с максимальным применением стелс-геометрии, было многократно уже заявлено. Как бы, вариантов по поводу того, как будет выглядеть ПАК ДА, не так уж и много. По поводу внешнего вида как раз предугадать можно с точностью процентов на 80.
        2. meandr51
          meandr51 2 2 월 2019 16 : 57 새로운
          0
          그리고 미국인들은 소련의 발자취를 따라 갔다. 첫 번째 스텔스 개념은 60 년대 소비에트 엔지니어가 공개 언론에 설명했습니다. 그리고 그는 록히드에서 미국으로 떠났습니다.
  • irbis0373
    irbis0373 1 2 월 2019 12 : 51 새로운
    + 11
    결국 Su-57의 공기 역학 주제는 이미 두 번 이상 논의되었습니다. 어떤 이유로 많은 사람들은 러시아인이 미국인이 모든 것에 제안한 5 세대 항공기의 개념을 따라야한다고 생각합니다. 그러나 결국 러시아와 국가의 목표가 다르므로 전투기 사용에 대한 개념이 다릅니다.
    Su-57은 아마도 시리즈에 들어갈 것입니다. 물론 지금 보시다시피, 작을 것입니다. 이 기계는 저렴하지 않기 때문에 일련의 기계를 사용하려면 모든 시스템을 시험하고 테스트해야합니다.
    Su-57은 반드시 다른 기계를 만드는 플랫폼이 될 것입니다. 동일한 Su-27과 얼마나 많은 훌륭한 기계가 만들어 졌는지 기억하십시오.
    1. 보아 카아
      보아 카아 1 2 월 2019 23 : 10 새로운
      +4
      제품 견적 : irbis0373
      Su-57은 아마도 처음에는 시리즈로 들어갈 것입니다. 지금은 알 수 있듯이, 작을 것입니다. Su-57은 분명히 다른 머신을 만드는 플랫폼이 될 것입니다.
      제 개인적인 추측을 표현하겠습니다.
      1. SU-57 빅 파티는 없습니다. 이것 때문에 그들은 지어지지 않았습니다.
      2. 군 항공의 지도자로 침입하는 개념에서, 그는 공기 패권을 얻고 지상 목표를 공격하는 투쟁에서 여섯 번째 세대 전투 무인 항공기 제어 항공기의 역할을 할당받습니다.
      Уже в открытой печати появились статьи, в которых говорится, что с борта СУ-57 испытываются системы управления "Охотником". Что на " изделии 70" стоят системы, аналогичные тем, что и на СУ-57.
      3. Поэтому, логично предположить, что мы собрались перескочить" 5 поколение за счет дронов 6-го! И это кратчайший путь получения решительного преимущества над авиацией янки.
      물론 나는 틀릴 수도 있습니다. 그러나 무언가는 우리 군 항공의 발전이이 길을 따라갈 것이라고 말합니다. 엄격히 판단하지 마라. 이것은 문제에 대한 나의 개인적인 비전입니다. hi
      1. irbis0373
        irbis0373 2 2 월 2019 15 : 38 새로운
        +1
        군용 항공기 산업의 리더십을 깨뜨리는 개념에서, 그는 항공 우월성을 얻고 지상 목표를 달성하기위한 투쟁에서 XNUMX 세대 전투 드론 제어 항공기의 역할을 맡았습니다.
        Уже в открытой печати появились статьи, в которых говорится, что с борта СУ-57 испытываются системы управления "Охотником". Что на " изделии 70" стоят системы, аналогичные тем, что и на СУ-57.

        이 모든 것이 좋고 흥미롭지 만, 지금까지만이 기사 만 소문 수준에 있습니다.
        그러나 헌터가 직렬화 될 때까지 Su-57은 이미 사용 중이며 유닛 단위로 사용해야합니다.
        새로운 충격 드론을 염두에 두려면 한두 달이 아닌 몇 년이 걸릴 것입니다. 결국 Su-57은 현재 외관과 상태로 즉시 이어지지 않았습니다.
        물론 이것은 내 주관적인 의견이기도합니다.
        시간은이 기계들과 함께 무엇이 어떻게 될 것인지 알려줄 것입니다.
  • 카와도
    카와도 1 2 월 2019 13 : 10 새로운
    + 13
    직렬 전투기는 스텔스 기술의 관점에서 Su-57 체계가 실패했기 때문에 최소한 다른 공기 역학적 체계를 갖습니다.

    Он и не задумывался как "стелс", на первом плане были лётные характеристики, а "стелс" уже запиливался на него - "по мере возможности", т.е. чтоб он максимально присутствовал, но чтоб не мешал при этом хорошо летать.
    Su-57과 F35-일반적으로 개념이 다릅니다.
    미국인의 개념은 적의 외부에서 대상을 패배시키는 것입니다.
    공중 전투에서 러시아 지배의 개념은 이미 적과 접촉하고 있습니다.
    따라서 공기 역학 계획은 자체 개념으로 날카롭게됩니다.
    그리고 전투 자체는 비행기 사이가 아니라 개념 사이에있을 것입니다.
    미국인들이 방어보다 공격에 더 의존하고 있으며 같은 비행기를 가지고 있다고 가정합니다.
    러시아 사람들은 정반대입니다.
    따라서 전쟁이 발생하면 러시아 항공기는 자신의 레이더 영역에서 적을 확실하게 파괴합니다.
    미국인들은 추가적인 탐지 시스템으로 불충분 한 대적 지원에 대해 더 자신감을 가질 것입니다.
    이들 국가의 군대는 서로 다른 임무와 전략, 전술 및 장비를 가지고 있습니다.
    모든 사람은 일반적 개념을 성공적으로 구현하기에 충분하지 않은 것으로 생각합니다. 약점을 강화합니다.
    따라서 비행기 나 방공 또는 전자전 시스템 또는 기타 장비 만 별도로 고려하는 것은 불가능합니다.
  • 알토
    알토 1 2 월 2019 13 : 28 새로운
    +6
    제품 견적 : 운영자
    직렬 전투기는 스텔스 기술의 관점에서 Su-57 체계가 실패했기 때문에 최소한 다른 공기 역학적 체계를 갖습니다.

    ---------------------------
    공기 역학의 경우 Su-57은 전체 5 세대 라인업 중 가장 조화로운 동체를 가지고 있습니다. 그리고 개념으로서 스텔스 자체는 항공기 동체와 표면 선박의 선체에서 구현되는 공기 역학 및 유체 역학에 많은 문제를 일으 킵니다.
    1. 스토커 워커
      스토커 워커 1 2 월 2019 13 : 47 새로운
      +8
      제품 견적 : Altona
      그리고 스텔스 그 자체는 개념 자체로서 에어로와 유체 역학에 많은 문제를 야기하며 항공기의 동체와 지표면 선체에 구현됩니다.

      스텔스 개념은 한 가지 경우에만 테스트 할 수 있습니다. 특정 기간 동안 전투에서 잃어버린 항공기 통계입니다. 예를 들어, 우리는 시놉시스와 이라크에서 자랑하는 표범과 아브람이 어떻게 타 오르고 있는지 살펴 봅니다.
      이 기사의 주요 내용은 다른 기사에 있습니다 ....
      중국의 영리한 남자는 제한된 수의 슬러지 배치로 Su-57 조립 시스템을 발표했다. 길을 끼고 신음 소리가났습니다.
      그리고 몇몇 근원에 따르면, Sukhoi 항공기 제조사들은 거의 수작업으로 각 Su-57 전투기를 제작합니다.

      Ключевая фраза - "А по некоторым данным..."
      즉 이것은 중국이다 Mozhaisk는 절대적으로 중국인 조립 계획 첨단 기술 컨베이어상의 항공기 -가요 절대 이상...
  • Arestov.C.
    Arestov.C. 1 2 월 2019 15 : 57 새로운
    +1
    Какая лютая бредятина. А "Охотник" - вообще не истребитель, это беспилотник. К "замене" Су-57 он никакого отношения не имеет
    1. 연산자
      연산자 1 2 월 2019 16 : 18 새로운
      0
      "Охотник" применительно к Су-57 - это не летательный аппарат, а автоматизированная система с элементами искусственного интеллекта, "второй пилот" так сказать.

      하드웨어 지식은 우리의 모든 것입니다. 웃음
  • 뱅가드 2090
    뱅가드 2090 1 2 월 2019 16 : 55 새로운
    -6
    SU-57은 15 대의 항공기로 군대에 있지만 아직 싸울 사람은 없습니다. 미국 표준에 의해 종이에있는 미국인들이 종이 프로젝트에서 아직도 가지고있는 것을 파괴하기 위해 만들어졌습니다. SU-57은 7 세대 항공기입니다 !! cr 미사일에서 UAV 및 항공기 = 1500km까지의 표적 탐지 범위, 초음속 미사일 공기 공기의 범위는 800km입니다! 미국의 쓰레기 f-22와 f-35의 경우, 미사일 = 27km 범위의 SU-400SM이면 충분합니다. Su-35조차도 f-22와 f-35, 가벼운 목표물을 진지하게 고려하지 않습니다. 대쉬처럼 쉽게 발사 할 수 있습니다 !! 그러나 Su-57은 일반적으로 미국 조롱은 그 계급이 아닌 상대라고 생각하지 않습니다!
    1. 최대 8
      최대 8 1 2 월 2019 22 : 54 새로운
      +1
      제품 견적 : Avangard2090
      SU-57은 15 대의 항공기로 군대에 있지만 아직 싸울 사람은 없습니다. 미국 표준에 의해 종이에있는 미국인들이 종이 프로젝트에서 아직도 가지고있는 것을 파괴하기 위해 만들어졌습니다. SU-57은 7 세대 항공기입니다 !! cr 미사일에서 UAV 및 항공기 = 1500km까지의 표적 탐지 범위, 초음속 미사일 공기 공기의 범위는 800km입니다! 미국의 쓰레기 f-22와 f-35의 경우, 미사일 = 27km 범위의 SU-400SM이면 충분합니다. Su-35조차도 f-22와 f-35, 가벼운 목표물을 진지하게 고려하지 않습니다. 대쉬처럼 쉽게 발사 할 수 있습니다 !! 그러나 Su-57은 일반적으로 미국 조롱은 그 계급이 아닌 상대라고 생각하지 않습니다!

      저녁에 무언가가 타 오르고 Avangard 2090은 더 이상 쏟아지지 않습니다.
    2. KaPToC
      KaPToC 1 2 월 2019 23 : 12 새로운
      0
      제품 견적 : Avangard2090
      미국 표준에 따르면 SU-57은 7 세대 항공기입니다 !!

      그러나 이미 XNUMX 세대는 항공 우주 산업이어야합니다.
      1. 뱅가드 2090
        뱅가드 2090 2 2 월 2019 10 : 32 새로운
        -3
        이야기를 말하지 마라.이 세대가 어떻게 결정되는지 전혀 모른다! 군대가 차세대 항공기를 주문할 때, ini는 차세대 항공기의 성능 특성에 대한 요구 사항을 설정했으며, 이전 세대를 초과해야합니다 !! 여기에서 혼란! 러시아 군대의 요구 사항에 따르면, 미국의 f-22와 f-35는 최대 4 이상으로 3 세대 항공기에 도달하지 못하며 러시아 SU-27SM조차도 모든 전투 능력에서 두 배를 능가합니다!
        1. KaPToC
          KaPToC 2 2 월 2019 13 : 57 새로운
          0
          제품 견적 : Avangard2090
          이야기를 말하지 마라.이 세대가 어떻게 결정되는지 전혀 모른다!

          허, 당신은 놀랍게도 맞습니다. 그러나 결론은 XNUMX 세대 비행기가 다음 비행기를 언급하지 않고 어떻게 보일지 아무도 모른다는 것입니다. 미국인들은 말 그대로 XNUMX 세대의 손가락에서 XNUMX 세대 항공기의 매개 변수를 빨아 들였다.
          1. 뱅가드 2090
            뱅가드 2090 2 2 월 2019 14 : 04 새로운
            -1
            똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 차세대 비행기에 대한 정확한 표준이 없으므로 모든 국가마다 다르므로 SU-27SM조차도 단종 된 f-22보다 몇 배 더 높으며 f-35의 세계 조롱은보다 약합니다. f-22와 따라서 Pantigon은 3 년 동안 서비스에 대한 수용을 연기했습니다!
    3. 빅토리아 -V
      빅토리아 -V 2 2 월 2019 01 : 26 새로운
      0
      그러나 SU-57 7 세대 항공기는 다른 말과 마찬가지로 넌센스입니다.
  • APASUS
    APASUS 1 2 월 2019 18 : 22 새로운
    0
    제품 견적 : 운영자

    Су-57 - не более чем платформа для отработки ключевых решений перспективного отечественного истребителя (аэродинамическая схема, двигатели всенаправленного УВТ, оптоэлектронная локация, искусственный интеллект типа "Охотник", средства работы по наземным целям и т.д.).

    Su-27이 한때 새로운 시리즈의 항공기처럼 보이는 것 같습니다.
    제품 견적 : 운영자
    직렬 전투기는 스텔스 기술의 관점에서 Su-57 체계가 실패했기 때문에 최소한 다른 공기 역학적 체계를 갖습니다.

    이것은 스텔스 기술과 전투 품질 간의 타협의 한 형태입니다.
  • vkfriendly
    vkfriendly 2 2 월 2019 16 : 16 새로운
    +1
    Вся тема стелс технологий не стоит и ломаного гроша, наши конструкторы это поняли давно, поэтому и не заморачивались с не видимостью и упор сделали на нормально "летающий" планер, а не топор который норовит сорваться в пике как F35. Все стелс самолеты прекрасно видны на радарах, а хорошая гиперзвуковая ракета довершит начатое, американец и не поймет что это было. Кстати проскочила инфа, что у F35 опять большие проблемы и заявленный ресурс 8000 часов превратился в 2000ч и всё это за сотни миллионов за самолет.
  • Yujanin
    Yujanin 1 2 월 2019 12 : 04 새로운
    +4
    또한, 중국어판의 자료에서“ 중국은 최신 전투 전투기를 만드는 관점에서 러시아를 우회했습니다.Su-57 제작 경험을 활용할 수 있습니다. "

    내가 방금 무엇을 읽었습니까?!
    1. 체어트
      체어트 1 2 월 2019 12 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : Yujanin
      내가 방금 무엇을 읽었습니까?!

      Китай еще не стал "гегемоном", а уже головой ушибленный. Может это заразно 눈짓
      1. 최대 8
        최대 8 1 2 월 2019 12 : 20 새로운
        +6
        당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이며, 아무도 칭찬하지 않을 것입니다.
        1. SSR
          SSR 1 2 월 2019 13 : 03 새로운
          +2
          제품 견적 : 최대 8
          당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이며, 아무도 칭찬하지 않을 것입니다.

          Полтора миллиарда не простят правительству если они не в "лидерах" в военном деле. )))
          Пипл должен кушать свою долю "патриотизма".
      2. 카사 키
        카사 키 1 2 월 2019 13 : 16 새로운
        +2
        제품 견적 : Chertt
        Китай еще не стал "гегемоном", а уже головой ушибленный. Может это заразно

        실제로 중국은 생산 조직, 수량 복제, 제품 특성의 반복성이라는 장점을 자랑합니다. 그러나 그는 완전히 새로운 제품의 설계 및 개발, 제한된 기술 능력으로 독특한 특성 달성 등 우리의 업적을 인정합니다.
        그들이 스스로 칭찬해야한다는 점을 감안할 때 상당히 객관적입니다.
        1. KaPToC
          KaPToC 1 2 월 2019 23 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : kasatky
          수량에 상관없이 복제

          Пилотов они тоже научились "тиражировать" в любых количествах?
          1. meandr51
            meandr51 2 2 월 2019 17 : 00 새로운
            +1
            어떤 이유로 든, 그들은 이것에 문제가 없을 것 같습니다 ...
            1. KaPToC
              KaPToC 2 2 월 2019 21 : 27 새로운
              0
              제품 견적 : meandr51
              어떤 이유로 든, 그들은 이것에 문제가 없을 것 같습니다 ...

              어떤 이유로 든, 당신이 착각 한 것 같습니다.
      3. vkfriendly
        vkfriendly 3 2 월 2019 12 : 09 새로운
        0
        중국은 한국이 아니다. 한국이 모두 당 조직의 동의를 요구하는 것은 아니다. 이것은 한 가지 전문가의 의견이다. 우리처럼.
    2. 면제하다
      면제하다 1 2 월 2019 12 : 35 새로운
      -4
      정부가 계속해서 은행과 과두 정치를 지원한다면 10 년 안에 그렇게 될 것입니다 ...
      1. vkfriendly
        vkfriendly 3 2 월 2019 12 : 15 새로운
        0
        Зачем глупости писать если не шарите в экономике и политике. "Олигархат" и банки как вы выражаетесь дают работу миллионам россиян , а в тех самых банках хранятся их средства..если что. Или по вашему все деньги надо раздать народу...? Тогда прям на следующее утро вы увидите ценники с кучей нулей и от денег ни чего не останется.
    3. XXXIII
      XXXIII 1 2 월 2019 12 : 35 새로운
      +1
      제품 견적 : Yujanin
      또한, 중국어판의 자료에서“ 중국은 최신 전투 전투기를 만드는 관점에서 러시아를 우회했습니다.Su-57 제작 경험을 활용할 수 있습니다. "

      내가 방금 무엇을 읽었습니까?!

      격납고에서 분해하거나 더 가까이 사진을 찍을 수있을 때를 기다리는 동안 갑자기 그들이 놓쳤습니다 .... 미소
    4. 카와도
      카와도 1 2 월 2019 13 : 31 새로운
      0
      내가 방금 무엇을 읽었습니까?!

      중국은 더 시원하지만 경험만으로는 충분하지 않습니다.
  • 최대 8
    최대 8 1 2 월 2019 12 : 07 새로운
    0
    Su-57 제품 180, 제품 180-pd 용 무기를 사용하는 사람은 누구입니까? 37-350km의 R-400M이 시험 된 것으로 보이며 중거리 및 단거리 공대공 미사일의 침묵.
    1. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 17 : 11 새로운
      0
      견적 : 최대 8
      37-350km에서 R-400M

      이 로켓이 오랫동안 준비된 경우 어떻게 경험됩니까?
      1. 최대 8
        최대 8 1 2 월 2019 18 : 26 새로운
        0
        제품 견적 : Aretov.S.
        견적 : 최대 8
        37-350km에서 R-400M

        이 로켓이 오랫동안 준비된 경우 어떻게 경험됩니까?

        새로운 중거리 미사일에 대한 새로운 정보가 있습니까?
  • 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 1 2 월 2019 12 : 20 새로운
    -2
    Su-57의 완성 된 버전이 언제 출시 될지 알 수 있지만 항공기가 미국보다 열등하다고 생각하지는 않습니다. 우리 기술의 독특한 특징은 미국이나 중국처럼 PR하지 않으며 우리의 기술은 실제로 최고 수준이라는 것입니다. 그러나 최신 기술에 대한 수량 및 기타 교리는 모스크바 지역의 질문입니다.
    1. 키저 솔트
      키저 솔트 1 2 월 2019 12 : 34 새로운
      -1
      Su-57의 완성 된 버전이 언제 출시 될지 알려 드릴 것이지만, 항공기가 미국보다 열등하다고 생각하지는 않습니다.


      될 것이다. 무언가를하지 않으면 문제는 미국인과 똑같은 중국인들이 인생에서 비행기를 조종한다는 것입니다. 이것은 무언가를 끊임없이 수정하고 마무리하는 것보다 훨씬 낫습니다. 따라서 건조 버전이 완성되면 다른 세대는 이미 차세대를 시작할 것입니다. 그러나 나쁘거나 그렇지 않지만 F35에는 수천이 찍힐 것입니다 ...
      1. 바알
        바알 1 2 월 2019 12 : 52 새로운
        0
        직렬 머신에서 심각하게 변경된 부분은 작동하지 않습니다. 오직 광택. 프리 프로덕션 카에서는 개선하고 싶은대로하십시오.
        1. 키저 솔트
          키저 솔트 1 2 월 2019 12 : 59 새로운
          0
          시리얼 기계에 뭔가가 변경할 수 없습니다 serzno


          니에 토 :)) 기계의 소프트웨어의 주요 변화. 그리고 그들은 그를 끊임없이 바꿉니다. 철 자체는 제어 시스템으로, 많은 문제가되지 않습니다. 그리고 그들이 새로운 항공 전자 장치 또는 레이더 또는 새로운 것을 기르면 즉시 런인 글라이더에 올려 놓을 것입니다. 첫 번째 샘플부터 오늘의 16 / 70 블록까지의 F 72 기록을 확인하십시오. 같은 일이 F 35 일어날 것입니다 ...
          1. 바알
            바알 1 2 월 2019 18 : 28 새로운
            0
            내가 올바르게 이해한다면, F-16는 군비 용 5에 필요한 내부 볼륨 생성의 존재로 인해 어려움을 겪지 않으며, 외부에 매달려서 할 수 있습니다. 전자 장치를 쉽게 밀 수 있습니다. 5 세대의 개발은 항공기 시체에서 최대의 군비를 감추기 위해 기내 반입과 시험을 요구합니다. 시간과 비용이 필요합니다.
      2. 스토커 워커
        스토커 워커 1 2 월 2019 13 : 24 새로운
        -1
        인용구 : Keyser Soze
        그래서 완성 된 버전의 건조가있을 때, 다른 것들은 이미 다음 세대를 가질 것입니다.

        냄비는 주전자를 검은 색이라고 부릅니다 ...
        용감한 불가리아 전단지는 무엇인가요?
        Или в бывшей Османской империи существует школа самолётостроения? "Булгартабак"?
  • 타멕
    타멕 1 2 월 2019 12 : 29 새로운
    0
    우리는 모든 러시아 조직 "러시아의 장교들", 주요 항공 미하일 마카 루크 대통령의 상임
  • 터어스름
    터어스름 1 2 월 2019 12 : 31 새로운
    +3
    이 기사는 일반적으로 아무것도 아닌 추측과 가정에 관한 것입니다. 전투 능력이 더 잘 알려진 Su-57을 채택한 후에 만이 주제에 대해 글을 쓸 수 있습니다.
  • 모든
    모든 1 2 월 2019 12 : 54 새로운
    0
    혁신적인 공기 역학적 설계와 추력 벡터를 제어하는 ​​능력을 보유한 Sukhoi는 초음속 순항 기능과 초고 기동성을 중요하게 생각합니다.
    왕 용칭은 중국에서는 종종 러시아 전투기의 약점이라고 불리는 Su-57의 보이지 않는 점을 지적했다.

    우리의 항공기 설계자들은 속도와 기동성을 중요하게 생각합니다. 이를 위해서는 UVT 및 공기 역학을 갖춘 엔진이 필요합니다. 사실, 근접 전투기는 완전히 접촉했습니다.
    미국의 항공기 설계자들은 다른 개념을 추진하고 있습니다. 미사일 발사 거리에 은밀하게 접근하고 발사를 시작하십시오. 이를 위해서는 스텔스, 강력한 레이더 및 장거리 미사일이 필요합니다. 그. 항공기-멀리서 미사일을 발사하기위한 플랫폼.
    그러나 고속, 기동성 및 스텔스를 결합하는 방법은 무엇입니까?
    동일한 글라이더에 대한 요구 사항은 상호 배타적입니다.
    스텔스를 달성하려면 날개, 꼬리 경사 석탄 등의 특정 구성이 필요합니다. 그러나 슈퍼 기동성을 달성하려면 기체의 다른 구성이 필요합니다. 결합하는 방법?
    엔진에 대한 또 다른 이야기.
    제 생각에 러시아 연방의 새로운 전투기는 스텔스 기술을 가져야 멀리서 감지되지 않고 핵심 기술로 만들 수 없습니다. 그러나 중거리 및 근거리에서는 이미 항공기의 기동성을 사용합니다. 가장 중요한 것은 그러한 거리에 조용히 접근하는 것입니다.
    1. 포조 터
      포조 터 1 2 월 2019 13 : 37 새로운
      +8
      Тут уже писали про РОФАР. Если он действительно будет видеть стелсы, то вся американская супердорогая авиация разом потеряет все свои преимущества и превратится в мальчика для бритья. Поэтому, стелс, не стелс, но самолёт должен быть в первую очередь аэропланом, а потом уже "невидимкой".
      1. 모든
        모든 1 2 월 2019 15 : 42 새로운
        0
        제품 견적 : puzoter
        ROFAR에 대해 이미 작성되었습니다. 그가 스텔스를 본다면

        중요한 질문은 ROFAR가 실제로 될 것인지입니다. 그리고 기사의 형태가 아닙니다.
        1. dzvero
          dzvero 1 2 월 2019 16 : 27 새로운
          0
          그는 ROFAR, 그대로; 문제는 상품 수량이 언제 얼마나 될지에 관한 것이다.
    2. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 17 : 19 새로운
      0
      인용문 : 모두
      미사일 발사 거리에 조용히 접근하고 발사하십시오. 이를 위해서는 다음이 필요합니다.


      인용문 : 모두
      몰래 하기,

      예 (F-22를 타십시오)

      인용문 : 모두
      강력한 레이더

      부분적으로 만-동일한 Su-57 레이더가 거의 2 배 더 효과적입니다

      인용문 : 모두
      장거리 미사일


      А этого и вовсе нет, даже частично. Наша ракета бьет >300км, у американцев самая дальнобойная воздух-воздух - всего 120км.

      F-22는 기회가 없다
      1. 최대 8
        최대 8 1 2 월 2019 18 : 29 새로운
        0
        제품 견적 : Aretov.S.
        인용문 : 모두
        미사일 발사 거리에 조용히 접근하고 발사하십시오. 이를 위해서는 다음이 필요합니다.


        인용문 : 모두
        몰래 하기,

        예 (F-22를 타십시오)

        인용문 : 모두
        강력한 레이더

        부분적으로 만-동일한 Su-57 레이더가 거의 2 배 더 효과적입니다

        인용문 : 모두
        장거리 미사일


        А этого и вовсе нет, даже частично. Наша ракета бьет >300км, у американцев самая дальнобойная воздух-воздух - всего 120км.

        F-22는 기회가 없다

        중거리 미사일은 200km, 180km 또는 250km, 180pd, AMRAAM 120D는 180km입니다
        1. KaPToC
          KaPToC 1 2 월 2019 23 : 16 새로운
          0
          견적 : 최대 8
          중거리 미사일은 200km, 180km 또는 250km, 180pd, AMRAAM 120D는 180km입니다

          최대 거리에서 촬영하는 것은 탄약 낭비입니다.
          1. 최대 8
            최대 8 1 2 월 2019 23 : 33 새로운
            0
            제품 견적 : KaPToC
            견적 : 최대 8
            중거리 미사일은 200km, 180km 또는 250km, 180pd, AMRAAM 120D는 180km입니다

            최대 거리에서 촬영하는 것은 탄약 낭비입니다.

            글쎄, 왜 미국 정보국들조차 37-350 km의 장거리에서 최신 R-400M의 효과를 인식하여 시험에서 탄도 목표를 격추 시켰으며, 이는 기술적 해결책을 찾았 음을 의미합니다. 시간이 지남에 따라 모든 것이 질적으로 변합니다.
            1. KaPToC
              KaPToC 1 2 월 2019 23 : 35 새로운
              0
              견적 : 최대 8
              시도에서 탄도 목표를 격추

              탄도 목표는 비행기가 아닙니다.
              1. 최대 8
                최대 8 1 2 월 2019 23 : 44 새로운
                0
                제품 견적 : KaPToC
                견적 : 최대 8
                시도에서 탄도 목표를 격추

                탄도 목표는 비행기가 아닙니다.

                비행기를 내리는 것이 더 쉽습니다.
                1. KaPToC
                  KaPToC 1 2 월 2019 23 : 46 새로운
                  0
                  견적 : 최대 8
                  비행기를 내리는 것이 더 쉽습니다.

                  ot 포인트. 탄도 목표는 기동하지 않고, 당신을 쏘지 않으며, 거의 아무것도하지 않습니다-단순히 넘어집니다.
      2. 모든
        모든 1 2 월 2019 22 : 50 새로운
        -2
        제품 견적 : Aretov.S.
        F-22는 기회가 없다

        f-22는 120 대의 항공기가 생산 되었기 때문에 기회가있을 수 있습니다. 그들은 군대에 있습니다. 그러나 SU-57은 종이로만 승리 할 수 ​​있습니다. 군대에 몇 명이 있습니까?
        비행기의 기술적 특성에 대해 원하는만큼 논쟁하고 기술 데이터를 제공 할 수 있습니다.
        그러나 실제로 무엇?
        종이나 의견에 대한 싸움은 이길 수 없습니다. SU-57 자체 만있는 것은 아닙니다. (항공편 참조).
        그들을위한 조종사는 없습니다. 그리고 그것들이 없으면 금속으로 만든 비행기조차도 금속으로 남아있을 것입니다.
  • K-50
    K-50 1 2 월 2019 13 : 19 새로운
    +6
    중국은 최신 전투 전투기를 만드는 관점에서 러시아를 우회했습니다.

    그가 웃었다. 국가-복사기가 초과되었습니다. 필요합니다. 웃음
    1. 나다나엘
      나다나엘 1 2 월 2019 14 : 38 새로운
      0
      나는 당신이 이것들을 설득해서는 안된다고 생각합니다.
    2. 로마 -1977
      로마 -1977 1 2 월 2019 14 : 50 새로운
      +4
      웃을 필요도 없습니다. 중국인은 빠르게 성장하고 있으며 이것은 분명합니다.
    3. 모든
      모든 1 2 월 2019 15 : 39 새로운
      +2
      제품 견적 : K-50
      그가 웃었다. 국가-복사기가 초과되었습니다. 필요합니다. 웃음

      아무리 울어도 중국인들은 맘모스 무리처럼 앞으로 나아갑니다. 그리고 그들은 시베리아에서 이빨을 날카롭게합니다.
      그들은 동맹국이 아니라 우리에게 유익하기 때문에 우리를 지원합니다. 그들이 우리와 혼자 경쟁하는 것은 어려울 것입니다.
      내 적의 적이 내 친구 야.
      당분간.
      1. KaPToC
        KaPToC 1 2 월 2019 23 : 17 새로운
        -1
        인용문 : 모두
        내 적의 적이 내 친구 야.

        악어가 적을 먹었다 고해서 이것이 그가 당신의 친구라는 의미는 아닙니다.
    4. meandr51
      meandr51 2 2 월 2019 17 : 04 새로운
      0
      Гитлер тоже смеялся над сталинскими авиационными "потемкинскими деревнями", когда ему доложили о высоком уровне советской авиапромышленности....
  • Prahlad
    Prahlad 1 2 월 2019 13 : 20 새로운
    +1
    이것은 단지 스탠드입니다. 그는 시리즈에 들어 가지 않고 곧 헌터를 시작할 것입니다.
  • arhPavel
    arhPavel 1 2 월 2019 13 : 29 새로운
    0
    유망한 항공기의 개념에 따르면 분명히 마찰이 발생하기 때문에 무엇과 방법에 대한 예를 제공합니다. 이제 모든 기계의 전투를 실제로 테스트하기 전에 모든 대화는 진공 상태의 구형 말입니다.
    각 국가는 이러한 방향을 최대한 비밀로 유지합니다.
    제 XNUMX 차 세계 대전 전후에 사용 된 항공의 변화에 ​​대한 XNUMX 년의 역학이 이것을 분명히 보여 주었다고 생각합니다.
  • 엑소
    엑소 1 2 월 2019 13 : 35 새로운
    +2
    Пилоту F-35,должно крупно повезти, чтобы он встретил в воздухе один из "многочисленных" Су-57. Судьба этого самолёта,не вызывает оптимизма. По-крайне мере,на основании цифр выпуска,которые появляются в официальной прессе.
  • 연산자
    연산자 1 2 월 2019 13 : 36 새로운
    -6
    제품 견적 : Kurare
    ROFAR의 창조와 함께 스텔스의 품질은 일반적으로 사라지고 배경으로도 넘어갈 수 없습니다

    ROFAR는 옵토 일렉트릭 앰프의 덤벨 레이더입니다. 효율성을 제외하고는 하나만 사용할 수있는 능력이 있습니다. 센티미터와 밀리미터 두 개의 라디오 밴드 (20에서 km 미만의 거리에있는 물체의 모양을 식별 할 수 있음)에서 작동 할 수 있습니다. 스텔스 기술 ​​ROFAR의 탐지는 실제로 어느 편에 속하지 않습니다.
    1. 최대 8
      최대 8 1 2 월 2019 14 : 53 새로운
      0
      ROFAR은 레이더의 혁명입니다.
  • 연산자
    연산자 1 2 월 2019 13 : 40 새로운
    -2
    인용구 : Keyser Soze
    F35에는 수천 명이 스탬프 처리됩니다.

    그리고 쓸데없는 쓰레기로 쓸데없는 일로 - 방공 지역 밖에서 유도 된 항공기 무기 (미사일과 기획 폭탄)를 발사 할 때, 규모가 낮은 가격의 전투 훈련기로 충분하다.
  • 유스 테트 1950
    유스 테트 1950 1 2 월 2019 13 : 53 새로운
    +1
    질문이 다릅니다. 언론의 영향을받는 중국 언론과 대부분의 독자들은 러시아를 전략적 파트너로 보지 않는다. 그리고 이것은 당신이 생각하게 만듭니다.
    1. 로마 -1977
      로마 -1977 1 2 월 2019 14 : 52 새로운
      +1
      중국인은 러시아를 주니어 파트너로 간주하고 러시아 엘리트는 러시아를 미국의 주니어 파트너로 본다 (TV에서는 언급하지 않았 음). 그러나 논쟁.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 나다나엘
    나다나엘 1 2 월 2019 14 : 35 새로운
    0
    Сколько эту тему "малозаметности" можно мусолить..Бред всё это.Давеча инфа проскочила о встрече амеровского фи-22 с группой штурмовиков сушек в Сирии Амер пальцы начал гнуть, тепловые ловушки отстреливать, пытаясь помешать сушкам выполнению задания .Да не заметил убогий, что су -34 их прикрывал.И обнаружил это, когда су-34 его в прицел взял.И что, сильно помогла ему его малозаметность?КГБ развела амеров стелс- дезой на миллиарды и те начали лепить самолёты в ущерб даже здравому смыслу и аэродинамики.
    1. 로마 -1977
      로마 -1977 1 2 월 2019 14 : 55 새로운
      -1
      예를 들어 같은 시리아에서 지역 분쟁이 발생하는 경우, 스텔스는 수십 명의 러시아인을 상대로 수백 명의 스텔스 파업 전투기를 보유 할 때 미국인들을 크게 도울 것입니다. 교환해도 1 : 1이됩니다. 또는 10 : 1.
    2. Arestov.C.
      Arestov.C. 1 2 월 2019 17 : 23 새로운
      +1
      Su-34만이 아니라 Su-35 비록 34 번째 가능성이 가장 높지만
  • 세레 자 솔살 타트
    세레 자 솔살 타트 1 2 월 2019 14 : 46 새로운
    0
    전투에서 SU-27을 물리 치기 위해서는 중국인이 러시아인이어야합니다.
  • 연산자
    연산자 1 2 월 2019 15 : 03 새로운
    0
    견적 : 최대 8
    당신은 주제에 구체적으로 있지 않습니다.

    웃음
  • 코끼리
    코끼리 1 2 월 2019 15 : 17 새로운
    0
    Yongqing의 중국 논리에 따르면 러시아 비행기가 레이더에서 미국 로켓을보고 애프터 버너를 즉시 켜고 빨리 쓰러지는 것이 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다.
  • Arestov.C.
    Arestov.C. 1 2 월 2019 15 : 54 새로운
    0
    У Су-57 РЛС эффективнее почти в 2 раза - он раньше обнаружит Фушку-35, ~ за 400км, и собьет ее. Я уже молчу, что самая дальнабойная ракета воздух-воздух у американцев - лишь 120км, а у нас >300. Про ближний бой, я думаю, расписывать тем более не стоит
  • Arestov.C.
    Arestov.C. 1 2 월 2019 15 : 55 새로운
    0
    "중국이 최신 전투기를 만드는 측면에서 러시아를 우회 했음에도 불구하고

    이건 어때?))) Su-35조차도 절대적으로 더 낫다 어떤 중국 전투기, 나는 Su-57에 대해 침묵
    1. 빅토리아 -V
      빅토리아 -V 2 2 월 2019 20 : 39 새로운
      -2
      예, 조용히하세요.
  • 워크 만
    워크 만 1 2 월 2019 16 : 13 새로운
    -1
    그들은 항상 우리의 발전을한데 모으고, 다른 나라에서도 자신의 방식으로 이름을 짓고 기뻐할 것입니다.
  • 바니 치
    바니 치 1 2 월 2019 17 : 52 새로운
    0
    현재 중국인이 아닌 사람이 의회의 질을 판단합니다
  • 펜 자크
    펜 자크 1 2 월 2019 18 : 45 새로운
    +2
    제품 견적 : Avangard2090
    SU-57은 15 대의 항공기로 군대에 있지만 아직 싸울 사람은 없습니다. 미국 표준에 의해 종이에있는 미국인들이 종이 프로젝트에서 아직도 가지고있는 것을 파괴하기 위해 만들어졌습니다. SU-57은 7 세대 항공기입니다 !! cr 미사일에서 UAV 및 항공기 = 1500km까지의 표적 탐지 범위, 초음속 미사일 공기 공기의 범위는 800km입니다! 미국의 쓰레기 f-22와 f-35의 경우, 미사일 = 27km 범위의 SU-400SM이면 충분합니다. Su-35조차도 f-22와 f-35, 가벼운 목표물을 진지하게 고려하지 않습니다. 대쉬처럼 쉽게 발사 할 수 있습니다 !! 그러나 Su-57은 일반적으로 미국 조롱은 그 계급이 아닌 상대라고 생각하지 않습니다!

    항상 애국적인 낙관주의와 진실을 위해 중간에 항상 있겠지만 SU-57은 적어도 새롭고 이미 잘 연구 된 상대방에 대해 만들어 졌다고 생각합니다 ...
  • av58
    av58 1 2 월 2019 19 : 13 새로운
    +1
    1. "В России приобретают только 10-12 таких самолётов. Они проходят испытания. А по некоторым данным, авиастроители «Сухого» создают каждый истребитель Су-57 чуть ли не вручную, что приводит к грубому качеству сборки."
    재밌어요 모든 평면은 수동으로 개별적으로 조립되며 어셈블러가 올바른 위치에서 손을 가져도 빌드 품질에 영향을 미치지 않습니다. 웃음

    2. "Ван Юнцин отмечает, что невидимость для Су-57, которую в Китае часто называют слабым местом российских истребителей, в таких условиях самолёту не особенно нужна. "
    중국의 최신 러시아 항공기 전문가들은 또 다른 농담입니다.
  • 다빈 dv
    다빈 dv 1 2 월 2019 19 : 21 새로운
    +2
    사람들, 대체 무슨 소리 야? 더 가파른 차를 가진 사람 ... 주요 미국 교리를 참조하십시오-네트워크 중심의 armada에 대한 대히트. 그들은 50 명의 멋진 전투기의 기동성을 신경 쓰지 않습니다. 우리 경제를 살펴보면 모스크바 지역은 모든 것을 이해하고 Sarmat, Dagger 및 Poseidon과 같은 공수 및 공포 이야기에 돈을 소비합니다. 그리고 f35는 많은 호위들과 함께 임무를 수행하여 f35와 다리, 미끼, 갈비 등이있는 곳에서 다리를 부러 뜨릴 것입니다. 그러나이 거상은 오랜 시간 동안 주먹에 휩싸이고 있기 때문에 미국은 공중전 비용없이 적을 파괴하기 위해 저축을 선호합니다.
  • 터콤
    터콤 1 2 월 2019 20 : 30 새로운
    0
    "Надо верить в боевой потенциал и боевые возможности российских лётчиков."
    그리고 여기에서 매일 훈련과 비행을 통해 이러한 기술과 능력을 달성해야합니다. 각 중위가 전투 사용에서 이러한 기능을 사용할 수있는 능력과 기술을 갖출 때 (나는 타올 로지에 사과한다), 우리는 조종사의 우월성에 대해 이야기 할 수
  • 최대 8
    최대 8 1 2 월 2019 23 : 16 새로운
    -1
    제품 견적 : Aretov.S.
    FAQ?) 지르콘-일반적으로 해상 미사일-선박 및 잠수함 (향후 신세대 해안 단지)

    А Кинжалы - как раз авиационный комплекс. Полноценную большую ракету будут нести Миг-31К (уже несут), Ту22М3 и Су-57. А мини-кинжал, типа "воздух-воздух" (большой Кинжал - это ракета типа воздух-поверхность) предназначен /на данный момент/ только для Су-57. А Циркон, еще раз, это комплекс морского базирования)

    지르콘은 항공 및 해상 기반의 다목적 소형 초음속 미사일이며, 당시 러시아 공군 전 사령관 인 Zelin의 진술을 인터넷에서 살펴보고, 무게는 6kg, 최대 속도는 1500, 길이는 약 6 미터 인 GZUR의 생성에 대해 이야기합니다. TGUR은 질량이 KAB-1500 (1500kg)과 비슷하기 때문에 전술 항공에 의해 운반되어야하며, GZUR은 지상과 선박에서 모두 작동합니다. 1525/8에서 최대 8km에서 2000km까지 또한 분기가 증가했습니다.
  • 안천샤
    안천샤 2 2 월 2019 12 : 58 새로운
    0
    예, 우리는 레이더가 미국보다 더 눈에 띄지 않고 로켓을 발사 할 때 훨씬 더 잘 보이기 때문에 은신 할 필요가 없습니다. 그리고 SU-57의 매우 성공적인 항공기는 새로운 엔진을 설치할 수있는 기회와 개선 및 현대화를 제공 할 것입니다. 기지에 새로운 항공기를 만들 것입니다. 과 조종성은 이제 우리 비행기의 전부입니다.
  • Alex_You
    Alex_You 3 2 월 2019 02 : 55 새로운
    0
    제품 견적 : Albert1988
    제품 견적 : Herrr
    말해봐, 내가 당신의 이야기에서 알 수 있듯이이 항공기가 근접 전투 용으로 설계되지 않았다면 어리석은 미국인들이 가장 평범한 공기총을 슈퍼 듀퍼 스텔스에 완고하게 넣지 않는 이유는 무엇입니까?

    이 매우 가까운 전투에서 여전히 높은 확률이 있지만 총이 없으면 죽음입니다 ...

    지구상에서 일하지 않습니까? 또한, F-22 및 F-35는 다기능입니다.
    1. 왼쪽 샷
      왼쪽 샷 15 2 월 2019 03 : 09 새로운
      0
      지구상에서 일하십시오-아닙니다. 비행기는 헬리콥터가 아니며, 지상에서는 총을 가지고 적절하게 작업 할 수 없습니다. 제 2 차 세계 대전에서는 이미 기관총과 대포에서 도로에있는 트럭의 기둥 만 쓸어 내고 PTAB로만 탱크를 제압 할 수있는 Il-XNUMX의 고장을 포함하여 항공 대포에서 탱크를 발사하려는 모든 계획이 실패했을 때 이미 분명했습니다. 지상에서 I-B 에어 건을 작동하는 것에 대해 환상적으로 생각하지 마십시오.
  • Skifotavr
    Skifotavr 3 2 월 2019 13 : 19 새로운
    +1
    Я говорил и буду говорить что F-35 в отличии от F-22 - низкокачественное недоразумение, предназначенное для экспорта и сравнивать его с Су-57 просто унизительно для "Сухого", он даже по малозаметности нисколько не превосходит Су-57. А модернизировать производственную линию Су-57 конечно надо, но возможно это будет сделано позже при налаживании крупносерийного производства, если конечно оно состоится, на что мы надеемся.
  • 우주선
    우주선 6 2 월 2019 06 : 18 새로운
    0
    심양 항공기 연구소 수석 디자이너의 의견 왕 용칭. 항공 분야의 전문가

    그의 권위있는 의견에 동지 바뉴 신이 감사합니다.