폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”

95
마이크 폼페이오 미 국무장관은 XNUMX일(현지시간) 성명을 통해 미국 정부가 러시아와 군비통제에 관해 추가 협상을 할 준비가 돼 있다고 밝혔다. 온라인으로 부서.

폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”


폼페이오 장관은 전날 미국이 미국이 XNUMX개월 만에 INF 조약을 탈퇴한다는 공식 통지를 러시아에 전달했다고 회상했다.

그에 따르면 모스크바는 지난 두 달 동안 협정 이행에 복귀하기 위해 예상되는 조치를 취하지 않았습니다. 중거리 미사일(사거리 500~5500km)을 생산하지 않겠다는 약속을 계속해서 위반하고 있다.

미국 행정부는 INF 조약을 보존하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 지난 6년 동안 모스크바의 위반 사항을 논의하기 위해 러시아 연방 대표들과 약 30번의 회의가 열렸습니다. 그러나 러시아 측은 이러한 위반 사항을 제거하지 않았으며,
국무장관이 말했다.

그는 특히 조약과 "양립할 수 없는" 9M729(SSC-8) 미사일에 대해 이야기하고 있다고 설명했습니다. 현재 이 조약의 이행은 중단되었으며, 러시아 연방이 6개월 이내에 미사일과 발사대를 완전히 파괴하여 의무 이행에 복귀하지 않을 경우 조약의 유효성이 완전히 종료됩니다.

미국은 조약 의무를 심각하게 여기며 다른 국가가 조약 의무를 위반할 때 가만히 있지 않을 것입니다. 계약상의 의무를 위반하면 결과가 발생해야 합니다.
성명서에서 밝혔다.

동시에 폼페오에 따르면 미국은 효과적인 군비 통제를 위해 노력하고 있으며 이 문제에 대해 러시아와 추가 협상을 할 준비가 되어 있습니다.

앞서 크렘린궁은 미국이 INF 조약에서 탈퇴하면 세계의 전략적 균형이 붕괴될 수 있다고 말했다.
  • https://www.state.gov
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +39
      3 2 월 2019 11 : 08
      러시아는 또한 미국의 군비 통제에 관한 협상을 준비하고 있습니다.
      1. +5
        3 2 월 2019 11 : 12
        인용구 : 수염 난
        러시아는 또한 미국의 군비 통제에 관한 협상을 준비하고 있습니다.

        유럽에 위치한 미군 기지도 마찬가지입니다. 그들은 폴란드에 미군 15명과 장갑차 XNUMX대를 주둔시킬 계획이다.
        1. +12
          3 2 월 2019 11 : 30
          폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”

          미국의 마키아벨리 폼페오가 아닌 러시아와의 미국 무기 통제에 관해 러시아와 대화해야 할 사람은 누구입니까!
          러시아가 모스크바와 워싱턴 간의 협상에서 미국 국방부와 미국 및 NATO 국가 앞에서 소련/RF의 일방적 군축 해제라는 다음 역사적 "갈퀴"를 밟는 것은 전혀 의미가 없습니다.
          1. +2
            3 2 월 2019 13 : 02
            코끼리는 거의 즉시 수축했습니다. 그러나 그는 여전히 러시아를 향해 방귀를 뀌고 있다. 이제 아무도 자칼의 말을 믿지 않으며, 그들과의 계약은 아무 가치도 없습니다. 이제 러시아는 그들에게 조건을 지시할 것입니다. 그러자 (자칼의) 왕은 벌거벗은 채 드러났습니다. 그건 그렇고, 러시아 연방의 경우이 합의는 토끼에 대한 정지 신호처럼 필요했습니다. 이 멍청한 사람들은 러시아에 압력을 가하는 것이 쓸모 없다는 것을 깨닫지 못합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +4
        3 2 월 2019 11 : 34
        인용구 : 수염 난
        러시아는 또한 미국의 군비 통제에 관한 협상을 준비하고 있습니다.

        그리고 화학무기와 비밀 미사일 공장의 파괴를 통제하세요!
        1. -1
          3 2 월 2019 12 : 05
          폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”

          고르바초프를 위한 것입니다.
          1. 0
            3 2 월 2019 15 : 02
            제품 견적 : figvam
            폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”

            고르바초프를 위한 것입니다.


            네, 아니면 EBN으로요.
            지금 인터넷에는 과거를 상기시키며 경고하는 좋은 밈이 돌고 있습니다...


            이 사진으로 다들 친해졌죠?! 웃음
            그러나 실제로 :
            양키스에 대한 믿음은 없습니다 !!!
            "사업만 하고 개인적인 것은 없다"는 표현은 어디서 유래했나요? 그것이 바로 그것이 나온 곳입니다. 그들은 모두 그것을 사업으로 인식하고 있으며, "지금 수익성이 있는지 없는지"라는 프리즘을 통해 모든 것을 볼 때 그들과 어떤 종류의 합의가 이루어질 수 있습니까?
        2. -1
          3 2 월 2019 16 : 28
          러시아 국경의 생물학 무기는 어떻습니까?
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      3 2 월 2019 11 : 12
      이는 미국에 대한 변명일 뿐이다. 이제 이 계약은 그들에게 극도로 수익성이 없습니다. 미국인들은 이론적으로 발트해 연안 국가, 조지아에 중거리 미사일을 설치할 수 있으며 그 다음은 우크라이나입니다. 그리고 우리는 캐나다나 멕시코에 미사일을 배치할 수 없습니다. 실제로 쿠바에서 한 번 시도한 적이 있습니다.
      1. +8
        3 2 월 2019 11 : 26
        제품 견적 : Proxima
        실제로 쿠바에서 한 번 시도한 적이 있습니다.

        그 결과 미국은 터키에서 미사일을 철수할 수밖에 없었다. 즉, 소련에게는 매우 성공적인 경험이었습니다.

        제품 견적 : Proxima
        캐나다나 멕시코에는 미사일을 배치할 수 없습니다.

        무엇을 위해? 거기에서는 유럽에 있는 미국의 군사 목표물을 공격하기가 어렵습니다. 각 야채에는 자체 침대가 있습니다. 유럽과 극동의 목표물을 타격하는 임무는 다대륙 목표에서 제거되고 모두 미국의 목표물에 집중될 수 있습니다. 납세자들은 그것에 대해 기뻐할 것입니다
        1. -1
          3 2 월 2019 12 : 06
          제품 견적 : 스페이드
          캐나다나 멕시코에는 미사일을 배치할 수 없습니다.

          무엇을 위해? 거기에서는 유럽에 있는 미국의 군사 목표물을 공격하기가 어렵습니다.

          그게 바로 우리가 얘기하는거야 미국과 러시아의 영토에 대해 직접적으로, 그리고 주에서는 유럽에 대해 신경 쓰지 않습니다.
          제품 견적 : 스페이드
          유럽과 극동의 목표물을 타격하는 임무는 다대륙 목표에서 제거되고 모두 미국의 목표물에 집중될 수 있습니다.

          무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 한 가지만 이해하십시오. 대륙간 미사일은 매우 비쌉니다. 러시아 예산 실패할 수도. 중거리 미사일은 대륙간 미사일에 비해 가격이 매우 저렴하다. 로켓이 11000km를 비행하는 것과 500km를 비행하는 것 사이에 차이가 있다고 생각하시나요? 비결은 바로 미국은 조약을 파기하고 값싼 미사일을 배치해 러시아 영토를 타격할 수 있고, 하지만 우리는 미국 영토에 들어갈 수 없습니다.
          1. 0
            3 2 월 2019 12 : 32
            제품 견적 : Proxima
            값싼 미사일을 발사해 러시아 영토를 공격하지만 미국 영토를 공격할 수는 없다.

            그리고 치명적인 피해를 입히려면 얼마나 많은 "비싼"미사일이 필요한지... 최근 한 전문가는 전체 주 인구에 대해 약 10 명의 Sarmatians를 언급했습니다. 2016년 - The Sun의 기사는 "원자 지옥"이라는 제목으로 게재되었습니다. 이 글은 자신의 블로그에 자신의 의견을 공유한 Paul Craig Roberts 박사의 말을 인용합니다. 과학자는 러시아 SS-18 탄두 하나가 뉴욕 주의 3/4, 5-6개의 탄두, 즉 미국 동부 해안 전체를 파괴할 수 있다고 주장합니다....
            1. -3
              3 2 월 2019 12 : 43
              로켓의 비행 시간과 그에 따른 모든 결과를 고려하지 않습니까? 미국이 레닌그라드 지역의 이전 행정 경계 근처에 단거리 미사일을 배치한다면 이해하십시오. 이것은 우리에게 매우 위험합니다. 우리가 쿠바에 미사일을 배치하려 했을 때 미국의 반응을 기억하십시오! 미국인들은 이것이 그들에게 무엇을 의미하는지 완벽하게 이해했습니다. 하지만 제가 이해하는 바에 따르면 우리는 잘 이해하지 못합니다...
              1. -1
                3 2 월 2019 12 : 55
                제품 견적 : Proxima
                미국이 단거리 미사일을 배치한다면 레닌그라드 지역의 옛 행정 경계 근처에 배치한다고 가정해 봅시다.

                그러면 러시아는 상호확증파괴를 보장해야 할 것이다. 즉, 보복 여부를 결정하는 것은 사람이 아니라 전자 제품이 될 것입니다. 미국의 파괴로 이어질 수 있는 오류의 가능성이 엄청나게 증가하는 것을 포함하여 여기에 수반되는 모든 것. 납세자들은 기뻐할 것입니다. 그들은 모두 "러시안 룰렛" 팬입니다.
              2. -1
                3 2 월 2019 13 : 24
                제품 견적 : Proxima
                미국이 단거리 미사일을 배치한다면, 예를 들어 레닌그라드 지역의 옛 행정 경계 근처에 있다고 가정해 보겠습니다.

                문제는 수사학적인 것입니다. 이전에 누가 이 일을 막았는지, 최대 500km까지 미사일을 배치했는지... (이유는 칼리닌그라드의 Iskander에 대한 응답이었습니다...) 그리고 어떤 이유로 그들은 그렇게 하지 않았지만 지금은 그들은 INF 조약을 탈퇴했으며 즉시 이를 설치할 예정입니다.
              3. 0
                5 2 월 2019 09 : 37
                제품 견적 : Proxima
                우리가 쿠바에 미사일을 배치하려 했을 때 미국의 반응을 기억하십시오! 미국인들은 이것이 그들에게 무엇을 의미하는지 완벽하게 이해했습니다. 하지만 제가 이해하는 바에 따르면 우리는 잘 이해하지 못합니다...

                나는 러시아인이 아니고 사실 상관 없지만 다음 사항에 여전히 관심이 있습니다. 미국인들이 당시를 이해하고 비슷한 방식으로 반응했다면 러시아가 지금 위험을 이해하고 대응하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? 비슷한 방법; 국경에서 그런 거리에 있는 이런저런 유형의 미사일 = 최후통첩(이것이 그들이 당신의 얼굴을 때릴 때)이라고 가정해 봅시다.
          2. +1
            3 2 월 2019 12 : 43
            제품 견적 : Proxima
            무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 한 가지만 이해하십시오. 대륙간 미사일은 매우 비쌉니다.

            글쎄... 이제 매우 비싼 ICBM은 미국 자체뿐만 아니라 유럽, 중동 및 극동의 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.
            값싼 ICBM이 등장한 이후에는 미국을 겨냥한 기존 ICBM의 수가 늘어날 것이다. 단순히 리디렉션됩니다.
            1. 0
              3 2 월 2019 12 : 54
              제품 견적 : 스페이드

              글쎄... 이제 매우 비싼 ICBM은 미국 자체뿐만 아니라 유럽, 중동 및 극동의 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.
              값싼 ICBM이 등장한 이후에는 미국을 겨냥한 기존 ICBM의 수가 늘어날 것이다. 단순히 리디렉션됩니다.

              이것은 단지 선동입니다. 그렇다면 미국이 쿠바에 미사일을 설치하려 했을 때 왜 그렇게 폭력적인 반응을 보였는지 말해보시겠어요? 미국인들은 바보였음에 틀림없다. 의뢰
              1. -2
                3 2 월 2019 13 : 07
                제품 견적 : Proxima
                이건 그냥 선동이야

                아뇨, 우리 ICBM이 유럽, 중동, 극동의 목표물을 겨냥하지 않은 척하는 것은 선동입니다.
                제품 견적 : Proxima
                그렇다면 미국이 쿠바에 미사일을 설치하려 했을 때 왜 그렇게 폭력적인 반응을 보였는지 말해보시겠어요?

                진부한 "우리는 무엇을 위해 존재하는가?" 그들은 예외적 인 사람들이므로 터키의 미국 미사일은 수용 가능하고 공정하지만 쿠바의 소련 미사일은 불가능합니다.

                사실, 쿠바 미사일 위기는 소련의 대승리였습니다. 압력에 굴복하고 소련의 요구를 충족시킨 케네디 행정부는 사실상 스스로를 충당했습니다 8)))
          3. -1
            3 2 월 2019 12 : 50
            가장 간단한 예입니다. 람스타인 베이스. ICBM의 표적이 될 것이 보장됩니다. 중거리 미사일이 등장해 독일 기지를 겨냥하고, 발사된 ICBM은 미국 시설을 '조준'할 수 있다.
            1. -1
              3 2 월 2019 13 : 10
              제품 견적 : 스페이드
              가장 간단한 예입니다. 람스타인 베이스. ICBM의 표적이 될 것이 보장됩니다. 중거리 미사일이 등장해 독일 기지를 겨냥하고, 발사된 ICBM은 미국 시설을 '조준'할 수 있다.

              이제 우리는 왜 값싼 중거리 미사일 대신 값비싼 ICBM을 Ramstein에 겨냥했을까? 답: 이 미사일은 조약에 의해 금지되어 있기 때문입니다. 그리고 소련은 이에 동의했습니다. 바르샤바 조약 국가 국경을 따라 미국 중거리 미사일을 배치하는 것보다 값 비싼 ICBM을 독일에 겨냥하는 것이 더 낫기 때문입니다. 그리고 이제 바르샤바 블록도 없고 소련도 없습니다. INF 조약의 종료는 러시아에게 극히 수익성이 없습니다.
              1. 0
                3 2 월 2019 13 : 21
                “그렇다고 생각해요”라는 후기를 작성해 보세요. 자신의 의견을 강요하는 것은 의미가 없습니다.
              2. 0
                3 2 월 2019 13 : 25
                제품 견적 : Proxima
                이제 우리는 왜 값싼 중거리 미사일 대신 값비싼 ICBM을 Ramstein에 겨냥했을까?

                초등 : 중거리 미사일이 없기 때문입니다.
              3. 0
                3 2 월 2019 13 : 28
                제품 견적 : Proxima
                이제 바르샤바 블록도 없고 소련도 없기 때문에 INF 조약의 종료는 러시아에게 극도로 수익성이 없습니다.

                안녕하세요, 도착했습니다. 바르샤바 조약이 없으므로 동독 영토에서 일부 "포인트"로 도달할 수 있는 목표물을 파괴하려면 ICBM을 사용해야 합니다. 그리고 이것은 우리에게도 유익하다는 것이 밝혀졌습니다....
                1. 0
                  3 2 월 2019 13 : 42
                  제품 견적 : 스페이드
                  그리고 이것은 우리에게도 유익하다는 것이 밝혀졌습니다....

                  물론 "수익성"이 있습니다. 빌레이 제가 알기로는 논리적으로 설득할 수 없습니다. 그렇다면 두 가지 질문에 대해 수사적으로 생각해 보십시오. 미국은 왜 INF 조약을 탈퇴할 이유를 찾고 있으며 러시아는 왜 이에 반대합니까? 아마 해외 정부에도 괴짜들이 있지 않을까요?
                  1. 0
                    3 2 월 2019 14 : 28
                    제품 견적 : Proxima
                    제가 알기로는 논리적으로 설득할 수 없습니다.

                    쉬운
                    논리가 필요한데 논리가 없어요
                    제품 견적 : Proxima
                    미국이 INF 조약 탈퇴 이유를 찾는 이유

                    Trimp가 크렘린에 매각되지 않았음을 보여주기 위해. 사실을 직시하자, 미국인들은 오랫동안 이 조약을 위반해 왔습니다.
                    제품 견적 : Proxima
                    러시아는 왜 이에 반대하는가?

                    이 조약을 위반할 가능성이 높은 미사일을 만들어 미국을 공개적으로 도발하는 것입니까?
                2. 0
                  3 2 월 2019 13 : 50
                  제품 견적 : 스페이드
                  따라서 목표물을 맞추려면

                  우리는 유럽의 목표에 대해 이야기하고 있으며 유럽은 미국에게 별 의미가 없다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
                  1. +1
                    3 2 월 2019 14 : 34
                    제품 견적 : Proxima
                    유럽은 미국에게 별 의미가 없습니다.

                    일반적으로 그럴 수도 있습니다. 그러나 파업은 주로 미군 기지를 대상으로 실시될 예정인데, 그것도 "별 의미가 없습니까"?
                    또한 다시 한 번 반복합니다. 중거리 미사일이 겨냥하는 유럽의 모든 목표는 미국 영토의 ICBM XNUMX개에 더해집니다.
                    1. +1
                      3 2 월 2019 15 : 56
                      제품 견적 : 스페이드
                      그러나 파업은 주로 미군 기지를 대상으로 실시될 예정인데, 그것도 "별 의미가 없습니까"?


                      또 다른 장점은 전술적 BP의 도움을 받는다는 것입니다(계약 외 - 제한 없음).
                      그러나 한 가지 단점이 있습니다. 국가는 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가, 심지어 우크라이나와 조지아에도 미사일을 배치할 수 있다는 것입니다.
          4. +1
            3 2 월 2019 13 : 06
            제품 견적 : Proxima
            러시아의 예산이 감당하지 못할 수도 있습니다.

            예산이 감당할 수 없다면 참모와의 대결에 대해 왜 이렇게 소란을 피우는 걸까요?
          5. +2
            3 2 월 2019 13 : 51
            제품 견적 : Proxima
            무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 한 가지만 이해하십시오. 대륙간 미사일은 매우 비쌉니다. 러시아의 예산이 감당하지 못할 수도 있습니다. 중거리 미사일은 대륙간 미사일에 비해 가격이 매우 저렴하다. 로켓이 11000km를 비행하는 것과 500km를 비행하는 것 사이에 차이가 있다고 생각하시나요? 비결은 미국이 조약을 파기함으로써 값싼 미사일을 배치하고 러시아 영토를 공격할 수 있지만 우리는 미국 영토를 공격할 수 없다는 것입니다.

            따라서 이것은 근처 목표물을 파괴하는 탄도 미사일의 작업을 제거하고, 여러분도 알다시피 러시아 연방은 중거리 미사일의 이점을 누리고 더 저렴하며 돈도 벌 수 있지만 이것이 ICBM의 작업을 제거하지는 않습니다 보복에 보복....
            미국이 조약에서 탈퇴함에 따라 그들은 러시아 연방에 "여왕"(유럽)을 제공하고 러시아 연방은 모든 부분을 유지합니다(ICBM 생산 예산에 대한 부담을 줄입니다). 이는 우리가 전략적 이점을 얻고 있고 더 많은 미사일이 있고 더 적은 비용이 든다는 것을 의미합니다. 합의에서 이 부분은 정확히 동등했습니다. 그들은 러시아 연방과의 동등성을 포기했고 실제로 자존심을 대가로 유럽을 첫 번째 목표로 포기했기 때문에 "여왕"을 잃을 수 없습니다. 그리고 이것은 미국의 전략적 오판입니다. 보복 공격은 위협의 주요 원천(국왕에 대한 체크메이트)인 미국에 정확히 맞을 것이므로 유럽 자체는 더 이상 게임을 하지 않습니다.... 미소 hi
        2. +1
          3 2 월 2019 13 : 39
          제품 견적 : 스페이드
          거기에서는 유럽에 있는 미국의 군사 목표물을 공격하기가 어렵습니다. 각 야채에는 자체 침대가 있습니다.

          동료 hi
          매우 올바른 게시물입니다! 좋은 Iskander는 비행기보다 훨씬 빠릅니다. 그러므로 때때로 이륙할 시간조차 없을 것입니다…
          제품 견적 : 스페이드
          유럽과 극동의 목표물을 타격하는 임무는 다대륙 목표에서 제거되고 모두 미국의 목표물에 집중될 수 있습니다.

          그러나 이것이 당신 동료가 착각하는 부분입니다... ICBM은 유럽을 겨냥한 것이 아닙니다. 당신이 말했듯이 이곳은 그들의 정원이 아닙니다! 예 - 그럴 가능성이 높지만 ICBM은 아닙니다.
          이제 모든 것을 제자리에 놓을 시간입니다. 모든 야채에는 시간이 있습니다! (와 함께)
          1. +1
            3 2 월 2019 14 : 17
            그러나 이것이 바로 당신 동료가 착각하는 부분입니다... ICBM은 유럽을 겨냥한 것이 아닙니다.

            왜 그녀를 겨냥합니까?
            우리는 탱크의 브레이크를 풀고 탱크를 언덕 아래로 발사한 다음 대서양까지 굴러갑니다.
            현대 기술로 미사일을 유럽으로? - 그들에게는 너무 뚱뚱해요. 유럽 ​​영토의 절반은 포병과 허리케인으로 뒤덮일 수 있습니다. 어떤 종류의 미사일 방어가 아니라 더 빠르고 효율적입니다. 음, 더 저렴할 것입니다.
          2. +1
            3 2 월 2019 14 : 41
            인용구 : Boa constrictor KAA
            ICBM은 유럽을 겨냥한 것이 아닙니다. 당신이 말했듯이 이곳은 그들의 정원이 아닙니다!

            그들은 철을 겨냥합니다. 왜냐하면 “덕분에” DRMSD에는 다른 방법이 없기 때문입니다.
  2. +4
    3 2 월 2019 11 : 05
    동시에 폼페오에 따르면 미국은 효과적인 군비통제에 전념하고 있다.

    그들의 이해에 따르면 이것은 90년대처럼 "미국의 통제하에 있다"는 뜻입니다
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 31
      우리는 이미 그 갈퀴를 밟지 않을 것입니다.
      1. +2
        3 2 월 2019 14 : 19
        와! 우리는 이미 공동으로 무기를 통제했습니다. ..... 먼저 소련의 무기, 그 다음에는 러시아의 무기입니다.
        이제 우리는 미국의 것들을 통제할 수 있을까요?
        1. +3
          3 2 월 2019 16 : 14
          그리고 그들은 우리에게 그들의 말을 받아들이라고 촉구합니다. 그리고 오직 그들만이 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지 말할 수 있다고 믿습니다.
  3. +14
    3 2 월 2019 11 : 07
    미국 행정부는 INF 조약을 보존하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 지난 6년 동안 모스크바의 위반 사항을 논의하기 위해 러시아 연방 대표들과 약 30번의 회의가 열렸습니다.

    다시 "교활함에 관한 오래된 노래"... 다시 매트리스는 그들의 소원과 최후 통첩을 "토론"이라고 부릅니다. 역시 러시아가 모든 것에 책임이 있다... 새로운 것은 없다...
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 31
      너무 늦어서 더 이상 작동하지 않습니다. 안녕하세요 파샤! hi
  4. +4
    3 2 월 2019 11 : 08
    Peskov는 폼페오에게 동화 "신데렐라"를 다시 읽도록 권장해야합니다. 미국에는 "당신의 시간이 다 됐다"라는 말이 있습니다.
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 30
      러시아 동화를 읽게하면 아마도 무언가를 이해하기 시작할 것입니다.
  5. +6
    3 2 월 2019 11 : 18
    당신과 협상하는 이유는 무엇입니까 당신에게 편리한 언제든지 합의로 자신을 닦습니다.
    1. +3
      3 2 월 2019 12 : 29
      사포에 써야 하는데 그러면 그들은 감히 하지 못할 것입니다. 롤
  6. +4
    3 2 월 2019 11 : 19
    미국은 조약 의무를 진지하게 받아들인다
    체계적으로 거짓말을 할 때는 얼굴을 진지하고 중요하게 만들고 냉소적으로 화살표를 반대쪽으로 돌리면됩니다. 미국의 정치 생활에는 새로운 것이 없습니다. 냉소적인 거짓말, 위협, 최후통첩은 물론 제재, 제재...
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 28
      하지만 그들은 자신들의 방법이 더 이상 작동하지 않는다는 사실을 깨닫기 시작한 것 같지만 아직 완전히 깨닫지는 못했습니다...
  7. +1
    3 2 월 2019 11 : 29
    오늘날 미국과 맺은 어떤 조약도 그 조약이 쓰여진 종이만큼 가치가 없습니다. 모든 합의의 기초는 당사자들 서로에 대한 신뢰이며, 바로 이것이 부족한 것입니다.
    1. +1
      3 2 월 2019 12 : 27
      물론 그것이 미국과 우리 모두에게 이익이 되도록 해야 합니다. 하지만 그들은 다른 방식으로는 그렇게 하지 않을 것이며, 그들이 여러 무기에서 뒤처지고 있다는 것을 깨달을 때 그들에게 이익이 될 것입니다. ; 불행하게도 다른 방법으로는 해결되지 않습니다.
      1. +1
        3 2 월 2019 13 : 54
        제품 견적 : cniza
        미국은 물론 우리에게도 이익이 되도록 만들어야 합니다.

        우리와 그들 모두에게 이익이 되는 것은 상호 배타적인 개념입니다. 그러므로 타협이 필요합니다. 더욱이 부분적으로 미국인들이 옳습니다. 조약은 양자간 조약이었고, 오늘날 충분히 많은 국가들이 우선 러시아 국방의 관점에서 기존 조약을 비합리적으로 만들 정도로 중거리 및 단거리 미사일 무기를 보유하고 있습니다. 이란과 중국은 이 분야에서 무시하기에는 너무 큰 플레이어입니다. 또한 동일한 폴란드인이나 우크라이나인을 미사일 기술로 홍보하고 "외국" 깃발 아래 이 경주를 시작하는 것도 가능합니다. 나는 그들이 아직 이것을 생각하지 않았다는 것에 놀랐습니다. 분명히 지금까지 미국인들은 여전히 ​​토마호크 기술을 유럽인들에게 이전하는 것을 경계하고 있지만 이것이 얼마나 오래 지속될 것입니까? 오늘이 아니라 내일, Franks와 Germans 자체가 더 나쁘지 않은 제품을 만들 것입니다. 그리고 더 이상 오래된 토마호크로는 돈을 벌 수 없습니다. General Dynamics도 이것을 추적하고 있다고 생각합니다. 그렇다면 현재 버전에서 INF 조약이 필요한 이유는 무엇입니까?
        1. +3
          3 2 월 2019 16 : 11
          당연히 타협이지 최후통첩은 아닙니다...
  8. +1
    3 2 월 2019 11 : 31
    트럼프가 INF 조약 위반으로 폼페오를 언제 제거할지 궁금합니다.
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 24
      확실히 트럼프는 모든 화살을 돌릴 것입니다.
  9. +1
    3 2 월 2019 11 : 38
    그들은 거짓말을 하고 계속해서 우리를 바보 취급합니다! 사실상의 조약은 미국의 노력 덕분에 이제 최소 4년 동안 무효가 되었습니다!
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 24
      우리는 스스로 이를 요청했고 동의했으며 다음에 무슨 일이 일어날지 생각해 냈습니다. 즉 미국이 새로운 조약에 서명하도록 강요하는 것입니다. 다른 방법은 없습니다.
  10. -1
    3 2 월 2019 11 : 38
    모스크바, 모스크바 크렘린. 크렘린.그들.그들.나쁘다.나쁘다. 매번 똑같은데, 안 되는 놈들과 계약을 맺으면 무슨 소용이 있겠는가?! 아무 의미가 없습니다 열린 하늘, 다시 한번 그들은 비행을 하고 폐쇄했습니다. 매우 놀라운 예입니다. 이러한 계약은 해를 끼칠뿐입니다.
    동시에 폼페오에 따르면 미국은 효과적인 군비 통제에 전념하고 있으며 이 문제에 대해 러시아와 추가 협상을 할 준비가 되어 있습니다. [인용하다]
    또한 합의.. 동맹국은 미국의 많은 무기(또한 무기 생산도 포함)를 보유하고 있어 언제든지 총검과 총을 우리에게 향하게 할 수 있습니다. 그렇다면 왜 결론을 내립니까? 의뢰
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 23
      나쁜 평화가 전쟁보다 낫기 때문입니다.
  11. +1
    3 2 월 2019 11 : 40
    그들이 냉전에서 누군가를 이겼다고 계속해서 떠들게 놔두세요. 웃음 매트리스는 강도만을 존중합니다! 그리고 폼페오는 러시아가 새로운 물리적 원리에 기초해 만들어진 자신들의 주장을 어리석은 머리들의 머리들에게 제시할 때 러시아를 (설사할 정도로) 존경할 것입니다. 병사 hi
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 22
      아무래도 우리가 그들을 구석으로 몰아넣기 전까지는 그들은 이해하지 못할 것 같습니다...
  12. -7
    3 2 월 2019 11 : 44
    지난번에 연합이 무너졌습니다. 국가는 남아있었습니다.
    트럼프 다리? 아니요, 들어본 적이 없습니다.
    1. +1
      3 2 월 2019 11 : 57
      제품 견적
      지난번에 연합이 무너졌습니다. 국가는 남아있었습니다.
      트럼프 다리? 아니요, 들어본 적이 없습니다.

      베트남증후군이라는 말을 들어보셨나요?
      1. -2
        3 2 월 2019 11 : 59
        아니, 나는하지 않았다.
        나는 루간스크 증후군 치료를 직접 받았습니다. 그런데 행운을 빕니다.
        내 말은 현지 평론가들과 달리 전쟁에 대해 직접 알고 있다는 것입니다.
        1. +2
          3 2 월 2019 12 : 01
          제품 견적
          아니, 나는하지 않았다.
          나는 루간스크 증후군 치료를 직접 받았습니다. 그런데 행운을 빕니다.
          내 말은 현지 평론가들과 달리 전쟁에 대해 직접 알고 있다는 것입니다.

          그렇다면 당신은 운이 좋은 것입니다.
        2. 0
          3 2 월 2019 12 : 13
          그런데 왜 당신만이 전쟁에 대해 직접 알고 있다고 가정합니까?
          사실 우리는 무기 감축 협정에 관해 이야기하고 있었는데, 그것이 정말 필요한가요?
          내 생각엔 - 안돼!!!
          또한 각 미사일에 직접 대응할 필요도 없습니다. 우리가 미사일을 (비유적으로) 1번 파괴할 수 있고 그들이 우리를 65번 파괴할 수 있다는 것은 중요하지 않습니다. 하나면 충분하고 나머지는 모두 그렇습니다. 이미 과잉이다.
          그리고 미국은 통제와 제한만 이해합니다. 그들은 모든 것 또는 거의 모든 것을 저장고에 넣고 우리는 모든 것을 파괴합니다. 그것만으로도 충분합니다. 이미 그런 일이 일어났습니다...
          왜 우리에게 필요한가요?
        3. +4
          3 2 월 2019 14 : 02
          제품 견적
          내 말은 현지 평론가들과 달리 전쟁에 대해 직접 알고 있다는 것입니다.

          당신이 학교에서 음절 읽는 법을 배우는 동안 많은 사람들이 이미 국제적 임무를 수행하고 싸웠습니다... 그러니 아기 돼지의 귀와 꼬리를 누르고 완전히 깨어나세요! 깡패
          1. 0
            3 2 월 2019 14 : 25
            하나 둘 사격장 넷 다섯....소년은 싸우러 갔다
            글을 배운 그는......댓글로 촬영을 하게 됩니다. 병사

            알렉산더 안녕하세요! hi
        4. +1
          3 2 월 2019 14 : 44
          제품 견적
          현지 평론가들과는 달리.

          8))))))))))))))
          확신하는? 아바타로 추측하시나요?
  13. +1
    3 2 월 2019 11 : 46
    이는 가능하지만 미국이 부과한 러시아 연방에 대한 모든 제재 해제, 발트해 연안 국가의 NATO 기지 청산, 조지아의 비밀 실험실, 미 해군 전함의 흑해 진입 거부, 시리아에서 미국의 완전한 철수, 우크라이나와 베네수엘라 폭동주의자에 대한 군사 및 경제 지원 중단, 미국이 압수한 모든 러시아 국가 재산의 반환, 미국 교도소에 불법적으로 투옥된 우리나라 시민의 석방.
    그 후에는 군축에 대해 이야기할 수 있습니다.
    1. 0
      3 2 월 2019 12 : 13
      나는 그 소리가 마음에 들었다))) ... 한 영화에서 멜 깁슨의 캐릭터(약간 의역)는 다음과 같이 말했습니다. ... 들판에 나가면 머리를 다리 사이에 넣고 엉덩이에 뽀뽀하세요 ... 그런 다음 물론 전투는 없을 것입니다))
    2. 0
      3 2 월 2019 12 : 15
      이 후에도 필요하지 않습니다 ...
    3. +2
      3 2 월 2019 12 : 20
      모든 사항을 정확하게 기재하셨으며, 고려하지 않은 사항이 있을 경우 외교부에서 추가하겠습니다. 예
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +2
    3 2 월 2019 11 : 52
    그리고 물론 쿠바에 극초음속 미사일을 설치해야 합니다. 3분 안에 악화될 경우 플로리다를 잿더미로 만들 수 있습니다.
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 19
      나쁘지는 않지만 더 이상 필요하지 않습니다.
      1. +2
        3 2 월 2019 18 : 07
        필수
        1. +4
          3 2 월 2019 18 : 09
          글쎄요, 고집한다면 괜찮습니다. 롤
  16. +2
    3 2 월 2019 11 : 57
    미국인들은 이러한 협상을 공개 형식으로 수행하도록 제안받아서 단어와 숫자를 가지고 노는 것이 더 어려워질 것입니다. 눈짓
  17. +1
    3 2 월 2019 12 : 06
    조금 늦었어요. 푸틴 대통령은 이미 다음과 같이 말했습니다. 협상은 없습니다! 시간이 다 되면 '미사일 외교', 즉 군비경쟁이 시작된다.
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 18
      그는 우리가 그들에게 무엇을 제공하든 그들로부터 그것을 기대하지만 최후통첩은 효과가 없을 것이라고 말했습니다.
      1. +1
        3 2 월 2019 12 : 49
        파트너가 우리와 동등하고 의미 있는 대화를 나눌 수 있을 만큼 성숙해질 때까지 기다리겠습니다.

        이것은 “우리는 그들의 제안을 기다리고 있다”는 뜻인가요? 익을 때까지 우리는 "성숙"정도를 스스로 결정합니다.
        1. +3
          3 2 월 2019 12 : 57
          즉, 익게 놔두라는 뜻입니다...
    2. +3
      3 2 월 2019 14 : 16
      제품 견적 : Polymer
      '미사일 외교', 즉 군비경쟁이 시작된다.

      그래서 보증인은 다음과 같이 평문으로 진술한 것 같습니다. "우리는 우리에게 파멸을 가져올 군비 경쟁에 참여하지 않을 것입니다!" 예
      상황은 급격하게 변했습니다. 이제 Amas가 따라잡는 역할을 맡게 되었습니다! 국가 방어를 구축하고 우리의 새로운 공격(!) 무기 시스템을 방어하기 위해 두뇌와 경제에 부담을 주어야 하는 것은 바로 그들입니다. 예를 들어 Vanguard, Poseidon과 같이 "낚시"를 하고 Sarmat와 Dagger에 대한 해독제를 찾도록 하세요...
      바지에 고슴도치를 넣는 것은 우리이지 그 반대는 아닙니다!
      "날아가게 해주세요!" (와 함께) 깡패
  18. 0
    3 2 월 2019 12 : 08
    마이크 폼페이오 국무장관은 미 국무부 웹사이트에 발표한 성명에서 미국 정부는 군비통제에 관해 러시아와 추가 협상을 할 준비가 돼 있다고 밝혔습니다.

    불합리한 극장 ...
    1. +3
      3 2 월 2019 12 : 17
      러시아가 많은 비용을 들이지 않고도 단거리 및 중거리 미사일의 격차를 신속하게 메울 준비가 되어 있다는 사실이 그들에게 떠오르기 시작했습니다.
  19. +5
    3 2 월 2019 12 : 10
    왜 이 협상불가 당사자와 협상이 필요하냐... 결국 그들은 일방적으로 협정을 파기하고... 일방적인 조건을 강요하려 한다(미국과 러시아의 사찰 불평등은 별개의 문제다)... 그리고 그들은 논쟁을 받아들이지 않고 자신의 바람에만 귀를 기울입니다. 음, 이것이 왜 필요한가요?
    1. +2
      3 2 월 2019 12 : 15
      당신이 할 수 있는 일은 아무 것도 없습니다. 그들을 강요하고 교육해야 할 것입니다. 그들은 다른 방법을 이해하지 못합니다.
  20. +3
    3 2 월 2019 12 : 14
    “미국은 조약 의무를 진지하게 받아들이고 있으며 다른 나라들이 조약 의무를 위반하는 것을 가만히 보고 있지 않을 것입니다. 계약상의 의무를 위반하면 결과가 발생해야 합니다.


    그들 자체는 웃기지도 않지만 어제 러시아의 발언 이후에 동요하기 시작했습니다.
  21. 0
    3 2 월 2019 12 : 19
    좋습니다. 남은 것은 미국의 위반 사항을 논의하기 위해 60회의 회의를 갖는 것뿐입니다.
  22. 0
    3 2 월 2019 13 : 00
    벌레들이 다시 꿈틀거렸다. 이전에도 여러 번 그랬듯이 그들은 당신을 속이려고 노력하고 있습니다. 시대가 조금 변했을 뿐이고 사람도 변했습니다. 지도 받은.
  23. +1
    3 2 월 2019 13 : 05
    세상에 더 나쁜 앵글로색슨은 없습니다. 폼페이오가 뿜어내는 악취에 대해서는 말하고 싶지도 않다. 그러므로 양키스는 미국이 유럽에서 핵무기와 군사기지를 제거해야만 협상을 할 것이라고 말할 필요가 있다. 그리고 이제 우리는 NATO와 미국의 공격이 발생하는 경우 미국 영토가 즉시 핵폭탄으로 덮이도록 전략 세력을 더욱 잘 관리해야합니다.
  24. 0
    3 2 월 2019 13 : 09
    원칙에 따라 행동하는 사람들과 무엇을 협상할 수 있습니까?
    "진정한 신사는 항상 규칙을 준수합니다!
    신사가 기존 규칙에 따라 승리할 수 없으면 규칙을 변경합니다."
  25. 0
    3 2 월 2019 13 : 12
    폼페이오 씨의 발언은 더러운 거짓말이다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 0
    3 2 월 2019 13 : 51
    예, 잠시 후에 그들은 새로운 방식으로 새 노래를 시작할 것입니다. 이것을 파괴하고, 그렇게 하지 마십시오. 그러면 우리는 잘못된 생각을 할 것입니다. 충분합니다. 이제 게임은 반대 방향으로 진행됩니다. 먼저 여러분이 먼저 결과를 생각해 보겠습니다.
  28. +1
    3 2 월 2019 14 : 05
    제품 견적 : 보아 KAA
    제품 견적
    내 말은 현지 평론가들과 달리 전쟁에 대해 직접 알고 있다는 것입니다.

    당신이 학교에서 음절 읽는 법을 배우는 동안 많은 사람들이 이미 국제적 임무를 수행하고 싸웠습니다... 그러니 아기 돼지의 귀와 꼬리를 누르고 완전히 깨어나세요! 깡패
  29. +1
    3 2 월 2019 16 : 45
    냉소주의의 극치!
    미국은 조약 의무를 심각하게 여기며 다른 국가가 조약 의무를 위반할 때 가만히 있지 않을 것입니다. 계약상의 의무를 위반하면 결과가 발생해야 합니다.


    미국의 인디언부터 시작하여 베를린 장벽, 그리고 오늘날 폴란드, 루마니아, 일본의 미사일 방어 시스템, 발칸 반도의 Bondsteel, 리비아, 시리아, 이라크, "Maidans"까지 모두가 이것을 보았습니다. 세르비아의 우라늄 폭탄 사용은 오늘날에도 여전히 인구를 죽이고 있으며, 조지아, 우크라이나 등의 생물학 실험실에서도 마찬가지입니다. 반인도적 범죄를 모두 나열하는 것조차 불가능합니다! 사람을 죽이고 물건을 강탈하는 것 외에 당신이 심각하게 생각하는 것은 무엇입니까? 신과 국민 모두 당신에게 지쳤습니다!
  30. 0
    3 2 월 2019 16 : 49
    폼페이오 “미국, 러시아와 군비통제 협상 준비돼 있다”
    그렇다면 푸틴 대통령이 당신을 만날 시간을 가질 때까지 기다리십시오 ...
  31. 0
    4 2 월 2019 04 : 01
    이와 관련하여 우리는 “누가 가장 크게 소리를 지르느냐, 도둑을 막아라!”라는 아주 좋은 속담을 가지고 있습니다. 당연히 도둑 자신입니다. 그러니 폼페이오 동지여, 거울을 보십시오.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"