영국에서는 "푸틴 (Puin)"탱크 때문에 나토 (NATO)의 "악몽"에 대해 이야기했다.

99
새로운 세계대전이 발발할 경우, 러시아군은 단시간에 유럽의 나토군을 격파할 것이다. 데일리 스타 군사 작전 전술을 전문으로 하는 군사 전문가 Petri Mäkeli의 의견입니다.



Mäkelä는 특히 러시아어를 골라냅니다. 탱크 유럽 ​​전차 부대보다 능력이 "매우 뛰어난" 부대입니다.

그에 따르면 러시아 장갑차는 매우 다양하며 일부 모델은 소련 시대에 제작되었음에도 불구하고 잠재적인 적에게 큰 위협이 됩니다.

전문가는 또한 많은 NATO 국가에서 장비가 감소했기 때문에 군대에 몇 가지 유형의 탱크 또는 심지어 한 가지 모델만 남아 있다고 지적합니다.

그의 의견으로는 러시아의 전술은 "주요 방향으로 압도적인 전력을 집중"하는 것이며, 소규모 서방 전차 부대가 이에 저항하는 것은 매우 어려울 것입니다.

러시아군은 유럽연합군보다 훨씬 더 강력한 화력을 보유하고 있다. 새로운 전쟁에서는 더 발전된 서방 전차가 대규모 미사일과 포병 지원을 받으며 수적으로 우세한 러시아 대형의 공격을 받게 될 것입니다. 이런 상황에서 서방 국가들은 기회가 거의 없을 것이다.
저자를 쓴다.

그는 그러한 공격 시나리오가 NATO에게 악몽이 될 것이라고 덧붙였습니다. 그 이유는 NATO의 군대가 포병 부족과 적은 수의 군대로 인해 공격을 격퇴할 수 없기 때문입니다.

동시에, 마켈라 총리는 동맹의 군사 지도부가 동맹의 약점을 인식하고 있으며 "푸틴의" 함대에 저항할 수 있는 "유럽에서 더 강력한 세력을 형성"하기 위한 구체적인 조치를 취하고 있다고 확신했습니다.
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    5 2 월 2019 08 : 59
    새로운 세계 대전이 발생하면 러시아 군대가 유럽의 NATO 군대를 빠르게 격파할 것입니다.
    그렇다면 마야인, 마크롱, 메르켈(들)에 대한 간단한 질문입니다. 왜 우리는 끊임없이 러시아를 향하고 있습니까? 아니면 씹을 것이 있는 동안? 그러나 같은 독일 연방 공화국의 항공 및 지상군으로 판단하면 (영국에서는 빡빡합니다) 씹을 것이 없습니다.
    1. +18
      5 2 월 2019 09 : 04
      50년대부터 소련 전차는 영국 해협과 지브롤터로 "달려" 왔습니다! 아, 그리고 유럽인들은 겁주기를 좋아합니다! 돈까스에 겨자 같은 거요!
      1. +3
        5 2 월 2019 09 : 10
        소련 하에서는 영국 해협을 돌파한다는 주제가 있었습니다. 특수 탱크 유닛은 KBVO에 기반을 두었습니다.
      2. +2
        5 2 월 2019 10 : 29
        돈까스에 겨자 같은 거요!

        아니요, 온갖 공포 이야기로 인해 예산이 압박을 받고 있고 유럽이 경련을 일으키기 시작하여 SP-2에 대한 불순종을 보여주기 때문에 더 단단히 묶어야합니다.
    2. +3
      5 2 월 2019 09 : 04
      제품 견적 : rotmistr60
      씹을 것이 없습니다.

      씹을 것도 없고 중얼거려도 비명을 지를 수 있다
    3. +12
      5 2 월 2019 09 : 10
      무기 구입 외에는 돈을 쓸 곳이 없는 것 같은데, 그들은 누구를 섬겨야 합니까? 무지개 깃발 아래 행진 중이신가요?
      1. 0
        5 2 월 2019 15 : 07
        제품 견적 : cniza
        무기 구입 외에는 돈을 쓸 곳이 없는 것 같은데, 그들은 누구를 섬겨야 합니까? 무지개 깃발 아래 행진 중이신가요?
        이 Mäkel의 문구로 판단하면 -
        ...동맹의 군사 지도부는 동맹의 약점을 알고 있습니다.
        그들은 거기에 모든 나쁜 것을 가지고 있습니다. 하지만 가장 나쁜 것은 머리에 문제가 있다는 것입니다.
    4. +5
      5 2 월 2019 09 : 42
      또 다른 배설물 전문가가 말썽을 피우기 시작한다. 탱크에 돈을 더 주면 러시아가 공격할 것이다. 왜 공격할 것인가? 왜 공격할 것인가? 대답이 없다. 대체 목욕탕에서 담배를 피우는 이유는 무엇인가? 멍청하게 할 수 있다. 이유를 생각해 보세요.
    5. 0
      5 2 월 2019 10 : 29
      항상 어느 쪽을 좋아합니까? 해외에서 온 좋은 발차기와 새로운 활력의 으르렁거림. 그들이 진정되자 마자 펜렐을 계속해서 사용합니다. 모든 것이 간단하고 소란스럽지 않습니다.
    6. +1
      5 2 월 2019 10 : 35
      제품 견적 : rotmistr60
      그런 다음 마야인, 마크롱, 메르켈(들)에게 간단한 질문을 합니다...,

      "러시아인들은 전쟁을 원합니까?
      침묵을 묻는 거야..."
      이 나라는 여전히 파괴적인 90년대의 목구멍을 치우지 못하고 있으며 여기에 제재가 가해졌습니다!
      러시아가 군사 행동을 취하는 것이 가능합니까?! 그리고 그녀와 사람들에게 이것이 왜 필요한가요?
      그래서 유럽 지역이 다시 폐허로 변하게 되었습니까? 사람을 때리려고?!
      유럽은 겁이 많고, 지루해 보이고, 공포 영화도 더 이상 보지 않습니다...
    7. +1
      5 2 월 2019 14 : 52
      새로운 세계 대전이 발발하면 러시아 군대는 유럽의 NATO 군대를 빠르게 격파할 것이라고 Daily Star는 군사 작전 전술을 전문으로 하는 군사 전문가 Petri Mäkeli의 의견을 인용합니다.

      이 전술 전문가는 분명히 가난한 학생이었습니다. EU와 러시아 연방이 충돌하는 경우 아무도 탱크 전투를하지 않을 것입니다. 유럽의 NATO 기지, 레이더 및 미사일 방어 발사대는 즉시 파괴되고 소형 핵무기가 장착 된 미사일을 사용하여 정신을 차릴 것입니다.
      여기서 이 "전문가"는 어떤 종류의 탱크 전투를 말하는 걸까요?
  2. -12
    5 2 월 2019 08 : 59
    GDP 질서! 그리고 - 장갑은 강력하며 우리 탱크는 곧 베를린에 도착할 것입니다!!!
  3. +1
    5 2 월 2019 09 : 00
    충격을 받은 전문가. 모두가 밤에 일어나서 탱크 공격에 들어갑니다. 그는 아내와 아이들을 잠들게 하지 않습니다. 그는 계속해서 T-34가 베를린으로 진입하는 꿈을 꾸고, 파우스트패트론과 함께 외부에서 잠긴 화장실에 들어가는 꿈을 꾸는데... 악몽...
    1. +5
      5 2 월 2019 09 : 08
      사람들을 긴장하게 만드는 것을 멈춘다면 그들은 이상한 질문을 하기 시작할 것입니다...
      1. +2
        5 2 월 2019 09 : 09
        나는 또한 이민자, 브렉시트, 새로운 민족, 새로운 언어 등의 행간을 읽었습니다.
        1. +4
          5 2 월 2019 09 : 12
          어, 거기면 충분해요.
        2. -2
          5 2 월 2019 09 : 29
          타지크어 :)
          1. +2
            5 2 월 2019 09 : 31
            웃으시겠지만 타직인들도 아프가니스탄에 살고 있고, 아프가니스탄 난민들도 유럽으로 가는데요...
            1. -11
              5 2 월 2019 09 : 34
              즉 그들은 멍청하다는 뜻이다.러시아에 갈 이유가 없다.우리의 생활 수준은 부패해가는 유럽보다 훨씬 높다.
              1. +2
                5 2 월 2019 09 : 36
                글쎄, 왜 당장 바보입니까? 멍청하거나 멍청한 사람들은 전혀 없습니다. 맛과 색깔만..
                1. -1
                  5 2 월 2019 09 : 37
                  왜 안 돼? 예, Zadornov는 이것을 정확하게 알아차렸습니다.
      2. 0
        5 2 월 2019 13 : 51
        “그들이 주민들을 불안하게 만드는 것을 멈춘다면, 그들은 이해할 수 없는 질문을 하기 시작할 것입니다...” 젠장, 우리와는 다른가요? 내부 문제에서 외부 문제로 관심을 돌리는 것이 모든 정부의 원칙인 것 같습니다.
  4. +3
    5 2 월 2019 09 : 03
    러시아 연방이 NATO군과 바르샤바 조약 잔존 세력에게 재래식 무기를 빼앗기고 있는 것이 괜찮습니까?!
    1. -3
      5 2 월 2019 09 : 06
      이스라엘은 또한 재래식 무기 분야에서도 NATO에 패하고 있습니다. 이것이 당신을 괴롭히지 않습니까? 그리고 당신은 이란과의 정치 정보 전쟁에서도 패하고 있습니다. 걱정하세요. 이라크가 곧 이란에 추가될 것이기 때문에 현장에서 모임을 가질 시간이 없을 것입니다...
      1. +6
        5 2 월 2019 09 : 23
        NATO는 유대인의 국경에 서 있지도 않고 적대적인 블록도 아니며, 이란은 이스라엘만큼 많은 무기와 기술 능력을 갖고 있지 않으며 미국은 그들 뒤에 서 있지 않습니다.
        1. +1
          5 2 월 2019 09 : 27
          미국이 양국(미국과 이스라엘)의 엘리트들의 손을 통해 어떻게 이스라엘을 아랍인과 페르시아인에게 공급할 것인지 평생 동안 살펴보겠습니다. 그것을 필요로 하는 사람들이 이미 이스라엘을 떠났다는 것을 알고 계십니까? 그들이 당신에게 말하지 않으면 당신은 학살당하는 것입니다 (즉, 엘리트가 아닙니다)
          1. +3
            5 2 월 2019 09 : 29
            여기서는 도와드릴 수가 없습니다... 나무에 앉아서 호랑이와 악어의 싸움을 지켜보겠습니다. 유대인 자치구에 오신 것을 환영합니다...동지. 스탈린은 모든 사람을 돌보았습니다.
            1. +2
              5 2 월 2019 09 : 34
              그리고 저는 직관을 가진 유대인들이 러시아에 몇 년 동안 앉아 있어야 한다고 오랫동안 말해왔습니다. 아마도 그들은 그것을 좋아할 것입니다. 유대인 자치구는 스탈린 덕분에 일종의 노아의 방주가 됐다.
              1. 0
                5 2 월 2019 09 : 39
                동의합니다...지역을 발전시키세요. 거기에 해안을 만드십시오... 그리고 당신은 결코 알지 못합니다. 역사는 한 번 이상 잘못된 방향으로 바뀌었습니다. 그리고 그곳은 위협으로부터 멀리 떨어져서 조용합니다. 중국이 근처에 있습니다.
                1. 0
                  5 2 월 2019 09 : 41
                  예, 스탈린은 앵글로색슨족(미국과 영국)의 통제 센터가 중국으로 이전될 것이라는 것을 어떻게 알았습니까?
                  1. -1
                    5 2 월 2019 09 : 44
                    콧수염이 있는 중국인들....
    2. +5
      5 2 월 2019 09 : 07
      응, 다들 돈을 요구하고 있어...
    3. -10
      5 2 월 2019 09 : 13
      잘 모르겠습니다... 저는 모든 징고주의자들을 적극적으로 배제하고 있으며 해군 상태에 대해 당황하고 있지만 유럽 작전 극장에서는 러시아 지상군이 유리합니다. 숫자가 아니라면 훈련과 조직이 필요합니다. 그리고 숫자로 보면.... 유럽에는 단일하게 조직된 나토군이 없습니다. 이들은 언어 장벽, 상호 작용 부족, 어려운 병참, 무기 동물원 및 군사 장비를 갖춘 서로 다른 군대입니다. 마지막으로 국제 훈련을 실시한 것은 언제였습니까? 레벨 이스트 2018? 우리는 매년 그것을 합니다. 게다가 장비의 절반이 서비스 중단되었다는 소식도 끊이지 않습니다. 그들이 우월한 유일한 것은 항공기 수입니다. 우리는 대공방어와 전자전으로 대응합니다.
      1. +3
        5 2 월 2019 09 : 21
        항공의 양과 질, AWACS, 해상 기반 미사일 시스템의 수, 대전차 미사일(공격기/공격 헬리콥터)의 수, ATGM 시스템.... 탄약과 장비는 미국에서 비축합니다.
        1. +2
          5 2 월 2019 09 : 36
          나는 항공과 해군에 대해서도 동의합니다. 나머지는 논쟁의 여지가 있습니다. 유럽에 이런 것이 얼마나 많은지 셀 수 있습니다. 하지만... 일반적으로 전쟁에서 무기는 중요한 것이 아닙니다. 경제적 잠재력 측면에서 우리는 NATO 국가들보다 절망적으로 뒤쳐져 있습니다. 모바일 자원의 수 측면에서도 우리는 인적 자원과 물질적 자원을 모두 잃고 있습니다.
          1. +1
            5 2 월 2019 09 : 41
            항공과 AWACS만 사용하면 제공권을 장악할 수 없습니다... 그리고 다른 모든 것, 그리고 토마호크가 후방으로 날아갈 것입니다. 이것은 우리에 대한 그들의 (NATO) 공격이 성공할 것이라는 의미는 아닙니다!
            1. 0
              5 2 월 2019 09 : 48
              동기 부여. 우리는 더 열심히 싸웁니다. 우리는 투지에 있어서 그들보다 우월합니다. 나는 유럽인들이 수백만 명의 손실을 입히는 뼈대 전쟁을 할 준비가 되어 있는지 의심스럽습니다. 일반적으로 잠재적인 적이 조종석에 앉아 드론과 정확도가 높은 무기를 조종하면서 적은 피로도 승리할 수 있다는 어리석은 생각을 갖지 않도록 RF군을 발전시키는 것이 필요하다.
              1. 0
                5 2 월 2019 09 : 54
                제품 견적 : Beregovyhok_1
                나는 유럽인들이 수백만 명의 손실을 입히는 뼈대 전쟁을 할 준비가 되어 있는지 의심스럽습니다.

                그러나 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. "Brûlons plus de poudre, versons moins de sang"이 될 것입니다. 우리가 보고 있는 것은 점진적인 공격입니다. 우리는 우리 자신을 지켜보고, 놀리고, 긁습니다.
              2. +1
                5 2 월 2019 09 : 54
                이를 위해서는 많은 일이 이루어져야 합니다...약점부터 시작하여 이전 세대의 이익이 붕괴되지 않는 방식으로 권력을 전달하는 방법을 배우십시오...
              3. -1
                5 2 월 2019 13 : 01
                "동기 부여. 더 열심히 싸운다"///
                -----
                폴란드는 현대 무기로 적극적으로 재무장하고 있습니다. 그들의 지상군은 매우 크고 품질이 높습니다.
                그리고 동기는 러시아 군대보다 나쁘지 않습니다. 미국의 공중 엄호로 그들은 최소한 영토의 절반을 차지할 수 있을 것입니다.
                NATO 예비군이 도착할 때까지.
                러시아가 발트해 연안 국가들과 폴란드의 절반을 점령하는 것이 현실적이다.
                전체 공격은 거기서 멈출 것입니다.
                1. 인용구 : voyaka uh
                  그들의 지상군은 매우 크고 품질이 높습니다.

                  48 - 하나는 다른 것보다 크고 품질이 더 좋습니다. 웃음
                  1. 0
                    5 2 월 2019 14 : 15
                    실제로 77입니다. 그리고 1000개 이상의 현대화된 탱크가 있습니다.
                    요점은 백만 명을 동원하는 것이 아니라 약 100만 명을 훈련시키는 것입니다 곡사포, 박격포-모든 것이 업데이트되었습니다. 과소평가하면 안 된다...
                    1. 인용구 : voyaka uh
                      실제로 77입니다.

                      제 생각에는 폴란드 군대 전체가 120만 명이었던 마지막 감축 이전의 수치를 제시하신 것 같습니다. 아니면 거기에 영토도 적어두셨나요? :)
                    2. 0
                      6 2 월 2019 00 : 55
                      제품 견적 : voyaka 어
                      실제로 77입니다. 그리고 1000개 이상의 현대화된 탱크가 있습니다.

                      왜 또 친절하고 정직한 게시판 회원들을 속이시나요?
                      폴란드 공화국 지상군(SV)(폴란드어: Wojska Ladowe Rzeczypospolitej Polskiej) - 총 전력을 갖춘 기동 부대 68천명(2013년), 대부분 소련 또는 라이센스 생산된 수많은 무기로 무장했습니다. 폴란드 지상군은 다음과 같이 무장하고 있습니다. 700 탱크 (그 중 128 - 2-4년에 생산된 독일 "Leopard" 1984A1986.)
                      "2013-2022년 폴란드 군대의 기술 현대화 계획"에 따라 군 지도부는 기술 재장비에 대한 야심찬 계획을 가지고 있습니다. Leopard 128A2 탱크 4대를 2PL 버전으로 현대화 완료, 중고 Leopard 119대 추가 수령, AMV "울버린" 장갑차 307대 공급 등

                      http://warfor.me/suhoputnyie-voyska-polshi/
                      1. 0
                        6 2 월 2019 01 : 23
                        귀하의 데이터는 2014년까지입니다. 즉, 올해부터 시작되었습니다.
                        병력 증강과 적극적인 재무장.
                      2. 0
                        6 2 월 2019 01 : 40
                        제품 견적 : voyaka 어
                        귀하의 데이터는 2014년까지입니다. 즉, 올해부터 시작되었습니다.
                        병력 증강과 적극적인 재무장.

                        위키를 살펴보자.
                        폴란드 지상군은 약 900대의 전차를 보유하고 있으며 대부분은 폴란드 T-72입니다.

                        무장표를 보면 모든 유형의 Leopard가 247대(2015년 기준)입니다.
                        여기에 2017년 가을 기사 나는 포럼의 좋은 회원들과 당신에게 그것을 숨길 여유가 없었습니다
                        최신하려면 폴란드 군대의 총 전력 이다 약 120 명 (예비 없이) 포함 68명에 달하는 지상군. 폴란드 지상군 기갑 기병과 XNUMX개의 기계화 사단을 포함합니다.여기에는 기갑 기병 XNUMX개, 기갑 기병 XNUMX개, 기계화 XNUMX개, 해안 방어 여단 XNUMX개가 포함됩니다. 또한 별도의 항공, 공수, 포드할레 소총병, 항공 기병 여단 및 병참 지원 부대가 있습니다.
                        폴란드 탱크 함대는 이미 NATO에서 네 번째입니다. (미국, 터키, 그리스 다음으로) 자동차 수 기준(892대). 그러나 여기에는 독일 Leopard-2A4, 자체 RT-91(T-72를 기반으로 제작), T-72 등 XNUMX세대 전차만 포함됩니다. 현대식 전차의 수 측면에서 폴란드는 독일을 능가합니다.그녀는 Leopard-700가 2대 미만 남았습니다.), 영국, 프랑스, ​​​​이탈리아도 포함됩니다.

                        https://www.sonar2050.org/publications/politika-dobrososedstva-po-polski/
                        마지막 글을 따라가볼까 생각중입니다.
                        폴란드의 지상군 수에 관해서는 제가 옳았습니다. 탱크 수에 관해서는... 탱크에 관해서는 제가 옳았으면 좋았을 것입니다. 특히 다음 사항을 고려하면:
                        2년 폴란드에 위치한 미국 제2016기갑여단의 전면 교체는 이루어지지 않았습니다. 인원은 떠났지만 장비는 그대로 남아 있었습니다. 그런데 미군의 새로운 제3기갑여단이 등장했다. 러시아 연방과 벨로루시 공화국은 국경에서 본격적인 미국 전차 사단을 받았습니다..

                        저기 ...
                        비록 징고주의적 애국자들이 그것을 좋아하지 않을지라도 2017년 기사가 VO에 게재되어야 한다고 생각합니다....
                2. 0
                  5 2 월 2019 16 : 09
                  인용구 : voyaka uh
                  러시아가 발트해 연안 국가들과 폴란드의 절반을 점령하는 것이 현실적이다.
                  전체 공격은 거기서 멈출 것입니다.

                  아뇨. 중지 현실은 당신이 지난 세기에 갇혀 있다는 것입니다.
                  무슨 공격적이야??? 빌레이 왜?
                  EU를 '선진 봉건제' 시대로 보내기 위해 러시아가 반드시 국경을 넘을 필요는 없다. 핵무기라도 사용할 필요는 없습니다. 주요 인프라 시설, 산업 시설, 에너지 공급망에 대한 대규모 파업이면 충분할 것입니다.
                  인용구 : voyaka uh
                  NATO 예비군이 도착할 때까지.

                  그들이 도착할까? NATO는 평시에 기능하는 인프라를 통해 군대를 이동하는 데 문제가 있습니다. 기반 시설이 심각하게 손상되고 이러한 경우가 발생하면 이러한 신속한 대응 세력은 배치 국가 이상으로 이동할 수 없습니다.
                  미국의 미사일 방어가 도움이 될까요? 한국, 일본, 미국의 미사일 방어 시스템에 의해 북한의 탄도 미사일이 얼마나 격추되었는지 아실 것 같습니다. 눈짓

                  하지만 당신은 거의 뭔가를 추측했습니다! 러시아군은 폴란드에 갇힐 뿐만 아니라 국경도 넘지 못할 것이다. 병사
                  1. +1
                    5 2 월 2019 16 : 43
                    "그리고 그는 국경도 넘지 않을 것이다" ////
                    ----
                    글쎄요, 정말 좋아요! 좋은 우리는 세계 평화를 추구합니다. 음료수
                    1. +1
                      5 2 월 2019 16 : 50
                      다른 것 외에 질문이 하나 더 있는데, 러시아는 왜 유럽을 침공했을까? 오랫동안 거기에는 귀중한 자원이 없습니다. 기술? 합작 투자에 동의하는 것이 더 쉽고 동일한 독일인이 러시아에 자체 공장을 건설할 것입니다. 승인된 사과를 빼앗기 위해 폴란드를 침공한다고요? 아니면 Sprats를 탈환하기 위해 Balts에게? 의뢰
                      1. -4
                        5 2 월 2019 17 : 35
                        만약 소련 지도부가 그런 질문을 했다면 그들은 100000만 대의 전차를 꼼짝 못하게 하여 죽게 하지는 않았을 것입니다... 그들은 어리석었습니다...
                3. 0
                  6 2 월 2019 01 : 14
                  제품 견적 : voyaka 어
                  "동기 부여. 더 열심히 싸운다"///
                  -----
                  그들의 지상군은 매우 주요한

                  나는 동의한다.
                  지상군은 11차 전차 사단, 12차 기계화 사단, 16차 기계화 사단 등 XNUMX개 사단으로 구성됩니다.

                  http://warfor.me/suhoputnyie-voyska-polshi/
                  폴란드 영토에 있는 미국 기계화 부대와 함께 그들은 칼리닌그라드 지역에 있는 우리 군대에 위협을 가하고 있습니다. (2TB) 및 SV RB(총 3MBr)에 대해
                  아메리칸 에어 커버 첨부

                  더 자세한 내용을 알고 싶으면, 당사자들이 전술 핵무기를 제한적으로 (적어도) 사용하는 조건에서 폴란드를 지원하기 위해 미국 비행기와 헬리콥터가 어느 비행장에서 이륙하게 될까요? 내 생각엔 미국인들이 유럽인들을 위해 죽기를 원하더라도 폴란드인들은 체코인과 알바니아인 사이에 있을 것이라고 생각합니다...
                  그들은 적어도 영토의 절반을 차지할 수 있을 것입니다.

                  응, 안아줄게 , 폴란드 영토에 있는 러시아 연방의 작은 교두보는 러시아 연방에 충분하며 다른 모든 것은 체르노빌 2호로 변할 것입니다....
                  NATO 예비군이 도착할 때까지

                  모두가 HB 템플릿으로 생각합니다. 이중 기반 사단이 미국에서 도착할 예정입니다...., 잠깐만요...
                  그들이 도착하더라도 러시아 연방이 폴란드, 서부 우크라이나, 루마니아 영토를 제한된 거주 가능성이 있는 "위생 카드" 구역으로 전환하면 "죄송합니다". 가스 파이프는 여전히 연방 공화국으로 갈 것입니다. 흑해와 발트해를 거쳐 독일의 ...
                  러시아가 발트해 연안 국가들과 폴란드의 절반을 점령하는 것이 현실적이다.

                  항구가 있는 발트해 연안 국가는 우리에게 유용할 것이며 폴란드의 1/4이면 충분할 것입니다....(그러므로 NATO 군대는 칼리닌그라드 지역 및 이전 BSSR과 다시는 접촉하지 않을 것입니다. ..)...
                  1. 0
                    6 2 월 2019 01 : 35
                    "미국 비행기가 어느 비행장에서 이륙할 것인가"///
                    -----
                    독일의 수많은 비행장에서. 항공은 결코 유지되지 않습니다
                    취약한 전방 비행장. 그리고 깊이. NATO는 정기적으로 개최
                    공격을 격퇴하는 시나리오에 따른 훈련
                    (VO에는 이에 대한 정기 기사가 있습니다).
                    우리는 정치적인 것도 없는, 기술적 전통적 시나리오를 고려합니다.
                    "큰 핵봉"
                    1. 0
                      6 2 월 2019 01 : 47
                      인용구 : voyaka uh
                      우리는 정치적인 것도 없는, 기술적 전통적 시나리오를 고려합니다.
                      "큰 핵봉"

                      멀티태스킹? 미소
    4. +1
      5 2 월 2019 09 : 42
      제품 견적 : Zaurbek
      NATO군과 바르샤바 조약의 잔재들?!

      한 국가가 전체 동맹보다 더 많은 무기를 보유하기를 원하십니까? 빌레이
      그리고 말다툼이 벌어진다면, 재래식 무기 거의 결정되지 않을 것입니다. 전술핵은 아직 취소되지 않았다
      1. +2
        5 2 월 2019 09 : 44
        난 그러고 싶지 않아요... 왜 우리 전차 함대에 대해 그렇게 환상을 품는 걸까요?
        1. 0
          5 2 월 2019 09 : 47
          제품 견적 : Zaurbek
          왜 우리 탱크 함대에 대한 그런 환상이 있는 걸까요?

          우리는 그것들이 충분합니까? 넓은 영토에 흩뿌리는 것보다 하나의 "주먹"으로 모으는 것이 더 쉽습니다.
          1. 제품 견적 : 홀아비
            우리는 그것들이 충분합니까?

            우리는 그것들을 전혀 가지고 있지 않습니다. 지상군 수 측면에서 우리가 NATO뿐만 아니라 그 회원국 중 하나인 터키에게만 잃고 있음을 상기시키고 싶습니다.
            1. -2
              5 2 월 2019 10 : 40
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              우리는 그것들을 전혀 가지고 있지 않습니다.

              탱크는 없나요???
              지상군 수 측면에서 우리는 NATO뿐만 아니라 회원국 중 한 명인 터키에게만 패배하고 있습니다.

              네, 총검에 가지 않을 것 같습니다
              알다시피, 더 이상 이야기하고 싶지 않습니다. 이 "번호"가 우리에게서 무기를 사지 않도록 하십시오.
              앞서 전술핵무기는 이 '숫자'에 '0'을 곱한다고 말했다.
              1. 제품 견적 : 홀아비
                탱크는 없나요???

                글쎄요, 왜요? 주 전체 – 약 2개. 터키인들은 우리와 그들 모두에게 보관되어 있는 것을 제외하고 거의 같은 수(300)를 가지고 있습니다.
                제품 견적 : 홀아비
                네, 총검에 가지 않을 것 같습니다

                영국인도 그러지 않았습니다. 그리고 포클랜드에서는
                제품 견적 : 홀아비
                알잖아, 더 이상 얘기하고 싶지 않아

                이해합니다 :))) 구호를 외치는 것이 더 즐겁습니다
                제품 견적 : 홀아비
                앞서 전술핵무기는 이 '숫자'에 '0'을 곱한다고 말했다.

                사실, 물론 그렇지 않습니다. TNW는 확실한 이점을 제공하지만 언뜻 보기에 그렇게 훌륭하지는 않습니다. 하지만 가장 중요한 것은 우리 탱크 함대에서 핵무기로 쉽게 전환할 수 있다는 것입니다. :)))) 이 탱크가 어떤 종류인지 말해주세요. :))))))
                1. +1
                  5 2 월 2019 13 : 08
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그러나 가장 중요한 것은 탱크 함대에서 핵무기로 쉽게 전환할 수 있다는 것입니다.

                  더 쉽게, 탱크 함대에서 다음으로 전환했습니다.
                  지상군의 수와 관련하여 상기시켜 드리고 싶습니다.

                  의뢰
                  1. 제품 견적 : 홀아비
                    더 쉽게, 탱크 함대에서 다음으로 전환했습니다.
                    지상군의 수와 관련하여 상기시켜 드리고 싶습니다.

                    그래서 다른 하나는 실제로 따르지 않습니까? :))) 그러나 요청에 따라 탱크에 대한 데이터도 제공했습니다 :)
                    1. 0
                      5 2 월 2019 14 : 08
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그래서 하나에서 다른 하나가 실제로 따라오는 것 아닌가요?

                      내 전술핵은 이렇게 너희들의 '숫자'에 새어나갔다 웃음
                      1. 즉, 우리는 탱크 함대로 모든 NATO를 분쇄할 것이지만 터키에는 충분하지 않을 것이므로 전술 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 웃음
                      2. 0
                        5 2 월 2019 15 : 40
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        글쎄요, 즉, 우리는 탱크 함대로 NATO 전체를 분쇄할 것입니다.

                        우리는 당신을 분쇄하지 않습니다. 절대. 하지만 "0"을 많이 곱해 봅시다.
                        하지만 터키에는 충분하지 않을 것입니다. 전술 핵무기를 사용해야합니다

                        칠면조 하나에 우리가 가진 것의 절반이라도 충분합니다
                        파이 씨. T(전술) I(핵) O(무기)
                        우와 hi
  5. +5
    5 2 월 2019 09 : 05
    “러시아군은 유럽 연합군보다 훨씬 더 강력한 화력을 갖고 있습니다. 새로운 전쟁에서는 더 발전된 서방 전차가 대규모 미사일과 포병 지원을 받으며 수적으로 우세한 러시아 대형의 공격을 받게 될 것입니다. 이런 상황에서 서방 국가들은 기회가 거의 없을 것이다.


    당신과 다르게 할 수는 없습니다. 당신은 계속 머리를 숙이려고 노력합니다.
  6. +1
    5 2 월 2019 09 : 05
    탱크만 무서워하기보다는 우리 생활 수준 때문에 온 세상이 우리를 부러워하면 더 좋을텐데..
  7. +2
    5 2 월 2019 09 : 11
    일반적으로 메인 아빠는 그의 무기를 단속하는 편협한 사람들처럼 동맹국들에게 큰 주장을 펼쳤습니다!
    새로운 것은 없지만 ... 공포 이야기, 악몽 ​​등은 완전히 고집에서 벗어 났고 어떤 사람들은 꿈을 꾸기도합니다 ..... 치료할 수 없습니다!
  8. +3
    5 2 월 2019 09 : 19
    탱크에 오지 않을 수도 있습니다.
  9. -4
    5 2 월 2019 09 : 28
    예, 누가 당신을 필요로합니까
    1. 0
      5 2 월 2019 09 : 51
      당신은 확실히 아무도 아닙니다. EU도, NATO도, 러시아도 아닙니다.
  10. +1
    5 2 월 2019 09 : 28
    아주 나쁜 징조입니다. 최근 여기 Zvezda를 포함하여 사람들은 핵전쟁에서 승자가 나올 가능성에 대해 점점 더 큰 소리를 지르기 시작했습니다. 최근 일요일, "Zvezda"의 한 "전문가"는 지구상에서 3000번의 핵 실험이 이루어졌으며 핵 겨울은 오지 않았다고 말했습니다... 간단히 말해서, 핵 분쟁에는 끔찍한 것이 없습니다! 친구 여러분, 이것은 Kashchenko에 관한 것이 아닙니다. 이것은 가장 순수한 형태의 집단 자살입니다. NATO-러시아 전쟁에 관한 이러한 생각의 저자와 마찬가지로 탱크 전투는 없으며 핵 충돌 후 다음 무기는 실리콘 도끼가 될 것입니다 ...
  11. +3
    5 2 월 2019 09 : 33
    이 전문가의 가격은 장날에 묶음당 XNUMX센트입니다...
  12. +3
    5 2 월 2019 09 : 33
    약 40년 전 미 국방부에 보낸 메모로 양식화된 “해군 기병대의 적체”라는 이야기가 있었습니다. 요컨대, 소련은 미국보다 더 많은 잠수함과 농경지를 보유하고 있으며 해안에 도시가 적기 때문에 소련이 잠수함에서 기병대를 착륙 시키면 미국은 대칭 적으로 대응할 수 없습니다. 분실되었습니다.
    40년 전에는 유머였습니다. 그리고 미국인. 이제 NATO 국가의 모든 분석 기록이 이 이야기의 사본이라는 사실을 어떻게 알았겠습니까?!!!
  13. +1
    5 2 월 2019 09 : 37
    특히 "더 발전된 서부 전차"에 대한 구절이 마음에 들었습니다. 웃음
    내 기억으로는 히틀러도 T-34와 KV를 믿지 않았습니다. 그리고 결국 어떻게 됐나요?
  14. -1
    5 2 월 2019 09 : 54
    링크를 따라갔습니다. 흥미로운 신문. 영국에서는 Maslenitsa도 축하하는 것으로 나타났습니다.
    그러나 저자는 우리 전차 병력이 어떻게 줄어들었는지 더 잘 설명했을 것입니다. 나는 등급을 더 가깝게 만들려고 노력하지 않았습니다.
  15. 0
    5 2 월 2019 09 : 54
    누가 당신을 필요로 합니까? 러시아를 내버려두고 평화롭게 살아보세요! 자고 있는 곰을 막대기로 찔러서 "좋아"하길 바란다면..... 삽으로 삽질은 할 수 있을 겁니다...
  16. +1
    5 2 월 2019 10 : 03
    흠... 러시아의 전술은 집중력... 다들 이런 걸 가지고 있을 줄 알았는데. 주 공격 방향으로 힘과 수단을 결정적으로 집중시킵니다. NATO에서는 어떻게 든 다른가요? 손을 벌려 찌르고 있는 걸까요?
    1. 0
      5 2 월 2019 11 : 12
      제품 견적 : toha124
      흠... 러시아의 전술은 집중력... 다들 이런 걸 가지고 있을 줄 알았는데. 주 공격 방향으로 힘과 수단을 결정적으로 집중시킵니다. NATO에서는 어떻게 든 다른가요? 손을 벌려 찌르고 있는 걸까요?

      아뇨, XNUMX는 아니고... 그 농담처럼 말이죠. 그들은 당신의 얼굴에 손수건을 흔들며 이렇게 말합니다: "저리 가세요, 이 역겨운 사람아, 지금은 너희를 위한 시간이 없다. 유럽은 위험에 처해 있다..."
  17. -1
    5 2 월 2019 10 : 03
    저자는 조롱하고 있습니다.
    탱크 함대가 없습니다.
    그것은 그들이 큰 더미로 모이도록 유도합니다. 그리고 갑자기 덤불 속의 피아노처럼... 항공.
    그리고 탱크가 흩어지면 아무도 Javelin을 취소하지 않은 것입니다.
    나는 그들 중 얼마나 많은 사람들이 자신의 힘으로 베르디체프에 도달할 것인지 묻지 않습니다...)))
  18. -1
    5 2 월 2019 10 : 06
    왜 움츠러드는 걸까요? 글쎄, 그게 다야. 만약 당신이 성격 좋고 예의바른 놈을 대하고 있는데 관뚜껑에 흙 한줌을 던지고 싶을 정도로 그를 미워한다면, 당신은 엉망이 되지 않고 무례할 것이라는 것을 확실히 알게 될 것입니다. , 무례하고, 위협하고, 그가 약해지거나 당신이 더 강해질 것이라는 희망으로 그를 똥으로 더럽히십시오. 나는 “부르”가 유럽의 도덕적 내용을 알기를 바랍니다...아니면 그는 기억하고 있습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. -1
    5 2 월 2019 10 : 21
    미국 대통령은 독일 총리에게 다음과 같이 말합니다. - 버튼이 XNUMX개 있는데 첫 번째를 누르세요. 모스크바는 없고, 두 번째를 누르면 러시아가 없고, 세 번째를 누르면 러시아와 중국이 없습니다. 총리는 다음과 같이 대답했습니다. -할머니는 금, 은, 파앙스 세 개의 변기를 가지고 계셨지만 소련 탱크가 베를린에 들어 왔을 때 복도에있는 바지에 넣으셨습니다.
  21. +3
    5 2 월 2019 10 : 33
    새로운 전쟁에서 더욱 발전된 서부 전차 수적으로 우세한 러시아군으로부터 공격을 받게 될 것이다


    미안한데 왜 더 완벽해? 서양인이라서? 윙크하는
    1. 0
      5 2 월 2019 11 : 25
      인용구 : 중위
      미안한데 왜 더 완벽해? 서양인이라서?

      서부 탱크는 최고의 브랜드의 최첨단 디자인을 갖추고 있으며 세계 최고의 제조업체가 놀라운 품질로 제작하기 때문에 단순히 더 비쌀 가능성이 높습니다. 세 연령의 아시안이
      1. +1
        5 2 월 2019 11 : 33
        인용구 : 두꺼운
        인용구 : 중위
        미안한데 왜 더 완벽해? 서양인이라서?

        서부 탱크는 최고의 브랜드의 최첨단 디자인을 갖추고 있으며 세계 최고의 제조업체가 놀라운 품질로 제작하기 때문에 단순히 더 비쌀 가능성이 높습니다. 세 연령의 아시안이


        하, 정확히, 위대한 애국 전쟁 중에 나치는 Hugo Boss, 오뜨 꾸뛰르의 유니폼을 가지고 있었는데 그것이 그들에게 많은 도움이 되었습니까?))))
        1. 0
          5 2 월 2019 12 : 23
          인용구 : 중위
          하, 정확히, 위대한 애국 전쟁 중에 나치는 Hugo Boss, 오뜨 꾸뛰르의 유니폼을 가지고 있었는데 그것이 그들에게 많은 도움이 되었습니까?))))

          맙소사... 브랜드 자체가 중요하다고 말했나요. 하지만 일본군은 확실히 미쓰비시 전투기를 보유하고 있었고 얼마 동안 공중에서 미국군을 상당히 성공적으로 격파했습니다... 보시다시피 그것도 도움이 되지 않았습니다... 웃음
  22. 0
    5 2 월 2019 10 : 53
    두려워해야 할 것은 탱크가 아니라 사람인 군인들이다!
  23. +1
    5 2 월 2019 11 : 25
    사실은 사실이다. 제XNUMX차 세계대전 이후 소련의 전차 대형은 우리 서방 "친구들"에게 항상 악몽이었습니다.
    일반적으로 아무것도 변경되지 않았습니다. 연방 붕괴 이후 서구는 그 명예에 안주했고 러시아가 무릎을 꿇을 것이라고는 결코 생각하지 않았습니다.
    그러나 모든 일이 그들이 원하는 대로 되지는 않았습니다. 그러나 내가 이해하는 바에 따르면 러시아는 아직 "완전한 높이까지 곧게 펴지" 않았고 서구인들은 이미 울부짖었습니다....
  24. 0
    5 2 월 2019 11 : 53
    그가 보기에 러시아의 전술은 “주요 방향으로 압도적인 전력을 집중”하는 것이다.
    바로 캡틴 오비어스입니다. 그리고 다른 사람들은 전선 전체를 따라 일정한 간격으로 탱크를 배치하고 있습니까?
  25. 0
    5 2 월 2019 12 : 25
    영국에서는 왜 여전히 영국 해협이 우리 탱크를 막을 것이라고 확신하는지 이해가 안 됩니다. 의뢰
    1. 0
      5 2 월 2019 13 : 17
      왜냐하면 1. 영국 해협은 5미터보다 깊기 때문입니다. 2. 그들은 터널을 폭파할 것이다. 3. 5개 전차 중대(더 이상 BDK를 빼앗기지 않음)의 도움으로 영국은 함락될 수 없습니다. 웃음
      1. 0
        5 2 월 2019 14 : 14
        귀하의 답변에는 영국인의 자신감이 담겨 있습니다.

        (유머 농담)
  26. 0
    5 2 월 2019 13 : 19
    질문이 하나 있는데 도대체 이게 왜 필요한 걸까요, 왜 유럽을 정복해야 하는 걸까요? 나는 여전히 발트와 문장의 공포 이야기를 이해할 수 있습니다. 생각해 보면 이러한 영토를 반환하는 것이 적절합니다. 나머지는 왜 필요한가요?헝가리, 오스트리아, 스웨덴, 노르웨이 등이 필요한 이유는 무엇입니까?
  27. 0
    5 2 월 2019 13 : 46
    기사의 결론은 NATO (미국) 없이는 할 수 없으며 방위 산업에 더 많은 자금이 필요하며 러시아 연방은 적이라는 것입니다. 전형적인 유료 기사
  28. 0
    5 2 월 2019 13 : 52
    나는 Mäkelä가 지난 세기에 살고 있다고 생각합니다. 질문이 생깁니다: 왜 우리 탱크가 적의 영토(폴란드, 발트해 연안 국가, 루마니아...)에 들어가야 합니까? 제한된 핵 공격 후에도 누군가 남아 있으면 더 이상 위협을 가하지 않고 살아남을 수 있습니다.
  29. 0
    5 2 월 2019 15 : 04
    작은 것은 탱크에 대해 걱정하는 것입니다. 아무도 탱크에 가지 않을 것이며 미사일 몇 개로 섬을 물속으로 보낼 것입니다. 그러면 모든 것이 끝났습니다.
  30. 0
    5 2 월 2019 21 : 15
    그것은 당신이 두려워하는 것이 아니며 탱크가 없으면 머리에 맞을 것입니다. 당신은 오랫동안 그것을 요구해 왔습니다.
  31. 0
    5 2 월 2019 23 : 59
    글쎄요, T-72B3은 사소한 변화가 있는 오래된 선체가 될 수 있는 악몽이 될 수 있습니다. 그리고 T-90M BREAKTHROUGH 3과 같은 새로운 전차는 아직 먼 미래에 등장할 뿐이고 기껏해야 소규모 배치이므로 도전자들은 아직 특별히 위협을 받지 않습니다.
  32. 0
    6 2 월 2019 00 : 39
    러시아 장갑차는 매우 다양하며, 일부 모델은 소련 시대에 제작되었음에도 불구하고

    내가 "ZVO"에서 기억하는 한, 영국의 "Challengers"는 냉전이 아직 본격화되었을 때 제 1 AK (독일) 기갑 사단의 "Chieftains"를 대체하기 시작했습니다. 내무부, 그리고 그에 따른 소련...
    전문가는 또한 많은 NATO 국가에서 장비 감축이 이루어졌다고 지적합니다. 군대에는 몇 가지 유형의 탱크만 남아 있거나 심지어 하나의 모델만 남아 있습니다..

    그가 말하는 품종은 무엇입니까? 80년대 유럽의 모든 기갑 부대와 부대에는 독일("Leopard-1"), 미국(M60), 프랑스(AMX30/B2) 및 영국("Chiftan") 탱크가 장착되었습니다. .. 아니면 경전차를 의미하는 걸까요? 경전차가 많지 않았거든요....
    오직 소련과 그 정도는 덜하지만 러시아 연방만이 더 다양한 유형의 전차를 자랑할 수 있었습니다(그들은 충분한 정보를 갖고 있거나 돈이 적거나)....
    그의 생각으로는 t러시아군의 전술은 '압도적인 전력을 집중'하는 것 주요 방향으로”라고 말하며 소규모 서부 전차 대형이 이에 저항하는 것은 매우 어려울 것입니다.

    러시아군의 일부로서 구축전차는 1개뿐인데, 하나는 서부 USC에, 다른 하나는 중앙 USC에..."나쁜 집중은 아니다"...그리고 현재 1차 TA는 영국의 XNUMX차 AK에 도달하지 못한다. XNUMX세기...
    새로운 전쟁에서는 더 발전된 서부 전차가 수적으로 우세한 러시아군의 공격을 받게 될 것입니다. 미사일과 포병의 막대한 지원을 받아.

    포병은 모든 전쟁에서 항상 우리를 구해 주었습니다. 이것이 바로 스탈린이 스탈린그라드에서의 성공적인 작전을 위해 포병의 휴일을 정한 이유입니다.
  33. 0
    7 2 월 2019 07 : 56
    영국은 아일랜드와 스코틀랜드를 점령했습니다. 이제 이 문제를 진지하게 받아들여야 할 때입니다. 리비아에 대해서도 대답하게 해주세요. 세상에는 앵글로색슨족의 쓰레기가 너무 많습니다.