Su-25 보호. 갑옷 및 기타 수단

67
Su-25 "Grach"타입의 공격기는 지상이나 공중에서 발생하는 화재의 위험과 관련된 특수 작업을 해결하도록 설계되었습니다. 이와 관련하여, 공격 항공기에는 다양한 유형의 보호 수단이 개발 된 세트가 장착되어 있습니다. 이 복합 단지는 아프가니스탄 전쟁 중 능력을 보여 주었고 많은 조종사를 구해 냈습니다. 또한 보호 시스템 덕분에 Su-25 항공기는 "비행 탱크"라는 애칭을 받았다. 국내 공격기의 보호 수단, 구성 및 능력을 고려하십시오.

공격으로부터의 보호



자신을 보호하는 가장 좋은 방법은 적의 공격을 회피하거나 패배를 막는 것입니다. 무기. 이러한 문제를 해결하기 위해 Su-25는 처음에는 다양한 종류의 악기를 여러 개 가지고있었습니다. 임박한 공격을 적시에 감지하는 작업은 방사선 경고 방송국 SPO-15L / LM "Birch"의 도움으로 해결되었습니다. 이 역의 수신 안테나는 날개와 용골에 놓여있다. 전투기 레이더 스테이션이나 대공포 시스템의 방사능을 탐지하고 조종사에게 위험을 경고해야합니다.


Su-25 공격기. 사진 : Vitalykuzmin.net


Su-25은 최초의 변형을 시작으로 다양한 유형의 전파 방해 스테이션을 운반 할 수 있습니다. 이 공격기와 호환되는이 종류의 첫 번째 제품은 교수형 컨테이너의 형태로 만들어진 SPS-141MVG "Gvozdika"방송국입니다. 그것은 적의 레이더 신호 수신을 제공하고이를 처리하고 추가 방해 전파 변조 도입과 함께 다시 전송했다.

적외선 또는 레이더 원점 복귀 헤드를 사용하여 적의 미사일 무기를 사용하는 경우 Su-25이 소위 전화를 받았습니다. 자동 반사판. 첫 번째 시리즈의 항공기는 ASO-2B-01 제품 또는 고급 ASO-2 М 제품으로 완성되었습니다. 처음에, 자동차는 각각 26 간섭 카트리지가있는 4 개의 장치를 탑재했습니다. 잘못된 열 목표 및 쌍극자 반사경이 사용되었습니다. 나중에, 아프가니스탄에서의 전쟁 경험에 따르면, 건설 중이거나 업그레이드 된 공격용 항공기는 추가적인 돌격 소총을 장착하기 시작했다. 총 탄약 재밍 카트리지는 416 유닛으로 가져와 전투 작업의 안전성을 높였습니다.


기체의 모든 부분을 보호하는 "룩 (Rook)". 그림 위키 미디어 커먼즈


다른 장치 및 장치의 도움을 통해서만 항공기를 공격으로부터 보호 할 수 있습니다. 공격의 유능한 전투 사용 항공 또한 전투 생존에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 따라서 아프가니스탄에서의 전투에서 공격 조종사는 적의 항공 방어 책임 영역 밖에서 공격을 시도하여 알려진 방식으로 위험을 줄였습니다.

방어구 보호

Su-25 공격기의 설계 단계에서 엔지니어들은 다양한 무기로 항공기를 타격 할 가능성을 고려했습니다. 최적의 보호 수단에 대한 검색은 수학적 모델링 방법과 현장 테스트를 통해 수행되었습니다. 시제품은 다양한 무기의 사용으로 발사되었고 미사일 전투 유닛에 의해 손상되었다. 그러한 작업의 결과로 예약 및 기타 수단을 포함하는 고유 한 보호 시설이 형성되었습니다.

"룩 (Rook)"보호의 주 요소는 티타늄 형 ABWT-20 티타늄 갑옷으로 만든 모든 용접 캐빈입니다. 조종사와 장비의 앞면과 측면에는 24-mm 갑옷, 밑면 - 10-mm, 뒤 벽의 두께는 10 및 17 mm입니다. 또한 137 mm 두께와 57-mm 상부 바이저가있는 장갑 유리 TSK-6의 정면 블록이 사용됩니다. 기갑 조종석의 설계는 항공기의 배치를 고려하여 이루어 지므로 피부와 다양한 장치가 조종사에 대한 추가 보호 기능을 수행합니다. 그 결과, 대형 기관총에 대한 전 범위의 보호를 제공했습니다. 가장 위험한 지역에서는 조종사가 30-mm 발사체로부터 보호됩니다.

Su-25 보호. 갑옷 및 기타 수단
조립 중 티타늄 칵핏. 사진 Aviadejavu.ru


Su-25 프로젝트의 첫 번째 버전에서는 엔진 사이의 동체 중앙에 소모품 탱크가있었습니다. 8-mm 강철 갑옷이 그것을 뒤에서 뒤에서 뒤덮었습니다. 측면에는 18-mm 알루미늄 갑옷이 있습니다.

아프가니스탄에서 장비를 운용 한 경험에 따르면 개선 된 예약 옵션이 개발되었습니다. 이 보호 장치는 1987 년 중반에 구축 된 직렬 기계를 받았습니다. 보호의 현대화에는 발전소, 연료 시스템 및 기타 중요한 장치의 보급이 강화되었습니다. 갑옷 부분의 구성이 끊임없이 변하기 때문에 동일한 시리즈의 항공기에서도 눈에 띄는 차이가있을 수 있습니다.

1987에서 공급 탱크와 엔진 사이의 Su-25 동체 내부에는 5-mm 강재 갑판 1,5 m 길이가 장착되어 있습니다. 연료 라인을 덮는 17-mm 티타늄 판이 꼬리 부분 하단에 나타납니다. Maslobak 오른쪽 엔진도 같은 보호를 받았다. 갑옷을위한 공간이 부족하여 왼쪽 엔진 나셀의 탱크를 보호 할 수 없었습니다. 용골 아래, 동체 안쪽에 5-mm 강철 부품이 등장하여 반사판 배출 자동화 장치의 제어 장치를 덮었습니다. 연료 시스템의 일부 파이프는 재 설계되었으며 방수 기능이 갖추어져 있습니다.


기내의 동체 밑에있는 발판은 티타늄 갑옷의 한 요소이기도합니다. 위키 미디어 공용의 사진


1 년 후, 항공기의 조준 및 항법 장비를 보호하도록 설계된 새로운 예약 세부 정보가이 시리즈에 전송되었습니다. 전방 동체의 측면에는 계기판에 접근 할 수있는 한 쌍의 해치가있었습니다. 이 해치의 덮개에는 이제 18-mm 알루미늄 외장 ​​플레이트가 장착됩니다.

"비행 탱크»첫 번째 시리즈는 총 중량이 755kg 인 장갑 부품 세트를 받았습니다. 미래에는 보호의 현대화와 새로운 부품의 도입으로 갑옷의 양이 커졌습니다. 1988 년 이래 티타늄, 스틸 및 알루미늄 부품 세트의 무게는 1100kg입니다. 동시에 350kg의 추가 방어력으로 생존력이 눈에 띄게 증가했습니다.

갑옷없이 보호

생존력 증가는 갑옷뿐만 아니라 다양한 엔지니어링 솔루션 또는 특수 구성 요소에 기여했습니다. 따라서 엔진 사이의 거리가 멀어지면 동시에 파괴 될 가능성이 크게 줄어 들었습니다. 제어 시스템, 연료 탱크 등의 지속 가능성을 높이기위한 조치도 취해졌다.


테스트 포격의 첫 번째 직렬 Su-25. 사진 "Su-25"Rook ". 기갑 상속인 IL-2"


항공기 제어 시스템은 최대 40 mm 직경의 강철 및 티타늄로드를 기반으로 한 하드 배선을 사용합니다. 트랙션 컨트롤 러더는 동체의 다른면에 복제되어 퍼져 나감으로써 동시에 패배를 피할 수 있습니다. 마찬가지로 내장 된 엔진 컨트롤. 엔진에가는 견인은 원래 티타늄으로 만들어졌습니다. 그런 다음 내화성 강철로 교체되었습니다. 모든 제어봉은 12,7 mm까지 구경이나 총알을 치고 작업을 계속할 수 있습니다.

연료 시스템을 예약하는 것 이외에 "룩 (Rook)"은 화재와 파괴로부터 보호 받았다. 모든 탱크는 라텍스 스폰지 및 나일론 패브릭의 20-mm 층 형태로 설계되었습니다. 탱크의 내부 용적은 폴리 우레탄 폼으로 채워져 있습니다. 폴리 우레탄 폼으로 만들어진 칸막이는 또한 탱크 외부에 설치되었습니다. 탱크 손상으로 인해 인접한 칸이 연료가 튀지 않도록 보호합니다. 폴리 우레탄 폼의 존재는 폭발하는 동안 탱크의 압력을 줄이기 위해 수십 번을 허용하여 물 망치에 대한 저항력과 발사체의 폭발적인 충격을 증가 시켰습니다. 탱크 충전재의 총 질량은 40 kg이었다.

Su-25의 현재 소화 시스템. 첫 번째 버전에는 SSP-2I, 프레온이 달린 소화기 2 개와 엔진에 소화 혼합물 공급을 제공하는 스프레이 매니 폴드가 포함되었습니다. 앞으로 소화 시스템에는 엔진 나셀과 인접한 장비 구획으로 인출 된 2 개의 추가 소화기와 업데이트 된 매니 폴드가 제공됩니다. 소화 통제가 변경되었습니다. 하나의 버튼 만 누르면 엔진에 연료가 자동으로 공급되지 않고 소화기가 시동되었습니다.


항공기 보호의 초기 버전. 그림 "Su-25"Rook ". 기갑 상속인 IL-2"


포괄적 인 보호

보시다시피 Su-25 공격 항공기는 어려운 조건에서도 높은 전투 생존 가능성을 보장하는 고유 한 방어 체계를 받았습니다. 전투 중에 조종사는 적의 레이더와 임박한 공격에 대해 시간을 들여 대공 방어 또는 대포 미사일 작전을 수행하고 공격으로부터 탈출 할 수있었습니다. 또한 미사일이나 다른 무기를 사용하여 공격으로부터 보호하기 위해 막히는 카트리지 나 걸려있는 스테이션 걸림을 사용하는 것이 가능했습니다.

이 방어선이 그들의 작업에 대처할 수 없다면 항공기는 여전히 심각한 기회를 가지고 있습니다. 작은 무기로 인한 화재는 특히 위험한 것이 아니 었습니다. 파일럿 유닛과 치명적 유닛은 갑옷으로 보호 받았다. 유도 미사일 형태의보다 심각한 위협은 엔진을 무력화시키고 다른 시스템을 손상시킬 수 있지만 중요한 유닛 중 일부는 손상되지 않았습니다. 덕분에 비행기는 위험한 지역을 떠날 기회를 얻었고 심지어 기지로 돌아갈 수있었습니다.

Su-25 공격기는 아프가니스탄 전쟁 중 처음으로 스스로를 보여줄 수있었습니다. 이미 1980에서 4 대의 차량이 참여한 군사 재판이 시작되었습니다. 나중에는 차량 수가 증가함에 따라 본격적인 운영이 시작되었습니다. 일반적으로 아프가니스탄에서 수년 동안 일하면서 "루크 (Rooks)"는 높은 생존 가능성과 다양한 피해에 대한 저항성을 보여주었습니다. 그러나 사용 가능한 방어 장치가 추가되어야하는 필요성이 제기되었으며 1987에서는 개선 된 항공기 조립이 시작되었습니다. 아프가니스탄에서 Su-25을 사용한 결과로이 항공기의 잠재력을 주로 보호 장비와 관련하여 나타냅니다.


수정 된 보호. 그림 "Su-25"Rook ". 기갑 상속인 IL-2"


1980에서 1989에 이르기까지 수십 명의 폭풍 진압 대가 아프가니스탄을 통과했습니다. 항공기는 수 만개의 전투 임무를 수행했습니다. 특정 기간에 비행기 당 평균 연례 이탈 횟수가 300-320를 초과했습니다. 능동적 인 전투 작업에도 불구하고 장비 및 인력의 손실은 작았습니다. 항상 적들은 22-25 항공기를 격추시킬 수있었습니다. 다른 손실은 비행장 포격 중에 지상에서 발생했습니다. 회복 할 수없는 손실의 압도적 인 대다수는 적의 휴대용 대공 미사일 시스템에서 떨어졌습니다.

소형 무기는 조종사에게 문제가되었지만 경미 또는 중간 수리가 필요했습니다. 평균적으로, 공격기는 출발 비행기에서 내부 장치의 손상을 포함하여 80-100 작은 구멍까지 "가져 왔습니다". 동시에, 그는 소련 공군의 일선 항공기의 다른 항공기는 그러한 피해를 견딜 수 없었던 반면 그의 작업 능력을 유지했다.

공개 소스에 대한 분석에 따르면 Su-25 항공기가 사망 한 주요 원인은 항공기 및 제어 시스템이 손상되어 더 이상 비행을 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 적의 화재로 인한 연료 탱크의 폭발 사례는 기록되지 않습니다. 또한 지상에서 화재가 난 조종사 패배에 대한 신뢰할만한 정보는 없습니다. 이는 적용된 보호의 효과를 명확하게 보여줍니다.


MANPADS의 결과. 모터 나셀과 엔진이 손상되었지만 비행기가 기저부로 돌아갈 수있었습니다. 사진 Oruzhie.info


아프가니스탄 이후, 소련 / 러시아와 외국의 스 - 엑스 노츠 (Su-25)는 다양한 무력 충돌에 반복적으로 참여하여 전투 임무를 해결하고 사상자를 겪었다. 이 전쟁에서의 손실의 원인과 세부 사항은 아프가니스탄 기록과는 조금 다릅니다.

몇몇 결론들

이미 언급했듯이, 미래의 Su-25 공격기 개발 중에 매우 효과적인 방어 체계를 만들기위한 많은 연구가 수행되었습니다. 그들의 결과에 따르면, 항공기는 갑옷 요소, 보호 된 연료 시스템, 높은 생존력 제어 장치, 사격 기계 등을 받았다. 이 모든 것이 많은 조종사들의 생명을 구했습니다.

최근 수십 년 동안, "Rook"에 대한 몇 가지 새로운 수정이 개발되었습니다. 기본 장비와는 달리 우선 장비가 다릅니다. 구제 수단이 처리되지 않았습니다. 기존 복합 단지는 자체적으로 입증되었으므로 근본적인 변경이 필요하지 않습니다. 설계자는 개별 구성 요소를 대체하지만 기본 원칙은 변경하지 않습니다. 이 사실은 Su-25 프로젝트의 근간을 이루는 아이디어의 정확성에 대한 또 다른 증거가 될 수 있습니다.

자료에 따르면,
http://airwar.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-123.html
Bedretdinov I. "Rook"의 탄생 // // 항공 및 우주 비행사, 2010 №2.
Markovskiy V.Yu., Prikhodchenko I.V. Su-25 "Rook"공격 항공기. 기갑 된 상속인 IL-2-M : Yauza : Eksmo : 2011.
Markovskiy V.Yu. Su-25 공격 항공기. - M : Exprint, 2006.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    6 2 월 2019 06 : 46
    게릴라 전쟁 방지를 위해 미국은 가볍지 만 장갑이 달린 지상 공격 항공기를 사용합니다.
    1. +10
      6 2 월 2019 07 : 49
      이것은 전장 비행기입니다. 당파와 싸우는 것은 그리 재미있는 일이 아니며 비싸다.
      1. +7
        6 2 월 2019 09 : 08
        제품 견적 : inkass_98
        이것은 전장 비행기입니다. 당파와 싸우는 것은 그리 재미있는 일이 아니며 비싸다.

        창조의 순간부터 "루크"는 아프가니스탄에서 시리아에 이르기까지 모든 줄무늬의 바 말리라고 할 수 있다면 당파와 싸웠습니다.
        1. Alf
          +1
          6 2 월 2019 18 : 10
          제품 견적 : kapitan92
          창조의 순간부터 "루크"는 아프가니스탄에서 시리아에 이르기까지 모든 줄무늬의 바 말리라고 할 수 있다면 당파와 싸웠습니다.

          그러나 그것은 다른 것을 위해 만들어졌습니다. 그래서 TU-95가 영혼과 전쟁 중이라고 말할 수 있습니다.
      2. 0
        7 2 월 2019 06 : 30
        그리고 시리아에서는 아프가니스탄에서 싸우고 싸웠습니다.
    2. +3
      6 2 월 2019 13 : 16
      투카노 급 방어구는 경 소총 만 보유하고 있습니다. 보호 기능이 있지만 "루크"와 같지는 않습니다. 일반적으로 일부 사람들은 목에 두꺼비의 조언을 받아 반 당파 계급에 농업 항공을 등록했습니다. "창을 가진 파 푸안"에 비해 경 공격 드론은 여전히 ​​더 저렴하게 나올 것이지만, 더 심각한 상대와 작업의 경우 즉시 비용이 증가합니다.
  2. -27
    6 2 월 2019 07 : 06
    디자이너는 개별 구성 요소를 대체하지만 기본 원칙은 변경하지 않습니다. 이 사실은 Su-25 프로젝트의 기본 아이디어의 정확성에 대한 또 다른 증거 일 수 있습니다.

    이것은 러시아 국방 산업의 기술적 후진성에 대한 사실입니다.
    자신을 보호하는 가장 좋은 방법은 적의 공격을 피하거나 무기가 치는 것을 방지하는 것입니다.

    맞습니다.이를 위해서는 Su25가 실명으로 인해 불가능한 MANPADS 및 MZA 범위 밖에서 작업 할 수 있어야합니다.
    조종사와 미션 크리티컬 유닛은 갑옷으로 보호되었습니다

    IIIiiii?
    돌이킬 수없는 손실의 대부분은 적의 휴대용 대공 미사일 시스템에서 발생했습니다.

    그. 이 장갑은 항공기에 엔진에 부딪히는 MANPADS에 대한 보호 기능을 제공하지 않으며, 전투 부하, 1.5 톤의 짧은 전투 량, 중요하지 않은 전투 반경을 소모합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +7
      6 2 월 2019 12 : 28
      인용구 : 펀처
      이것은 러시아 국방 산업의 기술적 후진성에 대한 사실입니다.

      ============
      이것은 소비에트와 러시아 군-산업 단지의 "후진성"에 대한 사실이 아닙니다. 문제에 대한 SANE 및 합리적 접근의 사실입니다 !!!
      -----------
      인용구 : 펀처
      맞습니다.이를 위해서는 Su25가 실명으로 인해 불가능한 MANPADS 및 MZA 범위 밖에서 작업 할 수 있어야합니다.

      ===========
      그러나 이것이 전선 폭격기와 다목적 전투기가하는 일입니다 (70 년대에는 "전술 전투기"라는 용어가있었습니다). Stormtroopers에는 다른 작업이 있습니다!
      ----------

      인용구 : 펀처
      그. 장갑은 항공기에 엔진에 부딪히는 MANPADS에 대한 보호 기능을 제공하지 않으며 전투 부하 만 소모합니다.

      =============
      여기, 그냥 제공합니다! 그리고 이것의 예-질량!
      글쎄, 만약 당신이 내 사랑, 뭔가 보고 싶지 않다, 그리고 설명-그것은 USELESS입니다! 바보
      추신 "돌이 하늘에서 떨어 집니까? 예, 눈으로 보더라도 믿지 않습니다!!!! (앙트완 라부아지에-파리 과학 아카데미 회의 운석).
      보시다시피-일부 문제-심지어 GENIUS-있습니다 "당나귀"!!!
    3. 0
      6 2 월 2019 13 : 22
      A-10도 같은 원리로 제작되었습니다. 스텔스 로비가 최전선의 활력이 전혀 필요하지 않은 "보이지 않음"이라는 개념을 억제해야했기 때문에 서비스에서 제거되었습니다. 새로운 "warthog"의 생성 또는 기존 요소를 새로운 요소 기반으로 현대화하는 것은 "긴 팔"개념의 일부가 아닙니다. 선단의 공격 기능은 방공이 억제 / 최대로 약화 된 경우에만 고려되며 가능하면 유도 미사일, 초정밀 탄약 및 드론으로 전환됩니다.
      1. +3
        6 2 월 2019 13 : 37
        "warthog"는 1.2 톤의 장갑을 가지고 있으며 (캐빈 만 0,57 톤) 엔진은 이격되어 있으며 (생존 가능성을 높임) 전투 손실이 적다는 사실은 오히려 예약 개념이 회복되었음을 나타냅니다. 또한 소련 비행기와 헬리콥터에 대한 공격 횟수에 필적하는 충돌에서 활성 미사일 및 대포 대응이 없었습니다. A-10의 경우, 그들은 종종 그들 자신에 의해 쓰러졌고, "Zhentelmen"과 같이 평소와 같이 아군 사격으로 패배 한 사실과 기지로 돌아온 후 화재로 피해를 입은 사람들의 상각은 전투 손실을 더하지 않았습니다.
      2. 0
        6 2 월 2019 16 : 14
        제품 견적 : g1washntwn
        그는 무장 해제

        드론 및 F-10 제조업체의 로비에도 불구하고 A-35은 여전히 ​​가동 중입니다.
    4. +2
      7 2 월 2019 01 : 07
      유진!

      SU-25에 대해서는 이미 많은 글을 썼지 만 VO 웹 사이트에서 볼 수 있지만, 자료는 저자가 잘 정리하여 정확하게 제시합니다. 무언가에 대해 저자와 의견이 맞지 않으면 주제에 대한 입장을 말하십시오. 이 기계에 사용되는 갑옷과 다른 수단에 대해.

      방위 산업의 상태에 대해 전혀 아는 것이 없습니다. 이를 위해서는 최소한 적절한 기업에서 근무하고 최소한 Vremya 프로그램을 시청하십시오. 항공의 목적과 관련하여 폭행 항공은 군용 항공기이며 적 항공 방어의 파괴 구역에서 전장에서 행동하며 전선 폭격기는 전투 형성중인 적 항공 방어 구역 외부를 공격하는 데 사용됩니다. 그들은 더 큰 범위, 무게, 수량 및 페이로드 범위를 가지고 있습니다.

      물론 MANPADS 계산은 항공기를 공격하는 데 위협이되고 있지만, 오늘날에는 이미 항공기를 억압하는 여러 가지 효과적인 수단으로 무장하고 있으며 개선 과정이 성공적으로 진행되고 있습니다.
  3. -21
    6 2 월 2019 07 : 28
    실제로, 아프가니스탄의 Su-25는 저전력 스팅거조차도 잃어 버렸습니다. 그리고 일반적으로 전사들은이 비행기가 단순히 필요하지 않다는 결론에 도달했습니다. 더 싼 비행기는 반란군과의 전쟁에 충분했을 것이고, 큰 전쟁에서는 거의 쓸모가 없었습니다. 추력 대비 중량 비율이 낮고 범위가 작으며 장비가 기본입니다. 그리고 그것을 수정하려고 시도하면 이미 비싸지 만 고도로 전문화 된 항공기이기 때문에 스스로 방어 할 수는 없습니다.
    1. +11
      6 2 월 2019 08 : 47
      우리는 실제로 아프가니스탄에서 Su25를 격추 한 이유와 사례를 확립하기 위해 연구를 수행했으며 다운 된 루크의 90 %가 한 대상에 대해 2 회 이상의 공격을 완료 한 것으로 나타났습니다. 수호이를지나 비행하여 외부 공격. 일반적으로 각 Su25 격추에 대해 2-3 대의 방공 시스템을 사용하여 추락했습니다.
      1. -11
        6 2 월 2019 12 : 18
        방공 수단으로 더 구체적으로 지정 하시겠습니까? 스팅어 예 DShK. 예를 들어 루크 족은 이스라엘과의 전쟁에서 얼마나 오래 지속될 것입니까? NATO는 말할 것도 없습니다.
        1. +3
          6 2 월 2019 12 : 59
          그리고 이스라엘은 루크 족과 어떤 무기를 쓰려고 하였습니까? 전쟁과 관련하여 완전히 다른 기술과 Su-25가 필요합니다.
        2. +5
          6 2 월 2019 13 : 01
          그건 그렇고, F-15, F-16 및 기타 장비는 MANPADS에서 완벽하게 벗어났습니다. 미국 Warthog 공격기는 Su-25보다 상당히 열등하지만 여전히 사용됩니다.
          1. 0
            6 2 월 2019 15 : 54
            실제로는 아닙니다. 약간의 속도를 잃습니다. 그렇지 않으면 아마도 더 나을 것입니다. 1k 이상의 포탄을 가진 하나의 총. 또한 breo는 매우 정확한 탄약을 사용할 수있는 기능입니다. 그래서 이라크에서는 멧돼지가 탱크를 얻는 것이 꽤 좋았습니다. 명예면에서 그들은 거의 같습니다.
            1. Alf
              0
              6 2 월 2019 18 : 20
              제품 견적 : Korax71
              그래서 이라크에서는 멧돼지가 탱크를 얻는 것이 꽤 좋았습니다.

              특히 당신이 이라크 인들이 어떻게 싸웠는지 기억한다면 그들은 실제로 싸웠습니다.
              제품 견적 : Korax71
              매우 정확한 탄약을 사용하는 능력.

              그러나 SU-25는 유도 무기를 사용하지 않습니까?
              1. 0
                6 2 월 2019 19 : 28
                어떻게 든 그들은이란과 쿠웨이트와 싸웠습니다. 그리고 그들은 또한 매트리스에서 싸웠고, 이라크 경비대의 일부는 그들에게 완전한 휴식을주지 않았다. 좋든 싫든 그 당시에는이 지역에서 가장 강한 군대였습니다. 그럼에도 불구하고 이라크 군과 탈레반의 공중 방어는 서로 가까이 있지 않았다. 매우 정확한 무기를 사용하는 능력은 Su 25cm에서만 나타났습니다. 어딘가에서 2014 년 80은 몇 면만 업그레이드되었다는 것을 읽었습니다. 멧돼지 버전 a-10a는 1980 년에이 모든 것을 다시 할 수있었습니다.
                1. Alf
                  -1
                  6 2 월 2019 21 : 24
                  제품 견적 : Korax71
                  매우 정확한 무기를 사용하는 능력은 약 25cm에서만 나타났습니다.

                  SU-25T에서이 시리즈는 86 일에 시작되었습니다.
                  1. +1
                    6 2 월 2019 23 : 20
                    8 개의 PC의 양에서. 빌레이그리고 2000 년에 리페 츠크에는 그중 4 개만 있었는데 이것은 일련의 것이 아니라 설치 당사자였습니다. 그렇습니다. 86 년에 87 번의 비행 설계 테스트 만 완료하면 XNUMX 세의 시리즈에 참가할 수 없었습니다.
    2. +4
      6 2 월 2019 12 : 37
      제품 견적 : Sahalinets
      실제로, 아프가니스탄의 Su-25는 저전력 스팅거조차도 잃어 버렸습니다.

      =========
      그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 평소의 "XNUMX 줄"의 "메 서스"가 격추되었습니다 !!! (그런 경우 중 하나-알아요-더 자세한 정보를 원하시면- "PM"에 글을 써주세요-나는 포럼을 흩 뜨리지 않을 것입니다 !!!)
      그리고 Stingers에 관해서는-예, 그들은 그들을 격추했습니다! 문제는 얼마나 많은 "스팅어"가 1 (하나!)에 소비되었는지입니다. Shot down Su-25 ?? 그리고 Su-25 1 (하나!) "Stinger"의 파괴 확률은 무엇입니까 ???
      이때이 질문에 답할 수 있습니다 (동시에 Stingers의 다른 장비 손실과 비교할 수 있습니다. 그런 다음 논의하겠습니다 !!!
      그때까지 "베닉"! hi
      추신 당신은 코멘트를 작성-첫 번째 생각!
    3. +3
      6 2 월 2019 16 : 17
      제품 견적 : Sahalinets
      실제로, 아프가니스탄의 Su-25는 저전력 스팅거조차도 잃어 버렸습니다. 그리고 일반적으로 전사들은이 비행기가 단순히 필요하지 않다는 결론에 도달했습니다. 더 싼 비행기는 반란군과의 전쟁에 충분했을 것이고, 큰 전쟁에서는 거의 쓸모가 없었습니다. 추력 대비 중량 비율이 낮고 범위가 작으며 장비가 기본입니다. 그리고 그것을 수정하려고 시도하면 이미 비싸지 만 고도로 전문화 된 항공기이기 때문에 스스로 방어 할 수는 없습니다.

      희망적인 생각을 전달하려는 시도 : 모든 항공 중 아프가니스탄에서 Su-25의 손실이 최소화 될뿐만 아니라이 기계는 여전히 서비스 중이며 현대화되고 있습니다. 이것은 일종의 경 공격 항공기가 도약 및 경계와 병행하여 개발되기 시작했다는 사실은 말할 것도 없습니다.
    4. Alf
      0
      6 2 월 2019 18 : 13
      제품 견적 : Sahalinets
      실제로, 아프가니스탄의 Su-25는 저전력 스팅거조차도 잃어 버렸습니다.

      87 년이 지난 지금, 루크 족의 사상자는 몇 명이나 되었습니까?
      1. Alf
        +1
        7 2 월 2019 21 : 30
        제품 견적 : Alf
        제품 견적 : Sahalinets
        실제로, 아프가니스탄의 Su-25는 저전력 스팅거조차도 잃어 버렸습니다.

        87 년이 지난 지금, 루크 족의 사상자는 몇 명이나 되었습니까?

        마이너스로 판단하면 거짓말 할 것이 없습니다.
  4. -14
    6 2 월 2019 07 : 37
    비행기는 점심 시간에 40 세 (1981 년부터 운행)이며 우라 애국심을 문지르는 것이 좋습니다 ... 130과 같이 시력이 좋은 공격 비행기로 업그레이드하고 reb + 나사로 고정 할 수 있습니다 (첫 번째에 첼론) UAV 획기적이고 저렴합니다. 교육합니다.
    무리는 여전히 Su 57+ 헌터와 경쟁 할 수 있지만 또 다른 이야기입니다 ...
    1. +5
      6 2 월 2019 13 : 02
      인용구 : Warrior StillTot
      비행기는 점심으로 40 세 (1981 년부터 운행)이며 우라 파로 티노 스트를 문지르는 것이 좋습니다 ...

      =============
      글쎄, 물론 당신은 할 수 있습니다- "그는 여전히 전사입니다".... 그러나 당신이 "이해하지 않는"질문에 개입하지 않는 것이 좋습니다 "!!! Yak-138-EXCELLENT 훈련 и 전투 훈련 (쉬운 공격 항공기) 차!
      그러나, 본격적인 "전장의 비행기"와 Su-25 교체, 그는 절대 할 수 없다 !!! 주어진 설계의 "프레임 워크"내에서 동일한 수준의 보호 제공- 불가능!!! "신-"신 ", Caesar-"Caesar ""!!!
      1. 0
        9 2 월 2019 11 : 00
        제품 견적 : venik
        야크 -138-우수한 훈련 및 전투 훈련 (경 공격기) 기계!
        그러나 본격적인 "전장 항공기"가 되려면

        덧붙여서, 나는이 부분에서 조금 실수했습니다. 2011 년 모스크바 지역은 두 가지 공격 항공기 프로젝트 인 Yak-131 (폭행 수정 130 번째)과 Su-25 쌍 (명칭 히 Su-39)을 기반으로 한 Sukhoi의 새로운 공격 항공기 중에서 선택했습니다. 결과적으로 모스크바 지역은 야크가 적합하지 않다고 결정했습니다. 낮은 승무원 보호 수준이지만 새로운 Sukhov 공격 항공기는 Su-25CM3이 아닙니다.
    2. -3
      6 2 월 2019 16 : 27
      인용구 : Warrior StillTot
      비행기는 점심에 40 세 (1981 년부터 운행)이며, 인내심을 문지르는 것은 이미 좋습니다.

      오,이 "진실 제작자":) "Su-25는 우라 애국적이며 B-52와 A-10은 진화의 정점이며 역사의 종말입니다.":) 선생님, 적어도 진실을 말하기 전에 자료를 공부했습니다. 동일한 Su-25SM3은 아프가니스탄에서 싸웠던 차량과 거의 공통점이 거의 없습니다. 무기와 능동적 보호의 복잡성이 완전히 바뀌 었습니다. 예를 들어, 시리아에서 "rooks"는 낮은 연료 소비로 광범위한 작업을 해결할 수있었습니다. 예, 조종사가 사망 한 손실이 있지만 적어도 그 후 국방부는 CM3 수준으로 현대화 과정을 시작했습니다. Yak-130Sh (Yak-130의 공격 버전, 일명 Yak-131)는 시리즈에 포함되지 않았습니다. 한편으로는 나쁘다 (운용비가 적고 기지에있는 공격기가 WTO를 이길 수 있음), 다른 한편으로는 제트 라이트 스트라이크 항공기 중 일반적으로 선호되는 한국 A / T-50보다 열등하다.
    3. 0
      6 2 월 2019 16 : 50
      위치를보다 명확하게 설명하기 위해 : 공수 미사일 방어 시스템의 기능을 수행 할 수있는 경량 다목적 공격 항공기, 경 공격 항공기 및 소형 전투기는 원칙적으로 공군에 필요하지만 현재 존재하는 형태 인 Yak-130은 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 최소한 애프터 버너가 장착 된 엔진뿐만 아니라 레이더 및 OLS, 보호 장비를 어디에 밀어 넣을지를 알아 내야합니다.
      인용구 : Warrior StillTot
      무리는 여전히 Su 57+ 헌터와 경쟁 할 수 있습니다

      완전히 다른 작업과 목적은 전혀 아닙니다. Su-25 및 경 공격기는 전장 차량입니다. 이들은 머리 위로 또는 안전한 거리에 "매달려" "***** 기관총과 포수를 미사일과 대포로 덮을 수 있으며, 이는 그가 앞으로 날아가는 것을 허용하지 않습니다"또는 공격 그룹의 적 탱크 / 보병 전투 차량, 박격포 배터리 및 기타 그리고 사냥꾼과 Su-57은 대공 방어를 파괴하는 수단입니다.
    4. Alf
      +3
      6 2 월 2019 18 : 27
      인용구 : Warrior StillTot
      비행기는 점심에 40 세입니다 (1981 년부터 운항)

      F-15-1976 년.
      F-16-1979 년.
      A-10-1976 년.
      B-52-1955 년.
      그리고 아무것도, 모든 것이 날아와 싸 웁니다.
      인용구 : Warrior StillTot
      야크 130 수정 항공기 공격

      강력하게 기갑?
      인용구 : Warrior StillTot
      무리는 여전히 Su 57+ 헌터와 경쟁 할 수 있습니다.

      공격기는 지상에서 작전 할 수있는 단순하고 저렴해야합니다. SU-57은이 중 어떤 특성, 특히 첫 번째 특성을 가지고 있습니까?
      재료를 가르치십시오.
  5. +11
    6 2 월 2019 08 : 50
    한 번 마분지 도서관에서 나는 아프가니스탄에서의 전투 사용 결과를 바탕으로 Su-25의 생존 가능성에 대한 풍부하게 설명 된 브로셔를 통해 잎을 피우고있었습니다. 따라서 기사의 극단과 비슷한 그림 수로 판단하면 스팅거로 Grach를 쓰러 뜨리는 것이 큰 성공입니다. 그리고 마지막 결론은 공격 항공기의 방어가 할당 된 작업에 충분하다는 것입니다. 그래서 오늘의 부츠로 키르 자치를 판단 할 필요는 없습니다.
    1. -2
      6 2 월 2019 08 : 54
      인용문 : Key32
      독침으로 Grach를 쓰러 뜨려 라-큰 행운

      Donbass에서 Su25를 사용한 시도 결과를보십시오. 최신 수정은 아니지만 최초의 스팅거보다 더 현대적이지만 MANPADS로 적에게 무용지물의 생생한 예입니다. Su25는 윌로우에 대한 기회가 매우 적습니다.
      1. +11
        6 2 월 2019 08 : 59
        Donbass에서 Su-25를 사용한 결과는 통제 할 수없는 헤드 레스, 통제력 및 기타 사항의 예이지만 공격 항공기의 무용지는 아닙니다.
        이제 공개 영역에 많은 것이 있으므로 직접 사진을 찾을 수 있습니다. 당신은 다른 방법으로 만 같은 "생존자의 실수"를하게됩니다. "추락"되지 않은 사람들의 질량을 고려하지 않았습니다.
        1. -1
          6 2 월 2019 09 : 26
          인용문 : Key32
          Donbass에서 Su-25를 사용한 결과는 통제 할 수없는 헤드 레스, 통제력 및 기타 사항의 예이지만 공격 항공기의 무용지는 아닙니다.

          조지아에서도 마찬가지입니까?
          1. +7
            6 2 월 2019 09 : 40
            그리고 조지아에서도 여러면에서. 다시 말하지만, 현재의 충돌에서 80 년대 중반에 발생한 전원 공급 시스템의 결과를 기반으로 한 최신 현대화 항공기의 효율성에 대해 의문을 제기하고 있음을 상기시킵니다. 당연히 현대 충돌에서 같은 항공기의 효율보다 훨씬 낮습니다. 오늘날 CM3가 있으므로이를 평가하십시오 (시리아의 전원 공급 장치에 대한 데이터 만 매우 작음).
            1. -2
              6 2 월 2019 12 : 27
              인용문 : Key32
              오늘은 CM3가 있으므로 평가하십시오.

              평가할 것이 없습니다. 헤파이스토스가 추가되었으며 더 이상 공격 항공기의 경우 이것은 기본 시스템이 아니며 폭격기가 아닙니다. 이전에 탐색 한 목표물을 파괴하는 것은 보조 작업이며, 변화하는 목표 상황에서 군대를 직접 지원하는 것이 주 임무입니다. PAN과 상호 작용하고 목표를 식별하는 것이 중요합니다. 이를 위해 Su25는 2MV에서와 같이 파일럿의 비전 이외의 다른 수단은 없습니다. 비전과 기술에 따라보고, 축소하고, 조준하고, 명중하고, 치거나 놓칠 수 있습니다. 그리고 당신이 내려 가서 적의 공격을 받아야합니다. 그가 MANPADS를 가지고 있지 않다면, 훌륭하고 필요하다면 다른 세계에 편지를 쓰십시오 ...
              1. +2
                6 2 월 2019 15 : 44
                그리고 Salt, Vitebsk 및 Glonass에 관해서는 겸허 함에서 침묵을 지키셨습니까? 중요한 것은 전투 조종사에게도 중요합니다 (PDA를 휴대하는 데 사용).
            2. -6
              6 2 월 2019 12 : 30
              인용문 : Key32
              당연히 현대 충돌에서 같은 항공기의 효율보다 훨씬 낮습니다.

              추신 : 세계에는 가장 많이 사용되는 두 대의 기계 인 Su-25와 A-10이 있으며 매우 다른 조건에서 사용되었지만 결과는 다릅니다. Su-25는 A-10보다 자주 격추되어 레벨을 나타냅니다.
              1. +4
                6 2 월 2019 13 : 07
                통계, 정렬 수, 격추 수에 약합니다. 항공기를 사용한 파티의 훈련 수준에 따라 격추 당 부상 횟수, 그래서 적의 수준?
              2. +2
                6 2 월 2019 16 : 38
                인용구 : 펀처
                추신 : 세계에는 가장 많이 사용되는 두 대의 기계 인 Su-25와 A-10이 있으며 매우 다른 조건에서 사용되었지만 결과는 다릅니다. Su-25는 A-10보다 자주 격추되어 레벨을 나타냅니다.
                아니요, 이것은 통계 조작에 관한 것입니다.
                따라서 비교하십시오.
                Su-25는 다음과 같은 충돌에서 사용되었습니다.
                1 아프간 전쟁(1979~1989)
                2 이란-이라크 전쟁(1980~1988)
                3 앙골라 내전(1975~2002)
                4 걸프전(1991)
                5 타지키스탄 내전(1992-1997)
                6 압하지야 전쟁(1992~1993)
                7 카라바흐 전쟁(1991~1994)
                8 제1994차 체첸 전쟁(1996~XNUMX)
                9 콩고 전쟁(1997~2002)
                10 에티오피아-에리트리아 분쟁(1998-2000)
                11 제1999차 체첸 전쟁(2000~XNUMX)
                12 마케도니아 분쟁(2001)
                13 프랑스-아이부아르 분쟁(2004)
                14 남오세티야 무력 충돌(2008)
                15 다르푸르 분쟁(2003년 이후)
                16 동부 우크라이나의 무력 충돌(2014년 이후)
                17 이라크 북부 무력충돌(2014년 이후)
                18 시리아에서 러시아군 작전(2015년 이후)

                A-10은 다음에서 사용되었습니다.
                1 미국 그레나다 침공 (1983)
                2 걸프전 (1991)
                3 세르비아에 대한 나토 작전 (1999)
                4 아프가니스탄 전쟁 (2001 년 이후)
                5 이라크 침공 (2003)
                다양한 정도의 장력의 충돌이 실제로 18 번만 싸운 기계 (이라크, 유고 슬라비아 및 아프가니스탄)보다 3 개 (중년층!)의 충돌을 겪는 것이 논리적입니다.

                인용구 : 펀처
                평가할 것이 없습니다. 헤파이스토스 추가 및 더 이상

                다시 말하지만, Su-25SM3의 개선 세트에서 중앙 위치는 Vitebsk-25 전자전 시스템이 차지하고 있습니다. Izvestia 신문이 인용 한 소식통에 따르면 전자 대책 단지에는 조사 경보 소뿐만 아니라 Northrop-Grumman이 생산하는 것과 유사한 적외선 유도 미사일 설치 시설도 포함된다. 트랩. 이 시스템은 휴대용 Stinger 대공 미사일 시스템에서 Patriot 대공 미사일 시스템에 이르기까지 모든 공격으로부터 Su-25SM3을 보호하도록 설계되었습니다.
                Izvestia 신문에 따르면 Vitebsk 설치는 위험 소스의 정확한 좌표를 자동으로 식별하고 결정하도록 설계되었습니다. 그런 다음이 좌표를 X-58 대 레이더 미사일과 같은 무기 시스템으로 전송하여 위협을 제거 할 수 있습니다. 이것은 잠재적으로 Su-25가 적의 방공 시스템을 억제 할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다.
                출처 : Airwar.ru
                1. 0
                  6 2 월 2019 23 : 57
                  그건 그렇고, 당신도 약간 비틀어집니다. 페르시아만에서 여러 대의 항공기가 격추되었지만 페리 도중 대대에 직접 참여하지 않았습니다. 음, 그러한 술이 사라 졌으므로 충돌 횟수가 아닌 비행 횟수에서 통계를 도출해야합니다. 글쎄요, 갈등 목록을 보면 su 25가 참여한 갈등에서 방공은 주로 국방부와 방 공군이 대표했습니다. 그럼에도 불구하고 같은 페르시아만에서 고래 벌레는 가장 현대적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 밀랍 방공을 접했을 수 있습니다. Vitebsk-25와 관련하여 시리아에서 인공 미사일 발사기가 su25cm3에 불과했습니다. 레이더 시커로 미사일로부터 항공기를 보호하는 L-25-370S 디지털 액티브 재밍 스테이션과 함께 Vitebsk-3 전자전 단지를 받았지만 여전히 IR 시커로 현대 미사일로부터 항공기를 보호하는 레이저 대책 스테이션을받지 못했다는 의견이 있습니다.
                  책임자 (KRET Vladimir Mikheev 부국장의 고문)의 진술에서 다음과 같이 반복합니다. 레이저 대책 스테이션은 "시간이 지남에 따라"Su-25SM3에 설치됩니다. 아직 준비가되어 있지 않다
                  1. -2
                    7 2 월 2019 00 : 30
                    제품 견적 : Korax71
                    그러나 운전 중에는 데이터베이스에 직접 참여하지 않았습니다

                    내가 만난 모든 출처는 그렇지 않다고 말합니다.
                    제품 견적 : Korax71
                    . 그런 술이 나왔기 때문에 갈등 횟수가 아닌 출발 횟수에서 통계를 도출해야합니다.

                    누가 소리를 낼까요? 최대 : https://bmpd.livejournal.com/3171676.html 및 아프가니스탄. 통계에 따르면 모든 것이 훌륭하다고합니다.
                    제품 견적 : Korax71
                    그러나 같은 페르시아만에있는 주술사는 가장 현대적인 것은 아니지만 왁스 기반의 항공 방어를 경험했을 수도있다.

                    에티오피아, 조지아 및 아프가니스탄의 Su-25와 마찬가지로 (고대를 배경으로 다양한 소형 무기 및 대공 무기, MANPADS 및이 모든 것이 집중되어 있음).
                    제품 견적 : Korax71
                    시리아의 비 ite 스크 -25와 관련하여, MANPADS는 단지 su25cm3를 격추시켰다.

                    당신은 착각합니다-Su-25SM입니다. 소스로서 우리는 동일한 bmpd와 VO를 사용합니다.

                    제품 견적 : Korax71
                    적외선 시커로 현대 미사일로부터 항공기를 보호하는 레이저 대응 영역

                    또한이 관점을 보았습니다. 이 기계의 가장 진보 된 버전 인 Su-39는 시리즈에 출시되지 않았습니다.
          2. +5
            6 2 월 2019 14 : 10
            인용구 : 펀처
            조지아에서도 마찬가지입니까?

            그러나 어떻게!
            정상적인 TSU가 없습니다. 군사 항공 방어와의 상호 작용-아니오. 적의 항공 방어-짓 눌린 것이 아니라 전혀 손대지 않은 것이 아니라 EW 항공기의 커버조차 없습니다. 게으르지 않은 사람은 땅에서 껍질을 벗기고 있습니다. 공기 또는 낯선 사람에게서 분해하지 마십시오.
            1. +2
              6 2 월 2019 15 : 48
              디자인 뷰로 (SM을 보았던)에 따르면, 최대 11 분 (목표를 찾아서), 최대 6 분 동안 MANPADS가 시작된다
          3. 0
            6 2 월 2019 23 : 29
            조지아에서는 su 25의 첫 번째 버전이 종종 사용되었는데, 때로는 표적을 찾는 데 최대 11 분이 걸렸습니다. 그가 업데이트되는 것 같습니다.
      2. +5
        6 2 월 2019 14 : 05
        인용구 : 펀처
        Donbass에서 Su25를 사용한 시도 결과를보십시오. 최신 수정은 아니지만 최초의 스팅거보다 더 현대적이지만 MANPADS로 적에 대한 무용지물의 생생한 예입니다.

        같은 성공으로 아랍-이스라엘 전쟁의 통계를 바탕으로 소련 무기의 무용지를 판단 할 수 있습니다. 미소
        기술이 아니라 승무원 자격에 관한 것입니다. Su-25 우크라이나 공군 조종사들의 습격은 무엇입니까? 출발을 계획 할 때 적 항공 방어 대응이 고려 되었습니까? LTC가 사용 되었습니까?
    2. +2
      6 2 월 2019 13 : 13
      인용문 : Key32
      한 번 마분지 도서관에서 나는 아프가니스탄에서의 전투 사용 결과를 바탕으로 Su-25의 생존 가능성에 대한 풍부하게 설명 된 브로셔를 통해 잎을 피우고있었습니다. 따라서 기사의 극단과 비슷한 그림 수로 판단하면 스팅거로 Grach를 쓰러 뜨리는 것이 큰 성공입니다.

      ========
      좋은 알렉산더! 나는 룩스에서 아프가니스탄에서 싸웠던 전 조종사와 어떻게 든 의사 소통을했습니다. 확실하게 확신전장에서 직접 "일"하는 것이 더 좋은 것은 없습니다. ( "플레이 과정에서") "현장에서"파악해야 할 때 : 우리는 어디에 있고 낯선 사람은 어디에 있는지, 누구를 부수고 지원해야하는지 (그리고이 모든 것이 적의 공격을 받고 있습니다!) "Rook"보다-존재하지 않습니다! 그는 차를 "환상적"이라고 불렀다. 끈기 있는"!!!
      몇 년이 지났습니다 ... 그러나 어떤 이유로 양키스- 펼친 "Warthogs"의 서비스 수명 (A-10은 또한 "전장"의 항공기이지만 생존 성 측면에서 "루크"이며 "적합하지 않음"임)! 더 나은 것은 아직 발명되지 않은 것 같습니다!
  6. +3
    6 2 월 2019 12 : 47
    인용구 : 펀처

    나는 시력과 기술에 따라 그것을보고, 떨어 뜨리고, 조준하고, 명중하고, 명중하지 않았다.


    루크뿐만 아니라 폭격으로 비행하는 모든 항공기의 손실의 90 % 이상을 설명했습니다.

    무손실 충돌 레시피는 오랫동안 해결되었습니다. 감지 및 표시된 대상에 대해서만 출발합니다. 적의 대공 방어의 예비 정찰 및 진압. 매번 새로운 노선으로 비행하십시오. 가능한 최대 거리에서 한 번 누르십시오. 그리고이 장갑은 위장 된 대공포 또는 MANPADS에서 조종사의 생명을 구할 것입니다. 오늘 아무도 코를 쟁기질하지 않을 것입니다.
    1. +3
      6 2 월 2019 14 : 11
      제품 견적 : demiurg
      무손실 충돌 레시피는 오랫동안 해결되었습니다. 감지 및 표시된 대상에 대해서만 출발합니다.

      또는 하단에 연결이 잘되어 있고 새로 발견 된 대상에 대해 TS를 발행 할 수있는 유능한 PAN이 존재합니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +2
    6 2 월 2019 14 : 11
    나쁜 장치는 아니지만 도덕적으로 동일하지 않음
  9. +1
    6 2 월 2019 17 : 53
    IMHO의 다음 전선 공격 항공기는 드론이 될 것입니다.
  10. -4
    6 2 월 2019 19 : 26
    "비행 탱크", "독특한 이기종 보호 수단"-그리고 어떻게 일괄 적으로 격추 되었습니까? 빌레이
    1. 0
      6 2 월 2019 20 : 25
      흥미롭게도, 그들은 일괄 적으로 어디에 쓰러 졌습니까? 그의 전체 경력에서 손실의 유일한 "최고"는 3 일 (5 일 만에 25 대의 파괴 된 차량)에서만 발생했으며, 동시에 언론에 의해 판단 할 때 자체 방공이 더 자주 작동했습니다. 따라서 A-10과 함께 Su-XNUMX는 방공의 반대에도 불구하고 전장에서 직접 작업 할 수 있고 엄청난 수의 타격을 견딜 수있는 가장 끈질긴 기계로 간주됩니다.
      1. -2
        6 2 월 2019 20 : 30
        그리고 그들은 자신의 방공 장치 만 내려 놓을 수 있습니다 웃음 -아래로 내려간 비행기의 분류 수에 대한 데이터를 제공하십시오. 또한 적에게 실질적으로 방공이 없었을 때 사용되었습니다.
        1. 0
          6 2 월 2019 23 : 09
          제품 견적 : Bone1
          아래로 내려간 평면에 데이터 수를 제공하십시오.

          글쎄, 왜 질문으로 질문에 대답합니까? :) 당신은 그들이 일괄 적으로 쓰러지고 있다고 말했습니다. 나는 그것이 어디에 있는지 물었고, 그에 대한 응답으로 "항공편 수를주십시오." 여기서 당신이 주장하는 것은 당신을 의미하며 당신의 주장을 증명하는 것입니다.
        2. 0
          7 2 월 2019 08 : 16
          괜찮아요. "내 이론을 확증하는 사실을 알려주세요. 그렇지 않으면 나는 그것들을 찾기 위해 헤어졌고 이것은 전혀 왕실 사업이 아닙니다."
  11. 0
    6 2 월 2019 20 : 14
    이 스몰 롯은 많이 통과했습니다. 그렇습니다. 그의 모습은“퍼그 너 피한”입니다. :-)
  12. +2
    6 2 월 2019 21 : 27
    아마 주제에

  13. +1
    6 2 월 2019 23 : 16
    그것은 나에게 보였거나 Su-25 엔진은 바닥에서 절반 정도의 갑옷으로 덮여 있습니까? 그러나 미사일이 발사 된 후 또는 측면에서 어떻게 발사 되는가? 그러나 그들은 실제로 비행기와 같은 수준에서 폭파되고 있습니다. 왜 그들은 갑옷을 더 높이 올리지 않았습니까?
  14. 0
    7 2 월 2019 12 : 28
    제품 견적 : Blackgrifon
    인용구 : Warrior StillTot
    비행기는 점심에 40 세 (1981 년부터 운행)이며, 인내심을 문지르는 것은 이미 좋습니다.

    오,이 "진실 제작자":) "Su-25는 우라 애국적이며 B-52와 A-10은 진화의 정점이며 역사의 종말입니다.":) 선생님, 적어도 진실을 말하기 전에 자료를 공부했습니다. 동일한 Su-25SM3은 아프가니스탄에서 싸웠던 차량과 거의 공통점이 거의 없습니다. 무기와 능동적 보호의 복잡성이 완전히 바뀌 었습니다. 예를 들어, 시리아에서 "rooks"는 낮은 연료 소비로 광범위한 작업을 해결할 수있었습니다. 예, 조종사가 사망 한 손실이 있지만 적어도 그 후 국방부는 CM3 수준으로 현대화 과정을 시작했습니다. Yak-130Sh (Yak-130의 공격 버전, 일명 Yak-131)는 시리즈에 포함되지 않았습니다. 한편으로는 나쁘다 (운용비가 적고 기지에있는 공격기가 WTO를 이길 수 있음), 다른 한편으로는 제트 라이트 스트라이크 항공기 중 일반적으로 선호되는 한국 A / T-50보다 열등하다.


    글을 쓰기 전에 Lewis Carroll을 읽었습니까? Agnia Barto가 더 낫지 만 그들은 계속해서 거기에 당신이있는 곳이 있습니다.

    그리고 지금의 장점과 요점에
    1. B 52와 A 10에 관하여 나는 한 마디도 쓰지 않았으며, 이것의 요점을 보지 못했습니다. 매트리스 기술을 어떻게 고정하고 싶습니까? 그런 다음 드론을 가져가 서비스에 투입하십시오. 주제가 닫힙니다.
    2. '85 년 비행기가 2019 년과 같으면 재미있을 텐데, 당신의 '논리적 폭포'를 생각해보세요
    3. ... 시리아, 루크 족 – 그렇습니다. 공격용 드론도없고, 현대의 경 공격 항공기도 없습니다 (충분한 공간이있는 경우에도 아래에 설명하겠습니다).
    4. Yak 130SH 프로토 타입 근처의 소파에 앉았습니다. 시리즈에 들어 가지 않겠다고? "그들은 할 수있는 일을했지만 더 이상은하지 않았다"고 말했습니까? 몸을 굽히고 입을 들여다 보셨나요?
    5.지는? 유량이 증가하는 동안 더 빠른 속도가 필요합니까? (UB가 전혀 필요하지 않기 때문에) 더 커지고 추력 비율이 600kg 더 낫습니까? 엔진이 하나있어 더 나은가요? 불필요하게 들어 가지 말고 내 것이 아니라 너의 것이므로 Agniya Barto에 대해 환상적입니다.

    이제 당근을 씹어 서 직접 맛 볼게요.

    본질적으로 나에 의해 쓰여진 것.
    전투 중
    1. 키워드 수정! Sukhoy Voisk을 지원하는 공격 항공기에 필요한 예약, 복제 등은 국방부가 문제라고 생각하지 않지만, 최근 NGO SM 등에서 발표 한 방탄 유리 설치를 암시하는 많은 답변이 있습니다.
    2. 좋은 시력-예! 동일한 바 설치 (수정 및 유형은 MO의 문제), tk. 오늘날 "보이지 않는"항공은 까다 롭습니다. urapatriotic 진술에 따르면 Su 25cm3와 최대 140km의 Bars (Breakthrough UAV와의 연결에 대한 중요한 포인트, 그 아래에서 별도로 자세히 설명)를 전혀 볼 수없는 동일한 일반 무인 항공기입니다. )
    3. 전자전 ... 당신, "글쎄요, 그들은 격추 시켰습니다", 그렇게하지 마세요, 화 내지 마세요! 당신이 살고있는 국가의 시민이되어 의무를 다하는 것 외에도 이것은 다른 사람의 아들입니다. 나는 당신이 그것을 빨아 들이고 당신은 모든 것을 이해할 것이라고 생각합니다.
    EW는 수정 단계에서 중요하며 이미 설계 모델에 설치되도록 계획 할 수 있습니다 (예 : 원칙 su 57). Stingers 및 기타 위협 외에도 상대적으로 새롭고 개발중인 클래스가 있습니다. 이것은 UAV이므로 Vitebsk는 Vitebsk이지만 뉘앙스가 있습니다.
    4. 수정에서 언급해야 할 중요한 사항은 물론 그의 직무는 현장에서 작업하는 것입니다.
    또한 국방부는 개발과 백 로그가 있음을 알고 있으므로 어려운 기상 조건에서 사진, 형태, 열은 우리 없이도 깨끗합니다.
    5. UAV 획기적인-예, 종이에 대해서는 아무것도 없지만 분명하지 않습니다. 그러나 이것은 UC 디자인 국의 디자인입니다. 디자이너가 방금 그림을 그렸다 고 생각하지 않습니다. 나는 이것의 행동과 제공된 정보에 기술적 인 상식이 있다고 확신하며 어떤 방식 으로든 마무리 될 수 있습니다. 생각나십시오.
    무엇을 제공합니까? 충분하지 않은 경우 조종사 2 명의 생명을 구한 다음 항공기를 절약하십시오.
    왜? UAV는 서면으로 화재를 인계하고 정찰을 수행하는 동시에 최초의 대공 방어 대에 들어가서 목표 지정을 할 수없는 최초의에 켈론입니다 (또한 Bars는 목표 지정 및 UAV 파업을합니다).
    6 조종사, 부조종사는 많은 무인 항공기를 완벽하게 제어 할 수 있습니다. 사실 "긴 팔"+ 무기는 Su 2도 부러워 할 수 있습니다. 34, 4, 5 번의 충격 돌파가 진행될 수 있기 때문입니다. Yak 자체의 추력 대비 추력 비율이 6 톤이라는 사실을 제외하고 동시에 새로운 엔진 수정 (우리의 전체 생산 라인, 개발 중입니다) 견인력을 높일 수 있지만 예약을 위해 갈 것이라고 상상해 봅시다 (첨단 재료를 사용하면 아마도 해결 될 것입니다)
    7. 그는 정찰, 목표 지정, 지원, 충격과 같은 인상적인 힘을 이미 생도에 의해 사용할 수 있다고 말했다. 조종사가 부족하다는 사실을 감안하면 충분하지 않습니다.

    이제 케이크에 체리에 대해. 그러나 당신을 위해, 테이블 아래와 허리 아래에 당신의 장소!

    1. 우리는 좋은 나라를 모욕하지 않고 바나나라고 부릅니다. 그러나 그들이 성장하는 곳과 군사 예산이 적은 나라의 경우에도 그렇게됩니다. UAV는 상당히 강력하고 토크가 높으며 복잡하지 않은 (훈련, 통제) 항공기입니다.
    그리고 가장 중요한 것은 저렴합니다! 15 천 25 백만 수출 가격 (좋아하는 한국 XNUMX 천 XNUMX 백만)
    두 공장 (N.Novgorod 및 Irkutsk)은 다음과 같이 생산을 마스터합니다. 성명서에 따르면, 전 세계적으로 2000 개가 넘는 PC가 필요합니다.
    2. 우리는 야크를 거의 기록 된 계정처럼 브랜드로 부활시킬 것입니다!
    상용 구성 요소 (시리즈 및 판매가 진행되는 경우)를 통해 수직 이륙으로 야크를 부활시킬 수 있습니다 !!!
    5 세대가 이미 Yak 130sh + Breakthrough에 나사로 고정 할 수 있기 때문에 매우 원합니다. 수직 보드를 사용하면 Su 57 수준에서 심각한 문제를 해결할 수 있습니다.
    3. 우리는 수십 또는 수백의 생명과 수백만의 생명을 구할 수있는 가볍지 않지만 간단하고 저렴한 UAV (Yak의 엔진 1 대, 즉 Okhotnik의 Su 1의 엔진 57과 거의 동일)를 얻습니다. 돈 (기술에 대하여)

    PySy
    Su 57과 Okhotnik의 무리와의 경쟁에 대해-쉬운 풍자, 의미 흐름이 20 천만 (Yak 130sh + Breakthrough) 대 200 억 (Su 57-Okhotnik)입니다 ... 나는 금액의 정확성과 처음에는 작업이 다르다는 사실에 묶여 있지 않습니다. 그들은 교차하지만.

    내 게시물 아래에 분명히하기 위해, 나는 우라 패트리어트가 튀김을하고 그들이 좋아하는 것을 계속 핥아 냈습니다 (일부는 여전히 돈을 지불합니다)

    "비행기는 점심 시간 (40 년부터 운영)에 1981 년이 지났고, 이미 우라 애국 성을 문지르는 것이 좋다 ... 야크 130을 좋은 시력과 reb + screw (첫 번째 단계) UAV를 가진 공격 항공기로 수정하십시오. 비행 학교의 첫해부터 돌파구, 저렴하고 쾌활함 훈련 될 수 있습니다.
    번들은 여전히 ​​Su 57 + Hunter와 경쟁 할 수 있지만 이는 또 다른 이야기입니다. "
  15. -1
    7 2 월 2019 12 : 32
    제품 견적 : Alf
    인용구 : Warrior StillTot
    비행기는 점심에 40 세입니다 (1981 년부터 운항)

    F-15-1976 년.
    F-16-1979 년.
    A-10-1976 년.
    B-52-1955 년.
    그리고 아무것도, 모든 것이 날아와 싸 웁니다.
    인용구 : Warrior StillTot
    야크 130 수정 항공기 공격

    강력하게 기갑?
    인용구 : Warrior StillTot
    무리는 여전히 Su 57+ 헌터와 경쟁 할 수 있습니다.

    공격기는 지상에서 작전 할 수있는 단순하고 저렴해야합니다. SU-57은이 중 어떤 특성, 특히 첫 번째 특성을 가지고 있습니까?
    재료를 가르치십시오.


    또 다른 곳은 그가 더 깊이 올라 가야 할 곳에서 기어 나왔습니다. 소파 장군을 현명하고 신중하게 읽으십시오!
    그리고 더 조심해서 브리더가 신 양배추 양배추 수프의 낙서 인 길을 잃지 않도록주의하십시오.
  16. 0
    7 2 월 2019 14 : 55
    인용구 : 펀처
    디자이너는 개별 구성 요소를 대체하지만 기본 원칙은 변경하지 않습니다. 이 사실은 Su-25 프로젝트의 기본 아이디어의 정확성에 대한 또 다른 증거 일 수 있습니다.

    이것은 러시아 국방 산업의 기술적 후진성에 대한 사실입니다.
    그. 이 장갑은 항공기에 엔진에 부딪히는 MANPADS에 대한 보호 기능을 제공하지 않으며, 전투 부하, 1.5 톤의 짧은 전투 량, 중요하지 않은 전투 반경을 소모합니다.

    그. A-10 "Thunderbolt II"-(SU-25와 동일한 이데올로기에 따라 건설 된) 고대 기적, 생산은 8 년 동안 지속되고 1984 년에 중단되었습니다 (NATO 블록의 전장에서 가장 효과적인 항공기) 또한 "기술적 인 후진성의 사실" 미국 군 공단 "!? 웃음
    아니면 그런 "하이 태생의 엘프"는 선험이 될 수 없습니까?!
    롤
    1. 0
      7 2 월 2019 15 : 21
      "Elves"는 A-10A를 A-10C로 업그레이드했습니다. 그들은 "유리 조종석"을 설치하고 최신 항공 전자 공학과 레이저 유도로 JDAM 및 APKWS 폭탄을 사용할 수있는 기능을 추가했습니다. 그건 그렇고, A-10A, A-10C, Su-25의 기능은 러시아 팀 Eagle Dinamics의 DCS 시뮬레이터에서 평가할 수 있으며 모든 것이 현실에 매우 가깝고 높은 ​​수준에서 수행됩니다. A-10C는 일반적으로 US Guard 용 절차 시뮬레이터를 기반으로합니다. 생산에 들어간 적이없는 Su-25T는 무료로 설치할 수있다.
      1. 0
        8 2 월 2019 13 : 50
        제품 견적 : Cympak
        "Elves"는 A-10A를 A-10C로 업그레이드했습니다. 우리는 "유리 조종석"을 설치하고 최신 항공 전자 공학과 레이저 유도로 JDAM 및 APKWS 폭탄을 사용할 수있는 기능을 추가했습니다.

        예, 우리는 알코올 측정기를 짖고 있습니다 웃음

        "Su-25SM 공격기 (NATO 코드화 Frogfoot,"frog 's paw ")는 Su-25 단일 좌석 공격기의 현대화 된 버전입니다. -30SM은 러시아 항공 우주군의 혼 성공 군단의 일원으로 시리아의 테러리스트 그룹에 대한 비행 전투 임무를 수행합니다. "
        "러시아는 Stavropol과 Kuban에서 Crimean 비행장에 20 대의 Su-25SM 공격기를 배치했습니다. Interfax에 따르면, 항공기는 종간 훈련의 두 번째 단계에 참여할 것입니다."

        그리고 2015 년부터 Su-25SM에는 PNP SVP-24-25가 장착되어 골드 KAB (JDAM 및 APKWS) 대신 5km 높이에서 돌진 할 수 있습니다. 15m에 KVO와 녹슨 주철로.
        hi
  17. 0
    27 March 2019 01 : 13
    저자가 "드라이 카고"에 대해 글을 쓰지 않은 것이 이상하지만, 그는 84 년부터 용골에서 타자기로 타자기를 탔던 것 같습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"