인도는 수 - 30MKI 영국에 러시아 미사일을 대체 할 것이다

인도 공군 (IAF)은 지역 군비 시장에서 러시아의 입장을 심각하게 흔들 수있는 프로젝트의 마지막 단계에있다. 우리는 영국의 미사일 시스템 인 MBDA ASRAAM과 현지 Su-30MKI 러시아 제 전투기의 통합에 대해 이야기하고 있습니다.


이것은 무기 도입의 첫 번째 경험입니다. 군사 주제를 전문으로하는 라이브 프리스트 (Livefist)의 소식통에 따르면, 인도 제 Su-30MKI 제트기가 적외선 유도 헤드가있는 공대공 미사일 인 MBDA ASRAAM을 배치하는 데 필요한 소프트웨어 변경 사항을 받았습니다.

이 보고서에 따르면, 공군은 현재의 Su-30 MKI의 근접 로켓 인 러시아어 P-73 Vympel.

인도는 수 - 30MKI 영국에 러시아 미사일을 대체 할 것이다


러시아와 유럽의 다양한 항공기에서 장비를 거의 표준화하지 않는 부서의 경우, 급진적 인 조치는 IAF가이 시스템을 현지 공군의 일부인 영국 재규어 전투기에 성공적으로 통합 한 다른 프로젝트의 성공적인 수행 결과였습니다.

재규어에 ASRAAM을 도입 한 것은 250의 7 월에 영국이 인도와 체결 한 대규모 2014 백만 파운드 계약의 일부가되었습니다. 수정 됨 재규어 올해 사용할 준비가되어 있어야합니다.

ASRAAM으로 무장 한 Su-30는 재규어와 거의 같은시기에 준비가 완료 될 것이고 동일한 테스트 사이클을 통과 할 것이라고합니다. NAL (National Aerospace Laboratory)은 풍동에서 수호이 (Sukhoi) 글라이더에서 ASRAAM의 안정성을 입증했습니다. NAL의 출처는 작년에 여러 가지 테스트가 진행되었음을 확인합니다.



IAF는 이스라엘 Python 로켓, 독일 Diehl IRIS-T 및 미국 Raytheon AIM-2013X Sidewinder를 포함하여 경쟁 후 9에서 ASRAAM을 선택했습니다. 인도는 장거리 공대공 미사일을 성공적으로 시험하고 있지만, 군비 계획에는 근거리 공대공 미사일이 포함되어 있지 않으므로 인디언은 수입 시스템에 완전히 의존하게된다.

지금까지 테스트에 대해 알려진 것이 없었던 이유 중 하나는 Su-30MKI에서 미사일 무기가 변경되어 델리와 모스크바 사이에 발생할 수있는 합병증입니다.

- 그의 기사 Livefist에 나와있다.

참고 자료 : AIM-132 ASRAAM은 CCD 센서를 기반으로하는 적외선 표적화 헤드가 장착 된 영국 유도 무기입니다. 최대 범위는 25 km이고, 후면 반구의 최소값은 300 미터이며, 최대 비행 속도는 3,5입니다. 원점 복귀 헤드의 냉각이 차단됩니다. 서비스는 2002 년으로 구성됩니다. 실제 전투 사용에 대한 정보가 누락되었습니다. Su-30KI와 Jaguar 외에도,이 미사일은 미 공군 2000를 장착 할 것으로 추정되며, 미라지 는 현지 공군과 함께 운용됩니다.
사용한 사진 :
https://www.mbda-systems.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300 6 2 월 2019 11 : 48 새로운
    • 14
    • 4
    + 10
    В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .
    1. 유진 - 유진 6 2 월 2019 11 : 55 새로운
      • 35
      • 10
      + 25
      인디언들에게 제공 할 것이 없다면 러시아어의 깊이에서도 그렇습니다.
      1. 카우보라 6 2 월 2019 11 : 59 새로운
        • 20
        • 5
        + 15
        Ну разрабатывать что-либо с расчетом на индийский рынок, как показала история с Су-57 - затея реально идиотская...
        1. loki565 6 2 월 2019 12 : 15 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          ну так разрабатывать хорошее надо для себя, а другие уже подключатся, наглядный пример С400, покупают даже страны НАТО
          1. 오뎅 스 6 2 월 2019 12 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Разница между С-400 для себя и тем который идёт на экспорт это как между АК и Сайгой. Не всегда возможно упростить оружие без серьёзного ухудшения характеристик
            1. loki565 6 2 월 2019 14 : 35 새로운
              • 5
              • 3
              +2
              Ага это при СССР было, а сейчас посмотрите на экспортный т90 и на тот какой идет в войска, там даже кондера нет, и знакомая картина танки стоят с открытыми люками а экипаж получает контузию.
              1. 오뎅 스 6 2 월 2019 17 : 34 새로운
                • 4
                • 4
                0
                Сей час ещё смешнее, потому, что на экспортных поставках молодёжь натаскивают. А кондёр в танке это лишнее отверстие, что в условиях применения ядерного оружия или БОВ здоровья не добавят. Танк это машина для войны, а не пляжный автомобильчик.
                1. loki565 6 2 월 2019 20 : 04 새로운
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Чушь, там есть фильтры, плюс нагнетается давление внутри танка не позволяющее попадать зараженному воздуху. А без кондера в танке три отверстия, в виде отрытых люков. И не какими приказами и нравоучениями это не исправить, Сирия тому пример.
                  1. 오뎅 스 6 2 월 2019 20 : 56 새로운
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    Судя по всему вы ЗОМП не изучали, если не знаете, что лучший фильтр - это отсутствия отверстия. А открытые люки при БД быстро лечатся собственным опытом.
                    1. loki565 6 2 월 2019 21 : 33 새로운
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Долго экипаж сможет дышать в "закрытом" танке???))) 5 лет войны в Сирии не дает лечения))) наверно еще мало
                      1. 오뎅 스 7 2 월 2019 10 : 32 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Очень долго. А по Сирии, у арабов люки всегда закрыты. хотя у Т-72 кондиционера нет.
                      2. loki565 7 2 월 2019 10 : 43 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Серьезно??? ну тогда вам пора очки выписывать. такими фото и видео весь инет завален, но вам наверное это видеть не хочется.




                      3. 오뎅 스 7 2 월 2019 17 : 13 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Танки стоят вне боя, на 4 снимках да же двигатели не работают точно.



        2. 알 렉신 6 2 월 2019 14 : 54 새로운
          • 6
          • 2
          +4
          인도는 수 - 30MKI 영국의 러시아 미사일과이 미사일을 중요한 순간에 교체 할 것이고, 나토 항공기 발사시 항의를 선언 할 것이다. 의뢰 힌두교도는 단지 "브레이크"가 아니라 머리 전체에 완전한 "반전"입니다.
          1. 오리온 빗트 7 2 월 2019 00 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : alexneg
            Индусы не просто "тормозы", а полные "реверсы" на всю голову

            Вся проблема индусов в том, что они хотят "и рыбку съесть и всё остальное использовать", ну вы знаете. Накупить оружия по всему миру и потом пытаться слепить все стандарты (частенько несовместимые) в единую систему, по моему просто глупость. Если криворукие индийские программисты написали "драйверы" для английских ракет, или систем управления огнём Российских самолётов (в обход разработчиков), это не значит, что они не откажут в самый ответственный момент, то есть в бою.
      2. 로템 15 6 2 월 2019 14 : 11 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Покупают С400 для тренировок по обходу системы
      3. 노르 드랄 7 2 월 2019 09 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        평화롭게 잠들기 위해서는 우선 좋은 것을 개발하고 생산해야합니다. 그리고 수출하십시오.
    2. Cympak 6 2 월 2019 13 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Так и для Су-57 нужна новая ракета ближнего боя, чтобы Ее можно было спрятать в отсеках на крыле. А такую ракету общественности ещё не представили, даже макет.
  2. dvina71 6 2 월 2019 12 : 08 새로운
    • 15
    • 1
    + 14
    제품 견적 : Eugene-Eugene
    인디언들에게 제공 할 것이 없다면 러시아어의 깊이에서도 그렇습니다.

    Что им предлагать? У них уже есть Р-73..,которая даже в усеченном экспортном варианте превосходит западную ракету.. особенно БЧ.. 45кг и 10кг..,при том что Р-73 и летит в двое дальше..,уступая только в скорости 2.5 против 3.5... какой самолет у нас с такой скоростью летает? Напоминаю..это ракета ближнего боя, еще Р-73 может быть использована как противоракета для самозащиты ЛА.
    1. 탄력적 인 헌터 6 2 월 2019 12 : 23 새로운
      • 11
      • 3
      +8
      다시 인도의 볼리우드 댄스가 시작되었습니다. 스와 노 넥스키 (Su-30MKI)에 작은 영국 로켓을 통합하지 않았고 물마루의 바닥에 머 무르지 않았다는 것입니다.
      1. 스토커 워커 6 2 월 2019 12 : 27 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        제품 견적 : bouncyhunter
        다시 인도의 볼리우드 댄스가 시작되었습니다. 스와 노 넥스키 (Su-30MKI)에 작은 영국 로켓을 통합하지 않았고 물마루의 바닥에 머 무르지 않았다는 것입니다.

        안녕, 파샤!
        hi
        나에게있어이 기동은 NESalEZhnoy와 교활한 엉덩이를 닮았으며 Westinghouse 연료 전지를 지역 원자력 발전소의 원자로에 건설하려고 노력했다.
        wassat
        1. 탄력적 인 헌터 6 2 월 2019 12 : 33 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          Ильич , категорически приветствую ! hi
          제품 견적 : 스토커 워커
          나에게있어이 기동은 NESalEZhnoy와 교활한 엉덩이를 닮았으며 Westinghouse 연료 전지를 지역 원자력 발전소의 원자로에 건설하려고 노력했다.

          Мне тоже . Оба примера из области "впихондрить невпихондриваемое" . Потому и сомневаюсь в индийских результатах .
    2. Cympak 6 2 월 2019 13 : 33 새로운
      • 9
      • 2
      +7
      Вам бы почитать ещё прежде чем писать. р-73 устаревшая ракета, разработанная более 20 лет назад. Чего у неё нет: углы прокачки ИК головки самонаведения меньше, чем у современных ракет противника, нет режима захвата после пуска, нет матричной головки самонаведения с распознованием образа цели, нет возможности повторной атаки после первоначального промаха, нет замкнутой системы охлаждения головки самонаведения
      1. dvina71 6 2 월 2019 14 : 13 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        제품 견적 : Cympak
        Вам бы почитать

        Вам бы тоже.. Британскую ракету начали разрабатывать в 80м году. Р-73 приняли на вооружение в середине 80х.Но тех ракет уже нет. Есть Р-73М1 и 2 или Р-73МЭ..как у индусов.. ГСН у них сильно отличаются.но тем не менее ГСН у Р-73Э охлаждаемая,всеракурсная УЦН -90гр.,а УПК не менее +\- 75гр. У AIM-132 УПК +/- 90гр..,но 10кг бч и 20 км дальность пуска..
    3. 미모 프로요딜 6 2 월 2019 16 : 01 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : dvina71
      Р-73..,которая даже в усеченном экспортном варианте превосходит западную ракету.. особенно БЧ.. 45кг и 10кг..
      В Р-73 боевая часть весит 8 кг, это в ракетах большой дальности такая тяжелая
      особенно БЧ.. 45кг
  3. kapitan92 6 2 월 2019 14 : 00 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    제품 견적 : Eugene-Eugene
    коли предложить индусам стоящего нечего

    Р 73 принята на вооружение в 1983г. Английское изделие в 2002г.
    Индийцы имею полное право интегрировать новые системы вооружения на свои сушки, хотим мы или нет.
    hi
  4. 캄파넬라 6 2 월 2019 16 : 52 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Если так будет "расти" экономика России, то лет через пять нам уже и нечего будет конкурентного предложить на рынке вооружений. Титан на самолёты левый ставим,ну чего еще говорить.Электроники нет,машиностроение в нулях,метизы дышат на ладан...
    Эфеективное управление экономикой у нас только на словах. Сырьевая модель ломает Россию.
  5. 리스 - 잉 6 2 월 2019 19 : 24 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : Eugene-Eugene
    인디언들에게 제공 할 것이 없다면 러시아어의 깊이에서도 그렇습니다.

    Советский задел закончился.
  6. 카와도 7 2 월 2019 09 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인디언들에게 제공 할 것이 없다면 러시아어의 깊이에서도 그렇습니다.

    Ну наши особо сливать технологии видимо не хотят, да и Китай особо не поддерживает усиление Индии, да и Пакистан там рядом тоже не совсем доволен положением дел...
    Так что деньги-деньгами, а индусы-индусами. Да и нет никаких гарантий, что они не сливают американское - нашим и наоборот. Потому им сливают только то, что можно слить, ну а они уже крутятся, чтоб создать у себя более-менее что-то приличное из "объедков с барского стола".
  • 새로운 최대 6 2 월 2019 12 : 21 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    제품 견적 : Spartanez300
    В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

    Индия в свете противостоит с Пекин ом, полностью легла под США.
  • 신조 6 2 월 2019 12 : 32 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    제품 견적 : Spartanez300
    В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

    С ними работать надо, а не нюни пускать.
    Всем известно, что индусы годами могут выбирать поставщиков, поэтому те кто с ними ведёт переговоры прекрасно осведомлены о том, чего стоят эти переговоры, включая и материальную составляющую.
    Кстати, Китай тоже сложный покупатель российских изделий - копирует всё без зазрения совести и лезет на те же рынки вооружений, которые Россия исконно считала своими.
    Так что конкуренция на рынке вооружений очень сильная и друзей на этом рынке нет. Прозеваешь и бывшие друзья бортанут тебя без стеснения на обочину торговать мелким оптом или штучным товаром по бросовым ценам.
  • Starover_Z 6 2 월 2019 13 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Spartanez300
    но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

    Индийские ВВС (IAF) находятся на завершающей стадии проекта, который может серьезно поколебать позиции России на местном рынке вооружение. Речь идет об интеграции британской ракетной системы MBDA ASRAAM на местные истребители Су-30МКИ российского производства

    А какого лешего наряду с продажей готовых изделий продаётся и такое специализированное ПО как система управления ракетами ?! Почему не продаётся только инструкция ?! американцы так не делают - они продают готовые изделия, а все изменения делают ТОЛЬКО САМИ ЗА ПОЛНУЮ ОПЛАТУ ! Имею яркий пример поставки техники IBM и её привязки к дополнительной технике !
    А тут продают всё и теперь имеют, что имеют - от наших ракет отказываются и бесплатно на наши истребители цепляют всё постороннее !
    1. 사보타주 6 2 월 2019 20 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Starover_Z
      на наши истребители цепляют всё постороннее

      На свои истребители, собранные, по большей части, в Индии, разработанные в России.
  • Semurg 6 2 월 2019 11 : 54 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Индийский рынок вооружений продолжает сокращаться для РФ . По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .
    1. 베스 메 르트 니 6 2 월 2019 12 : 20 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Это закономерно, поскольку Индия ревниво смотрит на наши взаимоотношения с Китаем и Пакистаном. Ей они не нравятся, и это может сказываться и на военных сделках и вообще на товарообороте между Россией и Индией.
    2. helmi8 6 2 월 2019 12 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Semurg
      По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .

      Когда-то была. А как тогда быть с тем, что Индия сейчас является членом БРИКС? Или "тут играем, тут не играем..."?
      1. Semurg 6 2 월 2019 12 : 57 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        제품 견적 : helmi8
        제품 견적 : Semurg
        По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .

        Когда-то была. А как тогда быть с тем, что Индия сейчас является членом БРИКС? Или "тут играем, тут не играем..."?

        БРИКС хм 윙크하는 Индия и Китай заклятые друзья с территориальными претензиями. РФ играет в четыре руки поставляя вооружения Китаю , Индии и Пакистану. Бразилия с новым президентом плавно переориентируется на США . БРИКС мираж в пустыне для жаждущих поменять сегодняшний миропорядок.
        1. helmi8 6 2 월 2019 13 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Собственно, вопрос был риторическим. Сейчас не имеет значения кто с кем был, и с кем сейчас.
  • 홀아비 6 2 월 2019 11 : 57 새로운
    • 4
    • 5
    -1
    грабли. всё равно рано, или поздно вернутся к стандартному вооружению СУ.
  • 이전에 6 2 월 2019 11 : 59 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    У Индии слишком много "корзин для яиц". Причём от разных производителей.
    Когда нибудь она запутается, в какой корзине какие яйца.
  • loki565 6 2 월 2019 12 : 05 새로운
    • 11
    • 8
    +3
    Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))
    1. ultra 6 2 월 2019 12 : 18 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : loki565
      . Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки

      Извиняюсь,а чем питать вы собираетесь на кукурузнике "американские системы"? 웃음
      1. loki565 6 2 월 2019 14 : 38 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        4 киловатным дизель генератором, дешево и сердито, и место мало занимает.)))
        1. ultra 7 2 월 2019 23 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : loki565
          4 киловатным дизель генератором,

          Вы уверены что энергетики хватит? 웃음
          1. loki565 8 2 월 2019 00 : 28 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            1000% инфа сотка))) сарказм))) ну пусть Ф16, если серьезно то ракеты "выстрелил и забыл" решают. МИГ29 даже не поймет что по нему выстрелили, пока ракета не подлетит до 15км.
            1. ultra 8 2 월 2019 10 : 18 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : loki565
              ну пусть Ф16, если серьезно то ракеты "выстрелил и забыл" решают. МИГ29 даже не поймет

              Я конечно к ВВС отношения не имею,но мне кажется что вы глубоко заблуждаетесь.Преимущество получает тот кто раньше обнаружит противника и то есть у кого лучший радар, в случае дуэли и без поддержки ДРЛО.
              1. loki565 8 2 월 2019 10 : 53 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Не совсем так. Если вы выпустили ракету "выстрелил и забыл" вы можете маневрировать, хоть улететь в обратном направлении, а вот Р77 вам надо полностью вести до цели и если вы совершите резкий маневр уклонения, ракета потеряет цель)))
                1. ultra 8 2 월 2019 11 : 22 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Р77 идентична по системе наведения с ракетой AIM120.По крайней мере вики так нам это говорит
      2. 카와도 7 2 월 2019 10 : 01 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Извиняюсь,а чем питать вы собираетесь на кукурузнике "американские системы"?

        Вероятно педальным приводом или пердячим паром)))
        А если серьёзно, то легко можно подвести питание от ближайшего РЩ, ибо кукурузник с "системами" и ракетами 120, всё-равно никуда не взлетит... hi
    2. MegaPups 6 2 월 2019 12 : 19 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : loki565
      Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))


      Т.е РВВ-СД вам ничего не говорит? Это продолжение ракет Р-77, ранее производившихся на Украине.
      1. Vadim237 6 2 월 2019 12 : 33 새로운
        • 3
        • 3
        0
        По ГСН и электронике лет на 7 отстаём от западных производителей.
      2. kapitan92 6 2 월 2019 14 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : MegaPups
        Т.е РВВ-СД вам ничего не говорит? Это продолжение ракет Р-77, ранее производившихся на Украине.

        Р 77 ОКР по созданию ракеты велась ГосМКБ "Вымпел" совместно с НПО "Молния", ГосНИИАС и ЦАГИ.
        В 1984 г. начато серийное производство ракеты К-77 (базовый вариант Р 77) на киевском заводе им.Артема (Украина, производство велось до распада СССР). В 1992-1993 г.г. ракета проходит войсковые испытания. Ракета К-77 официально принята на вооружение 23 февраля 1994 г. Серийное производство ракет К-77 для нужд ВВС в России не велось, а серийное производство ракет К-77 для поставок на экспорт велось опытным производством ГосМКБ "Вымпел".
        RVV-AE (제품 190)-R-77 내보내기 버전. 제 XNUMX 국에 적극적으로 공급.
        Ракета К-77-1 / РВВ-СД является вариантом ракеты К-77 с использованием компонентов только российского производства. По состоянию на 2011 г. ракета К-77-1 принята на вооружение, находится в серийном производстве и поставляется в ВВС России.
        ТТХ ракеты РВВ-CД

        길이 - 3710 mm
        케이스 지름 - 200 mm
        윙스 팬 - 420 mm
        Размах стабилизаторов – 680 мм
        Масса – 190 кг
        Масса боевой части – 22,5 кг

        범위 :
        - 300 м (минимальная)
        - до 110 км
        Скорость полета - 4 - 4.5 М
        Высота полета поражаемых целей - 20 - 25000 м
        Перегрузка маневрирующей цели - до 12 G
    3. 톰케트 6 2 월 2019 15 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : loki565
      음, 로켓은 오래되었으므로 새로운 것으로 교체 할 계획이 없습니다.

      실례합니다. 문제의 수정 사항에 대해 알고 계시나요? 아니면 P-73 지수를보고 서둘 렀습니까? 그런 다음 한국 전쟁 당시 사용 된 "사이드 와인 더"AIM-9 지수와 아무런 관련이 없습니까?
    4. 카와도 7 2 월 2019 10 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл.

      отчего вдруг нет?
      Если продолжить вашу логику про кукурузник, то тогда вполне "можно" на миг- 29 воткнуть ракеты 40Н6Е (вместе с "трубой") от комплекса С-400 wassat
  • 로드 6 2 월 2019 12 : 09 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Заменяют не просто так. Значит есть какие то технические или финансовые причины.
    1. loki565 6 2 월 2019 12 : 12 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      каково года эта ракета??? технологии не стоят на месте, ничего удивительного что захотели новую ракету. Это все равно что говорить: почему вы заменяете С200 это же хороший комплекс.
      1. MegaPups 6 2 월 2019 12 : 25 새로운
        • 2
        • 3
        -1
        제품 견적 : loki565
        каково года эта ракета??? технологии не стоят на месте, ничего удивительного что захотели новую ракету. Это все равно что говорить: почему вы заменяете С200 это же хороший комплекс.

        Калашников и М16 какого года? И до сих пор в деле. Р-73 ракета ближнего боя. Прекрасна для такого боя и сейчас. Ее только-только превзошли ракетом AIM-9X. Но ценник на западные аналоги существенно выше. Индусы похоже как и арабы ведутся на ценник, мол если дороже, значит лучше. В данном случае цена-эффективность не так уж и выше. Потенциальный противник будет стремится вообще не вступать в БВБ, а использовать загоризонтный.
        1. 로드 6 2 월 2019 12 : 29 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          Это не сравнимое.
        2. 핌플 6 2 월 2019 13 : 57 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          인용구 : MegaPups
          칼라 시니 코프와 M16는 몇 년입니까?

          그들이 얼마나 많은 업그레이드를했는지 알려줘?
        3. loki565 6 2 월 2019 15 : 03 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          И что М16 и калаш? их давно модернизировали по несколько раз.
  • 진정제 6 2 월 2019 12 : 23 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Реинкарнация менталитета колониальной наклонности -- за откаты чиновникам! Всегда пожалуйста!
    1. 로드 6 2 월 2019 12 : 28 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      А за российские вооружения вы думаете откаты не дают?))
  • 평화 주의자 6 2 월 2019 12 : 41 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Странное дело. Покопался в предмете и так и не понял, нахрена нужна такая замена. Имеющаяся Р-73 ничем ей не уступает, а кое в чем превосходит. Т.е. что по деньгам, что по эффективности выигрыш сомнительный, если не сказать грубее. Что-то странное, похоже крепко прикормили там кого-то.
  • MegaPups 6 2 월 2019 12 : 41 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용구 : Rodo
    Это не сравнимое.

    Какие конкретно характеристики Р-73 против AIM-132 ASRAAM вас не устраивают?
    1. My4there 6 2 월 2019 13 : 33 새로운
      • 3
      • 5
      -2
      Устаревшая гсн из 90х против современной тепловизионной камеры с довольно хорошим разрешением и высокопомехозащищенной интеллектуальной системой наведения с распознаванием изображения цели через эту камеру

      Энергетика асрама выше, скорость выше.

      Бч тяжелее на 2 кг
  • MegaPups 6 2 월 2019 12 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Vadim237
    По ГСН и электронике лет на 7 отстаём от западных производителей.

    Для управления реальной боевой техникой, а не компсимуляцией в играх железо уровня Пентиума-4 выше крыши. И откуда такой параметр в 7 лет?
    1. Vadim237 6 2 월 2019 16 : 32 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ни одной новой ГСН, для ракет воздух - воздух с 2011 не сделали.
  • 부치 캐디 6 2 월 2019 12 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    100 лет не смотрел индийское кино, но ощущение возникает, что я и не перестаю его смотреть, когда читаю новости закупок индийского Минобороны...
  • 구멍 펀치 6 2 월 2019 12 : 46 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Справка: AIM-132 ASRAAM является британской управляемой ракетой ближнего боя с инфракрасной головкой наведения на основе ПЗС-матрицы. Максимальная дальность – 25 км

    Времена.... 25 км. ближний бой... Когда то средней дальностью являлось 20 км. Какой может быть ближний бой на дистанции 25 км.? Противники даже увидеть друг друга не смогут, даже 10 км. слишком много для этого...
    1. 보 야카 어 6 2 월 2019 13 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Раньше такие ракеты назывались "средней дальности". И боевые попадания из них реальны на 10-15 км. Пару лет назад американский Супер Хорнет атаковал сирийский бомбер Су-22, который утюжил курдов. Сначала пустил Сайдвиндер с предельных километров 20. И она потеряла цель. Тогда он пустил более дальнобойную AMRAAM и она сбила самолет.
      Так что максимальную дальность ракет ВВ можно смело делить на 2, чтобы получить эффективную дальность.
      1. My4there 6 2 월 2019 13 : 44 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        Ну не все так категорично. Тут имеет место много факторов,не только дальность пуска. Важно как летят перехватчик и цель, на каких высотах, как работают гсн, какая у ракеты Энергетика и обнаружила ли цель что по ней пуск произведён. В Эфиопии,например, когда сушки и миги пуляли друг в друга старыми р73 и р27, то на 10 пусков меньше одного попадания было. Т. Е. По тем временам эти ракеты были не очень. А сейчас это дер.мо, толку от которого не будет. Р73 в 90е годы модернизировали и теперь она гордо называется рвв мд. С тех пор много времени ушло, и в области авиационных ракет воздух-воздух РФ отстала от почти всех производителей в мире. Так что по отстреливающей лтц и маневрирующей цели дальность эффективного пуска р73 будет несколько км, в то время как у иностранных ракет - 10 ну от силы 15
        1. 보 야카 어 6 2 월 2019 13 : 55 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          У нас АIM-9 Sidewinder показала высокую результативность в 1982 против сирийской авиации. Стреляли с дистанций от 5 до 15 км. На AIM-9 несколько десятков сбитых самолетов. Был даже уникальный залп 4 ракетами одного Ф-16 "вслепую" (летчик Ф-16 не видел противника на радаре) по наводке с Ф-15. Каждая ракета сбила сирийский истребитель из взлетающей с военной базы группы.
          1. My4there 6 2 월 2019 14 : 08 새로운
            • 5
            • 1
            +4
            Сайдвиндер нормальная ракета, никто не спорит. Сирийских и всяких других самолётов этими ракетами было не мало сбито. Но про 4 пуска вслепую и попадания - это выдумки израильской пропаганды. Чтобы запустить такую ракету нужно чтобы её гсн захватила цель. Т. е. лётчик видел цель визуально или понимал направление на цель глядя на экран рлс, разворачивал самолёт на цель, через илс брал цель в "круг", ждал звуковой сигнал захвата цели или мигание лампы, и только после этого мог запустить её кнопкой с рус или где она там у него была... Если просто так жать на гашетку то ракеты никуда не полетели бы.
            1. 보 야카 어 6 2 월 2019 14 : 13 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Этот случай был описан у американцев, а не у нас, как пример уникального в те времена наведения с внешнего источника.
              У нас все тактические приемы той войны долго секретили.
              Но я не буду спорить. Не могу доказать, что Сайдвиндер можно пустить без захвата цели.
              1. My4there 6 2 월 2019 14 : 22 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Значит, это продукт американской пропаганды и саморекламы. Для стрельбы "вслепую" и внешнего целеуказания и наведения в те времена были средства и ракеты других типов, но не aim9. Сирийские самолёты легко сбивались ракетами aim7 с полуактивной радиолокационной гсн. Средства обнаружения облучения и пуска на сирийских самолётах были старые и не всегда позволяли обнаружить пуск, поэтому не маневрировали и становились лёгкой жертвой даже на большой дистанции. Просто полет по прямой а потом внезапная смерть из ниоткуда...
                1. 보 야카 어 6 2 월 2019 14 : 25 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Вероятнее, ошибся я, и речь шла не о Сайдвиндер, а, действительно, о ракете с полу-активным радио наведением.
                  1. 쿠라 레 6 2 월 2019 17 : 39 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    안녕하세요. hi
                    제품 견적 : voyaka 어
                    1982 против сирийской авиации.

                    제품 견적 : voyaka 어
                    Вероятнее, ошибся я, и речь шла не о Сайдвиндер, а, действительно, о ракете с полу-активным радио наведением.

                    제품 견적 : voyaka 어
                    Каждая ракета сбила сирийский истребитель из взлетающей с военной базы группы.

                    Итак, что имеем "в сухом остатке":
                    - 4 ракеты с полуактивной ГСН - каждой нужна подсветка; подсвет с другого самолёте, F-15 - это наведение 4-х канальное должно быть, чего у F-15 не было;
                    - истребители ВВС Сирии взлетающие с базы, т.е. на фоне земли - для ракет с полуактивной ГСН, внешней подсветкой ОДНОГО истребителя. 빌레이

                    Тут что-то исключительно не то!
                    제품 견적 : voyaka 어
                    Этот случай был описан у американцев, а не у нас, как пример уникального в те времена наведения с внешнего источника.

                    А космолёта там случайно не было? Ну, а если серьёзно, то это - не серьёзно.
                    1. 보 야카 어 6 2 월 2019 17 : 46 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Не знаю... на первых Ф-16 радары были слабенькие, а на Ф-15 - сильные. Вот Ф-15 и использовали у нас в 80-е как летающие командные пункты для Ф-16.
                      Случай описан, я его не придумал.
                      Но спасибо за технические критические соображения. 좋은
                      1. 쿠라 레 6 2 월 2019 17 : 57 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : voyaka 어
                        Случай описан, я его не придумал.

                        Это не оспаривается как и то, что у F-15 значительно более продвинутый радар. По сравнению с ним, у F-16, особенно в 80-х, был вообще примитив.

                        Но 4-х канальное наведение - это однозначно перебор. Даже не все ФАР на такое способны, не говоря уж о доплеровских.
              2. 에이 비어 6 2 월 2019 23 : 44 새로운
                • 0
                • 0
                0
                современный точно можно так пустить.
  • Харьков 6 2 월 2019 12 : 58 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Индусы смешивают несмешиваемое в своей авиации. Один из самых разношерстных авиапарков среди крупных военных держав
    1. Birs 6 2 월 2019 17 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Сравнимый с Индией зоопарк в авиации разве что в Египте. Чем, интересно, они руководствуются, учитывая, что в разы проще иметь однотипный парк машин с разным составом оборудования.
  • My4there 6 2 월 2019 13 : 25 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Возможно, чувствительность и помехозащищенность ик гсн р73 намного хуже, чем у пзс матрицы ик гсн асрама (128х128 с распознавание образов). Р73 даже р73м это древние ракеты наподобие aim 9L. 9х намного круче по всем характеристикам. Индусы стреляли и р73 и асрамами и поняли, что асрамы дальше захватывают цель и чаще попадают. А мы и дальше пуляем ракетами от которых лтц спасают
  • Berkut24 6 2 월 2019 14 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А индусы продолжают жрать кактусы. Мало того, что уже годами отработанную в производстве технику толком собрать не могут, так теперь ещё и эксперименты по скрещиванию на ней начали.
  • 보리스 이바노프 6 2 월 2019 15 : 03 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    а вот и нежданчик для Индии..
    Китай планирует модернизировать и продать свой первый авианосец, Liaoning, Пакистану. Об этом сообщает Navy Recognition.

    Авианосец должен помочь Пакистану в борьбе со своим конкурентом, Индией. При этом сообщается, что Китай хочет, чтобы Пакистан освоил технологии и характеристики индийских кораблей.

    Напомним, что оба корабля, китайский Liaoning и индийский Vikramaditya, спроектированы Невским ПКБ (Liaoning - модернизированный авианесущий крейсер "Варяг", Vikramaditya - модернизированный авианесущий крейсер "Адмирал Горшков").

    Авианосец может быть продан ВМС Пакистана уже к 2020 году
  • Я конечно ВУЗы МО не заканчивал и не могу быть обьективен в своем выводе..
    Но даже мне понятно что эти ракеты,самолеты от разных производителей это как шорты с кедами под тулупом,зимой и по центру Тюмени...
    1. 에이 비어 7 2 월 2019 01 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      попробуйте ВУЗ закончить, это странное "понятно" пропадет....
  • 항해자 6 2 월 2019 16 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если никто еще не сказал, я буду первым: да и хрен с ними
  • Adimius38 6 2 월 2019 17 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    это говорит о том,что нельзя стоять на месте и топтаться с одной еще советской ракетой Р-73.
  • 코스 티아 1 6 2 월 2019 19 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    На российских самолетах англицкие ракеты-это еще ладно, но в самолетах индусы в китайской форме-это уже перебор 웃음
  • ㅁㅁ 6 2 월 2019 21 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : loki565
    Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))

    Если абстрагироваться от вашей писанины про кукурузники и урапатриотов, минус вашему сообщению нужен за несоответствие фактам.

    Замена планируется. Рабочее название Х-74М2. Однако даже последние модификации Р-73 мало уступают AIM-132 ASRAAM в электронном оснащении, по углам прокачки даже её превосходят: 120 против 90 градусов. Р-73 способна двигаться по ломаной траектории, AIM-132 ASRAAM нет.

    Х-74М2 планируется как ракета малой дальности для Су-57. Индусы могли попросить её экспортный вариант, но предпочли устроить масштабное перевооружение на ракету предыдущего поколения. Насколько в данном случае повлияли практические соображения, насколько коррупционный фактор или отказ России продавать им новейшую ракету, нам, конечно, известно быть не может. Но ситуация не настолько однобокая, как вы пытаетесь представить.
    1. 에이 비어 6 2 월 2019 23 : 31 새로운
      • 1
      • 1
      0
      айм- 132 способна стрелять даже назад вообще-то.
      для ближнего боя идеально.
      вопрос только в НСЦ.
  • 에이 비어 6 2 월 2019 23 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    вместе с израильским Питон -5 это лучшие на сегодняшний день ракеты для ближнего боя.
    Имеют полносферический пуск, то есть ракетой можно стрелять назад.
    Самолету Королевских ВВС Австралии F/A-18 Hornet удалось впервые в истории военно-воздушных сил поразить цель, находившуюся позади летящего самолета, ракетой класса "воздух-воздух" с инфракрасным самонаведением ASRAAM (Advanced short-range air-to-air missile), сообщает DefPro. Полет проходил на низкой высоте в нормальных погодных условиях, а цель в момент пуска находилась примерно в пяти километрах позади самолета. Она была уничтожена прямым попаданием.

    интересно, а какая НСЦ у них будет к этой ракете?
  • 유리 말리 스코 7 2 월 2019 00 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Индийские раджи стали забывать британский колониализм?
  • ㅁㅁ 7 2 월 2019 09 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Avior
    айм- 132 способна стрелять даже назад вообще-то.
    для ближнего боя идеально.
    вопрос только в НСЦ.

    Это совсем из другой оперы. Р-73 может запускаться независимо от положения цели в пространстве. Речь идёт о комбинированной аэрогазодинамической системе управления, благодаря которой она способна двигаться по ломаной траектории без радиуса поворота.
    ASRAAM на сегодня имеет, имхо, только 1 реальный плюс: более современная матрица ГСН.