전문가는 워싱턴이 INF로 돌아갈 수있는 길을 열었습니다.

40
미국을 INF 조약에 회부하기 위해서는 미국인들이 자국 영토에 대한 파업의 직접적인 위협을 느끼게하고 출판물에 기사를 써야한다. MIC 지정 학적 문제의 아카데미 총장, Leonid Ivashov 대령.



Ivashov에 따르면, 러시아는 INF 조약의 금지에 영향을받는 중거리 미사일, 특히 미국 영토와의 거리가 80km 인 Chukotka 영토에서 심각한 피해를 입힐 수있다.

그는 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령 재임 기간 중 동부 국경에 Pioneer PC-10 단지를 배치하겠다는 의사를 표명했다. 이것은 즉시 모스크바와 협상을 시작하려는 워싱턴의 의욕을 강화시켰다.

Ivashov가 제안한 또 다른 옵션은 중국과의 상호 작용을 강화하는 것입니다. 그의 견해에 따르면, 국가들은 보안을 보장하기위한 노력을 단결 할 필요가있다. 심지어 SCO 형식 일 수도있다. 특히 미국 미사일 방어 체제에 대한 대응에 관한 협정을 체결해야한다. 그리고 국가 중 하나에서 파업이 발생하면 미국인은 두 주에서 답변을 받게됩니다.

전문가는 합동 타격을 얻을 가능성이 그러한 노동 조합을 매우 두려워하는 미국 당국을 진지하게 생각한다고 믿는다.

그는 또한 국방부가 미사일을 배치 할 가능성이 가장 큰 국가들과 정치적으로 협력 할 것을 제안했다. 이것은 유럽과 일본의 국가를 나타냅니다.

또한 러시아의 미사일을 미군 시설에만 적용하는 것이 아니라 미국의 지도력하에있는 연방 준비 제도 (Federal Reserve System)의 대상에 대해서도 고려할 필요가있다.

그러한 통합 된 접근법은 미국인들로 하여금 그들의 정책을 바꿀 수있게하며,
Ivashov 씁니다.

한편 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg) 유엔 사무 총장은 동맹국이 INF 조약을 유지하고 "무기 통제"를 원할 것이라고 전했다. 그는이 협약을 강화하고 중거리 미사일과 중거리 미사일을 보유한 다른 나라들을 유치 할 것을 촉구했다. 사무 총장은 중국, 인도, 파키스탄,이란을 포함한 그러한 무기가 있다고 회상했다.
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    7 2 월 2019 10 : 58
    사무 총장은 중국, 인도, 파키스탄,이란이 그러한 무기를 가지고 있다고 회상했다.

    왜 우리는 나글 리아와 프랑스를 잊었을까요? ... 거기에도 동의가 없습니다 ....
    1. +1
      7 2 월 2019 11 : 03
      그리고 왜 지구상에서 국가들이 조약에 가입해야합니까? 이것은 또 다른 미친 미국 아이디어입니다.
      1. +4
        7 2 월 2019 11 : 08
        중거리 및 근거리 미사일의 확산이 조약을 막지 못할 것으로 보인다. 그들을 갖고 싶어서 생산할 능력이있는 사람들이 너무 많습니다.
      2. +4
        7 2 월 2019 11 : 23
        제품 견적 : Wild_Grey_Wolf
        이것은 또 다른 미친 미국 아이디어입니다.

        이 아이디어는 미국을 기반으로합니다
        동맹국이 INF 조약을 지키고 싶어하고 "무기 제어 강화."

        그들은 단지 세상에서 "가장 중요한"역할을 잃어 버리는 것을 받아 들일 수 없습니다 ...
        1. +5
          7 2 월 2019 11 : 35
          세르게이, 안녕! hi
          제품 견적 : helmi8
          어떤 식 으로든 그들은 세상에서 "가장 중요한"역할을 잃어 버리는 것을 받아 들일 수 없습니다.

          바로 그거죠 . 따라서 Stoltenberg와 Trump는 모두 확장 된 형식으로 합의에 대해 "노래"하고 있습니다. 또 다른 질문 : 중국에이 조약이 필요한가요?
          1. +3
            7 2 월 2019 11 : 52
            안녕, 파샤!
            문제의 사실은 그들이 나왔지만 그것이 그들에게 무엇으로 바뀌기 시작하는지-그들은 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 그래서 그들은 "얼굴을 잃지 않도록"이 계약으로 다시 돌아가는 방법의 허점을 찾고 있습니다. 모든 종류의 "조건"안팎으로 ...
            1. +4
              7 2 월 2019 11 : 59
              최근 어제 (잘못하지 않은 경우)에 따르면, 러시아의 INF 조약 이행을 중단하기로 한 푸틴 대통령의 결정은 미국의 Faberge 낫으로 밝혀졌다. 매트리스는 분명히 다른 것을 믿고있었습니다. 이제 그들은 모든 것을 돌려주고 싶은 것 같지만 최후 통첩과 위시리스트를 거부하지 않습니다. S.V. Lavrov의 캐치 프레이즈를 기억합니다. 눈짓
              1. +2
                7 2 월 2019 12 : 01
                제품 견적 : bouncyhunter
                S.V. Lavrov의 캐치 프레이즈를 기억합니다.

                그리고 M. Zadornova라는 문구 외에도 그녀에게. 웃음
                1. +3
                  7 2 월 2019 12 : 04
                  제품 견적 : helmi8
                  그리고 M. Zadornova라는 문구 외에도 그녀에게.

                  좋은 나는 완전히 동의한다! 음료수
          2. 0
            7 2 월 2019 12 : 11
            제품 견적 : bouncyhunter
            또 다른 질문 : 중국은이 협정이 필요합니까?

            당연히 아니지. 중국은 이에 동의하지 않을 것입니다
            1. +3
              7 2 월 2019 12 : 30
              따라서 INF 조약의 확장에 관한 서방의 말. 그들은 러시아가 중국을 설득하기를 희망했을까요? 눈짓
              1. 0
                7 2 월 2019 12 : 40
                아무도 설득 할 수 없다
                1. +3
                  7 2 월 2019 12 : 43
                  문제는 누가 실제로 INF 조약을 필요로 하는가입니다. 그를 설득하자. 예
      3. 0
        7 2 월 2019 12 : 10
        그러나 방이 있다면 대단히 아름답고 어쩌면 그들은 서명 할 것입니다
    2. +1
      7 2 월 2019 11 : 08
      인도, 파키스탄,이란이 주요 미사일입니다. 그들은 새로운 조약에 가입하지 않으며, 이것은 SGA에서 잘 이해되고 있습니다. 그러나 우리는 (주)를 제안했고 당신은 원하지 않았습니다. 즉, 모든 사람들이 너무 부드럽고 푹신하지만 동맹국은 신성합니다.
    3. 0
      7 2 월 2019 18 : 05
      제품 견적 : nPuBaTuP
      그리고 왜 우리는 나글 리아와 프랑스를 잊었습니까?

      1986 년 XNUMX 월 이후 프랑스와 서비스 중이며 (경고 의무) APACHE AP / ASMP
      (ASMP)
      유형: 로켓 공대지 중거리 핵탄두
      탄두: TN 81 핵탄두, 100만~300만 TNT(가변 수율)

      작동 범위 140/300 km (ASMP-A 버전의 경우 500 + km)
      최대 속도 마하 3

      2001 년 이후 영국과 함께 운항하고 경고를 받고있는 폭풍우 그림자 / SCALP-항공기 크루즈 미사일 공대지
      거리 : 560 km
      INF 조약에 대한 항공 기반 KR이란 무엇입니까?
      Shl.
      스톰 섀도우 / SCALP 수출 (기본 APACHE AP 및 Black Shaheen (Black shahin), 서비스 범위 140-400km)

      이집트
      카타르
      사우디 아라비아
      아랍 에미리트 연방
      그리고 그들 "잊지 말자"?
      너무 많은 음료수
      BR SD England (PGM-17 Thor) 및 France-(S2, S3) 없음
  2. +3
    7 2 월 2019 11 : 04
    러시아 계획은 푸틴 대통령이 INF 조약에 따라 쇼 이구에 제출했으며 대통령은 승인했다. 일반적으로 Amer kooky에주의를 기울이지 말고 더 빨리 일하십시오. 결국, 그들은 마치 마치 그들처럼 오퍼를 제공 할 것입니다.
  3. +3
    7 2 월 2019 11 : 25
    레오 니드 이바 쇼프 (Leonid Ivashov)는 마침내 현실에 대한 감명을 잃었습니다. 우리는 미국을 INF 조약으로 복귀시킬 예정입니까?

    현재 유럽, 일본, 한국을 표적으로 삼고있는 많은 ICBM과 SLBM을 북미의 추가 목표로 재조정 할 수있는 것은 INF 조약의 포기입니다. 이 경우 미국과 캐나다의 서부 해안 전체를 커버하기 위해 Chukotka (아나 디르 지역의 포털 시설)에있는 미사일 기지에 다수의 국내 MRBM을 배치하는 것은 케이크 위의 체리에 지나지 않습니다.

    또한 우리는 러시아의 동맹국 구성이 육군, 해군, 항공 및 전략 미사일에 국한되어 있다는 것을 잊지 말아야한다. 따라서 5500 km 범위의 탄도 미사일을 사용할 경우 핵무기를 보유한 비 유럽 국가를 포함한 모든 유라시아와 아프리카 일부를 통제 할 수있게된다.
  4. +1
    7 2 월 2019 11 : 44
    러시아는 INF 조약의 금지에 해당되는 중거리 미사일, 특히 미국 영토와의 거리가 80km 인 Chukotka 영토에서 심각한 피해를 입을 수있다.

    알래스카? 누가 포격? 2와 1/2 기지와 숲? 캄차카는 우리 기지를위한 최고의 장소가 아니며, 물류만으로도 12 개의 KAMAZ 돈을 먹을 수 있습니다.
    한편 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg) 유엔 사무 총장은 동맹국이 INF 조약을 유지하고 "무기 통제"를 원할 것이라고 전했다. 그는이 협약을 강화하고 중거리 미사일과 중거리 미사일을 보유한 다른 나라들을 유치 할 것을 촉구했다. 사무 총장은 중국, 인도, 파키스탄,이란을 포함한 그러한 무기가 있다고 회상했다.

    식물성 기름에 누워. 이 국가들 중 어느 누구도 RSD를 포기하지 않을 것이며, 그것은 주요 억지력 무기입니다.
    1. +1
      7 2 월 2019 12 : 14
      제품 견적 : Wedmak
      알래스카? 누가 해고할까요? 기지와 숲이 XNUMX?

      알래스카는 포격을 당할 필요가 없습니다. 미국 서부 해안은 "캘리포니아"의 과잉 개발되고 부유하고 인구가 많은 주입니다. 예

      제품 견적 : Wedmak
      캄차카는 우리 기지에 가장 적합한 곳이 아니며, 단지 물류 만 XNUMX 개의 Kamaz 돈을 먹을 것입니다.

      좋은 곳. 그곳에서 중거리 탄도 미사일은 동해안과 텍사스를 제외한 모든 미국에 도달 할 것입니다
  5. 0
    7 2 월 2019 11 : 47
    아마도 Anadyr-2가 미국을 깨달을 것입니까?
  6. -1
    7 2 월 2019 12 : 09
    진술 된 모든 것을 전적으로지지합니다. 철저한 목록은 아니지만 매우 유능합니다.
  7. 0
    7 2 월 2019 12 : 12
    INF 조약은 러시아에 성공했으며 나머지 레오니 드는 끝났습니다. 몸 조심해
  8. +1
    7 2 월 2019 12 : 23
    사무 총장은 중국, 인도, 파키스탄,이란이 그러한 무기를 가지고 있다고 회상했다.

    평소와 같이, 그는 영국, 프랑스, ​​이스라엘, 아마도 KSA를 잊어 버렸습니다 ...
    그리고 미국 귀가 귀를 기울인 후에, 그들과 협상하고, 미사일을 자르고, 탄두를 분해하고, 다시 조약에서 철회 할 때 요점이 있습니까? 의지
  9. 0
    7 2 월 2019 13 : 06
    이바 쇼프 교수는 유능하고 지능적인 군사 전문가입니다. 최대 5000km 범위의 미사일 생산을 늘릴 필요가 있습니다. 런던도 모스크바의 목구멍에 손이 닿아 야합니다. 쿠바는 역량 강화를 거부해서는 안됩니다.
    1. 0
      7 2 월 2019 13 : 22
      쿠바는 미사일 기지로서 1960에서만 필요했다. 소련이 12 개의 대륙간 미사일 (액체 산소에 관한 7)을 넘지 않았다.

      이제 러시아 ICBM과 SLBM의 수는 약 1000 대이고 포세이돈과 페트 렐이 진행 중이므로 미국 전술, 순항 및 항공기 미사일에 의해 발사되고 미 해군에 의해 언제든지 차단되는 쿠바는 필요하지 않습니다.
      1. 0
        7 2 월 2019 13 : 31
        쿠바가 최소한 국가의 전술 핵무기를 시작하면 미국에 대한 압력이 높아질 것입니다. 우리는 이것이 필요합니다.
        그렇습니다. 북한은 로켓 기술 개발에 갇혀 있습니다.
        IMHO hi
        1. 0
          7 2 월 2019 13 : 57
          쿠바와 조선 민주주의 인민 공화국은 다른 모든 국가와 마찬가지로 러시아 연방의 "동맹"입니다. 재채기를 할 때마다 우리의 비용으로 완전한 유지 보수를 요구할 것입니다.

          러시아의 무기 급 플루토늄 생산 능력은 나머지 세계의 총 생산 능력보다 훨씬 더 높습니다. 우리의 로켓 ( "Sarmat"), 우주 ( "Vanguard"), 항공 ( "Burevestnik") 및 수중 ( "Poseidon") 기술은 전 세계적으로 유사하지 않습니다. 공격자 / 가해자를 제거하는 데 누구의 도움이 필요하지 않습니다.

          따라서 큐브, 북한 및 기타 사소한 것들은 핵무기없이 녹일 수있는 것 같은 냄비 배설물입니다.
          1. 0
            7 2 월 2019 14 : 07
            나는 우리의 핵무기를 그곳에 두는 것을 제안하지 않고, 당신은 단지 국가 인력의 훈련에 도움이 필요합니다.
            1. 0
              7 2 월 2019 14 : 20
              재래식 무기의 관점에서만.
              1. 0
                7 2 월 2019 15 : 01
                우리가 세상에서 만드는 상호 핵 미사일 위협이 많을수록 살기가 더 쉬울 것이라는 데 동의하지 않습니다.
                1. 0
                  7 2 월 2019 15 : 13
                  원자력 단지와 미사일 기술의 압도적 인 잠재력을 지닌 러시아 연방 자체는 모든 사람과 모든 공격자에게 전 세계적 위협이됩니다. 그런 다음 우리는이 문제에 대한 도움을 얻을 수 있습니까?
                  1. 0
                    7 2 월 2019 15 : 29
                    잠재적 동맹국의 안정성이 증가하고 상대방의 자원이 흩어집니다 (군사, 정치, 정보, 정보 등).
                    1. 0
                      7 2 월 2019 17 : 08
                      제품 견적 : engineer74
                      상대방의 자원이 분산된다 (군사, 정치, 정보, 정보 등)

                      살포를위한 중국이있다.
                      1. 0
                        7 2 월 2019 17 : 40
                        중국 외에도 우리는 "발 틱스", "조지아", "우크라이나", "폴란드"등이 필요합니다. 클수록 좋습니다! 사람
                      2. 0
                        7 2 월 2019 18 : 12
                        우리의 핵무기는 모든 사람에게 충분할 것입니다.
                      3. 0
                        7 2 월 2019 18 : 20
                        리비아 시나리오에 따르면 미국의 민주적 변화에 더 만족할 것입니다.
                      4. 0
                        7 2 월 2019 19 : 21
                        빙고 - 미국 2050에서, non-whites의 수는 백색의 수를 초과 할 것이다 웃음
                      5. 0
                        7 2 월 2019 19 : 44
                        이것은 미래의 "가솔린 배럴"이며 "성냥"을 준비 할 때입니다 ... 눈짓
  10. 0
    7 2 월 2019 14 : 02
    나는 그것을 정확하게 VVP에 넣었다-(말 그대로) 그들이 생각하고, 제안하고, 우리가 고려할 것이다. 그리고 미국의 미사일은 유럽에 나타날 것입니다. 모든 주에서 그런 것은 아니더라도 분명합니다. 그래서 우리는 리벳을하고 배치 할뿐만 아니라 유럽뿐만 아니라 아시아 지역이 더 광범위하고 이러한 미사일을 보유하고있는 "조심"해야합니다.