미국의 "Sea Hunter"가 자치 캠페인을했습니다.

Leidos Defense Group이 개발 한 유망 지상 무인 차량 "Sea Hunter"는 샌디에고 (캘리포니아)에서 펄 하버 (하와이)로 완전히 자율적으로 전환하고, Mil.Press FLOT.




캠페인이 끝날 무렵, 개발 회사의 책임자는 회사의 성과가 경쟁 업체보다 앞섰다고 말하면서 "개발 및 테스트 단계에서부터 전투 단계에 가까운 상황에서 장치를 확인하는 단계로 넘어갈 수 있습니다"

현재 해 Hunter는 확장 된 테스트 프로그램의 구현을 계속할 계획입니다. 또한 펜타곤은 Leidos와 Sea Hunter-43,5을 개발하기 위해 $ 2만의 가치가있는 차기 계약을 체결 할 것이라고 발표했습니다. 새로운 무인 우주선은 전임자의 경험을 토대로 개선 될 것입니다.

시험 장치는 2016 년 동안 지속됩니다. "Sea Hunter"는 적의 잠수함을 탐지하도록 설계되었습니다. Posendon P-8A "Poseidon"순찰 항공기, Triton MQ-4C UAV 및 hydroacoustic 부이를 결합한 통일 된 시스템에서 사용하기로되어 있습니다. 해양 장치에는 표면 및 수중 물체를 사전에 탐지하고 분류 할 수있는 최신 소나 및 센서가 장착되어 있습니다.

"사냥꾼"의 변위는 145 T, 길이는 40 m, 속도는 27 노드까지입니다. 개발자에 따르면, 7 포인트에 바다의 흥분을 견딜 수 있습니다.
사용한 사진 :
해군 표창
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 넥서스 7 2 월 2019 15 : 50 새로운
    • 8
    • 5
    +3
    재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.
    1. 블랙 모코 나 7 2 월 2019 15 : 55 새로운
      • 12
      • 1
      + 11
      1) 음향 기기가 평소처럼
      2)Это можно достоверно узнать только на войне
      1. 넥서스 7 2 월 2019 15 : 56 새로운
        • 6
        • 16
        -10
        제품 견적 : BlackMokona
        1) 음향 기기가 평소처럼

        이 플랫폼이 효과적 일지는 의심 스럽습니다. 미니 잠수함 인 포세이돈을 찾으십시오. 특히 1 킬로미터의 깊이에서.
        1. 갑판 7 2 월 2019 16 : 34 새로운
          • 29
          • 10
          + 19
          Поссейдон пока существует только на словах, а Sea Hunter ходит по морям. Поэтому Sea Hunter найти наше чудо-оружие не удастся
          1. 포켈로 7 2 월 2019 17 : 20 새로운
            • 6
            • 3
            +3
            인용구 : 갑판
            Поссейдон пока существует только на словах, а Sea Hunter ходит по морям. Поэтому Sea Hunter найти наше чудо-оружие не удастся

            хорошая новость, цыгане, китайцы и сомалийские пираты воодушевились
          2. XXXIII 7 2 월 2019 18 : 56 새로운
            • 5
            • 7
            -2
            인용구 : 갑판
            Поссейдон пока существует только на словах, а Sea Hunter ходит по морям. Поэтому Sea Hunter найти наше чудо-оружие не удастся

            Зачетный тролинг, на словах пусть лучше и ходит или предлагаете все таки "Посейдону" сделать последний поход?! Это оружие возмездия, "Посейдон" не предназначен для походов и некоторые испытания секретные или что надо всех пригласить и рассказать как мы их отвозмездим? 미소
            1. 갑판 7 2 월 2019 23 : 32 새로운
              • 9
              • 5
              +4
              Зачетный тролинг, на словах пусть лучше и ходит или предлагаете все таки "Посейдону" сделать последний поход?!


              Нет, я предлагаю сделать как наши предки сто лет назад после Цусимы. Перестать заниматся фигней и рисовать мультики. Выгнать взашей глупого и вороватого брата царя Великого князя Алексей Александровича (современный аналог подберете сами) и принять Большую судостроительную программу. Заново строить заводы и верфи, причалы и доки. Открыть снова профессиональные училища и соответствующие кафедры в ВУЗах. Правда царю это не помогло, да и мы можем не успеть. А что будет дальше все надеюсь знают.
              1. 8 2 월 2019 00 : 32 새로운
                • 3
                • 3
                0
                Где деньги возьмёте? Раскулачите? Напечатайте? Ваш вариант....
                P. S. Это не тролинг, это любопытство. hi
                1. XXXIII 8 2 월 2019 01 : 10 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  제품 견적 : jonht
                  Где деньги возьмёте? Раскулачите? Напечатайте? Ваш вариант....
                  P. S. Это не тролинг, это любопытство. hi

                  От части вы правы, но деньги есть, просто многие верят что их нет. Посмотрите что с деньгами происходит когда их выделяют на одно, а они тратятся на другое и воруется не тысячами, а миллионами и миллиардами...Тут ни каких денег не хватит, это Россия (м) её, вот эта проблема и лишает страну будущего, на выделенные деньги делается не то или вообще не делается ничего... 미소 ...Вообщем страна жрет и спит, да мечтает в туалете, как то царь предлагал мочит в сортире, так осталось только на курок нажать..... 미소
                  1. 8 2 월 2019 03 : 30 새로운
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Если честно, дело не в царе и боярах, а в нас, 98% получив власть устроят тоже или хуже. Не оморфы дают и берут взятки, и далеко не везде виновата система, 99% это воспитание и жадность.
                    Да и как пишут нише в комментариях, нам даже при наличии денег не хватит производственных мощностей и рук. Да и после 1905 тоже мало что вышло с флотом. Хотя хотели много.
                    1. XXXIII 8 2 월 2019 08 : 33 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      제품 견적 : jonht
                      Если честно, дело не в царе и боярах, а в нас, 98% получив власть устроят тоже или хуже. Не оморфы дают и берут взятки, и далеко не везде виновата система, 99% это воспитание и жадность.
                      Да и как пишут нише в комментариях, нам даже при наличии денег не хватит производственных мощностей и рук. Да и после 1905 тоже мало что вышло с флотом. Хотя хотели много.

                      Да воспитание это основной "бич" системы. Рук и правду мало, везде не потянуть будет государству, да и с короедами надо боротся, разлагает морально систему не хуже пропаганды.... hi
                2. 갑판 8 2 월 2019 06 : 34 새로운
                  • 2
                  • 2
                  0
                  제품 견적 : jonht
                  Где деньги возьмёте? Раскулачите? Напечатайте? Ваш вариант....
                  P. S. Это не тролинг, это любопытство.


                  С начала правления нашего поднимателя с колен Россия простила долгов на 131 млрд.рублей. Или например сенатор у которого деньги взвешивали - в стране его коллег 170.Я не говорю о миллицейских подполковниках с 8 млрд. Про виолочели вообще молчу. Ну и так далее. На 10 АУГ наберется.
              2. XXXIII 8 2 월 2019 00 : 44 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                인용구 : 갑판
                принять Большую судостроительную программу. Заново строить заводы и верфи, причалы и доки. Открыть снова профессиональные училища и соответствующие кафедры в ВУЗах.

                Рук не хватит, не советский союз сейчас....Думаете они цари не хотят этого, хотят и КНР бы попытались обогнать, но рук столько нету, тут уже на обслуживание инфраструктуры не хватает рук. Вообщем у многих амбиции СССР остались, а в России на сегодняшней день нет столько рук. Да еще не все хотят горб ломать ради перспектив которые их родители встретили в старости, это так вообще не рисует никакого нормального будущего. Все будут деньги делать из чего только можно и это будущие России....Нет, не все конечно будет плохо, но улучшатся будет очень медленно, очень....Качество жизни изменит качество производства и всего остального, это основа СССР была, тогда думали о космосе, а не о ценах на ЖКХ и кто сколько своровал.... hi
                1. 타슈켄트 시민 8 2 월 2019 07 : 05 새로운
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Думаете они цари не хотят этого, хотят и КНР бы попытались обогнать, но рук столько нету, тут уже на обслуживание инфраструктуры не хватает рук.

                  Не думаю, а убежден, что даже пытаться не хотят. hi
                  У нас рук хватает, у нас мозгов не хватает.
              3. 줌 리온 8 2 월 2019 09 : 07 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                Согласен.И закончить с этим детским шапкозакидательством.Пора уже объективно смотреть на вещи,а не витать в облаках
          3. Marconi41 8 2 월 2019 02 : 49 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            인용구 : 갑판
            Sea Hunter ходит по морям.

            Все верно. Он пока что только ходит и ничего не ищет. Не умеет еще. А переход без экипажа, при известной надежности работающих механизмов, может сделать любое современное гражданское судно.
        2. 포켈로 7 2 월 2019 17 : 17 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : BlackMokona
          1) 음향 기기가 평소처럼

          이 플랫폼이 효과적 일지는 의심 스럽습니다. 미니 잠수함 인 포세이돈을 찾으십시오. 특히 1 킬로미터의 깊이에서.

          с 50км/ч ну может остальным искателям направление подскажет, а по задумке ентот плывучий буй длжен следовать за ПЛ
        3. 곤니 7 2 월 2019 17 : 56 새로운
          • 8
          • 1
          +7
          И правильно сомневаетесь! Первое и самое главное! Это просто исследовательская платформа на которой отрабатываются элементы искусственного интелекта и самостоятельной навигации! Вторая платформа которая будет заказана, судя по всему будет иметь большее водоизмещение и уже установленные средства поиска субмарин.
          Если почитать то что публикуют американци в профильных журнальчиках. То боевая платформа будет выглядеть следующим образом. Водоизмещение в районе 1000-1500 тон,средства активного и пассивного поиска субмарин. Наличие ракето торпед типа АСРОК но на наовом технологическом уровне. Возможность выдавать целеуказание другим компонентам ВМФ. Автономность от 120 суток!
          В принципе получается недорогой по меркам ВМФ дрон, которых можно наклепать быстро и много и расположить на путях миграции наших подлодок. Что есть сильно неприятно однозначно.
          П.С. Что касаемо Посейдона! Километра глубины движения там не будет априори. Но метров 500 вполне себе будет. На такой глубине никто его гидролокатором не возьмёт впрочем как и шумопеленгатором. А учитывая что в таких условиях и на таких глубинах от поверхности до глубины хода лодки/ посейдона имеют место быть несколько слоёв скачка. То это просто нереально.
          П.С.2 так что с посейдоном всё будет гут. А вот с лодками намного хуже. Для применения оружия они должны подниматься мальца к поверхности и вот здесь такая стая дронов их быстренько засечёт и если не уничтожит то реально выдаст целеуказание на что нить помощнее!
          1. 에이 비어 7 2 월 2019 22 : 37 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            На такой глубине никто его гидролокатором не возьмёт впрочем как и шумопеленгатором. А учитывая что в таких условиях и на таких глубинах от поверхности до глубины хода лодки/ посейдона имеют место быть несколько слоёв скачка. То это просто нереально.

            а опустить антенну гак ниже слоя скачка- оно не судьба.
            глупые американцы ни за что не додумаются
            1. 곤니 7 2 월 2019 22 : 41 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Антену можно. Только такие операции явно будет выполнять не дрон
              1. 에이 비어 7 2 월 2019 22 : 53 새로운
                • 0
                • 0
                0
                почему? будет периодически менять глубину при поиске или при исчезновении контакта.
                это несложно
                1. 곤니 7 2 월 2019 22 : 56 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Потому что вы не представляете как это делается и какие трудности это доставляет кораблю с даже обученым экипажем!
        4. mehan 7 2 월 2019 20 : 00 새로운
          • 2
          • 2
          0
          При его шумности?
        5. 3dimal 12 2 월 2019 20 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Чем «Посейдон» лучше МБР? В случае начала обмена ядерными ударами, мегаволна омоет горящие развалины прибрежных городов. И что дальше? В стране, запустившей его будет царить ад, остатки выживших будут озабочены исключительно выживанием по-Дарвину, даже оценить будет некому.
          Впрочем, есть версия, что никто из властных групп в РФ (как и в США) не решится на подобный сценарий, тем более, братья-китайцы будут сильно против. И противостояние будет конвенционным. Тогда упомянутые в статье беспилотные охотники будут заниматься охраной конвоев в Европу.
          1. 넥서스 12 2 월 2019 20 : 39 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 3danimal
            포세이돈은 ICBM보다 어떻게 더 좋은가?

            이 질문에 답하려면 미국 46 운영의 결과를 "교차로"라는 이름으로 확인하십시오. 포세이돈의 주된 피해 요소는 많은 사람들이 비명을 지르고있는만큼 쓰나미가 아니라 강력한 감염 요소입니다.
            매트리스가 20 Kt의 충전 깊이에서 폭발했을 때, 300 미터로 올려 진 물 현탁액에 작은 면적이 감염되지 않았습니다.
            시험 결과, "Baker"수중 폭발의 목표물로 사용 된 모든 선박의 방사능 오염이 발생했습니다. 핵폭발로 인하여 즉각적인 집중 방사능 오염이 일어난 것은 이번이 처음이다. 고지대에서의 감염은 흔한 일이며 성층권에서 며칠 동안 기록 된 후 소실되었다. 화학자 글렌 시보 르 (Genn Seaborg) 원자력위원회 위원장은 베이커를 "세계 최초의 핵 재앙"

            그리고이 혐의는 코발트 껍질없이 간단 해 수백 번 감염을 증가시킵니다.
            Operation Crossroads (Operation Crossroads) - 1946 여름에 비키니 아톨 (Bikini Atoll)에서 미국이 실시한 원자 폭탄 실험의 두 번째 시리즈. 작업은 삼위 일체를 따랐고 Operation Sandstone을 앞섰습니다. 목표는 우주선에 대한 핵무기 효과를 경험하는 것이 었습니다. 이 시리즈는 두 개의 폭발로 구성되어 있으며 각각은 kiloton 23로 구성됩니다. Able 오브젝트는 7 월 158 520 년에 1 m (1946 피트)의 고도에서 폭발되었습니다. 베이커는 7 월 27 90의 물속에서 25 m (1946 피트)의 깊이에서 날려 버렸다. 1947 년 동안 예정된 세 번째 계획된 폭발, Charlie는 Baker 테스트 후 미 해군이 선박을 비활성화 할 수 없기 때문에 취소되었습니다.

            20 CT의 폭탄이 300 미터에 의한 수 인성 오염 된 현탁액을 생성하고 일으킨다면, 2 MT의 요금은 얼마이며 코발트도 마찬가지입니다.
            1. 3dimal 13 2 월 2019 11 : 48 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Откуда столь сильное желание побольше нагадить на Земле?
    2. Fkjydjckfrgh 7 2 월 2019 16 : 02 새로운
      • 10
      • 2
      +8
      제품 견적 : NEXUS
      재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.

      Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства. Их уже переписали под эти "безматросники"? В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".
      1. evgen1221 7 2 월 2019 16 : 19 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Ну наверняка подрыв и оповещение при несанкционированном доступе без кодового сигнала есть.
        1. Fkjydjckfrgh 7 2 월 2019 16 : 54 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : evgen1221
          Ну наверняка подрыв и оповещение при несанкционированном доступе без кодового сигнала есть.

          "Нет ничего такого, что-бы один человек смог сделать, а другой не смог бы сломать" (с) Сноудены-Асанжы нам в помощь.
        2. 포켈로 7 2 월 2019 17 : 23 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : evgen1221
          Ну наверняка подрыв и оповещение при несанкционированном доступе без кодового сигнала есть.

          а это развлекаловка такая будет - кинь палкой чтоб рвануло?
      2. 브리 레브 스키 7 2 월 2019 16 : 25 새로운
        • 9
        • 2
        +7
        Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства.

        Вы о международных конвенциях говорите? Типа МППСС-72 и SOLAS / MARPOL? Насколько я знаю, ни СОЛАС ни МАРПОЛ не имеют к воякам никакого отношения, что касается COLREGs...подозреваю, что введут новое Правило: "Расхождение с судном-роботом на виду и в условиях ограниченной видимости". Думаю, что прав у такого судна будет гораздо больше, чем у любого другого судна, за исключением лишенного возможности управляться...А от несанкционированного доступа его как-нибудь защитят.
        1. Fkjydjckfrgh 7 2 월 2019 16 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Brylevsky
          Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства.

          Вы о международных конвенциях говорите? Типа МППСС-72 и SOLAS / MARPOL? Насколько я знаю, ни СОЛАС ни МАРПОЛ не имеют к воякам никакого отношения, что касается COLREGs...подозреваю, что введут новое Правило: "Расхождение с судном-роботом на виду и в условиях ограниченной видимости". Думаю, что прав у такого судна будет гораздо больше, чем у любого другого судна, за исключением лишенного возможности управляться...А от несанкционированного доступа его как-нибудь защитят.

          Спасибо за развернутый ответ. Ну и буй с ним, что не удастся прихватизировать. Будем действовать по принципу "Так не доставайся же ты никому", методы на этот анидас канидас найдутся.
        2. 포켈로 7 2 월 2019 17 : 26 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Brylevsky
          А от несанкционированного доступа его как-нибудь защитят.

          да задолбаются
          1. Vasyan1971 7 2 월 2019 17 : 42 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : Brylevsky
            А от несанкционированного доступа его как-нибудь защитят.

            да задолбаются

            스크랩에 대한 수신이 없습니다!
      3. Vasyan1971 7 2 월 2019 17 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Fkjydjckfrgh
        В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

        Ну да. Китайцы, помнится, торпеду (или не торпеду? не помню) сетью выловили и не отдавали достаточно долго.
        1. Fkjydjckfrgh 7 2 월 2019 17 : 28 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Vasyan1971
          제품 견적 : Fkjydjckfrgh
          В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

          Ну да. Китайцы, помнится, торпеду (или не торпеду? не помню) сетью выловили и не отдавали достаточно долго.

          Действительно, сбрасывать сети с ботика по курсу движения "охотника", и пущай он с помощью водолазов-"аватаров" винты себе освобождает.
          1. Vasyan1971 7 2 월 2019 17 : 40 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Fkjydjckfrgh
            сбрасывать сети с ботика по курсу движения "охотника",

            Осталось выяснить, как наших "рыбаков" на место доставлять, как это чудо враждебной техники выслеживать и как когти рвать, если запалят.
            Но идея хорошая. 좋은
        2. 알렉세이 RA 7 2 월 2019 19 : 01 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Vasyan1971
          Ну да. Китайцы, помнится, торпеду (или не торпеду? не помню) сетью выловили и не отдавали достаточно долго.

          Пфф... у Navalbro была история, как их ССВ чуть не спёрло с Пойнт-Мугу оставшуюся неподобранной после учений мишень BQM – 74E на базе "Гарпуна". Сдал их не отключенный вовремя радиомаяк на мишени и пятна маркирующей краски на корме ССВ. 미소 Пришлось вернуть уже расчленённую недоракету обратно хозяевам.
        3. 유리 _999 8 2 월 2019 10 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Вьетнамцы китайскую
      4. 포켈로 7 2 월 2019 17 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Fkjydjckfrgh
        제품 견적 : NEXUS
        재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.

        Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства. Их уже переписали под эти "безматросники"? В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

        на моторку может реагировать, три цыгана на байдарке
        1. Fkjydjckfrgh 7 2 월 2019 17 : 44 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : poquello
          제품 견적 : Fkjydjckfrgh
          제품 견적 : NEXUS
          재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.

          Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства. Их уже переписали под эти "безматросники"? В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

          на моторку может реагировать, три цыгана на байдарке

          Это смотря как реагировать будет. Если будет просто уклоняться - можно загонять в какое-нибудь весьма неприятное место, а начнёт, упаси господь, взрываться - то можно спланировать, чтобы это произошло в непосредственной близости от гражданского судна нейтрального, а лучше дружественного янкесам, государства.
          1. 포켈로 7 2 월 2019 18 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Fkjydjckfrgh
            Если будет просто уклоняться - можно загонять в какое-нибудь весьма неприятное место,

            для ковырятелей сложно и неясные цели, пока загонят успеет помощь запросить
          2. 경험 7 2 월 2019 20 : 40 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Fkjydjckfrgh
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : Fkjydjckfrgh
            제품 견적 : NEXUS
            재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.

            Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства. Их уже переписали под эти "безматросники"? В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

            на моторку может реагировать, три цыгана на байдарке

            Это смотря как реагировать будет. Если будет просто уклоняться - можно загонять в какое-нибудь весьма неприятное место, а начнёт, упаси господь, взрываться - то можно спланировать, чтобы это произошло в непосредственной близости от гражданского судна нейтрального, а лучше дружественного янкесам, государства.

            - нормально так...пропаганда терроризма на ВО...
      5. mehan 7 2 월 2019 20 : 02 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Предполагаете попиратствовать?
    3. AlexVas44 7 2 월 2019 16 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее всего сей Охотник всё же будет работать совместно с "Посейдоном" и "Тритоном". Т.е. в итоге человек будет принимать решение. Мне именно так представляется.
  2. 블랙 폴 코브 니크 7 2 월 2019 15 : 57 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    Странная каракатица(( поэтому и плавает)) а не ходит .....
    1. VRF
      VRF 7 2 월 2019 16 : 00 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Мне кажется, что подобную штуку в СССР разрабатывали. Поправьте меня, знающие люди.
      1. Major_Vortex 7 2 월 2019 16 : 03 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Это тримаран. Очень остойчивая схема. Если не нужен большой объем внутри корпуса судна для размещения экипажа - самое то. И скорость, и остойчивость, и экономичность на высоте.
  3. Vasyan1971 7 2 월 2019 15 : 57 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    Ну, вот пожалуйста! Не успели одну модель окончательно до ума довести, как денюжку срубили "на разработку «Морского охотника-2». Новое беспилотное судно будет совершенствоваться на основе опыта своего предшественника."
    Значит и мы с постоянными "усовершенствованиями" не существующих в серии образцов (Армата и Су-57) в общемировом тренде? К добру ли, к худу?
    И из статьи я не понял: рекомая вундервафля только подслушивает и подсматривает или способна и бомбой какаой-нибудь оглушить при случае?
  4. 썬더 볼트 7 2 월 2019 16 : 13 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Его предполагается использовать в единой системе, объединяющей патрульные самолеты P-8A «Посейдон», БЛА MQ-4C «Тритон» и гидроакустические буи.
    Вот это самое ценное и передовое для их обороны,что все силы действуют скоординированно. И вражеским подводникам тут радоваться особо и нечему--- сеть может получиться с более мелкой ячейкой.
    1. 썬더 볼트 7 2 월 2019 17 : 28 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      автономный переход из Сан-Диего (Калифорния) в Перл-Харбор (하와이)
      Ну...местных такой "штуковиной" не удивишь 병사
      1. XXXIII 7 2 월 2019 19 : 05 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Thunderbolt
        Ну...местных такой "штуковиной" не удивишь

        Ага, китайцы вон поймали какой то супер локатор и отпили его от американской лодки, разобрали, посмотрели, а потом вернули. А еще помнится как АПЛ СССР намотала супер локатор на винт, что пришлось всплывать прямо под носом у берегов сша.... 미소 Так что их новинки очень хорошо наматывают и отпиливаются, проверенно народным хозяйством.... 미소 hi
        1. 썬더 볼트 7 2 월 2019 19 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          И всё равно,я считаю ,что это не повод сидеть на месте и ничего не делать.Такой продолжительный автономный переход я считаю их несомненным успехом,а уж что они туда воткнут это могут гадать спецы,а я в ГАКах не разбираюсь.
          Да и не оставят его одного,в статье ведь подчёркивается ,что они планируют им дополнить свою систему ПЛО,а не как "свободного охотника". Вот развернётся такой отряд во фронт---в центре обитаемый корабль,а по флангам подобные роботы---значит более широкой полосой смогут наступать на вражеских подводников.Ну это я ,конечно,как "кавалерист" размышляю,ведь у антиподводников всё немного похитрее устроено,но принцип думаю понятен. hi
  5. 에이 비어 7 2 월 2019 17 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    так набирается статитстика для работы систем управления и навигации.
    про испытания Посейдона в таком режиме- ни слова
  6. 이전에 7 2 월 2019 18 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, куда он поплывет, если блокировать GPS сигнал?
    1. 에이 비어 7 2 월 2019 22 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а как посейдон под водой плавает?
  7. Dzafdet 7 2 월 2019 18 : 43 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    А вы всё Бореи и Ясени строим! Тут им и кирдык. Они нас с Посейдонов обнаружат, наведут Охотников и гуд бай ! 웃음 wassat
  8. Dzafdet 7 2 월 2019 18 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : dgonni
    И правильно сомневаетесь! Первое и самое главное! Это просто исследовательская платформа на которой отрабатываются элементы искусственного интелекта и самостоятельной навигации! Вторая платформа которая будет заказана, судя по всему будет иметь большее водоизмещение и уже установленные средства поиска субмарин.
    Если почитать то что публикуют американци в профильных журнальчиках. То боевая платформа будет выглядеть следующим образом. Водоизмещение в районе 1000-1500 тон,средства активного и пассивного поиска субмарин. Наличие ракето торпед типа АСРОК но на наовом технологическом уровне. Возможность выдавать целеуказание другим компонентам ВМФ. Автономность от 120 суток!
    В принципе получается недорогой по меркам ВМФ дрон, которых можно наклепать быстро и много и расположить на путях миграции наших подлодок. Что есть сильно неприятно однозначно.
    П.С. Что касаемо Посейдона! Километра глубины движения там не будет априори. Но метров 500 вполне себе будет. На такой глубине никто его гидролокатором не возьмёт впрочем как и шумопеленгатором. А учитывая что в таких условиях и на таких глубинах от поверхности до глубины хода лодки/ посейдона имеют место быть несколько слоёв скачка. То это просто нереально.
    П.С.2 так что с посейдоном всё будет гут. А вот с лодками намного хуже. Для применения оружия они должны подниматься мальца к поверхности и вот здесь такая стая дронов их быстренько засечёт и если не уничтожит то реально выдаст целеуказание на что нить помощнее!


    Я сильно извиняюсь, вы - разработчик Посейдона ? Или ТЗ на него писали ?
  9. 게람 7 2 월 2019 19 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Fkjydjckfrgh
    제품 견적 : NEXUS
    재미있는 질문은이 헌터가 우리의 잠수함을 찾는 방법입니다 ... 그리고 얼마나 효과적입니다.

    Меня больше интересует вопрос международных законов регламентирующих безопасность судоходства. Их уже переписали под эти "безматросники"? В противном случае - три морпеха на моторке и "было ваше, стало наше".

    Тем более, что примеры имеются. Когда в южно-китайском море китайцы на глазах у амеров подняли 'ничейный' беспилотник.
  10. mehan 7 2 월 2019 19 : 59 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Красивый кораблик. А значит, эффективный.
  11. Amin_vivec 7 2 월 2019 20 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    подплыть к такой штуке на резиновой моторной лодке и зацепить тросом....
    можно для верности глушануть РЭБом...
    а потом в СМИ:
    "американский беспилотник преследуя российский сторожевик, игнорируя все нормы международного судоходства, зашел в территориальные воды России, был задержан до выяснения обстоятельств, арестован, пущен на металолом в счет погашения ущерба нанесенного санкциями)))))))))))))))"
    1. Amin_vivec 7 2 월 2019 20 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      можно просто заложить на нем взрывчатку - и вот он затонул при невыясненных обстоятельствах)))) и пусть его ищут))))
      1. Amin_vivec 7 2 월 2019 20 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А можно установить на него передатчик - чтобы он дополнительно еще и нам всю полученную информацию передавал, скрытно само собой))) И пусть бы себе и плавает)))
        Взломать его хакерами, чтобы в нужный момент предавал только то что нам нужно, или вообще начал в автономном режиме топить американские подлодки))))
  12. 우우 7 2 월 2019 23 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Согласно информации разработчика, может выдерживать волнение на море до 7 баллов.
    7 баллов это волна до 5 метров. У этой лоханки осадка вряд ли больше 2 метров. Даже в 5 баллов от этого "охотника" ничего не останется. Будет черпать волну и разбивать всё, что понадстроили на палубе. В 7 баллов этому корыту капец. А так ничего такой охотник, который охотится только в хорошую погоду.
  13. 쿤스트커 머 7 2 월 2019 23 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В любом случае - это направлено против нас и потому уже опасно.