혁명의 오는 공포. 아니면 소련 2.0? 사회주의와 자본주의 : 장점과 단점
이 글에서는 소련의 경제 모델이 왜 자신을 정당화하지 못했고 사회주의보다 자본주의의 장점이 무엇인지 이해하려고 노력할 것입니다. 그리고 동시에, 러시아의 자본주의 발전에서 왜 우리에게 적합하지 않은 결과를 얻었는지에 대한 이유가 있습니다.
사실, 자본주의 적 경영 방식이 사회주의보다 더 경쟁력있는 것으로 밝혀진 이유는, V.I.의 전체 저작이 아니라면 대량으로 능가하는 저작물을 쓸 수 있다는 것입니다. 레닌, 정말로 레오 톨스토이의 "전쟁과 평화"는 절대적으로 확실합니다. 그러나 우리는 물론 그렇게하지는 않을 것이지만, 소련 붕괴 당시에 존재했던 자본주의의 가장 기본적인 장점만을 열거 할 것입니다. 후자는 매우 중요한 예약입니다. 왜냐하면 무언가가 한 번 존재했다면, 오늘날 존재하는 것으로부터 따르지 않기 때문입니다.
사실, 세계적으로 사물을 바라 볼 때, 자본주의는 사회 구성원의 요구를 충족시키는 데있어 사회주의를 능가했다. 자본주의는 사회주의 생산보다 자본주의 적 생산과 서비스가 더 효율적으로 판명 났기 때문에 주로 발생했다. 자본주의는 사회주의보다 많은 이점을 가지고 있었고, 우리는 아래에 이러한 이점들을 열거했다.
경쟁. 여기서 모든 것이 명확합니다. 생산 효율성을 높임으로써 (포함하여) 달성 할 수있는 경쟁 제품보다 더 좋거나 더 저렴한 재화와 서비스를 창출하는 가장 강력한 인센티브입니다. 자본주의 세계에서 경쟁은 존재의 알파와 오메가이지만 많은 부분에서 소련 경제에서는 소멸되었다. 사실 소련 경쟁의 개념은 매우 익숙하고 의도 된 목적을 위해 일부 지역에서 사용되었지만.
일하는 태도. 모든 것이 여기에서 간단합니다 - 개인 소득의 제한이없는 생산 수단과 기업가 정신의 사적 소유는 매우 강한 동기를 유발합니다. 압도적 인 경우의 대부분에서 사적 소유주는 "적색 감독", 즉 고용 된 경영자보다 자신의 사업 결과, 즉 사업의 성공에 훨씬 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 더 많은 관심이 더 큰 효율성을 창출합니다. 또한 자본주의 하에서의 고용 된 근로자, 근로자 및 고용인들의 큰 관심을 고려할 필요가있다. 사실 사회주의 보장 고용은 노동 의욕을 떨어 뜨리고 자본주의 국가의 노동법은 고용주가 나쁜 후회하지 않는 노동자들.
수요와 공급의 자기 조절. 사실 경제 효율성은 자원 사용의 합리성이기도합니다. 다시 말해 우리는 노동과 물질 모두 최소한의 비용으로 최대한의 인간의 욕구를 충족시킬 때 효과적으로 일합니다. 그리고 이와 관련하여 시장 가격 체계는 계획된 경제보다 더 효율적이라는 것이 입증되었습니다.
사실상 모든 제품의 가격과 생산량을 규제하는 시장 관계는 소위 수요 곡선과 공급 곡선을 특성화합니다. 그 의미는 다음과 같습니다. 특정 제품을 가져 가면 가격이 떨어지면 제품에 대한 수요가 증가하고 동시에 제품 가격이 높을수록 더 많은 기업이 제품을 생산할 준비가됩니다. 즉, 가격이 상승하면 공급이 증가하고 수요가 감소하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
그래서 사람들을 위해 필요한 물건이 적을수록 물건을 사기가 더 많으므로 사람들은 물건을 더 많이 지불 할 의향이 있습니다. 그래서이 제품의 가격이 상승합니다. 그러나 상품 단위당 가격 상승은 이익을 증가 시키며, 물론이 이익을 얻고 자하는 사람들이 즉시 있습니다. 더 많은 상품이 생산되기 시작하고 공급이 늘어나지 만, 사람들은 더 이상 고가로 많은 물건을 구매할 의향이 없어져서 떨어지게됩니다. 결과적으로 효과적인 수요와 공급간에 균형이 이루어지며 사람들은 그것을 사기를 원하는만큼 정확하게 생산됩니다.
동시에, 계획 경제로, (특히 우리가 소비재에 대해 말하고있는 경우) 적절한 양의 상품을 추측하는 것은 극히 어렵습니다. 요구가있는 많은 상품이 생산되지 않거나 너무 적은 양으로 생산되는 경우가 종종 있습니다 부족 자체). 그러나 아무도 사고 싶어하지 않는 많은 제품이 생산되었습니다.
일반적으로 지난 세기 말에 자본주의가 경제 효율성에서 사회주의를 크게 벗어 났고 일부 이론가들은 심지어 그것을 인류가 결코 발명하지 않는 이상적인 경제 체제라고 불렀다는 것을 의심의 여지가 없다.
위의 모든 이점을 통해 자본주의는 머지 않아 매립지로 보내질 중대한 결함을 가지고 있습니다. 역사. 우리는 그것들을 열거한다.
경쟁. 이상하게 보일 수도 있지만 경제 체제로서의 자본주의의 가장 큰 장점은 주된 단점입니다. 그러나 물론, 그 자체로가 아니라 생산 수단과 자유 기업의 소유권과 함께 : 그러나 여전히, 어떻게 될 수 있습니까?
사실 경쟁은 제조업체가 동일한 필요 (예 : 여러 브랜드의 자전거)를 충족시키기 위해 구매자의 선택에 여러 제품을 제시하고 구매자는 자신에게 제공되는 범위에서 최고의 제품을 선택한다는 것을 의미합니다. 이것은 구매자가 어떤 제품이 더 유용 할지를 결정할 수있는 한 훌륭하고 실용적인 계획입니다.
그러나 아쉽게, 구매자가이 선택을 할 수있는 정도는 더 적습니다. 간단한 예를 들어 보겠습니다. 고객은 두 가지 유형의 소시지를 제공합니다. 하나는 클래식 기술 (즉, 고기)에 따라 만들어지며 두 번째는 콩과 같은 다양한 대체물을 포함합니다. 고기에 "잘못된"소시지의 맛을 가져다주는 향료.
분명히, 최초의 "진짜"소시지는 몸에 훨씬 건강합니다. 그것은 더 만족스럽고 화학 화학보다 덜합니다. 그러나 구매자는 "맛이 없다"는 사실에도 불구하고 "잘못된"소시지를 "고기"보다 현저히 저렴하게 판매한다는 사실에 직면 해 있습니다. 그리고 구매자는 ... 최선의 선택이 아닙니다. 그렇습니다, 그는 돈을 절약하지만, 자신의 건강을 해치게됩니다. 사실, 그럴 가치가 없습니다.
누군가는 말할 것입니다 - 아 글쎄, 작은 콩 보충 교재로 건강에 많은 해가 될 것입니다 ... 문제는 그 과정이 거기서 멈추지 않는다는 것입니다. 처음에는 고기와 고기가 아닌 소시지가 서로 경쟁하지만 고기는 점차 프리미엄 급 제품이되어 넓은 시장을 떠납니다. 그런 다음 제조업체는 저렴한 고기 소시지에 뭔가를 추가하여 더 저렴하게 만들려고합니다. 그러나 맛은 대두 첨가제가있는 소시지와별로 다르지 않습니다. 맛이 어떤 것인지 기억하지 못한다.) 그리고 다시, 더 싼 소시지를 선택하고, 이제는 콩 첨가물을 포함한 소시지가 "프리미엄"이됩니다. 그리고 점차적으로, 우리는 소시지가 더 이상 고기가 아니며 고기가 아니지만 모든 가게를 막히게하는 것, 그리고 가장 흥미롭게도 한때 판매 된 가격에 소시지가 더 이상 존재하지 않는다는 사실에 빠지게됩니다. 진짜 소시지 고기 ...
현대 세계는 점점 더 복잡해지고 복잡해지고 있으며, 우리의 지식은 종종 우리에게 제공되는 제품 중에서 최상의 선택을하기에는 충분하지 않습니다. 결과적으로 우리는 구입 한 가격을 너무 많이 생각하지 않고도 값싼 것과 같은 이해할 수있는 양으로 모든 것을 줄이기 시작합니다. Baron Rothschild는 한때 "(나는 값싼 물건을 살만큼 충분히 부자가 아니 었습니다.") 훌륭한 문구를 말 했습니다. 그는 분명히 옳았습니다. 아아,하지만 세상은이 지혜를 따를 준비가되어 있지 않았습니다.
따라서 자본주의의 문제는 건강한 경쟁이 점차 건강에 좋지 않게 시작되고 이것은 상품의 질에 영향을 미친다는 것입니다.하지만 이것은 동전의 한 면일뿐입니다. 다른 하나는 대기업들이 오랜 동안 해왔 던 Big Economic Discovery입니다. 그리고 그것은 사실에 있습니다.
맨발의 신발을 사기 위해 설득하는 것은 매우 쉽습니다. 단순히 그렇게 걷는 것이 불편하고, 발을 다칠 수 있기 때문이며, 그렇지 않은 경우에도 발이 더럽고 추워집니다. 그러나 한 사람이 이미 신발 한 켤레를 가지고 있다면 두 번째 신발을 사도록 설득하는 것이 쉽지는 않을 것입니다. 왜냐하면 그의 기본적인 욕구가 충족되기 때문입니다. 그러나 당신은 아직도 할 수 있습니다 : 당신은 패션 (fi, 뾰족한 신발이 올 시즌 ...)을 내놓을 필요가 있습니다. 아니면 비싸고 아름다운 신발을 선물해야합니다. 그 다음 휴일. 당신은 신발을 "전문화"할 수 있습니다 : 이것은 운동을위한 것이며, 이것은 스포츠를위한 것입니다. 신발을 착용하는 사람의 상태를 강조하는 것을 신발에 만들 수 있습니다. 즉, 구매자의 기본 욕구를 충족시킴으로써 : 다리를 다치게하고 그들을 지키지 마십시오. 건조하고 더위에 빠지면 제조업체는 다른 신발 한 켤레를 사도록 강요 할 수있는 다른 요구를 찾아야합니다. 이 모든 것은 여전히 건강한 경쟁의 한계 안에 있지만 많은 노력이 필요합니다. 패션의 개발, 마케팅, 끊임없이 범위를 업데이트하고 새롭고 새로운 모델을 만들 필요가 있지만 새로운 신발 등의 품질과 편의성을 동시에 모니터링해야합니다. 어느 시점까지 경쟁은 그와 똑같고 모든 것이 훌륭하고 정상적이었습니다. 그러나 위대한 경제 발견이 이루어졌습니다. 그리고 실제로는 위의 모든 것보다 신발 한 켤레를 새로 구입하는 것이 훨씬 간단하고 효과적인 방법입니다.
이렇게하려면 맨발로 다시 맨발로 만들어야합니다.
너무 쉽습니다! 5-6에서 몇 년 동안 착용 할 수있는 신발을 판매 한 경우, 많은 사람들이 새로운 것을 구입하지 않고도 많이 착용하게됩니다. 그러나 가장 조심스럽게 돌보고도 1 년 반이나 2 년 이상 "살지"않는 사람에게 신발을 판매하면 지정된 기간이 지나면 신발이 떨어져 버릴 것입니다.
즉, 자본가가 3 신발을 만들고 판매하는 것이 훨씬 유리합니다. 6 신발은 XNUMX 시대를 위해 설계된 것보다 2 년 동안 설계되었습니다. 3 번의 판매에서 1보다 많은 수익을 얻을 것입니다. 그리고 전체적으로 사회?
그러나 자본가가 살고있는 사회는 전혀 이익이되지 않습니다. 3 쌍의 신발은 가죽 및 / 또는 물질, 노동력, 에너지 등 3 배 이상을 필요로하기 때문에 물론 신발의 내구성은 낮지 만 3 배가되지 않는다는 사실에 뭔가를 저장할 수 있습니다. 것은 우리가 가지고있는 자원이 일반적으로 유한하고, 한 가지로 전환하는 것입니다. 물론 우리가 필요로하는 다른 구체와 영역에서 사용할 수는 없습니다. 즉, 구매자가 "단명"신발을 필요로하지 않지만 다른 사람이 없기 때문에 구매해야하는 불합리한 상황이 발생합니다. 직원 수를 포함한 신발 업계는 우리가 실제로 필요로하는 것보다 거의 3 배나 부풀려 지지만, 큰 판매에서 큰 이익을 얻는 자본주의 자에게.
경제적 인 시스템으로서의 자본주의의 효과는 구매자에게 현재의 기술 수준에서만 만들어 질 수있는 자신의 필요를 충족시키는 가장 효과적인 가장 효과적인 해결책을 제공 할 수 있다는 사실에 있습니다. 구매자의 기대를 가장 잘 충족시킬 수있는 사람은 제품을 판매 할 것이므로 이익을 얻고 성공할 것이라고 가정했습니다. 아아, 이제는 모든 것이 과거입니다. 자본주의는 이익 추구에 자원을 재분배하는 효과적인 시스템이 아닙니다. 물론 이러한 모든 거시 경제 문제는 개인 자본가에게 전혀 흥미가 없었지만 항상 이익에 관심이 있었지만 사실 오랫동안 이익 추구는 그가 살았던 사회에 도움이되었다는 것입니다. 아아, 오늘날 자본주의는 이익을 얻는 방법을 사용합니다 사회의 손실로.
오늘날 어디서나, 당신이 보는 곳마다, 우리는 새로운 것을 제안받습니다. 그들은 유행이고, 사용하기 편리하며, 편안함을 제공합니다 ... 그러나 그들은 모두 매우 빨리 실패합니다. 예를 들어 세탁기를 새로 구입하기 위해 가전 제품 가게에 왔을 때, 7 세가 일종의 휴가 일 경우 제조사가 5 년 보증을 제공하면 행복 할 것입니다! 그러나 지난 세기의 80-s에서는 같은 일본이 가전 제품에 평생 보증을했습니다. 자동차? 똑같은거야.
이 기사의 저자는 독자들이 올바르게 이해할 것을 요구합니다. 그는 "한 손으로 10 년 만의 신발"이라는 원칙에 대해 전쟁 공산주의를 전혀 옹호하지 않습니다. 그는 선택의 자유를 얻으려고 노력하며 수년 동안 구입 한 신발을 착용하거나 예를 들어 새롭고 세련된 신발을 구입할 권리가 있어야합니다. 오래된 세탁기에서 물건을 씻거나 더 많은 기능을 갖춘 새로운 제품을 구입할 때. 그는 "낡은"그러나 여전히 강한 "도요타"를 타야할까요, 아니면 좀 더 편안한 새것을 사야할까요? 그러나 오늘날 우리는이 선택을 박탈 당하고 있습니다.
다시 말하면, 시장 관계에 대한 이론은 반대 할 것입니다. 즉, 사물의 수명이 사회에서 주장된다면, 일부 회사는 이런 일을하고, 오랜 보증 기간을 경쟁 우위로 선언하고, 따라서 기존 제품을 압박하려고 노력할 것입니다 생산자는 시장에서 나오지 않으며, 이런 일이 일어나지 않기 때문에 내구성있는 물건의 거부는 여전히 제조사가 아니라 구매자의 선택입니다.
그러나 이것은 사실 아주 간단한 이유 중 하나입니다.
대규모 다국적 기업의 우위.
초보자 제조 업체가 그렇게 어렵지는 않지만 단순히 불가능한 제품과 경쟁하십시오. 그들의 판매, 시장 범위, 가장 강력한 광고 캠페인, 물류, 표현은 쉽게 어떤 경쟁자든지 분쇄 할 것이다. 햇볕 아래 틈새 시장을 차지하기 위해 새 이주자에게는 돈, 돈, 돈이 더 필요하며 어디에서 오는 것입니까?
처음에는 신생 회사가 대기업과 동일한 효율성을 발휘하지 못합니다. 예를 들어 신발 공장을 건설 한 경우 아디다스와 동일한 할인 가격으로 구두 가죽을 구입할 수 없으며 조달 규모가 절대적으로 비교할 수 없기 때문에 간단합니다. 등. 믿을 수 있고 내구성이 뛰어난 신발 제조 업체임을 자각하기 위해서는 광고뿐 아니라 수년 간의 작업이 필요합니다 (사람들이 실제로 광고가 거짓말이 아닌지 확인해야합니다). 그러나 돈을 어디에서 구할 것인가? 결국, 신발이 내구성이 있다고 가정하면이 내구성이 필요한 구매자를 유치합니다. 즉 신발 한 켤레를 구입 했으므로 두 번째 신발은 곧 구입할 수 있습니다. 다른 말로하면 경쟁자보다 신발 브랜드를 사용하는 단일 고객의 이익이 훨씬 적어지고 잃을 가능성이 큽니다. 그리고 그렇지 않더라도 수익성이 떨어지는 기업이 될 것입니다 ... 그러나 자본가는 그것을 필요로합니까? 자본가는 신뢰할 수있는 신발을 사람들에게 제공하는 것에 관심이 없으며, 그는 이익에 관심이 있습니다.
따라서 구두 시장에서 손을 짚고 자하는 사람은 게임에 대한 규칙을 수락 할 가능성이 큽니다. 더 많은 것을 얻고 자본가는 다른 것에 관심이 없기 때문에. 물론 다른 제품에도 동일하게 적용됩니다.
자본주의의 또 다른 단점은 항상 존재 해왔고 지금도 존재합니다 ...
경제 위기. 사실 시장 시스템은 경기 회복과 성장의 기간이 정체와 경기 침체의시기로 대체되는 경제 순환의 존재를 암시하며, 후자는 사회 경제적으로 매우 심각한 문제로 이어질 수 있다는 것을 의미한다. 시장 경제의 순환 적 성격에 대한 이유에 대한 많은 설명이 있지만, 그것들 모두는 한 쌍으로 결합되어 있습니다. 단일 경제 이론가가 시장 경제에서의주기적인 위기를 피할 수있는 방법을 생각할 수는 없습니다.
그리고 마침내 자본주의는 이익을 창출 할 기회가있는 곳에서만 잘 작동된다는 것을 잊어서는 안됩니다. 이익이 없다면 자본주의는 효과적으로 작동 할 수 없습니다.
사회 정책, 사람들에 대한 태도. 여기서 자본주의는 단지 많은 것이 아니라 많은 불평을합니다.
첫 번째는 자본주의가 성공의 가장 큰 척도로서 돈의 숭배를 키우는 것입니다. 물론 그것은 자본주의 세계에서 달에 날아간 우주 비행사, 새로운 발견을 한 과학자, 뛰어난 적과 영웅적으로 싸운 군인이 대중의 감탄과 박수 갈채를받는 "몫"을 받게 될 것입니다. 그러나 모두 똑같은 돈은 자본주의 사회의 우선 순위로 남아 있으며, 성공은 부자라는 것을 의미합니다.
따라서 사람들은 이익을 창출하는 수단으로서 자본가에만 관심이있다. 자본주의는 사람을 노동으로 자본주의 이익을 제공하는 임금 노동자 또는 자본가에 의해 생산 된 물건의 소비 자로 보는 것만으로 두 사람의 모습을 본다. 그리고 여기에서, 슬프게도, 자본주의 사회에는 매우 불쾌한 결과가 있습니다.
예를 들어, 어느 시점에서 미국과 유럽의 많은 기업들이 중국을 발견했다. 후자의 노동력은 상대적으로 복잡한 산업에 끌리기에 충분한 자격을 갖추었고, 미국인이나 유럽 노동자의 소득에 대한 중국인의 임금 아주 작았습니다. 결과적으로 "황금 억"국가에서 산업이 유출되었습니다. 기업은 자국에서 생산을 중단하고 중국에서 생산함으로써 많은 이익을 창출했습니다. 물론, 이로 인해 실업자가 대량으로 생겨 났지만, 기업의 이익 증가로 인해 더 많은 세금을 납부 할 수 있었고, 따라서 이들 실업자에게 상대적으로 좋은 이익을 제공 할 수있었습니다.
시장 경제의 관점에서 볼 때 사회 영역의 관점에서 볼 때 완전히 자연스러운 과정이 자부심의 이유이며, 우리가 지불하는 실업 급여를 살펴보십시오! 모든 주에서 그런 급여를 자랑 할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 사회 전체의 관점에서 볼 때 그러한 활동은 완전한 악으로 보입니다. 사실, 이는 전문 기생충 인 다른 사람들을 희생시켜 생활하는 전체적인 사회적 지층의 출현으로 연결되기 때문입니다. 그렇습니다. 그들은 굶주림과 함께 팽창하지 않고 TV를 사기위한 무언가를 가지고 있습니다. 그러나 그러한 상황은 인간의 정신이나 사회에 나쁜 영향을 미칩니다.
아아, 자본가를위한 사람은 도구 일 뿐이며 필요로하는 한이 도구를 돌보지 만 더 이상 필요하지 않으면 자본가는 후회하지 않고 그와 함께 할 것입니다. 그러나 사람과 악기의 차이점은 그가 필요로 할 때까지는 전자를 따로 보관할 수 있지만 사람과 함께 할 수는 없다는 것입니다.
두 번째 문제는 자본주의가 거의 완전히 사람들의 창의적인 개발을 필요로하지 않는다는 것입니다. 유명한 문구 Fursenko, 우리 교육부 장관의 "멋진":
그녀는 처음부터 태어난 것이 아닙니다. 그리고 아마도 러시아 연방의 타락을위한 어떤 "교활한 계획"을 보더라도 그만한 가치는 없습니다. 서방 국가들이 실제로 이런 식으로 생각한다는 사실과 매우 흡사합니다. 학교 교육 프로그램은 스스로를 말합니다.
한편으로 누군가는 기술적 진보를해야하며 누군가는 지식 집약적 인 복잡한 산업 분야에서 일해야하지만 다른 한편으로는 많은 "자격있는 소비자"를 구매자로 가지는 것이 이익을 얻는 것이 훨씬 쉽습니다. 복잡한 유형의 업무 (관리 대상 : "자격있는 소비자"는 신뢰할 수 없음)는 매우 좁은 전문 분야에서 교육을 받았고 제한된 수의 기관에서 높은 수준의 전문성으로 "대우"됩니다. 창조적 인 "교육은 재능있는 아이들과 강력한 아이들을 얻을 수 있습니다. 또한 우리가 아는 바와 같이 "황금 십억"국가들은 "뇌를 사는 것"을 즐긴다. 다른 국가의 가정에서 얻을 수없는 우수한 자격을 갖춘 유망한 전문가를 제공한다.
따라서 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 자본주의는 여전히 오늘날 존재하는 가장 효율적인 경제 시스템이지만, 완벽하지는 않다. 동시에, 그것의 결점은 본질적으로 그 공로의 연속이며, 따라서 그들은 감당할 수 없다. 그들은 단지 공로와 함께 제거 될 수 있으며, 자본주의는 어떻게 남을 것인가?
이러한 단점이 상대적으로 중요하지 않다면, 그럴 수는 있지만 자본주의는 결국 긍정적 인 특성을 잃어 버리게됩니다. 이는 사회 발전에서 엔진으로부터 브레이크가됩니다. 자본주의는 발전의 특정 단계부터 사회가 이용할 수있는 자원을 효율적으로 사용하는 것을 중단하고, 사실상 그것의 주요 경쟁 우위 인 효율적인 경제입니다. 같은 단계에서 자본주의는 또한 사회 구성원의 개인 발전을 억제하기 시작하여 점차적으로 악화 된 사회로 이끈다.
아아, 전 소련 사회주의 연방 공화국에서 우리는 느린 멸종이 시작된 바로 그 순간에 자본주의를 건설하기 위해 급히 달려 들었습니다. 동시에 세계의 어느 나라에서도 자본의 1 차 축적은 합법적이고 공정한 성격을 띠고 있습니다. 결국 번영 단계를 우회하여 빠르게 점진적으로 쇠퇴 해 자본주의의 출현에 대한 "근사한 미소"를 얻었습니다. 러시아 연방의 자본주의에 대한 조건은 유럽의 동일한 국가와 미국보다 훨씬 더 힘들다. 우리는 "혁명의 다가올 공포"라는 기사에서 이에 대해 이야기했습니다. 아니면 소련 2.0? 내란의 위협에 대하여 - 여기 자금 부족과 빌린 자원의 높은 비용, 그리고 달러 가치 하락과 그에 수반되는 위기 등의 끊임없는 위협이있다. 물론 그러한 가혹한 조건은 국내 자본주의를 불공정 경쟁과 다른 비 중력에 밀어 넣는다.
동시에 소련의 경제 시스템은 자본주의에 크게 비유했다. 즉 노동 동기 부여로 결과적으로 소련 사회주의는 강력하게 사회 지향적이었다 : 일할 보장 된 권리와 자유로운 교육, 의학, 스포츠, 주택 등 또한 소련은 침체기의 특징 인 "어리 석음"과 "보편적 인 승인"에도 불구하고 고등 및 중등 교육의 동일한 시스템이 다양한 성격의 교육에 "집중"되어 왔던 것처럼 시민들의 개인 개발을 위해 노력했지만, 다양한 과학 분야에 대한 지식을 갖추고 있습니다. 젊은 세대의 창의적 능력 개발에 많은 관심이 쏟아졌습니다. 여기에는 많은 다른 서클이 있으며, 젊은 기술자, 젊은 자연 주의자, 모델 디자이너 등의 잡지와 같은 우수한 정기 간행물이 있습니다. 등. 다른 말로하면, 소련 사회주의 연방 공화국에서, 그들은 정말로 그에게서 찾을 수있는 최선을 기르기 위해 큰 노력을 기울였습니다. 물론 이것은 사회 전체에 도움이되었습니다.
게다가 소련과 경제에서 모든 것이 매우 나빴다 고 생각해서는 안됩니다. 이상하게 들릴지 모르지만 우주, 군사 과학, 원자력 및 주요 기업 만이 자본주의 하에서 "끌어 올릴 수있는"수많은 분야와 같이 복잡하고 지식 집약적 인 많은 분야에서 소련은 상당히 경쟁적이며 탁월한 자본주의를 달성했습니다 결과. 결과적으로 소련은 생산 효율면에서 자본주의 국가들과 경쟁 할 수 없었지만 인간 지식의 가장 어려운 분야에서 가장 강력한 초국적 기업들과 가장 성공적으로 경쟁 할 수있었습니다!
따라서 사회주의와 자본주의 체제, 계획된 시장 경제와 각 시스템의 최대 이익을 보장하는 방식으로 시장 경제를 결합하여 최소한의 손실을 줄이는 것이 가능한가?
물론이 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 어떻게?
계속 될 ...
사실, 자본주의 적 경영 방식이 사회주의보다 더 경쟁력있는 것으로 밝혀진 이유는, V.I.의 전체 저작이 아니라면 대량으로 능가하는 저작물을 쓸 수 있다는 것입니다. 레닌, 정말로 레오 톨스토이의 "전쟁과 평화"는 절대적으로 확실합니다. 그러나 우리는 물론 그렇게하지는 않을 것이지만, 소련 붕괴 당시에 존재했던 자본주의의 가장 기본적인 장점만을 열거 할 것입니다. 후자는 매우 중요한 예약입니다. 왜냐하면 무언가가 한 번 존재했다면, 오늘날 존재하는 것으로부터 따르지 않기 때문입니다.
사실, 세계적으로 사물을 바라 볼 때, 자본주의는 사회 구성원의 요구를 충족시키는 데있어 사회주의를 능가했다. 자본주의는 사회주의 생산보다 자본주의 적 생산과 서비스가 더 효율적으로 판명 났기 때문에 주로 발생했다. 자본주의는 사회주의보다 많은 이점을 가지고 있었고, 우리는 아래에 이러한 이점들을 열거했다.
경쟁. 여기서 모든 것이 명확합니다. 생산 효율성을 높임으로써 (포함하여) 달성 할 수있는 경쟁 제품보다 더 좋거나 더 저렴한 재화와 서비스를 창출하는 가장 강력한 인센티브입니다. 자본주의 세계에서 경쟁은 존재의 알파와 오메가이지만 많은 부분에서 소련 경제에서는 소멸되었다. 사실 소련 경쟁의 개념은 매우 익숙하고 의도 된 목적을 위해 일부 지역에서 사용되었지만.
일하는 태도. 모든 것이 여기에서 간단합니다 - 개인 소득의 제한이없는 생산 수단과 기업가 정신의 사적 소유는 매우 강한 동기를 유발합니다. 압도적 인 경우의 대부분에서 사적 소유주는 "적색 감독", 즉 고용 된 경영자보다 자신의 사업 결과, 즉 사업의 성공에 훨씬 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 더 많은 관심이 더 큰 효율성을 창출합니다. 또한 자본주의 하에서의 고용 된 근로자, 근로자 및 고용인들의 큰 관심을 고려할 필요가있다. 사실 사회주의 보장 고용은 노동 의욕을 떨어 뜨리고 자본주의 국가의 노동법은 고용주가 나쁜 후회하지 않는 노동자들.
수요와 공급의 자기 조절. 사실 경제 효율성은 자원 사용의 합리성이기도합니다. 다시 말해 우리는 노동과 물질 모두 최소한의 비용으로 최대한의 인간의 욕구를 충족시킬 때 효과적으로 일합니다. 그리고 이와 관련하여 시장 가격 체계는 계획된 경제보다 더 효율적이라는 것이 입증되었습니다.
사실상 모든 제품의 가격과 생산량을 규제하는 시장 관계는 소위 수요 곡선과 공급 곡선을 특성화합니다. 그 의미는 다음과 같습니다. 특정 제품을 가져 가면 가격이 떨어지면 제품에 대한 수요가 증가하고 동시에 제품 가격이 높을수록 더 많은 기업이 제품을 생산할 준비가됩니다. 즉, 가격이 상승하면 공급이 증가하고 수요가 감소하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
그래서 사람들을 위해 필요한 물건이 적을수록 물건을 사기가 더 많으므로 사람들은 물건을 더 많이 지불 할 의향이 있습니다. 그래서이 제품의 가격이 상승합니다. 그러나 상품 단위당 가격 상승은 이익을 증가 시키며, 물론이 이익을 얻고 자하는 사람들이 즉시 있습니다. 더 많은 상품이 생산되기 시작하고 공급이 늘어나지 만, 사람들은 더 이상 고가로 많은 물건을 구매할 의향이 없어져서 떨어지게됩니다. 결과적으로 효과적인 수요와 공급간에 균형이 이루어지며 사람들은 그것을 사기를 원하는만큼 정확하게 생산됩니다.
동시에, 계획 경제로, (특히 우리가 소비재에 대해 말하고있는 경우) 적절한 양의 상품을 추측하는 것은 극히 어렵습니다. 요구가있는 많은 상품이 생산되지 않거나 너무 적은 양으로 생산되는 경우가 종종 있습니다 부족 자체). 그러나 아무도 사고 싶어하지 않는 많은 제품이 생산되었습니다.
일반적으로 지난 세기 말에 자본주의가 경제 효율성에서 사회주의를 크게 벗어 났고 일부 이론가들은 심지어 그것을 인류가 결코 발명하지 않는 이상적인 경제 체제라고 불렀다는 것을 의심의 여지가 없다.
위의 모든 이점을 통해 자본주의는 머지 않아 매립지로 보내질 중대한 결함을 가지고 있습니다. 역사. 우리는 그것들을 열거한다.
경쟁. 이상하게 보일 수도 있지만 경제 체제로서의 자본주의의 가장 큰 장점은 주된 단점입니다. 그러나 물론, 그 자체로가 아니라 생산 수단과 자유 기업의 소유권과 함께 : 그러나 여전히, 어떻게 될 수 있습니까?
사실 경쟁은 제조업체가 동일한 필요 (예 : 여러 브랜드의 자전거)를 충족시키기 위해 구매자의 선택에 여러 제품을 제시하고 구매자는 자신에게 제공되는 범위에서 최고의 제품을 선택한다는 것을 의미합니다. 이것은 구매자가 어떤 제품이 더 유용 할지를 결정할 수있는 한 훌륭하고 실용적인 계획입니다.
그러나 아쉽게, 구매자가이 선택을 할 수있는 정도는 더 적습니다. 간단한 예를 들어 보겠습니다. 고객은 두 가지 유형의 소시지를 제공합니다. 하나는 클래식 기술 (즉, 고기)에 따라 만들어지며 두 번째는 콩과 같은 다양한 대체물을 포함합니다. 고기에 "잘못된"소시지의 맛을 가져다주는 향료.
분명히, 최초의 "진짜"소시지는 몸에 훨씬 건강합니다. 그것은 더 만족스럽고 화학 화학보다 덜합니다. 그러나 구매자는 "맛이 없다"는 사실에도 불구하고 "잘못된"소시지를 "고기"보다 현저히 저렴하게 판매한다는 사실에 직면 해 있습니다. 그리고 구매자는 ... 최선의 선택이 아닙니다. 그렇습니다, 그는 돈을 절약하지만, 자신의 건강을 해치게됩니다. 사실, 그럴 가치가 없습니다.
누군가는 말할 것입니다 - 아 글쎄, 작은 콩 보충 교재로 건강에 많은 해가 될 것입니다 ... 문제는 그 과정이 거기서 멈추지 않는다는 것입니다. 처음에는 고기와 고기가 아닌 소시지가 서로 경쟁하지만 고기는 점차 프리미엄 급 제품이되어 넓은 시장을 떠납니다. 그런 다음 제조업체는 저렴한 고기 소시지에 뭔가를 추가하여 더 저렴하게 만들려고합니다. 그러나 맛은 대두 첨가제가있는 소시지와별로 다르지 않습니다. 맛이 어떤 것인지 기억하지 못한다.) 그리고 다시, 더 싼 소시지를 선택하고, 이제는 콩 첨가물을 포함한 소시지가 "프리미엄"이됩니다. 그리고 점차적으로, 우리는 소시지가 더 이상 고기가 아니며 고기가 아니지만 모든 가게를 막히게하는 것, 그리고 가장 흥미롭게도 한때 판매 된 가격에 소시지가 더 이상 존재하지 않는다는 사실에 빠지게됩니다. 진짜 소시지 고기 ...
현대 세계는 점점 더 복잡해지고 복잡해지고 있으며, 우리의 지식은 종종 우리에게 제공되는 제품 중에서 최상의 선택을하기에는 충분하지 않습니다. 결과적으로 우리는 구입 한 가격을 너무 많이 생각하지 않고도 값싼 것과 같은 이해할 수있는 양으로 모든 것을 줄이기 시작합니다. Baron Rothschild는 한때 "(나는 값싼 물건을 살만큼 충분히 부자가 아니 었습니다.") 훌륭한 문구를 말 했습니다. 그는 분명히 옳았습니다. 아아,하지만 세상은이 지혜를 따를 준비가되어 있지 않았습니다.
따라서 자본주의의 문제는 건강한 경쟁이 점차 건강에 좋지 않게 시작되고 이것은 상품의 질에 영향을 미친다는 것입니다.하지만 이것은 동전의 한 면일뿐입니다. 다른 하나는 대기업들이 오랜 동안 해왔 던 Big Economic Discovery입니다. 그리고 그것은 사실에 있습니다.
맨발의 신발을 사기 위해 설득하는 것은 매우 쉽습니다. 단순히 그렇게 걷는 것이 불편하고, 발을 다칠 수 있기 때문이며, 그렇지 않은 경우에도 발이 더럽고 추워집니다. 그러나 한 사람이 이미 신발 한 켤레를 가지고 있다면 두 번째 신발을 사도록 설득하는 것이 쉽지는 않을 것입니다. 왜냐하면 그의 기본적인 욕구가 충족되기 때문입니다. 그러나 당신은 아직도 할 수 있습니다 : 당신은 패션 (fi, 뾰족한 신발이 올 시즌 ...)을 내놓을 필요가 있습니다. 아니면 비싸고 아름다운 신발을 선물해야합니다. 그 다음 휴일. 당신은 신발을 "전문화"할 수 있습니다 : 이것은 운동을위한 것이며, 이것은 스포츠를위한 것입니다. 신발을 착용하는 사람의 상태를 강조하는 것을 신발에 만들 수 있습니다. 즉, 구매자의 기본 욕구를 충족시킴으로써 : 다리를 다치게하고 그들을 지키지 마십시오. 건조하고 더위에 빠지면 제조업체는 다른 신발 한 켤레를 사도록 강요 할 수있는 다른 요구를 찾아야합니다. 이 모든 것은 여전히 건강한 경쟁의 한계 안에 있지만 많은 노력이 필요합니다. 패션의 개발, 마케팅, 끊임없이 범위를 업데이트하고 새롭고 새로운 모델을 만들 필요가 있지만 새로운 신발 등의 품질과 편의성을 동시에 모니터링해야합니다. 어느 시점까지 경쟁은 그와 똑같고 모든 것이 훌륭하고 정상적이었습니다. 그러나 위대한 경제 발견이 이루어졌습니다. 그리고 실제로는 위의 모든 것보다 신발 한 켤레를 새로 구입하는 것이 훨씬 간단하고 효과적인 방법입니다.
이렇게하려면 맨발로 다시 맨발로 만들어야합니다.
너무 쉽습니다! 5-6에서 몇 년 동안 착용 할 수있는 신발을 판매 한 경우, 많은 사람들이 새로운 것을 구입하지 않고도 많이 착용하게됩니다. 그러나 가장 조심스럽게 돌보고도 1 년 반이나 2 년 이상 "살지"않는 사람에게 신발을 판매하면 지정된 기간이 지나면 신발이 떨어져 버릴 것입니다.
즉, 자본가가 3 신발을 만들고 판매하는 것이 훨씬 유리합니다. 6 신발은 XNUMX 시대를 위해 설계된 것보다 2 년 동안 설계되었습니다. 3 번의 판매에서 1보다 많은 수익을 얻을 것입니다. 그리고 전체적으로 사회?
그러나 자본가가 살고있는 사회는 전혀 이익이되지 않습니다. 3 쌍의 신발은 가죽 및 / 또는 물질, 노동력, 에너지 등 3 배 이상을 필요로하기 때문에 물론 신발의 내구성은 낮지 만 3 배가되지 않는다는 사실에 뭔가를 저장할 수 있습니다. 것은 우리가 가지고있는 자원이 일반적으로 유한하고, 한 가지로 전환하는 것입니다. 물론 우리가 필요로하는 다른 구체와 영역에서 사용할 수는 없습니다. 즉, 구매자가 "단명"신발을 필요로하지 않지만 다른 사람이 없기 때문에 구매해야하는 불합리한 상황이 발생합니다. 직원 수를 포함한 신발 업계는 우리가 실제로 필요로하는 것보다 거의 3 배나 부풀려 지지만, 큰 판매에서 큰 이익을 얻는 자본주의 자에게.
경제적 인 시스템으로서의 자본주의의 효과는 구매자에게 현재의 기술 수준에서만 만들어 질 수있는 자신의 필요를 충족시키는 가장 효과적인 가장 효과적인 해결책을 제공 할 수 있다는 사실에 있습니다. 구매자의 기대를 가장 잘 충족시킬 수있는 사람은 제품을 판매 할 것이므로 이익을 얻고 성공할 것이라고 가정했습니다. 아아, 이제는 모든 것이 과거입니다. 자본주의는 이익 추구에 자원을 재분배하는 효과적인 시스템이 아닙니다. 물론 이러한 모든 거시 경제 문제는 개인 자본가에게 전혀 흥미가 없었지만 항상 이익에 관심이 있었지만 사실 오랫동안 이익 추구는 그가 살았던 사회에 도움이되었다는 것입니다. 아아, 오늘날 자본주의는 이익을 얻는 방법을 사용합니다 사회의 손실로.
오늘날 어디서나, 당신이 보는 곳마다, 우리는 새로운 것을 제안받습니다. 그들은 유행이고, 사용하기 편리하며, 편안함을 제공합니다 ... 그러나 그들은 모두 매우 빨리 실패합니다. 예를 들어 세탁기를 새로 구입하기 위해 가전 제품 가게에 왔을 때, 7 세가 일종의 휴가 일 경우 제조사가 5 년 보증을 제공하면 행복 할 것입니다! 그러나 지난 세기의 80-s에서는 같은 일본이 가전 제품에 평생 보증을했습니다. 자동차? 똑같은거야.
이 기사의 저자는 독자들이 올바르게 이해할 것을 요구합니다. 그는 "한 손으로 10 년 만의 신발"이라는 원칙에 대해 전쟁 공산주의를 전혀 옹호하지 않습니다. 그는 선택의 자유를 얻으려고 노력하며 수년 동안 구입 한 신발을 착용하거나 예를 들어 새롭고 세련된 신발을 구입할 권리가 있어야합니다. 오래된 세탁기에서 물건을 씻거나 더 많은 기능을 갖춘 새로운 제품을 구입할 때. 그는 "낡은"그러나 여전히 강한 "도요타"를 타야할까요, 아니면 좀 더 편안한 새것을 사야할까요? 그러나 오늘날 우리는이 선택을 박탈 당하고 있습니다.
다시 말하면, 시장 관계에 대한 이론은 반대 할 것입니다. 즉, 사물의 수명이 사회에서 주장된다면, 일부 회사는 이런 일을하고, 오랜 보증 기간을 경쟁 우위로 선언하고, 따라서 기존 제품을 압박하려고 노력할 것입니다 생산자는 시장에서 나오지 않으며, 이런 일이 일어나지 않기 때문에 내구성있는 물건의 거부는 여전히 제조사가 아니라 구매자의 선택입니다.
그러나 이것은 사실 아주 간단한 이유 중 하나입니다.
대규모 다국적 기업의 우위.
초보자 제조 업체가 그렇게 어렵지는 않지만 단순히 불가능한 제품과 경쟁하십시오. 그들의 판매, 시장 범위, 가장 강력한 광고 캠페인, 물류, 표현은 쉽게 어떤 경쟁자든지 분쇄 할 것이다. 햇볕 아래 틈새 시장을 차지하기 위해 새 이주자에게는 돈, 돈, 돈이 더 필요하며 어디에서 오는 것입니까?
처음에는 신생 회사가 대기업과 동일한 효율성을 발휘하지 못합니다. 예를 들어 신발 공장을 건설 한 경우 아디다스와 동일한 할인 가격으로 구두 가죽을 구입할 수 없으며 조달 규모가 절대적으로 비교할 수 없기 때문에 간단합니다. 등. 믿을 수 있고 내구성이 뛰어난 신발 제조 업체임을 자각하기 위해서는 광고뿐 아니라 수년 간의 작업이 필요합니다 (사람들이 실제로 광고가 거짓말이 아닌지 확인해야합니다). 그러나 돈을 어디에서 구할 것인가? 결국, 신발이 내구성이 있다고 가정하면이 내구성이 필요한 구매자를 유치합니다. 즉 신발 한 켤레를 구입 했으므로 두 번째 신발은 곧 구입할 수 있습니다. 다른 말로하면 경쟁자보다 신발 브랜드를 사용하는 단일 고객의 이익이 훨씬 적어지고 잃을 가능성이 큽니다. 그리고 그렇지 않더라도 수익성이 떨어지는 기업이 될 것입니다 ... 그러나 자본가는 그것을 필요로합니까? 자본가는 신뢰할 수있는 신발을 사람들에게 제공하는 것에 관심이 없으며, 그는 이익에 관심이 있습니다.
따라서 구두 시장에서 손을 짚고 자하는 사람은 게임에 대한 규칙을 수락 할 가능성이 큽니다. 더 많은 것을 얻고 자본가는 다른 것에 관심이 없기 때문에. 물론 다른 제품에도 동일하게 적용됩니다.
자본주의의 또 다른 단점은 항상 존재 해왔고 지금도 존재합니다 ...
경제 위기. 사실 시장 시스템은 경기 회복과 성장의 기간이 정체와 경기 침체의시기로 대체되는 경제 순환의 존재를 암시하며, 후자는 사회 경제적으로 매우 심각한 문제로 이어질 수 있다는 것을 의미한다. 시장 경제의 순환 적 성격에 대한 이유에 대한 많은 설명이 있지만, 그것들 모두는 한 쌍으로 결합되어 있습니다. 단일 경제 이론가가 시장 경제에서의주기적인 위기를 피할 수있는 방법을 생각할 수는 없습니다.
그리고 마침내 자본주의는 이익을 창출 할 기회가있는 곳에서만 잘 작동된다는 것을 잊어서는 안됩니다. 이익이 없다면 자본주의는 효과적으로 작동 할 수 없습니다.
사회 정책, 사람들에 대한 태도. 여기서 자본주의는 단지 많은 것이 아니라 많은 불평을합니다.
첫 번째는 자본주의가 성공의 가장 큰 척도로서 돈의 숭배를 키우는 것입니다. 물론 그것은 자본주의 세계에서 달에 날아간 우주 비행사, 새로운 발견을 한 과학자, 뛰어난 적과 영웅적으로 싸운 군인이 대중의 감탄과 박수 갈채를받는 "몫"을 받게 될 것입니다. 그러나 모두 똑같은 돈은 자본주의 사회의 우선 순위로 남아 있으며, 성공은 부자라는 것을 의미합니다.
따라서 사람들은 이익을 창출하는 수단으로서 자본가에만 관심이있다. 자본주의는 사람을 노동으로 자본주의 이익을 제공하는 임금 노동자 또는 자본가에 의해 생산 된 물건의 소비 자로 보는 것만으로 두 사람의 모습을 본다. 그리고 여기에서, 슬프게도, 자본주의 사회에는 매우 불쾌한 결과가 있습니다.
예를 들어, 어느 시점에서 미국과 유럽의 많은 기업들이 중국을 발견했다. 후자의 노동력은 상대적으로 복잡한 산업에 끌리기에 충분한 자격을 갖추었고, 미국인이나 유럽 노동자의 소득에 대한 중국인의 임금 아주 작았습니다. 결과적으로 "황금 억"국가에서 산업이 유출되었습니다. 기업은 자국에서 생산을 중단하고 중국에서 생산함으로써 많은 이익을 창출했습니다. 물론, 이로 인해 실업자가 대량으로 생겨 났지만, 기업의 이익 증가로 인해 더 많은 세금을 납부 할 수 있었고, 따라서 이들 실업자에게 상대적으로 좋은 이익을 제공 할 수있었습니다.
시장 경제의 관점에서 볼 때 사회 영역의 관점에서 볼 때 완전히 자연스러운 과정이 자부심의 이유이며, 우리가 지불하는 실업 급여를 살펴보십시오! 모든 주에서 그런 급여를 자랑 할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 사회 전체의 관점에서 볼 때 그러한 활동은 완전한 악으로 보입니다. 사실, 이는 전문 기생충 인 다른 사람들을 희생시켜 생활하는 전체적인 사회적 지층의 출현으로 연결되기 때문입니다. 그렇습니다. 그들은 굶주림과 함께 팽창하지 않고 TV를 사기위한 무언가를 가지고 있습니다. 그러나 그러한 상황은 인간의 정신이나 사회에 나쁜 영향을 미칩니다.
아아, 자본가를위한 사람은 도구 일 뿐이며 필요로하는 한이 도구를 돌보지 만 더 이상 필요하지 않으면 자본가는 후회하지 않고 그와 함께 할 것입니다. 그러나 사람과 악기의 차이점은 그가 필요로 할 때까지는 전자를 따로 보관할 수 있지만 사람과 함께 할 수는 없다는 것입니다.
두 번째 문제는 자본주의가 거의 완전히 사람들의 창의적인 개발을 필요로하지 않는다는 것입니다. 유명한 문구 Fursenko, 우리 교육부 장관의 "멋진":
"소비에트 교육 시스템의 단점은 인간 창조론자를 형성하려는 시도였습니다. 이제 우리의 임무는 자격을 갖춘 소비자를 성장시키는 것입니다."
그녀는 처음부터 태어난 것이 아닙니다. 그리고 아마도 러시아 연방의 타락을위한 어떤 "교활한 계획"을 보더라도 그만한 가치는 없습니다. 서방 국가들이 실제로 이런 식으로 생각한다는 사실과 매우 흡사합니다. 학교 교육 프로그램은 스스로를 말합니다.
한편으로 누군가는 기술적 진보를해야하며 누군가는 지식 집약적 인 복잡한 산업 분야에서 일해야하지만 다른 한편으로는 많은 "자격있는 소비자"를 구매자로 가지는 것이 이익을 얻는 것이 훨씬 쉽습니다. 복잡한 유형의 업무 (관리 대상 : "자격있는 소비자"는 신뢰할 수 없음)는 매우 좁은 전문 분야에서 교육을 받았고 제한된 수의 기관에서 높은 수준의 전문성으로 "대우"됩니다. 창조적 인 "교육은 재능있는 아이들과 강력한 아이들을 얻을 수 있습니다. 또한 우리가 아는 바와 같이 "황금 십억"국가들은 "뇌를 사는 것"을 즐긴다. 다른 국가의 가정에서 얻을 수없는 우수한 자격을 갖춘 유망한 전문가를 제공한다.
따라서 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 자본주의는 여전히 오늘날 존재하는 가장 효율적인 경제 시스템이지만, 완벽하지는 않다. 동시에, 그것의 결점은 본질적으로 그 공로의 연속이며, 따라서 그들은 감당할 수 없다. 그들은 단지 공로와 함께 제거 될 수 있으며, 자본주의는 어떻게 남을 것인가?
이러한 단점이 상대적으로 중요하지 않다면, 그럴 수는 있지만 자본주의는 결국 긍정적 인 특성을 잃어 버리게됩니다. 이는 사회 발전에서 엔진으로부터 브레이크가됩니다. 자본주의는 발전의 특정 단계부터 사회가 이용할 수있는 자원을 효율적으로 사용하는 것을 중단하고, 사실상 그것의 주요 경쟁 우위 인 효율적인 경제입니다. 같은 단계에서 자본주의는 또한 사회 구성원의 개인 발전을 억제하기 시작하여 점차적으로 악화 된 사회로 이끈다.
아아, 전 소련 사회주의 연방 공화국에서 우리는 느린 멸종이 시작된 바로 그 순간에 자본주의를 건설하기 위해 급히 달려 들었습니다. 동시에 세계의 어느 나라에서도 자본의 1 차 축적은 합법적이고 공정한 성격을 띠고 있습니다. 결국 번영 단계를 우회하여 빠르게 점진적으로 쇠퇴 해 자본주의의 출현에 대한 "근사한 미소"를 얻었습니다. 러시아 연방의 자본주의에 대한 조건은 유럽의 동일한 국가와 미국보다 훨씬 더 힘들다. 우리는 "혁명의 다가올 공포"라는 기사에서 이에 대해 이야기했습니다. 아니면 소련 2.0? 내란의 위협에 대하여 - 여기 자금 부족과 빌린 자원의 높은 비용, 그리고 달러 가치 하락과 그에 수반되는 위기 등의 끊임없는 위협이있다. 물론 그러한 가혹한 조건은 국내 자본주의를 불공정 경쟁과 다른 비 중력에 밀어 넣는다.
동시에 소련의 경제 시스템은 자본주의에 크게 비유했다. 즉 노동 동기 부여로 결과적으로 소련 사회주의는 강력하게 사회 지향적이었다 : 일할 보장 된 권리와 자유로운 교육, 의학, 스포츠, 주택 등 또한 소련은 침체기의 특징 인 "어리 석음"과 "보편적 인 승인"에도 불구하고 고등 및 중등 교육의 동일한 시스템이 다양한 성격의 교육에 "집중"되어 왔던 것처럼 시민들의 개인 개발을 위해 노력했지만, 다양한 과학 분야에 대한 지식을 갖추고 있습니다. 젊은 세대의 창의적 능력 개발에 많은 관심이 쏟아졌습니다. 여기에는 많은 다른 서클이 있으며, 젊은 기술자, 젊은 자연 주의자, 모델 디자이너 등의 잡지와 같은 우수한 정기 간행물이 있습니다. 등. 다른 말로하면, 소련 사회주의 연방 공화국에서, 그들은 정말로 그에게서 찾을 수있는 최선을 기르기 위해 큰 노력을 기울였습니다. 물론 이것은 사회 전체에 도움이되었습니다.
게다가 소련과 경제에서 모든 것이 매우 나빴다 고 생각해서는 안됩니다. 이상하게 들릴지 모르지만 우주, 군사 과학, 원자력 및 주요 기업 만이 자본주의 하에서 "끌어 올릴 수있는"수많은 분야와 같이 복잡하고 지식 집약적 인 많은 분야에서 소련은 상당히 경쟁적이며 탁월한 자본주의를 달성했습니다 결과. 결과적으로 소련은 생산 효율면에서 자본주의 국가들과 경쟁 할 수 없었지만 인간 지식의 가장 어려운 분야에서 가장 강력한 초국적 기업들과 가장 성공적으로 경쟁 할 수있었습니다!
따라서 사회주의와 자본주의 체제, 계획된 시장 경제와 각 시스템의 최대 이익을 보장하는 방식으로 시장 경제를 결합하여 최소한의 손실을 줄이는 것이 가능한가?
물론이 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 어떻게?
계속 될 ...
정보