가장 새로운 항공기 인 ARLOU A-100은 테스트의 틀에서 또 다른 비행을했습니다.

최신 러시아 장거리 레이더 순찰 A-100 항공기가 새로운 시험 단계의 일부로 첫 비행을했다고 러시아 국방부의 언론이 보도했다.


가장 새로운 항공기 인 ARLOU A-100은 테스트의 틀에서 또 다른 비행을했습니다.


군대에서 제공하는 정보에 따르면, 다기능 비행 A-100 레이더 감시 및 유도 단지는 예비 비행 테스트 프로그램을 시작하고 첫 비행을 완료했습니다. 국방부는이 메시지에 국한된 테스트의 세부 사항을 공개하지 않았다.

Il-100MD-76AT 군용 수송기를 기본으로 제작 된 A-90가 항공기의 공기 역학적 특성을 확인한 2017 11 월과 항공 전자 장비 및 대상 장비의 효율성을 확인한 것은 처음이었습니다.

국방부에 따르면 비행기에는 디지털 항법 시스템과 "유리"조종석이 달린 디지털 제어 시스템이 장착되어 있으며 베가 (Vega)의 관심사로 만든 새로운 위치 탐지기가 장착되어 있습니다.

새로운 항공기의 특성은 "비밀"로 분류되지만 A-100은 UAV를 제어 할뿐만 아니라 300 항공, 해상 및 육로 표적을 탐지하고 동행 할 수있는 공개 소스로부터 알려졌습니다. 공중 지휘소 인 A-100은 다양한 군대와 안정적인 연계를 제공 할 것입니다. 항공기는 레이더뿐만 아니라 우주 인공위성에서도 정보를 얻을 수 있습니다. 또한 기내에 위치한 장비를 사용하여 효과적인 전자전을 수행 할 수 있습니다.

A-100 콤플렉스는 새로운 목표 클래스의 등장과 새로운 세대의 전투기 개발과 관련하여 개발되었습니다. 그 능력은 DRLO E-3 미국 공군

새로운 DRLO 항공기는 가정 비행장에서 최대 1000 킬로미터의 거리에서 6 시간 동안 공중에있을 수 있습니다.
사용한 사진 :
그들을 괴롭히는 군. 베리 에프
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 면제하다 9 2 월 2019 19 : 46 새로운
    • 15
    • 1
    + 14
    우리는 시리즈에 기뻐합니까?
    1. 보릭 9 2 월 2019 19 : 53 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      최대한 빨리. 첫 비행이 17 일이면 20 일 전에 대량 건설을 시작할 필요가 없습니다.
      1. 면제하다 9 2 월 2019 19 : 56 새로운
        • 5
        • 6
        -1
        이전에 20-x는 기다릴 필요가 없습니다.
        운명이 아닌 전자 장치를 돌아 다니기 위해 2 년 동안 무엇을해야할까요?
        1. 에고로 비치 9 2 월 2019 20 : 13 새로운
          • 8
          • 4
          +4
          미국 항공기 AWACS E-3에 대한 가치있는 대응! 좋은
          1. 오크 라이더 9 2 월 2019 20 : 56 새로운
            • 7
            • 2
            +5
            제품 견적 : Egorovich
            미국 항공기 AWACS E-3에 대한 가치있는 대응! 좋은

            그리고 범블비는 무엇입니까?
            직조, 이것은 다음 단계입니다.
            1. 알 렉신 9 2 월 2019 21 : 18 새로운
              • 6
              • 1
              +5
              더 새롭고 좋은 장치. 수비가 아직 멈추지 않는다. 아, 우리의 상대방에게 얼마나 많은 불쾌한 발견이 있었습니까? 그리고 우리는 곧 열릴 예정인 연방 의회에 새로운 호소를 기다리고 있습니다.
        2. 마우스 9 2 월 2019 20 : 58 새로운
          • 8
          • 4
          +4
          제품 견적 : 면제
          그리고 XNUMX 년 안에 전자 제품을 비행하지 않는 것은 무엇입니까?

          동화가 빨리 영향을 주지만 빨리 끝나지는 않습니다 ...
      2. 발데 마르 10 2 월 2019 02 : 55 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        이 모든 것이 길다. 항공기는 근본적으로 새로운 것이 아닙니다. 페이스는 여러 번 가속되어야합니다.
        1. 카와도 11 2 월 2019 17 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          비행기는 아무것도 아니다 근본적으로 새로운

          하지만 근본적으로 필요한 있습니다! 그렇지 않으면 왜이 모든 캐 러셀이 필요합니까?
          그렇습니다. 근본적으로 새로운 것입니다. 외관상 새로운 것은 없지만 "우리는 즉시 모든 카드를 배치합니다."
    2. Vlad5307 9 2 월 2019 19 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      장비의 테스트 및 개선에 대한 전체 비행 프로그램을 완료 한 후 항상 그렇듯이 오늘날 그러한 장비에 대한 필요성은 대단합니다.
    3. 넥서스 9 2 월 2019 20 : 14 새로운
      • 5
      • 3
      +2
      제품 견적 : 면제
      우리는 시리즈에 기뻐합니까?

      21-22보다 빠르지 않습니다. 그리고 전자 제품 만이 아닙니다 ... PD-76M 또는 PD-14 엔진을 IL-15에 설치하는 것도 마찬가지라고 생각합니다.
      1. 면제하다 9 2 월 2019 20 : 17 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        앤드류, 내 생각에 특히 근본적으로 새로운 엔진에 DRLO 비행기 또는 늙을 것입니다 ....
        나는 새로운 단지가있는 Tu-126 나사에 만족할 것입니다 ...
        1. 베닉 9 2 월 2019 22 : 37 새로운
          • 6
          • 1
          +5
          제품 견적 : 면제
          나는 새로운 단지가있는 Tu-126 나사에 만족할 것입니다 ...

          ============
          그리고 나 - 아니 !!! 거기에서 나사는 탑재 된 장비의 작업에 상당히 강한 간섭을 일으켰습니다. 결과적으로, 그것은 터보 제트 플랫폼으로 이동하기로 결정되었습니다!
          1. zyablik.olga 10 2 월 2019 00 : 21 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : venik
            그리고 나 - 아니 !!! 거기에서 나사는 탑재 된 장비의 작업에 상당히 강한 간섭을 일으켰습니다. 결과적으로, 그것은 터보 제트 플랫폼으로 이동하기로 결정되었습니다!

            그것은 나에게 보인다, 모든 것이 해결된다. 적어도 미국인들은 KJ-200와 KJ-500에서 중국인처럼 Hokai에서이 문제를 결정했습니다. 더욱이, 우리의 조건에서 내 생각에보다 저렴하고 경제적 인 터보프롭 항공기를 기반으로하는 "평균적인"DRLO 항공기를 만드는 것이 합리적 일 것입니다. 중국에서는이 점이 중요합니다.
      2. 비타 베코 9 2 월 2019 20 : 43 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : NEXUS
        전자 제품 만이 아닙니다 ..

        모두 문제 일 가능성이 높으며, 전자 제품을 너무 많이 넣었습니다. PAR 또는 AFAR을 사용하는 일반적인 L- 밴드 레이더에 더해 출판물을 보면 합성 조리개 레이더, 광전자 정찰 단지, RTR 및 EW 단지 및 모든 가능한 통신 유형이 있습니다. 군대에서 사용됩니다. 그래서 밝혀졌습니다. 만약 A-50이 방공 목적으로 만 문제를 해결하기 위해 사용했다면, 이제 육지와 해상 운영을 관리하기위한 많은 작업입니다. 그리고 그들에게는 육상 장군들이 가르치는 동안 그들이 알아낼 때까지 여기와 시간대에서 이해할 수없는 새롭습니다.
      3. NKT
        NKT 9 2 월 2019 20 : 43 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        넥서스, 그는 연료 보급 능력이 있니?
        1. 넥서스 9 2 월 2019 20 : 45 새로운
          • 3
          • 6
          -3
          제품 견적 : NKT
          넥서스, 그는 연료 보급 능력이 있니?

          지금까지 내가 아는 한, 아니야 ...하지만이 모든 프로토 타입은 궁극적 인 사전 제작 버전이 아니기 때문에 아무 것도 이야기하기에는 너무 이릅니다.
          1. 썬더 볼트 9 2 월 2019 20 : 58 새로운
            • 12
            • 0
            + 12
            제품 견적 : NEXUS
            내가 아는 한 ...

            어떻게하지? 그의 사진에서 바를 볼 수 있습니다. 이것은 시스템입니다.
            1. 넥서스 9 2 월 2019 21 : 31 새로운
              • 3
              • 8
              -5
              제품 견적 : Thunderbolt
              어떻게하지? 그의 사진에서 바를 볼 수 있습니다. 이것은 시스템입니다.

              나는 읽을 수없는 사람들을 위해서 반복한다.
              제품 견적 : NEXUS
              그러나이 모든 프로토 타입, 이것은 궁극적 인 사전 제작 버전이 아닙니다.그래서 여기에 대해 이야기하기에는 너무 이르다.

              그것이이 항공기의 사전 제작 버전이 될 때입니다. 그러면 뭔가에 대해 이야기 할 수 있습니다. 세 번째 측면은 프로토 타입입니다. 프리 프로덕션 차조차도 없어요. 여기서 뭐라해야할까요?
              1. 썬더 볼트 9 2 월 2019 21 : 39 새로운
                • 12
                • 0
                + 12
                친애하는 NKT 그는 급유 가능성이 있는지 물었다.
                제품 견적 : NEXUS
                내가 아는 한 ...
                마지막 질문에 우리는 동의하지 않습니다.
              2. Piramidon 9 2 월 2019 21 : 47 새로운
                • 13
                • 0
                + 13
                제품 견적 : NEXUS
                제품 견적 : Thunderbolt
                어떻게하지? 그의 사진에서 바를 볼 수 있습니다. 이것은 시스템입니다.

                나는 읽을 수없는 사람들을 위해서 반복한다.
                제품 견적 : NEXUS
                그러나이 모든 프로토 타입, 이것은 궁극적 인 사전 제작 버전이 아닙니다.그래서 여기에 대해 이야기하기에는 너무 이르다.

                그것이이 항공기의 사전 제작 버전이 될 때입니다. 그러면 뭔가에 대해 이야기 할 수 있습니다. 세 번째 측면은 프로토 타입입니다. 프리 프로덕션 차조차도 없어요. 여기서 뭐라해야할까요?

                급유 막대를 사용할 수 있으면 전체 시스템을 사용할 수 있습니다. 비행기에 막대가 설치되어 있다는 것을 보여주기위한 것이 아닙니다. 그리고 시리즈에 관해서는 급유 시스템이 확실히 제거되지 않을 것입니다.
          2. Piramidon 9 2 월 2019 23 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : NKT
            넥서스, 그는 연료 보급 능력이 있니?

            내가 아는 한 ...

            이 지식은 어디에서 왔습니까?
          3. 발데 마르 10 2 월 2019 02 : 57 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            사진에는 ​​술집이 있는데 왜 너야?
        2. 베닉 9 2 월 2019 22 : 47 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          제품 견적 : NKT
          넥서스, 그는 연료 보급 능력이 있니?

          ====================
          그리고 이것은, 연료를 공급하지 않으면 어떻게 생각합니까 (빨간색 원으로 강조 표시)?
          1. mehan 9 2 월 2019 23 : 26 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            이제 충전 콘을 그립니다. 지름 XNUMX 미터
            가시성 제로, 기기를 사용 하시겠습니까?
            공기 급유 비디오를보십시오.
          2. 크라스 노야 르 스크 9 2 월 2019 23 : 33 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : venik

            ====================
            그리고 이것은, 연료를 공급하지 않으면 어떻게 생각합니까 (빨간색 원으로 강조 표시)?

            아뇨, 자기 방어를위한 152mm 포입니다. wassat
          3. "그리고 이것은 당신이 생각하는 것입니다 (빨간색 원으로 강조 표시됨)"
            기관총 웃음
            그러나 진지하게, 나는 그러한 기계에 급유 시스템이 있어야한다고 생각하며 그것이기를 바랍니다. hi
            1. Piramidon 11 2 월 2019 09 : 00 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
              이러한 기계에는 급유 시스템이 있어야하며 그것이기를 바랍니다.

              그녀는 이미 거기에 있습니다.
    4. Drzog 9 2 월 2019 23 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      우리는 많은 군사 분야에서 세대가 무너지는 것 같습니다. 그리고 일련의 항공기 / 탱크 및 수백 및 수천의 다른 것들로 서둘러서는 가치가 없습니다. 소규모 신기술 테스트-예! 그러나 미래의 무기 개발에 뛰어들 수있는 시간과 기회를 준 아방가르드 / 포세이돈 / 과다 노출 / 양 고추 냉이를 리벳하기에는 너무 이르다. 글쎄요, 미래의 전쟁은 수십만 개의 탱크 / 선박 / 비행기가 아닙니다. 우리의 경우 모든 전쟁은 세계적인 외계인입니다. 여기서 탱크와 물건은별로 중요하지 않습니다.
  2. 해독제 9 2 월 2019 19 : 54 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    6 시간이면 충분하지 않습니다. 비행선에 매달아 몇 주 동안 계속하십시오.
    1. 오크 라이더 9 2 월 2019 20 : 31 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      6 시간이면 충분하지 않습니다. 비행선에 매달아 몇 주 동안 계속하십시오.

      아이디어는 흥미롭지 만 .. 왜?
      ``비행 레이더 ''의 아이디어는 이동성이 뛰어나고, 관심있는 분야와 관심있는 분야를 신속하게 확장하고, 조류와 함께 날아 다니며, 마지막으로 사격장을 떠날 수있는 능력입니다. 예를 들어 시작을 고정 할 때.
      비행선에 대한 아이디어는 훌륭하지만 PLO 및 아이 라이너 추적 가능성이 높습니다.
      주제에 대해 : 복잡한 것처럼 보입니다. 힘과 압력, 잘 공급되는 동시에 마른 몸 웃음
      1. 11 검정 9 2 월 2019 20 : 47 새로운
        • 19
        • 0
        + 19
        제품 견적 : Orkraider
        화제에 복합물은 같이, 맞죠? 힘과 압력, 잘 먹이감과 동시에 의지, 웃음


        아름다운 단어가 아닙니다.

        기능면에서, 저는 EW와 AEW 항공기를 하나의 기계에 통합하는 것을 좋아합니다.
        어 - 시리즈가 되겠지만, 죄보다 서두를 필요가 없습니다.

        그가 어떻게되는지 보아라. 눈을 떼지 마라. 좋은


        1. 오크 라이더 9 2 월 2019 21 : 11 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          그것이 될 것만 봐-눈을 떼지 마

          단어가 아닙니다!
          실수로 "33 red"에 탑승하지 않은 사진? 웃음 롤

          솔직히 말해서, 나는이 색칠하기 책을 다른 사람보다 더 좋아합니다.
          음료수
          1. 깁슨 9 2 월 2019 22 : 51 새로운
            • 0
            • 3
            -3
            이 채색은 나머지와 가장 비슷합니다.
            그러한 채색의 가격은 너무 높아 보드가 하나뿐입니다!
        2. Drzog 9 2 월 2019 23 : 46 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          검은 색으로 좋아합니다! 한 번에 두 개를 포장하십시오!
        3. 발데 마르 10 2 월 2019 02 : 59 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          아름답지만 전염
      2. 과학자 9 2 월 2019 20 : 56 새로운
        • 6
        • 1
        +5
        제품 견적 : Orkraider
        비행선으로 아이디어

        첫째, 작동을 보장하려면 "소형"헬륨 공장이 필요합니다. 둘째, RTR 장치의 지상 인프라는 변경되지 않습니다. 셋째, 레이더가있는 비행선 용 케이블 제조 기술은 매우 복잡하며 디자인 자체는 공이 아니라 껍질의 전자기 투과성을위한 매우 견고한 프레임 워크를 제공해야합니다.
        결과적으로 순항 미사일의 탐지 범위가 약 2 배, 약 100km 증가하고 동일한 비용이 증가합니다. + 기상 조건에 대한 유닛의 작업에 대한 높은 의존성과 거의 정지 수준의 이동성이 감소하여 생존 성이 없습니다.
        1. 오크 라이더 9 2 월 2019 21 : 05 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          레이더가있는 비행선 용 케이블의 제조 기술은 매우 복잡합니다


          부주의하게 내 의견을 읽거나 이웃과 혼동 ..
          그건 그렇고, 레이더 순찰 및지도 분야에서 비행선 사용에 대한 귀하의 반대 의견과 유사하게 작성했으며 비행선을 PLO에서의 사용의 일부로 언급했습니다.

          그리고 당신의 주장은 절대적으로 합리적입니다. 나는지지하고 공유합니다.
        2. 베닉 9 2 월 2019 23 : 04 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : 과학자
          결과적으로 순항 미사일의 탐지 범위가 약 2 배, 약 100km 증가하고 동일한 비용이 증가합니다. + 기상 조건에 대한 유닛의 작업에 대한 높은 의존성과 거의 정지 수준의 이동성이 감소하여 생존 성이 없습니다.

          ===========
          가벼운 바람이 있더라도이 전체 구조는 꽤“감겨 질 것입니다.”하지만“법칙에 따라 flo 치”가 불분명 한 레이더에서 안정적인 그림을 얻는 방법- 하나 질문 .....
          1. 해독제 10 2 월 2019 04 : 50 새로운
            • 0
            • 0
            0
            대서양 횡단 항공편은 귀하에게 동의하지 않습니다. 나는 끈으로 묶인 풍선이 아니라 큰 비행선을 의미했습니다.
          2. 과학자 10 2 월 2019 09 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : venik
            어떤 법에 의해 어떤 "flo 치"가 불분명 한가-그것은 또 다른 질문이다 ....

            특별한 문제는 없습니다. 현재 수준의 기술 개발을 통해 속도를 매우 효과적으로 측정하고 신호 프로세서의 직교 채널에 즉시 보정을 도입하여 위상 편이를 보상하고 지구 배경에서 대상을 선택할 수 있습니다. 비슷한 문제를 겪었던 것은 A-50의 첫 번째 수정으로 산악 조건에서 지표면 배경의 표적을 탐지하는 능력을 크게 줄였습니다.
        3. serg.shishkov2015 11 2 월 2019 08 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          헬기는 약 25 년 전에 우리의 현명한 사람들이 수소를 비 폭발하게 만드는 억제제를 발명했다고 ALA에서이 장치를 사용했다고 썼지 만 우리는 오랫동안 산업 규모로 수소를 얻는 방법을 배웠습니다! 나는 비행선입니다!
  3. 준위 9 2 월 2019 19 : 56 새로운
    • 31
    • 3
    + 28
    사실, 이것은 세 번째 비행입니다. 그러나 저는이 시설에서 VNIIRA JSC의 하드웨어 디자이너 인 Antokhin E. A. Gl을 축하합니다.
    그리고 A-50을 위해 시스템 개발을 주도하고 비행을해야했습니다. A-50을 위해 단지를 만든 과학자들은 더 이상이 세상에 없었습니다 (Klyachkin, Vekslin, Okatov 등).
    1. 오크 라이더 9 2 월 2019 20 : 23 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      이 잘 생긴 남자의 창조에 관련된 모든 축하합니다!
      그는 아름답습니다!
  4. tTshka 9 2 월 2019 20 : 11 새로운
    • 2
    • 2
    0
    오히려 일련의 ...
    그리고 시리아에도))))
  5. silberwolf88 9 2 월 2019 20 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    PS-90A-76을 PD-14M으로 교체하거나 레이더 장비 및 항공 전자 공학을 개선하는 등 엔진을 현대화 할 수있는 가능성으로 군사 작전을 보장하고 목표를 정찰하고 파괴를 통제하는 데 필요한 중요하고 중요한 장비 ...
  6. 카우 9 2 월 2019 20 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    흥미롭게도 Su-57의 목표를 강조 할 수 있습니까?
    1. 베닉 9 2 월 2019 23 : 08 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : Kaw
      흥미롭게도 Su-57의 목표를 강조 할 수 있습니까?

      ===========
      "하이라이트"는 무엇을 의미합니까? "건조"는 수동 헤드 CH가있는 미사일이 아닙니다! 그것은 다소 강력한 레이더를 가지고 있습니다 ...하지만 목표로 지정하십시오-예! 확실히 할 수 있고 될 것입니다! (그리고 "57"mu뿐만 아니라!)
      1. 카우 10 2 월 2019 10 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        F-22에는 이러한 모드가 있습니다. 레이더는 수신시에만 작동하며 AWACS 대상을 장거리에서 비 춥니 다.
  7. Харьков 9 2 월 2019 20 : 55 새로운
    • 1
    • 1
    0
    오히려,이 아이는 병력의 신동
  8. Dzafdet 9 2 월 2019 21 : 05 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    그리고 레이더는 오래되어 회전합니다. 이스라엘 사람들은 더 나은 디자인을 가지고 있습니다 ....
  9. 보 야카 어 9 2 월 2019 21 : 09 새로운
    • 3
    • 10
    -7
    "XNUMX 시간 동안 공중에있을 수있다"////
    ----
    오타 아닌가요? 단 6 시간? 빌레이
    1. 오크 라이더 9 2 월 2019 21 : 25 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      제품 견적 : voyaka 어
      "XNUMX 시간 동안 공중에있을 수있다"////
      ----
      오타 아닌가요? 단 6 시간? 빌레이


      더 작성
      비행장에서 최대 1000km 거리에서 XNUMX 시간.


      이것은 E-3C에서 지정된 반경과 같습니다.
      공중 급유없이 1600km 거리에서 순찰 기간 : 6 시간
      공중에서 급유하지 않는 비행 시간 : 11 시간 이상

      일반적으로 약간 놓친 부분))))
      1. 보 야카 어 10 2 월 2019 00 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        오 감사! 좋은 11 시간의 비행은 이미 정상입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 에츠 마 9 2 월 2019 21 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이러한 프로세스가 더 빠르게 진행되고 싶습니다. 슬픈
  11. 유스 테트 1950 9 2 월 2019 22 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국 국경을 따라 높은 시간입니다. 여기에 그것들이 형성됩니다.
  12. 코스 티아 1 9 2 월 2019 22 : 24 새로운
    • 2
    • 2
    0
    왜 AWACS 항공기는 예를 들어 Tu-76가 아닌 IL-95을 기반으로 제작됩니까?
    1. 오크 라이더 9 2 월 2019 22 : 40 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Bone1
      왜 AWACS 항공기는 예를 들어 Tu-76가 아닌 IL-95을 기반으로 제작됩니까?

      Tu-95는 지구의 곡률 때문에 만 이륙하기 때문에 (곰의 조종사가 농담하는 것처럼)
      :))))
      버섯의 길이는 충분하지 않습니다.

      그러나 Tu-95는 더 이상 생산되지 않습니다. 그리고 울리 야놉 스크의 IL-76 MD-76A 버전에서 IL-90이 다시 시작되었습니다.
    2. Piramidon 9 2 월 2019 22 : 46 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Bone1
      왜 AWACS 항공기는 예를 들어 Tu-76가 아닌 IL-95을 기반으로 제작됩니까?

      IL-95과 달리 Tu-76의 양산은 어디에 설정합니까? 예전에는 Tu-126 "Liana"AWACS 컴플렉스가 있었지만 Tu-114를 기반으로했습니다.
    3. Il-18 9 2 월 2019 22 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      8 점에서 4 개의 회전 스크린이 있기 때문입니다. AWACS의 첫 번째 버전은 Tu-95에있었습니다. 그리고 동체가 너무 좁습니다.
      1. Piramidon 9 2 월 2019 23 : 10 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : IL-18
        AWACS의 첫 번째 버전은 Tu-95에있었습니다.

        Tu-114를 기반으로합니다. 그의 이름은 Tu-126이었습니다
        1. Il-18 10 2 월 2019 10 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Piramidon
          Tu-114를 기반으로합니다. 그의 이름은 Tu-126이었습니다

          권리! 방금 Tu-126을 의미했습니다. +
    4. Errr 10 2 월 2019 02 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      왜 AWACS 항공기는 예를 들어 Tu-76가 아닌 IL-95을 기반으로 제작됩니까?

      76 번째 트럭입니다. 그리고 이전 버전 (A-50)에서도 "안구에"장비가 들어 있습니다. 감시 운영자는 10 명뿐입니다. 95 일에는이 모든 것을위한 공간이 거의 없습니다.
  13. 루돌프 9 2 월 2019 22 : 41 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    2013 년 XNUMX 월 군사 산업 단지 기사에서 발췌 :
    안타깝게도 10 년이 지난 후에도 새로운 AWACS 항공기가 러시아에 등장하지 않았다고 언급 할 필요가있다. 최근 공군 최고 사령부는 다시 한 번 100 년부터 분명히, 그렇게함으로써 군대는 다시 한 번 A-2015 개발자 인 베가 (Vega)의 우려에 부응 할 수밖에 없었다.
    이 미완성 된 건물은 디자인 단계에서 구식이었습니다.
  14. 보아 카아 9 2 월 2019 22 : 45 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : Kaw
    흥미롭게도 Su-57의 목표를 강조 할 수 있습니까?

    NM 3M22조차도 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 X-47М2에 대한 자료에서 CU 외에도 자동 모드에서 현재 위치를 제공 할 수있게됩니다. 이 플레이트는 강력하지만 슬릿이 보인다. 기계적 회전. 최대 650 km를보고 300 타겟을 유도합니다. 사실, 대상의 EPR은 아무 데나 표시되지 않습니다. 한 가지는 5m입니다. 또는 1,0m square와 아주 다른 0,1-0,4 m square.
    그러나 이것과 같은 것.
  15. 깁슨 9 2 월 2019 22 : 48 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    사진에서 A-50U, 페인트없이! 누가 믿어야합니까? 아마 A-100이 아니라 A-200 일 것입니다! 실제로, 분명한 이유 때문에 아무도 이것에 대해 알지 못할 것입니다. 이것에 대해, 이것을 논의하는 요점은 무엇입니까?
  16. AnderS 9 2 월 2019 23 : 15 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Su-57 / T-14의 대량 생산 시작에 끝없는 변화가 있을지 아니면 어쨌든 석방 될지 여부는 투표를하기에 적절한시기입니다 ...
  17. A. K. 9 2 월 2019 23 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 그런 기술이 필요합니다
  18. mehan 9 2 월 2019 23 : 28 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    최신?
    이상한, 나는 76 년대에 리아나와 함께 IL을 보았습니다.
    1. Piramidon 10 2 월 2019 00 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적
      최신?
      이상한, 나는 76 년대에 리아나와 함께 IL을 보았습니다.

      전체 충전물은 새로운 것으로, Tu-126에 여전히 서있는“Liana”가 없으며 범블비는 이미 A-50에 설치되었으며 항공기 자체가 업데이트되었습니다.
  19. 급진적 인 9 2 월 2019 23 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고 날개 끝에서 보이는 철탑에 무엇이 걸려 있습니까? 윙크하는
    1. 오크 라이더 10 2 월 2019 01 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Radikal
      그리고 날개 끝에서 보이는 철탑에 무엇이 걸려 있습니까? 윙크하는

      그리고 이것은 문제입니다. 현대화 된 A-50U에는 그러한 철탑도 없습니다.
      흥미 롭습니다.
      이것이 동체에 놓을 수없는 복잡한 컨테이너 유형을위한 것이라고 가정 해 봅시다. 간섭 때문에? 아니면 President-S BKO와 같은 확장 된 보호 시스템이 있습니까?
      흥미롭게도 의뢰
      1. "이것은 동체에 놓을 수없는 복잡한 컨테이너 유형을위한 것이라고 가정 해 봅시다. 간섭 때문에? 또는 President-S BKO와 같은 확장 된 보호 시스템이 있습니까?"
        가능합니다. PTB는 어떻습니까?
  20. "군용 항공기 Il-100MD-76A를 기반으로 만들어진 A-90"
    이 문제를 이해하는 사람들에게 질문하십시오. IL-76 시스템은 확실히 훌륭하고 신뢰할 수 있으며 소박하지만 최신 컴플렉스에는 도덕적으로 쓸모없는 것이 아닙니까? 레이더 및 장비를위한 플랫폼으로서 다른 옵션이 있습니까? 왜 정확히 IL-76입니까? 결국, 미국인들은 여객기를 기준으로 AWACS를 수행했습니다. 여객 정기 여객기는 더 나은 공기 역학, 더 긴 범위를 갖는 것 같습니다. 예를 들어 IL-96은 플랫폼으로 적합하지 않습니까?
    1. 로마 -1977 10 2 월 2019 08 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      대량 기계가 필요합니다. 따라서 예비 부품 및 HP 훈련에 문제가 없었습니다. 그리고 IL-76은 대량으로 생산됩니다. 그리고 이것은 구 소련의 항공기가 아니라 현대화 된 버전입니다.
    2. Piramidon 10 2 월 2019 08 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
      레이더 및 장비를위한 플랫폼으로서 다른 옵션이 있습니까? 왜 정확히 IL-76입니까?

      SERIAL 생산 중 어떤 자동차를 플랫폼으로 제공 할 수 있습니까? 슈퍼 젯 또는 무엇?
      1. "SERIAL 프로덕션의 어떤 자동차를 플랫폼으로 제공 할 수 있습니까?"
        옵션으로 I-96을 썼습니다. 또한 릴리스 된 것 같습니다. 매우 가치있는 항공기, 특히 최신 개조 항공기의 비행 범위는 EMNIP 13000km입니다. 넓고 넓으며 현대적입니다. 이 항공기를 좋은 시리즈로 만들지 못하는 이유
        1. Piramidon 10 2 월 2019 11 : 49 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
          옵션으로 I-96을 썼습니다. 또한 릴리스 된 것 같습니다.

          그때 IL-96이 IL-76만큼 방출 될 때 우리는 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다.
          1. 쿠라 레 11 2 월 2019 11 : 27 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Piramidon
            그때 IL-96이 IL-76만큼 방출 될 때 우리는 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다.

            지금까지 우리는 IL-76-90A와 일련의 생산에 "문제"를 가지고 있습니다. 새로운 76 일에는 이미 a) 수송 작업자, b) 유조선, c) AWACS가 달려있다. 새 자동차의 출시 속도를 보면 오래된 자동차가 더 빨리 기록됩니다.

            우리가 100 일에 따라 A-96을 만들기로 결정했다면, 많은 부분을 다시 작성하거나 다시 설계해야한다는 데 동의합니다. 프로그램은 더욱 확장되었습니다. 비록 좋은 96th, 그리고 공기 역학은 긴 사격에 대해 훨씬 더 바람직합니다.

            그러나 유조선으로서의 96 일 – 그것은 바로 그 것입니다! 동시에 그들은 96 일의 연속 생산을 복원했습니다. 당신은보고 그들은 새로운 것을 개발했습니다.
        2. 루돌프 10 2 월 2019 12 : 05 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          그렇게 간단하지 않습니다. A-100의 메인 안테나가 PAR의 동체에 통합되어 있다면 IL-96이 최선의 선택 일 것입니다. 그러나 "버섯"이 보존되어 IL-96에서 자위하기 위해 모든 결과를 가진 항공기의 심각한 재 설계입니다. 그리고 이것은 돈과 시간입니다. A-100은 2000 년대 초반부터 고통을 받아 모든 사람이 출산 할 수 없기 때문에 이미 금이되었습니다.
          1. "A-100의 메인 안테나가 PAR의 동체에 통합되어 있다면 IL-96이 최선의 선택 일 것입니다."
            당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 당신의 아이디어를 얻었다. 그 당시에 아마 그들이 발행했을 때. 미래의 A-50 과제는 IL-76보다 나을 것이 없었습니다. 당시 소련에는 IL-96과 같은 항공기가 없었습니다. 레이더 개념이 변경되지 않았기 때문에 우리는 이미 잘 개발 된 운송 업체를 사용하기로 결정했습니다.
  21. 로마 -1977 10 2 월 2019 08 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 사진의 코팅의 연한 녹색은 프라이머입니까?
    1. Piramidon 10 2 월 2019 08 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 로마 - 1977
      그리고 사진의 코팅의 연한 녹색은 프라이머입니까?

      일반적으로 프라이머는 노란색입니다.
  22. 자마 누스 10 2 월 2019 14 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그는 얼마나 건강합니까 ...
    사람들이 꼬리 안정제 전구에 붐비는 것 같습니다.)))
  23. NF68 10 2 월 2019 16 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    좋은 소식입니다.
  24. 급진적 인 10 2 월 2019 17 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Orkraider
    제품 견적 : Radikal
    그리고 날개 끝에서 보이는 철탑에 무엇이 걸려 있습니까? 윙크하는

    그리고 이것은 문제입니다. 현대화 된 A-50U에는 그러한 철탑도 없습니다.
    흥미 롭습니다.
    이것이 동체에 놓을 수없는 복잡한 컨테이너 유형을위한 것이라고 가정 해 봅시다. 간섭 때문에? 아니면 President-S BKO와 같은 확장 된 보호 시스템이 있습니까?
    흥미롭게도 의뢰

    무거운 용기 또는 연료 탱크를 매달 수 없습니다. 큰 하중이 발생하고 진동의 진폭이 각각 날개 끝을 견딜 수 없습니다. 윙크하는 윙크하는
    1. 오크 라이더 12 2 월 2019 02 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      무거운 용기 나 연료 탱크는 매달 수 없습니다


      동의한다. PTB를 고려할 필요는 없으며 이미 110 리터의 등유가 있습니다. 000 톤의 추가 톤은 날씨에 영향을 미치지 않습니다.
      나는 여전히 컨테이너를 매달리는 경향이 있지만 왜 컨테이너가 통합되고 통합되지 않는가? L-370-3C 디지털 액티브 재밍 스테이션 (비교적 변형 가능성이 가장 높음)을 갖춘 Vitebsk 전자전 컴플렉스와 같은 논리에서 논리를 가장 잘 보호 할 수있는 수단은 레이더 추적기와 신체에 통합 된 UV-26M으로 항공기를 미사일로부터 보호합니다.
      컨테이너가 준비되지 않았으므로 그 아래에 빈 철탑이 있습니다.
      우리는 꿈을 꾼다 :)
  25. Е2 - Е4 11 2 월 2019 12 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    훌륭한 항공기는이 AWAC의 매개 변수가 미국의 모든 것을 능가한다는 것을 확신합니다. 결국, 항공에는 경쟁자가 없습니다. 다른 장갑차, 미사일 건물, 방공, 잠수함, 소형 무기, 전자전에서와 같이