미국 전문가: 미국 헬리콥터의 대부분은 2030년까지 쓸모 없게 될 것입니다

24
지난 113년 동안 미국은 헬리콥터와 틸트로터 항공기를 업그레이드하는 데 XNUMX억 달러를 지출했습니다. 이 수치에는 구매 자체뿐만 아니라 회전익기의 연구, 개발 및 테스트도 포함됩니다. 그러나 이러한 상당한 규모와 R&D 투자 증가에도 불구하고 혁명적인 개발보다는 진화적인 개발을 선호하는 경향이 점점 더 커지고 있습니다.

미 육군의 헬리콥터 함대는 노후화되고 있으며 이 나라의 군사 시설과 전 세계에서 가장 큰 규모입니다. 대부분의 플랫폼은 지난 세기 중반에 개발되었습니다. 혁신적으로 보이는 Ospray조차도 1989년에 방송에 나섰습니다.



미국의 항공 함대는 엄청납니다. 미국 육군만으로도 러시아 전체 군대보다 더 많은 헬리콥터를 보유하고 있습니다. 그리고 그것은 군대의 다른 부서에서 복무하는 회전익기를 포함하지 않습니다.

이렇게 중요한 공원에는 엄청난 비용이 필요합니다. 그리고 새로운 기계를 구입하거나 획기적인 기술을 개발하는 대신 현대화에 소비되는 비율이 점점 더 늘어나고 있습니다. 동시에 이 항목에 지출되는 금액은 지속적으로 감소하고 있습니다.



공식적으로 수치는 개발 및 연구 비용의 증가율을 나타냅니다. 실제로 이 기사의 수익은 매년 구식이 되는 기계의 끝없는 현대화에 사용됩니다.

- 이러한 평가는 전문가 Gabriel Coll, Andrew Hunter 및 Robert Karlen이 이 문제에 대한 연구에서 제공합니다.

이라크와 아프가니스탄은 모든 회전익기의 집중적인 활용을 요구했습니다. 따라서 유망한 비전보다 일상적인 요구가 우선시되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 일부 업그레이드는 중요하고 필요했지만, 오래된 선체를 업그레이드하는 능력에는 여전히 한계가 있습니다.

세계에서 가장 큰 헬리콥터 함대를 운영하는 미 육군은 이 나라의 공군과 해군보다 혁신적인 기계의 개발 및 구매에 훨씬 적은 비용을 지출합니다. 게다가 최근 구매한 5종의 차량 중 단연 '미래의 기술'이라 부를 수 있는 오스프리 틸트로터만이 유일하다. 다른 모든 기계는 상당히 오래된 플랫폼의 개발일 뿐이며, 많은 디자인이 50년을 넘어설 준비가 되어 있습니다(또는 이미 넘어섰습니다).

2030년에는 대부분이 작전능력의 한계에 도달할 것으로 예상된다. 그리고 공중에서 그들은 현대화에 의해서만 지원되며 이는 미 국방부의 악순환으로 변했습니다. 기체의 디자인은 공간, 무게, 힘 등 모든 것에 제한을 둡니다.



내 헬리콥터는 크리스마스 트리가 아닙니다. 새 장난감을 그냥 걸어둘 수는 없습니다. 헬리콥터는 유한한 크기와 유한한 힘을 가지고 있습니다.

-미 해군 대장 Paul Esposito가 문제에 대해 언급하면서 말했습니다.

이러한 상황은 미군을 우선순위 측면에서 어려운 딜레마에 빠뜨린다. 지시적 역사 훨씬 더 큰 비전 잠재력을 가진 T900이 더 단순하고 덜 강력하며 덜 다재다능한 General Electric의 경쟁자에게 패한 Black Hawks를 위한 새로운 엔진을 선택했습니다. 그러나 설계는 운영 위험이 낮습니다.

사실 미군도 문제의 심각성을 잘 알고 있다. 그리고 그들은 특히 장비 단위당 지출이 해군과 공군에 비해 훨씬 뒤처지는 군대에서 이것을 잘 알고 있습니다. 그러나 돈 문제가 있습니다. 공군은 257대의 헬리콥터를 보유하고 있는 반면, 해군은 1376대의 헬리콥터로 인해 더 어려운 문제에 직면해 있습니다. 그러나 군대의 대차대조표에는 거의 4000개에 달하는 부대가 있습니다.



이제 헬리콥터에 대한 지상군 비용은 모든 군대 중에서 가장 낮으며 우선 공군입니다. 운영 비용이 해당 수준(헬기 한 대당 4,06만 달러)으로 증가하면 미 육군의 새로운 연간 지출 수준(15,9억 달러)은 거의 두 배에 달하게 되며 이는 현재 미국 군대의 전체 헬리콥터 함대에 대한 지출을 초과하게 됩니다. .

1980년대와 1990년대에 육군은 새로운 헬리콥터 개발 프로그램을 시작했습니다. 목표는 AH-1 Cobra 및 OH-58 Kiowa와 같은 구식 경차량을 교체하는 것이었습니다. 이 프로그램은 RAH-66 Comanche 정찰 및 공격 헬리콥터 개발로 정점을 이루었습니다. 2004년에 단 두 대의 프로토타입만 제작된 후 비용 초과, 새로운 우선순위 등 다양한 이유로 프로젝트가 취소되었습니다.

이제 군대의 주요 희망은 FVL입니다. 이 시도의 일환으로 미군은 회전익 항공기를 위한 280개의 새로운 플랫폼을 확보하기를 희망합니다. 지상군은 Bell Helicopter의 V-XNUMX 틸트로터와 Sikorsky 및 Boeing의 동축 푸셔 헬리콥터라는 두 가지 새로운 첨단 기술 프로젝트 테스트를 준비하고 있습니다. 가까운 장래에 이러한 기계가 시리즈화되지 않으면 군대는 기존 차량의 수명을 무기한 연장하고 현대화에 점점 더 많은 비용을 지출해야 합니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    11 2 월 2019 11 : 37
    미국은 특별히 걱정하지 마세요. 러시아에서는 더 나쁩니다 .. 하지만 최신 개발이 있지만이 사업에 돈이 없습니다 .. 과두 정치는 석유와 가스를 펌핑하고 돈을 벌고 당신에게 달려갑니다.
    하지만 어쨌든 우리도 41세기 우리 선조들처럼 대량생산, 다 정리할 시간은 있을 것 같아요..
  2. 0
    11 2 월 2019 11 : 37
    나는이 영원한 현대화 문제가 미국뿐만 아니라 지금까지 인류가 아직 고전 헬리콥터에 대한 대안을 찾지 못했다고 생각합니다 .... 하지만 러시아가이 문제에서 첫 번째가되기를 바랍니다.
    1. +5
      11 2 월 2019 11 : 40
      왜 그들은 틸트로터를 생각해 내지 않았습니까? 나사가 있습니다. 비행 유형에 따라 원하는 대로 나사를 돌리십시오. 리프팅 힘 또는 견인력.
      1. 0
        11 2 월 2019 11 : 43
        문제는 나사를 어떻게 설치하느냐가 아닌 것 같습니다.... 설계자들은 기체, 메인로터 등의 설계 자체에 있어서 물리적 원리와 한계, 심지어 속도를 높이는 것까지 어려움을 겪고 있으며 이는 설계자에게 너무나 많은 문제를 안겨줍니다. .... 하지만 시간은 가만히 있지 않습니다. 기다려 보겠습니다.
        1. -2
          11 2 월 2019 11 : 46
          헬리콥터는 400~450km/h로 제한됩니다.
          틸트로터 800-850km/h.
          이것이 나사의 한계입니다.
          추가 - 제트 추력만.
          1. 0
            11 2 월 2019 11 : 51
            하이브리드 헬리콥터와 오토자이로는 속도에 전혀 제한이 없습니다. 게다가 자동회전에 앉을 수 있는 기능도 있어서 훨씬 안전합니다.
    2. 0
      11 2 월 2019 11 : 48
      제품 견적 : Alexey-74
      그러나 지금까지 인류는 아직 고전적인 헬리콥터에 대한 대안을 찾지 못했습니다.

      어서 ... 예를 들어 소련-러시아에서는 포병이 육군 항공의 대안이되었습니다.
      1. 0
        11 2 월 2019 11 : 57
        그것은 "독특한" 사례였습니다. 제XNUMX차 세계 대전 후반기에 독일군에 공격기가 없었습니다. 따라서 "평방 킬로미터당 수천 배럴"은 제XNUMX차 세계대전으로의 회귀입니다. 이 "수천 개의 총"에 대한 Flying Fortresses와 같은 한 번의 습격-포병은 없습니다.
        항공이 없는 곳에서는 포병이 지배합니다. Donbass가 최고의 확인입니다.
        1. +2
          11 2 월 2019 12 : 04
          인용구 : voyaka uh
          항공이 없는 곳에서는 포병이 지배합니다.

          포병이 있는 곳을 지배합니다.
          인용구 : voyaka uh
          이 "수천 개의 총"에 대한 하나의 비행 요새 유형 습격

          그리고 그들은 8 개월 동안 수도원을 차지할 수 없었습니다. 142)))) 47 개의 "요새", 40 개의 "Mitchells", 1150 개의 "Marauders"... 그리고 8 톤의 폭탄이 zilch로 변했습니다. XNUMX)))))) )))))) ))
          그리고 이것은 이 지역의 독일군 사이에 대공 방어가 거의 전혀 없음에도 불구하고 발생합니다.
          그러니 동화는 필요 없고 피곤해요.
          인용구 : voyaka uh
          제XNUMX차 세계 대전으로 돌아가다

          당신은 무지에서 왔습니다.
          제XNUMX차 세계 대전에서는 포병이 원칙적으로 다르게 사용되었습니다.
  3. +5
    11 2 월 2019 11 : 44
    그들의 예산으로... 그들은 이 문제를 해결할 것입니다.
    1. -3
      11 2 월 2019 12 : 02
      제품 견적 : svp67
      그들의 예산으로... 그들은 이 문제를 해결할 것입니다.

      그들은 결정하지 않을 것입니다. 기계를 사용해도 그건 그렇고, 그것은 미국의 재산이 아닙니다.
      1. +1
        11 2 월 2019 12 : 21
        약간의 형편없는 돈은 아무것도 해결하지 못하지만 큰 돈의 경우 변덕스러운 일이 이루어질 것입니다. 롤
      2. +1
        11 2 월 2019 12 : 22
        제품 견적 : NEXUS
        그들은 결정하지 않을 것입니다.

        여기서 나는 그들이 결정한다고 확신합니다. 결국 이 문제에 대한 몇 가지 해결책이 있습니다.
        1. -2
          11 2 월 2019 12 : 24
          제품 견적 : svp67
          여기서 나는 그들이 결정한다고 확신합니다. 결국 이 문제에 대한 몇 가지 해결책이 있습니다.

          얼굴이 파랗게 질 때까지 논쟁을 벌일 수 있습니다. 이것으로부터 아무것도 변하지 않을 것입니다. 나는 로비, 온갖 종류의 리베이트 등과 같은 지출 항목을 언급하지 않고 미국 국방 예산이 어디에 사용되는지 간략하게 나열했습니다. ... 미국은 군대의 질적 업그레이드를위한 돈이 없습니다.
          1. +1
            11 2 월 2019 12 : 28
            제품 견적 : NEXUS
            얼굴이 파랗게 질 때까지 논쟁해도 돼

            진정하세요, 진정하세요, 친구여, 당신 나이에는 그러한 열정이 당신의 얼굴에 어울리지 않으며 당신의 건강이 그것을 견디지 못할 수도 있습니다.
            제품 견적 : NEXUS
            미국은 군대의 질적 업그레이드를 위한 자금이 없습니다.

            트럼프 정책의 벡터로 판단하면 헬리콥터 수를 대폭 줄일 수 있으며 이는 동일한 결정입니다.
            1. -1
              11 2 월 2019 12 : 30
              제품 견적 : svp67
              트럼프 정책의 벡터로 판단하면 헬리콥터 수를 대폭 줄일 수 있으며 이는 동일한 결정입니다.

              어허, 하지만 내일 그들은 완전히 무장해제하고 더 이상 예외적인 헤게몬이 아니라 평화롭고 푹신한 엘프라고 선언할 수 있습니다.
              1. 0
                11 2 월 2019 12 : 31
                제품 견적 : NEXUS
                그들은 더 이상 독점적인 헤게몬이 아니라 평화롭고 털복숭이인 엘프입니다.

                꾸준히 방송을 하고 있고, '크리스탈 시티'에 산다고도 하네요.
  4. +2
    11 2 월 2019 11 : 50
    매트리스는 전 세계 800개 기지에 자금을 조달해야 하며, 여러 지역 전쟁과 국가 내 군사 파견대에 맞서 싸우고, 모든 국방 지출의 가장 큰 몫을 차지하는 함대도 있습니다. 그리고 기껏해야 오래된 것을 현대화하는 데 충분한 돈이 있습니다. 우리는 그것을 다른 방향으로 가지고 있습니다. 의심할 여지 없이 돈은 적지만 해외에 수백 개의 기지를 유지하고, 동맹국을 지원하고, 11개의 항공모함 그룹이 있는 함대에 자금을 조달할 필요가 없습니다. 먹을 수 있는 것보다 더 많이 먹으려고 하는 미국과 달리, 오래된 것이기도 하지만 새로운 것을 만들기 위해서이기도 합니다.
    그리고 어떤 기술이든 현대화에는 한계가 있습니다. 현대화가 경제적으로나 실질적으로 합리적이지 않은 때가 오기 때문에 얼굴이 우울해질 때까지 현대화하는 것은 불가능합니다.
    1. 0
      11 2 월 2019 12 : 26
      군대는 원칙적으로 비합리적이며 그 비용은 회수되지 않으며 그 사용은 지속적인 손실이지만 세계에 전쟁이있는 한 국가 기관으로 존재할 것입니다. 그리고 그 존재의 정당성을 기다리면서 그것이 수익성이 있다는 경제적 계산이 이루어질 것입니다. 그리고 계산은 설득력이 있을 것입니다. 왜냐하면 세계는 너무 오랫동안 총검 위에 서 있었고 지금까지는 다른 어떤 것도 생각할 수 없기 때문입니다.
  5. 0
    11 2 월 2019 12 : 28
    Mi-8의 좋은 예입니다.
  6. 0
    11 2 월 2019 13 : 04
    제품 견적 : bessmertniy
    군대는 원칙적으로 비합리적이며 그 비용은 회수되지 않으며 그 사용은 지속적인 손실입니다

    글쎄요, 말하지 마세요! "민주주의"의 군사적 강제 부과를 위한 소액의 비용과 이제 적의 유전이 당신의 것이 됩니다.
  7. -1
    11 2 월 2019 14 : 36
    미국 전문가: 미국 헬리콥터의 대부분은 2030년까지 쓸모 없게 될 것입니다

    사실, 지금쯤이면 그런 나라가 없을 것이기 때문에 그것은 중요하지 않습니다.
  8. 0
    11 2 월 2019 14 : 47
    그러나 그들이 방위 산업에 그렇게 많은 돈을 쓰지 않는다면, 노숙자를 포함한 미국의 모든 주민은 초고층 건물을 짓고 화성에 사과를 따게 될 것입니다.
  9. 0
    11 2 월 2019 15 : 30
    응, 또 마시자!