영국은 러시아를 위협하지만 곧 여왕을 위해 싸울 사람은 없을 것이다.
개빈 윌리엄슨 (Gavin Williamson) 영국 국방 장관은 다시 러시아에 반대했다. 영국의 장관은 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 군대 자금 지원을 위해 나토 (NATO) 국가에 대한 전화를 전적으로지지했으며 영국 지도부가 자신의 이익을 보호하기 위해 "힘"을 발휘할 준비를하라고 촉구했다. 개 빈 윌리엄슨 (Gavin Williamson)은 세계의 현재 정치 상황을 설명하면서 평화와 전쟁의 경계가 흐려지면서 런던은 다양한 시나리오에 대비해야한다고 말했다.
"알았어"와 러시아. 윌리엄슨은 특정 행동에 대해 "보복"을 기다릴 수 있다고 모스크바에 경고했다. 분명히 영국 군부의 머리는 진흙 투성이였다. 역사 아버지와 딸을 중독 Scripal. 윌리엄슨 (Williamson)은 영국에 대한 우리의 공격적인 노선을 재확인했다.
그런데 국방부 장관은 중국이 영국을 위협하고 있다고 전했다. 그래서 "바다의 여왕"은 해군 기함 인 여왕 엘리자베스 (Queen Elizabeth)와 F-35 항공기를 미국과 영국의 태평양 비행 중대에 보냈다. "미국인들과 함께"이 중요한 점은 뉴스. 사실 영국의 군사력은 오래 전부터 "똑같지 않다"는 것이다. 서 아프리카에서 동남아시아까지 광대 한 영토를 통제했던 런던의 힘은 과거의 일입니다. 현대 영국에는 재정적 인 자원이 있습니다. 런던 은행의 형태로 외국 자본에 압박을 가하는 레버가 있습니다. 그러나 영국 육군과 함대는 해가 갈수록 약 해지고 있습니다.
반 러시아의 수사학을 주장하는 영국이 막대한 막대한 돈을 국방에 사용하고 있음에도 불구하고 개빈 윌리엄슨은 군대에 대한 지출을 더 늘릴 것을 요구한다. 군사 산업 단지와 금융 흐름을 통제하는 영국 사업가들이이 문제에 관심을 갖고 있음이 분명하지만, 영국 에선 곧 싸울 사람이 없을 것입니다.
영국 군대의 축소는 서구 지도자들처럼 사회주의 진영의 붕괴와 냉전 종식 이후 1990에서 시작되었다. 그 결과, 한때 강력한 군대의 수가 160 천 명으로 줄어 들었습니다. 그가 영국 총리 인 데이비드 카메론 (David Cameron) 총리가 된 동안 영국 군대의 전투 능력에 새로운 타격이 전해졌다. 그 밑에서 영국 군대는 두 배나 더 떨어졌고, 80 천 명을 조금 넘기 시작했다.
얼마 전 영국의 연합군 사령관 리차드 배런 즈 (Richard Barrons) 장군은 자신의 나라의 방위를 비판적으로 평가 한 특별 보고서를 준비했다. 특히 Barrons는 러시아 군과 같이 강력한 국가의 공격에 직면하면 영국 군대가 국가를 수비 할 수 없다고 강조했다. Barrons에 따르면, 런던의 금융 정책은 영국 정부가 군대 및 군수 산업의 유지를 위해 상당한 자금을 이미 할당했지만, 그 나라의 군대가 그토록 비참한 결과를 낳았다 고합니다.
Barrons는 영국이 이제는 군대의 "진열장"만 보유하고 있다고 언급했다. 예를 들어, 영국은 훌륭한 해상력의 이미지를 유지하기 위해 항공 모함을 가지고 있지만 지상군은 매우 나쁩니다. 그들의 수는 한도로 줄어들었고, 이로 인해 국가는 "고전적인"전쟁에 참여할 수 없었습니다.
배런 장군은 팀 크로스 (Tim Cross) 소장의 말을 빌어 영국은 러시아가 중국에 저항 할 수 없게 될 것이라고 말했다. 결국이 나라들은 아프가니스탄이나 이라크가 아니며 중동 테러리스트의 형성도 아니다. 그리고 영국군이 미국의 지원을 받더라도 급진적 인 그룹에 대항하여 중동에서 적어도 어떻게 든 행동 할 수 있다면, 그러한 전략은 러시아 또는 중국 군대와 함께 작동하지 않을 것입니다.
현대 영국군의 가장 심각한 문제 중 하나는 부대와 부대원의 부족한 배치입니다. 이 문제는 영국 육군 보병 부대에서 가장 심각합니다. 20 September 2018, 영국 국방부는 영국 군대의 보병 대대 요원 부족에 관한 정보를 발표했습니다.
이제 영국 군대에는 31 보병 대대가 포함됩니다 - 영국 29 및 Gurkhan 2 (네팔 산악인이 고용 한 용병). 영국 보병 대대의 29 - BNM의 5 보병 대대, 무거운 전동 보병 3, 전동 보병 5, 경 보병 9, 특수 보병 4, 공중 대대 2 대대, 궁전 대대 및 1 대대 대대 대대 등. 7 월 1, 2018에서는 대대원 부족이 전임 강점의 12,4 %에 달했습니다. 그리고 이것은 훈련 임무를 수행하도록 설계된 특수 보병 대대가 대대의 180 사람들 (즉, 고전적인 회사보다 조금 더 많음)만을위한 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다.
우리가 보병 유닛의 부족 숫자에 대해 말하면, 영국군 보병의 총 숫자는 이제 14670 사람들로 추정되며, 부족은 1820 사람들입니다. 12 대대의 20 대대에서는 대대당 100 유닛이 비어 있습니다. 5 대대에서는 불완전 성이 23 %입니다. 스카치 가드 1 대대에는 빈 260 스태프 부대가 있으며, 이는 영국군의 현대적이고 충성스러운 기준에 의해서조차도 비효율적입니다.
흥미롭게도 사설 임원과 비 위임 임원에 대한 직원 배치가 불완전한 상태입니다. 임원에 대한 특별한 부족은 없습니다. 그러나 반면에 일반 병사들에 의해 영국군에 들어가기를 원하는 사람들은 점점 작아지고 있습니다. 영국 군부가 외국인 용병을 고용하기 위해 시험되고 검증 된 방법으로 인력을 고용하게 된 것은 바로 이러한 상황이었습니다. 구르 카 (Gurkha) 대대를 추가로 설립하기로 결정했습니다.
네팔의 산악인들에게 영국 왕실 군 복무는 전통적으로 권위있는 일로 여겨져 왔으며 그 외에도 재정적 상황을 근본적으로 바꿀 수있는 유일한 기회이기도합니다. 결국 네팔의 산악 마을에서 영국 군대의 구르 카 대대 급여와 비슷한 급여로 네팔에서 일하는 단순한 남자를 찾는 것은 거의 불가능합니다.
그러나 당신은 구카와 함께 전체 군대를 완수하지 않을 것이며, 영국군, 특히 스코틀랜드, 웨일스 어 및 아일랜드 군은 군대에서 복무하기를 갈망하고 있습니다. 웨일즈와 스코틀랜드에서 모집 된 경비원조차도 병사 부족에 직면했다. 그 (것)들에있는 서비스는 항상 아주 권위있는 고려되었다, 그러나 지금 젊은이는 여왕의 방위를 찾고있다, 영국 땅 지상군의 나머지에 관하여 말할 수있는. 총 nedokomplekt 지상군은 5 천 명 이상입니다. 장군은 애석하게도 2012, 즉 7 년 동안 군부가 지상군을 완전히 장비 할 수 없었던 것을 인정한다.
그 사이에, 군대의 대열에 복무하는 영국인들조차도 의학적 이유로 전투 준비가 된 군인은 전부가 아닙니다. 영국 군부도 슬픈 데이터를 발표했다. 따라서 7200 영국 군인은 건강상의 이유로 해외에서의 사업에 참여하기에 적합하지 않습니다. 왕국 육군의 정기적 인 힘이 82420 사람들에게 주어 졌다는 사실을 감안할 때 이것은 영국 군대의 거대한 인물이지만 사실 76880 사람들은 지상군에 봉사합니다. 매 10 번째 영국 군인은 해외 출장에 적합하지 않습니다. 또 다른 9910 군대는 전국적으로 제한된 수의 작업 만 수행 할 수 있습니다.
따라서 사실 20 %의 영국군은 외국 작전에 개입 할 수 없습니다. 영국의 고위급 군인들은 군대에 치명적인 그러한 지표를 고려하고있다. 결국 오늘날 전쟁이 진행되는 영국은 중동과 아프리카에서 국경을 벗어납니다. 영국 군인이 전투 경험을 얻은 것은 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 리비아에 있었지만 5 명마다 5 명의 영국 병사가 전혀 파견 될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
리처드 켐프 대령은 아프가니스탄에 군대를 파견 한 적이 있는데 그는이 자료에 놀랐다 고 전했다. 결국, 외국 작전에 20 % 병사가 없으면 영국 군대의 전투 능력을 직접 위협하게됩니다. 군인 및 비 위임 장교의 부족은 군인의 건강과 밀접한 관련이 있습니다.
나머지 건강한 병사들은 "그 사람과 그 사람을 위해"봉사해야합니다. 결과적으로 여분의 짐을 겪고 싶지 않은 많은 병사들과 비 위임 된 장교들은 첫 번째 계약 만료 직후에 군대를 떠납니다. "시민에게"돌아와서, 그들은 영국군의 상황에 대해 친척과 지인들에게 말하면서, 소문이 빠르게 확산되고 여왕의 이름으로 봉사하기 위해 최선의 삶을 기꺼이 제공 할 민간 청소년들 사이에 소문이 줄어들었다.
영국 군대의 다음 심각한 문제는 명령 및 통제 시스템의 위기로 인해 부대와 부서의 행동 불일치이다. 이미 언급 된 배론 장군은 영국이 현재 전투 상황에서 모든 군대를 동시에 참여시킬 수 없다고 선언했다. 엔지니어링, 물질적 또는 조직적이지는 않습니다. 영국 군부는 정규군 병사들처럼 점차 작아지고있는 예비 병력을 신속히 동원 할 수 없을 것입니다. 영국 군대가 줄어들고 계약 병사 만이 배치되어 있기 때문에 영국에는 실질적으로 동원 준비금이 없다.
영국은 아프가니스탄이나 이라크에서 최소한의 힘으로 행동했지만, 실제로는 개별 부대 만 보내졌으며, 실제로 여러 부대의 "도둑질"을 당했고, 여전히 군사 작전을 수행 할 수있었습니다. 그리고 나서 이라크 나 리비아에서의 적대 행위의 경험이 보여 주듯이 영국군 지상군은 나토 (북대서양 조약기구)의 "선임 파트너"들에게 실망하고 저조한 행동을 보였다. 러시아 나 중국에 대한 반대, 개별 통합군의 군대가 단순히 불가능한 전쟁에 대해 말하면 어떨까요?
그러나 영국군은 현실과의 접촉을 잃고있는 것으로 보인다. 경험 많은 장군들이 경보를 울리면서 윌리엄슨과 같은 민간 지도자들은 자신의 부족함을 보여줍니다. 800 명의 군인과 장교가 발트해 연안국으로 파견 된 대대는 무엇입니까? 탱크영국군은 상상의 "러시아 침략"으로부터 보호 할 수있는 힘으로 자리 매김하고있다. 영국군 중에서도 에스토니아 영토에 대대가 존재한다는 사실은 작살 미끼 오리라고 할 수 있습니다. 결국, 가장 냉담한 왕실 장교조차도 그러한 부대가 러시아 군대와 대결 할 수 있다는 생각을 가지고 있지 않습니다.
영국군의 기술 장비가 많이 남아 있습니다. 일부 보고서에 따르면 21 Tornado 폭격기의 67과 43 Eurofighter Typhoon 전투기의 135는 열악한 상태입니다. 지상군도 많은 결함이있는 장갑차를 가지고 있습니다. 미국 2017 수비대의 Fort Bragg에서 개최 된 미국인과의 공동 훈련에서 영국 군인들이 160 운동에 참여하기 위해 도착한 모든 무기가 "수많은"단위가 아니었던 것으로 밝혀졌습니다.
대영 제국의 왕립 무력에 관한이 상황의 배경에 대해, Gavin Williamson은 자신의 직속 상사 인 Teresa May와 같이, 비 의도적 인 문제를 끊임없이 해소하려고 끊임없이 노력하고있다. 무기? 이것은 국내 소비자를위한 게임일까요? 거리에있는 영국인입니까? 아니면 군대에 대한 자금 조달을 늘릴 수있는 추가 방법입니까? 그러나 영국 군대는 이미 좋은 돈을 할당하고 있으며 군대의 상태가 악화되고 있기 때문에 영국군 부패의 부패와 "컷"의 규모에 대해서만 생각할 뿐이다.
"알았어"와 러시아. 윌리엄슨은 특정 행동에 대해 "보복"을 기다릴 수 있다고 모스크바에 경고했다. 분명히 영국 군부의 머리는 진흙 투성이였다. 역사 아버지와 딸을 중독 Scripal. 윌리엄슨 (Williamson)은 영국에 대한 우리의 공격적인 노선을 재확인했다.
그런데 국방부 장관은 중국이 영국을 위협하고 있다고 전했다. 그래서 "바다의 여왕"은 해군 기함 인 여왕 엘리자베스 (Queen Elizabeth)와 F-35 항공기를 미국과 영국의 태평양 비행 중대에 보냈다. "미국인들과 함께"이 중요한 점은 뉴스. 사실 영국의 군사력은 오래 전부터 "똑같지 않다"는 것이다. 서 아프리카에서 동남아시아까지 광대 한 영토를 통제했던 런던의 힘은 과거의 일입니다. 현대 영국에는 재정적 인 자원이 있습니다. 런던 은행의 형태로 외국 자본에 압박을 가하는 레버가 있습니다. 그러나 영국 육군과 함대는 해가 갈수록 약 해지고 있습니다.
반 러시아의 수사학을 주장하는 영국이 막대한 막대한 돈을 국방에 사용하고 있음에도 불구하고 개빈 윌리엄슨은 군대에 대한 지출을 더 늘릴 것을 요구한다. 군사 산업 단지와 금융 흐름을 통제하는 영국 사업가들이이 문제에 관심을 갖고 있음이 분명하지만, 영국 에선 곧 싸울 사람이 없을 것입니다.
영국 군대의 축소는 서구 지도자들처럼 사회주의 진영의 붕괴와 냉전 종식 이후 1990에서 시작되었다. 그 결과, 한때 강력한 군대의 수가 160 천 명으로 줄어 들었습니다. 그가 영국 총리 인 데이비드 카메론 (David Cameron) 총리가 된 동안 영국 군대의 전투 능력에 새로운 타격이 전해졌다. 그 밑에서 영국 군대는 두 배나 더 떨어졌고, 80 천 명을 조금 넘기 시작했다.
얼마 전 영국의 연합군 사령관 리차드 배런 즈 (Richard Barrons) 장군은 자신의 나라의 방위를 비판적으로 평가 한 특별 보고서를 준비했다. 특히 Barrons는 러시아 군과 같이 강력한 국가의 공격에 직면하면 영국 군대가 국가를 수비 할 수 없다고 강조했다. Barrons에 따르면, 런던의 금융 정책은 영국 정부가 군대 및 군수 산업의 유지를 위해 상당한 자금을 이미 할당했지만, 그 나라의 군대가 그토록 비참한 결과를 낳았다 고합니다.Barrons는 영국이 이제는 군대의 "진열장"만 보유하고 있다고 언급했다. 예를 들어, 영국은 훌륭한 해상력의 이미지를 유지하기 위해 항공 모함을 가지고 있지만 지상군은 매우 나쁩니다. 그들의 수는 한도로 줄어들었고, 이로 인해 국가는 "고전적인"전쟁에 참여할 수 없었습니다.
배런 장군은 팀 크로스 (Tim Cross) 소장의 말을 빌어 영국은 러시아가 중국에 저항 할 수 없게 될 것이라고 말했다. 결국이 나라들은 아프가니스탄이나 이라크가 아니며 중동 테러리스트의 형성도 아니다. 그리고 영국군이 미국의 지원을 받더라도 급진적 인 그룹에 대항하여 중동에서 적어도 어떻게 든 행동 할 수 있다면, 그러한 전략은 러시아 또는 중국 군대와 함께 작동하지 않을 것입니다.
현대 영국군의 가장 심각한 문제 중 하나는 부대와 부대원의 부족한 배치입니다. 이 문제는 영국 육군 보병 부대에서 가장 심각합니다. 20 September 2018, 영국 국방부는 영국 군대의 보병 대대 요원 부족에 관한 정보를 발표했습니다.
이제 영국 군대에는 31 보병 대대가 포함됩니다 - 영국 29 및 Gurkhan 2 (네팔 산악인이 고용 한 용병). 영국 보병 대대의 29 - BNM의 5 보병 대대, 무거운 전동 보병 3, 전동 보병 5, 경 보병 9, 특수 보병 4, 공중 대대 2 대대, 궁전 대대 및 1 대대 대대 대대 등. 7 월 1, 2018에서는 대대원 부족이 전임 강점의 12,4 %에 달했습니다. 그리고 이것은 훈련 임무를 수행하도록 설계된 특수 보병 대대가 대대의 180 사람들 (즉, 고전적인 회사보다 조금 더 많음)만을위한 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다.
우리가 보병 유닛의 부족 숫자에 대해 말하면, 영국군 보병의 총 숫자는 이제 14670 사람들로 추정되며, 부족은 1820 사람들입니다. 12 대대의 20 대대에서는 대대당 100 유닛이 비어 있습니다. 5 대대에서는 불완전 성이 23 %입니다. 스카치 가드 1 대대에는 빈 260 스태프 부대가 있으며, 이는 영국군의 현대적이고 충성스러운 기준에 의해서조차도 비효율적입니다.
흥미롭게도 사설 임원과 비 위임 임원에 대한 직원 배치가 불완전한 상태입니다. 임원에 대한 특별한 부족은 없습니다. 그러나 반면에 일반 병사들에 의해 영국군에 들어가기를 원하는 사람들은 점점 작아지고 있습니다. 영국 군부가 외국인 용병을 고용하기 위해 시험되고 검증 된 방법으로 인력을 고용하게 된 것은 바로 이러한 상황이었습니다. 구르 카 (Gurkha) 대대를 추가로 설립하기로 결정했습니다.
네팔의 산악인들에게 영국 왕실 군 복무는 전통적으로 권위있는 일로 여겨져 왔으며 그 외에도 재정적 상황을 근본적으로 바꿀 수있는 유일한 기회이기도합니다. 결국 네팔의 산악 마을에서 영국 군대의 구르 카 대대 급여와 비슷한 급여로 네팔에서 일하는 단순한 남자를 찾는 것은 거의 불가능합니다.
그러나 당신은 구카와 함께 전체 군대를 완수하지 않을 것이며, 영국군, 특히 스코틀랜드, 웨일스 어 및 아일랜드 군은 군대에서 복무하기를 갈망하고 있습니다. 웨일즈와 스코틀랜드에서 모집 된 경비원조차도 병사 부족에 직면했다. 그 (것)들에있는 서비스는 항상 아주 권위있는 고려되었다, 그러나 지금 젊은이는 여왕의 방위를 찾고있다, 영국 땅 지상군의 나머지에 관하여 말할 수있는. 총 nedokomplekt 지상군은 5 천 명 이상입니다. 장군은 애석하게도 2012, 즉 7 년 동안 군부가 지상군을 완전히 장비 할 수 없었던 것을 인정한다.
그 사이에, 군대의 대열에 복무하는 영국인들조차도 의학적 이유로 전투 준비가 된 군인은 전부가 아닙니다. 영국 군부도 슬픈 데이터를 발표했다. 따라서 7200 영국 군인은 건강상의 이유로 해외에서의 사업에 참여하기에 적합하지 않습니다. 왕국 육군의 정기적 인 힘이 82420 사람들에게 주어 졌다는 사실을 감안할 때 이것은 영국 군대의 거대한 인물이지만 사실 76880 사람들은 지상군에 봉사합니다. 매 10 번째 영국 군인은 해외 출장에 적합하지 않습니다. 또 다른 9910 군대는 전국적으로 제한된 수의 작업 만 수행 할 수 있습니다.
따라서 사실 20 %의 영국군은 외국 작전에 개입 할 수 없습니다. 영국의 고위급 군인들은 군대에 치명적인 그러한 지표를 고려하고있다. 결국 오늘날 전쟁이 진행되는 영국은 중동과 아프리카에서 국경을 벗어납니다. 영국 군인이 전투 경험을 얻은 것은 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 리비아에 있었지만 5 명마다 5 명의 영국 병사가 전혀 파견 될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
리처드 켐프 대령은 아프가니스탄에 군대를 파견 한 적이 있는데 그는이 자료에 놀랐다 고 전했다. 결국, 외국 작전에 20 % 병사가 없으면 영국 군대의 전투 능력을 직접 위협하게됩니다. 군인 및 비 위임 장교의 부족은 군인의 건강과 밀접한 관련이 있습니다.
나머지 건강한 병사들은 "그 사람과 그 사람을 위해"봉사해야합니다. 결과적으로 여분의 짐을 겪고 싶지 않은 많은 병사들과 비 위임 된 장교들은 첫 번째 계약 만료 직후에 군대를 떠납니다. "시민에게"돌아와서, 그들은 영국군의 상황에 대해 친척과 지인들에게 말하면서, 소문이 빠르게 확산되고 여왕의 이름으로 봉사하기 위해 최선의 삶을 기꺼이 제공 할 민간 청소년들 사이에 소문이 줄어들었다.
영국 군대의 다음 심각한 문제는 명령 및 통제 시스템의 위기로 인해 부대와 부서의 행동 불일치이다. 이미 언급 된 배론 장군은 영국이 현재 전투 상황에서 모든 군대를 동시에 참여시킬 수 없다고 선언했다. 엔지니어링, 물질적 또는 조직적이지는 않습니다. 영국 군부는 정규군 병사들처럼 점차 작아지고있는 예비 병력을 신속히 동원 할 수 없을 것입니다. 영국 군대가 줄어들고 계약 병사 만이 배치되어 있기 때문에 영국에는 실질적으로 동원 준비금이 없다.
영국은 아프가니스탄이나 이라크에서 최소한의 힘으로 행동했지만, 실제로는 개별 부대 만 보내졌으며, 실제로 여러 부대의 "도둑질"을 당했고, 여전히 군사 작전을 수행 할 수있었습니다. 그리고 나서 이라크 나 리비아에서의 적대 행위의 경험이 보여 주듯이 영국군 지상군은 나토 (북대서양 조약기구)의 "선임 파트너"들에게 실망하고 저조한 행동을 보였다. 러시아 나 중국에 대한 반대, 개별 통합군의 군대가 단순히 불가능한 전쟁에 대해 말하면 어떨까요?
그러나 영국군은 현실과의 접촉을 잃고있는 것으로 보인다. 경험 많은 장군들이 경보를 울리면서 윌리엄슨과 같은 민간 지도자들은 자신의 부족함을 보여줍니다. 800 명의 군인과 장교가 발트해 연안국으로 파견 된 대대는 무엇입니까? 탱크영국군은 상상의 "러시아 침략"으로부터 보호 할 수있는 힘으로 자리 매김하고있다. 영국군 중에서도 에스토니아 영토에 대대가 존재한다는 사실은 작살 미끼 오리라고 할 수 있습니다. 결국, 가장 냉담한 왕실 장교조차도 그러한 부대가 러시아 군대와 대결 할 수 있다는 생각을 가지고 있지 않습니다.
영국군의 기술 장비가 많이 남아 있습니다. 일부 보고서에 따르면 21 Tornado 폭격기의 67과 43 Eurofighter Typhoon 전투기의 135는 열악한 상태입니다. 지상군도 많은 결함이있는 장갑차를 가지고 있습니다. 미국 2017 수비대의 Fort Bragg에서 개최 된 미국인과의 공동 훈련에서 영국 군인들이 160 운동에 참여하기 위해 도착한 모든 무기가 "수많은"단위가 아니었던 것으로 밝혀졌습니다.
대영 제국의 왕립 무력에 관한이 상황의 배경에 대해, Gavin Williamson은 자신의 직속 상사 인 Teresa May와 같이, 비 의도적 인 문제를 끊임없이 해소하려고 끊임없이 노력하고있다. 무기? 이것은 국내 소비자를위한 게임일까요? 거리에있는 영국인입니까? 아니면 군대에 대한 자금 조달을 늘릴 수있는 추가 방법입니까? 그러나 영국 군대는 이미 좋은 돈을 할당하고 있으며 군대의 상태가 악화되고 있기 때문에 영국군 부패의 부패와 "컷"의 규모에 대해서만 생각할 뿐이다.
정보