예? 예!

52
우리는 최근 니콜라이 마카로프 참모총장과 드미트리 로고진 국방부 부총리가 새로운 장거리 폭격기 개발 여부에 동의하지 않았다는 사실을 알게 되었습니다.

예? 예!


Rogozin은 Izvestia와의 인터뷰에서 우리를 설득했습니다.
"공중 및 미사일 방어의 발전 수준을 살펴보십시오. 이 모든 비행기는 아무데도 날지 않을 것입니다. 우리 비행기도 아니고 그들의 비행기도 아닙니다. 우리는 완전히 사소한 일에 대해 생각해야합니다."

그러나 그 전에 마카로프 참모총장은 Izvestia의 독자들에게 다음과 같이 말했습니다.
"새로운 폭격기 제작에 진전이 있습니다. 만약 우리가 생산을 시작한다면 이 항공기는 미국 항공기를 포함한 모든 현대 항공기 유형보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘할 것입니다. 완전히 새로운 기체를 갖게 될 것입니다."

국방 지도자들의 의견에 대한 이러한 모순은 애국적인 시민들 사이에서 열띤 토론을 불러 일으켰습니다.
거의 만장일치로 우리는 새로운 장거리 폭격기가 꼭 필요하다고 말했습니다.
그러한 항공기의 연속 건설 비용과 관련해서만 의구심이 생겼습니다. 국가 예산에 대처할 수 있습니까?

그리고 이제 러시아 대통령은 이러한 의심을 종식시켰습니다. 지역 내 국가 군비 프로그램 시행에 관한 회의에서 비행 기술자 블라디미르 푸틴은 이렇게 말했습니다.
"첫 번째는 새로운 유망 장거리 항공 단지 PAK DA에 대한 작업을 포함하여 전략 핵군의 항공 구성 요소에 대한 장래 개발입니다. 나는 그것이 얼마나 비싸고 어려운지 알고 있습니다. 우리는 두 사람 모두와 반복적으로 이야기했습니다. 국방부장관 겸 참모총장.과학적, 기술적 관점에서 쉽지 않은 과제이지만, 이 작업을 시작해야 합니다.적시에 시작하지 않으면 구현 기한을 염두에 두어야 합니다. 이 프로그램의 개별 요소 중 기존 장비의 사용 기간과 운영 기간을 끝없이 확장할 수 없기 때문에 시간을 낭비할 수 있습니다."

블라디미르 푸틴 대통령은 또한 첨단 항공 건설과 기존 장비의 현대화를 위해 자금을 할당할 것이라고 확인했습니다.
2020년까지 항공 국방 명령에 4조 루블 이상을 할당할 계획입니다.

러시아 국방부 사령관 Anatoly Zhikharev 소장의 말을 상기시켜 드리겠습니다.
"우리는 완전히 새로운 조준 및 항법 시스템, 통신 수단, 정찰, 전자전을 갖춘 이 항공기를 보고 싶습니다. 모든 유형의 무기를 사용해야 합니다. оружия현재 존재하며 미래에 장거리 항공에 사용될 예정입니다."

정보 출처 :
http://news.kremlin.ru/news/15646
http://www.paralay.com/pakda.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Alexey67
    김진숙
    6월 15 2012
    글쎄, 이제 그들은 함께 PAK YES를 만들 것입니다. 그렇지 않으면 지도부의 이러한 불일치로 인해 사람들은 "유치하지 않게"긴장을 받았습니다. 윙크하는
    1. 김진숙
      6월 15 2012
      제품 견적 : Aleksey67
      어떻게 든 지도부의 이러한 불일치는 사람들을 "유치하지 않게"부담스럽게 만들었습니다.

      제품 견적 : esaul
      둘 다 YES가 필요하다는 사실을 포기하지 않습니다.

      푸틴 대통령은 방금 "브렉(Brek)"이라고 말하고 그들을 모퉁이에서 갈라놓았다. 러시아에는 논쟁이 필요하지 않지만 구체적인 결과가 필요합니다.
      1. vaf
        vaf
        0
        6월 16 2012
        제품 견적 : Tersky
        푸틴은 방금 "브레이크"라고 말하고 구석에 뿌렸습니다.


        빅터 +! 그러면 무엇을 지정해야합니까? 항상 심판 역할을하거나 "보고"하는 것은 무엇입니까?
        그래서 그들은 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아질 것입니다. 그러나 요점은 무엇입니까 ... 하나의 말하는 가게!
    2. 김진숙
      6월 15 2012
      관료들이 다차, 요트 등에 돈을 쓰는 것보다 석유와 가스 돈을 PAK YES에 쓰는 것이 더 낫습니다.
      1. 파선
        +4
        6월 15 2012
        제품 견적 : andrey586
        관료들이 다차, 요트 등에 돈을 쓰는 것보다 석유와 가스 돈을 PAK YES에 쓰는 것이 더 낫습니다.

        이 돈을 기술 개발에 쓰자. 그러한 항공기의 개발과 제조는 곧 기술의 발전이다.
        1. +3
          6월 15 2012
          정말 훌륭하네요. 새로운 폭격기 - 될 것입니다. 그리고 저는 이 도약에 당황했습니다. 구축하는 것이 아니라 구축하는 것입니다.
      2. 티르 피츠
        +3
        6월 15 2012
        불행하게도 제작 과정에서 꽤 많은 요트와 다차가 등장합니다. 아직 아무것도 없지만 금액은 이미 발표되었으며 적어도 일부는 엔지니어에게 전달되었습니다.
        1. 755962
          +9
          6월 15 2012
          결국, 누가 뭐라고 말하든이 주제에 대한 기초는 이미 소련에 있었습니다 !!!!!!!!
          옵션을 만들 계획이었습니다 우주 폭격기 Tu-2000B 및 MVKS 또는 승객 극초음속 항공기. Tu-2000B는 10,000km 범위와 이륙 중량 350 톤의 이중 폭격기로 설계되었습니다. 액체 수소로 구동되는 6 개의 엔진은 30km의 고도에서 M = XNUMX의 속도를 제공해야했습니다.

          MVKS 버전의 Tu-2000은 발사 중량이 260톤, 비행 고도가 60km 이상, 속도는 M=15 ~ M=25(궤도 속도)입니다. 8~10톤의 탑재량은 200km 높이의 궤도로 발사될 수 있습니다. 8개의 터보램제트 엔진에 초음속 램제트 엔진(스크램제트)과 로켓 엔진이 추가된다. 프로젝트를 실행하려면 항공기 탑재 과냉각(슬러지형) 수소의 생산 및 저장을 위한 광범위한 램제트와 기술을 개발해야 합니다.
          http://airbase.ru/sb/russia/tupolev/2000/
          1. 랩터
            -1
            6월 15 2012
            그림에는 일종의 pepelats가 있습니다. M15 - M25, 260톤 - 대담하게
      3. vaf
        vaf
        0
        6월 16 2012
        제품 견적 : andrey586
        관료들이 다차, 요트 등에 돈을 쓰는 것보다


        가장 아름다운 욕망,+! 하지만... 불가능해요....!
        Millerovskys는 이미 "고아"다 차로 핀란드 만 해안 전체를 건설했지만 GAZPROM은 국보이기 때문에 그들은 모든 권리를 가지고 있습니다 ???? 롤
    3. 이웃
      +2
      6월 15 2012
      제품 견적 : Aleksey67
      글쎄, 이제 그들은 함께 PAK YES를 만들 것입니다

      그런데 사진에서-소련 프로젝트-T-60S 초음속 폭격기. 초현대식 전자 장치, 무기, 엔진 및 항공기 생존 장비와 결합하여 Beast 기계가 작동해야 합니다! 음료수
      인용문: 이 항공기는 미국 항공기를 포함한 모든 현대 항공기보다 성능이 훨씬 뛰어납니다! 좋은 음료수
      이번 Amessky는 모든 면에서 더 좋을 것입니다 ........!!! am -속도는 11300km / h입니다. S-400에 대한 작은 정보! S-500은 말할 것도 없고요! 눈짓
      러시아에 대한 영광 !!! 음료수
      푸틴-잘했어!!! 음료수
    4. vaf
      vaf
      0
      6월 16 2012
      제품 견적 : Aleksey67
      그렇지 않으면 리더십의 이러한 불일치가 긴장되었습니다.


      료샤 +! 오직 국민만 괜찮고, 국가와 국가의 방어가 긴장되고 있지만, 이것은 나쁘게 끝날 수 있습니다!
      이탈리아인들은 극단에서 다른 극단으로 돌진하고 있습니다.그럼 프랑스인, 이제는 유대인, 핀란드인... 또 누가 우리를 도와줄까요 ???
      그러니까 hochntsya 소리지르세요! 결정하다!!!
      실제 전문가를 임명하는 GDP와 아는 군대 중에서 ....... !!!

      그리고 그것을하는 것은 배를 껍질을 벗기고 Sukhov 아카이브에서 가져와 계속 진행하는 것만 큼 쉽습니다 !!!
  2. +7
    6월 15 2012
    솔직히 말해서 로고진과 참모총장의 말에 따르면 근본적인 차이점은 "잘리지 않았습니다". 기사의 저자가 텍스트에 어떤 음모를 도입하고 싶지 않은 한 ... 둘 다 YES가 필요하다는 사실을 거부하지 않습니다. 그래서 chtE-E-폭격기가있을 것입니다!... 푸틴 대통령은 이에 대해 명확하게 말했습니다.
    1. Alexey67
      +5
      6월 15 2012
      제품 견적 : esaul
      .푸틴 대통령은 이에 대해 모호하게 말했습니다.

      발레리, 아마도 틀렸을까요? GDP는 다음과 같이 매우 분명하게 표현되었습니다.
      새로운 유망 장거리 항공 단지 "PAK DA"에 대한 작업을 시작해야합니다
      1. +4
        6월 15 2012
        제품 견적 : Aleksey67
        발레리, 아마도 틀렸을까요?

        물론 Lyosha입니다. 실수가 있었습니다. 수정하겠습니다.
  3. 개 블론
    +5
    6월 15 2012
    언제나처럼 잘 되지 않았다면!!! 그들은 훌륭한 항공기(1개 사본)를 만들었고 모든 돈이 끝났고 프로젝트가 중단되었습니다.
  4. 현명할 것은 없습니다. 비행기가 필요합니다! 분노한 민주주의 - 가르침, 프로, 전사. 좋은 폭격기, 군대에 대한 중요한 논쟁이 있습니다.
  5. Vasily79
    +3
    6월 15 2012
    우리와 같은 새로운 기계를 만드는 데는 매우 오랜 시간이 걸립니다. 열정적이고 야심찬 리더가 그 선두에 서기를 바랍니다. (투폴레프, 코롤레프) 좋은
  6. 저항 분자
    +5
    6월 15 2012
    글쎄요, 로고진이 제안하고 푸틴이 처분합니다
  7. +6
    6월 15 2012
    이 프로젝트는 너무 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 (필요한 자금을 포함하여) 수년이 걸릴 것이며 그때까지는 그 필요성이 그다지 긴급하지 않을 수 있지만, 여기에서 이미 언급한 것처럼 많은 새로운 기술에 자극을 줄 수 있습니다. 새로운 수준으로.
  8. werr17
    +6
    6월 15 2012
    신의 축복이 있기를, 버디, 연착륙, 맑은 하늘!
  9. 벽
    +4
    6월 15 2012
    가장 중요한 것은 자원이 충분하다는 것입니다. 그런 다음 정부 차원에서 추론할 수 있지만 소련의 적체는 이미 끝났습니다. 그리고 이제 얼마나 많은 돈, 시간, 노력을 소비해야 하는지 알 수 없습니다. 도중에 약탈하지 않으면 좋습니다.
  10. TekhnarMAF
    +7
    6월 15 2012
    솔직히 말해서 저는 항공 팬이고 이 계획에 대한 모든 소식은 영혼을 위한 위안이 됩니다! PAK YES를 개발하지 않을 이유가 없습니다. TU-95 이제 DMB를 볼 시간입니다. 원한다면 돈이 있을 것입니다. 확실히 소련의 초기 잔고가 있으므로 명확하게 해야 합니다!
  11. +8
    6월 15 2012
    어제 우리 지도자는 393번 기지로 날아왔습니다. 정당한 이유로 나는 거기에 없었습니다 (Vorobiev는 검은 색으로 꼬집어졌고 깃털은 더 비쌌습니다). 그런데 어젯밤에 뉴스를 봤어요. 예, 그들은 현대화와 새로운 항공기에 대한 자금을 약속합니다.
    당신이 올바르게 들었다면, 1600대의 항공기가 최대 20년입니다. 그렇다면 나쁘지는 않지만 헬리콥터가 이 숫자에 포함된다면 그리 많지는 않습니다.
    1. Vasily79
      +3
      6월 15 2012
      그리고 이것은 Vazhak의 도착에 맞춰 조정할 4개의 새로운 mi-28입니다. 그렇다면 실제 생활에서는 어떻고 왜 이 색상입니까?
      1. +4
        6월 15 2012
        바실리는 라이브를 보지 못했습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 특징적인 소음으로 8을 24 또는 26과 구분할 수 있습니다. 비결은 밤에 날아간다는 것인데 어제는 어떤 차가 지나갔는지 오랫동안 궁금했습니다. 블레이드의 소음과 엔진의 소음은 어느 것에도 일반적이지 않습니다. Kamov의 자동차는 누구와도 혼동될 수 없습니다.
        낮에는 XNUMX마리가 대부분 날아갑니다.
        1. Vasily79
          +3
          6월 15 2012
          좋은 소식은 그들이 비행하고 조종사가 사업을 하고 있다는 것입니다.
  12. 알기
    0
    6월 15 2012
    예 그리고 아니오은 무슨 뜻인가요? 롤
    1. 11Goor11
      +2
      6월 15 2012
      알기
      예 그리고 아니오은 무슨 뜻인가요?


      나쁜 놈들을 모아? - 예
      불만족스러웠나요? - 아니요
  13. 소식이 좋다. 이제 좋은 시간이다. 돈이 알 수 없는 방향(보다 정확하게는 알려진 방향)으로 항해하지 않았다면 웃음 ).
  14. itr
    0
    6월 15 2012
    포럼의 대부분이 우주 기술에 전념했다는 것이 이상하지만 지금은 그러한 만장일치가 있습니다. 그래도 . 가장 중요한 것은 Rogozin이 첫 번째 때렸다는 사실에 아무도 관심을 기울이지 않았다는 것입니다. 이름으로 판단하면 누가 그것을 만들 것인지 궁금해집니다. 다시 Sukhoi
  15. 소산
    +8
    6월 15 2012
    저는 암과 싸우며 살아남은 지 20년째이며 이를 위해 돈을 벌려고 노력하고 있습니다. 하지만 이 질병을 치료하기 위한 무료 프로그램이 있고, 지난 1년 동안 새로운 치료법은 거의 없습니다. 치료 솔루션, 국가의 국방 능력을 업데이트하는 데 이러한 발전이 있다는 것은 부끄러운 일이지만 실제로 국가 인구와 더 많은 사람들을 앗아가는 질병 치료 기술의 획기적인 발전을 위한 국가 우선 프로그램은 없습니다. 예상되는 군사적 충돌로 인해 사망할 수 있는 것보다 이러한 질병으로 사망하며 군대를 위한 새로운 개발에서 그러한 작업이 수행되는 이유 그런데 종양학은 문제 0번입니다. 현대 무기 사용과 관련된 이러한 갈등의 결과 이제 누가 생각해보자 군사 대결 후 군인 및 민간인의 재활 및 치료가 필요합니까? 왜 모든 작업 번호가 XNUMX입니까??? 심지어 amers! 나는 우리 고위 지도부가 근처에 살고있는 우리에 대해 그리고 군사 발전을 돌파하여 민간인만을 파괴하려는 사람의 노력과 노력의 결과가 끝났다는 사실에 대해 생각하기를 바랍니다. 이런 완벽한 군사기술이 사용된 직후에 완벽한 질병치료 프로그램의 존재!!! 미안, 주제에서 벗어났어!
    1. Vasily79
      +2
      6월 15 2012
      주제에 따라 지원합니다.
    2. nmd_1
      +5
      6월 15 2012
      불행히도 전 세계적으로 암 치료에 획기적인 발전은 없습니다. 그렇지 않으면 잡스는 살아 있었을 것입니다. 한 달에 여러 번 암이나 에이즈와의 싸움에서 해결책이 발견되었다는 소식이 있지만 분명히 무언가가 함께 성장하지 않거나 의약품에 수익성이 없을 수도 있다는 것을 하나님은 알고 계십니다. 지금은 질병의 예방과 조기발견에 집중해야 합니다. 나는 당신에게 건강과 힘을 기원하며 자신을 믿으며 최선을 다해 신의 축복을 빕니다.
    3. 0
      6월 15 2012
      질병을 이겨내기를 바라지만, 방역에 투자하지 않으면 감기라도 치료해 줄 사람이 없습니다. 우리는 재정 측면에서 매우 부유한 나라를 가지고 있으며 의학과 국방 모두 서로 간섭해서는 안됩니다. 더욱이 군사 기술의 발전은 의학을 움직이는 경우가 많습니다. 우지의 뿌리는 해군에서 나타났다. 방사선학을 통한 유망한 치료는 원자폭탄에서 비롯됩니다.
  16. +1
    6월 15 2012
    "조율된 시민. 실질적으로" 저자 !!! 러스 - 그는 위대하고 강력합니다! 그 사람과 친구가 되어야 해요! 그리고이 경우-아름다운 것에 관한 기사이지만이 기사에서 내가 읽은 많은 변명은 그들이 징징 거리고 중얼 거리며 마감일 만 많이 연기되었음을 암시합니다. 민간 항공기 생산을 전혀 줄이지 않은 스텔스 폭격기!
    1. 11Goor11
      +2
      6월 15 2012
      도와 줘서 고마워.
  17. 유진
    +1
    6월 15 2012
    사진 속엔 차가운 북극여우도 물론 있다.
    글쎄, 그들이 거기에 무엇을 쌓는지 봅시다. 어떤 엔진이 될지 궁금하네요~ 4-6 AL-41F를 진지하게 장착하진 않겠죠?
  18. +1
    6월 15 2012
    참모총장 마카로프(Makarov)는 처음으로 유용한 일을 했습니다. 그는 새로운 폭격기 개발을 추진했습니다 !!! 타부렛킨과 로고진까지 밟아버렸어요!! 이상한.
  19. USNik
    +2
    6월 15 2012
    사진은 시대를 앞선 기계인 Weaving-M처럼 보입니다. 하지만 PAK-DA는 Tu-160을 기반으로 하며 새로운 항공 전자 공학, "투명한 조종석", 현대화된 엔진 및 수단을 갖춘 것 같습니다. UAV, AWACS 항공기 및 기타 보조원과의 상호 작용.
    1. 유진
      +2
      6월 15 2012
      백이 아닙니다. 그녀는 더 이상 그렇지 않습니다. 이것은 일종의 하이브리드 Tu-160, B-2 및 XB-70 Valkyrie입니다.


      upd는 t-4ms가 어떻게 생겼는지 보았지만 이전에는 본 적이 없었습니다. 당신 말이 맞습니다. m이 아니라 ms입니다.
      1. sn 거리다
        +1
        6월 15 2012
        제품 견적 : Eugene
        백도 아니고

        이것이 소위 이백이다.

  20. 0
    6월 15 2012
    PAK-DA에서는 물론 극초음속 항공기를 사용하는 것이 더 낫습니다.물론 며칠 동안 공중에 떠있을 수있는 UAV도 필요하므로 개발이 두 가지 방향으로 진행되면 좋을 것입니다. 극초음속 UAV가 되어야 합니다. 미소
    1. sn 거리다
      +2
      6월 15 2012
      핵 공격을 전달하는 극초음속 UAV는 꽤 오랫동안 존재해 왔으며 ICBM이라고 합니다.
  21. +3
    6월 15 2012
    무인 폭격기 제작을 시작하고 싶은 유혹이 있다고 생각합니다. 물론 가까운 시일 내에 전투기가 무인화될 가능성은 낮지만 공중에서 사망해 격추되거나 기술적인 문제로 추락한 조종사들이 개인적으로 안타깝다!? 그래, 그 사람한테는 그냥 플라스틱 유리와 금속 덩어리일 뿐이야. 미안해요 여러분!
  22. 페드로
    +1
    6월 15 2012
    맞습니다. 이제 구축할 시간입니다.
  23. +1
    6월 15 2012
    PAK YES의 외관을 결정하기 위한 R&D는 시작될 수 있고 시작되어야 합니다. 우리는 또한 어떤 종류의 폭격기가 필요한지 평가해야합니다. 그렇지 않으면 Tu-160의 경우와 같을 것입니다. 추적하기 쉬운 여러 대의 차량이 (동일한 베이스에 조립되어 있습니다) 있습니다. 따라서 Tu-160의 주요 임무는 잠재적인 위협 역할을 수행하는 것입니다. 그리고 여기에 그러한 "크리스탈 클럽"이 유휴 상태이고 실제 전투 작업이 있습니다. 예를 들어 미국인들은 B-52와 B1B와 같은 전투 작업에 아무런 문제가 없습니다 (물론 WMD를 사용하지 않고). 나는 핵 트라이어드의 구성 요소로서 PAK DA에 반대하는 것이 없지만 여전히 이 단지가 해결해야 할 작업이 무엇인지 명확하게 이해해야 합니다.
  24. +1
    6월 15 2012
    그들은 새로운 원리에 따라 그것을 만들 것이며 심지어 초 기동성과 근본적으로 새로운 특성을 배반하기 위해 항공기 주변에 플라즈마장을 생성할 것입니다. 그것은 매우 가치 있는 UFO의 절반 정도가 될 것입니다.
  25. 티몬
    0
    6월 15 2012
    Zerstower, 당신 말이 맞고 Rogozin도 옳습니다. 이는 잠재적 파트너에 대한 정치적 위협 행위에 가깝습니다. 푸틴은 이런 의미가 아닙니다. 게다가 국내 항공기 제조의 발전. 많은 단점이 있지만 구축하는 것이 더 좋습니다. 왜 건설을 안해...

    Zerstower, 당신 말이 맞고 Rogozin도 옳습니다. 이는 잠재적 파트너에 대한 정치적 위협 행위에 가깝습니다. 푸틴은 이런 의미가 아닙니다. 게다가 국내 항공기 제조의 발전. 많은 단점이 있지만 구축하는 것이 더 좋습니다. 왜 건설을 안해...

    Zerstower, 당신 말이 맞고 Rogozin도 옳습니다. 이는 잠재적 파트너에 대한 정치적 위협 행위에 가깝습니다. 푸틴은 이런 의미가 아닙니다. 게다가 국내 항공기 제조의 발전. 많은 단점이 있지만 구축하는 것이 더 좋습니다. 왜 건설을 안해...

    나는 푸틴에게 NOT을 썼다! 봇은 훌륭하게 작동합니다. 나는 스마트하게 글을 쓰고 있습니다. 반복은 내 잘못이 아닙니다. 글쎄요, 우리는 누군지 압니다... :)

    나는 푸틴에게 NOT을 썼다! 봇은 훌륭하게 작동합니다. 나는 스마트하게 글을 쓰고 있습니다. 반복은 내 잘못이 아닙니다. 글쎄요, 우리는 누군지 압니다... :)

    나는 푸틴에게 NOT을 썼다! 봇은 훌륭하게 작동합니다. 나는 스마트하게 글을 쓰고 있습니다. 반복은 내 잘못이 아닙니다. 글쎄요, 우리는 누군지 압니다... :)

    푸틴은 디락이 아니다. 나는 이것을 쓰려고 노력했다. 혼수상태에 빠진 첫 댓글.

    푸틴은 디락이 아니다. 나는 이것을 쓰려고 노력했다. 혼수상태에 빠진 첫 댓글.

    푸틴은 디락이 아니다. 나는 이것을 쓰려고 노력했다. 혼수상태에 빠진 첫 댓글.

    푸틴은 디락이 아니다. 나는 이것을 쓰려고 노력했다. 혼수상태에 빠진 첫 댓글.

    나는 이해하기 시작했습니다. 페이지를 업데이트할 수 없습니다. 핀란드 휴대폰, 중국 브라우저, 러시아 서버, 저는 우크라이나에 있어요... 재밌어요! :)

    나는 이해하기 시작했습니다. 페이지를 업데이트할 수 없습니다. 핀란드 휴대폰, 중국 브라우저, 러시아 서버, 저는 우크라이나에 있어요... 재밌어요! :)
    1. +1
      6월 15 2012
      재밌었 어 :)
  26. 우편 배달부
    0
    6월 15 2012
    PAK DA의 목표와 목적이 정의되어 있습니까?
    방공의 현재 상황.
    1. 누구를 상대로
    2.어디
    3. 활주로 유형
    4번째

    ============
    나는 그것이 B-2를 가진 미국인처럼되기를 원하지 않습니다
    =========================

    ""우리는 완전히 새로운 조준 및 항법 시스템, 통신, 정찰, 전자전을 갖춘 이 항공기를 보고 싶습니다. 그는 현재 존재하고 미래에 장거리 항공에 사용될 모든 종류의 무기를 사용해야합니다. "- 그림에 표시된 유도의 기적은 필요하지 않습니다!
    Tu-160을 현대화하는 것만으로도 충분합니다. 저렴하고 안정적이며 연속적입니다(정비, BAO, 승무원용).
    1. 0
      6월 16 2012
      위에서 언급한 바와 같이 방위산업은 국가 발전과 발전의 원동력입니다. 그러므로 그들이 완전히 새로운 비행기를 만들도록 하십시오.
  27. 알기
    +1
    6월 15 2012
    새로운 폭격기의 첫 비행은 2017년으로 예정되어 있으며, 일련의 샘플은 2025~2030년에 서비스에 들어갈 예정입니다.
  28. 스트라
    -1
    6월 16 2012
    Tu-160을 업그레이드하는 것으로 충분합니다.
    . Tu 160은 서방 전문가들에 의해 자세히 연구되었으며, 이는 제안된 반대자들이 Tu160을 기반으로 무엇을 할 수 있는지 알고 있음을 의미합니다. 결과적으로 그들은 Tu160 유사체보다 우수한 무기를 개발하고 있습니다. 완전히 새롭고 현대적인 모델이 필요합니다. 그렇습니다.
  29. lotus04
    +2
    6월 16 2012
    Rogozin은 Izvestia와의 인터뷰에서 우리를 설득했습니다.
    "공중 및 미사일 방어의 발전 수준을 살펴보십시오. 이 모든 비행기는 아무데도 날지 않을 것입니다. 우리 비행기도 아니고 그들의 비행기도 아닙니다. 우리는 완전히 사소한 일에 대해 생각해야합니다."

    나는 이미 흐루시초프에게서만 익숙한 것을 들었습니다. 그리고 아마도 모든 사람들은 그것이 무엇으로 이어졌는지 이미 알고 있을 것입니다! 항공 손실의 결과 중 하나는 20세대 항공기의 5년 지연입니다. 모든 결과가 있습니다.
  30. 0
    10월 4 2014
    한 대의 항공기가 어떻게 Tu-95, Tu-22, Tu-160 항공기 세 대를 대체할 수 있습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"