러시아 비즈니스의 경우, 크림은 러시아가 아닙니다.

그 해 러시아인들이 크리미아에서 집에서 다시 쉬기 시작했을 때, 많은 사람들은 일부 기능, 심지어 한반도의 비즈니스 환경의 기이함에도 관심을 기울였습니다. 여기에 보통의 슈퍼마켓 체인이 보이지 않습니다. 가장 큰 부동산 개발업자가 여기에 고층 건물을 짓지 않으므로, 익숙한 은행의 지점이나 ATM을 발견하지 못할 것입니다.

러시아 비즈니스의 경우, 크림은 러시아가 아닙니다.



"큰"러시아 출신의 사람이 크림 반도에서 일하면 그는 아마도 서구와 접촉 할 수 없을 것이고 아마도 케르시 (Kerch) 교량이나 그와 관련이있는 사람들에게 도움이 될 것입니다. 아아,하지만 크림은 오늘 봉쇄에 남아 있습니다 - 우크라이나가 아니라 국제. 아아, 큰 러시아 기업이 몰래 참여합니다.

우리는 러시아 연방의 Sberbank 지도자 중 한 명과 함께 시작해야한다고 생각합니다. 최근 독일의 그레프 (German Gref) 이사회 의장은이 강력한 재무 구조의 책임자로서 외국 제재로 인해 크리미아에서 일하기를 두려워한다. 즉 :
"우리는 아무도 자극하지 않습니다. 우리는 은행에 제재를 가할 수없는 기준을 충족 시키려고 노력합니다. 그러나 우리는 정치에 관해서 이야기하고 있으므로 아무도 보증을 할 수 없다고 반복합니다. 따라서 우려는 물론 남아있다. "


특정 "표준"하에서 독일 Oskarovich는 러시아 연방의 입법 또는 러시아 지도부의 결정이 크림티의 사회 경제적 발전에 미치는 것이 아니라 악명 높은 제재, 즉 크림 반도의 러시아 편입과 관련된 한 가지 또는 다른 방법을 분명히합니다. 어떤 의미에서 가장 큰 국내 은행의 머리에 공감하기조차 할 수 있는데 그 이유는 수백만 명의 예금자와 고객이 그 대부분이 러시아 인이기 때문입니다. 물론 재무 적 복지를 위험에 빠뜨리려면이 수준의 관리자가 당연히 권리가 없습니다.

동시에 순수한 상업 기관인 Sberbank는 명백한 양심을 가지고 러시아인이 아닌 소수의 고객에게 대출 및 보존을위한 온실 가스 조건을 제공 할 수 있습니다. 그들을 위해, Sberbank의 해외 지사에서, 대출에 대한이자는 러시아에서 요구되는 것보다 몇 배 더 낮으며 예금에 대한이자는 상당히 높습니다. 내 독자를 지루하게하지는 않을 것입니다. Sberbank의 공식 웹 사이트에서도 쉽게 찾을 수 있습니다.



그레프 씨는 두마 연단에서 한 번 이상 상기 된 "차별"에 대해 일 깨웠다. 그들은 또한 러시아 기업가로서 처음에는 러시아의 경제적 이해와 러시아 시민의 복지뿐만 아니라 러시아의 법규를 엄격하게 준수해야한다고 상기했다. 유럽인이나 다른 사람들에게 선호도를 부여합니다.

이와 관련하여 2018 5 월에 두마 (Duma)주는 러시아 영토 내에서 서방 제재를 시행하기위한 금융 및 형사상의 제재에 관한 법안을 도입 한 것도 상기 될 것입니다. Sberbank, VTB, Rosneft, 대형 소매 업체 및 많은 다른 대형 러시아 기업들이 서구 제재를 두려워하여이 법안에 해당한다는 사실은 분명합니다.

그래서? 이 법으로 사람은 끔찍한 일이 일어 났을 것이라고 말할 수 있습니다. 우리는 크리미아 인 자신 만의 관심있는 정당에 관한 정보만을 제시합니다. 세 바스 토폴의 독립 TV, 다른 일 월 29에, 그의 관객 몇 명을 생각 나게 말할 수있다 : "이 법안은 무기한 연기해야했다 :. 러시아 연방 정부가 지원하는 문서, 그는 가혹 러시아의 주요 사업에 의해 비판을 받았다하더라도"

이 사실이 침묵하고 있다고 말할 수는 없지만, 비록 그녀가 즐거움과 고의적 인 승리의 진원지로 그것에 대해 언급 했음에도 불구하고 어떻게 든 매우 느리게 퍼진다. BBC. 러시아와 전혀 공감하지 않은 영국의 동료들은 분명히 "기업 환경 악화로 법안의 입국 불허"에 관해 러시아 산하 기업인 연합 산업부 장관의 공식 성명서에 명백하게 동조했다.

"큰"러시아 비즈니스 이후,이시기가 거의 국영 은행 VTB였던 선구자가 훨씬 적은 국유 회사, 더 정확하게는 Renova 비즈니스 그룹이 "분노"를 표명하면서 문서가 보완되었습니다. 우선 법안이 Sberbank와 VTB에 영향을 미치지 않을 조항을 추가했습니다. 적어도 현재는 추가가 가능합니다. 글쎄요, 법안의 최종 해석은 일반적으로 채택되는 것뿐만 아니라 여전히 의문의 여지가 있습니다.

동일한 Gref는 원칙적으로 기업가로 이해 될 수 있습니다. 하지만 "Sberbank"는 개인 상점이 아니야? 우리가 더 넓은 맥락에서 받아들이면, 은행 시스템과 대형 러시아 비즈니스가 서구 규제 당국에 완전히 묶여 있음이 밝혀졌습니다. 그러므로이 두 규제 당국과 서방 전체의 지정 학적 이해에 종속되지 않는다면 붕괴 될 수 있습니까?

군사 검토 페이지에는 러시아에 여전히 국가 이익을 지킬 준비가되어있는 진정한 국가 사업이 있다는 의혹이 여러 번있었습니다. 그러나 크리미아 때문에, 우리는 국가 경제 정책이나 적어도 산업 정책을 가지고 있습니까?


그런데 1 년 반 전에 VTB와 Sberbank는 크림에있는 개인과 법인의 운영을 결정했습니다. 그러나 특히 인터넷 뱅킹의 틀, 즉 순전히 네트워크 서비스에서 그렇습니다. VTB와 Sberbank는 아직 해당 지역의 사무실과 ATM을 열 계획이 없습니다.

한 가지 방법 또는 다른,하지만 지난해 12 월 말에 러시아 연방 상공 회의소에서 크림 비즈니스 포럼의 과정에서 언급 한 바와 같이, 크림 경제는 산업을 포함하여 3 분의 1 이상에 의해 재정이 열악한 형편입니다 - 작업, 방위 산업을 제외하고는 거의 40 % ( 상태 명령에 따라). 골재 수요는 대출 크림 경제 단체가 65 억을 초과합니다. 문질러., 반 년 전에 미만 55 억 동안. 문질러. 그러나 크리미아 반도에서 큰 "겉보기로"국내 사업을 희생해서 신용 및 투자 수요를 보충하는 것은 거의 불가능합니다. 특히이 지역에서 일하는 것에 대해 매우 솔직한 "전제"를 생각해보십시오.

이미 크리미아에서 제재의 위협에도 불구하고 기업들은 이미 외국에서 온 30 이상에서 일하고 있음을 상기시키는 것이 매우 유용합니다. 2 년 전만해도 20 만 있었고, 축적 된 것뿐만 아니라 제재 금지를위한 모든 종류의 우회 제도를 사용한 성공적인 경험을 다른 사람들에게 전달할 수있는 것처럼 보였습니다.

"위반자"의이 기입에서 겉으로는 완전히 이국적인 주제가 있다는 것은 매우 중요합니다. 예를 들어, 미크로네시아 연방과 팔라우 공화국의 기업은 미국으로부터 자치하지만 모든 징후에 의해 어떻게 든 통제됩니다. 또한 카리브해의 영토뿐만 아니라 런던에서 많은 자치 제도가있는 구조가 있습니다. 일반 해외 기업들이 "주권"깃발 아래 숨어있을 수도 있지만 문제의 본질을 바꾸지는 않습니다. 결국 우리가 언급 한 Renova의 동일한 비즈니스 그룹 (러시아어 일 듯)은 매운 캐리비안 소스와 향신료보다 더 나빠지는 해외 재료로 가득합니다.

쿠바,이란, 미얀마, 수단, 리비아, 짐바브웨와 "나세르"에 대한 유명한 미국의 제재 일단 이집트 이들 국가의 비즈니스, 신용 및 외국 기업의 투자 활동 및 금융 기관을 제거하지 않음을 기억하자. 방해하지 마라. 동일한 관행은 중국과 관련하여 서방 국가에서 사용되었다. 가장 큰 은행들과 기업들에 의한 그들 자신의 사업 이익에 대한 부드러운 로비 활동은 중국과의 경제적 전쟁을 솔직한 극락으로 바꾸었다.

공산주의에 대한 외국인 투자가 크게 증가되었다 심지어 서방 국가와 일본, 유엔 입력하지로, 지난 세기의 50 - 이거 상반기에 소개 된 제재는 중국의 경제를 계획했다. 태국, 캄보디아, 인도네시아, 파키스탄, 영국, 홍콩, 포르투갈어 마카오 : 대부분은 이웃 국가와 지역을 통해 다음 다시 수출에 의해 수행되었습니다.

12 월에 열린 대만의 국민당 정권 1949은 중화 인민 공화국에 대한 정치 경제 제재를 도입했지만 중국 본토에 대한 대만 투자가 꾸준히 증가함에 따라 동반됐다. 또한 재수출을 통해. 그런데 이러한 제재 조치가 지금까지 완전히 취소 된 것은 아니며 70-s의 중기 이후부터 중국의 새로운 경제 상황이 나타나기 시작했을 때 대만 기업은 중국에 직접 투자하고 있습니다. 재수출이나 제재를 우회하는 다른 방법이 사용되는 것은 거의 필수적이지 않다. 정치는 별개이며, 사업은 별도입니다. 그리고 방해하지 않을 때 더 좋습니다.

크림 상황도 관련하여, "거의 모든 매체 러시아 상업 구조와 특히 큰 세그먼트까지 해외 미국, 서유럽 및 해외 지역에서 만든 자산 고체 투자를 구축하는 경향이있다"야곱 Ivanchenko, GAU "비즈니스와 크리미아 공화국의 문화 센터"의 머리는 설명 . "그래서, - 그는 말한다 - 크림에, 이러한 구조는 서쪽, 폐지, 또는 적어도 제재를 약화, 예측 가능한 미래에 가능성이 크림 반도, 러시아를 인식하는 경우에만 사용할 수 있습니다. 또는 그들이 서방에서 러시아 나 우호국으로 자산을 철수 할 때. "

그러나이 경우 Y. Ivanchenko에 따르면 철수 된 자산의 수익률은 훨씬 낮을 것이며 크리미아의 활동보다 중요한 외국 연표를 보유한 러시아 비즈니스의 경우 훨씬 더 중요합니다.

서쪽이 South Kuriles, 칼리닌그라드 지역 또는 러시아 연방의 다른 지역에 대해 똑같이 가혹한 제재를 가할 것을 결정하면 러시아의 과점 사업은 거기에서 멀어지기 때문에 크리미아 비즈니스 선례는 위험합니다. 그리고 거기에서, 그는 러시아를 완전히 떠날 것입니다 ... 다행히도, 그는 천문학적 인 수도를 해외의 해외 낙원에 데려가는 데 낯선 사람이 아닙니다.
저자 :
알렉세이 발리 에프, 빅터 말리 셰프
사용한 사진 :
twitter.com/SberbankMedia
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

267 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти