Tu-160의 극 초음속 "단검". 현실 또는 허구?

주요 중 하나 뉴스 2018 년의 국방 주제는 러시아 초음속 복합 단지 "Dagger"의 항공 우주군 (VKS) 에의 진입이었다. 초음속 비행 X-47M 단검은 Iskander 미사일 시스템을 기반으로합니다. 이 복합 단지에는 항공 응용을 위해 재 설계된 미사일과 그 사용을 위해 현대화 된 MIG-31 항공기가 포함됩니다 (MIG-31K 수정).



Missile complex "Dagger", MIG-31K에 배치됨.


복잡한 "단검"의 출현은 열띤 논쟁을 불러 일으켰습니다. 우선, 미사일 단지 "대거"와 관련하여 "극 초음속"의 개념과 관련된 질문. 일반적으로 "극 초음속"은 대부분의 비행 경로에서 고속 (5 마력 이상)을 지원하는 항공기라고합니다. 극 초음속 램지 엔진을 사용합니다. 미국 X-51 프로토 타입 로켓이 그 예입니다.


경험이 풍부한 극 초음속 로켓 X-51


또한, 가장 유망한 러시아 대함 지르콘 미사일은 고전 극 초음속 항공기가 될 가능성이있다 (이 미사일에 대한 신뢰할 수있는 데이터는 아직 이용 가능하지 않다).


인도에서 발표 된 BRAHMOS II 로켓은 지르콘 극 초음속 로켓의 가장 가능성있는 모습을 보여줍니다


이를 기반으로 단검 미사일은 소련이 개발 한 X-15 미사일과 같은 공 기적이다. 다른 한편, 극 초음속 항공기의 지정 무기에 발전소를 기반으로하는 것은 도그마가 아니라 더 중요한 것은 궤도의 어떤 부분이 극 초음속에서 극복된다는 것입니다. 대거 콤플렉스의 궤적의 대부분이 5 Max 이상의 속도로 움직이는 경우, "하이퍼 사운드"에 대한 개발자의 주장이 잘 정립됩니다.

"단검"단지의 두 번째 알려지지 않은 값은 마지막 부분의 안내 시스템입니다. GLONASS 인공위성의 위치 결정과 결합 된 관성 항법 시스템 (INS)이 고정 된 물체를 치기에 충분하다면, 이동 가능한 우주선과 같은 목표물을 타격 할 가능성이 높다는 의문이 제기됩니다. "단검"로켓이 극 초음속으로 표적에 부딪히면 온도 상승으로 고속으로 움직일 때 로켓 주변에서 발생하는 플라즈마 고치를 통해 광학 또는 레이더 유도가 어떻게 작동하는지에 대한 질문이 제기됩니다. 표적에 도달하자마자 로켓의 속도가 감소되어 안내 도구의 작동이 보장된다면 단검 미사일이 적의 대공 방어에 얼마나 취약한 지에 대한 의문이 생깁니다.

다른 한편, 만약 개발자가 배의 패배로 부두 근처에 움직일 수없는 물건이 있다는 것을 암시한다면, 아마도 플라즈마 누에 고치기의 문제에 대한 해결책이 발견 될 것입니다. 아마도 플라즈마 고치를 통해 제어하고 타게팅하는 작업은 지르콘 극 초음속 로켓 개발 중에 해결되었으며, 그 해결책은 대거 로켓을 만드는 데 사용되었습니다.

일부 정보에 따르면, 대거 로켓에는 1m 분해능의 최종 세그먼트에 광학 원점 장치가 장착되어 있습니다. 이 경우 광학 GOS에서 어떤 채널이 사용되는지 (가시 범위, 열 또는 그 조합) 문제가 발생합니다.

Dagger 로켓의 비행 시간은 1000 km의 거리에서 시작하고 5 Max의 평균 비행 속도는 약 10 분입니다. 발사 시점에 표적 지정이 발급되었다고 가정하면이 시간 동안 우주선은 최대 10 km를 이동할 수 있습니다. 탐색 영역은 직경이 20 km 인 원이됩니다. 목표 속도가 낮거나 로켓이 즉각 감지되지 않지만 거리가 먼 경우 (예 : 500 km) 검색 영역이 8-10 km로 감소합니다. 단검 로켓의 평균 속도가 마하 5보다 높으면 대상 검색 영역이 더 감소합니다.

단검 로켓이 완전히 극 초음속인지 여부와 이동 대상을 타격 할 수 있는지 여부와 상관없이 대거 복합체는 Iskander 복합체의 기본 프로토 타입과 마찬가지로 강력하고 효과적이라고 말할 수 있습니다 최소한 정지 된 지상 표적을 파괴하기위한 무기. 기존의 항공기 기반 순항 미사일에 비해 장점은 대거 미사일의 고속으로 인해 타격에 필요한 시간을 현저히 단축 할 수 있다는 것입니다.

대거 미사일의 첫 번째 통신사는 업그레이드 된 MiG-31K 인터셉터였습니다. 레이더 스테이션을 포함하여 장비의 분해 된 부분 인 MiG-31K의 무게를 줄입니다. 비행기에는 하나의 로켓 단지 "단검"이 실려 있습니다. 장비 해체로 인해 Dagger로 업그레이드 된 MIG-31K를 인터셉터로 사용할 수 없게됩니다.

러시아에서 전투기와 요격 분자가 부족한 상황에서 그러한 성을 어떻게 소용하는지는 어려운 질문입니다. 아마도 군대의 지도력은 단검 단지의 효과에 대해 확신을 갖고 있기 때문에이를위한 요격기의 일부를 희생 할 준비가되어 있습니다. 현재 MIG-31K는 남부 군대에서 근무하고 있습니다. 현대화를 위해 계획된 요격기의 정확한 수는 알려지지 않았으며 숫자는 100 개까지 호출되었습니다. 이 수치가 항공기에 의해 스토리지에서 모집되는 경우 (순서는 250 유닛 MIG-31 임)이 방법이 좋은 해결책이 될 수 있지만 현재 인터셉터로 사용되는 MIG-31 비행기가 변환되면 마지막 군대는 거의 남아 있지 않습니다 .

제 생각에는 MIG-31은 주로 인터셉터로서 흥미 롭습니다. 가까운 장래에 잠재적 인 적의 극 초음속 미사일을 포함하여 많은 고속 고도 표적이 나타날 수 있습니다. 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)와 해당 무기로 MIG-31 레이더를 업그레이드하면 장거리 접근법에서 이러한 위협을 처리 할 수있는 복잡한 서비스를 얻을 수 있습니다.

대거 복잡한 미사일의 또 다른 유망한 항공사는 업그레이드 된 초음속 폭격기 - 미사일 캐리어 Tu-22М3М입니다.


첫 번째 업그레이드 된 폭격기 미사일 운반기 Tu-22М3М의 출시


언론 보도에 따르면 최대 4 개의 단검 미사일을 배치 할 계획입니다. Tu-22М3М의 최대 전투 하중은 24 톤입니다. 약 6 톤 무게의 X-22 미사일 3기를 장착 한 Tu-3MXXNX의 군비는 범위와 비행 속도의 감소에 반영된 "과부하 상태"로 간주되었다. 유사하게, 단검 단지의 4 개의 미사일의 정지는 Tu-22MX22M의 비행 특성에 영향을 미치고, 최대 범위를 얻기 위해, 미사일 캐리어 폭격기는 2 개의 미사일로 무장 할 것이다.

Tu-22MX3MM 폭격기 폭격기의 사용은 MIG-31K보다 더 편리하며,이 경우 군대가 필요로하는 요격기를 잃지 않고 항공기 + 전투기의 전투 하중이 크게 증가하므로주의해야합니다. 2020까지, TU-22М3М 버전은 30 발의 미사일 폭격기를 업그레이드 할 계획입니다.

Dagger 컴플렉스를 다른 통신사에 맞게 조정할 수 있습니까? Sukhoi 항공기의 대거 (예 : Su-30, Su-34 또는 Su-35)를 장비하는 옵션을 고려할 수 있습니다. 그러나 이것은 거의 효과적인 해결책이 아닙니다. 모든 장점으로 전투기는 기동 특성을 완전히 잃어 버리는 동안 최대 한 개의 로켓을 실을 수 있습니다. AFAR와 현대 공대공 미사일을 탑재 한 레이더를 향해 근대화를 지시하는 것이 낫습니다. Su-24 프론트 라인 폭격기의 자원은 끝나 가고 있으며 현대의 무기를 장비하는 것은 거의 불가능합니다.

따라서 전략적 미사일 전투기 폭격기 Tu-95MS / MSM과 Tu-160М만이 근대화의 후보자로 남아 있습니다.

이 기계들은 핵 3 중창의 핵심 부분이라고 주장 할 수 있으며, 다른 과제로 "전환"하는 것은 적절하지 않다. 핵 3 자 격벽에서 로켓 폭격기의 역할이 미미하다는 점을 인정해야한다. 비행장에서 분산 된 비행기는 핵무기와 재래식 무기 모두에 탁월한 표적이됩니다. 갑작스런 파업의 경우 핵 삼극관의 항공 구성 요소를 유지하는 유일한 방법은 10-15에 항공기를 처음 시작할 때 준비 시키거나 공중에서 더 나은 상태로 유지하는 것입니다. 그러나 비행 시간당 엄청난 비용과 "전략가"자원의 빠른 마모 때문에 아무도이 작업을 수행하지 않습니다.

더욱이 시리아의 현지 분쟁 중에도 전략 폭격기가 가끔 채용되었습니다. 물론, 목표는 무기의 시위와 조종사의 고급 훈련 이었지만 실제로 남아 있습니다. 또한 Tu-95MS / MSM 및 Tu-160М의 무기고에있는 X-555 및 X-101과 같은 비핵 장거리 순항 미사일의 존재는 비핵 갈등에서의 사용 가능성을 분명히 나타냅니다. 기술적으로 진보 된 적과 지역 충돌이있을 경우 전략 항공의 역량이 매우 도움이 될 것입니다.

지역 분쟁에서 전략 폭격기 - 로켓 운반선의 사용은 충분히 정당화된다고 결론 지을 수있다. 그리고 그러한 화력이 공전하게하고, 핵전쟁이 일어날 때까지 기다리는 것은 어리석은 일입니다. 지역 전쟁이 진행 중이고, 그 손실은 아주 현실적입니다.

우리는 항공기로 직접 돌아갑니다. 현재 46 Tu-95MS 및 14 Tu-95MSМ은 러시아 VKS와 공동으로 운영되고 있습니다. 서비스에서 제외 된 Tu-95K-22의 수정은 3 개의 X-22 미사일을 실어 나갈 수 있는데, 2 개는 외부 슬링에, 나머지 하나는 반 잠수 상태에있는 동체를 운반 할 수 있습니다. Tu-22MX3와 마찬가지로 3 개의 미사일을 적재하면 Tu-95의 일반적인 전투 하중의 양을 초과하고 항공기 반경이 감소합니다. X-22 로켓의 질량은 대거 로켓의 질량을 초과합니다. 이론적으로, 근대화가 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.

Tu-160의 극 초음속 "단검". 현실 또는 허구?

미사일 X-22, TU-95K-22


반면, Tu-95MS / MSM의 높이와 속도는 MiG-31K 및 Tu-22М3М 항공기의 성능보다 현저히 떨어집니다. 대거 로켓 발사 및 미사일의 선언 된 특성 달성에 필요한 항공 모함의 높이와 속도에 대한 최소 임계 값이 있고 Tu-95MS / MSM의 비행 데이터가 이러한 요구 사항을 충족시키지 못하면 단검 로켓을이 항공기에 배치하는 것은 불가능합니다 . 그렇지 않으면 모든 것은 업그레이드의 복잡성과 비용, 즉 비용 / 효과 기준. Tu-95MS / MSM의 저속을 고려하면 항공기 + 미사일 단지와의 전투 작업을 수행하는 총 시간은 현저하게 늘어날 것이며 Tu-95MS / MSM 글라이더의 거대한 EPR은 적의 항공기에 쉽게 먹이를 줄 것이라고 고려해야합니다.

전략 폭격기 미사일 운반선 Tu-160М / М2만이 후보로 남았습니다. 러시아의 VKS는 17 Tu-160로 무장하고 모든 비행기는 Tu-160M 버전으로 업그레이드 할 예정입니다. 또한 다른 50 항공기 수정 Tu-160М2을 건설 할 계획입니다.


전략 폭격기 폭탄 투 - 160



Kazan Aviation Plant에서 생산이 재개 된 Tu-160의 첫 번째 프로토 타입 출시


Tu-160М / М2의 높이와 속도는 MIG-31K와 Tu-22MX3MT와 비슷합니다. 동시에 범위와 전투 하중이 훨씬 더 큽니다.

Tu-160의 비행 특성에서 발췌 :

속도로 방공 획기 :
- 높은 고도 (하이) - 1,9М;
- 지형의 자동 반올림과 함께 저고도 (Lo)에서 - 1 M
천장은 실용적입니다 - 15000 m (다른 데이터에 따라 18000 m).
비행 범위 (급유 제외) :
- Hi-Hi-Hi 모드, 속도 <1М, 질량 MON 9000 kg - 14000-16000 km;
- Hi-Lo-Hi 모드 (2000-50 m 고도에서 200 km 포함) 또는> 1М-12000-13000 km 속도로;
- Hi-Hi-Hi 모드, 질량 MON 22400 kg - 최대 이륙 중량 - 12300 km;
- 최대 적재 하중 - 10500 km.
단일 급유 모드 Lo-Lo-Lo 또는 Hi-Lo-Hi의 범위 - 7300 km;
급유하지 않고 순항 속도 1,5M에서의 동작 반경 - 2000 km.

위의 특성에서 볼 때 Tu-160М / М2의 기능을 사용하면 Engels 공군 기지 (Saratov 지역)에서 출발 할 때 가장 다양한 시나리오를 구현할 수 있습니다.

순항 속도가 1,5М 인 표적으로의 가능한 가장 빠른 출구로, 단검 단지의 총 피해 범위는 3000-3500km가됩니다. 이 모드는 위협에 대한 최소 응답 시간을 제공하고 사용자가 3 대 함대의 이익을 위해 행동 할 수있게합니다. 이륙 순간부터 최대 비행 시간 (비행 준비 시간을 고려하지 않음)에서 목표물이 3000-3500 km 거리에 도달 할 때까지이 모드에서 2-2,5 시간 정도가 소요됩니다.


Tu-160М / М2에 놓았을 때 대거 미사일에 의한 목표물 파괴의 대략적인 반경. 1,5M 속도로 런치 라인에 도달


가장 경제적 인 모드에서 높은 고도에서 아음속 속도로 비행 할 때 충돌 반경은 7000-7500 km가됩니다. 이 모드를 사용하면 네 대대의 이익을 위해 대거 복합 단지와 함께 Tu-160М / М2을 사용할 수 있습니다.


Tu-160М / М2에 놓았을 때 대거 미사일에 의한 목표물 파괴의 대략적인 반경. 높은 고도에서 <1M의 속도로 발사 선에 도달.


공중에서 연료 보급을 사용하면 Tu-160М / М2 + Dagger 인대의 범위가 크게 증가합니다.
따라서 Tu-160M ​​/ M2 항공기의 일부로 단검 콤플렉스를 사용하면 위협이됩니다. 함대 러시아 연방 국경에서 멀리 떨어진 잠재적 인 적의 기지. 상당한 반경의 행동으로 공중 방어 구역과 적 전투기를 우회하는 비행 경로 Tu-160M ​​/ M2를 만들 수 있습니다.

Dagger 단지와 Tu-160М / М2의 통합이 기술적으로 얼마나 어려운가요? 현재 사용중인 Tu-160М / М2의 군비는 단검 미사일보다 작고 가벼운 제품입니다. 이론적으로, 무기만의 크기는 단검 단지의 3-4 미사일을 배치 할 수 있지만 MKU-6-5U 드럼 발사대와의 호환성 문제는 여전히 남아 있습니다. 런처의 해체 또는 상당 부분의 현대화가 요구된다면, 단검 단지 통합의 편의가 문제 될 수 있습니다.

Dagger와 Tu-160М / М2의 통합에 대한 또 다른 요인은 지르콘 극 초음속 미사일의 잠재적 인 빠른 채택 (바라건대)입니다. 아마도 전술적이고 기술적 인 특성은 복잡한 "단검"의 통합보다는 Tu-160М / М2과의 통합에 더 매력적으로 보일 것입니다. 일반적인 DPS에서 지르콘 로켓을 발사 할 가능성이 있다고 판단되면 무게와 크기 특성을 구경 미사일 (직경 533 mm) 및 X-101 / 102 (직경 740 mm)과 비교해야합니다. 무기의 한 구획에있는 유닛 Tu-160М / М2, 전체 탄약은 12 개의 지르콘 미사일이 될 것입니다.

다른 한편, 지르콘과 대거 미사일의 비용을 고려해야합니다. 지르콘 미사일이 "황금"이라면 대거 미사일은 대량 생산되는 이스 칸더 미사일에 비견 될 수 있지만 대거 미사일은 많은 수의 서비스가 가능하지 않을 것입니다. Tu-160M / M에있는 대거 미사일의 탄약은 6 개 이하의 유닛 일 가능성이 높습니다.

여전히 타겟팅의 문제로 남아 있습니다. 외부 표적화의 효과적인 수단이 없다면, 항공 모함 정찰 수단의 탐지 구역 밖에서 사용하도록 의도 된 모든 무기 시스템의 개발은 무의미하다. 이것은 VKS, 해군, 지상군에 똑같이 적용됩니다.

움직이는 표적 위에 복잡한 "단검"의 효과에 대해 의문의 여지가 남아 있습니다. 의혹을 없애기 위해 군대는 폐선 된 대거 시험의 시위를 실시 할 수 있습니다. 나는 그러한 시위가 세계적인 비밀을 드러내지는 않을 것이라고 생각하지만, 단검 단지의 효과에 대해 많은 점에서 의문을 품는다.

러시아 해군의 경우 전략 폭격기 클래스 항공기를 사용하여 업무를 해결하는 것은 처음이 아닙니다. 위에서 언급 한 Tu-95K-22 외에도 적극적으로 사용되었으며 Tu-142을 기반으로 한 장거리 대잠 항공기 Tu-95가 현재까지 사용됩니다. 현재 러시아 해군은 12 Tu-142MK / MH (대잠 잠수함 버전) 및 10 Tu-142МР (항공기 중계기)로 무장하고 있습니다. 동시에 모든 Tu-22М3 항공기는 해군에서 철수되어 러시아 공군으로 이송되었습니다.

Tu-160MX2 (50 부대)의 대형 시리즈를 고려하여 해군의 이익을 위해 그 중 일부를 사용하는 것이 좋습니다. Dagger 콤플렉스의 통합이 Tu-160М / М2의 중요한 수정을 필요로하지 않는다면, 모든 항공기는 현대화되고 새로 건설 된 항공기를 사용할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
aviaru.rf, aviators.news, tass.ru, tupolev.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 매직 아처 14 2 월 2019 07 : 19 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Tu-160의 전략가 인 Dagger의 범위는 적에게 안전하게 접근하지 못하게합니다. 미국인들은 Ren-tv에있는 것처럼 바보가 아닙니다.
    1. 501Legion 14 2 월 2019 09 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      내가 기억하는 한, 지르콘에 대한 언급조차도 선박 및 잠수함에 설치하는 것과 관련이 있었지만 현대화가 필요한 비행기에는 설치되지 않았으므로 개발자가 모든 군용 지사를 위해 개발하면 문제가됩니다.
    2. 넥서스 14 2 월 2019 13 : 24 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      제품 견적 : 매직 아처
      단검의 범위는 그가 적에게 안전하게 접근하는 것을 허용하지 않습니다.

      대거 범위는 고정 된 목표물에 대해 2000 km를 선언했습니다.
      제품 견적 : 매직 아처
      Cygni는 유망한 지르콘을 장비합니다.

      어떤 숙취에서 갑자기 PKR Zircon이 공중에 떠오 릅니까?
      1. 최대 8 14 2 월 2019 21 : 23 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : 매직 아처
        단검의 범위는 그가 적에게 안전하게 접근하는 것을 허용하지 않습니다.

        대거 범위는 고정 된 목표물에 대해 2000 km를 선언했습니다.
        제품 견적 : 매직 아처
        Cygni는 유망한 지르콘을 장비합니다.

        어떤 숙취에서 갑자기 PKR Zircon이 공중에 떠오 릅니까?

        지르콘은 KR Caliber와 같은 1500kg 무게의 범용 GLUR이며 공기 기반 제품을 포함하여 Tu-22M3으로 테스트되었습니다.
        1. Rushnairfors 17 2 월 2019 11 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          tu22m3에서 누가 언제 테스트 했습니까? 이 정보는 어디에서 왔습니까?
      2. 다스라고시 누스 4월 6 2019 12 : 02 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        단검은 비행기의 현재 Iskander입니다. Iskander의 범위는 무엇입니까? 2000km입니까 ????)))))))
    3. 오뎅 스 14 2 월 2019 19 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      전체 기사는 커피 밭에 대해 말하는 행운입니다. 정확한 데이터는 없습니다. 그래서 당신은 짐작할 수 있습니다. 그 100은 재연됩니다.
      1. AVM
        AVM 17 2 월 2019 13 : 41 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Oden280
        전체 기사는 커피 밭에 대해 말하는 행운입니다. 정확한 데이터는 없습니다. 그래서 당신은 짐작할 수 있습니다. 그 100은 재연됩니다.


        어떤 분석가는 "커피 밭에서 행운을 말하는 행운"이라고합니다. 잘 알려진 정보를 바탕으로 한 가정이지만 정보와 알려지지 않은 정보가 있습니다. 예, 올바르게 해석 할 수 있습니다. 그러나 재미있는 무엇인가 생각해?
        1. 오뎅 스 17 2 월 2019 18 : 46 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          애널리틱스는 사실과 데이터를 기반으로한다는 점에서 운세와 다릅니다. 그리고 머리를 포함하여 잘못된 해석을 할 수 있습니다.
          1. AVM
            AVM 17 2 월 2019 22 : 05 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Oden280
            애널리틱스는 사실과 데이터를 기반으로한다는 점에서 운세와 다릅니다. 그리고 머리를 포함하여 잘못된 해석을 할 수 있습니다.


            그런 다음 애널리스트 견적에는 "모든 쓰레기", "동의하지 않음"등과 같은 일반적인 문구가 아닌 구체적인 의견이나 제안이 있어야합니다. 등.

            간단히 말하면, 그런 유형의 주석가들이 있습니다. 그들은 원칙적으로 모든 것에 동의하지 않습니다 ...
            아래 내용은 다음과 같습니다.

            당신의 의견에 비추어, 탱크는 영화와 그림에서만 보았습니다. 탱크에서의 채팅은 어떤 차보다 훨씬 적습니다. 사람들은 사냥을 할 수 있습니다.


            NSV-10 대공포의 BK1T 콜리메이터 시력 (66P12.7)과 같은 매트 부분을 배우십시오. 그리고 촬영 과정에서 UUS-6,7을 배웁니다.


            나는 항상 우리 대부분의 영아들에게 깜짝 놀랐다. 증후군 Emeli-fool, 스토브에 앉아 기적을 기다립니다. 권력을 좋아하지 마라.이 권력으로 가서 더 나아지게해라. 그리고이 모든 울부 짖음은 출입구의 하품 잡종처럼 보입니다.


            너는 우리와 함께있다. 개발자 SJK는 무엇입니까? 또는 실제 TTH 단지를 이용할 수 있습니까? 그리고 확실히 우리 해군 본부보다 더 똑똑하다고 생각하십시오.


            나는 단순히 미성년자에게 유럽의 미사일 방어가 무엇인지, 왜 매트리스가 그것을 제거하지 않는지 설명한다.


            분명히 당신은 아직 모범생이며, 당신은 전쟁에 대해 아무것도 모르고 이해하지 못합니다.
            1. 오뎅 스 18 2 월 2019 13 : 55 새로운
              • 0
              • 0
              0
              나는 무언가에 동의하지 않을 때 쓴다. 그리고 분석과 관련이 있습니까? 세 줄로 분석적인 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 그러나 이것은 모든 점에서 종이에 점액을 묻히고이를 분석이라고 부르는 것보다 낫습니다.
    4. 새로운 16 2 월 2019 19 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      단검 범위의 1500km 미만이 목표물에 안전하게 접근 할 수 없습니까? 정말?
  2. mark1 14 2 월 2019 07 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이론적으로, 무기 구획의 크기는 단검 단지의 3-4 미사일을 배치 할 수 있지만 문제는 여전히 MKU-6-5U 드럼 발사기와 호환됩니다.

    드럼 세트가 전혀 필요하지 않을 수 있습니다. MiG-31에서와 같이 순차적 미사일 발사 및 항공 발사. 2-x-4 로켓의 경우 매우 정상입니다.
  3. 톨 루이 콜 14 2 월 2019 07 : 46 새로운
    • 14
    • 4
    + 10
    30 년까지 22 개의 현대화 된 Tu3M2020M은 헛소리입니다. 아니, 또 다른 헛소리 야
    1. FID
      FID 14 2 월 2019 14 : 58 새로운
      • 9
      • 1
      +8
      완전히...!
      1. Rushnairfors 17 2 월 2019 11 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이것은 천배 헛소리입니다 !!!! 그러나 50 tu160m2와 마찬가지로이 동화는 더 세밀합니다.
        1. AVM
          AVM 17 2 월 2019 13 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Rushnairfors
          그러나 50 tu160m2처럼이 이야기는 더욱 나빠집니다.


          불행히도, 15이 그렇게하더라도이 경우가 가장 가능성이 높습니다. 대단히 비싸다.

          반면에 공장이 생산 능력을 잃지 않고 생산을 회복시키지 않는다면 이는 이미 많은 일입니다. 아마도 포인트 50 PC가 없습니다. PAK YES가 발전 할 수 있다면.
  4. K-50 14 2 월 2019 08 : 02 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    일반적으로 "인간"은 대부분의 비행 경로에서 고속 (마하 51 이상)을 유지하는 항공기라고합니다. 이 경우, 초음속 램제트 엔진이 사용됩니다. 미국의 실험용 로켓 X이 그 예입니다.

    질문을합니다.
    적들이 "단검"이 초음속인지 아닌지 논쟁하도록하세요. 그는 가능한 한 신속하고 정확하게“주소”가“패키지”를 배달해야하며, 나머지는 아무것도 아닌 것에 대한 분쟁입니다. 의뢰
    단거리 복합 로켓의 비행 시간은 1000km 거리에서 평균 비행 속도 5 마하에서 발사 될 때 약 10 분입니다. 발사 시점에 목표 지정이 발행되었다고 가정하면이 시간 동안 선박은 최대 10km를 이동할 수 있습니다. 검색 영역은 직경이 20km 인 원입니다.

    최대 거리에서 "단검"을 달리게 할 특별한 필요는 없습니다. 선박 방어 시스템은 더 이상 볼 수 없다. 500 km. 따라서 발사가 더 가깝게 이루어질 수있어 표적의 탈출 범위와 미사일 접근 시간을 줄일 수 있습니다. IMHO. 뭐
    1. AVM
      AVM 14 2 월 2019 08 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : K-50
      최대 거리에서 "단검"을 달리게 할 특별한 필요는 없습니다. 선박 방어 시스템은 더 이상 볼 수 없다. 500 km. 따라서 발사가 더 가깝게 이루어질 수있어 표적의 탈출 범위와 미사일 접근 시간을 줄일 수 있습니다. IMHO. 뭐


      그것이 AUG라면 그 위에 두 개의 DRLO "8"항공기가 그려지고 공중 표지의 범위는 탄도와 레이더를 고려하여 단지 1000 km 일 수 있습니다. 그들은 의무 사항 링크를 보내고 경보를 발표합니다. Tu-22М3М 및 Tu-160М 큰 비행기는 모두 눈에.니다. 로켓 단검은 보이지 않는 요소를 가지고 있습니다.

      그리고 항공 커버가없는 KUG에서도 아마 가까이서 달릴 수 있습니다.
      1. 올렉 콜라 051 14 2 월 2019 10 : 02 새로운
        • 2
        • 2
        0
        당신은 갑판 전투기의 범위를 고려합니까? 아니면 F-18이 "오직 거기"라고 생각합니까? 그리고 뒤로, 어떻게 될 것입니까?
        그리고, 가장 중요한 것은, 이번에. 예를 들어 추정 된 반경에 근접한 Tu-22m3m은 최대 속도로 발전하고 "Daggers"를 시작하며 이미 최대 2300까지 나머지를 선택하여 다리를 벗어납니다. 당신의 F-18가 이륙 할 시간이 필요하고 미국 전투기가 미사일이있는 상태에서 Tu-shki까지의 거리를 줄여야하고 빈 F -의 속도가 Tu-22м3м의 속도보다 작음에도 불구하고 로켓 2 개 이상에 매달려 매듭을 잃을 것입니다. 그리고 "단도"가 도중에 있습니다.
        1. AVM
          AVM 14 2 월 2019 10 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Oleg Kolsky 051
          당신은 갑판 전투기의 범위를 고려합니까? 아니면 F-18이 "오직 거기"라고 생각합니까? 그리고 뒤로, 어떻게 될 것입니까?
          그리고, 가장 중요한 것은, 이번에. 예를 들어 추정 된 반경에 근접한 Tu-22m3m은 최대 속도로 발전하고 "Daggers"를 시작하며 이미 최대 2300까지 나머지를 선택하여 다리를 벗어납니다. 당신의 F-18가 이륙 할 시간이 필요하고 미국 전투기가 미사일이있는 상태에서 Tu-shki까지의 거리를 줄여야하고 빈 F -의 속도가 Tu-22м3м의 속도보다 작음에도 불구하고 로켓 2 개 이상에 매달려 매듭을 잃을 것입니다. 그리고 "단도"가 도중에 있습니다.


          가능합니다. 여기서는 이미 AUG 주변의 순찰 구역, 폭격기 비행 속도 및 고도 프로필 등을 자세하게 살펴볼 필요가 있습니다.
          1. 올렉 콜라 051 14 2 월 2019 10 : 30 새로운
            • 1
            • 1
            0
            좋은 아침.
            저는 여기에서 인터넷을보고 F18에서 가장 장거리 공대공 미사일이 최대 180km 인 것으로 나타났습니다. 발사하기 위해서는 Tushka까지의 거리를 약 80km 줄여야합니다. 그렇지 않으면, Tu22m3m은 영향을받는 영역에 대해 최대로 조일 시간이 있습니다.
        2. 에이 비어 14 2 월 2019 10 : 24 새로운
          • 5
          • 1
          +4
          갑판 기반 항공기가 연료를 보급 할 수 있다고 들었습니까?
          그러나 AUG에 대한 어떤 타격이라도 미사일의 발사가있을 때까지 그것의 탐지와 그것을 추적하는 것에서 시작됩니다. 그렇지 않으면 그들은 우유에 들어갈 것입니다.
          그리고 이것은 단검이 RCC가 아니라는 사실을 고려하지 않습니다.
          1. 올렉 콜라 051 14 2 월 2019 10 : 47 새로운
            • 2
            • 3
            -1
            "단검"이란 제한적인 사람들 만 알고 있으며 귀하의 범주 적 진술은 분명히 확인되지 않습니다. 귀하의 이해에 따르면 미국은 취약한 양이 아니라 실제로 완전히 파괴 가능한 단위입니다.
            1. 에이 비어 14 2 월 2019 10 : 57 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              단검의 능력을 모르는 행동을 계획하고 있습니까?
              무지가 당신을 귀찮게하지 않기 때문에?
              하지만 저는 Occam의 오래된 원칙을 따르고 있습니다. "바이올린을 연주 할 수 있습니까?"라는 질문에 대한 농담을 바탕으로 대답은 "모르겠습니다, 시도하지 않았습니다"입니다. 틀린 것 같습니다.
              다른 모든 것을 무시하고 내 게시물의 마지막 줄만 읽었다는 것은 말할 것도 없습니다.
              귀하의 이해에 따르면 미국은 취약한 양이 아니라 실제로 완전히 파괴 가능한 단위입니다.

              그리고 이것은 일반적으로 어떤 종류의 말도 안됩니다. 내 게시물에서 이것을 어디서 읽었습니까?
              hi
              1. 올렉 콜라 051 14 2 월 2019 11 : 14 새로운
                • 2
                • 3
                -1
                당신은 일반적으로 옳습니다. 여기서 우리는 기사 앞에 눈에 기사가있는 유휴 채터에 종사하고 있습니다. 그리고 모니터에 그림 이외의 데이터가 없습니다. 그게 내가 당신의 범주 적 진술에 대해 쓴 이유입니다.
                미국 정보-이 자료에 대한 이전 기사에서 귀하의 게시물을 기억했으며 미국은 아이콘이며 "올바르지 않더라도 옳습니다"라는 의견을 가지고있었습니다. 그리고 저에게 미국은 필멸의 적이며 목표입니다. 그렇기 때문에 내가 그렇게 범주 적으로 넣었습니다.
                1. 에이 비어 14 2 월 2019 12 : 00 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  당신은 잘못된 의견을 가지고 있습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. ssergn 14 2 월 2019 15 : 50 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Avior
            갑판 기반 항공기가 연료를 보급 할 수 있다고 들었습니까?
            그러나 AUG에 대한 어떤 타격이라도 미사일의 발사가있을 때까지 그것의 탐지와 그것을 추적하는 것에서 시작됩니다. 그렇지 않으면 그들은 우유에 들어갈 것입니다.


            나는 모호한 의구심에 시달리고있다. 당신은 시체가 바로 발 뒤꿈치가있는이 조각 같다고 생각 하는가? 글쎄, 그건, 그런 작업에 전투기의 표지없이 갈 것입니다. Tyuyuuuuuu ....
            1. 에이 비어 14 2 월 2019 21 : 07 새로운
              • 1
              • 1
              0
              전투기 범위에서 행동 할 때 왜 필요한가?
              그러나 상황의 지능은 어떻습니까?
              또는 "잘못된 방향으로"놓으면 어딘가에 있다고 생각합니까?
        3. 메르 카바 -2bet 14 2 월 2019 14 : 09 새로운
          • 2
          • 4
          -2
          그러나 갑판 항공기를 키우는 이유는 AUG 주문이 Ticonderogs와 Arly Burki와 같은 강력한 커버를 포함하고 있으며 이는 동맹국이 포함 된 NATO 함대를 포함하지 않으며 선박의 항공 방어 시스템은 350km 이상의 범위와 유럽 애 스터가있는 최신 표준 모델입니다. 위성과 지상 공군 (예 : E-3 센트리 등)을 사용하지 않고 가장 보수적 인 추정치에 따르면,이 명령은 반경 1500km, 높이 500-600km로 모든 영공과 근거리 공간을 제어합니다. 그녀는 여기서 대처할 수 없습니다.
  5. spektr9 14 2 월 2019 08 : 20 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    그가 목표물을 움직일 수있을 것 같지 않습니다 ... 여기, 기본 해군 대와 같이 정지 해군 목표물의 파괴 가능성이 선언되어 있습니다.
  6. 카리브 14 2 월 2019 08 : 21 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    대외 정보는 매우 흥미가있다, 어떻게 마지막 마일에 단검이 지적되고 있습니다! 여기에서도 그들이 물었고, 한 번 이상 ... 우리도 관심이 있지만 용납 할 것이라고 생각합니다 ...;)
  7. 가리 린 14 2 월 2019 11 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    파트너의 가장 강력한 타격 무기는 AUG입니다. 모두가 실제로 Avik의 조회수가 기존의 것이라고 생각합니까? 특수 탄두 만 그리고 트라이어드의 다른 모든 요소와 함께. 그러나 avik이없는 KUG에서는 작동 할 가능성이 더 큽니다. 그렇게 강한 상대에 반대. 그러나 적의 반대 능력은 몇 배나 적습니다.
    1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ACG는 첫 파업 가능성에 포함되지 않습니다. 가장 큰 위협은 USS와 일부 나토 국가입니다. 핵 파업에 의한 우선적 파괴의 대상이되는 적의 영토에 대한 목표 목록은 오랫동안 장교 참모와 전략 미사일 공군의 지휘관에 의해 해결되었습니다. 그 후에 배 그룹을 찾고 찾을 사람이있을 가능성은 희박합니다. 어디에서나 행성 규모의 혼란, 붕괴, 생태 재앙이있을 것입니다.
      1. 가리 린 15 2 월 2019 10 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그래서 나는 말했다. AUG 소유자와의 전쟁은 전부 또는 전혀 원칙이 아닙니다. 그리고 특별한 BCH 규칙이 있습니다. 단검은 필요하지 않습니다. 모든 추정치가 적용됩니다.
  8. 텍터 14 2 월 2019 11 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    일반적으로 "인간"은 대부분의 비행 경로에서 고속 (마하 XNUMX 이상)을 유지하는 항공기라고합니다.
    이 정의로는 충분하지 않습니다. 초음속으로, 비행 중 대부분의 비행에서 5M 이상의 속도로 비행 할 수있을뿐만 아니라 그 속도로 목표물을 타격 할 수있는 미사일을 이해해야합니다. 중요한 것은 목표 지역의 속도입니다 !!! 때문에 목표 지역에서 미사일의 속도가 느리면 내리기가 쉽습니다. 그리고 중간 부분에서 빠르게 비행한다는 사실은 의미가 없습니다.
    장비 해체로 인해 인터셉터로 "대거"로 업그레이드 된 MIG-31K를 사용할 수 없습니다.
    누가 말했다? 아무도 일부 장비가 MiG-31K에서 제거되었다고 말하지 않았습니다. 그는 단검과 함께 RVV를 사용할 수 있습니다.
    1. NN52 14 2 월 2019 16 : 16 새로운
      • 9
      • 3
      +6
      텍터
      조금만 수정하겠습니다. Mig 31을 "K"수정으로 업그레이드 할 때 레이더는 그대로 유지됩니다 (변경 사항 포함) ... 그러나 일반 철탑 및 AKU는 제거되었습니다. .. 그리고 다른 서스펜션 옵션은 사용할 수 없습니다 ...
      그리고 그들은 10면 지역에서 여전히 "K"로 업그레이드되고 있습니다.
      1. AVM
        AVM 14 2 월 2019 16 : 53 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : NN52
        Tektor 나는 당신을 조금만 시정 할 것입니다. "K"를 수정하기 전에 Mig 31를 업그레이드 할 때, 레이더 스테이션은 바뀌지 않았습니다 ... 그러나 정기적 인 파일론과 AKU는 제거되었습니다 ... 그리고 당신은 공장에서 (특히 AKU ) .. 그리고 매달리기를위한 다른 옵션은 작동하지 않을 것이다. ..


        레이더에 따르면 - 아마 남아있는 정보, 해체에 대한 정보는 다음에서 가져온 것입니다 : https://topwar.ru/141920-mig-31k-minoborony-modernizirovalo-nositel-kompleksa-kinzhal.html
        몇몇 출처에서 번쩍이고, 어쩌면 누군가 엉망이 됐을거야.

        제품 견적 : NN52
        Tektor 그리고 그들은 여전히 ​​10 보드 영역에서 "K"로 현대화되고 있으며 그게 전부입니다 ....

        Tu-22М3М가이 사업에 참여하는 것이 좋습니다.
        1. 로조 빅 16 2 월 2019 09 : 16 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          레이더가 없으면 센터링이 뒤로 물러나고 이미 땅에 착륙 할 기회가 있습니다.
  9. Nikolaevich 전 14 2 월 2019 13 : 19 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    ... 발전소를 기반으로 한 극 초음속 무기 (!)에 항공기를 지정하는 것은 교리가 아닙니다.
    맞습니다! 좋은
    극 초음속으로 궤도의 어느 부분을 극복해야할까요?
    오른쪽 따라서 : "대거"로켓의 궤적의 대부분이 5 Max 이상의 속도로 지나간다면, "하이퍼 사운드"에 대한 개발자의 주장은 잘 나타나 있습니다.
    여기서 내 견해로, 비행 궤도의 상당 부분은 "하이퍼 사운드"보다 낮은 속도로 발생할 수 있습니다 (단, 비행 궤도의 "극 초음속"부분에서 타격을 받는다는 전제하에)!
    Tu-160에서 "Dagger"를 사용할 수도 있지만 "쓸모가 없습니다 ..."Tu-160으로 "Dagger-2"사용에 대해 "추측"하는 것이 좋습니다! 즉, 수정 된 (2 단계!) 로켓입니다. 또한, 첫 번째 단계는 "로켓 직접 흐름"이 될 수 있습니다! 그러나 왜, 정확히, "단도", "듣고있을 때"(그리고 실제로 "도중에"...) "지르콘"? 의뢰 어쩌면 "단도"는 임시 ( "중급") 인수로 생각할 수 있습니까? "지르콘"의 출현과 발전으로 "쿠즈 카의 어머니"의 강조는 극 초음속 KR에 더 가깝게 옮겨 갈 것입니까? 나는 이미 "극 초음속"이 "하이퍼 사운드"를 보존하는 무기라고 말했습니다 : 1. 전체 비행 경로; 2. 목표물의 파괴 거리 (최대 비행 경로보다 작음) ... 또한,이 "거리"는 다음과 같습니다 : a) 완전히 "하이퍼 사운드"에; b) "hypersound"는 대상과 "접촉"하기 전에 생성됩니다. 그러므로 "지르콘"은 범위를 증가시키기위한 추가 (예 : 로켓) 단계를 갖추고 있으며 "지르콘", 초기 궤도 구간을 극 초음속 속도로 제공합니다. (마치 "변장" ..., X-101 ...) 거의 동일합니다. 아마도 2 단 "Dagger-2"에서 ... 아마도 극 초음속 "Dagger-2"에서 : a) 사이트를 극복합니다 (중간 결승, 최종 ... .), 로켓트가 가장 취약한 곳; b) 목표물을 때리는 ...
    주요 요점 중 하나는 목표와 "접촉"하기 위해 목표를 설정하는 것이다. 즉 완전한 "해결책"이 없다면 "유사 해결책"이 가능하다 (미사일 방어 시스템의 미사일 방어 시스템에 사용되는 것과 유사하다 "라고 알려져 있습니다 ...)"네트워크 중심 "시스템의 원리를 시험해 볼 수는 있습니다 ... 쉽지 않습니다 ... 응용 프로그램의 구성을 복잡하게 만들고 제한이있을 수 있지만 가능합니다. 나는이 아이디어에 대해 지금 말하고 싶지 않았다 ... (특히 "버전"(2-3)이 있지만 "우선 순위"는 정의되지 않았다)
    추신 : 최근 그들은 광학, 열 "단검"GOS에 대해 이야기하기 시작했습니다.이 "이미지"에서 이러한 GOS의 흔적을 발견 할 수 있습니까? 플라즈마가 이들 시스템의 정상적인 작동에 장애가되지 않습니까? 빌레이
    1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      환상의 이유. 로켓의 설계를 변경하는 경우 액체 추진제 로켓 엔진 또는 고체 추진제 로켓 엔진을 2 단계로 사용하는 로켓 엔진을 사용하면 항공기에서 사용할 수없는 질량 기하학 특성이 변경됩니다. 미사일이 커지고 무거워집니다. 그들은 항공에서 "바보들"이라고 불립니다.
      1. Nikolaevich 전 16 2 월 2019 13 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "옷으로 그들은 다리를 뻗는다."... "단검"은 Tu-31 및 특히 PAK YES에서 충분한 가속 속도 (MiG-160를 사용하여 ...)를 얻지 못할 수 있습니다. "단계"를 추가하십시오 ... 그러나 가상의 "Dagger-2"는 Tu-160, PAK YES (어쩌면 Tu-22М3 ...)에 "적합"하지만 MiG-31에는 적합하지 않습니다. 자기 자신에게! 그리고 바보들에 관해서 ... 음, 농담처럼, "어리석은 짓은 바보가 아니지만, 일주일에 수천"그린 "이 있습니다!"
        1. AVM
          AVM 17 2 월 2019 22 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          "옷으로 그들은 다리를 뻗는다."... "단검"은 Tu-31 및 특히 PAK YES에서 충분한 가속 속도 (MiG-160를 사용하여 ...)를 얻지 못할 수 있습니다. "단계"를 추가하십시오 ... 그러나 가상의 "Dagger-2"는 Tu-160, PAK YES (어쩌면 Tu-22М3 ...)에 "적합"하지만 MiG-31에는 적합하지 않습니다. 자기 자신에게! 그리고 바보들에 관해서 ... 음, 농담처럼, "어리석은 짓은 바보가 아니지만, 일주일에 수천"그린 "이 있습니다!"


          따라서 Tu-22MX3M의 "단검"설치는 이미 공개적으로 말하고 있습니다. 매개 변수가 충분하다는 의미입니다. Tu-160에서 그들은 더 나쁘지 않습니다.
  10. Romario_Argo 14 2 월 2019 15 : 51 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    여기 또 다른 기사 버릇이있다 - 타겟팅
    MKRTS Liana는 200 % (4 KA)에 배포되었으며 안정성을 400 % (8 KA)로 높일 ​​계획입니다.
    * 지금 아날로그 80이 아닙니다.
    1. AVM
      AVM 14 2 월 2019 16 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Romario_Argo
      여기 또 다른 기사 버릇이있다 - 타겟팅
      MKRTS Liana는 200 % (4 KA)에 배포되었으며 안정성을 400 % (8 KA)로 높일 ​​계획입니다.
      * 지금 아날로그 80이 아닙니다.


      그리고 두 위성은 어떻게 바다의 전체 표면을 덮을 수 있습니까? 탐사 및 표적 지정에 시간이 갈 것으로 예상됩니다. 시스템에 추가하여 Liana에는 레이더 및 수동 무선 지능과 함께 작동하는 두 가지 유형의 인공위성이 포함됩니다. 4 위성이 표시되면 어떤 수정 사항이 적용됩니까?
      1. Romario_Argo 14 2 월 2019 20 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 두 위성은 어떻게 바다의 전체 표면을 덮을 수 있습니까? 탐사 및 표적 지정에 시간이 갈 것으로 예상됩니다.

        당신은 다리에서 Bentley 광고를 보았습니다. (?) 인공위성의 작동 원리는 정확히 같습니다. (!) 다른 아이디어가 있습니다.


        1 KA는 정확하게 볼의 절반을보고 글을 써서 나중에 케이스의 경우 다시 감아 서 가까이 가져 가야합니다.
        1. AVM
          AVM 14 2 월 2019 22 : 49 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Romario_Argo
          방금 다른 아이디어가 있습니다.

          1 KA는 정확하게 볼의 절반을보고 글을 써서 나중에 케이스의 경우 다시 감아 서 가까이 가져 가야합니다.


          그러나 그들은 정지 궤도에 매달려 있지 않습니다.
          다양한 데이터에 따르면, 리아나 시스템의 위성 궤도는 500에서 1000 km까지의 고도에 있습니다.
          그리고 이것은 완전히 다른 리뷰입니다.
        2. 에이 비어 15 2 월 2019 00 : 27 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          사진이 잘못되었습니다. 통신 위성입니다.
          정찰 위성은 완전히 다르게 스캔합니다.
  11. 대위 14 2 월 2019 20 : 43 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    예를 들어 서 아프리카에 단검을 장착 한 MiG-31은 카리브해에서 목표물을 공격 할 수 있습니까? 아니면 너무 멀어요? 베네수엘라에서 정말 뜨거워지면 사람들이 덮을 수 있습니다 ...
    1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 31 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      젠야! 서 아프리카에서해야 할 일과 카리브해에서 어떤 목표를 달성해야합니까? 베네수엘라 사람들이 왜 머리를 눕히나요?
      1. 대위 15 2 월 2019 10 : 51 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        목표는 미 공군의 배입니다.

        우리 모두가 살아 있고 건강하기 위해서는 대함 미사일 형태의 저지가 필요합니다.

        동의하지 않습니까?
        1. rubin6286 15 2 월 2019 13 : 56 새로운
          • 1
          • 1
          0
          젠야! 당신은 몽상가가 아니라 아마추어입니다. 미사일의 분류, 디자인 및 성능 특성을 다루어야하며, 교육과 관련하여 사이트에서 제기 된 문제를 귀찮게하고 연구하지 않아야합니다.
          1. 대위 15 2 월 2019 15 : 35 새로운
            • 1
            • 1
            0
            예, 저는 교육 경제학자입니다. 이 사이트에서 경력을 쌓기 위해 무언가를 파악할 수 없을 것입니다. 싸우는 정신을 제외하고!
  12. 아이 브러 트릿 14 2 월 2019 22 : 27 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    인용구 : 작성자
    Tu-160М / М2에 놓았을 때 대거 미사일에 의한 목표물 파괴의 대략적인 반경. 높은 고도에서 <1M의 속도로 발사 선에 도달.

    예 TU 160 방금 부딪 혔어요
    NATO 국가의 레이더 및 방공 시스템 레이아웃 (컬러 삼각형-방공 시스템, 기타 수치-레이더) / S. Linnik

    미묘한 일에 대해 미안하지만 우리는 항공만을 본다


    러시아 비행장 수 :
    러시아 전역에 공항 수가 적다 알래스카에서만보다

    +


    인용구 : 작성자
    일반적으로 "인간"은 대부분의 비행 경로에서 고속 (마하 XNUMX 이상)을 유지하는 항공기라고합니다. 이것은 초음속 램제트 엔진을 사용합니다

    자기 유체 역학이지만 어떤 엔진이없는 엔진은 신경 쓰지 않습니다.
    가장 중요한 것은 100km (대기 및 소리) 미만입니다.
    비행이 가능한 항공기 분위기에서 초음속5M 이상;) 공기 역학적 힘을 사용하여 기동.
    1. AVM
      AVM 14 2 월 2019 22 : 47 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      북대서양 조약기구 (NATO)는 연합 한 것처럼 보이지 않습니다. 전쟁에서 러시아는 모두 나토 (북대서양 조약기구) 다. 핵무기의 사용은 불가피하다. 그러나 어리석은 사람들은 다른 사람들의 이익을 위해 싸울만큼 충분하지 않습니다. 시리즈 "게임의 왕좌"를 보지 않고 첫 번째 시즌에 그들이 질문을 던지며 더 많은 5 또는 1이 무엇입니까? 그리고 대답은 파멸 된 손입니다 - 5 / fist - 1, 더 강합니까? 하나 또는 둘, 어쩌면 정보 지원 및 / 또는 공급의 형태로 암묵적 지원을 통해 러시아 연방의 상대가 될 수 있지만 NATO는이를 직접적으로 "적합"시키지 못하는 많은 시나리오가 있습니다.
      우리가 EU 전체를 통치하면 세계에서 경제 잠재력은 1이지만, 어떤 이유로 달러가 지배적입니다. 그리고 군사적 측면에서 볼 때 미국 전체 유럽 연합의 절반은 그럴 가치가 없습니다.
      1. 아이 브러 트릿 14 2 월 2019 23 : 19 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : AVM

        북대서양 조약기구 (NATO)는 연합 한 것처럼 보이지 않습니다.

        이 가치 / 역할이
        인용구 : 작성자

        Tu-160М / М2에 놓았을 때 대거 미사일에 의한 목표물 파괴의 대략적인 반경. 발사 선 도달 속도

        ?
        아니
        제품 견적 : AVM
        핵무기의 사용은 불가피하다.

        의심.
        "해외"부동산을 가진 미국 상원 의원 / 하원 의원이 러시아 연방에 있지 않다고 말하면서, Kod-Divuar에서 "Zanzibar?
        유럽 ​​의회 의원들도 있었습니까?
        그리고 Bundestag / 프랑스 의회 / Knesset 회원?
        나는 무언가를 기억하지 못한다
        페라리, 테슬라, 마이바흐, 벤틀리 자동차, 거의 11 개의 러시아 자동차, 2016 대의 오토바이, 스페인, 이탈리아, 프랑스, ​​스위스의 헬리콥터 및 부동산이 XNUMX 년 러시아 내각 대표와 그 가족들에 의해 표시되었습니다.

        제 XNUMX 부총리 소득으로 71,8 백만 루블의 금액을 표시 한 Igor Shuvalov는 다음과 같이 선언했습니다.그는 영국에 483 평방 미터의 면적을 가진 아파트와 오스트리아의 주거용 건물에 약 XNUMX 평방 미터의 면적을 임대합니다. Shuvalov는 아내와 함께 Jaguar, VAZ 및 ZIL의 세 대의 자동차를 보유했습니다.

        통신 및 매스 커뮤니케이션 장관의 배우자 Nikolay Nikiforov, 선언에 따라 특히 테슬라 전기 자동차를 소유하고 그의 딸 중 한 명이 스페인에 무료로 아파트를 가지고 있습니다.

        부총리 Olga Golodets는보고했다 스위스의 220 평방 미터 아파트 건물 소유의 약 절반, 이탈리아의 250 평방 미터 아파트 소유의 약 XNUMX 분.

        대부분 중앙 은행 직원 획득 한 2017 첫 부회장 세르게이 슈베 소프. 그는 88,6 천 2016 백 30,6 십만 루블의 소득을 선언했다. 년보다 거의 XNUMX 배나 많은 XNUMX 만 루블을 받았습니다. Shvetsov는 토지 플롯과 게스트 하우스, 아파트 및 러시아의 다른 아파트에 대한 지분을 소유하고 있습니다. 스페인의 아파트와 미국의 집은 문서에서 나온다금요일에 중앙 은행 웹 사이트에 게시되었습니다.

        등등
        그리고 이것은 단지 공식입니다.
        안드레이는 너무 순진하여 그들이 집에 핵 공격을 가할 것입니까?
        나를 웃게하지 마라.
        그들은 우리를 항복하고 유능한 몸의 최대 15 ~ 20 천만 명을 격리시키고, 퇴색 할 것입니다
        제품 견적 : AVM
        "왕좌의 게임"시리즈를 보지 못했습니다

        아니요, 저는 두 번째로 라 키틴을 다시 읽고 있습니다
        제품 견적 : AVM
        우리가 EU 전체를 통치하면 세계에서 경제 잠재력은 1이지만, 어떤 이유로 달러가 지배적입니다. 그리고 군사적 측면에서 볼 때 미국 전체 유럽 연합의 절반은 그럴 가치가 없습니다.

        유로에 $에 침을 뱉었다. 경제, 기술, 노동 생산성의 잠재력을 살펴보십시오.
        그리고 $ / 유로, 이것은 단지 도구입니다 : 그것은 100 % 보여줄 것입니다 / 누가 우리를지지 할 것이고 (힘의 1-2 %) 누가 배신하고 냉각 된 시체를 찢어 버릴 것입니다.
        1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 28 새로운
          • 0
          • 0
          0
          미국 군대가 서유럽에 배치되어있는 한, 핵무기 사용의 위험은 여전히 ​​남아 있으며 나머지 나토 국가들도이를 따라야합니다.
          1. 아이 브러 트릿 15 2 월 2019 15 : 13 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : rubin6286
            핵무기 사용의 위험은 남아 있고 나머지 나토 국가들은 이들을 따라야 할 것이다.

            그들은 핵무기를 사용할 것입니다.
            난 전혀 의심치 않아.
            그리고 여기에 우리는 ...
            나는 그것에 대해 썼다
        2. AVM
          AVM 17 2 월 2019 13 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Aibolit
          제품 견적 : AVM

          북대서양 조약기구 (NATO)는 연합 한 것처럼 보이지 않습니다.

          이 가치 / 역할이
          인용구 : 작성자

          Tu-160М / М2에 놓았을 때 대거 미사일에 의한 목표물 파괴의 대략적인 반경. 발사 선 도달 속도


          그 이유는 만약 나토가 하나가 아니면,지도의 점들이 얇아지기 시작합니다. 예를 들어 터키와 같은 NATO 회원국 중 하나와 충돌이 발생하면 다른 사람들도 Tu-160을 격추시키지 않을 것입니다.

          제품 견적 : AVM
          핵무기의 사용은 불가피하다.

          의심.
          "해외"부동산을 가진 미국 상원 의원 / 하원 의원이 러시아 연방에 있지 않다고 말하면서, Kod-Divuar에서 "Zanzibar?
          ...


          "부드러운 자두"가 가능하다는 사실은 '예'입니다. 소련 확인의 붕괴의 예.
          그러나 역사는 예측할 수 없으며 전쟁의 논리는 예측할 수 없습니다. 만약 같은 엘리트들이 잃어버린다면 크게 제거 될 것이고 미국과 유럽의 동일한 재산이 선택 될 것이고, 그들은 더 다루기 힘들어 질 수 있다고 의심합니다. 이제는 특정 개인에 대한 제재로 천천히 그리고 확인 된 것이 무엇인가.
          그는 서쪽에있는 그의 재산이 권력을 가진 한 징벌을하지 않는다는 것을 이해해야한다. 그리고 그것이 존재하지 않는다면, 러시아에서 그것을 약화시키고 짜내는 것을 어떻게 막을 수 있을까요?
          소수만이 서구 엘리트에 통합되어 "그들 자신"이 될 수 있습니다.

          그렇습니다. 군대는 대부분 해외에 부동산을 가지고 있지 않습니다. 그리고 핵무기, 무작위 발사, 원자력 발전소 폭발 등의 통제를 상실한 러시아 내전은 심각한 상황입니다. 등. 극소수의 사람들이 기쁨을 가져올 것입니다.

          나는 오히려 우리가 북한과 중국 사이에 뭔가를 가질 것이라고 믿습니다.
      2. 말, 사람과 영혼 15 2 월 2019 00 : 37 새로운
        • 1
        • 1
        0
        나는 이제 독일인들과 모든 노르웨이 인들에게 환경을 위해 익사하고 엄청난 돈을 투자하고 때로는 경쟁 우위를 희생하는 스웨덴 인들에게 물어보고 싶습니다 ...

        그리고 나토와 러시아 사이에 핵전쟁이 시작되면 생태학에서 얼마나 남을 것인가?

        나는 고통스러운인지 불협화음으로 몸부림 치는 대답을하지 않을까 두려워합니다.
        1. 아이 브러 트릿 15 2 월 2019 02 : 31 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : 말, 사람과 영혼
          나토와 러시아 사이에 핵전쟁이 시작된다면?

          전쟁은 없을 것입니다 (핵, "에르 곤! 에르 곤! 에르 곤! 오르 당의 명령은 지지자들이 적의 총 파괴를 시작하도록 요구합니다"), 걱정하지 마십시오.
          Ivan Danilovich Kalita 2 위
          그들은 veche bell을 쳤고, 사람들은 Cholkan과 그의 타타르를 모아서 죽였습니다. 소수의 목자 만이 호드를 떠나 사건에 대해 알게되었습니다.

          복수는 불가피했다. 이반 다닐로 비치 왕자는 트 베리에서 무슨 일이 있었는지 들었습니다. 그는 급히 호드로 도망 갔고 거기서부터 가장 오래된 왕자의 계급과 함께 타타르 인과 함께 트 베리를 처벌했습니다. 타타르 군대는 2000 개의 temnik이 이끌었다. 이반 다닐로 비치는 수 즈달 왕자가 그를 만나라고 요구했지만 수 즈달 왕자는 감히 순종하지 않았다. 겨울에는 군대가 트 베리의 땅에 들어갔고 도시를 불 태우고 앉았으며 주민들을 구해 작게 살해했습니다. 다른 사람들은 포로 상태에 빠졌습니다. 피난처가없는 다른 사람들은 얼어 붙었습니다. 그래서 Kashin과 Tver는 황폐화되었습니다. 알렉산더 왕자와 그의 형 콘스탄틴은 노브 고로드로 떠났다. 노브 고로 드는 알렉산더를 받아들이지 않았다. 그는 프 스코프로 도망 쳤다. 한편, 타타르 족은 아마도 노브 고로드 사람들이 알렉산더를 몰아냈다는 사실을 모르고, 노브 고로드에 속한 노보 토르 츠키 땅을 공격하여 황폐화시켰다. 몽골 대사가 노브 고로드에 도착했을 때 그 문제는 XNUMX 그리브 니아의은과 많은 선물을 받았다.

          트 베리 (Tver) 지역은 너무나 황폐 해져서 반세기 동안이 포그 롬의 흔적이 남았습니다.
  13. 연산자 14 2 월 2019 23 : 04 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : Aibolit
    카 클 리즘에 사과하다.

    가짜 인물 "탄도 미사일의 조기 경보 및 파괴를 개선하기위한 계획"은 나토 미사일 방어 레이더의 표적 지정을 사용하여 러시아 ICBM을 차단하는 것을 묘사한다.

    이 순간에 나토 미사일 방어 레이더가 Iskander-M 1-mtn 탄두의 높은 고도 폭발 후 깊은 엉덩이에 앉아있을 것이라는 것을 kaakla는 알고 있습니까?
    1. 아이 브러 트릿 14 2 월 2019 23 : 26 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 운영자
      그리고 누가이 시점에서 나토 ABM 레이더가 1 톤의 이스 칸더 -2 탄두의 고고도 폭발 후에 깊은 엉덩이에 앉아 있지 않을 것이라고 누가 말했습니까?

      1. 에로틱 한 환상 (Iskander-2, 특히 메가톤 탄두 : R-36M2 / RT-2PM / 2PM1 / M2-최대 800 ct, 그 수는 몇 개입니까?) 그러나 나는 10 명 이상이 아니라고 생각하지 않습니다. "유럽을 넘어서"고고도 철거까지 ... 왜냐하면-왜냐하면).
      2. 레이더 미사일 방어에 Zabite, 그들은 신화적인 200 메가톤, 신화적인 "Iskander-2"의 폭발에도, 공중 방어 레이더로서 완벽하고 침착하게 작동합니다.
    2. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      1Mgt 탄두의 높은 폭발로 인해 "깊은 엉덩이에"모든 것이 될 것입니다.
      1. 연산자 15 2 월 2019 10 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        NATO와의 군사적 충돌에서의 우리의 목표는 ICBM, SLBM 및 RSD에 배치 된 핵 요금을 수취인에게 확실히 전달하는 것입니다 (가까운 장래에). 그러므로 우리는 어디에서나 높은 고도 폭발 후 레이더, 무선 통신 및 중앙 전원 공급 장치의 보라색 상태입니다.

        특히 레이더 재 장전 시간 이후 무선 송신기 및 전기 변전소의 범위는 5에서 15 분 (OUt ICBM, SLBM 및 RSD의 통과 시간)입니다.
        1. rubin6286 15 2 월 2019 14 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          1Mht의 공중 폭파는 공중 방어 및 미사일 방어를 억제하는 가장 좋은 방법은 아닙니다. 육상 및 해상 ICBM 인 ASBM은 자율 제어 시스템을 갖추고 있으며이 핵 폭발의 충격파 범위 내에 있지 않는 한 대상에게 핵 전하를 전달할 수 있습니다. 전쟁에서 어느 쪽의 목표는 적을 물리 치고 생존하는 것입니다. 아아, 오늘은 아무도 기회가 없습니다. .
          1. 연산자 15 2 월 2019 14 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그것은 단지 탄도 미사일이 지나가는 동안 레이더 미사일 방어 시스템의 작동을 막는 것에 관한 것이었다.
  14. rubin6286 14 2 월 2019 23 : 40 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    단검에 Tu-160 초음속 미사일을 장착 할 것인지는 말하기 어렵다. 이 무기에 관한 정보는 매우 단편적이고 모순됩니다. 만약 "대거"가 공비 미사일이고 목표에 대한 비행 궤도가 X-22와 유사하다면, 대기의 울퉁불퉁 한 층에서만 초음속이 필요할 것입니다. 궤도의 마지막 부분의 통과 시간을 크게 줄이고 적의 항공 방어 및 미사일 방어 가능성을 줄입니다. 이 경우 미사일에는 250 ~ 300kg의 일반 탄두가 움직이거나 서있는 큰 지상 (해상) 목표물에 직접 맞아도 완전한 파괴를 보장하지 않기 때문에 핵탄두 만 장착해야합니다.

    핵 갈등에서 모든 무기는 한 번만 사용되며 "일방 통행"으로 지구상의 모든 생명체가 죽습니다. 누가 첫 타격을 가할 것인지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 최대한 빨리 대응할 시간을 갖는 것입니다. 이런 의미에서 Mig-31에“Dagger”를 배치하는 것은 속도, 범위 및 비행장 배치를 고려할 때 최적으로 간주 될 수 있습니다.

    Tu-160과 Tu-22M3도 단검 미사일로 무장 할 수 있지만, 장거리는 음속에서 달성됩니다. 또한이 두 장비는 전략적인 육상 및 해상 미사일과 비교할 때 충분한 스텔스를 가지고 있지 않습니다. 이륙 및 이륙 준비 과정은 지능 도구에 의해 감지됩니다. 장거리 비행장 비행장이 알려져 있으며 적의 영토에 대한 목표물을 미리 결정할 수 있습니다.

    제 생각에 지역 분쟁에 참여하기 위해서는 장거리 항공이 더 필요합니다. 이것은 광범위한 무기를 보유하고 있으며, 핵무기로 확대되는 갈등이 발생하는 경우 전략적 파업의 잠재력을 보완 할 수 있습니다.
    1. 말, 사람과 영혼 15 2 월 2019 00 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      누가 첫 타격을 가할 것인지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 최대한 빨리 대응할 시간을 갖는 것입니다.


      "단검"이 보복 무기 일 가능성은 낮습니다. 오히려 그 반대입니다. "단검"은 폴란드와 루마니아의 AUG와 미국 미사일 방어 시스템이 임박하고 빠른 파괴의 위험에 처하는 것을 방지하는 것입니다.

      따라서 별 모양의 젖은 꿈에서 러시아의 군사 정복 시나리오를 꿈꾸지 마십시오.
      1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        푸틴 대통령에 따르면 신문을 읽고 Vremya 프로그램을 시청하면 러시아는 결코 핵무기를 사용하지 않을 것이라고한다. 유럽 ​​운영 극장에서는 "대거"가 필요하지 않습니다. 여기에서 다양한 거리의 단거리 및 탄도 미사일로 충분합니다 ...
    2. 아이 브러 트릿 15 2 월 2019 02 : 32 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : rubin6286
      그녀는 대기의 밀도가 높은 층에서만 초음속이 필요합니다.

      "밀집된"레이어에서-5-10 분 이상 초음속을 사용할 수 없음
      1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        충분 해. 궤적의 마지막 부분에있는 소련의 고체 추진 로켓의 탄두 중 하나가 약 XNUMX 분 동안 목표물 위로 내려 갔으며, 이는 매우 긴 것으로 간주되었습니다.
        1. 아이 브러 트릿 15 2 월 2019 15 : 12 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : rubin6286
          궤적의 마지막 부분에있는 소련의 고체 추진 로켓의 탄두 중 하나가 약 XNUMX 분 동안 목표물 위로 내려 갔으며, 이는 매우 긴 것으로 간주되었습니다.

          1. 왜 "하나"?
          거의 모든 것이 너무
          2. 대류권으로 들어갈 때, 속도는 3km / s (+/-)로 "재설정"됩니다
          35km에서 20km까지의 하강 시간은 약 15-16 초이며 20km 아래에서 약 8-12 초를 약화시킵니다.
          какие
          제품 견적 : rubin6286
          약 XNUMX 분

          ?
          3 분 = 3 * 60 초 = 180 초
          3000m / s * 180 초 = 540 000m = 540km.
          약 3 분 동안 공상하지 마십시오
          비행 10 000 km 약 28 분 동안 MX Peacekeeper를 해체했습니다 (알파 = 13,6도, 변두리 860km)

          Minuteman-3의 최고점은 1100km로 추정됩니다.
          v_10000 = 0 km / s 및 alpha = 7 deg에서 L = 17.3 km 범위로 탄도 비행 시간. 30 분
          "우리"는 동일
          3. 그녀는 "그런"탄두

          대기에 들어가기 전에 일부 탄두는 비행 방향으로 원뿔의 밑면을 펼치고 다른 일부는 코 끝이 무딘 다. 두 경우 모두, 탄두 앞에 압력 점프가 형성되어 차폐 역할을하며 흐름 주위의 흐름을 방지하여 가열을 크게 줄입니다.

          -증발 (절제) 열 보호. 충분히 두꺼운 재료 층이 가열되면 점차적으로 붕괴되고 과도한 열 에너지는 날아가는 입자와 함께 남습니다.

          -특수 재료 : 탄소 플라스틱 (경화 탄소-탄소 복합재, 강화 탄소-탄소), 석영 유리, 세라믹 매트릭스 등의 초고온 복합재
          조금 단단하게 "단검"이 두렵습니다.
          1. rubin6286 15 2 월 2019 16 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            8K98 미사일의 머리는 약 3 분 동안 목표물에서 내려 갔다. 이것은 1978 년에 상당히 오랜 기간 동안 간주되었습니다. 저는 세속 군대에서 복무했기 때문에 미국 미사일에 대해서는 아무 것도 말할 수 없습니다.
            1. 아이 브러 트릿 15 2 월 2019 17 : 09 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : rubin6286

              8K98 미사일의 머리는 약 3 분 동안 목표물에서 내려 갔다.

              이상한.
              그녀의 V = 7030 m / s
              miniteman3은 약 6m / s (667 W3 mes), 단일 경량 모노 블록 최대 78m / s
              왜 3 분 동안 천천히 떨어질까요?
              왜 염소 바얀?
              제품 견적 : rubin6286
              1978 년에 생각되었다

              1968 년 1970 월부터 Chelomei가 예측 한 고체 연료 분해 이론을 테스트하기 위해 Plesetsk 범위에서 정기적 인 로켓 발사가 시작되었습니다. 이를 위해 저장 기간이 다른 미사일이 선택되었습니다. 크래킹 이론은 확인되지 않았습니다. 1972 년 8 월부터 98 년 말까지 2K8의 첫 번째 배치가 현대화 된 RT-98P (XNUMXKXNUMXP)로 대체되었습니다.
              1970 년대 중반, RT-2 단지를 현대화 된 RT-2P 단지로 교체하기 시작했습니다.
              1969 년부터 72 년까지 8K98P (RT-2P)
              1974 년 이래 이미 8K98M (RT-2M)
              "느린"충전에 대해 들어 본 적이 없습니다.
              이유는 무엇입니까?
    3. AVM
      AVM 17 2 월 2019 22 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : rubin6286
      제 생각에 지역 분쟁에 참여하기 위해서는 장거리 항공이 더 필요합니다. 이것은 광범위한 무기를 보유하고 있으며, 핵무기로 확대되는 갈등이 발생하는 경우 전략적 파업의 잠재력을 보완 할 수 있습니다.


      지역 갈등은 다릅니다. 터키, 일본,하지만 누가 압니까? 미국 / 프랑스 / 영국 / 중국과 몇몇 다른 나라들 (핵무기를 보유하고있는 사람들)을 제외하고는 모두 지역 갈등이 있습니다.
  15. 말, 사람과 영혼 15 2 월 2019 00 : 17 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    MiG-31의 "대거"– 널리 퍼지지 않는 임시 솔루션. 초음파를 보여줄 필요가 있었고 그 과정에서 러시아와 관련된 군사 시나리오를 좌절 시켰습니다.

    AUG는 러시아의 국경에 가두 지 말라고 경고합니다.

    루마니아, 폴란드 및 일본의 미사일 방어 시스템에 대한 힘의 투영.
  16. 1 알렉시 15 2 월 2019 01 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제 생각에는 Tu-22M3M 외에도 Su-34를 단검의 운반자로 적극적으로 사용해야합니다. 이러한 목적으로 MIGi-31을 사용하는 것은 실제로 우리의 상황에서 너무 낭비입니다 ..
    1. rubin6286 15 2 월 2019 10 : 20 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      당사의 MiG-31은 "Dagger"를 사용하여 초음속 사운드를 전달할 수 있습니다. Su-34는 초음속으로 사용할 수 없으며 이에 필요한 실링 천장이 없습니다. 항공기는 다리미와 롤처럼 무겁습니다. 그것은 목표물까지 오랫동안 비행 할 것이며 높은 확률로 공중 방어와 미사일 방어에 의해 격추 될 것입니다.
      1. 1 알렉시 15 2 월 2019 20 : 27 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        당신이 옳지 않습니다. 기술을 참조하십시오. 항공기 특성 :
        높이에서 Su-34는 마하 1,8의 속도 (즉, 초음속)를 발생시킨다.
        Su-34의 최대 전투 하중은 8000kg (전투 반경 12km 미만인 000kg);
        MIG-31은 5000kg의 탑재량 만 허용하며 전투 반경은 720km에 불과합니다.
        Su-34는 과부하를 허용합니다-7G, MIG-31 만 5G;
        Su-34의 실제 천장은 17km, MIG-31의 실제 천장은 21km입니다.

        따라서 Su-34는 MIG-31보다 페이로드가 상당히 높습니다. 비행 범위가 훨씬 길고 실제 천장은 훨씬 적습니다. 초음속 속도가 제공됩니다 (물론 MIG-31의 최대 속도는 아니지만 단검에도 사용되는 TU-22M3M보다 크지 않습니다).

        또한 Su-34s는 최근 운동 중에 S-300을 속임수로 쓰러 뜨리는 것이 쉽지 않습니다 (https://news.rambler.ru/troops/41723231-47-y-bombardirovochnyy-aviapolk-unichtozhil-s-300 /).
  17. Old26 15 2 월 2019 01 : 19 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : Romario_Argo
    여기 또 다른 기사 버릇이있다 - 타겟팅
    MKRTS Liana는 200 % (4 KA)에 배포되었으며 안정성을 400 % (8 KA)로 높일 ​​계획입니다.
    * 지금 아날로그 80이 아닙니다.

    ICRC“Liana”는 최소 2 개의“Lotus”전자 정찰 위성 및“Peony”해면 모니터링 (레이더 관찰) 위성의 EMNIP입니다. 그래서 4 개의 위성 "Lotus"가 실제로 시작되었지만, 1 번이 작동하는지 여부는 알려지지 않았지만 처음부터 정크에서 시작되었습니다. 그러나 "Peonies"는 NONE을 실행하지 않습니다. 따라서 Liana 시스템이 200 또는 400 %로 배포되었다고 말하는 것은 사실이 아닙니다.
  18. 연산자 15 2 월 2019 09 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Aibolit
    때문에 - 때문에

    Panyatna 웃음
  19. Old26 15 2 월 2019 11 : 28 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    제품 견적 : 1Alexey
    제 생각에는 Tu-22M3M 외에도 Su-34를 단검의 운반자로 적극적으로 사용해야합니다. 이러한 목적으로 MIGi-31을 사용하는 것은 실제로 우리의 상황에서 너무 낭비입니다 ..

    VO에 충분히 많은 수의 작가가 내재 한 "실수"를 반복합니다. 새로운 무기 시스템이 등장함에 따라,이 무기를 가능한 어느 곳에 나 배치 할 것을 제안하는 것은 풍요의 뿔에서 쏟아지기 시작합니다. 칼리버도 마찬가지 였고 아방가르드, 지르콘, 포세이돈, 우리가 아는 모든 새로운 것들도 마찬가지였습니다. 가장 최근의 예. KAMAZ 섀시에 새로운 해안 항 선박 단지의 그림이 네트워크에 나타났습니다. 덤프 트럭을 닮은 거대한 몸. 그리고 그 안에 천왕성 ​​미사일의 TPK가 4 개 있습니다 ... 즉시, 천왕성 대신에 최신 9M729를 배치하라는 제안이있었습니다. 또한, 2 배 큰 양으로. 나는 그런 미사일이 두 배나 길고 단순히 몸에 맞지 않는다고 말하지 않습니다. 그리고 수량에 대해서는 훨씬 더 그렇습니다. 그래서 당신을. MIG-31이 있습니다-하나의 편대가 있습니다. 그들은 TU-22M3을 적용 할 수 있습니다. 그러나 TU-160 또는 SU-34 및 SU-57에 장착하는 것은 솔직한 바보입니다. SU-34의 운반 능력에 관한 것도 아닙니다. 그의 서스펜션에서이 "공백"을 상상해보십시오. 그것은 얼마나 통제됩니까 ???
    1. "덤프 트럭의 몸을 연상시키는 거대한 몸. 그리고 그것은 4 개의 TPK 미사일을 가지고있다"Uranus "..."
      이 사진은 또한 내가 가장 적게 말한 것에 놀랐습니다. 빌레이
      Su-34와 Su-57도 동의합니다. 그리고 Tu-160은 어떻습니까? 목표 지정 문제가 해결되고 단검이 움직이는 목표 (선박)를 다룰 수 있다면 아이디어는 나쁘지 않은 것 같습니다.
    2. 1 알렉시 15 2 월 2019 20 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      대거가있는 Su-34은 (는) 아주 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다! Su-34 : 적재 능력은 MIG-31보다 훨씬 높으며, 허용 가능한 과부하 (항공기 성능 특성 비교)가 훨씬 더 큽니다.

      단검이 장착 된 MIG-31의 한 대대는 국가의 방어 능력을 크게 높이 지 않을 것이며, 일부 보고서에 따르면 계획대로 100 비행기 (MIG-31)를 소비하지 않을 것입니다.

      단검을 위해 Su-57을 사용하는 것도 같은 사치입니다. 전투기 로서도 필요합니다.

      Daggers (Tu-160 및 Tu-95) 용 전략 폭격기를 오늘날의 단검과 함께 사용하려면 - 말도 안되는 소리를냅니다. 이 경우 먼저 Daggers의 범위를 5000-7000 km로 늘린 다음 전략 폭격기를 고려해야합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. AVM
        AVM 16 2 월 2019 14 : 10 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : 1Alexey
        대거가있는 Su-34은 (는) 아주 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다! Su-34 : 적재 능력은 MIG-31보다 훨씬 높으며, 허용 가능한 과부하 (항공기 성능 특성 비교)가 훨씬 더 큽니다.


        문제는 대거의 계산 된 범위를 얻기 위해 초음속이 필요한지 여부와 Su-34이 아음속에 더 집중되어 있다는 점을 감안하여 정지 된 미사일로 그것을 수집 할 수 있는지 여부입니다.

        제품 견적 : 1Alexey
        Daggers (Tu-160 및 Tu-95) 용 전략 폭격기를 오늘날의 단검과 함께 사용하려면 - 말도 안되는 소리를냅니다. 이 경우 먼저 Daggers의 범위를 5000-7000 km로 늘린 다음 전략 폭격기를 고려해야합니다.


        1000 km는 대공 방어 구역에 들어 가지 않기 위해 꽤 정상적인 범위입니다. 전략가의 넓은 범위는 거의 모든 경로가 초음속으로 통과 할 수있게합니다. MIG-31 및 Tu-22М3М에서도 불가능합니다.

        PKR에 전략가를 사용하는 것은 동일한 공군 기지의 4 개 함대를 위해 적의 함대를 신속히 공격 할 수있는 유일한 방법입니다. 이 경우, 적군은이 비행장을 파괴하기가 어렵습니다. Toonhawk 또는 Tomahawk만이 가능하며, Tomahawk는 상당한 거리를 날아 가야합니다.
        1. 1 알렉시 20 2 월 2019 22 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          AVM, 당신은 항공기의 성능 특성을 모른다.

          1. Su-34는 8000 kg의 초음속을 위해 설계된 반면 Dagger는 무게가 훨씬 적습니다 (Dagger는 총 하중이 31 kg 인 MIG-5000를 운반 할 수 있기 때문에).

          2. Tu-95은 아음속 항공기이며 Tu-160는 애프터 버너에서만 초음속을 발달시킵니다 (즉, 장시간 동안 유지할 수 없음). 순항 속도는 아음속입니다. 그러나 MIG-31에서 순항 속도 - 초음속.

          3. 방공뿐만 아니라 NATO 국가의 전투원도 있습니다. 전략 폭격기가 1000 km의 거리에있을 가능성은 희박합니다 (크기 때문에 미리 주목할 것입니다). 101 / 102 킬로미터의 범위를 가진 X-4500 / X-5500 로켓으로 무장 한 것은 우연이 아니며 7000 킬로미터의 범위를 가진 새로운 미사일을 생성합니다.
          1. 1 알렉시 20 2 월 2019 22 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/)에 따르면, 대거 복합체 (대거 콤플렉스는 항공 모함과 X-47М2 로켓의 조합입니다)의 일부인 X-47М2 로켓은 출발 중량을가집니다. : 4000 Kg.

            그래서 Su-34는 원칙적으로 2과 같은 미사일을 타고 초음속을 유지할 수 있습니다!
            1. AVM
              AVM 20 2 월 2019 22 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 1Alexey
              (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/)에 따르면, 대거 복합체 (대거 콤플렉스는 항공 모함과 X-47М2 로켓의 조합입니다)의 일부인 X-47М2 로켓은 출발 중량을가집니다. : 4000 Kg.

              그래서 Su-34는 원칙적으로 2과 같은 미사일을 타고 초음속을 유지할 수 있습니다!


              할 수 없을거야. 그리고 대거와 함께 초음속이 나아지지 않을 것입니다. 최초의 큰 로켓 중간 구역. 둘째, 질량. Su-34의 공기 흡입구는 저고도에서의 침강 작용을 지향합니다. 미국 B-1B 폭격기와 마찬가지. B-1B 공기 흡입구와 Tu-160 공기 흡입구의 차이점을보십시오.
              1. 1 알렉시 20 2 월 2019 23 : 07 새로운
                • 0
                • 0
                0
                대거 복합체의 2 로켓을 취하는 건설적인 가능성 때문에 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 그는 그러한 로켓을 정확히 가지고 초음속을 유지할 수 있습니다!

                Su-34의 작동 모드는 다양한 모드를 위해 설계되었습니다 :

                - 그것은 Mach 1,9의 속도와 17 km의 실질적인 천장을 가지고 있습니다.
                - 아음속 속도의 저고도에서 사용할 수 있습니다 (따라서 Su-25를 대체 할 공격용 항공기로 계획 됨).
                - 전투기로 사용할 수 있으며 장거리 공대공 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
                1. AVM
                  AVM 21 2 월 2019 07 : 31 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : 1Alexey
                  대거 복합체의 2 로켓을 취하는 건설적인 가능성 때문에 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 그는 그러한 로켓을 정확히 가지고 초음속을 유지할 수 있습니다!

                  Su-34의 작동 모드는 다양한 모드를 위해 설계되었습니다 :

                  - 그것은 Mach 1,9의 속도와 17 km의 실질적인 천장을 가지고 있습니다.
                  - 아음속 속도의 저고도에서 사용할 수 있습니다 (따라서 Su-25를 대체 할 공격용 항공기로 계획 됨).
                  - 전투기로 사용할 수 있으며 장거리 공대공 미사일을 탑재 할 수 있습니다.


                  나는 그렇게 추측 할 것이다. Su-34는 SD + 1 in-in MD에서 2 Dagger + 2 로켓을 운반 할 수 있습니다.
                  스텔스를위한 저고도에서 다이얼 업 경로의 대부분. 단검을 시작하기 전에 작업 고도와 속도로 나가 - 집으로 가서 시작하십시오.
          2. AVM
            AVM 20 2 월 2019 23 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 1Alexey
            AVM, 당신은 항공기의 성능 특성을 모른다.

            1. Su-34는 8000 kg의 초음속을 위해 설계된 반면 Dagger는 무게가 훨씬 적습니다 (Dagger는 총 하중이 31 kg 인 MIG-5000를 운반 할 수 있기 때문에).

            2. Tu-95은 아음속 항공기이며 Tu-160는 애프터 버너에서만 초음속을 발달시킵니다 (즉, 장시간 동안 유지할 수 없음). 순항 속도는 아음속입니다. 그러나 MIG-31에서 순항 속도 - 초음속.

            3. 방공뿐만 아니라 NATO 국가의 전투원도 있습니다. 전략 폭격기가 1000 km의 거리에있을 가능성은 희박합니다 (크기 때문에 미리 주목할 것입니다). 101 / 102 킬로미터의 범위를 가진 X-4500 / X-5500 로켓으로 무장 한 것은 우연이 아니며 7000 킬로미터의 범위를 가진 새로운 미사일을 생성합니다.


            1. 쓰여진 곳은 어디입니까? 어떤 높이에서, 어떤 하중에서 그리고 얼마나 많은 시간에?
            2.1 Pro Tu-95 기사에 쓰여진 모든 것이 가능합니다. 적합하지 않을 수 있습니다.
            2.2이 문서는 Tu-160 초음속 1,5 MAX의 범위를 나타내며 어떤 종류의 항공기가 그런 종류의 항공기를 제공합니까?
            2.3 MIG-31의 범위는 무엇입니까?
            3.1 AUG에서 Tu-160의 탐지 반경은 1000-1500 km가됩니다. F-35 또는 F-18E 전투기의 도착 시간, 단검을 버리고 Tu-160 + 미사일을 돌리는 데 소요되는 시간을 고려하면 EW로 충분합니다. 손실없이 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 같은 Su-35에 의해 호송 될 수 있고, 미사일을 끌 필요가없고, 미사일 만 인 - 인으로 끌고 갈 수 있습니다.
            3.2 X-101 / X-102은 깊이있는 목적으로 사용되며 AUG 또는 고급 사용에는 적용되지 않습니다. 터키, 일본 및 기타 여주인에 대해서는 잊지 마십시오.
  20. "각각 약 22 톤의 3 개의 X-22 미사일을 가진 TuMXNUMX의 군비는 과부하로 간주되었으며, 이는 비행 거리와 속도의 감소에 반영되었습니다."
    가능합니까? "과부하에"데려 간 적이 있습니까?
    1. rubin6286 15 2 월 2019 16 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      알렉세이 바실리에 비치! 이 질문에 대한 메시지를 보냈습니다.
      또 무엇이 명확하지 않습니까?
      1. 비행기가 무너질 것이라고 썼습니다. 빌레이 최대 전투 하중이 24000kg이라고 생각하면 놀랐습니다. 당신은 또한 친절하게 "뇌를 켜라"고 충고했다. 웃음 그래서 지금 노력하고 있습니다. 3 톤의 전투 용으로 설계된 경우 시체가 22 X-24와 어떻게 다른지 이해하려고합니다.
      2. "항공기의 구조적 요소는 XNUMX 개의 미사일을 연속적으로 사용하도록 설계되지 않았습니다. 단순히 떨어질 것입니다."
        요컨대, 24 톤의 최대 전투 하중은 화장실의 비문 영역에서도 발생합니다.))) 올바르게 이해합니다. 나는 거짓말한다고 비난하지 않습니다. 그렇다면 그 특징에 대해 뻔뻔스럽게 긁는 것은 무엇입니까?
        PS
        이해할 수 없습니다. PM의 두 번째 메시지가 왔거나 나에게 오지 않았습니다. 이해할 수없는 웹 사이트, 메시지가 전송되는지 여부. 만일을 대비해서 여기에 복제했습니다.
        1. 로조 빅 16 2 월 2019 08 : 55 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
          "항공기의 구조적 요소는 XNUMX 개의 미사일을 연속적으로 사용하도록 설계되지 않았습니다. 단순히 떨어질 것입니다."

          누가 그랬어? 90 발의 미사일을 발사 할 수 있지만 발사해야합니다. 어쨌든 1500 톤 이상의 착륙 중량이 나오고 (최대 값 이상) 최대 XNUMXkm의 반경이 감소합니다 (부분 급유, PLC는 XNUMX/XNUMX 증가).
        2. rubin6286 16 2 월 2019 15 : 47 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          알렉세이 바실리에 비치!

          적의 ACG는 첫 번째 파업의 가능성이 아니며, 평화 시간에 해안 공중 무기가 접근 할 수없는 러시아 연방 국경에 접근하지는 않지만 위험에 근접한 상태에서 "방목"하는 것을 선호합니다. 따라서 MRA의 임무는 항공사 기반 항공기를 사용하여 추후 파괴로 국가 영토를 공격 할 가능성을 배제한 거리에서 AAG를 탐지하는 것입니다. MPA의 위치와 22km의 X-300 발사 범위를 고려하면 비행기가 발사를 시작하기 전에 어느 정도 거리를 가야한다는 것을 이해할 수 있습니다 (세계 해양 지역에서 ACG를 찾고 있기 때문에 매번 다릅니다). 그래서 차는 완전히 약 2000km / h의 순항 속도로 편도 약 900km의 범위로 채워집니다. 무장-반 침몰 상태의 동체 아래 1 X-22M 미사일. 그리고 우리는 역학의 황금률을 회상합니다. 부하가 클수록 연료 소비가 커지고 범위가 줄어 듭니다. 나는“당신을 야생에 빠뜨리지”않을 것입니다 : 외부“현수막”이 기계의 종 방향 안정성과 조종성에 어떤 영향을 미치는가, 로켓의 순서는 무엇입니까, 항공 모함 순찰보다 더 빠른 속도로 공격 선에 접근 할 수 있습니까? 기타 즉,“부엌의 특징”입니다. MPA가 존재하는 동안 22 개의 미사일이 가동중인 Tu-3M3 사례는 하나도 없었다고 말할 수있다. 따라서“파”를 타격하는 전술이 개발되었고 약 60 명의 연대 (약 13 대의 차량)가 한 AUG에서“일”했습니다. XNUMX 개의 항공 모함과 많은 AUG가 있습니다. 소비에트 시대에도 MRA에는 비슷한 수의 기계가 없었습니다. 오늘날 MPA는 사라졌습니다. 이것은 러시아가 전쟁 중에 적의 ACG에 공습을 포기한 것을 의미합니까? 더 효과적인 무기를 만드는 일은 없다고 생각합니다. 당사의 "원격 원격 제어 장치"는 일반적으로 무제한 비행 범위와 예측할 수없는 궤도를 가지고 있습니다.

          그럼 왜 써? 조금 일찍 나는이 질문에 대답 한 것 같습니다.

          근실하게, Viktor Kartashev.
          1. AVM
            AVM 17 2 월 2019 12 : 17 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            소비에트 시대에도 우리는 MRA에서 비슷한 수의 자동차가 없었습니다. 오늘날 MRA는 사라졌습니다. 이것은 전쟁이 일어날 때 러시아가 적의 AUG에 대한 공습을 거부했다는 뜻인가?


            장거리 및 비행 속도를 가진 항공 모함의 조합만으로 각각의 AUG에 대한 MPA 항공기를 제작하지 못하게 할 수 있습니다. 항공 모함의 장거리는 다른 항공기의 이익을 위해 작동하며 항공 모함의 빠른 속도로 신속하게 수행 할 수 있으며 파괴 수단의 긴 범위 (미사일)는 방공 및 적 전투기의 파괴 구역에 들어 가지 않으므로 MPA가 다른 AUG를 공격 할 수 있습니다.

            + 복합체 (캐리어 + 로켓)가 광범위하기 때문에 적의 AUG가 "방목하다".

            더 효과적인 무기를 만드는 일은 없다고 생각합니다. 핵 원격 제어 장치가 장착 된 "Petrel"은 무한한 범위와 예기치 않은 궤적을 가지고 있습니다.
            근실하게, Viktor Kartashev.


            문제는 그녀의 속도는 무엇인가하는 것입니다. 이것은 아마 아음속이며, gabirit 로켓은 괜찮습니다 (높은 가시성). 얼마나 많은 이들이 AUG를 공격해야합니까? 비행기에 의해 감지 ARLO 및 비트.
            1. rubin6286 17 2 월 2019 19 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              안드레이!

              당신이 쓴 것은 단지 "잡담"입니다. 무책임한 잡담. 아이디어를 실전에 옮기기 위해 MRA 비행기는 완전히 다른 디자인과 기능은 물론 적을 물리 치기위한 수단이 필요합니다. 우리는 무의미한 서치 라이트가 아닌 현실에서 나아가 야합니다. 현재 MPA는 없으며 향후 몇 년 안에 기술적, 기술적, 지정 학적, 경제적 이유로 나타나지 않을 것입니다. 오늘날의 R & D는보다 효과적인 효과적인 방법을 만들기위한 것입니다. "비대칭 적 대답"의 이런 방식은 통제되지 않은 군비 경쟁에 끌리는 것보다 합리적이라고 생각합니다.
              1. AVM
                AVM 17 2 월 2019 22 : 36 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : rubin6286
                안드레이!

                당신이 쓴 것은 단지 "잡담"입니다. 무책임한 잡담. 아이디어를 실전에 옮기기 위해 MRA 비행기는 완전히 다른 디자인과 기능은 물론 적을 물리 치기위한 수단이 필요합니다. 우리는 무의미한 서치 라이트가 아닌 현실에서 나아가 야합니다. 현재 MPA는 없으며 향후 몇 년 안에 기술적, 기술적, 지정 학적, 경제적 이유로 나타나지 않을 것입니다. 오늘날의 R & D는보다 효과적인 효과적인 방법을 만들기위한 것입니다. "비대칭 적 대답"의 이런 방식은 통제되지 않은 군비 경쟁에 끌리는 것보다 합리적이라고 생각합니다.


                MRA 항공기에는 어떤 디자인이 필요합니까?
                이제는 그렇지 않습니다. 그리고 Tu-160은 더 생산을 위해 계획된 것 같습니다. 그리고 "단검"이 거기에있는 것 같습니다. 그가 움직이는 바다 표적을 공격 할 수 없다면, 이것은 기사에서 언급되고 거짓말하는 대통령을 비난한다.
                나는 개방적이고 접근 가능한 정보로부터 시작하려고합니다. 그리고 일종의 닫힌 R & D에 대해 이야기하는 것은 정확히
                무책임한 잡담


                명백하게 비싼 아음속 "Petrel"을 AUG의 치료제로 생각하는 것이 정상입니까? 정말로 그들이 배를 가라 앉힐 것이라고 생각합니까?

                AUG가 순환 방어력을 가진다면 "페트 렐"로켓의 무제한 거리의 중요성은 무엇입니까? 적어도 서쪽에서, 북쪽에서도 모든 것이 하나입니다.
                1. rubin6286 18 2 월 2019 08 : 14 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  앤드류! 나는 많은 사람들에게“뇌를 켜라”고 권고합니다. 이상하지만 모든 사람이 성공하는 것은 아닙니다.
          2. 자세한 답변을 주셔서 대단히 감사합니다.
            나는 당신이 무엇을 쓰고 있는지 이해합니다. 소련 시대의 22 월에 X-2를 사용하는 "전통적인"전술을 설명합니다. 제 생각에는 이러한 전술이 당신이 직접 쓴 두 가지 주요 이유 때문에 존재했습니다. 1. MPA의 목표는 해안에서 1500-2000km 떨어진 곳입니다. 2. 레이더 캐리어를 통해서만 미사일을 지시 할 필요가 있기 때문에 K-22M 단지의 결함.
            이러한 점 중 하나 (또는 ​​둘 다)가 사라지면 Tu-22M3 (Tu-22M3M)을 사용하는 전술이 변경 될 수 있다고 생각하지 않았습니까?
            예를 들어, Tu-22M3의 목표물이 해안에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에있는 구축함, 프리깃의 모습으로 UDC 인 경우. 이 경우 항공 모함처럼 2000km를 삭감 할 필요가 없습니다.
            또는 다른 옵션. 약 22 개월 전, X-32의 현대화에 관한 정보는 거의 X-22 수준까지였습니다. 또한 Tu-3M22을 Tu-3M22M의 수정으로 업그레이드합니다. 현재의 기술 개발 수준에서 새로운 엔진 X-1000에 현대식 헤드를 장착하고 로켓의 비행 프로파일을 변경하고 발사 범위를 22km로 가져 오는 요소 기반은 무엇입니까? 또한 Tu-3M50M에 외부 소스 (예 : A-100U (향후 A-22), Liana (이미 작동 할 수 있음), UAV 등)로부터 대상 지정을 수신하는 기능을 추가하십시오. 목표는 Tu-3MXNUMXM 레이더에서 미사일을 "풀어 내서"미사일 발사 플랫폼 인 PU를 항공기로 만드는 것입니다. 그러면 전체 단지가 최대 범위에서 작동 할 수 있습니다.
            첫 번째 경우, 두 번째 경우에는 불완전한 급유를 수행하고 더 많은 미사일을 사용할 수 있습니다.
            제 생각에는 특히 30 대가 남아 있기 때문에 강력하고 빠른 항공기의 잠재력을 최대한 활용하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
          3. 안녕하세요!
            불완전한 급유로, 나는 항공기가 최대 미사일을 사용할 수 있도록 Tu-22M3의 부분 급유를 의미했습니다. 내 생각은 새로운 미사일로 최대 300km까지 AUG에 접근 할 필요가 없다는 것이었다. 즉, 약 22km의 전투 반경에서 Tu-3M500에 연료를 부어 미사일 수를 늘릴 수 있습니다. 그런 다음 Tu-22M3은 더 큰 "페이로드"로 인해 MIG-31보다 이점이 있습니다. Salvo에 미사일이 많을수록 항공 방어 / 미사일 돌파 가능성이 높아집니다. 그러나 동일한 X-32가 X-22와 크게 다르지 않다면 (아마도 제어 시스템을 제외하고) Tu-22M3과 함께 2-3 X-32 미사일 (또는 업그레이드 된 X-22)을 사용하려는 아이디어는 불가능합니다. . 이를 위해서는 1000km 이상의 발사 범위가 필요합니다. 의지
            그리고 R-73과 R-77에 대해서는 정말 놀랐습니다. 빌레이 나는 이것이 가능하다는 것을 몰랐다. 그들은 어떻게 그렇게 했습니까?
            그리고 다시, 문제는 약에 관한 것입니다. 당신에게 보내지 않았습니다.
  21. Е2 - Е4 15 2 월 2019 16 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Daggers와 함께 Tu 160 연대가 쿠바에 배치되면 미국 전체 영토가 파괴 될 수 있습니다.
    1. rubin6286 15 2 월 2019 16 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      대령 님, 농담하지 말고 우리 아이들을 불쌍히 여기십시오. 미국인들은 심지어 날지 못하게 할 것입니다.
    2. AVM
      AVM 17 2 월 2019 12 : 25 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Е2 - Е4
      Daggers와 함께 Tu 160 연대가 쿠바에 배치되면 미국 전체 영토가 파괴 될 수 있습니다.


      쿠바에서는 장거리 대잠 항공 기지를 찾고 SSBN을 배치하여 미국을 비난하는 것이 좋습니다. 조지아의 SSBN 중 절반 만이 기반을두고 있습니다.
      쿠바의 연안 해역이 잘 통제되면 유망한 MRBM을 보유한 SSBN이 거기에서 긴장을 풀 수 있습니다. 비행 시간은 최소화 될 것입니다 (모르는 유일한 것은 바닥 기복이 얼마나 적절한 지입니다).

      사실, 쿠바는 미국을 팔 겠지만 ...
      1. Е2 - Е4 17 2 월 2019 12 : 37 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        쿠바에 대한 모든 전략적 항공 및 잠수함 항공에 동의합니다. 이에 대한 목표가 있습니다. 20-30 년 동안 상환 채무에 대한 가격은 기본을 취할 수 있습니다.
  22. Old26 15 2 월 2019 21 : 54 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : Е2 - Е4
    Daggers와 함께 Tu 160 연대가 쿠바에 배치되면 미국 전체 영토가 파괴 될 수 있습니다.

    우선, 우리의 TU-160은 파괴 될 것입니다. 그들은 심지어 비행을 할 수 없으며, 만약 그렇다면, 이륙 직후에 파괴 될 것입니다. 연대 그때 TU-160이 우리와 함께 타이핑되지 않을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 양자 16 2 월 2019 05 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 지금 읽고, 저자가 그의 밝은 눈을보고 정보를 얻길 원합니까? 웃음
  24. Errr 17 2 월 2019 06 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Tu-160М / М2의 높이와 속도는 MIG-31K와 Tu-22MX3MT와 비슷합니다.

    왜 갑자기 그랬을까요? MIG-31K의 높이와 속도는 Tu-160 / М2의 높이와 속도와 지상의 하늘 높이가 다릅니다. 거짓말 깨우기.
    1. AVM
      AVM 17 2 월 2019 12 : 10 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Herrr
      Tu-160М / М2의 높이와 속도는 MIG-31K와 Tu-22MX3MT와 비슷합니다.

      왜 갑자기 그랬을까요? MIG-31K의 높이와 속도는 Tu-160 / М2의 높이와 속도와 지상의 하늘 높이가 다릅니다. 거짓말 깨우기.


      우리는 단지 내의 모든 것을 고려해야 만합니다. 단검 로켓의 사용과 관련하여 특성이 비슷합니다. 이것은 위에 나열된 모든 항공사가 제공하는 고도 10-15 km이며이 고도에서의 초음속 비행의 가능성입니다. 이 조합은 대거가 최대 범위로 정상적으로 진입하는 데 필요합니다.
      MIG-31이 20 MAX에서 2,35 km 이상으로 오를 가능성은 거의 없으며 최대로 부하가 많은 로켓으로 이러한 특성을 인식 할 수 없습니다.
      1. "MIG-31이 20 MAX에서 2,35km 이상으로 올라갈 수있는 능력은 수요가 없을 것으로 보이며, 최대 하중에서 무거운 미사일, 우편으로는 그러한 특성을 실현할 수 없을 것입니다."
        또한 최근에 MIG-31에 관한 비교적 최근 기사에서 그러한 가능성에 의문을 제기했습니다. 그들은 일반적으로 단도로 30km 고도와 3000km / h의 속도로 구부러졌습니다. 사람 그래서 마이너스 애국자들로부터 마이너스가 날아와 질문에 놀랐습니다. 왜 이것에 대해 의문이 있습니까? 웃음
  25. 1 알렉시 20 2 월 2019 23 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    [인용 = AVM] [인용 = 1Alexey]
    1. 쓰여진 곳은 어디입니까? 어떤 높이에서, 어떤 하중에서 그리고 얼마나 많은 시간에?
    [/ 인용]
    최소한 Wikipedia를 읽으십시오.
    1. AVM
      AVM 21 2 월 2019 07 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      [quote = 1Alexey] [quote = AVM] [quote = 1Alexey]
      1. 쓰여진 곳은 어디입니까? 어떤 높이에서, 어떤 하중에서 그리고 얼마나 많은 시간에?
      [/ 인용]
      적어도 위키피디아를 읽으십시오. [/ Quote]

      최대 하중, 속도 및 반경과 같은 시간에 모든 것이있을 수는 없다는 것을 이해하십시오. 우리는 무거운 로켓을 걸어 신속하게 운반합니다. 천장과 반경이 떨어지면 더 멀리 날아가고 싶습니다. 우리는 속도와 천장을 줄입니다.
  26. AVM
    AVM 10 2 월 2020 08 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그것은 모두 똑같이 보입니다.

    언론은 단검 초음속 미사일로 Tu-160을 무장시킬 계획에 대해 배웠다.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e40b7129a7947df576e727d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews