미디어 : PAK DA의 최종 모습과 그 특성이 승인되었습니다

167
유망 장거리 항공단지가 개발되는 모습 항공 (PAK DA)와 새로운 항공기가 가져야 할 특성이 최종적으로 결정되었다고 Interfax-AVN은 독립적으로 정보를 얻은 두 소스를 참조하여 보고했습니다.

미디어 : PAK DA의 최종 모습과 그 특성이 승인되었습니다




첫 번째 소식통이 간행물에 말했듯이 PAK DA의 최종 모습이 결정되었으며 필요한 특성이 승인되었습니다. 첫 번째 샘플 생산에 필요한 모든 계약 문서는 이미 서명되었습니다. 다음 작업 단계로의 전환을 위한 모든 문서의 서명을 확인하는 동일한 정보가 두 번째 소스로부터 수신되었습니다. 동시에 두 출판물 모두 유망한 항공기 단지의 승인 된 모습에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 그러나 앞서 새로운 전략가는 꼬리 유닛이 없고 스텔스 기술을 사용하는 "플라잉 윙" 설계에 따라 생성될 것이라는 공식 정보가 있었습니다. 또한 PAK DA는 아음속이며 Tu-160보다 훨씬 더 많은 무기를 탑재할 것입니다.

Tupolev 회사(UAC의 일부)가 제작한 새로운 전략 미사일 캐리어는 현재 운용 중인 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M3을 대체하도록 설계되었습니다. 비행기는 가능한 한 많이 운반해야합니다 оружия, 눈에 띄지 않고 비행장에 착륙하세요.

이전에 PAK DA의 첫 번째 프로토타입의 출시는 2021~2022년, 첫 비행은 2025~2026년으로 계획되어 있으며, 연속 생산은 2028~2029년에 시작될 것으로 보고되었습니다.

PAK DA용으로 추력 23tf의 엔진도 제작 중인 것으로 알려졌다. 개발은 United Engine Corporation에서 수행하고 있습니다.
  • https://www.youtube.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

167 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    14 2 월 2019 11 : 06
    연속 생산은 2028~2029년에 시작되어야 합니다.

    그러면 왕이나 당나귀 둘 중 하나가 죽게 될 것이다...
    1. +1
      14 2 월 2019 11 : 06
      자, 모든 것이 승인되었으므로 실제 장치를 기다리고 있습니다.
      1. +27
        14 2 월 2019 11 : 14
        유일한 유감은이 아름다운 시간에 산다는 것입니다.
        나에게도, 나에게도 필요하지 않습니다.
        \uXNUMXd N.A. 네크라소프 \uXNUMXd
        1. +3
          14 2 월 2019 11 : 19
          유일한 유감은이 아름다운 시간에 산다는 것입니다.
          나에게도, 나에게도 필요하지 않습니다.
          \uXNUMXd N.A. 네크라소프 \uXNUMXd

          "Nekrasov"는 PAK-FA에 대해서도 같은 말을 했습니다...
          게다가 나는 그에게 동의했습니다. 오늘날 그의 대사의 적용 가능성에 대한 의구심이 이미 있습니다.
          1. -16
            14 2 월 2019 12 : 03
            이 PAKDA는 수십 개의 Okhotnik UAV로 대체될 수 있습니다.
          2. +16
            14 2 월 2019 12 : 12
            제품 견적 : Kawado
            "Nekrasov"는 PAK-FA에 대해서도 말했습니다...
            저는 우리의 주요 디자인 부서가 3D Max에 매우 관심이 있다는 인상을 받았습니다. 우리는 미래 항공기의 미래적인 모습을 본 적이 없습니다. 여기에는 고속 헬리콥터와 "전략가"가 포함됩니다.
            그리고 그들이 "금속"으로 움직이기 시작하려면 정부로부터 개편이나 심지어 리더십의 분산의 형태로 좋은 "자극"이 필요합니다.
            1. +6
              14 2 월 2019 12 : 27
              제품 견적 : iConst
              제품 견적 : Kawado
              "Nekrasov"는 PAK-FA에 대해서도 말했습니다...
              저는 우리의 주요 디자인 부서가 3D Max에 매우 관심이 있다는 인상을 받았습니다. 우리는 미래 항공기의 미래적인 모습을 본 적이 없습니다. 여기에는 고속 헬리콥터와 "전략가"가 포함됩니다.
              그리고 그들이 "금속"으로 움직이기 시작하려면 정부로부터 개편이나 심지어 리더십의 분산의 형태로 좋은 "자극"이 필요합니다.

              3D는 너무 과하다, 나도 동의한다. 때때로 환상/미래주의가 현실보다 너무 우세합니다.
              그리고 인센티브에 관해서는... "sharashkas"가 그다지 나쁜 생각이 아니라고 생각하기 시작했다고 이미 한 번 썼습니다. 세 연령의 아시안이 적어도 효과적입니다.
              추신 그러나 나는 여전히 최고를 믿고 싶습니다!
            2. -3
              14 2 월 2019 12 : 58
              이 경우에는 3Dmax가 아닙니다. 3Dmax의 그림은 약간 다르며 훨씬 좋습니다.
              오토캐드와 비슷합니다.
            3. +5
              14 2 월 2019 13 : 26
              본 사진은 저희 디자인국과 관련이 없습니다.
            4. +3
              14 2 월 2019 19 : 51
              제품 견적 : iConst
              그리고 그들이 "금속"으로 움직이기 시작하려면 정부로부터 개편이나 심지어 리더십의 분산의 형태로 좋은 "자극"이 필요합니다.

              어쩌면 먼저 생산 기반을 업데이트하고(CNC 머시닝 센터, 3D 산업용 프린터 설치 - 그들은 이를 XNUMX세기 기술이라고 부릅니다), 다른 현대 기술을 도입하고... 그런 다음 직원들의 가려움증을 진정시키십시오!? - 아니, 동의하지 않나요? 자신의 "EGO"를 만족시키기 위해 세이버를 흔들고 싶습니까? 큰 보스로 태어나지 않은 것 같은데... 관료들이 얼마나 인재를 망쳐놨는지... 웃음
              (네, 정말...(c)
              1. +6
                14 2 월 2019 20 : 24
                제품 견적 : 보아 KAA
                제품 견적 : iConst
                그리고 그들이 "금속"으로 움직이기 시작하려면 정부로부터 개편이나 심지어 리더십의 분산의 형태로 좋은 "자극"이 필요합니다.

                어쩌면 우선 생산 기반을 업데이트하고(CNC 머시닝 센터, 3D 산업용 프린터 설치 - 그들은 이를 XNUMX세기 기술이라고 부릅니다), 기타 현대 기술을 도입할 수도 있습니다...
                그리고 블랙잭과 창녀도요. 그들 없이는 PAK YES – 절대 안돼! 웃음
                자유분방한 냄새가 살짝 나네요. 아무도 냄새를 맡지 못하나요? 상상이었을 텐데...

                예를 들어 43년 제3차 세계 대전을 상상해 보세요. Generalissimo는 Vasily Gavrilovich Grabin에게 연설합니다. Vasily Gavrilovich, 중장갑 탱크와 자주포가 적의 전선에 나타났습니다. 하지만 ZiS-XNUMX는 더 이상 그것들을 받아들이지 않습니다! 이 나라에는 새로운 총이 필요합니다! 가능합니까? 당신은 어떻게 생각하십니까?
                V.G. Grabin이 Generalissimo에 대답합니다. 글쎄요, 아마도 먼저 우리 철강 노동자들은 Krupp보다 나쁘지 않은 강철을 용접하고 화학자들은 화약을 Farbenindustry보다 나쁘지 않게 만들 것이며 일반적으로 나는 새 제도판과 백설 공주 Whatman 종이가 필요하지만, 우리는 몇 가지를 그릴 것입니다. 음, 다양한 취향과 색상의 마커가 있습니다...

                제품 견적 : 보아 KAA
                ...그러면 직원들의 가려움증을 달래주실 건가요!? - 아니, 동의하지 않나요?
                아니요, 동의하지 않습니다.
                Boa Constrictor KAA 여러분, 옛말에: 일을 하고 싶은 사람은 방법을 찾고, 일을 하기 싫은 사람은 이유를 찾습니다.

                제품 견적 : 보아 KAA
                자신의 "EGO"를 만족시키기 위해 세이버를 흔들고 싶습니까? 큰 보스로 태어나지 않은 것 같은데... 관료들이 얼마나 인재를 망쳐놨는지... 웃음
                (네, 정말...(c)
                응, 큰 상사가 지나갔어. 나는 작은 것을 얻었다. 하지만 난 당신이 행복해요. 당신은 거대한 보스가 되었나봐요. 당신의 부하들은 아마도 목을 부러뜨리고 고개를 들어 당신을 바라보고 있을 것입니다.
                그리고 큰 상사들 - 그들이 하는 일은 여기 VO에서 나처럼 쓸모없는 상사들을 위해 화난 게시물을 쓰는 것뿐입니다. 웃음

                그러나 세이버로 당신은 나를 당황하게 만들었습니다. 이것을 본다면 나에게 이런 일이 일어난다면 나는 내 건강이 걱정될 것입니다.
                wassat

                내선 43년차에 Grabin은 이미 ZiS-2 대포를 보유하고 있었지만 이전에는 "가치 있는 목표가 부족하여" 중단되었습니다.
                1. -5
                  14 2 월 2019 20 : 57
                  제품 견적 : iConst
                  예를 들어, WWII, 43, Generalissimo는 Vasily Gavrilovich Grabin을 언급합니다.

                  1. 1943년 소련은 제2차 세계대전에 참전했습니다. 모른다면 당신은 앵글로색슨족 편에 있는 것입니다.
                  2. 1943년에 보안관에게.
                  제품 견적 : iConst
                  내선 43년차에 Grabin은 이미 ZiS-2 대포를 보유하고 있었지만 이전에는 "가치 있는 목표가 부족하여" 중단되었습니다.

                  1. ZIS-2 도착. 1941년 소련에서는 생산할 곳이 없었습니다. 그들은 그들을 위한 배럴을 생산하기 위한 공장(Novocherkassk)을 건설하지 않았습니다. 장비가 없었습니다. 따라서 ZIS-2 arr. 1941년은 1942년 초에 중단되었습니다.
                  2. ZIS-2 도착. 1941년 및 도착. 1943년, 이것은 완전히 다른 총입니다. 심지어 무게도 19% 차이가 났습니다.
                  3. ZIS-2 총 모드. 1943 그라빈은 실제로 1940년부터 1943년까지 생산된 제품입니다. 좋은 총이라고 말할 수는 없지만 소련에는 다른 것이 없었습니다.
                  1. +2
                    14 2 월 2019 21 : 39
                    제품 견적 : andrr61
                    제품 견적 : iConst
                    예를 들어, WWII, 43, Generalissimo는 Vasily Gavrilovich Grabin을 언급합니다.

                    1. 1943년 소련은 제2차 세계대전에 참전했습니다. 모른다면 당신은 앵글로색슨족 편에 있는 것입니다.
                    2. 1943년에 보안관에게.
                    제품 견적 : iConst
                    내선 43년차에 Grabin은 이미 ZiS-2 대포를 보유하고 있었지만 이전에는 "가치 있는 목표가 부족하여" 중단되었습니다.

                    1. ZIS-2 도착. 1941년 소련에서는 생산할 곳이 없었습니다. 그들은 그들을 위한 배럴을 생산하기 위한 공장(Novocherkassk)을 건설하지 않았습니다. 장비가 없었습니다. 따라서 ZIS-2 arr. 1941년은 1942년 초에 중단되었습니다.
                    2. ZIS-2 도착. 1941년 및 도착. 1943년, 이것은 완전히 다른 총입니다. 심지어 무게도 19% 차이가 났습니다.
                    3. ZIS-2 총 모드. 1943 그라빈은 실제로 1940년부터 1943년까지 생산된 제품입니다. 좋은 총이라고 말할 수는 없지만 소련에는 다른 것이 없었습니다.

                    andrr61님께, 이 매뉴얼은 이미 썩었고 XNUMX마일 밖에서도 악취가 납니다. 그것은 여전히 ​​“비형제들”에게 영향을 미치고 있지만 그곳에서도 그들은 이미 그 악취에 익숙해지고 있습니다.

                    그리고 일반적으로 나는 당신이 비참한 "특종"에 완전히 둘러싸여 있다고 의심하며 당신은 그러한 지식인과 초콜릿을 입은 유일한 사람입니다. 죄송합니다...
                    1. -2
                      14 2 월 2019 22 : 00
                      제품 견적 : iConst
                      이 매뉴얼은 이미 썩었고 XNUMX마일 밖에서도 악취가 납니다.

                      나는 당신이 본질적으로 대답할 것이 없어서 말도 안되는 말을 하고 있다는 것을 이해합니다.
                      때로는 말하기보다는 씹는 것이 낫습니다.
                      1. +3
                        15 2 월 2019 00 : 08
                        제품 견적 : andrr61
                        나는 당신이 본질적으로 대답할 것이 없어서 말도 안되는 말을 하고 있다는 것을 이해합니다.
                        질문이 있었나요? 90년대 후반의 기름진 국무부 훈련 매뉴얼 라벨 외에는 아무것도 보지 못했습니다.
                        같이 놀자 - 응!, 응! 소련의 모든 것이 엉망이었고 독일군은 카트리지가 충분하지 않았고 Moroz 장군은 어머니 러시아를 위해 혼자 싸웠고 Kursk 근처에서는 애국적인 쥐가 탱크 배선을 갉아 먹었습니다 (모두!) 그리고... 그리고. .. 글쎄요, 스스로 상상하는 것, 당신은 정말 깨달음을 얻었습니다 ...

                        제품 견적 : andrr61
                        때로는 말하기보다는 씹는 것이 낫습니다.
                        진실을 말하라! 그런데 왜 여기에 글을 올리는 걸까요?
                      2. -2
                        15 2 월 2019 00 : 20
                        제품 견적 : iConst
                        나는 아무것도 보지 못했다

                        어떤 사람들은 그것을 가지고 있지 않습니다.
                        제품 견적 : iConst
                        그런데 왜 여기에 글을 올리는 걸까요?

                        당신에게는 아닙니다. 주어진 사람들에게.
                      3. +2
                        15 2 월 2019 08 : 16
                        제품 견적 : andrr61
                        어떤 사람들은 그것을 가지고 있지 않습니다.
                        삼촌. 내가 말하고자 하는 것은 바로 당신이 여기에서 유일한 초지적인 사람이라는 것입니다. 웃음
                        제품 견적 : andrr61
                        당신에게는 아닙니다. 주어진 사람들에게.
                        귀하의 게시물이 별로 주목을 받지 못하고 있는 것 같습니다. 그들은 나처럼 당신의 이해력에 비해 미성숙합니다.

                        나는 원칙적으로 누구에게도 "-"를 부여하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 누군가의 의견에 동의하지 않으면 구독을 취소합니다.
                2. +1
                  16 2 월 2019 01 : 16
                  어디 서두르세요, 동지? 참호 소식을 우리에게 보내시나요? 43이 무엇인지 아시나요? 당시 사람들은 (물질적으로나 이념적으로) 무엇을 위해 일했습니까? 어떤 조건과 박탈 하에서? 그리고 그들에게 선택권이 있었나요? 아니면 조국의 이익을 위해 급여를 포기하고 배급을 위해 일할 준비가 되셨습니까? 전쟁이 나면 어떻게 되나요? PAK FA는 아직 준비되지 않았습니다. 모든 것이 사라졌습니다!!! 우리에게는 모든 것이 동시에, 더 많이 필요합니다. 고전에 따르면 모든 사람은 자신이 외부에서 전투를 바라보는 전략가라고 생각합니다. 사람
            5. 0
              16 2 월 2019 10 : 32
              나는 정부를 비판하고 싶지 않습니다. 신이 그들의 판사가 되십시오. 그러나 여기서 문제는 디자인 국에있는 것이 아닌 것 같습니다. 명확한 목표를 설정하고, 돈을 할당하고, 비용을 통제하면 기술이 허용한다면 최소한 우주선을 얻을 수 있습니다. 방어에 할당된 자금이 충분하지 않습니다. 따라서 새로운 장비의 단일 복사본과 노후된 차량이 발생합니다.
          3. +3
            14 2 월 2019 13 : 45
            제품 견적 : Kawado
            유일한 유감은이 아름다운 시간에 산다는 것입니다.
            나에게도, 나에게도 필요하지 않습니다.
            \uXNUMXd N.A. 네크라소프 \uXNUMXd

            "Nekrasov"는 PAK-FA에 대해서도 같은 말을 했습니다...
            게다가 나는 그에게 동의했습니다. 오늘날 그의 대사의 적용 가능성에 대한 의구심이 이미 있습니다.

            글쎄, 이것이 모든 사람의 운명입니다. 이것을 아는 것은 우리에게 주어지지 않았습니다. 물론 저는 PAK-DA와 우리가 달에서 달리는 것 등을 기다리고 싶습니다.
            뉴스에 대해 저를 혼란스럽게 하는 것은 단 하나입니다. 출시 사이의 오랜 기간은 21-22년이고 첫 비행은 25-26년입니다.
            선박이 출시되었으며 여전히 추가 및 추가 사항이 있음을 이해합니다. 비행기는 어떻습니까? 격납고에서 굴러 나와 연료를 보급하고 이륙하고 날아갑니다. 전문가 여러분, 일반인에게 문제가 무엇인지 설명해주세요.
          4. +2
            14 2 월 2019 14 : 37
            제품 견적 : Kawado
            유일한 유감은이 아름다운 시간에 산다는 것입니다.
            나에게도, 나에게도 필요하지 않습니다.
            \uXNUMXd N.A. 네크라소프 \uXNUMXd

            "Nekrasov"는 PAK-FA에 대해서도 같은 말을 했습니다...
            게다가 나는 그에게 동의했습니다. 오늘날 그의 대사의 적용 가능성에 대한 의구심이 이미 있습니다.

            그리고 시리얼 팩은 어디에 있나요?
        2. +2
          14 2 월 2019 19 : 33
          제품 견적 : Piramidon
          유일한 유감은이 아름다운 시간에 산다는 것입니다.
          나에게도, 나에게도 필요하지 않습니다.
          \uXNUMXd N.A. 네크라소프 \uXNUMXd

          "가지 말고 나랑 같이 있어줘"
          (작곡가 니콜라이 주보프가 자신의 시를 바탕으로 1899년에 창작한 인기 로맨스) 롤
      2. +10
        14 2 월 2019 11 : 32
        제품 견적 : Spartanez300
        자, 모든 것이 승인되었으므로 실제 장치를 기다리고 있습니다.

        여러 번 승인을 받게 될 것이며 자금을 찾아야 하며 방향을 바꾸거나 일부에서 빼앗아 다른 사람에게 주어서는 안 됩니다... 하지만 실제로 프로토타입처럼 금속으로 조립해야 한다면 기술을 눈으로만 볼 수만 있어서는 안 됩니다. , 또한 군사 공학이 전시용으로 만 작동하더라도 만져 볼 수 있으며 얼마나 많은지, 언제... hi
        1. -3
          14 2 월 2019 11 : 45
          첫 번째 샘플이 과연 성공할 수 있을지 의문입니다. 디자인 학교는 혼란에 빠졌고 새로운 세대는 "일을 다시 완료"해야 합니다. 또한 인터넷에서 Tupolev Design Bureau에 대한 직원들의 리뷰를 읽었습니다.
          일반적으로 부정적인 것은 패배자가 작성하지만 적어도 절반이 사실이라면 모든 것이 슬프게 끝날 수 있습니다. 제품이 만들어지긴 하지만 완벽하게 만들 수는 없습니다. 작업의 어떤 단계에서는 고도로 전문화되고 값비싼 전문가가 필요할 수 있기 때문입니다.
          1. -4
            14 2 월 2019 12 : 43
            제품 견적 : spectr
            첫 번째 샘플이 과연 성공할 수 있을지 의문입니다. 디자인 학교는 혼란에 빠졌고 새로운 세대는 "일을 다시 완료"해야 합니다. 또한 인터넷에서 Tupolev Design Bureau에 대한 직원들의 리뷰를 읽었습니다.
            일반적으로 부정적인 것은 패배자가 작성하지만 적어도 절반이 사실이라면 모든 것이 슬프게 끝날 수 있습니다. 제품이 만들어지긴 하지만 완벽하게 만들 수는 없습니다. 작업의 어떤 단계에서는 고도로 전문화되고 값비싼 전문가가 필요할 수 있기 때문입니다.

            모든 것이 정돈되어 있습니다. 학교와 역량이 있습니다. 그리고 이러한 작업은 엔지니어의 전문성을 향상시킬 뿐입니다. 이러한 발전은 더 나은 것입니다. 이것이 장거리 항공뿐만 아니라 디자인 학교의 미래이기도 합니다. 또는 러시아가 발전하는 것을 원하지 않습니까 연금에 대해 이야기하지 마십시오 그렇지 않으면 나를 아프게 할 것입니다.
            1. +1
              14 2 월 2019 14 : 57
              네, 그럴 거에요. 오직 인터넷만이 부정적인 것으로 가득 차 있습니다.
              Tu-23M3은 무너졌고 Tu-204는 실패했습니다. 즉, 그들은 뭔가를 개발하고 있는 것처럼 보이지만 어떤 이유에서인지 결과는 아무것도 아닙니다.
              미국에서는 40년대부터 '날아다니는 날개' 방식의 개발이 시작되었고, 80~90년대에야 직렬 제품이 등장한 뒤 높은 비용으로 인해 한정된 시리즈로 생산됐다. 투폴레프 디자인국의 적체 없이 10년 안에 요소 기반에 대한 제한을 두고 비슷한 길을 거쳐야 할 것이다.
              또한 내부에서 시스템에 대해 조금 알면 국방부에 개발 견적이 제시되고 생산에 구현되면 모든 것이 TU-160의 심층 재작업으로 끝날 수 있습니다.
              1. -2
                14 2 월 2019 15 : 40
                제품 견적 : spectr
                네, 그럴 거에요. 오직 인터넷만이 부정적인 것으로 가득 차 있습니다.
                Tu-23M3은 무너졌고 Tu-204는 실패했습니다. 즉, 그들은 뭔가를 개발하고 있는 것처럼 보이지만 어떤 이유에서인지 결과는 아무것도 아닙니다.
                미국에서는 40년대부터 '날아다니는 날개' 방식의 개발이 시작되었고, 80~90년대에야 직렬 제품이 등장한 뒤 높은 비용으로 인해 한정된 시리즈로 생산됐다. 투폴레프 디자인국의 적체 없이 10년 안에 요소 기반에 대한 제한을 두고 비슷한 길을 거쳐야 할 것이다.
                또한 내부에서 시스템에 대해 조금 알면 국방부에 개발 견적이 제시되고 생산에 구현되면 모든 것이 TU-160의 심층 재작업으로 끝날 수 있습니다.

                주의하지 마세요 이건 정보 전쟁입니다 Black PR.
              2. -1
                14 2 월 2019 17 : 28
                아폴로도 아무런 피해 없이 달까지 날아갔고 아무것도....
                1. +1
                  15 2 월 2019 10 : 46
                  ...아폴로는 케이프커내버럴에서만 *비행*했습니다
                  대서양으로...
            2. +2
              14 2 월 2019 19 : 58
              견적 : 최대 8
              , 그렇지 않으면 당신은 나를 괴롭히는 것입니다.

              뭐, 무섭진 않은데... 예
              당신이 할 때 그것은 무서운 О 쉿...그때는 정말 기분이 안 좋아요.웃음
              1. -1
                14 2 월 2019 20 : 08
                제품 견적 : 보아 KAA
                견적 : 최대 8
                , 그렇지 않으면 당신은 나를 괴롭히는 것입니다.

                뭐, 무섭진 않은데... 예
                당신이 할 때 그것은 무서운 О 쉿...그때는 정말 기분이 안 좋아요.웃음

                나는 받아쓰기를 쓴 것이 아닙니다. 고전의 말로 대답하겠습니다. 할 일이 없으면 아내에게 양배추 수프 요리를 가르치는 것이 좋습니다. 아마도 고전을 알아볼 것입니다. 유명한 고전입니다. 특히 우리 국가.
        2. -12
          14 2 월 2019 11 : 47
          돈 넣을 곳이 없네
          1. -7
            14 2 월 2019 12 : 39
            제품 견적 : Kharkov
            돈 넣을 곳이 없네

            비행기는 당신 돈으로 만들어지나요, 아니면 우크라이나 돈으로 만들어지나요?그러니 남의 돈을 당신에게 외국처럼 여기지 마세요.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +3
        14 2 월 2019 12 : 28
        제품 견적 : Spartanez300
        자, 모든 것이 승인되었으므로 실제 장치를 기다리고 있습니다.

        나를 기다리면 내가 돌아올 것이다. 많이 기다리세요.
        두 개의 독립적이고 정보가 풍부한 소스.

        예, 적어도 XNUMX개입니다. 창작에 특별히 참여한 사람이 있나요?
        첫 번째 소식통이 출판물에 말했듯이,

        두 번째 소스에서 나왔습니다.

        그러나 출판물의 두 출처 모두 승인된 내용에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 모습 유망한 항공 단지.

        ... 기사 제목:
        미디어: 얼티밋 모양 PAK DA 및 그 특성이 승인되었습니다.
        이러한 “출처”는 누구이며 우리는 그들을 신뢰해야 합니까?
        1. +1
          15 2 월 2019 00 : 56
          제품 견적 : 뱀
          이러한 “출처”는 누구이며 우리는 그들을 신뢰해야 합니까?

          패셔너블한 내부인 "신뢰할 수 있는 소스". 다른 사람이 이용할 수 없는 정보에 연결되어 있는 조직이나 그룹의 특정 개인입니다.
          (고용 또는 기타 긴밀한 관계로 인해) 회사 또는 회사에 대한 내부 정보를 갖고 있으며 이를 판매할 수 있는 사람입니다. 그러한 정보로부터 이익을 얻는 내부자의 능력은 일반적으로 법으로 제한되거나 금지됩니다.
          미국에서는 회사의 의결권 주식을 XNUMX% 이상 소유한 사람은 자동으로 내부자로 간주됩니다.
          그러한 사람들에는 우선 이사 자신을 포함한 회사 전체의 최고 경영진과 이사회 구성원 및 그 가족이 포함됩니다. 물론 스파이는 정보 사냥꾼이기도 합니다.
          언론은 원칙적으로 출처를 공개하지 않으며 때로는 누가 "정보"를 유출했는지 알지 못하며 종종 "신뢰할 수 있는 출처"라는 마법의 단어로 자신의 환상을 은폐합니다.
          요약: 믿기지 않으시겠지만, '유출'은 사실로 판명될 수도 있습니다.
      4. -1
        15 2 월 2019 21 : 35
        기다리지 않을 기회가 있습니다!
    2. +1
      14 2 월 2019 11 : 16
      사람들이 정말 신기술(특히 첨단 기술 분야)에 대한 R&D 결과가 몇 년 안에 생산에 들어갈 수 있다고 생각하는지 궁금합니다. 나는 이것이 말하기 쉽다는 것을 이해합니다: 반드시! 그리고 마법의 도움으로 우리는 지금 여기에서 새로운 기술을 얻고 대량 생산을 하고 있습니다.
      1. -2
        14 2 월 2019 11 : 25
        사람들이 정말 신기술(특히 첨단 기술 분야)에 대한 R&D 결과가 몇 년 안에 생산에 들어갈 수 있다고 생각하는지 궁금합니다.

        예, 몇 년, 몇 십 년 안에 시리즈로 출시할 수는 없습니다...
        1. +8
          14 2 월 2019 11 : 31
          1967년 소련 각료회의는 새로운 다중 모드 전략 대륙간 항공기에 대한 작업을 시작하기로 결정했습니다. 첫 비행은 18년 1981월 1989일에 이루어졌습니다. 차량의 국가 테스트는 160년에 완료되었습니다. 누구세요? TU-22. 완전히 새 차를 산 지 XNUMX년. 그리고 이건 좋은 결과야
          1. -5
            14 2 월 2019 11 : 38
            1967년 소련 각료회의는 새로운 다중 모드 전략 대륙간 항공기에 대한 작업을 시작하기로 결정했습니다. 첫 비행은 18년 1981월 1989일에 이루어졌습니다. 차량의 국가 테스트는 160년에 완료되었습니다. 누구세요? TU-22. 완전히 새 차를 산 지 XNUMX년. 그리고 이건 좋은 결과야

            27년 SU-1977 첫 비행, 1985년 연속 생산
            SU-57 2010년 첫 비행, 2028년 양산 예정

            PAK YES에 대해서는 계획 외에는 아무것도 없기 때문에 전혀 눈치채지 않는 것이 좋습니다.
            1. 제품 견적 : spektr9
              27년 SU-1977 첫 비행, 1985년 연속 생산
              SU-57 2010년 첫 비행, 2028년 양산 예정

              2028년은 어디서 왔나요?:)))
              1. -4
                14 2 월 2019 12 : 45
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                제품 견적 : spektr9
                27년 SU-1977 첫 비행, 1985년 연속 생산
                SU-57 2010년 첫 비행, 2028년 양산 예정

                2028년은 어디서 왔나요?:)))

                신경 쓰지 마세요 남자는 고의로 과장하고 있습니다. 방향이 잘못된 코사크입니다. 그는 모든 것이 나쁘다는 것을 확신해야 합니다.
              2. -5
                14 2 월 2019 13 : 54
                2028년은 어디서 왔나요?:)))

                신경 쓰지 마세요 남자는 고의로 과장하고 있습니다. 방향이 잘못된 코사크입니다. 그는 모든 것이 나쁘다는 것을 확신해야 합니다.

                이미 양산되고 있어서 괜찮은 걸까요?


                Urashechkas는 형편없는 기억력을 가지고 있습니다. 분명히 그들은 HURRAY를 위한 충분한 두뇌만 가지고 있는 것 같습니다!!!

                전문가들이 지적한 대로 국방부는 전투기의 장기적인 개발과 미세 조정을 기대하면서 상당히 조심스러운 노선을 추진하고 있다. 분명히 Su-57의 대규모 연속 생산은 2027년까지 설계된 현재 무기 프로그램이 종료된 후에 시작될 것입니다. 즉, 2028년 이전이 아닙니다.
                https://topwar.ru/152594-v-rossijskom-opk-utochnili-sroki-podpisanija-vtorogo-kontrakta-po-su-57.html

                글쎄, 모든 것이 어떻게 좋은지 말해줘? 웃음
                1. -1
                  14 2 월 2019 14 : 22
                  제품 견적 : spektr9
                  분명히

                  IPSO 친구여, 이것은 당신이 가져오는 모호한 추측적 결론입니다.
                  1. -7
                    14 2 월 2019 14 : 24
                    IPSO 친구여, 이것은 당신이 가져오는 모호한 추측적 결론입니다.

                    물론, 일반적으로 이 기사는 거짓말이고 도발입니다... 러시아 연방에는 이미 수백 대의 Su-57이 있습니다. 만세, 만세, 만세!!!! 웃음 사람
                    1. +1
                      14 2 월 2019 14 : 57
                      제품 견적 : spektr9
                      . 러시아 연방은 이미 수백 대의 Su-57을 보유하고 있습니다. 만세, 만세, 만세!!!!

                      현재는 테스트 단계에 있는 것으로 알고 있습니다. 우리는 수백 대의 미완성 항공기를 생산할 만큼 미국인만큼 부유하지 않습니다.
                2. 제품 견적 : spektr9
                  글쎄, 모든 것이 어떻게 좋은지 말해줘?

                  말씀 드리겠습니다 :))) GPV-2018-2027의 세부 사항이 공개되지 않았기 때문에 해당 프레임워크 내에서 얼마나 많은 Su-57이 구매될지는 일반 대중에게 알려지지 않았다는 사실부터 시작하겠습니다. 전문가의 의견은 찻잎에 대한 운세를 나타내기 때문에 여기서는 거의 의미가 없습니다. 그리고 이들 전문가의 이름이 아직 지정되지 않은 경우에는 전혀 이야기 할 것이 없습니다.
                  나도 전문가인데 VO에 얼마나 많은 글을 썼나요? 웃음 Vanguyu - Su-57은 2022~2023년경에 생산에 들어갈 예정입니다. 그래서 어쩌죠? :))))
                  1. -1
                    14 2 월 2019 15 : 32
                    저는 또한 전문가입니다. Vanguy가 VO에 얼마나 많은 기사를 썼습니까? Su-57은 2022~2023년경에 생산에 들어갈 예정입니다. 그래서 어쩌죠? :))))

                    그리고 작동하지 않는 것은 무엇입니까?))) 논쟁하고 싶습니까? 눈짓
                    1. 제품 견적 : spektr9
                      그리고 작동하지 않는 것은 무엇입니까?))) 논쟁하고 싶습니까?

                      우리는 얼굴이 파랗게 질 때까지 논쟁할 수 있습니다. 사실 Su-57이 언제 운용될지는 알 수 없으며 현재 GPV에 포함되지 않았다고 말할 이유도 없습니다.
                      이제 우리는 매우 합리적인 행동을 봅니다. 첫 번째 편대가 구성되어 군사 테스트를 위해 이전될 것입니다. 이론적으로 몇 년 안에 자동차는 본격적인 시리즈로 출시될 수 있으며 이에 대한 장애물은 없습니다.
                      유일한 질문은 돈입니다. 현재 화상회의에 할당된 개수를 고려하면 PAK FA 시리즈에도 문제가 없으며 연간 12~15개 이상을 쉽게 공급할 수 있습니다.
                      다른 모든 것은 추측이다
                  2. 0
                    15 2 월 2019 13 : 41
                    안드레이, 당신의 말이 신의 귀에 들렸습니다
                3. -4
                  14 2 월 2019 15 : 44
                  제품 견적 : spektr9
                  2028년은 어디서 왔나요?:)))

                  신경 쓰지 마세요 남자는 고의로 과장하고 있습니다. 방향이 잘못된 코사크입니다. 그는 모든 것이 나쁘다는 것을 확신해야 합니다.

                  이미 양산되고 있어서 괜찮은 걸까요?


                  Urashechkas는 형편없는 기억력을 가지고 있습니다. 분명히 그들은 HURRAY를 위한 충분한 두뇌만 가지고 있는 것 같습니다!!!

                  전문가들이 지적한 대로 국방부는 전투기의 장기적인 개발과 미세 조정을 기대하면서 상당히 조심스러운 노선을 추진하고 있다. 분명히 Su-57의 대규모 연속 생산은 2027년까지 설계된 현재 무기 프로그램이 종료된 후에 시작될 것입니다. 즉, 2028년 이전이 아닙니다.
                  https://topwar.ru/152594-v-rossijskom-opk-utochnili-sroki-podpisanija-vtorogo-kontrakta-po-su-57.html

                  글쎄, 모든 것이 어떻게 좋은지 말해줘? 웃음

                  당신 같은 사람들은 온갖 말도 안되는 말을 쓰고 그것을 언급하면 ​​영혼이 좋고 기분이 좋아집니다. 당신은 어떤 종류의 자유주의 만능 종파 출신입니까? 그들이 말했듯이 개가 짖고 캐러밴은 전진합니다. 우리 캐러밴은 계속 움직이고 당신이 원하는 대로 하세요.
                  1. 0
                    14 2 월 2019 15 : 49
                    너 같은 놈들이 온갖 말도 안 되는 글을 쓰고는 그걸 참고하잖아

                    온갖 말도 안되는 글을 쓰는 사이트의 기사에 왜 댓글을 달고 있습니까? 롤
                    당신은 어느 자유주의 종파 출신입니까?

                    너무 화나서 나는 눈알 뽑힌 보증인 괴롭힘 종파에 속하지 않습니다. 잘하고 있습니다. 세계에서 가장 강한 군대, 최고의 해군과 공군을 가지고 있습니다. 사람 아 뭐, 너무 걱정하지 마세요
                    우리 캐러밴은 계속 움직이고 당신이 원하는 대로 하세요

                    아니 미안해 너만큼 큰 소리로 만세를 외칠 수는 없어 웃음
            2. -1
              14 2 월 2019 13 : 27
              SU-57 2010년 첫 비행, 2028년 양산 예정

              이미 양산되고 있어서 괜찮은 걸까요?
              1. -2
                14 2 월 2019 15 : 10
                제품 견적 : 항해자
                이미 양산되고 있어서 괜찮은 걸까요?

                XNUMX단계 엔진으로는 생산에 투입할 필요가 없으며 어쨌든 나중에 또 다른 엔진이 나올 것입니다.
                1. +3
                  14 2 월 2019 15 : 35
                  실제로 이를 실현하려면 엔진의 첫 번째 단계만으로도 전투기의 운용을 테스트하기에 충분할 것입니다. 새 엔진이 준비될 때까지 최소 4~5년을 더 기다려야 할 필요가 없습니다.
                  1. +1
                    14 2 월 2019 15 : 45
                    제품 견적 : 항해자

                    첫 번째 단계는 작전용 전투기를 테스트하기에 충분합니다.

                    기존 유닛 두 개이면 충분하며 시리아로 보내졌습니다. 그런 다음 새 엔진을 사용하여 동일한 작업을 다시 수행해야 합니다.
                    1. +2
                      14 2 월 2019 16 : 30
                      그럼에도 불구하고 국방부는 여전히 소량이지만 현재의 구성으로 Su-57을 주문하고 있는데, 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 우선 - 정체. 실습 교육과 생산 시설 모두에 적합합니다.
                  2. +1
                    15 2 월 2019 13 : 48
                    새 엔진이 준비될 때까지 최소 4~5년을 더 기다려야 할 필요가 없습니다.
                    그런데, 당신 말이 맞아요. XNUMX단 엔진과 함께 시리즈로 출시될 가능성은 거의 없습니다.
          2. 0
            14 2 월 2019 14 : 32
            당시에는 예비 설계부터 CNC 기계용 작업 도면 및 프로그램 제작까지 제품 생산 시간을 크게 줄이는 데 설계 자동화 도구가 사용되지 않았습니다.
      2. +10
        14 2 월 2019 11 : 34
        사람들은 신기술(특히 첨단 기술 분야)에 대한 R&D 결과가 몇 년 안에 생산에 들어갈 수 있다고 생각합니까?

        내가 당신을 이해하는대로. 아는 사람은 그런 생각을 할 수 없지만, 모르는 사람은 그냥 그러고 싶어서 그럴 수도 있다. 엔지니어는 설계하고 제작하는 데 걸린 엄청난 시간에 대해 생각하고 신음했으며 트랙터 운전사와 요리사는 아무 생각없이 (또는 오히려 알지 못한 채) 즉시 이마에 똑바로 말했습니다. “글쎄, 무슨 말을하는거야? 자, 결과를 알려주세요.” 그리고 그 말조차 별로 도움이 되어서는 안 됩니다.

        제품 견적 : 스킨
        현재 운용 중인 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M3을 대체하도록 설계되었습니다.

        F-35가 잡다하고 오래된 항공기를 모두 대체해야 했던 것처럼 F-XNUMX가 이러한 항공기를 모두 대체할 수 있을지 의심스럽습니다. 터무니없는.
        1. +4
          14 2 월 2019 11 : 49
          제품 견적 : Irokez
          나는 그것이 이 모든 비행기를 대체할 것이라고 의심한다

          그렇다면 언론인에게 무엇을 원하시나요? 그들은 아직 그런 것을 생각해 내지 못했습니다 ...
          새로운 단지가 조성된다면 기존 단지에 추가될 것이라고 생각합니다. 음, Tu-95를 직접 대체하기 위해
      3. +4
        14 2 월 2019 12 : 21
        소련 하에서 항공기는 그러한 항공기의 필요성이 설정된 지 2년 후에 테스트에 들어갔습니다. 개발 시작 후 4~5년이 지나면 이미 제품 생산에 들어갔습니다. 사실, 60년대와 70년대에 대해 이야기하고 있습니다. 1940년대에는 XNUMX개월 만에 관리했습니다. 새로운 기술로 인해 프로세스가 복잡해지고 모든 것이 오른쪽으로 이동하고 있는 것 같습니다.
    3. 0
      14 2 월 2019 11 : 17
      메드베데프는 바보인가? ((
    4. -1
      14 2 월 2019 11 : 17
      10년을 쓸 수 있는 항공기를 개발하는데 100년은 아무것도 아닙니다. 이것은 다소 낙관적이기도 합니다.
      1. 0
        14 2 월 2019 11 : 22
        항공기 개발에 10년
        왜 10인가?
        2009년 XNUMX월, 러시아 국방부와 Tupolev 회사 간에 PAK DA 개발을 위한 R&D 수행 계약이 체결되었습니다.
        20년이 지났지만 이는 낙관적인 계획일 뿐 구체적인 내용은 없습니다.
        1. +2
          14 2 월 2019 11 : 27
          사실 95, 22, 160이 있어도 타지 않습니다. 네, 문제는 엔지니어링이나 기술이 아니라 재정적이라고 확신합니다.
          15년 뒤에 생산이 시작되고, 30년 뒤에 생산되고, 또 40년 뒤에 현대화될 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            14 2 월 2019 11 : 36
            15년 뒤에는 생산이 시작될 것 같아요
            네, 항공모함에 대해서도 똑같은 말을 하더군요. 참신한 아이디어네요...
          2. -2
            14 2 월 2019 12 : 49
            Quote : BerBer
            사실 95, 22, 160이 있어도 타지 않습니다. 네, 문제는 엔지니어링이나 기술이 아니라 재정적이라고 확신합니다.
            15년 뒤에 생산이 시작되고, 30년 뒤에 생산되고, 또 40년 뒤에 현대화될 것이라고 생각합니다.

            PAK DA의 설계 문서는 이미 카잔 항공기 공장으로 이전되었으며 곧 건설이 시작될 예정입니다. 어떤 엔진이 있을지 궁금합니다. 아마도 처음에는 23톤용 NK-24D가 될 것이고 그 다음에는 유망한 PD-24가 제시간에 도착할 것입니다.
            1. +1
              14 2 월 2019 15 : 37
              제가 이해하기로 10년은 테스트와 미세 조정에 할당된 시간입니다.
              1. -1
                14 2 월 2019 15 : 47
                Quote : BerBer
                제가 이해하기로 10년은 테스트와 미세 조정에 할당된 시간입니다.

                최대 5년. 이는 제품의 참신함과 Tu-160M2에 대한 작업 때문입니다.
          3. 0
            14 2 월 2019 18 : 46
            신소재, 신기술, 신장비. 새로운 모든 것은 거의 무릎 위에서 이루어지며 좋은 것보다 낭비가 더 많습니다. 그 과정에서 비용은 수십%, 심지어는 몇 배까지 절감됩니다. 운전하는 것은 정말 비용이 많이 들고 돈을 절약할 수 없습니다.
    5. +4
      14 2 월 2019 11 : 36
      부정적인 점은 무엇입니까? 아니면 한 번에 모든 것을 원하시나요? 글쎄, 그것은 동화에만 있습니다.
      1. +3
        14 2 월 2019 12 : 52
        제품 견적 : StudentVK
        부정적인 점은 무엇입니까? 아니면 한 번에 모든 것을 원하시나요? 글쎄, 그것은 동화에만 있습니다.

        그들은 미국의 자원봉사 단체인 진보 야당으로부터 부정적인 일에 대해 돈을 받고 노력하고 있습니다.
        1. +3
          14 2 월 2019 12 : 53
          그들은 우리의 모든 좋은 계획을 변기 속으로 밀어내려고 노력하고 있습니다.결국 그들의 신앙에 따르면 오직 미국만이 선해야 합니다.
      2. 0
        16 2 월 2019 01 : 40
        그것이 내가 말하는 것입니다. 왜 그렇게 비관론이 많은가?
    6. 0
      16 2 월 2019 00 : 48
      왜 다들 전쟁에 나가려고 서두르는 걸까요? 모든 것은 측정되고 계산되어야 합니다. 느낌으로, 감각으로, 배열로. 일부 사람들과 달리 우리는 고무적인 예산이 없습니다. 모든 것에는 시간과 우선순위가 있습니다. 예
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    14 2 월 2019 11 : 15
    투폴레프? 실패하진 않을까? 나는 오늘날 투폴레프 국의 잠재력을 믿지 않습니다. 이 디자인 국의 소련 과거를 존중합니다.
    1. +4
      14 2 월 2019 12 : 29
      Zik: '중전투기'에 대해 더 자세히 말씀해주실 수 있나요? 어쨌든 이것은 소련의 "노동 분업"에 해당하지 않습니다. Sukhoi는 중형 전투기인 IB 및 FI, 중형 및 경전투기, IB, FI를 담당했으며 모든 요격기는 MiG 뒤에 있었습니다. 그리고 활주로 뒤에는 야코블레프가 있습니다.

      1.44 프로젝트에 대해 이야기하고 있다면 먼저 기술 사양에 얼마나 부합하는지, 개발 정도는 어땠는지, MiG가 요청한 금액은 얼마인지, 언제 테스트를 시작하겠다고 약속했는지 알아보세요... 그런 다음 선택의 문제는 저절로 사라집니다.

      DmitryO: 그리고 한 가지 더 - MiG에서 어떻게 도난당했는지, 인도 계약에 따른 선불금은 어떻게 됐나요!?

      실제로 이곳은 포고시안이 성장한 곳입니다. 다른 사람들이 자금을 훔쳐 투폴레프 광장을 건설하고

      그는 Su-27을 다듬어 새로운 시장에 진출시켰습니다.

      동료들은 관자놀이에서 손가락을 빙빙 돌았습니다. 훨씬 적은 노력으로 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 그리고 이제 그들은 기분이 상했습니다. 오늘날의 기준으로는 그리 많지 않은 돈을 빼앗 겼고 아무도 그들에게 새 돈을주지 않을 것입니다.

      그래서 그들은 "재분배", "효과적인 관리자"에 대해 이야기합니다. 어떤 사람들은 믿습니다.

      http://superjet.wikidot.com/wiki:people

      투폴레프 광장 - http://tupolevplaza.net/2.html
    2. -2
      14 2 월 2019 12 : 55
      제품 견적 : Barmal
      투폴레프? 실패하진 않을까? 나는 오늘날 투폴레프 국의 잠재력을 믿지 않습니다. 이 디자인 국의 소련 과거를 존중합니다.

      프로젝트는 이미 준비되었습니다. 카잔 항공기 공장의 설계 문서입니다. 하지만 믿거나 말거나, 데이지로 추측하게 될 것입니다. 유치원에서처럼. 솔직히.
      1. -2
        14 2 월 2019 15 : 48
        우크라이나 지크를 말씀하시는 건가요? ​​더 이상 질문이 없습니다. 가짜입니다.
      2. 0
        15 2 월 2019 00 : 07
        나는 의심을 표현하고 내 "데이지"에 대한 주장을했습니다. http://ru.esosedi.org/RU/MOW/4259570/biznes_tsentr/#comments 링크로 이동하십시오.
        다음과 같은 불쾌한 정보가 있습니다.


        이제 누락된 내용은 다음과 같습니다.

        https://yandex.ru/maps/-/CWxKawr

        여기에는 "Tupolev"가 없습니다. 인터넷의 이 거리에서 "Tupolev"에 대한 언급을 Wiki의 기사에서 찾을 수도 있습니다. 이곳의 디자인 국은 단지 그것에 대해 아는 것만으로도 큰 어려움을 겪으면서 거대한 영토를 차지했습니다.
        그러니 당신의 "데이지"를 꽉 잡으십시오.
  4. +1
    14 2 월 2019 11 : 16
    결과는 좋았지만... 디자인 스케치일 뿐입니다.
    실제 "최종 모습"은 디자인 작업이 완료된 후에야 가능합니다.
    기대하고 있습니다! 결국에는 무슨 일이 일어날지 궁금합니다.

    1. +5
      14 2 월 2019 11 : 29
      이것은 일반적으로 구두 설명의 그림입니다..
      1. 0
        14 2 월 2019 11 : 46
        이것은 일반적으로 구두 설명의 그림입니다..

        이것은 더 정확하게 말하면 "그림"이 아닌 3D 모델입니다.
        그리고 아무래도 AutoCAD, Compass 등 전문적인 디자인 시스템으로 제작된 것 같습니다. 순수 그래픽 3D 편집기(예: 3Dmax)에서는 그림이 다르기 때문입니다.
        저것들. 실제 디자인 스케치는 이미 나와있습니다..
        1. +1
          14 2 월 2019 12 : 40
          .저것들. 실제 디자인 스케치는 이미 나와있습니다..

          AutoCAD는 누가 작업하지 않는지를 나타내는 지표가 아닙니다.
          그들이 스텔스 작업을 진지하게 계획하고 있었다면 왜 그를 위해 그렇게 큰 상어를 그렸는지 궁금합니다.
          1. -2
            14 2 월 2019 13 : 05
            AutoCAD는 지표가 아닙니다.

            사실 현 단계에서는 지표가 아무것도 없습니다.
            하지만 3Dmax에서 훨씬 더 빠르고, 가장 중요하게는 훨씬 더 아름답게 작업할 수 있다면 굳이 AutoCAD를 사용할 필요가 있을까요?
            또한, AutoCAD에서는 치수를 조정하고, 이미 사용 가능한 모델(예: 엔진, 객실 또는 무기)을 시험해 볼 수 있습니다.
            그리고 그들은 아름다움을 위해 샤크렛을 부착했을 수도 있었습니다. 이 단계에서는 그다지 중요하지 않습니다.
            1. 0
              14 2 월 2019 13 : 26
              잡았다! 감사합니다!
              물론 아름다움은 끔찍한 힘이지만 일반적으로 이러한 충전재는 아름답지만 물리학 및 공기 역학과 거의 공통점이 없는 모델로 만들어지는 이유를 이해할 수 없습니다.
              대중의 필요를 위해?
              하지만 나는 당신의 요점을 이해했습니다 hi
              1. +1
                14 2 월 2019 13 : 44
                그렇다면 일반적으로 이러한 채우기가 수행되는 이유는 무엇입니까?

                언젠가 어디선가 좋은 말을 읽은 적이 있는데...
                젖을 짜기 전,
                우리는 양 떼를 먹여야 합니다!

                일반적으로 이것은 유권자와 협력하는 미국 모델입니다. 소련에서는 그러한 세부 사항이 공개되지 않았고 사람들은 우리가 무기 측면에서 더 뒤떨어져 있다고 생각했는데 이는 특별히 좋지 않습니다.
                그래서 오늘날 우리는 아이디어 단계부터 대량 생산 단계까지 군사 개발의 진행 과정을 가능한 한 많은 사람들에게 알리려고 노력합니다.
                게다가 이것은 러시아 시민뿐만 아니라 잠재적인 적국의 시민과 그들의 지도력에도 적용됩니다.
        2. +3
          14 2 월 2019 14 : 05
          이러한 3D 모델은 하루에 여러 번 만들 수 있지만 100개의 (대략 분명히) 부품으로 구성된 제품의 전체 조립은 매우 길고 어려운 작업이며 이 단계에서는 수행할 의미가 없습니다. PAK DA에서 사용될 모든 블록의 알려진 차원입니다. 추신 불필요한 질문을 없애기 위해 저는 SolidWorks에서 작업합니다.
  5. -1
    14 2 월 2019 11 : 17
    어제 필요한 것을 XNUMX년 후에야 얻을 수 있다는 것이 안타깝습니다.
    1. +10
      14 2 월 2019 11 : 21
      사르마트와 불라바 미사일이 XNUMX차 세계대전 이후에 등장한 것이 아쉽고, 그 이전에는 나오지 않더군요...
      하지만 인생도 그런거야...
      1. +8
        14 2 월 2019 11 : 43
        어, 1812년 보로디노 필드에 있던 맥심 기관총 두 대....
        1. -1
          14 2 월 2019 12 : 56
          제품 견적 : 로마 - 1977
          어, 1812년 보로디노 필드에 있던 맥심 기관총 두 대....

          사르마트보다 낫네요.
        2. 0
          14 2 월 2019 13 : 51
          제품 견적 : 로마 - 1977
          어, 1812년 보로디노 필드에 있던 맥심 기관총 두 대....

          그리고 나는 "발명"했습니다 예 1812년 학창시절에는 '맥심'이 아니라면 '개틀링' 같은 거... 세 연령의 아시안이
    2. +5
      14 2 월 2019 11 : 30
      어제 우리에게 필요했던 것
      - 어제 왜 필요했나요?
  6. 0
    14 2 월 2019 11 : 25
    아름다운 차!
    1. +2
      14 2 월 2019 11 : 27
      당신이 말한 아름다운 사진)
      1. -3
        14 2 월 2019 11 : 46
        사진은 당신의 요소입니다...내가 쓴 것을 썼습니다.
      2. -5
        14 2 월 2019 12 : 58
        제품 견적 : KBaHT_BpeMeHu
        당신이 말한 아름다운 사진)

        현장을 오염시킬 필요가 없습니다. 공중화장실이 아닙니다.
  7. +2
    14 2 월 2019 11 : 35
    "비행기는 가능한 한 많은 무기를 탑재해야 하고, 눈에 띄지 않아야 하며 어떤 비행장에든 착륙해야 합니다."

    전문가 중 누구라도 그러한 기능에 적어도 대략적으로 해당하는 현대 항공기를 예로 들 수 있습니까?
    1. +5
      14 2 월 2019 11 : 40
      데스스타... 웃음
      정의에 따르면 이러한 공식은 참조 용어가 될 수 없습니다... 예를 들어 "모든 비행장"은 항공모함이 될 수도 있으며 B-2 정신과 같은 항공기의 착륙 또는 이륙을 상상하기도 어렵습니다. 비포장 활주로...
      1. 0
        14 2 월 2019 12 : 02
        자세히 살펴보세요. 참고 용어에 대한 표현이 아니라 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. hi
      2. +3
        14 2 월 2019 12 : 50
        제품 견적 : 면제
        데스스타... 웃음
        정의에 따르면 이러한 공식은 참조 용어가 될 수 없습니다... 예를 들어 "모든 비행장"은 항공모함이 될 수도 있으며 B-2 정신과 같은 항공기의 착륙 또는 이륙을 상상하기도 어렵습니다. 비포장 활주로...

        예, 완전히 말도 안되는 소리입니다. 항공기 모델링 분야의 선구자라도 이해할 수 있습니다. 이러한 복합물과 "모든 비행장에 대한" wassat 그 얘기만 하는 게 웃긴데 착륙 말했다. 보기에 마지막 의지
    2. +2
      14 2 월 2019 12 : 44
      제품 견적 : sledak
      "비행기는 가능한 한 많은 무기를 탑재해야 하고, 눈에 띄지 않아야 하며 어떤 비행장에든 착륙해야 합니다."

      전문가 중 누구라도 그러한 기능에 적어도 대략적으로 해당하는 현대 항공기를 예로 들 수 있습니까?

      일반적인 포퓰리스트 PR 넌센스입니다.
      무엇보다도 "극북 지역의 상황에서도"(c)
  8. -3
    14 2 월 2019 11 : 45
    그림으로 판단하면 날개 길이는 200m입니다.)
    1. +4
      14 2 월 2019 11 : 47
      피아니스트를 판단하지 마세요. 그는 최선을 다해 연주합니다. 웃음 , 작가가 그렸습니다. 그가 보는 방식입니다 깡패
  9. -3
    14 2 월 2019 11 : 46
    그들은 그 안에 핵시설을 건설할 것이고 그것은 몇 주에서 몇 달 동안 비행할 것입니다.
  10. +4
    14 2 월 2019 11 : 52
    맞습니다. TU-160은 소련과 더 이상 존재하지 않는 수백 개의 기업에 의해 제작되었습니다. 가장 중요한 것은 우리 항공 산업이 살아남는 것입니다.
  11. +2
    14 2 월 2019 12 : 02
    오늘의 VO 청중 중 몇 퍼센트가 이 기계의 첫 비행을 보게 될지 궁금합니다.
  12. -1
    14 2 월 2019 12 : 04
    PAK DA를 위해 23 tf의 추력을 가진 엔진이 생성되고 있습니다

    PS-35가 적합하지 않을까요? 거기에 더 많은 견인력이있는 것 같습니다. 뭐
    사실, 그들은 여전히 ​​​​만들고 있지만 개발을 결합하는 것이 훨씬 저렴하고 최종 수익이 더 큽니다.
    1. -2
      14 2 월 2019 13 : 03
      제품 견적 : K-50
      PAK DA를 위해 23 tf의 추력을 가진 엔진이 생성되고 있습니다

      PS-35가 적합하지 않을까요? 거기에 더 많은 견인력이있는 것 같습니다. 뭐
      사실, 그들은 여전히 ​​​​만들고 있지만 개발을 결합하는 것이 훨씬 저렴하고 최종 수익이 더 큽니다.

      PD-35를 말씀하신 건가요?아니요, 23톤용 NK-24D일 가능성이 높으며, 미래에는 PD-24일 가능성이 높습니다. PAK DA에 관해 이야기할 때 NK-65에 대한 움직임이 있었던 것 같습니다.
  13. +1
    14 2 월 2019 12 : 05
    "테일 유닛이 없고 스텔스 기술을 사용합니다."////
    -----
    러시아가 갑자기 스텔스를 믿었습니까? 빌레이
    아시다시피 이것은 미국의 절망적 인 어리 석음입니다. 웃음
    1. +1
      14 2 월 2019 12 : 12
      스텔스 폭격기에 돈을 주면 왜 믿지 않겠습니까?
      1. +2
        14 2 월 2019 12 : 14
        그럼 돈(MO)을 주는 사람들은 스텔스를 믿는 걸까요? 눈짓
        1. +2
          14 2 월 2019 12 : 16
          어, 그들이 무엇을 믿는지, 그리고 PAK YES가 러시아에서 일반적으로, 특히 스텔스 형태로 나타날지 알 수 없습니다. 믿기가 매우 어려운 일입니다. 그리고 우리 국방부는 무엇이든 선언할 수 있습니다.
        2. -1
          14 2 월 2019 13 : 06
          제품 견적 : voyaka 어
          그럼 돈(MO)을 주는 사람들은 스텔스를 믿는 걸까요? 눈짓

          ROFAR의 발전과 최신 미사일 방어 및 대공 방어로 인해 스텔스는 더 이상 도움이 되지 않을 것입니다. 먼 미래에는 항공이 사라질 것이라고 생각합니다. 미사일은 범위가 무제한이기 때문에 지상에서 발사될 것입니다. Petrel은 최초의 제비입니다. .
        3. +4
          14 2 월 2019 14 : 06
          이건 스텔스에 대한 믿음의 문제가 아니라 자금 조달에 대한 믿음의 문제입니다. 웃음
    2. -1
      14 2 월 2019 12 : 40
      아시다시피 Stealth는 미국이 Lubyanka에서 그 기간 동안 유토피아로 심었습니다. 그리고 45년 이상이 지난 지금, 스텔스 기능을 구현할 수 있습니다. 질문 – 나는 믿는다 – 나는 믿지 않는다. 아이들에게 맡겨주세요. 그리고 “미국이 스텔스에 얼마나 많은 돈을 쏟아 부었나?”라고 말해달라.
      1. +1
        14 2 월 2019 12 : 52
        올려 놓길 잘했어요! 좋은
        스텔스에 대처하려면 방공에 얼마나 많은 돈을 투자해야 합니까? 스텔스 드론, 스텔스 미사일 발사기, 스텔스 글라이드 폭탄 등이 포함됩니다. CIA 두더지가 Lubyanka에서 일한 것으로 보입니다. 미소
        1. 0
          15 2 월 2019 14 : 02
          알렉세이, 조심해 눈짓 아픈 곳을 밟고 계시네요)
    3. +1
      14 2 월 2019 12 : 54
      . 러시아가 갑자기 스텔스를 믿었습니까? 빌레이
      아시다시피 이것은 미국의 절망적 인 어리 석음입니다.

      오, 전사, 아픈 굳은 살에 압력을 가하지 마십시오. 눈물을 통한 쓰라린 웃음. 슬픈
    4. 0
      14 2 월 2019 14 : 23
      인용구 : voyaka uh
      러시아가 갑자기 스텔스를 믿었습니까?

      러시아는 스텔스를 믿지 않습니다. 러시아는 항공기의 무선 신호를 줄이기 위한 일련의 조치를 믿습니다. F-117과 기타 "보이지 않는" 항공기의 저자들은 각각 XNUMX억 달러의 비용이 드는 스텔스 기능을 믿습니다. :)
      1. 0
        14 2 월 2019 15 : 17
        그러나 러시아는 정확히 동일한 "스텔스"를 설계할 예정입니다. 이는 아음속 꼬리 없는 비행 날개인 B-2의 거의 복사본입니다.
        그리고 당신이 우아하게 표현한 것처럼 "무선 신호를 줄이기 위한 일련의 조치"를 갖춘 명확하게 정의된 항공기입니다. 미소
        1. +1
          14 2 월 2019 22 : 41
          인용구 : voyaka uh
          그러나 러시아는 똑같은 "투명성"을 설계할 예정이다.


          왜 그렇게 생각하시나요? PAK DA의 등장에 대한 신뢰할만한 정보는 인터넷에 없습니다. 여기에 떠도는 사진들은 디자인국과 아무 관계도 없는 일부 디자이너의 추측일 뿐입니다. 무선 신호를 줄이기 위한 일련의 조치는 지난 30년 동안 모든 국내 차량에 적용되었습니다. MiG와 Su, 심지어 Tu-160도 이러한 특성을 염두에 두고 설계되었습니다. 일반적으로 이 기계는 50년대 소련에서 설계되었습니다. 미야시셰바:



          그렇다면 "...과 동일"을 누가 언제 디자인했는지는 여전히 의문입니다. 뿌리를 보면 :)
      2. 0
        15 2 월 2019 14 : 05
        너 무슨 소리 야? F-117 한 대의 가격은 111,2억XNUMX만 달러다. 64대의 항공기로 구성된 전체 프로그램의 가격은 6,5억 달러입니다.
    5. -1
      14 2 월 2019 15 : 51
      제품 견적 : voyaka 어
      "테일 유닛이 없고 스텔스 기술을 사용합니다."////
      -----
      러시아가 갑자기 스텔스를 믿었습니까? 빌레이
      아시다시피 이것은 미국의 절망적 인 어리 석음입니다. 웃음

      러시아 과학자들이 스텔스 개념을 창안했는데, 오히려 당시 소련 과학자들이 그랬습니다.
      1. +1
        14 2 월 2019 15 : 54
        아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 러시아인들은 개념을 창조했고, 미국인들은 그것을 하드웨어로 바꾸었습니다.
        그리고 이제 러시아인들이 이 지역을 따라잡고 있습니다.
        1. +2
          14 2 월 2019 23 : 02
          내 생각엔 우리가 따라잡을 수 없을 것 같아. 스텔스 문제에서는 천문학적인 비용을 들이지 않고 이렇게 짧은 시간에 미국을 따라잡는 것은 불가능하다. 그리고 폭격기에 대한 우리의 개념은 미국의 것과 다릅니다. 잊지 마세요. Nighthawk와 Spirit은 처음에는 미사일 운반선이 아닙니다. 그리고 우리는 처음부터 미사일 운반선을 만들 것입니다. 나는 이것이 확실하다고 생각합니다. 그리고 Nighthawks와 Spirits가 예상했던 것처럼 수백 또는 수천 킬로미터 거리에서 표적을 공격하고 레이더 위에 "매달려"있지 않은 항공기의 경우 다음과 같이 전체 스텔스 단지를 울타리로 막는 것은 의미가 없습니다. 같은 영. 일반적으로 최소한 신뢰할 수 있는 정보를 기다리자. 그렇지 않으면 우리는 "조작의 어둠 속에서 방황"하고 있는 것이다. :)
          Tu-160과 Tu-95, Tu-22M을 한꺼번에 교체하려면 이런 작업이 필요하다고는 상상조차 할 수 없습니다. :)
  14. -2
    14 2 월 2019 12 : 14
    그리고 사진 속에는 신비한 잘생긴 남자가 있습니다... 그리고 모든 비관론자들은 실제 기술이 7~10년 또는 그 이상 내에 만들어진다는 것을 알아야 합니다.
    1. 0
      14 2 월 2019 12 : 58
      사진 속 - 매우 귀엽고 심미적입니다. 스케치.
      있잖아, 난 그게 더 좋아 일찍 접근 방식 - 신제품에 대해 알게 되었을 때, 이미 연대에 전달되었으며 직원이 완전히 익숙해졌을 때 hi 병사
  15. 0
    14 2 월 2019 12 : 36
    현재 운용 중인 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M3을 대체하도록 설계되었습니다.

    세 개의 다른 비행기가 하나로? 글쎄, 이건 기자의 실수일 가능성이 더 크다. Tu-95만이 사운드를 대체할 수 있습니다.
    1. 0
      14 2 월 2019 20 : 15
      제품 견적 : 전문가
      현재 운용 중인 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M3을 대체하도록 설계되었습니다.

      세 개의 다른 비행기가 하나로? 글쎄, 이건 기자의 실수일 가능성이 더 크다. Tu-95만이 사운드를 대체할 수 있습니다.

      그리고 비행기가 마하 21이나 마하 0.8의 속도로 비행한다면 2세기 방공에 어떤 변화가 생길까요?전자전 없이도 결과는 같을 것입니다.
  16. 0
    14 2 월 2019 12 : 36
    그들은 B-2를 보고 너무 웃었지만, 그건 당신 몫입니다.
    Winglet은 작업 중에 삭제되거나 강제로 떠나게 되어 EPR이 증가합니다.
    1. 0
      14 2 월 2019 13 : 07
      제품 견적 : Avior
      그들은 B-2를 보고 너무 웃었지만, 그건 당신 몫입니다.
      Winglet은 작업 중에 삭제되거나 강제로 떠나게 되어 EPR이 증가합니다.

      유망 항공기를 더 좋게 만드는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?
  17. -1
    14 2 월 2019 12 : 53
    개발된 첨단장거리항공단지(PAK DA)의 모습과 신형 항공기가 갖춰야 할 특성이 드디어 결정됐다.


    제품 견적 : Mentat
    진술에 따르면 VO 포럼의 많은 캐릭터는 의도적으로 "퇴폐적 분위기"를 조성하려고 노력하는 것으로 보입니다. 러시아에서 긍정적인 것이 나오자마자 부정적인 것을 외쳐야 합니다. 이것이 심리전의 방법이다.

    메시지 뒤에는 수많은 익명의 반대 투표가 이어졌습니다.
    그동안 :

    제품 견적 : spectr
    첫 번째 샘플이 과연 성공할 수 있을지 의문입니다. 디자인 학교는 혼란에 빠졌고 새로운 세대는 "일을 다시 완료"해야 합니다. 게다가 인터넷에서 투폴레프 디자인국에 대한 직원들의 리뷰를 읽었는데...
  18. 0
    14 2 월 2019 13 : 02
    어떤 고층의 실용적인 천장이 있을지 궁금합니다. 성층권의 평균 높이 영역 어딘가에 있고 지구의 성층권 높이가 11-50km라면 최초의 성층권 충격 항공기라고 할 수 있습니다.
    1. 0
      14 2 월 2019 15 : 08
      제품 견적 : Alexey-74
      그렇다면 최초의 성층권 충격 항공기라고 할 수 있습니다.

      그렇다면 MiG-31은 어떻습니까?
      1. 0
        14 2 월 2019 15 : 11
        그는 다른 책임도 가지고 있습니다. 그는 주로 다양한 미사일을 사용하는 요격기이며 초음속 속도를 가지고 있습니다....
        1. +1
          14 2 월 2019 15 : 12
          제품 견적 : Alexey-74
          그에게는 다른 책임도 있습니다. 그는 인터셉터입니다.

          그는 또한 "Dagger"의 소지자이기도합니다.
  19. +2
    14 2 월 2019 13 : 04
    제품 견적 : voyaka 어
    "테일 유닛이 없고 스텔스 기술을 사용합니다."////
    -----
    러시아가 갑자기 스텔스를 믿었습니까? 빌레이
    아시다시피 이것은 미국의 절망적 인 어리 석음입니다. 웃음

    사실, 미국이 그토록 자랑스러워하는 '스텔스'에 대한 이론적 근거는 소련에서 만들어졌습니다.

    "스텔스" 이론의 개발자는 믿거나 믿을 필요가 없습니다. 러시아는 신화적인 "스텔스"가 존재하지 않는다는 것을 확실히 알고 있으며 레이더 신호를 줄이는 방법이 있습니다. 우리 디자인 학교에서는 특히 다른 특성을 저하시키는 대가를 치르면서 어떤 슈퍼 아이디어를 맹목적으로 따르지 않고 보편성을 선호합니다.
  20. -1
    14 2 월 2019 13 : 10
    당신은 그들이 무슨 말을 했는지 결코 알 수 없습니다. 그들이 그렇게 하면 우리는 알게 될 것입니다!
  21. -1
    14 2 월 2019 13 : 12
    인용구 : voyaka uh
    스텔스에 대처하려면 방공에 얼마나 많은 돈을 투자해야 합니까? 스텔스 드론, 스텔스 미사일 발사기, 스텔스 글라이드 폭탄 등이 포함됩니다.

    "스텔스"는 특정 조건에서 작동하는 추가 보호 조치 세트로 사용될 수 있으며 마치 일종의 wunderwaffe인 것처럼 이에 대해 씁니다.
    1. +1
      14 2 월 2019 15 : 24
      다른 wunderwaffe는 무엇입니까? 단지 보는 것뿐만 아니라 이러한 장치를 격추하려면 XNUMX~XNUMX단계 대공 방어 시스템의 수를 크게 늘려야 하며 시스템을 훨씬 더 비싼 시스템으로 교체해야 한다는 것입니다. 스텔스 시스템 사용의 요점은 대공 방어/미사일 방어에 과부하가 걸리는 것입니다. 미사일이 발사되었습니다. 그런 다음 맨손으로 단지를 점령하세요.
      1. -2
        14 2 월 2019 15 : 54
        제품 견적 : voyaka 어
        다른 wunderwaffe는 무엇입니까? 단지 보는 것뿐만 아니라 이러한 장치를 격추하려면 XNUMX~XNUMX단계 대공 방어 시스템의 수를 크게 늘려야 하며 시스템을 훨씬 더 비싼 시스템으로 교체해야 한다는 것입니다. 스텔스 시스템 사용의 요점은 대공 방어/미사일 방어에 과부하가 걸리는 것입니다. 미사일이 발사되었습니다. 그런 다음 맨손으로 단지를 점령하세요.

        이것이 입증되어야 하는 것입니다. 이것이 그들이 시리아에서 갑옷을 처리한 방법입니다. 이 게시물을 스크린샷으로 찍은 다음 갑옷이 파괴된 이유에 대해 논쟁할 때 이스라엘 친구들에게 보여주세요.
        1. +2
          14 2 월 2019 15 : 59
          시리아에서는 판치르 75대, 북(Buk) 125대, S-200, S-XNUMX, S-XNUMX 레이더 XNUMX대가 파괴됐다.
          모든 사례에 대해 동영상이 제공되지 않았습니다.
          표적 미사일이 발사됩니다. 단지는 탄약을 발사합니다. 그리고 그들은 로켓이나 폭탄을 얻습니다. 이것은 일반적인 전술입니다.
  22. 0
    14 2 월 2019 13 : 33
    commendariums의 zradophiles의 zashkvar가 제공합니다. :-) 그러나 2개의 미사일에 대해 6개의 리볼버가 있는 것이 아니라 최소한 4개가 있는 것으로 밝혀졌습니다. 총 24개의 미사일이 탑재되어 있습니다. 잠수함 그 이상.
  23. 0
    14 2 월 2019 13 : 53
    살아서 생산에 들어가는 모습을 볼 수 있었으면 좋겠습니다.
  24. 0
    14 2 월 2019 14 : 13
    컨셉이 이렇게 바뀌었어요! 이제 현대의 폭격기 전략가는 이전의 "가늘고 날렵한 포식자"가 아닙니다! "gopnik 군중을 돌파하는 뻔뻔스러운 레인저..."가 아닙니다! 이것은 이제 엄폐물 뒤에서 공격하고 (매복) 빠르게 위치를 바꾸는 공중 "돌격 자주포"입니다. 또는 삶과 서비스에 현명하고 문제에 빠지지 않는 "약간"과체중 보안관 , 그러나 대구경 산탄총과 충분한 탄약을 가지고 도적 주위를 튀어나오지 않고 원을 그리며... 눈짓
  25. -1
    14 2 월 2019 15 : 53
    첫 비행 후 3년 후에 서비스를 시작한다고 프로그램에 항상 규정되어 있는 이유는 이러한 항공기의 경우 이는 비현실적이며 전 세계적으로 적용됩니다. 최소 7년
  26. +1
    14 2 월 2019 18 : 50
    이 일이 발생하지 않았으며 다시 같은

    빅터 체 르노 미르 딘.
  27. +2
    14 2 월 2019 19 : 39
    사진이 승인되었습니다. 사소한 문제일 뿐입니다. 웃음
    1. -1
      14 2 월 2019 20 : 19
      제품 견적 : Bone1
      사진이 승인되었습니다. 사소한 문제일 뿐입니다. 웃음

      아주 작습니다. 사진이 아닌 성능 특성. 기성 설계 문서도 항공기 공장으로 전송됩니다.
      1. +1
        14 2 월 2019 20 : 22
        설계문서는 어디서 보셨나요? - 외관, 성능특성, 계약서
        1. -1
          14 2 월 2019 20 : 39
          제품 견적 : Bone1
          설계문서는 어디서 보셨나요? - 외관, 성능특성, 계약서

          사실 우리는 수년 동안 설계 승인을 위해 노력했지만 설계 문서가 이미 항공기 공장에 도착했기 때문에 실제로 공장에 도착한 설계 문서를 승인했습니다. Il- 214와 올해 시작될 Il-276 프로젝트가 승인될 예정이다.
          1. +1
            14 2 월 2019 20 : 48
            기사를 인용했습니다. 귀하의 정보에 따르면 문서가 도착했다면 이것이 기사에 없는 이유는 무엇입니까?
  28. 0
    14 2 월 2019 19 : 43
    우리는 이미 PAK FA를 시작했고 이제 우리 차례입니다.
  29. 0
    14 2 월 2019 20 : 14
    PAK DA의 첫 번째 프로토타입의 출시는 2021~2022년, 첫 비행은 2025~2026년으로 계획되어 있으며, 연속 생산은 2028~2029년에 시작되어야 합니다.

    "신선한 전설이지만 믿기 힘든..."
  30. 0
    14 2 월 2019 20 : 30
    거대하고 아름답고 이미지도 좋지만... 미사일 하나로 격추할 수 있습니다. 그리고 이 헐크의 요점은 SALT-START 제한입니다. 우리는 너무 많은 일을 할 수 없습니다. 이는 우리가 조금만 할 것이지만 엄청난 양을 할 것이라는 의미입니다!
    .
    실제 PAK-DA는 소형이고 탄두가 50개 있으며 무인이어야 합니다. 단 하나의 표적보다 XNUMX개의 표적을 격추시키는 것이 선험적으로 더 어렵습니다.
  31. 0
    14 2 월 2019 20 : 56

    스펙터 14년 2019월 XNUMX일
    Tu-23M3 붕괴


    Tu-23????!!!! 모델명에 심각한 오류가 있습니다. 이 사이트에서는 매우 음란합니다.
  32. 0
    14 2 월 2019 23 : 27
    PAK DA의 첫 번째 프로토타입 출시는 2021~2022년으로 계획되어 있습니다.

    우리는 다음 만화를 기다리고 있습니다... 더 이상 아무도 필요하지 않은 것 같은 57형의 창조를 보는 것은 꿈일 것입니다... 그리고 요즘 귀리는 비싸요!
    모든 러시아 가족에게 첫 번째 구성의 T-72를 제공합니다!
    1. -1
      14 2 월 2019 23 : 42
      제품 견적 : kunstkammer
      PAK DA의 첫 번째 프로토타입 출시는 2021~2022년으로 계획되어 있습니다.

      우리는 다음 만화를 기다리고 있습니다... 더 이상 아무도 필요하지 않은 것 같은 57형의 창조를 보는 것은 꿈일 것입니다... 그리고 요즘 귀리는 비싸요!
      모든 러시아 가족에게 첫 번째 구성의 T-72를 제공합니다!

      그러니 기다리지 말고 예를 들어 조건부 SpongeBob SquarePants를 다운로드하여 살펴보세요. 하지만 여기는 군사 테마이므로 잘못된 주소에 있고 잘못된 사이트에 있습니다.
      Su-57은 오랫동안 비행해 왔으며 단순히 필요한 조건에 도달하는 중입니다.
      귀리에 대해서는 당신이 더 잘 알고 있습니다.
  33. 0
    15 2 월 2019 01 : 39
    제품 견적 : 최대 8
    제품 견적 : kunstkammer
    PAK DA의 첫 번째 프로토타입 출시는 2021~2022년으로 계획되어 있습니다.

    우리는 다음 만화를 기다리고 있습니다... 더 이상 아무도 필요하지 않은 것 같은 57형의 창조를 보는 것은 꿈일 것입니다... 그리고 요즘 귀리는 비싸요!
    모든 러시아 가족에게 첫 번째 구성의 T-72를 제공합니다!

    그러니 기다리지 말고 예를 들어 조건부 SpongeBob SquarePants를 다운로드하여 살펴보세요. 하지만 여기는 군사 테마이므로 잘못된 주소에 있고 잘못된 사이트에 있습니다.
    Su-57은 오랫동안 비행해 왔으며 단순히 필요한 조건에 도달하는 중입니다.
    귀리에 대해서는 당신이 더 잘 알고 있습니다.

    좋은 사람! 물론, 나는 끝없이 기다렸다... 콧물이 나와서 어디에서 무엇을 다운로드하고 방문해야 하는지에 대한 귀중한 지침을 제공할 때까지... 특히 "주소"에서.
    다른 잘 알려진 "주소"로 보내고 싶지는 않습니다... 하지만 강력하게 조언합니다: 가세요, 얘야, 그리고... 휘파람을 불지 마세요!
  34. +2
    15 2 월 2019 12 : 06
    더 이상 믿을 수 없습니다.... SU-35는 2009년(항공 전시회에서 공개된 후)부터 2019년까지 항공우주군용으로 약 100대만 주문되었고 그보다 더 적게 조립되었습니다. 10년 안에. SU-57은 얼마나 오랫동안 유령의 존재였는지 신만이 알 수 있습니다. T-14 Armata는 하나씩 제작되며 대규모 시리즈는 예상되지 않습니다. 등등. 우리 군대가 2023-33년까지 그것을 받게 될 것 같은 일종의 조잡한 것을 만들고 있다는 인상을 받습니다. 그들은 그것을 "세계에 유사점이 없다"고 전 세계에 홍보하고 있으며, 나라 사람들은 기쁘게 생각합니다. 애국적인 기쁨의 폭발로 혀를 찰칵 소리를 내며 세계와 러시아 군대가 선언 된 특성과 일치하지 않거나 너무 비싸기 때문에 거부하는 것을 보면 조용히 망각에 합쳐져 " 전환 링크”, 그 후 “우리는 uhhhhh - 우리는 다음 세대를 만들고 생산에 들어갈 것입니다!” 즉, 일반인에 대한 일반적인 속임수와 예산 자금의 "착취"가 있습니다. 실제 배기가 없습니다.
    1. +1
      15 2 월 2019 14 : 28
      문제에 대한 당신의 견해)가 가장 현실적인 것 같습니다 좋은
  35. 0
    15 2 월 2019 17 : 33
    나라가 새로운 유형의 무기를 단숨에 만들고 있다는 점은 인상적입니다. 이는 고무적입니다.
    1. 0
      15 2 월 2019 19 : 24
      안타깝게도 아직 새로운 모델은 아닙니다. 현재 이것은 단지 그림일 뿐입니다. 그리고 그 이상은 없습니다.
  36. 0
    15 2 월 2019 22 : 25
    처음에는 적의 방공 구역에서 PAK DA를 사용할 계획이 없었습니다. 차량은 자체(또는 중립) 방공 구역에서 미사일을 발사합니다. 차량은 새로운 장비가 나타날 때 현대화 가능성을 제공해야 합니다. . 공기 역학 기계가 어떤 이유로 든 모든 제조업체에서 어떻게 보일지는 동일합니다. 롤아웃 후 첫 번째 연속 사본이 출시되는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다. 이것은 전쟁 전 기계가 아니며, 복잡한 장비가 많이 있습니다. 다양한 비행 모드에서 테스트해야 하며 새로운 유형의 항공기에 대해 승무원을 재교육하고, 의도된 배치의 비행장을 준비하고, 서비스 기지를 만들고 이를 위해 직원을 준비하고, 차량에 비행 방법을 가르치는 최종 결정을 내려야 합니다. 날아갈 뿐만 아니라 일도 합니다. 글쎄, 새로운 사업의 결점을 찾는 것은 가방을 옮기는 것이 아닙니다. 제품이 국방 명령 계획에 포함되면 모든 것에 대한 자금이 있을 것입니다. 생산 현장을 준비하려면 , 1년 전에 일정 금액의 예산이 할당되었고 작업에 대한 모니터링이 수행되었습니다. 몇 년 전의 특성상 기계가 아음속이어야 한다는 것이 알려졌습니다. 그 밖의 모든 것은 그 과정에서 명확해질 것입니다(엔진, 속도 및 비행 고도, 탄약 추력)

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"